ＬＥＣ、合格者数を水増し…公取が審査

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050201i101.htm

2

【景表法違反】LECが合格者数水増しの容疑【公取委】

司法試験の大手予備校、合格者数を水増し…公取が審査
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050201i101.htm
　全国展開する司法試験受験の大手予備校が、パンフレットに合格者数を実際よりも多く記載
していたことが３１日、明らかになった。

　公正取引委員会でもこうした事実を把握しており、景品表示法違反（優良誤認）の疑いがある
として、審査を進めている。

　合格者の水増しをしていたのは、東京都港区の「東京リーガルマインド」（反町勝夫社長）。
ホームページなどによると、同社は、司法試験や国家公務員試験などの予備校「ＬＥＣ」を、北
海道から沖縄までの全国各地に約５０校展開している。

　問題となったパンフレットでは、１９８９年から２００３年までの１５年間で延べ１万２０５９人が
司法試験に合格したとしたうえで、「内１０９９１名の方がＬＥＣ会員としてＬＥＣの司法試験講座
をご利用になりました」と説明。さらに「総合合格占有率９１・１４％」と記載していた。

　ところが、１万９９１人の中には、実際には講座を受講せず、模擬試験を受けただけの受験
生も含まれていたという。

　同社は千代田区や大阪市が申請する構造改革特区により、全国初の株式会社立大学「Ｌ
ＥＣ東京リーガルマインド大学（ＬＥＣ大）」を昨年４月に開設。今年１月から水増し記載の事
実を関係自治体に説明している。

　東京リーガルマインドでは「公取委の審査が入っており、処分が出るまでは説明もコメント
もできない」としている。

(2005/2/1/03:06　読売新聞

公知の事実

スレ立てようと思ったらすでに２つもできてた・・・

まあ、こんなもん誰も信用してないけどなw
それにしても色々やる会社だわい。
大学経営大丈夫か？

＞ところが、１万９９１人の中には、実際には講座を受講せず、
＞模擬試験を受けただけの受験生も含まれていたという。

そんなのみんな知ってんじゃんねー

あ〜あやっちゃった。
またかよ。
これ大学認可取り消しいくんじゃない。
でレックがやってるってことはよそもやってるんだろ。
ハイレベルであれだけいろいろやってたのはなんだったんだろうね。
大学受験予備校もそうらしい。

あれじゃね。
行書といい社労士と司法書士いいまたこれが９６パーセントとか
かいてるじゃん。
これも水増しだろうな。

模擬試験も講座なんだが。
れっくのパンフとかでは講座番号が振られてるじゃん。

>>10
おそらく、模試受験だけの人は母数に含まれません
なんて言ってたのでは？

＞７そんなのセミナーとかもみんなそうじゃん
俺なんて行書で一回だけもしうけて
パーティまで招待してもらってお土産までもらって
合格者扱いになってるけど別にいいよ

論文講座とかもしも講座になってるよね予備校だとさ

>>12
セミナーは、とりあえずNo.1!って言ってる印象があるけど
あれは良いのかな・

「やればできる」のキャッチフレーズとどっちが悪質かね。

伊藤塾は言ってないの？

＞１１たぶん言ってないよ
最近公取の指摘ってちょっとしいてきかつ強引かもね。
ドンキ納入業者サービス棚卸し労働指摘とか
ビームスとかアローズの原産地虚偽報告とか
散々騒いだけどよく調べたらちょっと強引かな

無料の模擬試験やって、受験者数ＮＯ１とかやるからな。

リーガルマインドｗ

ドンキは色々あったんじゃないの？

あったけどよく調べたらイ○ンとかどこでもやってるんだわ
これが

記念パピコ

なんかねえ政治的な感じがするな。
というのは予備校叩き、現行叩きで得するのはロースクール利権確保者。
事件には仕掛けがあるものだ。で得するやつが仕掛け人だというのが世の定理。
予備校はいろんな資格商法をやってる。
その中でなぜ司法か？なぜこのタイミングで？
不自然にクローズアップされた現行合格修習生の盗撮陰謀もこの前あったばかりだし、
タイミングがよすぎる。

LECは口述の当日バスに乗っただけの人もLEC出身合格者にカウントされているんじゃなかったっけ・・
これはいくらなんでも・・・と思うが。

ここにカウントされてる合格者も、模擬試験をほんとに受けたかどうかも怪しいと思うけど。

このスレッド、様々な思惑の中できっと1日たたずに１０００
超えるんだろうな。

LECって使ったことないや。
自習室はたまに潜るけど。

そういえば，友達の話では，国�Tの講座しか受けてないはずなのに
司法試験に受かったとき合格祝賀会（？）の案内が来たとか。
名前が割れていたら出身合格者にカウントされてるのかもねん。

【重要】

伊藤塾は合格者数を公表していない。

それって少なすぎるからでは？

柴田先生のコメントみたいな

シケタイを読んだ事の奴を含めれば相当な数だよ。

>>27
伊藤塾は歴史が浅いから、ヴェテランが少ないために公表すると低合格率がバレル。
それに、ＬＥＣの合格者のなかには伊藤真講師がＬＥＣ講師だった時代に受講した生徒もいる。

なんだよ後に出来た奴はさっそく消された。
後に作ったから消したのか。独断で消したのか。

>>32
消されてないよ

ＬＥＣ合格者数を水増し
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107195791/

あれか？ハイレベルで
合格者返金はこのためだってみんな知ってたけど
模試はカウントできないってことなら返金制も意味なし
ってことで
返金廃止か？まあ現行おわるんだが来年もあるじゃん。
来年は返金なしですね、これ。

いろんな思惑を持った団体や権力があって
どこがどういう働きかけをしたのか考えてみると面白いな

しばた、いわさき、反町、宮武先生と
ハイレベル返金制度と模試合格カウント制度についてはよく知っているはず。
で別にいいんじゃないのと気にしてもなかったろう。
やばいならやばいですよと是正勧告すべきだろうし
弁護士宮武先生としてはさ。やっぱ、おかしんじゃないこれ？
予備校きにいらね、現行叩いたら法科大学院も安泰ですなうっしっしみたいな。

模試いれるのダメなの？
模試だけなら普通にWセミナーもｶｳﾝﾄしてるやん。

つーか、一日3時間とか言ってたまこつのが悪質だと思うが。
なんだかんだいってもレックと早稲田セミナーはトップ争いするくらいの占有率はあるだろ。

>>37
早稲田セミナーにもこれからはいるんだろ。
模試カウントがダメって基準なら一斉摘発が始まる。

浦安で受付してるってのはガセなのか?

Wいまみたけど。
口述模試だけの人もカウントされてるな。
適性模試も書いてあるw
これって法科大学院合格も含まれるのか？

W
適性模試だけ受講合格者はけーん。
試験ちがうだろ。

択一解答速報会って有料講座ですか？
普通に有料講座としてWのパンフに書いてあるけど

ＬＥＣ（笑）

ねたかと思ったらマジかよ！
レック狙われてない？
模試ってどこでもカウントしてるでしょ？

>>45
全国初の株式会社立大学「Ｌ ＥＣ東京リーガルマインド大学（ＬＥＣ大）」を昨年４月に開設。
今年１月から水増し記載の事実を関係自治体に説明している。

これがマズかった。
ローの虚偽パンフも問題になったしな。

LEC（笑）
てか公鳥もえぐいのお。こんなん中学受験塾からやっとるしな。

ＬＥＣはＷＩＴら他の予備校とは別格だからね。

大学を持ってる以上公衆性があるってことだな。

こう(*´ -`)(´- `*)とりい

公取委のせいで今年はファイナルのスパバなしだな。
余計なことを…

読売も身内の虚人は何年もドーム入場者数を水増ししておいてよく書くなｗ

大相撲もどう見ても満員御礼じゃないしｗ

セミナの論文講座はこれを見て、「解説なし」コース廃止かも。
事実上の値上げだね。

試験を科して採点して解説冊子を渡すのは講座といわないの？
進研ゼミとかZ会とかは受講っていわないの？

>>55
社会通念上は、通年の入門講座を指すと誤認する、という判断だろう。

http://www.asahi.com/national/update/0201/003.html
＞単発の模擬試験受験者も含んでいるのに
＞同講座の受講生だけで合格したかのような不当表示をしていたとして

「単発」だからアタック60のこと言ってる？
F択、総択、全択を除いた占有率が明らかになれば
それはそれで関心がある。

5･6回受けるのが普通（＝7･8年やってる）業界だから
どんな予備校の有料講座も一回ずつくらい使うわな。
そうすりゃどこも100％近くなると。

思ったより大きい記事になっているな。
他予備校に連鎖していくか、楽しみだ。

ベテって、どうでもいいことを楽しみにしてるんだねｗ

これってよ〜するに誰がどういうトクをするわけ？

おはよー　ってなんじゃこりゃｗ
何でLECだけなんだろ？変な大学作ったから？

マコツにお布施の増料の得

ＬＥＣダメージねーだろ。
どこもやってるのは周知。
こんなフレーズにのせられるほど受験生もウブじゃないし。

106 名前：LEC受講生暦2年半 投稿日：2005/02/01(火) 07:52 ID:7etch6Aw
LECって一部のタレント講師以外はDQNの集まりだからしゃーねーよ。
従業員の額を見てみろよ、「DQN」って彫り物があるからよ（ｗ

俺は伊藤塾で入門講座を受け辰巳の答練を受けセミナーの通信講座をとりLECの無料択一模試を受けてるよ。

>>64
確かに受験生には、何を今更の話だが、
そうじゃない一般国民にとっては、
とんでもないこと、例えば詐欺商法同然に映るかも知れないな。
だとすれば、受験生に注意を促すためではなく、
司法試験予備校の社会的評価を低下させようという意図かな。
で、反射的にローの評価を高めようとしたのではないかと、思われる。

代ゼミと駿台と河合の東大合格者数の合計は
実際の東大合格者の何倍になるんだろう。
ついでに、そっちにもメスいれとけ。

合格者が選べるようにするとか？

公開模試は講座じゃありませんよということか。

模試の後に解説講座やればいいんか？

>>68
こっちの方が子供相手だから悪質かな。

しかしなんだな、以前あったパソコンソフトの違法使い回しとか
LECの違法体質は他の予備校よりも進んでいるんじゃないか。
司法板に出没する工作員のレベルも低いしw

とはいっても、LECの不正は不正。
しっかりして欲しいな。

口述バスを利用しただけでもカウントされるとか

>>73
東京イリーガルマインドですからｗ

朝日の見出しを見た瞬間、「現行司法試験合格者数激増か！！」
と勘違いしたのはおれ以外にもいるだろうか。

ほんとのほんとの基幹講座受講合格者数出したら、各校どのくらいの
割合になるんだろう？（重複もあるだろうけど）
おまえらの予測きかせて！！
・ＬＥＣ
・セミナー
・魔骨塾
・辰巳
・その他

LEC寒いなｗ

>>77
うなされすぎ

収拾中の反町ジュニアの反応を教えてくださいｗ

>>78
漏れも含めて漏れの友達も
入門講座はマコツという人多いよ、１番。
基礎Ｍ論Ｍ択Ｍまでマコツで、答練から
辰巳とかに流れるというパターン。

>>82
ハイレベル受けに行ってるが
塾のバインダー持ってるヤシ
かなりお目にかかる。

優良誤認してますた

公取委がＬＥＣに示した処分案では、今後こうした表示をやめるとともに、
不適切な表示をしたことを新聞紙面に公表するよう命じることを盛り込んだ排除命令になるという。
http://www.asahi.com/national/update/0201/003.html

全国
　　( ｀Д´)( ｀Д´)
　(( (＼ﾉ)　(＼ﾉ)
　　 ﾉ￣ﾉ　ﾉ￣ﾉ

　　　規模で
　　(｀Д´ )(｀Д´ )
　　 (ﾍ ノ)　 (ﾍ ノ) ))
　　　(￣(　 　(￣(

　　　 晒される
　　( ｀Д´)( ｀Д´)
　(( (＼ﾉ)　(＼ﾉ)
　　 ﾉ￣ﾉ　ﾉ￣ﾉ

私、レックのパンフレットを見てあの合格率信じてました。
詐欺罪による刑事告訴。
精神的苦痛を蒙ったことによる損害賠償。
しちゃお〜〜かな。

　　　ﾊｲ! ﾊｲ! ﾊｲ
　　(. ｀Д)_(Д´ )
　　ﾉ　ﾉヽ　|　　|>
　　ﾉ　>　　<　ヽ

　　　　 ﾊｲ!
　　(. 　　)_(｀Д´)ノ
　　ﾉ　ﾉヽ　|ﾍ　|
　　ﾉ >　　　　<

　　　　 ﾊｲ!
　　(｀Д´)_(｀Д´)ノ
　　ﾉ　ﾉヽ　|ﾍ　|
　 ﾉﾉ　　　　　<

　　　　 ﾜｫ!
　あるある探検隊！
ヽ(｀Д´)　ヽ(｀Д´)
　 |　ﾍ|ヽ　　|　ﾍ|ヽ
　　|￣　　 　 |￣

　あるある探検隊！
　 (｀Д´)ﾉ　 (｀Д´)ﾉ
　 ﾉ|∧ |　　 ﾉ|∧ |
　　 ￣|　　　　￣|

>>82
辰巳の自習室（馬場の）に行っても
塾バインダー氾濫してまつ。。。

まあ、でも伊○塾だけは止めておいた方がいいよ。
実際、受講者数が断然少ないでしょ。
それが一般的な判断ということ。

マコツ塾に続いてＬＥＣも狙われたか
もしかして会計大学院設立を狙ってるからかな？

Wが狙われないのはなぜ？

マスコミセミナーか・・・？

でも、出題は断然辰巳伊藤塾ラインだけどね論文とか。

あのさ、ソフトの複製でもなんかされてなかったか？ＬＥＣ

あとさ、合格者のみずましなんてどこでもやってんでしょ。
模試だけうけてもそこ出身とかさ。

ＷとＬは論点主義だからなｗ

>>95
マイクロソフトのオフィスのＣＤロム1枚でたくさんのパソコンにインストールしてた。
結果、マイクロソフトから訴えられたｗ

Wはマスコミうけいいよな。
司法試験でいい記事っていうとたいていWがでる。
悪い記事はL。
なんか裏がありそうだな。

法曹界への予備校が法の裁きを受けることになるとはｗ

Wと塾とかは大丈夫なんだろうな。
予備校たたきに発展しないと良いが・・・

まだまだ。こんなの序章だよ。
ここについては、今年度中にもうひとつ大きなタマが用意されているから。
みんな期待して待っているといいよ。

まあ大きな事を言っておけば、いつか当たる罠ｗ

どうかね、最近のうごきはどうも解せないけれどね。
へんだなあという出来事はあたまのなかにペンディングしておくのだ。

アドビとアップルコンピュータもな
http://ascii24.com/news/i/topi/article/2000/04/19/608468-000.html?geta

>>98
Ｗはたまに新聞広告出してるからかも知れんぞｗ

東京リーガルマインド事件 の検索結果 約 1,410 件

＞ソフトウェアの不正コピーにあたっては、“Incongnito”というツールを利用して、アドビ製品のシリアル番号検索機能を停止させるという方法が取られていたという。

割れ厨なみだな
というかエクセルやマックOSは正規購入一本もなかったのかよ

本当、今更？って感じがするよな。
LECの水増しを知らなかった人いるの？

合格者数を発表しない塾と辰巳は勝ち組だな・・・

業界的には周知の事実がいまさら出てきたっていうのは、
内部告発でタレこまれたんじゃないのか？
恨みを持って辞めた社員とか多そうだし。

今更ではあるが、取り締まるべきものは
取り締まってほしい。
他のもまとめてやってくれ。

ソフトのピーコも内部告発って噂あったな

>>112
噂じゃなくて事実だろ。
ああいうのは、仔細な密告がなきゃ分からんよ。
確か、証拠保全でどっかに踏み込まれたんだよなｗ

訴状によると、'99年5月、LECの高田馬場西校において東京地方裁判所による証拠保全手続きを実施。
同校に設置されたコンピューター219台のうち136台が検証され、原告3社のソフトウェアとして正規購入品18本、および不正コピー品545本(4782万8800円相当)が確認された。

法律教える学校なのに・・・

107 名前：氏名黙秘 ：05/02/01 11:27:17 ID:???
＞ソフトウェアの不正コピーにあたっては、“Incongnito”というツールを利用して、アドビ製品のシリアル番号検索機能を停止させるという方法が取られていたという。


でもこれじゃ詳細な密告なんていらないでしょ。
あんまりひどいんだからさ。

kita-

違法ピーコなんてどこでもやってるよな。
社会人ならわかるだろ？
会社のソフトのライセンス数調べてみろよ。
大体の会社は足りてないから。

お前らレックに騙されたなｍ9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｯー

こんな会社が大学を経営していいのだろうか？

ＨＰの大学設置に関する文部科学省の留意事項に対する回答もなんだかなあ…

ＬＥＣやっぱりそうか・・・
あの人数は怪しいとは思っていたけど。

>>117
それは分かってるよ。

ただ、社員に恨みを買いすぎると
ああいう形で報復されるってことだ。

事実だからよかったものの事実じゃなかったら
報復も犯罪だよな

>>117
「どこでもやってる」って、
自分の鈍磨した規範意識でモノを語るな。
きちんと揃えている会社に失礼だ。

何年か前に（ベテって分かるなｗ）
セミナーとＬＥＣで今回の合格占有率に関して泥仕合の乱闘を繰り広げてたな。

パンフや校舎に貼ったポスターなんかで
｢天に唾する者へ｣とかなんとか言ってえらい批判していたが・・・・

う〜ありうる、、、。＞１２４

>>124
過去ログに載ってるね。
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/991/991029907.html

成川の野菜販売は摘発されないのかよ！

>>126
そうそう、これだよ。

で、これへの再反論としてセミナーが
ＬＥＣの合格者には口述の時にバスに乗るためにＬカードを作ったような奴まで
含まれてるじゃねぇか！　って攻撃してた。

8 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/05/30(水) 01:43

天に唾する者へ−無責任な発言に警告する−
１９９８年７月２３日
ＬＥＣ東京リーガルマインド
学院長 反町 勝夫
天に唾する者へ−無責任な発言に警告する−
私は、司法試験受験界を今日の姿まで作り上げた第
一人者である。最近の若い駆け出しの講師や営業担当者の目
に余る発言に対して注意を促す。
早稲田司法試験セミナーの「総合講座案内ＰＡＲＴ３」のＰ
２２に記載している、「Ｗセミナーが口述情報交換会を行わ
ない理由」という文章の中に２つの間違った事実を前提とし
て、当社東京リーガルマインドを非難中傷する発言が為され
ていることに対して強く抗議する。
まず、口述試験速報センターは、今日ＬＥＣだけが実施し
ているものであるがこれに対して法務省が中止を強く指導し
ているとの記述は事実無根であって、そのような指導がある
ならばその事実を証明すべきである。
私は、２０年来、いや会計士業界の受験指導を入れ３０年
以上にわたって、この業界を指導してきた。こと司法試験界
について、そのあるべき姿を作るために、今日でも責任ある
立場にある。そのような私の指導に対し、このような発言を
行うことは許さない。その責任がこの執筆者にあることを注
意する。

なるほど＞１２４、昔はレックしかなかったからね。これは実感。

第二に、早稲田司法試験セミナーはかつて一度も受験生の
ための口述速報センターを試験会場の近くで行ったことがな
いとの記述は誤りである。セミナーの成川学院長に聞いてみ
ればわかることであって、昭和５４年、５５年は、早稲田司
法試験セミナーのみが試験会場の近くで、単独で口述速報セ
ンターを実施していた。また、５６年以降もセミナーそして
ＬＥＣが口述速報センターを会場近くで実施したことは公然
たる事実である（但しセミナーは、いつまでかはっきりしな
いが、５〜６年は継続していたと記憶する）。この司法試験
受験界における公知の事実を無視して、このような発言を堂
々と最近の若い受験生に告知するとはなんたる無礼なことで
あるか。
ＬＥＣの活動の一部分を取り上げて、単に司法試験受験生
を餌にして金儲けをしているがごとき風潮を受験生に抱かせ
る言動は、厳に慎むことを警告する。司法試験受験界を今日
まで立ち上げてきた、私およびＬＥＣの関係者の名誉のため
に忠告する。

私は、この３０年間、来るべき高度知識情報産業の発展に
貢献すべく今日まで日夜努力している者である。特に今回の
司法試験制度改革においては、合格者数の増加および試験科
目の変更を含む画期的な改革を実現すべく、ＬＥＣのみが発
起人として１万人の署名活動を行い、関係各省に上申し、受
験生の声を代表してきた。このような活動を通じて実現した
現在の司法試験制度は、大幅の合格者の増加をもたらし、多
くの受験生の未来を明るくしたばかりでなく、知識社会を担
う我々業界の発展にも大きく貢献しているのであって、その
効果は、セミナーにも及んでいることは言うまでもない。
今日のライセンス業界、そして法律業界、会計業界の専門
的知識は、司法試験の改革を起点として、大きな広がりを見
せている。したがって我々は、そのような広大な地平線を見
つめて、知識社会の発展に貢献している。今やライセンス業
界はコップの中の争いをしている時代ではなく、政治経済の
グローバル化に即して、法律・経済・会計・技術、さらに多
くの専門知識の分野において、一致協力して活動しなければ
ならない時代がすでに到来しているのである。この時代的趨
勢を忘れた軽率な発言は、厳に慎むべきである。
以 上

　どーでもいいですよ♪



　セミナーとＬＥＣの小競り合い

天って反町のことかよ

ヤフーのトップに来ててワロタｗ

小競り合いだね、ウラはこれかなあ、過去のことだけど　

ついでにいうと辰巳は受験生をまもったんだよね。
しかも出題内容にまっとうに反論をして。

個人ホムペによくある
インフォシーク広告にも出てたぞ

ttp://www.lec-jp.com/corporation/news/050201.pdf

素直に認めてるようだな、今回は・・・・

なにを？

辰巳と違って試験委員会や政府に盾付くようなことはしないだろ
法律文化読んだらなんとなくレックのスタンスが分かる

でも、試験委員となかいいから＞辰巳

ＬＥＣにも法務部とやらがあるという衝撃！
あってもこれ？

ﾍ:::::::::;;: -‐''''""(　)1
　ﾞ､::::::::-‐''"""￣"'i
　 :V;;||:::: '~ﾆ=ｯ, r='|　　ｼｮｶﾂﾘｮｳ
　　i!f !::::: 　 　 　ﾞ、i　　諸葛亮いわく
　　i!ゝ!::::　 　　 ‐/ﾘ
　　i::/:､ :::､ 　/''ii'V　　 「それがLECクオリティ」　　http://www.lec-jp.com/shihou/index.shtml
　￣ﾊ:::::＼　"''il|ﾊﾞ''　　　

↓　関連スレ＝ここのやつが内部告発したみたいだよ　↓

【違法】 ＬＥＣ東京リーガルマインド　【行為】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/company/1095191836/l50

>>136　詳しく

「合格者占有率」が「合格者共有率」に変わります

これってセミナーも似たようなことやってるだろ。

あと論点が当たっただけで「的中」とかいうのは誇大広告になんねーのか。

セミナはちゃんとルール守ってるよ。
LECはなんでも違法だらけだなｗ

>>147
それも程度問題だな。
経済法の論文ネタに使えるね。

柴田嫁の司法書士法違反は？

商業主義予備校

【ＬＥＣ本社ＨＰ】
http://www.lec-jp.com/corporation/index.html
【定款】
http://www.lec-jp.com/corporation/gaiyou/index.html

　＜LECの違法行為一覧＞
・ＬＥＣ、合格者数を水増し…公取が審査
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050201i101.htm

・国家試験予備校のＬＥＣ、著作権侵害で賠償命じられる（朝日新聞）
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/news/2004/0625-29.html　

・ＬＥＣに8500万円損害賠償命令，組織内違法ソフトコピーを認定
http://www.itmedia.co.jp/news/bursts/0105/16/bsa.html

・違法コピー訴訟でMSら3社とLECが和解
http://www.itmedia.co.jp/news/0212/12/njbt_07.html

・マイクロソフトら3社、ＬＥＣに対し1億1400万円の違法コピー損害賠償を提起
http://ascii24.com/news/i/topi/article/2000/04/19/608468-000.html?geta

>>150
詳しく。

>>149
LECはすごいね。
会社法ネタも知財法ネタも経済法ネタも自ら作り出して。

>>154
LEC判例百選を出して、試験問題に取り上げられるのが目標だと思われ。
そのうち択一の問題に出てくるだろう。
すでにマコツ事件はヤマケイが教科書で取り上げているし。
>>153
合格しただけで司法書士を名乗っていたという話。
この点は柴田もついに言い訳できず黙秘した。スレッドは祭りだった。

TACもやってくれないかなあ。
「合格者占有率88%」
「本科生占有率62%　注)本科生を複数掛け持ちすることは困難であるため実質的にTACのみで学習された方の数です。」

前提としてTACには上級本科生や上級答練本科生という受験経験者対象の本科がある。
つまり、合格者の62%はTACのみで受講したというが、
上級本科生や上級答練本科生受講生などは
LEC、大原、早稲田セミナーなどほかの予備校を経て
初受験から2年目3年目にTACにやってきたものもおり、
本科生占有率62%というのは大嘘なのである。

>>156
ＴＡＣとＬＥＣって昔何か関係があったらしいよね。

誰かくわしく知ってる人おせーて

TACはいいんじゃないの。
TACを通らずに公認会計士になる奴は少ないし。

けど、LECは・・・

ＬＥＣってあの青色ダイオードの？？

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20050201k0000e040063000c.html

毎日の記事では、「無料で資料配布を受けただけの人も」と書いてあるぞ。
さすがに、他の予備校ではこんなことはしていないと思うんだが。

LECの定款の目的は「違法行為」と「ティッシュ配り」ですから！残念！

おもいっきりテレビ
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

口述の送迎バスに乗っただけでも入ってるのかな

>>159
それはLED

ｷﾀ━━━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━━━━━!!

俺から言わせれば、合格占有率９１・１４％というのは低すぎる。
LECと一切関わらず合格するなんてかんがえられない。

無料模試
ガイダンス
合推リサーチ
など、は講座です。

セミナーはカウントしてないのか?

セミナーの「絶対合格の叫び」だけ出てカウントされるのもイヤだな。

代ゼミとかやばいんじゃないの？東大合格占有率。

論文一日目の終了後に配っている予想問題も、勿論講座ですね？

　　　　　　　ま　た　Ｌ　Ｅ　Ｃ　か　　

同姓同名の人が最終合格したらしく、行政書士受講生の知り合いもカウントされました。

もう廃業するべきじゃないのか？

ＬＥＣマンセー！

つーか、入門の占有率がすべてだろ。

入門講座ではどこの予備校が一番多いのかな？

漏れは９９年に伊藤塾の入門講座通ってたけど、
あのころは伊藤塾の入門講座通ってる人が一番多かった気がする。
ライブクラスだけで６００人近くいたし。

なんだ無料で資料受け取った奴も入ってるのか？

とするとオレもＬＥＣの不合格者リストに入ってるんだな。

むしろ分母を合格者総数じゃなくて入門講座受講生数にしてほしい

「本試験的中」とかいって全然違う方が問題

>>180
しないところをみると、たいして良い率じゃないないんだろね。

それ多罪のこと？

司法試験の場合、合格者数を気にして予備校選びをする人ってどれくらいいるのだろう？

＞2004年度司法書士試験合格者865名のうち、LEC司法書士試験メイン講座(※)出身者数565名
＞
＞※メイン講座とは、総実施コマ数が10以上であり、講義等が実施されるものを指します。
＞的中書式演習講座や改正法完全集中講座等の直前講座や、
＞公開模擬試験・口述模擬試験・資料請求・ガイダンスのみの利用者は含みません。
＞(2004年11月15日現在の集計値)

資料請求は含みませんなんていう当たり前のことをわざわざ書いてたのはそういうことだったのか。

「天に唾するもの」はすげえなｗ
中古テープで、反町カツオの大昔の講義聞いたことあるぞ。
カトシンなんぞくらべものにならん、おっそろしく横柄な講義だった。
自分の言ってることを自分で褒めつつ、「こういうことを、ｱﾚ（マコツのこと）は
やれねーんだよなー、ﾌﾝ」みたいな独り言をひたすら吐き捨てるだけの内容だった。。
あれにくらべりゃｱﾎっぽい成川のおっさんとか、かわいく感じる。

>>184
ちょっとしたサブリミナルみたいなもんじゃないの？
電車の扉とかＣＭで占有率90何パーセントとか言われると、
なんとなくLECにしておこうかっていう気にもなるだろう。
ほかに決定的な動機がなければね。

レック大学作るとかいって調子に乗ってるからだろ。

さすがに大学が嘘ついちゃ文科省も怒るわ。

一種の詐欺だよね。
これを理由に授業料返還を求める訴訟を起こしても勝てるかな？

成川豊彦は学歴詐称、経歴詐称。
最終学歴　底辺高校卒　公認会計士試験には合格していない。

設立者は別人。

>>190
マジで？
ソースは？

盛り上がってるのはこの板だけだな
たいしたニュースでもない

役所は仕事がトロイな。
こんなの公務員受験生やってた奴はわかっていて、知ってる奴も公取にいるだろ。

いまさら動くなんて、税金と労力の無駄遣い。

業界団体ってよくあるけど、資格予備校には業界団体はないの?

>>190
嘘だったら訴えられても文句言えないよｗ

昔、Ｗに通っていたら入口の前でパンフ配ってる
LEC社員がいたけど、やることがアコギなんだコイツらは。

　∧,,∧　　　　
（ ´・ω・） 　朝のラジオで知ったよ。。何を今更というカンジですね

予備校というドブ攫いの業界にいるうちは見逃してたけど、大学経営するんだから基準が厳しくなったんだろ。

今さら、とか言う香具師はこのへんの呼吸を知らないんだな。

>>190
Wセミナーに通報しました。

このスレ書き込みしているのは、ほとんどセミナーの工作員。

竹内は嫌がる成川を無理やり「早稲田大学卒、公認会計士合格」と名乗らせ
現在に至っています。

辰巳大阪港のパンフ置くラックになぜかLECのパンフが置かれてました。

パンフレット請求しただけでもカウントしてたらしいよ

>>200
すごいなお前。
そこまで書くってことは証拠はあるんだろうな？

なかったらマズイぞ。

名誉毀損？age

公認会計士の仕事してないなら公認会計士じゃないよ

工作員だから内部情報のつもりで書いてるんだろうけど
ちょっとシャレが聞かない内容書いてるってことは自覚してるの？

>>200
証拠出せないくせに調子に乗ってるとすぐ警察が行くよ。

ＬＥＣは入門講座とプロビがなきゃ受からないかのように
書いてて宣伝は上手いと思うよ

セミナーに講師もテキストも負けてるけど

>>200
ちょっとまずくないか？

ここに書き込んでるような香具師らはもちろん最初から
各予備校の合格者占有率とかなんて信じてないからいいのだが、
一般の人って結構それを気にするもんなんだよ。

前にLECの窓口で、司法書士か何かの受講相談をしていた男が
しつこく「LECは占有率が○○％ですがセミナーの○○％より低いですね。これは講座の質が…云々…」
とか言って非常に占有率とかの数字を気にしているところ見たことがある。

報道関係者 各位
株式会社東京リーガルマインド
代表取締役社長 反町 勝夫
合格実績表示に関する調査について
本日一部新聞において、弊社が、公正取引委員会より調査を受けているという報道がありました。
当該調査は、弊社の司法試験パンフレットにおいて、「有料講座受講生」の人数として表示していた
箇所につき、一部「講座」とは評価できない役務提供の利用者人数が含まれており、不当表示に該当
するとのご指摘に基づくものです（景品表示法第4 条第1 項第1 号）。
弊社では、本調査を厳粛に受け止め、当該調査対象となっているパンフレットの回収を完了させまし
た。また、今後は公正取引委員会のご指導に従って、受験指導業界全体の広告表示の適正化を目指し、
積極的に適正な広告表示に努める所存です。なお弊社では、処分に先立ちまして、消費者の皆様に適切
な商品選択をしていただくために、受験指導業界で初めて自主的に「広告表示規準」を定め、広く皆様
に公表しております（http://www.lec-jp.com/selfstanderd.shtml）。
今後は、この｢広告表示規準｣の徹底及び、関係諸法令並びに公正取引委員会のご指導を遵守し、適
切な広告表示に努める所存です。
なお、本件につきましては、公正取引委員会から処分予定通知を受けておりますが、未だ審理中で
ありますので、公正取引委員会の処分が確定いたしましたら、改めてご説明させていただきます。
以上
********************************************************************************************
本件に関する記者・編集者からのお問い合わせ先
株式会社東京リーガルマインド社長室広報課
TEL：03-5733-7010（直）FAX：03-5733-7009 e-mail:[email protected]
〒105-6236 東京都港区愛宕2-5-1 愛宕グリーンヒルズMORI タワー

>>211
今回は、徹底抗戦しないんだね。
違法コピーと対応のバランス悪いな。
今回はそんなに悪くないと思うのだが。

悪くないからあっさり認めた

>>212
今回は
お上が相手だからだろ。

>>212
今までのマスコミ対応が悪くて、散々叩かれたから、
リスク管理の弁護士に相談して、コメントを作成したんじゃないのかね？

>>211
別に謝罪はしてないな。
単に公取委と見解の相違がありましたって言ってるだけだな。

ＬＥＣなんて実質無料の択一模試以外に存在価値ないからな

通知するのは勝手だが、一体何罪の構成要件に妥当すると言うのだ？
これが名誉毀損だというなら、嘘ついて対価をとる商売の告発が出来なくなるぞ。
有料講義を虚偽の経歴で行うことが許されると思っているのか！

成川豊彦は学歴詐称、経歴詐称！

やばいよやばいよ

＞特許権めぐり「一太郎」などの製造中止・廃棄命じる判決
こっちも大きいニュースだね。

>>220
これは大ニュースだよな！！
今yahooのトップにでててみたけど、えらいことになったな！！

バージョンアップ版がでるみたいだから、影響はないだろ。

>>221
ヴェテにとっては大ニュースかもな

全バージョンが対象　一太郎訴訟
【15:51】　一太郎、花子の訴訟で、製造、販売禁止や廃棄命令の対象となるのは両ソフトの全バージョン。

今度でる新バージョンに対しては中身がわかんないんだから、
差止・廃棄の対象になっていないはず。

それと、仮処分をかけていなければ、仮宣もつかないのが通常。

落合弁護士

かなり大きな影響が出そうですね。
私の場合、検察庁在職中は、専ら「一太郎」でしたが、弁護士になってからは、専らワードです。ただ、ATOKは性能が良いので、今でも利用しています。
裁判所でも、一太郎は広く使われているので、「廃棄」になると、かなり困ると思います。この判決自体が「一太郎」で起案されているかもしれません。

【16:01】　一太郎訴訟判決で東京地裁は、判決確定前の仮執行を認めなかった。
ジャストシステム側は控訴するとみられ、直ちに販売禁止などの影響が出ることはない。

そうか、仮執行はないんだな。
まじでこれが確定すると大激震だよな！！

　　　　　　　ま　た　Ｌ　Ｅ　Ｃ　か　　

ＬＥＣの話と一太郎の話がごっちゃになってややこしいから、
このスレではＬＥＣの話だけにしてくれ！！

大阪と徳島に本社のある会社同士の訴訟なのに東京地裁でやったのか。
民訴6条１項2号は?

マジレスするが、簿記３級、行政書士の有料講座受講生でも、
「司法試験（司法書士）に役立つ講座だから」
という言い分で合格者占有率にカウントしてたはず。

>>231
松下側が専門部の方が勝ち目があると踏んだのだろう。

ジャストが東日本で販売していれば、民訴６条１項１号で東京地裁の管轄がとれる

>>233
大阪にも専門部はあるんだけど。

それより>>190の発言が気になる。あそこまではっきりと断言しているところを
見ると・・。Wに聞いてみたいね。

>>1は辰巳工作員か？

ジャストコメント出せよ。

ごめん。スレ間違えた。
ここはLECスレだな。。。

359 ：氏名黙秘 ：05/02/01 00:58:06 ID:???

東大卒の無職の松浦晋二郎さん(36)によるホームページ作成事件で、兵庫県姫路市出身の歌手松浦亜弥さん(18)が、
意味不明のホームページを作成され、「松浦姓」の信用を傷つけられたなどとして、
松浦晋二郎さんを相手に総額約100万円の損害賠償を求める訴えを30日までに、京都地裁に起こしたことが明らかとなった。
訴状によると、松浦晋二郎さんは2004年3月頃突然実名顔写真付きで択一14連敗を公表したホームページを作成したという。
松浦亜弥さんは「択一14連敗の人が兄だと思われ迷惑した。誤解は解けたが『松浦姓』の信用を傷つけられて、全国の松浦を代表して裁判を起こした。」と主張。
松浦晋二郎さんは「亜弥さんにご迷惑をかけたことは申し訳けないが、択一14連敗は事実。訴状を読んでも理解できないのでコメントできない。」としている。

>>1
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ∩
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ( ⌒)　 　 　 ∩_ _　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　　 　 　 　 　 　 /,. ノ　　　 　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　/　/"　　　 　 /　/"
　　_n　 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 　 /　/ _、_　　 ,／ ノ'
　（　l　 　 　_､ _　 　/　/　,_ﾉ` ）／ ／　_、_　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　 ＼ ＼　（ <_,`　）（　　　　　　　／ （　,_ﾉ` ）　　　　 n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　/ 　 　/　　　＼　　　　ヽ ﾌ　　　 / ヽ ヽ_／／

倉田まり子さんはお元気ですか？

>>238
（∩　ﾟдﾟ)アーアーきこえなーい

　特許は「情報処理装置及び情報処理方法」（特許番号第2803236号）で、1989年10月に出願され、
1998年7月17日に登録された。「アイコンの機能説明をさせる第1のアイコン」をクリックしてから第2の
アイコンをクリックすると、第2のアイコンの機能説明をしてくれる処理、について。ワープロ用の技術
だったとされる。

　同特許について、「ジャストホーム2家計簿パック」について松下に差し止め請求権がないことの確認を
求めた訴訟の昨年8月の判決では、東京地裁は特許権の侵害は認めなかった。ジャストは訴訟で、
同特許は進歩性がないと主張。判決では、ジャストホーム2で表示される「？」ボタンなどについて、
「同特許を構成する『アイコン』ではなく、特許権は侵害していない」と認めた。

誤爆ｽﾏｿ

>>231>>233

弁ちゃんの都合もあるだろー。

>>231
特許がからむからね

これ改正された部分（専属管轄）だな。

ＬＥＣ大の目標はロー設立で、それに先手うったんじゃないの？

理系です、名古屋で特許を専門にするのは無理なんですか。
新幹線で移動すればすむといえばすみますが、それなら名古屋にすむ意味がない。

おい。Wセミナーなんか、どこも無料でやってる択一解答速報会を有料講座として堂々と合格者受講実績に入れてるぞ。有料でやってたっけ？
パンフに書いてあるだけましともおもうが。
適性模試もはいってるが、関係あるとしていいのか？

次はWか？
塾は公開できなくてよかったな。

最近公取がんばってるね。
談合摘発とかもすごいし。
日本も変わりつつあるな。
今まで違法なんだけど常識として許容されてたことが
摘発されるようになってきた。
合格者数のからくりとか産地偽装なんてみんな知ってたろ？

恣意的、政治的なのはどうか？
検察でも警察でもとりしまりでいつも思うことだが、違法状態グレー状態がのばらしで
恣意的に１者だけぱくってそこだけ感情的に非難して
結局システムは変らないというのが多い。
いっせいにすべて公平に適用して公正透明なシステムにすべき

さあ！下位ローの現実的崩壊が始まりました！

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

Wセミナーのメルアドってないの？
>>190,200,218を通報してみたいんだけどw

レックhp見たが
バスの送迎、論文解答資料、願書もらった人も含めた点が
だめと判断されたということらしい。
読売の記事は誤解を招くダメダメ記事ではないか。
どういうことがよくないとされたのか意味不明だ。

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/shihou_spoint.html#3

LE○は適性試験模試を社員に受験させ、申込者を水増ししたという
疑惑もあったよね？　あれの真偽はどうなんだろ？　だとしたら
会社が傾く大問題となると思うだが。

>>225
直接成川へ
http://www.narikawa.net/f_message.html#top

あきらかに社員と思われる奴が内部告発をしたと誇らしげに書き込み
してるね。公務員課の社員の実名を挙げたりして、コイツ自身にも問
題ないのかな？。↓

【違法】 ＬＥＣ東京リーガルマインド　【行為】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/company/1095191836/l50
187 ：62：05/02/01 09:36:25 ID:6tFDUYba
内部告発してやったぞ！
「司法試験の大手予備校、合格者数を水増し…公取が審査」
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050201-00000101-yom-soci
漏れがわざわざ公正取引委員会に出向いて、関連資料をすべて提出
してやったからだ。
それにしても、10月に告発して3ヶ月で処分とは思ったより早いな。
P.S.
公取委の○野さん、このたびはどうもありがとうございました！

188 ：62：05/02/01 10:45:04 ID:6tFDUYba
それにしても、「合格占有率９１・１４％」って明らかにひどいよな。
模試をカウントするだけならほかの予備校でもやってるが、ＬＥＣの場合、
資料請求、無料ガイダンス、解答速報会なんていうのも入れてるんだから。
司法試験のほかにも、高谷覚、川端すみれ支配下の国家公務員の合格占有率
もまったく同じ手法。（デタラメ）
ほかの試験課はどうやってるんだろ？

189 ：62：05/02/01 12:29:09 ID:6tFDUYba
次は、司法試験課で横行している名簿売買といった、
個人情報保護法関連の内部告発をしようと思うんだが。
もまいら、ほかにもネタはないか？

内部告発者偉い！

NHKｷﾀ

普通、スクールランブルの時間だろ。
わざわざLECのためにツマランNHKなんて見ない。

TBSニュースな言葉
キター

ＬＥＣはもうやばいな。

ＬＥＣにお布施をしてきた方がたはどうよ。
俺は一切受けてないから良かった。
講師が個人的には最低だと判断したのが良かったな。

>>259
通報しますたm9(＾Д＾)

今年レックバス利用した俺もカウントされてるんだろうなぁ・・・
反町から年賀状来てたしw

>>260　ＬＥＣのDQN社員の方ですか？

どうなるんだろう（･∀･）ﾄﾞｷﾄﾞｷ

レックバス利用してないけど、なぜか年賀状きてたな。

祝賀会に出たんじゃないの？

>>267のことね

ＬＥＣ、あぼーん

先生！
パンフレット回収は証拠隠滅と考えてよろしいでしょうか？

セミナー祭りはまだ？

>>267
乙

>>275
回収してるんだ？
マジかよｗ

>>277
思いっきり偽名を使ったからスルーされるかもしれないけどね(´･ω･`)
なんでただメール送るだけであんなに個人情報を入力しないと駄目なんだよw

携帯からなんでわからんが。
模試カウントしたらアウトでFA？

年賀状は別に資料請求経験者みんなにくるぞ。

>>280
>>256

資料配布を受けただけの奴を黙って入れてたからだろう。
セミも模試カウントしてるが、
そいつが受けた講座を公開してるから許されてるんじゃね？

レクがあぼんぬならＷもあぼんだろ。
マコツが鬼の首でも取ったかのような顔で嬉々として雑談に励みそうだｗ

たいした事件ではないね
最初の報道にくらべると

↓お前レックだなww

まあ何も知らん人がLECの広告だけ見たらLECのほぼ独占かとおもうよな

ほぼ独占は間違いないと思うが
表記に問題があっただけだからねえ

LECのホームページでの言い訳ワロス

消防署の「方」から来ました、のレベルだな

うち読売だからこの記事見たけどほかの新聞には載ってないの？

大手の進学塾とかも調べたほうがいいね。

朝日にも載ってる。産経も載ってるのでは（ＨＰにあったから）
共同通信のニュース買ってる新聞社には配信はされている。

http://www.lec-jp.com/selfstanderd.shtml
第8条(合格実績等の表示)

当社は、講座等の広告において、一般消費者が適切な講座等を選択することができるよう、特
に本条記載事項に留意して、合格実績等に関する表示を行います。
『本試験合格実績』 （1） 『本試験合格実績』とは、各本試験の合格者人数 (以下、「本試験合格
人数」といいます。)のうち、当社の講座等の利用実績がある人数(以下、「当社利用者数」といい
ます。)の総計値を示す、数値又は比率による表示をいいます。
（2） 『本試験合格実績』を表示する場合には、当社利用者数のうち『主要講座』の利用者数のみ
を算定の基礎とし、『主要講座』の内訳に関する注釈を付記するものとします。
（3） 『主要講座』とは、下記要件のいずれをも満たす講座等をいうものとします。なお、『主要講
座』は『メイン講座』と表示する場合があります。
[1]総実施予定回数（またはコマ数）が、10以上であること。
[2]講義の実施もしくはこれに代替する個別指導（詳細な講義レジメ及び個別の成績診断等）
が実施されるものであること。

>>293
新基準だと何％なんだろう。
今日はLEC工作員いっぱいいると思うので教えて欲しい。

現在開講中の講座って問題なくそのまま行われて行きますか？

LECの先生は最高なんだが、その周辺が。。。

>>293
講義の実施もしくはこれに代替する個別指導（詳細な講義レジメ及び個別の成績診断等）

これは模試も含まれるように解釈できるが

（3） 『主要講座』とは、下記要件のいずれをも満たす講座等をいうものとします。なお、『主要講
座』は『メイン講座』と表示する場合があります。
[1]総実施予定回数（またはコマ数）が、10以上であること。

数年前から司法試験の勉強始める人はほとんどｾﾐﾅｰかﾏｺﾂでしょ。

たまにLEC。ベテランになると辰已。

いずれをも

パンフを受け取っただけの人も数字に算入されてるんじゃないの？

>>297
（3） 『主要講座』とは、下記要件のいずれをも満たす講座等をいうものとします。なお、『主要講
座』は『メイン講座』と表示する場合があります。
[1]総実施予定回数（またはコマ数）が、10以上であること。
[2]講義の実施もしくはこれに代替する個別指導（詳細な講義レジメ及び個別の成績診断等）
が実施されるものであること。
⇒ハイレべ等の模試は「講義」も「講義レジメ」もないから含まれないんじゃない？

10回以上模試受けた人も入るということか

今年からバスは走らなくなるのか？
迷惑な話だな

自主的に実績訂正する予備校が現れてたりして。
それもこっそり、いつの間にかネット上の数字差し替えて、
パンフ新しいのにしてたりして。

>>301
パンフは入ってないらしい。
しかし、「請求いただいただけの方」って奥歯に物が挟まったような言い方だ。
http://www.lec-jp.com/corporation/news/050201.pdf

眞子様と鷹野様が転向した原因て。。。ｗ

もうすぐ結婚だなと思ってたら、相手は別の奴と結婚していたことが分かった時と同じ心境だ。

謝ってはいなわけか。どうなんでしょ？

ロー側が予備校潰し始めたのか？
西川事件についで、LEC事件。
司法試験関連の事件が続いてる。

税理士試験予備校と同じだ罠ｗ

合格占有率の実態は、学校のデータベースにあった名前と一致している合格者がいたら、そいつをカウントしているってとこだな。
だいたい受かった香具師は、学校はもう関係ないから、報告しない香具師が多いんだよｗ
祝賀会案内と５００円のテレカが来ただけだった。

>>309
西川氏と予備校つぶしがどう関係するのだ？

だからパンフがすべて無くなっていた訳だ！

どこのＬもそう？

こんなのわかりきったことで実害ないだろと思ったけど
７割合格を信じてローに行った人たちとかはこういうのにも騙されるかもなぁ

>>313
そうだね。これだけ分かってる事実で違法ということは、
法科大学院はほとんど違法だね。

レックの「合格占有率」問題
（2005年2月1日）

　今朝起きると、朝日新聞の社会面にかなり大きく下のような記事が出ていた。
　レックは、以前は講座を受けた人だけで、合格者の９０％以上の人に使ってもらってお
り、これを「合格占有率」と称していたのだが、別に合格者を独占していたわけではなか
った。
　早稲田セミナーも合格占有率９０％以上といっており、つまり、お互い、法律用語で言
う「占有」ではなかったのだ。少なくともかぶっているのは明らかだった。
　
　私はガイダンスでは、たとえば、レックの合格占有率９２％、とポスターなどに書いて
あれば、「これは、８％の人がレックと全く無関係に合格した、というくらいの意味しか
ないですからね」と説明していた。
　それでもすごいこととは思うが、むしろ、合格者のうち入門講座を取っている人の比率
が、西日本では４５％を超えていたので、そちらのほうがお化け講座という意味で、イン
パクトがあると思っていたのだ。

　今回は下の記事を見ると、「平成に入ってからの１５年間で」とパンフにあったとある
から、一昨年までの数字に基づく去年のパンフのことだと思う。事実、先日ガイダンスで
使用したパンフには、もはや、合格占有率も、延べ１万人・・・のことも、影も形もない。
　実は、新聞記事を見てから確認して、そういえばなくなったな、という感じである。

　私のようないわば雇われ講師には、レック内部のそれほど詳しい情報が入るわけではな
い。
　ただ、ここ数年のパンフには、Ｌカードを持っている人が９２％という記載がされてい
たので、それならば本当のことなので、黙殺していた。Ｌカードは基幹講座や継続的な講
座を受講しなくても作成することがあるのは聞いていたからだ。
（但し、口述試験会場へのバスに乗ってもレックの合格者になるという都市伝説は嘘だそ
うだ。確かに、そんな数え方をしたら、合格占有率が９９％になってしまう）。

「司法試験合格者数を水増し…公取が審査」

最初見たときこれが書かれていた。
てっきりロー側の見通しが甘くてロー生に訴えられたと思った。

　それにしても、「合格占有率」という言葉を使うと、あたかも寡占状態のように一般に
とられるのこともあろうから、今のパンフのように、表紙に大きく、
「平成１６年度司法試験最終合格者数１、４８３名中４６２名がＬＥＣ入門講座出身者」
と書かれているほうがずっと合理的だし、講師も余計な説明が要らず、気持ちがいい。
　他校もそれ以上の成果を上げているなら堂々と数で宣伝すればいい。

　朝日新聞には、「合格者数を水増し」と、かなり力強く？見出しを打たれてしまったが
確かに問題があったことは間違いないのだから、今のパンフのように、レックには気をつ
けていってもらいたい。
　私も、一講師として今まで以上に情報を開示したいと思う。そこが足りなかった部分が
あれば、伏してお詫び申し上げたい。
と、書いている最中に、レックの司法試験課から、メールが来た。

「ＬＥＣとしましては、これを真摯に受け止めており、深く反省し、以後の再発防止の体
制を徹底する所存でございます。
なお、入門講座春生のパンフレットでは、すでに広告基準を設け、入門講座受講生の
みの実績になっております。

取り急ぎご連絡申し上げます。
先生方にはご迷惑をおかけしますこと大変心苦しくはございますが、万が一受講生か
ら今回の報道につきましてお問い合わせがあった際は、「これを真摯に受け止めており、
深く反省し、以後の再発防止の体制を徹底する所存でございます。」といった趣旨をお答え
いただければと存知ます。
それでもご納得いただかないという受講生がいらっしゃいましたら、お客様相談室へ
相談するよう促して下さい。
（各本校社員へ誘導してください。）
何卒宜しくお願いいたします。」

この対応の速さからも、レックも真剣に受け止めているようだ。
今後のレックの対応を見守ってください。

>>317
レックからのメールぶっちゃけちゃっていいのか。。。

>>317
誰？

そりゃ私信じゃないし別にいいんじゃね

((ﾟДﾟ )ｺﾞﾙｧ!!)
↓
これを真摯に受け止めており、 深く反省し、以後の再発防止の体制を徹底する所存でございます。
↓
((ﾟДﾟ )ﾊｧ?)
↓
お客様相談室へ相談するよう促して下さい。（各本校社員へ誘導してください。）

>>319
同意。

>>317
あんた誰？

LECお客様相談室
朝１０時から１５時まで対応
03-5913-6340

と思ってよく読んだら講師の人なのか

まあ内容は企業秘密でもなんでもないしむしろ公表した方がありがたがられそうだよ

２ｃｈでは概ね好感を得てる。参考に汁。

テレ東で捏造を謝罪！！！
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1107256076/

実験期間を偽り放送、謝罪　テレビ東京の情報番組

　テレビ東京は２８日、情報番組で紹介した花粉症対策の実験を、実際より長い期間行ったと偽って放送したと発表、謝罪した。
同局は、実験期間以外にも不正な点がなかったかどうか調査し、２月１日の同じ番組内で結果を放送する。
　番組は、系列局を含め２５日に放送された「教えて！　ウルトラ実験隊」（毎週火曜夜）。制作は「日本テレワーク」が担当した。
患者が一日一回、花粉の入ったエキスを口の中に含むと、２週間で改善の効果が表れるとされる対処法を紹介。
モデルを使って実験したが、実際には４、５日間の実験を「二週間」と偽って放送した。番組では「花粉症の症状が好転した」と紹介した。
　放送翌日、番組に協力した千葉大大学院医学研究院の教授が「事実を歪曲（わいきょく）している」と制作会社に抗議し、
番組内で訂正と謝罪をするよう求めた。制作会社は実験期間の偽りを認め、テレビ東京側には２７日に報告したという。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050128-00000248-kyodo-ent

>>315
>>317
はLECの宮武のコメント

>>327
あんた誰？
名前は伏せていいけど、立場を明かさないとネタ扱い。

HPみりゃいいじゃん。

漏れは327じゃないけどブログに書き込まれてたのを貼っただけなんじゃないのか？
ネタもクソもないよ

俺は今まで、司法試験受ける人は複数の予備校で
複数の入門講座を取っていると思った。
そこまでしないと受からないのか・・・と思ってたけど、
これはもしかして勘違い？

前から噂というか、事実としての噂があったわけで・・・・いまさらね〜

>>331
勘違い
普通入門講座は１つの予備校しか行かない。

>>330
どこのブログ？

TACとうとう会員数公表したぜ


　　　　　　本試験受験者数　　TAC受講生数　　　T本科合格者　　Ｔ合格者　　合格者総数　合格者占有率　本科生占有率　　本科生合格率　全体合格率
２００４年　　１６３１０　　　　　　　　９１８０　　　　　　　　６８９　　　　　　１１７１　　　　１３７８　　　　　８５％　　　　　　５０％　　　　　　　　７．５％　　　　　８．４％
２００３年　　１４９７８　　　　　　　　８５８１　　　　　　　　７６０　　　　　　１１２５　　　　１２６２　　　　　８９％　　　　　　６０％　　　　　　　　８．９％　　　　　８．４％
２００２年　　１３３８９　　　　　　　　７６５３　　　　　　　　６５４　　　　　　１０２３　　　　１１４８　　　　　８９％　　　　　　５６％　　　　　　　　８．５％　　　　　８．６％

>>335

一体何が問題なのか分からん。
公知の事実ではないのか？

>>331
勘違い。
でも、入門、択一、論文とで違う予備校を使うのはよくある話。
複数の入門を受ける奴は（めったに）いない。

>景品表示法違反（優良誤認）の疑いがあるとして、審査を進めている。

誤認するやつはいないよ。

ロースクールの新司法合格率８割じゃないって、錯誤で
訴訟起こそうとしてる奴いるぞ。　

>>340
ソースきぼん

>>340
請求の趣旨はなんだろう？
授業料返せ、かな。

大学はそんなこと言ってないだろ

>>343
ロースクールの新司法合格率８割じゃないって、錯誤で
訴訟起こそうとしてる奴いるぞ。　　　　　　　　　　~~~~~~　

歴代司法試験合格者数が多いことを広告にしていたのに合格率は目も当てられない関大法を訴えたい。
法学部は関係なく、予備校の手柄じゃねーか。

口述模試
解答速報
答練や入門講座などの無料体験受講
出版物についているハガキを出せば講座の一回目のテープと資料がもらえるもの

こっちのカウントの方が悪質

>>345過去20年間の合格率は同志社より上

バスの中で最終講義をしてたんだから、モーマンタイ

>>331
お前のその程度の分析力じゃ法曹に向かないかもな
論文の問題文とか読んだときに事実認定がちゃんとできなさそう
事実認定をする分析力は司法書士試験にも必要なくらいだし。

新司法試験合格率問題で集団訴訟を起こす場合、
相手は、国？それとも大学？

説明会で「合格率８割」を保障していた大学には、錯誤無効主張して
入学金・授業料返還請求できるってこと？

国の場合は？

普通に考えりゃ無理に決まってるだろ
思考のムダだな。
大体こんな訴えが通るなんて思ってる奴は「合格率8割」が仮に真実だと
しても、残りの不合格者2割に入るに決まってるｗ

>>350
勝てるわけがない。ｌ

法科大学院一期の定員が６０００人と発表された時点で
合格率８割があり得ないことはわかってたはずだ。
もしわかってなかったとしても、超重過失が認められる。

法科大学院の会とかいう連中の主張は、
自己の利益だけを追求して日本の司法制度を失墜させる危険思想だ。

daitai
合格者8割の文句自体が錯誤の要素になるわけがないｗ

＞説明会で「合格率８割」を保障していた大学


そんな大学あるのか？

まあでもどんどん留年させての８割、ってことなら嘘ではないわな。

8割はともかく1000人のほうは行けないか？
こっちは入学前に前提としていた人が多いぞ。
多いというかほぼ全員が前提としていたな。

てか、全体の合格率が８割でも東大・京大と底辺大では差が出るのが必然なわけで。

あれ？
この板では無理なのか・・・

ウチのローは、俺の大学時代のゼミの先生が教員やってたけど
「なんだ来たのか？ウチに入っても保障できんぞ」って笑って
のたまわれました。俺は笑えませんでした。

ローの教員と生徒じゃ必死度が違うからな

>>356
それはどうかな？
東大ロー合格者でも択一2連敗みたいな馬鹿もいるぞ。
特に東大ロー既習者1期生はカスみたいなのも多い。

>>360
底辺大の現状を知らないだろ？
底辺大未収に行った友達の話によると、
周りのやつらはロー生＝弁護士の卵みたいな感覚で毎日飲み会ばっからしいぞ。

ローでちゃんとした教育が行われているならば、訴えても無駄、ということがわかるだろう。
訴訟が現実化すれば、ロー教育の失敗だよ。

東京イリーガルマインド

↓ニュー速＋の姉妹スレ

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1107195433/l50

コピペ荒らしの潰した方がいい大学扱いされているローに知り合いがいるが
やたら忙しそうだぞ。放課後までゼミとか毎日やらされて。

245 ：名無しさん＠５周年：05/02/01 22:27:23 ID:/kiYVPOy
なんだかんだいっても東大生は凄いぜ
頭がいい上に徹底して受験を意識してプロのレックの問を叩く
私大生は死ぬ気で勉強せいや

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1107195433/l50

願書もらうことが講座受講になるとは知らんかった

法科大学院の有志による圧力と集団訴訟の恐怖は、
法科大学院教授の熱心な活動につながっている。

当初からマスコミに「8割なければ訴える」と言っている
学生もいたしな。

またここ訴えられたんダァ!

良心の呵責というのもが無いのか。。。

>>365
大宮？ANA学院？

>>356
１月遅れてるよ・・・

やはり宮武先生はすごいな。
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/m-ray/p54.html

さあ！下位ローの現実的崩壊が始まりました！

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

●LEC違法コピーソフト事件
【記事】　法律学校のあきれた著作権意識──米MSなど3社が著作権侵害で東京リーガルマインドを提訴
http://web.archive.org/web/20031221003203/http://www.zdnet.co.jp/news/0004/19/bsa.html
【記事】　東京地裁，ソフトの組識内不正コピーによる著作権侵害を初認定
http://web.archive.org/web/20031215233125/http://www.zdnet.co.jp/macwire/0105/17/n_bsa.html
【記事】　東京地裁、ソフトウェアの組織内不正コピーによる著作権侵害を認める初の判決
-被告の大手司法試験予備校（株）東京リーガルマインドに8472万400円の損害賠償支払命令-
http://www.bsa.or.jp/press/2001/010516.htm
【記事】　違法コピーソフトで授業――MSなどがコンピュータスクール3校に賠償請求
http://web.archive.org/web/20031210145834/http://www.zdnet.co.jp/news/0209/03/nj00_accs_computer.html
【記事】　資格試験予備校に8500万円損害賠償命令，組織内違法ソフトコピーを認定
http://web.archive.org/web/20031221211119/http://www.zdnet.co.jp/news/bursts/0105/16/bsa.html
【記事】　パッケージソフトの超過本数インストールに関する賠償義務の有無と算定方法
http://www.ben.li/article/Lec_1st.html
【記事】　司法試験予備校の違法コピーソフト訴訟で和解　東京高裁
http://web.archive.org/web/20021215161343/http://www.asahi.com/tech/asahinews/K2002121102297.html
【記事】　東京地裁、組織内不正コピーによる著作権侵害を認める初の判決
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010516/bsa.htm
【記事】　メーカー3社と司法試験予備校が和解 ソフト複製訴訟
http://web.archive.org/web/20040205233830/http://www.mainichi.co.jp/digital/computing/archive/200212/11/8.html
【記事】　ＩＴ時代のリーガル・リスク ■第1回■
http://old.netsecurity.ne.jp/article/11/5985.html

●LEC違法コピー事件公式文章

知的財産権判決速報（Cash）
http://216.239.57.104/search?q=cache:5Evj-lJ0Jy8J:courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/0/6c4af9b4cfb8242249256ec200174eda%3FOpenDocument
+site:courtdomino2.courts.go.jp+%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AC%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89&hl=ja%20target=nw
知的財産権判決全文表示
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/BDDABC7B5CE99ADD49256A9200277096/?OpenDocument
裁判例における侵害量の認定状況について
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/012/021002f.htm
LECの公式文章
http://web.archive.org/web/20000919225428/http://www.lec-jp.com/profile/pr/index.html
http://web.archive.org/web/20050201064156/http://lec-jp.com/profile/pr/0001.html
LECの公式文章 ソフトコピーの損害賠償について、小売価格の２倍を棄却！！ −−損害は小売価格のみとした世界初の画期的判決−−
http://web.archive.org/web/20010811191442/http://www.lec-jp.com/profile/pr/index.html

そのうち、Ｗセミナーにも公取入るかな。
塾と辰巳は公表してないから大丈夫ｗ

ＬＥＣは資格試験受験産業のパイオニアだ　良い点もいっぱいいっぱいある

ふ〜ん

口述試験会場までＬＥＣバスに乗っただけのおいらはカウントされてますか？

たぶんカウントされています（藁

されてないそうだ。
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/m-ray/p54.html

お前が口述バスに載ったという話のほうがうそくさいよ。

10年以上前からやってんだろ。公取何やってんだ。

>>382
http://www.lec-jp.com/corporation/news/050201.pdf
公取は「バス乗車のみ」もカウントと指摘してるわけで

つうか答練受けただけでも、ＬＥＣ会員だろ？ｗ

http://www.lec-jp.com/corporation/news/050201.pdf
口述バスに乗った話も含まれているとはっきりかいてある。
調査不足だな。
弁護士としては甘かったな。
でも柴田先生なんかよりは誠実でそこはいいけどね。

>口述試験会場へのバスに乗ってもレックの合格者になるという都市伝説は嘘だそ
>うだ。確かに、そんな数え方をしたら、合格占有率が９９％になってしまう


そうだったんか。伊藤真がバスに乗るだけでレックの合格者になると
いってたんで当然そうなんだろう・・・と思ってた。

>>377
辰巳と塾は受講生と合格者が少なすぎて元々公表できない。
LECが入門講座受講生の合格者占有率を出したら、辰巳や塾などは追従でき
ないだろ？。LECが新基準出したら残念ながらこの騒ぎはすぐ収束しそうな
予感。

レックの講師は
なにをやっていたんだ？法律の専門家だろ。
違法不当表示がまかり通っていたと知っていて
黙認していたというわけか。
で事件化してもだんまりの講師もいると。

まコツはしょうがねえな。
バスに乗ったって何の関係もないだろ。
あいつは天性の詐○師だな。
それを信じてしまうやつがいるというのがすごい

バスに乗せることがどれだけ合格に役立つのかわかっていない。

刑法の不作為犯でも、構成要件的同価値性が認められれば、不作為犯も
作為犯と同様に処罰できる。

バスに乗せることは、これでもう無事に試験場には着ける、試験のこと
だけ考えれば良いんだという安心感を受験生に与え、それは、入門講座と
同様、合格を手助けするという意味での「同価値性」が認められる（判例に
同旨）。

したがって、バス乗車者をリストに入れるのは当然かと。

公取がだめって言ってまっせ
そんな言い訳通用するわけないじゃんってねたでしょ

「司法試験講座を利用しました」という書き方がマズかったんだろうな。
「ＬＥＣの会員でした」としておけば、送迎バスだけでも無問題だったのに。

でも、レックがナンバー1なのは間違いなし。
入門講座は1位でしょう。

平成16年度最終合格者1483人中

　LEC入門講座出身者462人
　Wセミ基礎講座出身者483人

　「基礎講座＞＞＞入門講座」

LEC入門→挫折→魔骨とか、
逆に魔骨基礎M→挫折→W小塚とか、
いろいろあるようだから、
入門とか基礎講座、基礎M出身だからと言っても、
実際のところはどうなんだかわからない。

弱い物いじめ＋人の痛みが判らない＋自分の信念を持たずに多数派に付く
＋既成の価値観にすがり付いて物事を別の視点から見ようとしない
＋偏見のかたまり＋執念深い＋立場的に強い奴にチヤホヤして尻尾を振る
＋物事を否定的に見る＋自分達が正しいと言う考えにいつまでも固執する
＋謝らない＋人を追いつめ苦しめて平気でいる＋自己反省をしない
＋心の中が南極の様に寒い

お前達はいじめの対象を目の前にすると、おぞましいほどに考えや価値観が
一致するけれど、お互い信頼関係は皆無だし、自分の事しか考えないから結束力は
なく、安易な事でお互い同士潰し合う事になる筈なんだ、本当はね。
お前達もきっとどこか別のスレッド板で、ここで意見が一致した同士とは
知らずに、きっと何かのきっかけで醜い叩き合いをする事になるだろう。
いや、本当はもう既にやっていると思う。気が付いていないだけで。

・・・・
>>395
へ〜、そんなんだ

３人に１人なんだ・・・

もう現行司法試験も終わりだけどな。
Wセミナーどうする気だろうね。
LECは今後合格占有率を基幹講座だけにするんでしょ？
あこぎな占有率パンフに出すのはWセミナーだけになっちゃうぞ。
このスレでも時々出ていたけど。
Wセミナーは択一模試は当然入っている。
それどころか、択一回答速報会も普通に入っている。
そして、現行司法試験合格には、おそらく何の関係もない適性模試だけ合格者も含めている。

どこも無料でやっているけどな。
そこを名目上有料にして、カウントしている。
ほとんどの人が無料でしか受けない。
こういうあこぎなことをLECは辞めた。
Wセミナーが今後あこぎな予備校NO.1になるか？

平成15年度択一本試験解答速報会

「択一試験の結果をいち早く知って
次なる目標へスタート猛ダッシュ！」
無料！
　当日再現マークシートを提出された方は本講座を無料で
ご受講いただけます。（但し、通信教育科は除く）

申込形態 東京本校通学科 ブランチ校・ビデオ 通信教育科
一般価格 1,000円 900円 2,500円

よそのこと言う前にしっかり反省しなさい

予備校はこれだけ受かりましたと煽るのではなく
膨大な不合格者数、不合格率を提示して
司法試験の危険性を事前に告知すべきだったよなあ
例えば東大京大だけで５０００人、９割以上落ちてるとか。。
自殺者だって出てること知ってるのに。

まぁアコギな商売だよな。。

利益あげる為には仕方ない。

しかし、LECって悪い記事しかのらないね。
一般的に予備校の悪いこというときもLECをイメージした記事が多いよな。
いいこという記事は、Wセミナー。

これって何故か考えてみたんだけどさ。
LECって、ダイレクトメールに金つかっているじゃん。
宣伝費用はほとんどダイレクトメールじゃね？
これって、受け取る側からすると物凄いマイナスイメージなんだよね。
また広告きやがってと思ってさ。ある程度宣伝の効果は利益に返ってくるんだけどね。
イメージは悪くなる。ブランド力が弱くなるから、見えないところで減益に繋がる。

対してWセミナーは、新聞や雑誌に広告一杯出しているでしょ。
これって、あまりマイナスイメージないんだよね。
むしろ、良く目にするって事でプラスになりそう。
収益にはダイレクトに結びつかないけど。
見えないところでプラスになる。
さらに、新聞や雑誌からすれば、いいお客様なんだからなるべく良く書きたい。
悪くは書きたくない。
そこで、ランキングつけるときは、下駄が履かせられる。
さらに、一般的に予備校の悪い記事書くときは、なるべくWセミナーをイメージしないように注意するようになる。
一般的に良い記事書くときは、なるべくイメージするように書く。
一般的な記事なんだから、本当はどこでもいいからね。
広告主のために特設記事書くときもあるだろう。
この違いだろうなと思う。

なんにしろ、まこつが一番嬉しがっているだろうね。
LECはもう９０％とか書けなくなったわけだし。
Wセミナーも、さすがに自粛して、今後は基幹講座だけにして９０％とりやめるだろうしね。
これで継続させたらイメージ悪くするからな。
入門だけだったら、まこつでもそれなりの数確保しているだろうしな。
200から300くらいはいるんじゃね？

ローの教員が目の敵にしてるのもLECとまこつ。
非弁がメインで教えているというのが最大の理由だろうか。
セミナーや辰己は弁護士や学者による補習の感が強い。

>>354
さすがに、そんな大学はないだろ。
あったとしたら、いろんな意味でヤバイ。

>>404
納得しました。
君には法曹になる素養があると見た。

>>406
今回の勝者は、まこつと辰已なんだが。
Wセミも占有率に関しては似たようなもんだし。

がんばれＬＥＣ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/job/1081956429/l50

>>407
うちは消費者契約法でやられないように民法の教員が必死にパンフチェックしてるそうだよ。

消費者契約法って
最近の弁護士はふたこと目にはそれを言うね。

それくらい恐ろしいンだろ。

>>412
まじで消費者契約法はきつい。

バカ丸出し会社！
学院長辞任要求！！

DMは塾や辰巳も結構来るぞ
答練始まる時期に
塾はマコツが来県する時にも来てﾜﾛﾀ

Lecは関わったことないから知らん

企業ＰＲ

ＬＥＣは、21世紀型の知的創造企業です。
弊社は、「合格のＬＥＣ（レック）」として全国４１校の法律、会計、
経営系の国家資格試験の受験指導校を経営しており、司法試験・
公務員試験等の多くの受験生から絶大な信頼を得て、毎年
数多くの合格者を輩出しています。ますます拡大するＬＥＣで
あなたの能力を思う存分発揮しませんか？

弊社は既存の「ソフトコピー作成部」「誇大宣伝課」に続いて、新たに
「学費振り込め詐欺部」「教材オークション詐欺課」の２つのイリーガル
部署を新設します。

どうせ失うモノのないヴェテの皆さん、新規事業のオープニングスタッフ
として、残り少ない人生を太く短く生きてみませんか？
もちろん、"お勤め"の間ご家族は保護されますし、出てきた方は
幹部候補生として厚遇いたします。

担当：特命課長　只野仁

どのみち塾はビル建設と多角化による負債で傾きかけでしょ。

講師は転校をキボンヌしないのか！？

合格者水増しなんて、どこの予備校でもやってることだろ？
何を今さらって感じだよな？

　∧,,∧　　　　
（ ´-ω-） たしかに・・・>>420

俺はセミナーがどう出るか楽しみだな。

初代社長が時代の波に乗って会社を急成長させて、
その流れで実質的に社長に権力が集中するとこうなるパターン多いよ。

頭脳明晰で頭でものを考える能力があっても、
心で人を感じる能力がない経営者はいつか滅びる。
何回も叩かれれば、多少は変わると思うけど、
人間ってそう変わりはしない。

>>422
パンフとポスターをこっそり交換して終わり。
LEC以外は公取委のお咎めもなく予備校業界は何事もなかったかのよう
になる。ねっちこい塾長だけはしばらく自身の講義やガイダンスでこれ
をネタに雑談で時間を無駄にする程度とみた。

おれはレックバスには乗らなかったぞ！

お疲れ。

俺は乗った。

LECのパンフ見たら、学院長は、電通にいたんじゃん。

言ってみれば、広告のプロフェッショナルなはずなのだが・・・

>>428
そうなのか。
広告屋の発想なのか、と納得。

ＬＥＣバスに乗らなかった奴は歩いたのか？

マジでお疲れ。

広告業界出身の割にはチラシ配布やDM、ポスター掲示ばっかで
ひと昔前の手法な気が否めない。広告費用をなるべく安くしよ
うと必死な感じでケチ臭いな。

>>430
そんなに大した距離ではないと思うのだが。
ただ、雨の日は非常に便利だな。

今回のレックに関しては、内部告発者がわざわざ公取まで出向いて
資料提出したのがきっかけらしい。つまり証拠おさえてのものだから。
他校まで調査が波及するかな。やってることは大差ないだろうが。

今年からＬＥＣバスは、Ｌカードを持ってる有料講座を受講した方だけ乗れることになりますた。

>434　Ｌカード自体は、有料講座を受講していなくても、作れる

LECはLカードだけつくりにいける。

【ＬＥＣ、合格者数を水増し…公取が審査】
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050201i101.htm

↓　内部告発元関連スレ　↓

【違法】 ＬＥＣ東京リーガルマインド　【行為】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/company/1095191836/l50

司法板本スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107195714/l50

【ＬＥＣ本社ＨＰ】
http://www.lec-jp.com/corporation/index.html
【定款】
http://www.lec-jp.com/corporation/gaiyou/index.html

　＜LECの違法行為一覧＞
・ＬＥＣ、合格者数を水増し…公取が審査
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050201i101.htm
・国家試験予備校のＬＥＣ、著作権侵害で賠償命じられる
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/news/2004/0625-29.html　
・ＬＥＣに8500万円損害賠償命令，組織内違法ソフトコピーを認定
http://www.itmedia.co.jp/news/bursts/0105/16/bsa.html
・違法コピー訴訟でMSら3社とLECが和解
http://www.itmedia.co.jp/news/0212/12/njbt_07.html
・マイクロソフトら3社、ＬＥＣに対し1億1400万円の違法コピー損害賠償を提起
http://ascii24.com/news/i/topi/article/2000/04/19/608468-000.html?geta

つーか困難どこの予備校でもやってるっしょ

ﾌﾟｷﾞｬｰm9(＾Д＾)

>>420
>>438
予備校ならどこでもやってるがＬＥＣは「大学」になったんだよね。
だから許されない。

ってのが御国の考え。

>>428
電通って思いっきり官僚組織みたいなところだよ。

そこにいたからってプロフェッショナルになれるってわけでもない。

要素の錯誤に当たるよね？

レックって問題多い学校だね。
コンプライアンスって言う言葉はないのかね

LECの場合は模試受験者にとどまらず単なるサービスを受けた人間も全部カウントしてるからわけが違う。

ぇｃからすればこれはまだ軽いほうだろ。

【LEC会員にカウントされていた対象】

・試験上への送迎バスに乗った人間
・解答速報サービスを申し込んだ人間
・願書をLECでもらった人間

セミナーの合格者数にカウントされてた対象は？

有料でセミナの講座・模試を利用した人間。

LECの場合は無料模試やら１００円模試もやってるだろｗｗｗ
スパパとかさ。

>>440
「どこでもやってる」というが
塾はやってないんじゃないか？

まぁ、そもそも（ｒｙ

セミナーはやや良心的。
択一解答速報会はあるが、基本的に択一模試くらいなもん。
適性模試だけの人ものってるけどw

セミナのHPの表示がLEC意識してるのに年明けにかわったのはこれが原因だったんだな。

セミナの基準
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/image/shihou_header.gif

>>448
内訳みてみるとおもろいよ。
それ有料なんかよ！ってのはいってるし。

>>452
全部みたよ。
有料じゃんｗ

アタック60受験生も入っていたりして。。。

>>450
択一解答速報会は有料ですから、嘘じゃありません。
ちゃんとお金払ってくださいね。
適性模試も現行にやくたちますから当然です。

なんでも有料にしちゃえばいいんだな。
無料条件ひろげて、実質無料にしちゃえばいいんだ。
資料請求も有料です。
ただし、日本国内に限り無料とします、ってね。

【LEC会員にカウントされていた対象】

・試験上への送迎バスに乗った人間
・解答速報サービスを申し込んだ人間
・願書をLECでもらった人間

一円入札みたいだな

なんか、LECが狙い撃ちされてかわいそうなので応援してやるかｗ
潔く謝罪したからな。

つーわけで、Wセミナーの択一回答速報会は有料なので合格者実績にも入れます！って言うスレでも立てるかｗ
適性模試も現行に役に立ちますと。だから、現行合格実績に入れますと。

>>459
そのスレ頼む

【ＬＥＣ、合格者数を水増し…公取が審査】
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050201i101.htm

↓　内部告発元関連スレ　↓

【違法】 ＬＥＣ東京リーガルマインド　【行為】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/company/1095191836/l50

司法板本スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107195714/l50

【ＬＥＣ本社ＨＰ】
http://www.lec-jp.com/corporation/index.html
【定款】
http://www.lec-jp.com/corporation/gaiyou/index.html

　＜LECの違法行為一覧＞
・ＬＥＣ、合格者数を水増し…公取が審査
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050201i101.htm
・国家試験予備校のＬＥＣ、著作権侵害で賠償命じられる
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/news/2004/0625-29.html　
・ＬＥＣに8500万円損害賠償命令，組織内違法ソフトコピーを認定
http://www.itmedia.co.jp/news/bursts/0105/16/bsa.html
・違法コピー訴訟でMSら3社とLECが和解
http://www.itmedia.co.jp/news/0212/12/njbt_07.html
・マイクロソフトら3社、ＬＥＣに対し1億1400万円の違法コピー損害賠償を提起
http://ascii24.com/news/i/topi/article/2000/04/19/608468-000.html?geta

つーか、セミナはなに考えているんだ？
講座細かくチェックしないと思って書いているのか？
なめすぎだ。

>>460
立てられなかった。スマン。

まぁ、セミナーは全受講講座を掲載しているんだから、いいじゃないか。

もしかして、
LECの定款の目的は「１違法行為、　２ティッシュ配り」ですか？

水増し情報信じて講座を申し込んだ奴いる？
詐欺による取り消しか錯誤無効で契約取り消しor無効主張して
訴訟起こせ！！

資格試験予備校大手の東京リーガルマインド（ＬＥＣ、東京都港区）が、無料で資料配布を受けただけの人もＬＥＣ受講者とするなどして、
司法試験合格者に占めるＬＥＣ受講者の割合を大幅に水増ししていることが分かった。
公正取引委員会は景品表示法違反（優良誤認）の疑いで、今月中にも排除命令を出す。
違反の疑いがあるのは司法試験対策講座のパンフレット。
「平成に入ってからの１５年間で、延べ１万２０５９名の方が司法試験に合格なさいましたが、その内１万９９１名の方がＬＥＣ会員としてＬＥＣの司法試験講座をご利用になりました」と書かれている。

合格者に占める会員占有率は９１％に上るが、実際にはＬＥＣから資料配布を受けただけの人も多数含まれていた。
公取委は、こうした水増しは講座の内容がより良いと誤解させる優良誤認に当たると判断した模様だ。

http://www.mainichi-msn.co.jp/search/html/news/2005/02/01/20050201dde041020054000c.html

捜査に有益な情報等ございましたら、公正取引委員会まで連絡願います。
電話０３-３５８１-５４７１（代表）

新浦安駅から口述会場までの歩道は結構広くて歩きやすい。
時間も15分ぐらいだから、歩くのもいい。
俺はLECバスに全く乗らず、その他も全く利用しなかった。よって、人数に
カウントされていないはず。

【LEC会員にカウントされていた対象】

・試験上への送迎バスに乗った人間
・解答速報サービスを申し込んだ人間
・願書をLECでもらった人間
・資料の提供を受けた人間

宮武のhpから消えてるジャン。
あと柴田先生だんまりはないでしょ。
それから岩崎とか言う修習首になった先生
この人は幹部でもあるでしょ。
説明責任を果たしてもらおうか。
しかし司法試験の講師って言うのもいい加減な連中だな。
不当表示を黙認、何も言ってこなかった。事件化したらだんまりか。

Wセミナーの有料講座出身合格者のちょっと気になる点ピックアップするな。

この口述模試だけってのは、実質セミナー受けませんでしたのと同義だよな。
プレ基礎ってのは何だこれ？
Wは模試しか受けないから分からん。
合格を奪い取れってガイダンスじゃないのか？
正月特訓ってだけ書いてあるのってなんだろう？
なにがなんでも合格って何よ？
絶対合格の叫びｷﾀｰ！これだけで絶対載りたくない！
なにがなんでも択一ってのもあるんだなｗ
講座名おもろいな。
択一回答速報会ってかなりいるなｗ
適性模試オンリーもいるのかｗ　これだけで載った人かわいそうな予感。
択一実力診断テストって無料じゃないのか？しっかり書いてあるぞ！
＞無料（ただし、通信教育科のみ問題等の発送料として200円いただきます＜切手可＞）
なるほど、200円かｗ
口述予想論点best10って無料だった気がするけど、これも一部有料だっけ？
65分で・・って講座あるけど、これはまぁ多めに見ていいか。
コンパクトって何よ？コン論の講座？
速読は必要だ罠。
合格、って何だろう？
マーカーも必要だなｗ
成川式択一本試験を斬るってガイダンスなんじゃネーノか？
択一本試験を振りかえる。ってガイダンスもどきじゃネーノ？

ガイダンスみたいな講座もあるけど、ほとんど無料になるとはいえ一応値段が設定されているものは除くか。

これが一番あやしい。
択一実力診断テストって無料じゃないのか？しっかり書いてあるぞ！
＞無料（ただし、通信教育科のみ問題等の発送料として200円いただきます＜切手可＞）
なるほど、200円かｗ

それと、個人的に合格の叫びだけで合格実績に入ったらすごい嫌だ。

>>472
講座といえるかどうは別として、発送料は発送料。講座の代金ではない。
紛れもなく無料講座。良く見つけたな。
これで、Wセミナーも不当表示があることがわかったｗ

まぁ、LEC社員で社長を尊敬しているのは殆どいないんぢゃないの？
パンフも統括部署が勝手に作るしね（デスクワークとして）。
だからLEC本校の一般社員は全然無実だし、LEC社員＝全員悪ではないハズだよ。
あんまり受付をイジメないでね。
皆様の考えは、結構知ってるつもりなのよ。

択一実力診断テスト⇒無料

全国統一公開択一実力診断模試⇒３５００円有料

違うものです。

まぁ、LEC社員で社長を尊敬しているのは殆どいないんぢゃないの？
パンフも統括部署が勝手に作るしね（デスクワークとして）。
だからLEC本校の一般社員は全然無実だし、LEC社員＝全員悪ではないハズだよ。
あんまり受付をイジメないでね。
皆様の考えは、結構知ってるつもりなのよ。

>>475
両方載っています。

>>472>>473

>>475
バカだなｗ

【LEC会員にカウントされていた対象】

・試験上への送迎バスに乗った人間
・解答速報サービスを申し込んだ人間
・願書をLECでもらった人間
・資料の提供を受けた人間

>>479
＞・解答速報サービスを申し込んだ人間
これはWセミナーも入っているから辞めたら？ｗ
まぁ、WセミナーはLECと違って有料だけどね。

合格の叫びだけは絶対嫌だ。
個人情報勝手に公開するんじゃねー！

>>481
あなた行ったんですか

嘘も100回言えば真実になる
by岩崎

よく考えたら、セミナーのあれプライバシー侵害にならないの？

>>480
セミナのは解説講義。
ＬＥＣはどうせ資料配布もだろ。

>>484
なる。
けどみんな合格して嬉しいから問題にならない。

せみなーのパンフの俺の受講暦に、採ったことのない講座載ってんだけど…

だがそれがいい。

>>487
N

宮武ｈｐ加筆されてるね

>>484
受かったらどうでもよくなるのさ

セミナーを叩いたりして話題そらすのに必死だね、中野の馬鹿どもがｗ

>中野の馬鹿どもがｗ

意味がわからんな。救急車呼ぶ？？

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

【LEC会員にカウントされていた対象】

・試験上への送迎バスに乗った人間
・解答速報サービスを申し込んだ人間
・願書をLECでもらった人間
・資料の提供を受けた人間

「セミナー合格者にカウントされていた対象】

口述模試/口述予想論点best10
プレ基礎
合格を奪い取れってガイダンス
絶対合格の叫び
正月特訓
択一回答速報会
択一実力診断テスト
＞無料（ただし、通信教育科のみ問題等の発送料として200円いただきます＜切手可＞）
成川式択一本試験を斬る
択一本試験を振りかえる

そりゃ有料だから当然だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【LEC会員にカウントされていた対象】

・試験上への送迎バスに乗った人間
・解答速報サービスを申し込んだ人間
・願書をLECでもらった人間
・資料の提供を受けた人間

ＬＥＣの違法性について論ぜよ。

併合罪課長！

セミナーも無料模試を有料講座としてカウントしてたか。
まったく予備校は詐欺ばっか。

さすがに、
２００４年度のＬＥＣ出身合格者は１６００人！

とは書かなかったんか。

セミナーの択一実力診断テストは、一見無料と表示されているようにみえますが、有料講座です。
ちゃんとお金を払ってください。
ちゃんと、有料講座として紹介していますので、嘘はありません。
受けた人は注意！

これらの有料講座を受けるとセミナーの合格者になります。注意！

【セミナー合格者にカウントされていた対象】
ほぼ全員が無料の択一回答速報会
無料の択一実力診断テスト
絶対合格の叫び
適性模試

マイナスイメージの強い会社だな。
リーガルマインドなんて名前は皮肉にしか見えない。

セミナーの択一実力診断テスト無料だと思って受けたけど、有料だったのか？
これから請求されるのか？
こえー。
詐欺じゃん。

やり方がせこすぎる。

LECが、昭和56年に入門講座を始めてから、司法試験予備校は変わった悪寒。

　もまえら、仮にも司法試験狙ってるんなら、イメージとか合格率どうこうよりも、これがどういった要件に適応するか語ってみれ！！

別に司法試験ねらってはいない

じゃ、まともに相手にしなくていいよね。＞５０９

なんだ、セミナーもやってることは一緒か

セミナーは、堂々と有料講座ですといって、LEC批判しながら、無料講座を実績にカウントしている。
あれだね。
見えづらいところに都合のいいことかいて、後でちゃんと契約書に書いてあるでしょっていうみたいな。

適性模試は、まぁ、現行には役に立たないけど、ローには役に立つし、まぁ一応司法試験といえば司法試験だし。
合格の叫びって全然司法試験関係ないだろ。
実績に入れるの止めろ。

やっぱり日本って潔く認めて謝罪した方が好印象なんだよな。
仮に自分は間違っていないとしても、謝罪した方がすんなりいく。
lecも全面的な謝罪入れたから、今回はさほど盛り上がらないな。
むしろ、擁護発言も出てるし。
前の違法何とかは、謝罪どころが開き直っていたから結構叩かれたよな。

>>514
その点LECは往生際悪いよ
MSとの件での「敗訴」の件も、しばらくHP上で「歴史的な一部勝訴」など
と開き直ってたし。反町学院長自身もホントに勝ったという認識だったら
しいね。腐ってんだよあそこは。

>>515
だね。
そういえば、MS関連のカキコには擁護してないなｗ
あくまで今回謝罪した件についてだけだ。

>>492
意味がわからんのも当然だが、実は救急車呼ぶほどのことじゃない。
>>491が言ってる中野とは現在のLECの本部があるところ。つまり中
野にいる学院長やその取り巻きを批判してるわけだ。>>491は社員レ
スだね。

しかしLEC批判スレ自体の存在は妥当としても、セミナー工作員レス
が異常に多いのも確かだな。比較的善良な予備校である辰巳にでさえ
これほどまでの工作員レスはつかない。セミナー工作員は筋金入りだ。
資格板や税務会計板での動向も思うと、セミナーは冗談抜きで組織ぐ
るみで工作員レスを貼ってるのではと疑ってしまう。

LEC批判レスは真実
過度のセミナー擁護レスは工作員レス
ってところか

東京イリーガルマインドですから

今回はLECとWセミナーは50歩100歩だからな。
セミナーも批判しきれないんじゃないの？
無料も誌を有料としてカウントしていることも暴露されたし

工作員って何でやるの？
こんな便所の落書きで擁護したり非難したりしても何の意味もないと思うけど

>>LEC　法務部
企業活動において、法令などのルールを守らせることを「コンプライアンス」といいます。
コンプライアンスとは、ｃｏｍｐｌｉａｎｃｅと綴り、ｃoｍｐｌｙ（法令などを守る、遵守する）の名詞形です。日本語に訳すと「法令遵守」となります。

http://nyanko.daa.jp/law/c-board.cgi?cmd=one;no=201;id=school
>>Wセミナーも虚偽の表示あったみたいだよ。
>>択一実力診断テストっていう無料の模試を有料講座として数えていたんだとさ。

択一実力診断模試と択一実力診断テストの2種類がある。
パンフの合格者実績見れば分かると思うけど、この合格者の有料講座実績として両方が載っている。
そして、後者の択一実力診断テストは無料。
正確には通信だと、200円の発送料がかかるが、これは講座の代金ではなく、発送料。
だから、無料講座。
でも、合格者実績のパンフレットでは、有料講座として紹介されている。

択一実力判断テスト
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/touren_2004/zitsuryoku_test2.html

択一実力診断模試
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/touren_2004/shindan_moshi.html

さらにえいば、択一本試験解答速報会も合格者の有料講座の実績として書いてある。
これは、マークシートを出せば無料になる講座。
普通受ける人はマークシート出すだろ。だからほとんど無料。

択一本試験解答速報会
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/shikenkaitou.html

また、合格を奪い取れ！っていうほとんどの人が無料になるガイダンスみたいな講座ももちろん、合格者の有料講座の実績。

合格を奪い取れ！
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/goukaku_ubaitore.html

更に面白いのが、適性模試だけで現行試験の合格者としてカウントされている人がいる。
また、成川の合格の叫びももちろん合格者の受けた有料講座としてカウント

ＬＥＣ工作員、必死ｗ

レックは違法行為ばかりしていますね。
これは体質責任論ですね。
またなにかやるんじゃないですかね。
今回の件もまた開き直っているし。
反省すらできないんですよ。

今年からレックバスが有料になったらおもしろいな
バスの中で口述対策講義したりして・・ｗ

>>523
何転載しまくってんだよ。
それ俺が書いたヤツやん。

レクの次はＷか・・・
これで、魔こつの一人勝ちか

まさか、こんな形で４大予備校対決に終止符がつくとは。
公取はまさしく淀君（鶴の一声）だな

辰巳はやっぱ良心的だな
辰巳が詐称するとしたらベテ占有率くらいかｗ

セミナのは虚偽じゃないのに。
虚偽とか書いたやつ逮捕だな。
人生棒にふったね。

誰が？

くんくん、くんくん、ムムッ

＞セミナのは虚偽じゃないのに。

多かれすくなかれ模擬試験のみ参加者もふくめてないか？
受講講座をかいてあるだけ安心だけど、そこをみたら
結構模擬試験だけってひともいるでしょ。

今日、ダイエーに行った。入り口にＬＥＣのＰＲパンフレットがあった。
駅に着いた。改札をぬけると又ＬＥＣパンフがあった。
ＬＥＣカウンターに着いた。またまた新米係員で受付処理さえまともに
できなかった。係員はすぐ辞める。新人教育もできていない。
あきれて、怒りも沸かない。

ググッたら昔、会社ぐるみでのソフト違法コピーでＭＳに訴えられ
和解でごまかしたのか。

＜１年１組レック太郎＞

「バスに乗ったのも勘定に入れとけ！」って最初に言ったヤツすげーよ

「資料を請求しただけで会員だそうですね、なぜです？」
　　　　　　　　　「やむをえんだろう、真面目に法律を守って、何になるか」
　　　「法曹養成者のすることではありませんでしたな、反町学長・・・・。」
　　　　　　　,"|‖ 　　,!　i, 　 　 |ii,　 ﾞi,　　　　　　　　　|:.:.:.:i' 　 .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:`"
　　 　 　 　,! ,! |i,　　 ||　 ﾞi,　 　 |i i,　 ﾞi,　　　 　　　　　l:.:.:.:ﾚ　 .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:`ヽ、:.:.:.:.:
　 　 　 　 !　 | ﾚﾞｰ--||　　ﾞr''"~.ヽ,i,　　ﾞi,　　　　　　　　i.:.:.:|' ,r":.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ:.:.:.:
　　　　　,! 　 ﾚ'~`'ｰ-!!　　 〉-'" ,.r'"　　 ﾞi,　　　　　　　 ﾞ,:.:.:| 　-t:r:.、――- ､..:::::::::::
.　 　 　 ,!　　　`''ｰ､, ,! ﾞi, / ﾞi,-'"　　　　　ﾞi,　 　 　 　 ,r'ﾞ`i,:.|　 　 `"ー‐'''"~:.:.:::::::l:.:.:.
　　　　 ,!　　　　　　 ﾞヽ. ﾞi　/　　　　__　　 ﾞi,　　　　　i　'ヽ.i:.l　　,;;''"￣￣:.:.::/:::::::|:.:.:.
　　　　,!　　　 _,..,_　　　ヽﾚ'　　,,､r'＿ ヽ.　 ﾞi,　　　　 |　/ゝl:.l,　":.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:::::::::::::|:.:.:.
　　 　 !　 　,ri-､-‐､ッ_､ｰ-r'' <,"ゞ'ノ'' |.:.ヽ. ﾞi,　 ,r=,､i,　i,ヽ,ﾞi'i　:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:::::::::::::|:.:.:.
　　　 ,!　 ,r':.:|i,　 ￣　　_,r--､,　￣ﾞ`　,|:.:.:.:.|ヽ.〉''ゝ=ﾉﾞi,　ヽ.)i,!　.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.::::::::::|:.:.:.
　　　,! 　/:.:.:.:i ﾞi、　 ,r'"　l　 　 `ヽ､_/::l:.:.:.:.:|,:' 　 ,.:' .　 ﾞi,　 λ　.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::::!;:;:,､
　　　!. /;;l.:.:.:.:.i　 `" 　 　 ｌ　　 　 　 :::,!:.:.:.:./'t._,.:'l　 　　　`‐'|',　 .:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::':':'
　 　 !/;;;;;;l:.:.:.:.:ﾞi,　　　　　 l　　　　　 ::,!:.:.,:''t.／;;;;|　　　　　　| :':,　.:.:.:.:.:.:.:.:,,＿＿＿__
　　 〈;;;;;;;;;;ﾞ:,:.:.:.:.:ﾞi,　　　　 ,!　　　　 .:/,.,:'　,:':;;;;;;;;;,!　　　　　　| :.:.':､ .:.:.:.:.:.:.:.:.:.￣￣￣
　　　ﾞi,;;;;;;;;;;;;':,:.:.:.:.i'i, 　 　 t　　　　,/:'!,''-');;;;;;;;;;/　 　　.　　　|　:.:.:.ヽ. .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:;;;;;;:.:.:

セミナー、無料模試を有料講座として紹介したら、虚偽じゃん。
それを虚偽じゃなくてなんていうの？
それとも実は有料だけど、請求しないだけ？

ＬＥＣの違法性について論ぜよ。

ＬＥＣがこの世界にしてきた圧倒的貢献を忘れたか?

要するにこれまでの受講生は欺かれたいたのね？

詐欺になりませんか？？？

>>541
しかも要素の錯誤にも当たりそうで、錯誤無効も。。。
ここで二重効の肯否と主張方法が問題になってくるような気がするんですよ。

とりあえず、辰巳が一番健全でダーティーではないということか。

iＬＥＣ大学退学希望者がたくさん出そうだよね。
この場合、学費は返してもらえるの？

>>542
詳しく。

誰がこのような犯罪を指示したのか？
で誰が黙認していたのか？実行犯は誰か？
柴田講師、岩崎講師、取締役は知っていたのか？
で学院長は知っていたのか？
責任者の処分は考えているのか？
そこんとこ説明してもらおうか。
日本放送協会など一般企業はこのような悪質極まる犯罪が行われた場合
辞任するのが常だが学院長は責任を採って辞任する考えはありますか？
それから、柴田講師、あなたはこの事実を知っていましたか？
でなぜ何も発言しないのか？このような虚偽表示を重過失か故意でも
みのがしていたことについて責任を取るつもりはございますか？

悪は滅びる！

セミナーも、無料模試を有料講座としてカウントしていること暴露されたり、回答速報会を有料講座としてカウントしていること暴露されたりして、レックと50歩100歩なことがわかったな。
そう指摘したら逮捕とかいいだして必死だな。
自分でパンフに書いてるんだろ。
パンフに目立たないように書いてるのに、目立たさせると都合が悪いからですか？

予備校は信用ならないとこばっかだなw

LECの虚偽表示のパンフって、回収されたんだろ？
僕持ってるんだけど、オークションで高く売れるかな？

http://www.lec-jp.com/selfstanderd.shtml

standerdって…

大阪駅前本校って…不便やな…
セミナーが梅田のすぐ近くに出来たってのに。

公取に文句言われたローもあったよなw

第8条(合格実績等の表示)

当社は、講座等の広告において、一般消費者が適切な講座等を選択することができるよう、特に本条記載事項に留意して、
合格実績等に関する表示を行います。
『本試験合格実績』
（1） 『本試験合格実績』とは、各本試験の合格者人数 (以下、「本試験合格人数」といいます。)のうち、当社の講座等の
　　　利用実績がある人数(以下、「当社利用者数」といいます。)の総計値を示す、数値又は比率による表示をいいます。
（2） 『本試験合格実績』を表示する場合には、当社利用者数のうち『主要講座』の利用者数のみを算定の基礎とし、
　　　『主要講座』の内訳に関する注釈を付記するものとします。
（3） 『主要講座』とは、下記要件のいずれをも満たす講座等をいうものとします。
　　　なお、『主要講座』は『メイン講座』と表示する場合があります。
　　[1]総実施予定回数（またはコマ数）が、10以上であること。
　　[2]講義の実施もしくはこれに代替する個別指導（詳細な講義レジメ及び個別の成績診断等）が実施されるものであること。

『その他の実績』
『本試験合格実績』に該当しない場合であっても、「本試験合格人数」のうち「当社利用者数」を示す数値又は比率による
表示を行なう場合には、下記のとおりとします。
（1） 『主要講座』については、単一の『主要講座』の利用者数または複数の『主要講座』の利用者数の合算値を基礎として、
　　　本試験合格人数の中の『主要講座』の利用者数を、数値又は比率によって表示します。但し、複数の『主要講座』の
　　　利用者数の合算値を基礎とする場合には、『主要講座』の内訳に関する注釈を付記するものとします。
（2） 『主要講座』以外の講座等については、単一の講座等毎に、本試験合格人数の中の利用者数を、数値又は比率によって
　　　表示します。

当社利用者数は、データにより算定し、算定の基礎となったデータは、所定の方法により保管するものとします。
本条に定める表示については、いずれも、所定の決裁を経てから公表するものとします。

>548
無料模試は去年夏から始まったから、
合格者が受講したとは考えられないんだけど、どういうこと？

>>554
本質的な指摘だね

>>554
択一実力診断模試と区別される択一実力診断テストって、昔は有料だったの？
それだったらスマン。間違いだった。
でも、今は無料にしているから、合格者が受講した講座として書いたら誤解するのは当然だろ。
それと、択一実力診断模試と区別される択一実力診断テストは2003年の合格者が受講しているとパンフに書かれているよ。
俺はそれが昔は有料だとは思わなかった。
去年の夏から無料になったのか。

Wセミナーの有料講座です↓
一見、無料と書かれているように見えますが、有料講座です。
ご注意ください！

平成15年度択一本試験解答速報会

「択一試験の結果をいち早く知って
次なる目標へスタート猛ダッシュ！」
無料！
　当日再現マークシートを提出された方は本講座を無料で
ご受講いただけます。（但し、通信教育科は除く）

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/shikenkaitou.html

これもWセミナーの有料講座です。ガイダンスではありません。
パンフレットを持っていけば無料ですが、有料講座です。
ご注意を！

合格を奪い取れ！
緊急特別講演会
　本パンフレットをご持参の方（中略）本講座（東京本校通学科、ブランチ校）を無料で受講することができます。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/goukaku_ubaitore.html

>>554
>>556を見る限りもっと大変なことみたいだなｗ
藪をつついてｗ

>>558
ﾜﾛﾀ
パンフレットを持っていけば無料の有料講座か！
それいいねｗ
これからガイダンスも全部パンフレットを持っていけば無料で、値段設定すべきだ。

ていうかよ、択一回答速報会を有料講座としてカウントしている時点で十分虚偽だろ。
あんなのを有料講座として無理矢理呼ぶなよ。
有料だとしても講座じゃねーよ。ガイダンスとか、LECのフリースクールみたいなもんだろ。
合格の叫びも合格を奪い取れもまた然り。

レックとWセミナーは50歩100歩だろ。
Wが50歩な。Wの方がLよりはあこぎでないって認めてやるから、工作員はうざいきえろ。
俺ら消費者からすればどっちもあこぎにしかみえないんだよ。

資格試験予備校大手の東京リーガルマインド（ＬＥＣ、東京都港区）が、無料で資料配布を受けただけの人もＬＥＣ受講者とするなどして、
司法試験合格者に占めるＬＥＣ受講者の割合を大幅に水増ししていることが分かった。
公正取引委員会は景品表示法違反（優良誤認）の疑いで、今月中にも排除命令を出す。
違反の疑いがあるのは司法試験対策講座のパンフレット。
「平成に入ってからの１５年間で、延べ１万２０５９名の方が司法試験に合格なさいましたが、その内１万９９１名の方がＬＥＣ会員としてＬＥＣの司法試験講座をご利用になりました」と書かれている。

合格者に占める会員占有率は９１％に上るが、実際にはＬＥＣから資料配布を受けただけの人も多数含まれていた。
公取委は、こうした水増しは講座の内容がより良いと誤解させる優良誤認に当たると判断した模様だ。

http://www.mainichi-msn.co.jp/search/html/news/2005/02/01/20050201dde041020054000c.html

捜査に有益な情報等ございましたら、公正取引委員会まで連絡願います。
電話０３-３５８１-５４７１（代表）

http://www.pat.hi-ho.ne.jp/m-ray/p54.html
レックの「合格占有率」問題�U
（2005年2月2日）

　昨日のこのコーナーで、お詫びもしたし、夜のレックの授業でも、生クラスの生徒さん
たちを前に、ビデオに向かってもご説明して、謝罪したので、この問題は私の中では、一
端、決着がついていました。

　ところが、今日になって、レックのホームページを見たら、この問題についての記載が
ある。その中に、全然、私が知らなかった事実が含まれていました。
　すなわち、「ＬＥＣ会員としてＬＥＣの司法試験講座をご利用になりました」のＬＥＣ
会員の中に、私が昨日明確に否定した「口述試験会場までの送迎バスを利用した者」が含
まれている、というのです。

　バスに乗せただけで、自分の予備校の合格者にならんだろう！！レックのあほ！！！

　さらに、「受験願書の提供を受けた者」まで入っている！

　おい、ちょっと待てよ。願書なんかどこの予備校でもくれるやん。それまで、合格占有
率かいな・・・おいおい、聞いてないよ！

　いちいち、確認すべきだったのか。私の「バカの壁」なのか、思いもよらなかったので
す。

　とにかく、公正取引委員会からのこの指摘は、レックがＨＰ上で指摘自体を公表した以
上、事実と思われます。

　お詫びの言葉もありませんが、深く深くお詫び申し上げます。

＿＿＿＿＿＿＿_
|　 　 　 　 　 　 　 |
|　　／￣￣　ヽ,　 |
|　/　　　　　 　 ',　|
| {0}　 /¨`ヽ　{0},　!
|.ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', |
ﾘ　　　｀ー'′　　 ',|
|　 　 　 　 　 　 　 |
￣￣￣￣￣￣￣
合格者 ジュウシマツ

講座名　レックバス

＿＿＿＿＿＿＿_
|　 　 　 　 　 　 　 |
|　　／￣￣　ヽ,　 |
|　/　　　　　 　 ',　|
| {0}　 /¨`ヽ　{0},　!
|.ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', |
ﾘ　　　｀ー'′　　 ',|
|　 　 　 　 　 　 　 |
￣￣￣￣￣￣￣
合格者 ジュウシマツ

講座名　受験願書配布

　　　 　 /ヽ　　,　　　　　　　　　　　
　　　 /´　　｀´ |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ_____／l　　　
　　　 '､ 　 　 　,l　＜おいでおいで〜　　　　　　　　　　 /　　　　　'､　
　　/￣　　,_,..ノ　 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　l　　　　　　l　＜そっち行ってもいい？
　 / 三菱 '､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,ゝ　　　 _,.ﾉ
　/　NHK,　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ´　　　　　 `ヽ
　|　雪印/`ヽ､`'‐‐-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　_|　　LEC　　　|
　ｌ　　　'｀　　 `￣_,.'　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽｌ　ｉ　　　　　/ ｌ, 、
　 ヽ､＿_,.　-‐ '' ´ 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　.ヽ`' |　　　　 ｌ.,_,! /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ '　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `､.,____　　,. ′

＞公取委は、こうした水増しは講座の内容がより良いと誤解させる優良誤認に当たると判断した模様だ。

「優良誤認」って、微妙な表現だな・・・

バスの中にいたハエもカウントしてやれよ

パンフレットもっていけば無料になる有料講座か。
Wセミナーもうまいことやるな。
LECもこれやればよかったのにｗ

91パーセント云々なんてハナから信じてるヤツいないだろうけどさ
誰の意思決定で始めたんだよ
一線越えてるよ

世の中、タダより高いものは無いということか。

セミナーでは、基礎講座の第１回（無料公開講義）だけ出た人も、会員扱いなの？

>>572
それ、ガイダンスじゃないと言い張れそうだな。
パンフレットもって行けば無料の講座でさえカウントするんだからな。
パンフレットもって行けば無料だけど、有料講座って恐ろしく技巧的だな。
普通ここまでするか？
なんか無料のガイダンスを普通にカウントするほうがまだ可愛げがあるような気がする。

ところで、上の方にプレ基礎もWセミナーではカウントするって書いてあったよ。
プレ基礎って基礎講座の第１回（無料公開講義）のことじゃないの？
おれは利用したことないから分からないけど。

>>572
まさかとは思うが、それを基礎講座受講合格者の実績としてカウントしてないよな？

>>574
ありえそうだよ。
ここまで技巧凝らしているところを見ると。

工作員の自作自演がすごいなｗ

セミナーに話題を振ることに必死だなｗ

>>576
このスレは予備校の不正を見つけるスレに変わりました。
Wセミナーとて例外ではありません。
lecはなんていうか、ぶっちゃけ認めてますから。バスもカウントしていると。

で、プレ基礎ってググって見たけど、司法試験ではあまりうまく見つからない。
司法書士で見つけたコメントだけど
＞プレ基礎講座　法とは-六法の引き方・読み方（無料公開講義）
だと。
なんかこれ、まさにガイダンスそのものだと思うんだけど。
Wセミナーの合格者実績の説明のパンフによるとガイダンスは含まれていないそうなので、セミナー的にはガイダンスじゃないんだろうけど。
こういうのってみんなガイダンスって認識だよね？

なんかさ、プレ基礎かつ司法試験で検索するとテキストのことくらいしか出てこないんだけど？
まさかプレ基礎ってテキストのことじゃないよね？
このテキストを使う講義ってことか？
検索に引っかからないなんておかしいな？

これからは塾の時代ですｌ。

>>579
スマン。塾は眼中になかったｗ
辰已は、どうかな？
２ちゃん工作員がいるくらいだよな？ｗ

辰巳はどう考えたって健全。
怪しむ隙が無い。
怪しいことやったらカトシンに芝枯れるだろう。

辰巳ラウンジに逝けばわかる。

あそこは、貞とか、佐藤、カトシンと講師は最高だが、
受講生がｒｙ

塾はかわいい子たくさん。本校いくべし

本校って渋谷？
かわいいこたくさん？

>>580-581
激しくﾜﾛﾀ。
まじで辰已は工作員いるのかよ！ｗｗｗｗ

セミナーのフェアに行った漏れはカウントされてますか？

塾本校は渋谷。
校舎が５つもある。でかすぎ

あっ、でも、司法受験生かどうかはわからん。
公務員かも

>>585
フェア参加とは書いてないので、カウントされていないと思う。
でも、何のことかわからない講座名もあるから油断はできないな。

プレ基礎は、lecでいう全体構造編みたいな講座のことじゃないのか？
これはほとんど無料でやっているから、実質はガイダンスなんだよね。

>>585
択一落ちは、コンマ以下だから、カウントされてないよ

塾工作員はよく「かわいい子がたくさんいる」とか言う。
けど、真実は辰巳・セミナ・LEC・TACの順にかわいい子が多いのだ。

初めてでもよくわかる講座ってのがWセミナーの合格者の有料講座として書いてあったけど。
これも実質ガイダンスなんだろうな。

>>591
辰已はお姉さまが多いと思う。

>>591
おい同志工作員よ、それはさすがに無理があるぞ。

プレ基礎は、なんかよくわからん。
司法書士だと普通にガイダンスとして紹介されているところもあるが、講座として紹介されているところもある。
有料だけと今申し込めば無料でプレゼントっていう餌講座じゃないのか？
ガイダンスみてーなもんだろ。

>>592
根拠示さなければ、工作力弱いよｗ

辰已は年上好みの受けるのでは？
若さでいえば
辰已＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞W＞＞LEC＞塾
って感じだと思う。

なんか、ガイダンスはいってないとかいって、実質ガイダンスの講座が含まれているんだなｗ
パンフレット持参で無料の有料講座にはやられたな。
そんな手があったとは。
これ考えたの誰よ？相当優秀だと思われる。
まさか、LECから引き抜いたんじゃねーだろうな？

辰巳はロー講座開始して、20代前半から後半までの多種多様な美女が増えてる。
いい感じの清楚な子もいるし、大人の雰囲気を醸し出してる方もいる。
百聞は一見にしかず。辰巳の前通ってみな。
ついでにざっくり民法とか通信で講座を申し込んじゃいな。

>>598
それだ！
今回の告発もその優秀な人物がWセミナーから引き抜かれるときにもってきた情報なんだ。
しばらく時間をおいてあやしまれないようにしてからだしたんだ！
謎は全て解けた。

>>599
最後の一文がなければ信じそうだった。

セミナー、パンフ持参で無料のガイダンスを、合格者の受講有料講座として紹介するのってちょっとあこぎ過ぎない？
択一回答速報会や無料模試はまだ可愛い偽装って感じがするけど。

Wセミナーの有料講座です。ガイダンスではありません。
パンフレットを持っていけば無料と書いてありますが、有料講座です。

合格を奪い取れ！
緊急特別講演会
　本パンフレットをご持参の方（中略）本講座（東京本校通学科、ブランチ校）を無料で受講することができます。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/goukaku_ubaitore.html

こんな感じでスレタテたら？

スレタイ：択一本試験解答速報会はWセミナーの有料講座！！

内容：択一本試験解答速報会はWセミナーの有料講座です。
一見、無料と書かれているように見えますが、有料講座です。
申し込みの際はご注意ください！

今度Wセミナーに電話してみるかな。
択一解答速報会って、有料講座ですかって？
NO→パンフに虚偽を自覚しながら記載ということの証拠
YES→有料講座として宣伝スレを立てる。

LEC、頭の悪い悪徳商人
Wセミナー、頭のよい悪徳商人
辰已、引きこもりの悪徳商人
塾、教祖

予備校って、どこも信用できないんだな。

信用できる予備校は 辰已。
最強弁護士軍団があるからね。

ｗ：パンフをもって行けば合格者！
L：バスにのったら合格者！
T：何をしてもベテラン

ｗ：パンフをもって行けば合格者！
L：バスにのったら合格者！
T：２ちゃんでベテまっしぐら！

Ｗセミナーの購買部でカセットを買い、箱の中に入ってるハガキを出したら、講座の受講扱い＝会員になってる悪寒。

>>611
そんなの普通になると思うが。

>>611
いや、通信講座扱いじゃないから、カウントされないよ。

>>613
まじ？
択一回答速報会とかパンフで無料の講座カウントするより、そっちカウントした方がましだと思うのだが。
単にめんどくさいだけか？

２月９日の試合は朝鮮総連（北朝鮮）サイドも、かなりの確率で負けると
予測しているみたいです。
ズバリ彼らが狙っているのは無効試合に追い込むことです。
試合後、関東のどこかで、偽北朝鮮サポーター（工作員）が、
偽日本サポーター（これも工作員）に暴行を受けるという自作自演
事件を引き起こす計画を立てている可能性がかなり高いです。
このような自作自演の暴行事件を起こすことにより、
騒ぎ立てて無効試合にしようと企んでおります。
関東のどこで実行するのが分かりませんが、特に”試合後”、
関東全域で警備を強化する必要があります。
埼玉県警だけでなく首都圏の主要駅職員や、交番や、
その他もろもろ総動員して、防ぐのは難しいですが、”北朝鮮サポーター姿の
不振人物”を発見したら徹底的に監視するべきです。
そして、もし自作自演が起きてしまったら、きちんと内外に向けて、
「日本人が暴行したとは限らない」と政府レベルで毅然と発表
するべきです。

ＬＥＣの違法性について論ぜよ。

死刑！

行為無価値と結果無価値で異なるのか？

どっちも実質化しててことによると無罪

反町学院長と、岩崎
柴田講師の罪状について述べよ

618 名前：氏名黙秘 ：05/02/05 07:39:48 ID:F+MJSPsI
行為無価値と結果無価値で異なるのか？


あなた素人だな。

三菱＋NHK＋雪印＝LEC

ドンキと丸井も混ぜておけよ。

自慢の商品
セミナー、パンフで無料の有料講座
レック、口述バス
辰巳、ベテラン
塾、お布施

セミナーの択一実力診断テストって、去年の夏からはじめたんだよな？
それが2003年の合格者の受講講座にあるっていうのはなぜ？
まさか、パンフ自体にでっちあげ受講暦かいてあんの？

☆☆関東学院崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
関東学院大学法科大学院（後期日程） 既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」！

☆☆京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 福岡 愛知 京産
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

ときどき受けてない講座かかれるときあるらしいよ。

>>627の件と、択一実力診断テスト、プレ基礎の件は調べてもらうとしても、
パンフもって行けば無料の講座を有料講座として紹介するなんてなめている。
これ誰か公取に通報して欲しいよ。
WセミナーもLECと一緒に捜査されろや。
すげーはらたった。

>>624
おいおい、セミナー自慢の商品といったらシャープ三兄弟とか即行シューズだろ。

>>628
ネットから通報できますよ。

その件は↓ですね。
景品表示法違反被疑事実についての申告
http://www.jftc.go.jp/JFTC_Guide/cyuikeihin.htm

念のため
公正取引委員会電子窓口
http://www.jftc.go.jp/mail.htm

>>629
それ聴いて嫌な予感がする。
まさか、それもカウントしているんじゃないだろうな？
シャープとか書いてあったりして。
誰か、パンフに書いてある人数と好評人数あっているか確かめた人いる？
堂々と違うこと書いてそうな予感。

>>630
住所書くようなんだな。
誰か通報する神いない？

何か進展ないのかな？

１．表示媒体
Wセミナー
司法試験2004年論文合格対策会のパンフレット
P4〜20

２．表示時期
当該パンフは2004年10月頃より現在まで。
毎年同じような内容で発行するパンフレットなので過去数年続いていると思われる。

３．表示が
　 行われた場所
パンフレット

４．表示の内容

択一実力判断テスト、択一本試験解答速報会、合格を奪い取れ！
という実質無料でガイダンス的な意味の強いの講座を有料講座、ガイダンスではないとして、
合格者の受講実績に含めている。

５．表示から受けた
印象
多くの合格者がWセミナーで役に立つ講座を受けたと誤解し、
他社と比較して実績のカウントもガイダンスは含めなく有料講座だけであるとの印象を受け、
他社と比べて良心的にやっており、優良であるかのような印象を受けた。

６．実際にはどうか
確かに一応値段は設定されているが、パンフレット持参という誰でも容易に可能な行為のみで無料になるなど、無料で受けるのが原則のガイダンスと変わらない。

A．不当表示を行っている事業者について
１．氏名又は名称
早稲田セミナー

４．代表者氏名
成川豊彦

６．ホームページ
http://www.w-seminar.co.jp/

参考
択一実力診断模試と択一実力診断テストの2種類がある。
パンフの合格者実績見れば分かると思うけど、この合格者の有料講座実績として両方が載っている。
そして、後者の択一実力診断テストは無料。
正確には通信だと、200円の発送料がかかるが、これは講座の代金ではなく、発送料。
だから、無料講座。
でも、合格者実績のパンフレットでは、有料講座として紹介されている。

択一実力判断テスト
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/touren_2004/zitsuryoku_test2.html

択一実力診断模試
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/touren_2004/shindan_moshi.html

さらにえいば、択一本試験解答速報会も合格者の有料講座の実績として書いてある。
これは、マークシートを出せば無料になる講座。
普通受ける人はマークシート出すだろ。だからほとんど無料。

択一本試験解答速報会
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/shikenkaitou.html

また、合格を奪い取れ！っていうほとんどの人が無料になるガイダンスみたいな講座ももちろん、合格者の有料講座の実績。
パンフ持参で無料。

合格を奪い取れ！
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/goukaku_ubaitore.html

更に面白いのが、適性模試だけで現行試験の合格者としてカウントされている人がいる。
また、成川の合格の叫びももちろん合格者の受けた有料講座としてカウント。

セミナーが裸にされてる。

株式会社立LEC東京リーガルマインド大学って司法試験の会場になる可能性あるんでしょうかね？

ここから申告しよう！

景品表示法違反被疑事実についての申告
http://www.jftc.go.jp/JFTC_Guide/cyuikeihin.htm

パンフ持参で無料の講座を合格者の実績としてカウントするのはとても腹立つので、何とか是正してもらわなくては。
この機会に予備校（Wセミナー、LEC等）の宣伝を適正にしてもらおう。
LECは現時点で公正取引委員会がはいってるが、Wセミナーにはまだ入っていません。
ちゃんときちんと調査してもらいましょう！

住所入力嫌だな。
誰か上のような内容で通報してくれ。

ってか、どう見てもＬＥＣ関係者の「死なばもろとも」戦略だろ？

辰已や、塾もあったらどんどん通報しよう。

>>641
ちなみに、漏れはWセミナーでバイトしてますた。

まぁ、確かにLECが入ったとこみても、Wセミナーも普通に調査はいってもおかしくないよな。
伊藤塾は、まこつが個人的に入るだけのような気がするな。
辰已はどうだろう？
不当表示はしてないような気もするな、
工作員はいるけどｗ

☆☆関東学院崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
関東学院大学法科大学院（後期日程） 既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」！

☆☆京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 福岡 愛知 京産
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

俺もパンフで無料はむかついたけど、公取に住所知られてまではやりたくないなぁ。

>>643
Wセミナー元内部者の告発かよ！
LECの調査も内部告発だったんだろ？
どこの予備校も労働者を大切にしないとなｗ

これって、時間かかるんでしょ？
早くても今年の論文直前くらいだろうね。
へたすりゃ、論文終わってからじゃ・・？
セミナー的にはほとんど影響なさそうだな。

・・そして誰もいなくなった。

現行とともにさりぬ。

口述バスは有料ですよ？
名前書いてくれれば、無料になりますけど。
合格の叫びと同じですよ。
精神をリラックスさせるための講座です。
あっちは気合を入れる講座みたいですけど。
みなさん勘違いしすぎです。

みんな、伊藤塾と辰巳に漁夫の利を与えすぎでは？
伊藤塾はもちろん、辰巳もテキストがひどかったり、講義も試験に合格しない方向に突っ走ってるし、
セミナーと同じく、答練と模試しか使えない予備校だよな・・・

http://www.lec-jp.com/corporation/news/050203.pdf
LECの正式謝罪と虚偽してますた公式見解資料キタよ。

ＬＥＣの違法性について論ぜよ。

>>651
辰已は、純粋にダメなだけです。
塾は宗教ですから。予備校ではありません。
信仰の自由は認められるべきです。

>>652
＞司法試験合格者のうち、ＬＥＣをご利用いただいた方の内訳（2002 年度〜
＞2004 年度）を算出し、公表させていただくことといたしました。
＞お手数ですが、ご確認いただきますよう、お願いいたします。

これは印刷媒体だけ？是非、みたい。

LとWの工作員必死だな

がんばっても漁夫の利でTとIが利するだけ。いい加減にしとけや。

＞論文本試験徹底解析講座
＞法曹有名人による講演会

これに相当する講座、Wセミナー普通に有料講座として載せているじゃねーか。
論文解析のなんか別に講座カウントしてもいいだろうと思っていたが。
これって論文の速報会みたいなやつでしょ？
Wセミナーは普通にカウントしているよ。

あと、口述センターって、成川の合格の叫びよりよかよっぽど役にたつやん。
バスの中で講義みたいなこともしているみたいだし。
これは講座でもいいんでね？
Wはパンフで無料のガイダンス的な講座を有料としているんだしさ。
まぁ、今後はちゃんと反省しろや。

思ったよりもあくどくなかったな。
こんなんで排除されるの？
まじで成川の叫びいれている方がよっぽどあくどいじゃねーか。
というか、論文解析講座をゆうりょうにしているセミナーあくどすぎ。

今、Wセミナーのパンフをふと見たらスゴイの書いてあった。
何で見落としていたんだろう？
みておどろくなよ
論文対策のパンフの15ページ右上の方
一番右の段、6人目。

聞いて驚くなよ？

遠藤浩先生の


　　　受　　験　　相　　談

>>659
ネタだよな？
あんまり悪ふざけするなよ。
いくらなんでも受験相談なんて載せるわけねーだろ。

>659
それ、高いんじゃないの？　無料じゃないだろ。

他の講座の金のとり方から人件費を推測すると、
30分で5000円ぐらいじゃないか？

>>660
事実です。確かにそう書いてあります。

>>661
まぁ、有料だった可能性はありますが。
受験相談ですから。

ガイダンス【guidance】
別の辞書でも 「ガイダンス」 を検索する


--------------------------------------------------------------------------------

1 不慣れで事情のわからない者に対して、初歩的な説明をすること。案内。手引き。また、そのための催し。「新入生への―」

2 児童・生徒・学生が、自分の適性を知り、進路を決定できるように指導すること。

遠藤浩先生の


　　　受　　験　　相　　談

はガイダンスではありません。
この相談をすれば実際に講座を受けているといえます。

ガイダンスではない有料講座っていう記載がなければ、有料の受験相談もいいと思うが。
ガイダンスではないって書いてる割にはひどいな。

>>664
これ見たことあるかもしれない。
たしか、法律的な質問しちゃいけないんだよ。
あくまで受験相談に限定だったはず。
有料だったかどうかはしらない。
受験相談だけなんて意味ねーと思ったから、あまり良く見なかった。

>>666
まさにガイダンスとしかいいようがないな。
有料だったかもしれないが。
ガイダンスではないって書いてある点に虚偽あり。

ガイダンスはガイド＋行為という言葉だから、広い意味で言ったら予備校の全講座はガイダンスだよ。
司法試験合格へのガイドだから。
普通ガイダンスといったら予備校の講座の選択および受講方法についての説明だろ。
遠藤大先生に受験のあれこれを有料で相談することは普通の意味でのガイダンスにはあたらないよ。

>>668
「遠藤大先生」はマイナーだから、ココで言われてるのは、
「遠藤大先生の講義の宣伝のためのガイダンス」というニュアンスだろうね。

無料叩きもいいけど、
セミナの速報会でおにぎりが完全有料になったら困る。

>>668
＞不慣れで事情のわからない者に対して、初歩的な説明をすること。
＞遠藤大先生に受験のあれこれを有料で相談することは
この二つのどこが違うの？
受験のあれこれなんて初歩的なことでしょ？

法律の解説や論文の書き方講座じゃないんだから。
これはさすがにガイダンスとはいえないだろ？
単純に受験のあれこれだよ？

大御所のガイダンスだから有料にしているだけだろ。
普通の合格者への受験相談もパンフ持参で無料だけど値段設定して有料講座にしろってか？

早稲田セミナーって何でも有料なんだな。
願書配布も有料だったりしてなｗ
来校するなら無料だけど、有料ですって感じで。

LECのさ、口述センターまでは実績に入れていいんじゃないのか？
説明の１．２．３を全部含めたサービスってことで。
Wが合格の叫びや合格を奪い取れを入れていることからしても。
�Aは微妙だな。
論文の講座は入れていいと思う。Wセミナーも普通にいれているし。
それ以外は却下だな。

LECの一番問題になりそうな願書やガイダンス受けた数人なんだな。
Wセミナーも普通に数人くらいなら間違って載っていそうだな。
何度か間違って載っていたって聞いたことあるよ。
もっとすごいのを期待してんだけどな。
願書200人とかさ。

>>671
事実でないので逮捕だな。
しかし、
セミナは確実に工作員（ないし２ｃｈ監視員）いるはずだが
目に見える反応が鈍い。

しかし、これって本当に内部告発なのか？
数人くらいなら、普通に事務処理上のミスではいるだろ。
LECなんてろくな社員いないんだから数十人くらいミスで入ってもおかしくないし。
こんな程度だと分かっていて告発するやつがいるのか？

>>674
まじ？
やっぱりな。
俺最初はセミナーも虚偽だって軽く言っている程度だったんだけどさ。
なんか反論されているうちに腹立ってきて、ついつい沢山反論しちまったよ。
工作員って逆効果だと思うんだよな。
特に受験生は俺みたいなの多いだろ？議論好きというか、こういうの。

ところで、Wセミナー誰か公取に通報した人いる？
やっぱり住所知られるのは嫌だよね。

公取はいったんだから、LECのはこれが正真正銘の合格実績なんだよな。
2004年何らかの形でLECを利用しているのは93%か。
Wセミナーも同様の厳格な基準で出したら、似た感じになるだろうな。
なんだかんだいってもすげーな。

違法のときは開き直ったから擁護派が出なかったけど、今回は謝罪したせいか擁護派も結構出てきてるね。
アメリカ型の謝罪しない対応は日本では泥沼になるんだな。

確か、雪印も最近起こった不祥事の前にも過去に似たような不祥事があったんだよ。
その時は社長が英断して、原因も良く分かっていないうちに謝罪したらしいよ。
お金は信頼で買えないんだとさ。だから、手遅れにならないうちにって。

でも、最近起こったときの社長は原因が分かるまで謝罪しなかった。
それがいけなかった。全く無能な社長だったね。

LECは、違法コピーの事件に学んだのかな？
謝罪しないと余計傷口が広くなると。

謝罪って言うけどあいまいな感じだし。かなりあくどくうそを書いて受験生を欺いて
すいませんでしたって書いてないじゃん。
で実行犯と責任者の処罰もしてないし、
なぜこういう事件が起こったのか解明もされてない。調査もしてないし説明もしていない。
誰がこういうこと指示したのか上層部は黙認していていわば共同共謀正犯ではなかったか。
ふしょうじがおきるようなシステムがあってそれがまだ変っていないなら問題だ。

>>680
これから説明するんだとよ。よく読め。調査には時間がかかるんだし、詳しい説明は少しくらい待て。
本当なら、もっと後に詳しく説明するつもりだけど、今のうちに少しでもって言う謝罪だろ。
それとあくどくてごめんなさいなんて謝罪するやつなんているわけねーだろｗ

俺も、これで説明終わりだったら、ﾊｧ？って思うよ。
まだ説明は終わってないということだから、まぁ、現時点ではいいじゃねって思うよ。

安い賃金で人は少なく
仕事はできない〜例えば干拓の発売が何度も遅れるわ、
講座申し込み時のレジュメの配布とかができない、没問、誤植のオンバレード
受付一つとってもできない〜
で法令順守の精神もなく、チェックする内部監査もるのか知らんが機能してない。
違法コピー事件というのがあって、また今回不当表示とあくどい事件を繰り返している。
安いコストでノルマあげろという締め付けがきついのでは？

未だにパンフを回収しないWは何考えているんだろうな？
このスレ見る限りは、公取はいってもおかしくないだろ。

>>683
大学持ってるLECは公益性のある企業と認められたんだろう。
あてはめるべき基準が違うよ。

>>682
干拓に関しては、LECはいい仕事したとおもうぞ。
そこは褒めてやらないと。
Wは、成川なんて全くの未対応だし、スピ六は巻末条文のみ。
自国は未だに出ていない。
これを考えると我々受験生のため良く頑張ってくれたよ。
ここは評価しないと。
それ以外ははげしく同意。

この業界が遅れてるだけ。
あったりまえの話。択一六法で民法条文口語訳対応するのは。
早稲田が単にだめなだけ。

違法コピーは、ほとんどの企業であるだろうけど。
開き直ったところが信じられないなｗ
どういう企業体質だよ！

不当表示の件は、Wセミナーと比較しても50歩100歩だしたいしたことだとは思わない。
よくいわれてることじゃん。
心配だった願書やガイダンスもたいして数には入っていないし。
謝罪もしたし。むしろ、狙い撃ちされたLECがちょっとかわいそうに思える。
むしろ、このスレみてたら、Wの方が技巧的であくどく思えてきたぞ。
ストレートな偽装よりも、技巧的な偽装の方が悪く感じるな。

セミナーはフェアとかもやるし、良心的だよ。

>>688
LECもフェアはやるぞ。
年度落ちや格安の目玉商品がないのがあれだけどな。

>>687
>>むしろ、このスレみてたら、Wの方が技巧的であくどく思えてきたぞ。
「２ｃｈ初心者」の頃、そう思ってた。

しかし、セミナは成川の本を読めば分かるけど、
金儲け主義をまったく否定していないよ。

それより、クリーンなイメージが売りの某予備校は、
実害はないが、当初だまされていたので、反動が大きい。

>>688
いや、フェアとかそういう話ではないと思うんだな。
パンフの表示のことだろ。
あくどいとかなんとかって話は。
本に関してはセミナーの方がいいけど。
講座に関しては、LECのほうが良心的だと思うぞ。
昔は、高かったが、今は安い方だからな。
Wは何でもかんでも有料じゃん。
値引きもあまりないし、今では高い方だし。

まぁ、良心的かどうかと優良かどうかは別の話だけどね。

どう？LECからの話題そらし成功してる？

たまにニホン放送境界とかでやってるがクローズアップ現代とか
風評対策というかそういう２チャンで荒らされない
悪口言われないための対策やる会社があって
いろいろやってるみたいね。
でもほかのスレをあげるとかそういうことらしいけど。

公取はＬＥＣのしょうもない誇大広告よりは人の人生狂わせる下位ローや
未修コースを摘発したらどうだ？
深刻な消費者被害だぞ。

>>685
干拓はもともとは自国のパク利というコンセプトでスタートしてるからね

>>662
遠藤先生が受験相談やってたのはかなり昔だよ
確か３０００円くらいだった。ただ、遠藤先生の講座とってた人は１回無料だったよ

それよりも、成川ゼミって受験するのにかねかかるうえ、合格食バンザイとか買わなきゃいけないんだけど、試験落ちても受講扱いになるのかな

>>657
バスの中で講義なんかやってねーよ

>>694
どこかのローには公取から過大広告の注意勧告が出されていた気がするが・・・

Ｗすごいね。
憲法解釈どころじゃないレベルの解釈だ。

受講相談だけでカウントされるなんて

>>699
受講相談じゃなくて受験相談。

そうなんだ、

受験相談してる椰子なんて、受講以前なのに

受験全般についての相談だろ。

Wセミナーの受験相談はガイダンスではありません。
講座です。
ご注意ください。

一部の予備校はガイダンス出席者や受講相談した人もカウントしているようですが、Wセミナーは違います。
受験相談は講座ですし、択一解答速報会や単年度本試験論文解析講座も一部の予備校と違い有料です。
なお、合格を奪いとれはパンフ持参で無料になるなど無料でガイダンスのように思えますが、有料講座です。
ご注意ください。

☆☆関東学院崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
関東学院大学法科大学院（後期日程） 既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」！

☆☆京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 福岡 愛知 京産
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

ほかのは有料ってことであれだけど。
受験相談は有料にしてもさすがに講座とはいえないだろ。
無理がありすぎる。
ガイダンス出席者含めてるのと同じレベルだよ。

>>696
成川ゼミって書いてあるの結構おおいよ。
そんなにゼミ員いるのかとおもってた。
まさかね？
受かりそうなひとしか入らせなく、バックアップがすごいかだよね？

　そーいや、知り合いの合格者が、成川ゼミ入ってないのにパンフの受講歴に載ってたらしく、えらい怒ってたな

429 ：氏名黙秘 ：05/02/05 22:54:58 ID:???
>あえてそれをレックにむかついていた元社員が告発したために今回の事件とあいなった。

伊藤塾がちくったらしいよ。
これで、合格者数公表できない不利を挽回できたんだから、いい戦略。

ここでセミナー暴露してるのも塾か？
レックも事務処理上のミスといえる程度だろ？
こんなんで内部告発まででるとは思えない。

事務処理上のミスでどうやって願書配布が含まれるんだよ？
そんなのを受講データと一緒に管理するわけねぇだろ。
明らかに意図的じゃねぇか。

願書受け取った人のデータ、講座を受けた人のデータとか細かくわけて管理するのか？
そうしたら、こんどは重複カウントがあるだろ。
なんらかの理由でレックが保有している個人情報があり、願書や講座は属性にすぎないって管理だと思うぞ。
属性の登録間違えたり、一括管理だから、願書の属性をのぞくの忘れたりするかもしれんだろ。
事務処理上のミスの範囲だろ。
わざわざ数人アップのために不正とわかりつついれるとは思えない。
ずさんな社員が願書を区別せずカウントしたんだと思うぞ。区別するのめんどくさいとかな。
あるいは保有する個人情報を何ら区別しなかったとかな。
別データにしてたが、データ入力の際、まぎれこんだってのも考えられる。

意図的に数人でも含ませようとしたのかもしれんが。
事務処理上のミスといえる範囲だろ。
大量にデータ管理していれば、バカみたいなミスはでるもんなんだよ。

想像力無いな。
エクセルにデータを入力する際に、願書のリストをみながら、間違って一部受講データのエクセルにかきんでしまったとか。

数万って単位で個人情報管理してたら数件くらいはまぎれこむ。
そして受講データにも願書だけの人が入ってるとは思わず、合格者名簿と照らし合わせてチェックしてしまった。
十分ありえる。

こんな馬鹿な勘違いはしないと思うが念のためいうけど。
ありえるからといって、実際にどうだったかは別問題だからな。

そういうレックの内部を知り尽くしたのが、元レック社員の現伊藤塾社員だろ。多いもんな。塾長からして、元レックｗ
セミナーの内部情報は塾が知らないから公取に出せないだけさ。

選挙権のある人は、次の国民審査では、以下の二名の裁判官を罷免して、
国民の力を示そう。
滝井繁男と泉徳治
これ日本国歴史上、初めての快挙。

レックは早くつぶれればいいのに。

ＬＥＣの違法性について論ぜよ。

>>717
日本語勉強しましょうね

うかるやつはうかる
　ばかは落ちる

　学校のせいにすんなよ　カッコ悪い

次の公取が入るのどこだと思う？

どうでもいい

最近、司法関連の話題が多いな。
俺らは制度のハザマにいるから一番翻弄されるんだよな。

☆☆関東学院崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
関東学院大学法科大学院（後期日程） 既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」！

☆☆京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 福岡 愛知 京産
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

>>722
http://www.hazama.co.jp/

制度の狭間ならもう２〜３年前の話。
今はもう改革後と言っても差し支えない。

司法試験予備校は辰已に一元化すればいいのに。
駅から近くて、クリーンな企業体質で、最高レベルの弁護士軍団がいて、受講生は美女だらけ。
他の予備校が持ってる特長を辰已は当然のように持っている。

>>726
空いた口がふさがらない

Lec

看板講師が修習も出てないなんて…

Ｌと塾は、専門学校。

ＷとＴは、予備校。

Ｉ，Ｗ，Tが合併してＬを潰して欲しい

>>730
なんでそこまでLEC恨んでいるの？

違法企業だから

セミナーって、持ち出し禁止の公務員試験の問題を持ち出させて、
えらい問題になったことなかったっけ？新聞で読んだぞ。
すごい粗暴犯的な違法行為をするなあと思った。

「ピーアーク　辰巳法律研究所」でgoogle検索

http://www.rikunabi2005.com/RN/05/KDBG/R/0384064002.htm

http://www.mainichi.co.jp/life/kyoiku/edumail/archive/07/200311/26-02.html
■嫌われた予備校

「これはいったい、どういうことか」「申請書には、うそを書いているのか」。

９月以降の審査で、
審議会の委員らは龍谷大と青森大の担当者に厳しい質問を浴びせた。
龍谷大は伊藤塾、青森大は辰已法律研究所との提携を
ホームページ（ＨＰ）などで宣伝していたが、
審議会に提出した申請書には一切書かれていなかった。

たつみって駿台みたいなもので本格的勉強方を教えてるジャン。
何でだめっていったら
権威主義的動機しかないんでは

http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/ED76DA1EF9CCA7FD49256A7600272B30/?OpenDocument

早稲田セミナーも違法行為してるのに、新聞にはあまり取り上げられないな。
公務員の件も最初レックかと思ったほどの記事だったし。
早稲田セミナーの名前がでても他もやってるみたいな一般的な記事だし。
やっぱりマスコミに金払ってないとダメなんかね。

Ｗセミナーのズバリ的中は全然的中してない件について

ずばりはどこもあたらんよ。
あんなの適当。

20 ：氏名黙秘 ：04/09/19 00:40:02 ID:???
ただし、
LECはひどかったよ。俺はセミナ派で、論文講座だったが、
今回、前期は週１でいいし安いからと思ってAをとったが↓

・回数と出題指定範囲とを全く逆にして出した。（2回に3回の範囲、3回に2回の範囲）
・答案返却は1週間後と書いてあるが、嘘。しかもそれが当然のような態度。
・答練終了しても係員現れず。受講生困惑。フロントまで全員持参。
・配布資料は２回に１回以上の確立で違うものを渡される。
・レジュメのページが製作段階でズレてた。
・教室掲示から受講講座が漏れており、どこに行けばいいかがわからなかった。
すべて謝罪なし。

定款の目的、「債務不履行」と「犯罪」にしたほうがいいと思うがね。
会社の体質が腐ってるからね。
こんなのに最後の一年冗談じゃないけど任せられない。

ｗの公務員問題窃盗共謀共同正犯に比べたら、レクなんてかわいい方だがな。

このスレでもう一度、Ｗの窃盗事件について掘り下げようぜ。

>>732
Wも違法企業だな。
ということは、Wもきらいなんだね。

Lの工作員が反撃にでました

まじでLECが新聞でよく叩かれ、Wが守られるのが不思議。
やっぱり、金か・・。Wは広告良く出しているからな。
Lもだせばいいのに。

企業体質のせいで受験界切手の講師陣の肩身が狭くなるな。
移籍の申し出とかしないのかな？
FA制度作ったりすればいいのに。

おやおや法科大学院に失敗した江藤塾が

　また悪口ですか　またＴとつるむの？

20 ：氏名黙秘 ：04/09/19 00:40:02 ID:???
ただし、
LECはひどかったよ。俺はセミナ派で、論文講座だったが、
今回、前期は週１でいいし安いからと思ってAをとったが↓

・回数と出題指定範囲とを全く逆にして出した。（2回に3回の範囲、3回に2回の範囲）
・答案返却は1週間後と書いてあるが、嘘。しかもそれが当然のような態度。
・答練終了しても係員現れず。受講生困惑。フロントまで全員持参。
・配布資料は２回に１回以上の確立で違うものを渡される。
・レジュメのページが製作段階でズレてた。
・教室掲示から受講講座が漏れており、どこに行けばいいかがわからなかった。
すべて謝罪なし。

定款の目的、「債務不履行」と「犯罪」にしたほうがいいと思うがね。
会社の体質が腐ってるからね。
こんなのに最後の一年冗談じゃないけど任せられない。

Wの工作員が再反撃にでました

>>749
それ元ネタはセミナの論文講座受講生。
↑
本人出て来い。コラ

執拗に貼り付けるのは
LEC批判の辰巳工作員と思うよ。

>>750
辰已工作員は必ず辰已を褒めますから。
辰已を褒めない工作員は辰已の工作員じゃない。

>>751

>294 名前：氏名黙秘 投稿日：05/02/08 00:05:43 ID:???
>去年受けていた香具師ならわかると思うが、ウップしている職員は
>チャネラだぞ。へんに荒れてくるまでウップしないというイヤな
>香具師だったな。ハイレベルスレ荒らしているのもそいつもかしれん。

通報しますた。

Ｌ
Ｅ
Ｃ

http://www.jftc.go.jp/pressrelease/05.february/050210.pdf

祝

あんまり関係ないか。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050210-00000062-mai-soci
＜両国予備校＞少子化で浪人生激減、８日に閉鎖

>>755
ほかにも手まわしてたんだね。
ただ、要望と排除勧告ではグレードが違う

スレの反応は静かだ。もう終わったようなものだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050210-00000164-kyodo-soci

排除命令おめ

「排除」って誇大表示の排除ね。
会社ごと排除かと思ってた。
どっちでもいいといえばいいんですがね。

弊社はこのたび会社名を東京イリーガルマインドに改名しました。

http://www.lec-jp.com/corporation/news/050210.pdf

これでWも何かやらなくちゃいけなくなったな。
スルーしたら、企業態度を疑われる。

>>764
「料金を頂戴していないもの」にアタック６０が入ってない。
アタック６０のみの受講生もいまだにカウントしてる雰囲気。

そうでないとしても分かりにくい。懲りてないな。

７．公正取引委員会からの要望
公正取引委員会からは、弊社に対する処分に付随して、報道発表用の資料の中で、資格試験等の受験
指導業界全体に対し、次のような要望がございました。

資格試験等受験のための講座の受講生募集を行う際の広告表示において、次のような例が多く認めら
れ、このような表示は、一般消費者の認識に沿った適切なものとは認め難いため、資格試験等の受験指
導を行う主要な事業者に対し、景品表示法違反行為の未然防止の観点から、表示基準を策定するなどの
表示の適正化を図るよう要望した。

(1) 自らの合格実績として表示している合格者数、合格者数の比率等について、短期講座の受講生、
公開模擬試験のみの利用者等、主要な講座を受講していない者を含めている。
(2) 合格者について、単に自らの会員や利用者である旨のみを示し、利用した講座等の範囲を示して
いない。
弊社におきましても、上記５．に記載しました再発防止策を講じていくだけでなく、今後もお客様に
適正な判断をしていくために、公正取引委員会のご指導を仰ぎながら、自社の「広告表示規準」の改善・
改良を行っていく所存でございます。
参考：公正取引委員会ホームページ報道発表資料
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/05.february/050210.pdf

>>766
今は、入門とか基幹講座しかカウントしてないぞ。
よく読め。

>>768

>料金を頂戴しているもの

>入門講座、択一基礎力完成講座、論文基礎力完
>成講座、答案練習会、ハイレベル模試、択一公開
>模擬試験、論文公開模擬試験等を利用した方

>>769
だから、アタック60をカウントしているってどこに書いてあるんだよ？
いちいち無料の講座全部あげて、これはカウントしていませんとか、これもしていませんとかかかなくちゃいけないのか？
論文の回答速報会＋書き方講座みたいなやつも無料として書いてあるんだぞ。
アタック60はいれてねーだろ。

ちなみに、Wはどうどうと書いているがな。
択一診断テストも含めていますってなｗ

>>770
カルシウム足りてないよ。

>>770
>だから、アタック60をカウントしているってどこに書いてあるんだよ？

７ページ目

>>771
そうかも。何レックのためにむきになっているんだろ。
欝。
まぁいいや。とにかくレックもWも適性に広告してくれってことで。

>>772
まじ書いてあるの？
ごめん見逃してた。
今見てみる。

今年もし受かっても漏れのことをカウントしないように頼む。
漏れはカウントに同意した覚えは無い。

ってこと通用しませんよね？

>>775
通用しないだろ。
ただ、今後は、基幹講座しかカウントしないらしいよ。
基幹講座受けてないならカウントされないから安心してよろし。

主要講座って表現だな。
詳しくは広告基準見れ。
単発は含めないってことだ。

>>772
含めているとは書いてないだろ。
あれは、苦労して講座受講して来たっていう例なんだろ。
文脈からいって。
・・っていうか、あれのせた意図が理解しかねる。
誤解されるだけだろ。わざわざ書くなよ。

ttp://www.asahi.com/national/update/0210/021.html
資格試験予備校の大手「東京リーガルマインド」（ＬＥＣ、本社・東京）が
司法試験のパンフレットの合格者を水増ししたとされる問題で、
公正取引委員会は１０日、消費者の誤解を取り除くよう、同社に対し、
景品表示法違反（優良誤認）で排除命令を出した。
ＬＥＣは「担当者のミスによるもので深くおわびする」と話している。
公取委によると、ＬＥＣは受講生募集のパンフレットなどに
「０３年度司法試験合格者１１７０人の９４％にあたる１０９９人がＬＥＣ会員」と記載した。
しかし、合格者のうち２２６人は、口述試験会場への無料送迎バスの利用者や
受験願書を取りにきた受験生などで、実際の合格占有率は７４％だった。
また、合格者のうち６０人は模擬試験の受験者だったが、
十数回受講した生徒もおり、公取委は「適切ではないが、明らかな不当行為とはいえない」とし、
排除命令の対象から外した。
模擬試験の利用者を合格実績に含めていた同業他社７社に対しては、
表示の適正化を図るよう文書で要請した。

模試を合格実績に入れたらいかんちゅうことやなぁ。

＞※�@ 受講履歴の一例（個人名はプライバシー保護のために伏せさせていただきます）
。
Wはプライバシーなんて保護していませんが何か？
っていいたいんだよなｗ

＞模擬試験の利用者を合格実績に含めていた同業他社７社に対しては、
＞表示の適正化を図るよう文書で要請した。

普通にWにもでているんだなｗ
あと6社ってどこだ？
これWがはいってなかったら、公取から同業じゃないっておもわれているってことなんだろｗ
もしくは、知らなかったとか。

＞また、合格者のうち６０人は模擬試験の受験者だったが、
＞十数回受講した生徒もおり、
これってハイレベルのことだろ。
ハイレベルもだめなんかよ。
ちょっと厳しくない？

これだけの不祥事を起こしたら司法試験講座から撤退するべきではないか?

世間からの撤退はしないんですか？

>>783
塾ですか？辰已ですか？

ＬＥＣうんこ。

水増ししようがない三流予備校のねたみうらみそねみ

　みっともないねー

　いいんじゃない，ばかは受からない学校で遊べば　ぷぷ
　カルチャーセンターだろ，よそは　けらけら

スレお願い


【スレタイ】　　　　　　　Ｌ●Ｃ　　　　　　
　　　

注意受けたところってどこだとおもう？
Wも当然受けているだろうけど。

>>789
141 ：氏名黙秘 ：05/02/10 23:35:06 ID:???
>>135
同業他社７社ってどこだ？
セミナー、辰已、塾、ＴＡＣ、東京アカデミー、大原、

あと１社が思い浮かばん。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107687944/141

ところで、ｗは、名前プライバシー無視して勝手に出しているのどう思っているんだ？

みんなセミナーは好きだから文句言わないんだよ。
ＬＥＣがやったら訴えられる。マチガイナイ。

>>792
・・・・・

武富士、Ｌ●Ｃ、ドンキ、同じ臭いがしますね。

>>791
ちみのような万年ベテが、合格者のプライバシーの心配する必要ないよｗ

ＬＥＣw

LECってｗ

解約者でごった返しているよ。もうおしまいだ。orL

w

800

千代田区激怒！

　また、ＬＥＣは大学とは別に、福祉分野などでのコンサルタント事業者として、区の競争入札にも参加していたが、
（千代田）区では週明けにも同社の指名停止措置を取ることを検討する。

http://www.tokyo-np.co.jp/00/tko/20050211/lcl_____tko_____001.shtml

本当にWセミナーの工作員っているんだな。

Lも批判したうえでWも批判してるわけだが、Wは必死な反論がなされ、Lはもっと批判されてるな。
私はWの工作員ですっていってるようなもんだ。

LもWも悪徳企業なんだよ。

そしてＴは零細企業。

やっぱＩがオススメか。

ぷげら

L工作員必死杉で笑える。

　

社員になって働くとしたら（司法浪人のバイトではなく）、４予備校のなかでは
辰巳が一番居心地よさそう。

WとIは宗教の香りがするし、Lは人使い荒そう。

私が周りの人に塾をやると言ったとき、ほぼ全ての人に「あくどい商売だな」と言われました。
天下の東大教授にも言われました。つまり、世間が考える塾というものはそんなものなのです。
また、何の根拠もなく「あくどい商売」とは言わないでしょうから、何らかのあくどい実態がある
のは事実でしょう。しかし、私は再三述べているように塾業界に疎いので、どこが良心的な塾
なのか、まったく見当が付きません。

ttp://www.geocities.jp/pursue_nirvana/lesson4/page3.html


塾とか予備校ってのは、どこもこんなもんらしい・・・

論文本試験の評価基準を探る講座
ってWセミナーの合格者の有料講座実績書いてあるから、どんな講座だろうと思って調べたんだよ。
そうしたら、

遂に出た！羽広先生の実況中継本！！
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/text/ronbunshiken.html

見つけたよ。

何よこれ。本じゃん。

>>811
その講座は、毎年択一直後にやってる講義で、本は、テープ起こししたもの。

Wセミナーの特徴

受験相談も立派な合格者の受けた有料講座実績。
もちろん、ガイダンスではない。
無料模試は有料講座。
択一回答速報会も有料講座。
適性模試も現行試験に役に立つ有料講座と推奨中。
パンフ持参で無料になる初歩的な勉強法の単発講演会もガイダンスではない有料講座。
成川の叫びも有料講座。
成川ゼミの入室試験ももちろん有料講座です。
ゼミ員でなくても実績にカウントします。
LECみたいにあくどいことはしません。ちゃんと有料ですから。

当然ながら、講座受講者にプライバシーはありません。
勝手に名前使わせていただきます。
もちろん、違法ではありません。
LECは違法ですが。

公取に排除命令を受けたLECと違い、合格者の実績にガイダンスを受けた人も含めていませんし、無料の講座も含めていません。
全部有料講座です。
お金未払いの方は支払ってください。

なお、これらはすべてWセミナーのパンフレットに掲載されています。
どこにも不当表示、誤解しやすい表現はありませんので、直す必要はありません。
LECは摘発されましたが･･

持ち出し禁止の公務員試験の問題を勝手に持ち出したこともあり、違法のように思えますが、受験生のためにやったことなので、違法ではありません。
Wセミナーはクリーンですのでよろしく。

Wセミナーの択一回答速報会は有料講座！
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108125671/l50

立ててやったぞ。
ほなさいなら。

だいたい予備校の悪口書く奴は、「負け犬」の推定が働く。

ＬＥＣって認可取り消しならないのなんで？？？

【違法】 ＬＥＣ東京リーガルマインド　【行為】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/company/1095191836/l50

次は何をしでかすか楽しみでもある。

堂々と定款に記載した方が印象ｲｲと思うけどね。

渋谷のLEC今日行ってきたけど、10階の男子用便器二つとも汚物が流されてなかった。
そういう香具師が多いのか？

アンチWセミナーの方。
Wセミナーの悪事を報告する単独スレが立ちましたので、そちらで鬱憤をどうぞ。
これでLECスレにW批判を書き込んでLEC工作員呼ばわりされることもありません。
Wセミナーの択一回答速報会は有料講座！
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108125671/l50

>>820
おれおれ。

Ｌ●Ｃ

受験生としては、本件については、
排除命令の合憲性（21条、22条等）を考えてみると(・∀・）イイかも。

スレ乱立させすぎ。
コピペも貼りすぎ。
荒らすな。
こいつ規制したほうがいいんでない？
すでにあらしレベルだよ。

レック叩くのは結構だが、他スレまで迷惑かけるな。

>>135
＞同業他社７社ってどこだ？
＞セミナー、辰已、塾、ＴＡＣ、東京アカデミー、大原、

＞あと１社が思い浮かばん。
＞http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107687944/141

公正取引委員会に電話で聞いてくれませんか？

>>824
【問題】法人の誇大広告の排除命令の合憲性（おふざけバージョン）
一とりあえず、法人に人権享有主体性は無いんだよ。ちょっと理由書いてみるよ。
第3章の表題見たか？「国民の」って書いてあるだろ？
「国民」と言った時の語感からして、人権の享有主体は自然人しか予定していないんだよ。
民法上も法人擬制説が判例通説だしよ、人権の主体として認めることに違和感あんだよね。
構成員の個別の人権との関係で規制の合憲性を考えりゃ十分じゃね？
二だから、法人の誇大広告を制限するのはどうにでもOKなんじゃね？

合格占有率９１・１４％の被害者発見！！
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r8510763

うわーーーーー、


Ｌ●Ｃｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.lec-jp.com/corporation/news/050210.pdf
この経過を見て思ったんだが、
16年5月20日には公取がすでにLECに来ている。
調査なんて、そんなに時間がかかるもんじゃないだろう。
LECはW、辰巳、マコツ他もやっていると、必死に抗弁したに違いない。
そこで、これらにも皆公取が来た。が、規模が一番大きいLECには
公取は排除命令で行く方針を固めたんだろう。他は、「要請」で終わっ
ている。そして、屈服したLECは年末にしぶしぶパンフ回収。
そして、今回の排除命令という順序だね。
ちと時間がかかりすぎという感想を持っている。
LEC が見せしめになるのはやむをえないと思う。

どうだい、LEC工作員諸君？

>>828
姪の写真うｐしてくれないと。

>>790
同業他社７社がどの会社か
公正取引委員会に電話で聞いてくれ！
知りたい！

LECに続いて、こっちまで・・・

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000043-mai-soci

特区はダメだなこりゃ。

>>828
1週間で挫折するなよｗ

>>828
数十万って、いくらだよｗ
５０万なら、１日７万の授業料か？

別に合格者数くらい水増ししていいから、













ハイレベルの問題なんとかしてくれ。頼む。
人生かかってるから。

公取委で働く弁護士は、
やっぱり超一流の人なの？
俺将来行きたいな。。

そんなことはないよ

ハイレベルなんか受けるのが間違い
いくら合格返金制度があっても、受けるだけ時間の無駄

>>828
ワロス

＞法学部3年生の姪が2003年9月に購入したモノです。
＞1週間ほど勉強したようですが、残念ながら、チョット手に負えなくなったようです。
＞画像でお判りのように、憲法のテキストに書き込みがあります。その他は新品同様です。
＞http://www.lec-jp.com/
＞購入当時は数十万円したそうです。姪に聞いても、九に近い数十万円か五に近い数十万円か教えてくれません。が、かなり高価だったようです。親が可哀想なので、どなたか落札して下さい。

>>839
本当のことは黙ってようよ。

ＬＥＣなんてイラネ

>>840
これって、売り方変えれば10万くらい行くだろ。
馬鹿だな。
講師が誰かも書いてない。
看板講師か新人講師でも随分と違うのに。
めんどくさがらずもっと調べりゃ良かったのに。

別に合格者数くらい水増ししていいから、













ハイレベルの問題なんとかしてくれ。頼む。

辰巳よりいいじゃん。

914 ：TBSラジオで ：05/02/19 01:13:55 ID:K1X6cjKh
極楽とんぼが、バラエティー系業界人の本音をしゃべったよ。
ついさっきのＴＢＳラジオで。万引き話くらいでガタガタ言うのは
おかしいってさ。自分の窃盗経験も笑いながらしゃべってたよ。
ああ、こんなもんなんだろうなって思った。

司法書士の講師はなかなか・・・ですな。何？ぐらい？
ttp://www.lec-jp.com/cgi-bin/shoshi/message/index.cgi/d008

◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　

ＬＥＣまとめスレ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/company/1108910068/l50

◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　◆　

ＬＥＣはごうかくりつ上乗せについてはんせいしてない。
ＬＥＣのホームページをみよ。法務部長こうてつとかいてあるが
この法務ぶちょうは１年くらい前に法務部長になったばかりの
何の責任もないおとこ。しかもあたらしい部長はその前の法務
部長さか○○あき○。こいつが復活するほうが問題。
とかげのしっぽきり、反町勝男はちゃんとせきにんとれよ。
鋼鉄された法務部長がくる前から合格率のうわのせは、日常茶飯事
だったんだからさ

だいたい、反町は司法合格してるんだろ？
法務部長更迭するなら、自分も身を引けよ。

ah

法務部長は当て馬にされたのか

小西。。。ほんとはおまえなんだろ。みんな知ってていわないだけだぞ

ＬＥＣ、大学パンフでも合格者数水増し、だってよｗ
反省してないねｗｗ

司法試験の合格者数を予備校のパンフレットなどで水増し表記した
として公正取引委員会から排除命令を受けた予備校大手「東京リーガル
マインド」（ＬＥＣ、東京都港区）が、経営する大学の学生募集パンフ
でも同様の表記をし、放置していることが文部科学省の調査で分かった。
２２日の大学設置・学校法人審議会で報告した同省は、近くＬＥＣを行政
指導する方針を・・・

そもそもLEC大学って存在価値あるのか？

>>1-856
工作員乙

乙

第2回2ちゃんねる全板人気トーナメント
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108390188/

反

age

　　　ま　た　ド　ン　キ　か　

　　ま　た　武　富　士　か　

　　ま　　た　　コ　　ク　　ド　　か

乙

文科省、法科大学院18校に改善迫る
　文部科学省は25日、2004年度に設置認可を受けた大学の学部や大学院に対する追跡調査（年次計画履行状況調査）の結果
を初めて公表した。68校が一斉開校した法科大学院では中央大、九州大など18校について改善すべき点を「留意事項」とし
て指摘。授業内容の向上や教授陣の充実などを迫った。
　法科大学院以外では株式会社が設立したＬＥＣ東京リーガルマインド大が「単位の認定方法が不適正」など6項目の指摘
を受けた。デジタルハリウッド大学院大も実務の理論化、体系化に力を入れるよう求められた。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050325AT1G2404225032005.html

新入生はなにもしらない。

今年も何もしらずにＬ●Ｃに申し込んだ新入生がいるのかね。

おなんじ（なぜか変換できない）レス何回もみたけど。
Tの工作員？

マケレレ

玄人。基。クロード。

よーやく８７２

Ｌ●Ｃ

　　　　　　.,lllllllll,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,　　　　　　　　　 　 　 　 　　　　 ,iillllllllllii,,　　　　,,,iillllllllii,,,
　　iiiiiiiillllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!lllllllllllllir　.,,,iilllllllllllllll!ﾞﾞ′
　 .llllllllllllllllllllllllll!!!!!!!!!!!!!!!!!″　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾞ!!ll!ﾞ",,,iilllllllllllll!!ﾞﾞ゜
　 .ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ”゛ llllllllllliiiiiiii,,,,,,,、　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,,iillllllllllll!!ﾞﾞ゜ ＿__,,,,,
　　　 ,,,iiillllllllllllllllllllllllllllllliii,,　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,,,,,,,,,iiiiiiilllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
　　.,,illlllllllllllllllllllﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!llllllllllllli,　　　 .,,,,,iiiiiiiiiiiiiiiiiii,,,、　 .llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll!!!!!!l
　 ,illllllllll!ﾞﾞllllllllll|　　,illlllllllllllllll,　 liilllllllllllllllllllllllllllllllli,,　 lllllllllll!!lllllllllllllll!!ﾞﾞﾞ”｀
　,llllllllllﾞ　.lllllllllll　.,,illlllllllllllllllllll、 ﾞllllll!!ﾞﾞﾞ’　　 ﾟﾞllllllllll　 ﾞﾞ”｀.,illllllllll!lﾞ’
: llllllllll° .llllllllllll,illllllllll!ﾞ｀lllllllllll　 .ﾞﾞ゜　　　　　 ,llllllllll!　　　,llllllllllll°
: llllllllll,　　lllllllllllllllllll!ﾞ゜　,lllllllllll　 　 　 　 　 ,,,illllllllll!゜　　 .llllllllllllli,_　　　 ,,,,,,,,iiiiiii、
: 'lllllllllllliiilllllllllllllll!!ﾞ’　　,lllllllllll°　　　 .,,,,iiillllllllllll!ﾞ゜　　　 ﾞ!llllllllllllllllliillllllllllllllllllllllll,、
　.ﾞ!!lllllllllllllllll!!!ﾞﾞ｀　　　.l!!llllllll°　　　　.ﾞ!lllllll!!!ﾞ°　　　　　ﾞﾞ!!llllllllllllllllllllllllllllll

LEC(笑)

LECはドンキとか武富士
辰巳は高島屋。

【ＬＥＣ本社ＨＰ】
http://www.lec-jp.com/corporation/index.html
【定款】
http://www.lec-jp.com/corporation/gaiyou/index.html

　＜LECの違法行為一覧＞
・ＬＥＣ、合格者数を水増し…公取が審査
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050201i101.htm

・国家試験予備校のＬＥＣ、著作権侵害で賠償命じられる（朝日新聞）
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/news/2004/0625-29.html　

・ＬＥＣに8500万円損害賠償命令，組織内違法ソフトコピーを認定
http://www.itmedia.co.jp/news/bursts/0105/16/bsa.html

・違法コピー訴訟でMSら3社とLECが和解
http://www.itmedia.co.jp/news/0212/12/njbt_07.html

・マイクロソフトら3社、ＬＥＣに対し1億1400万円の違法コピー損害賠償を提起
http://ascii24.com/news/i/topi/article/2000/04/19/608468-000.html?geta

信用度

辰巳＞Ｗセミ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞劣苦＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞魔骨

晒しage

LECは謝れ

LECさん、いつもありがとうございます。
鼻炎の僕としては、LECがなければかなりティッシュ代がかかるところです

糞

頼むから一つにまとめてくれ。

おまえがやれ