【LEC】岩崎茂雄を語るスレッド （テーマ8）
1 ：氏名黙秘：
LEC大学専任教員 岩崎茂雄についてﾏﾀｰﾘ語りましょう。
批判は建設的なものをお願いします。
前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098070605/
批判は建設的なものをお願いします。
前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098070605/
|
|
|
2 ：氏名黙秘：05/01/20 22:57:19 ID:0scVgBsf
【入門講座】
メリット：
プロヴィデンステキストを基本書にして他の教材に手を広げない
条文重視の姿勢がいい
デメリット：
テキストに線を引いていく授業。 内容が浅い。
知識を後回しにするのがあり、そのツケが後の講座に響いてる。
インプットを教えるのが下手で自分で本を読んだほうがわかりやすい
【論文基礎力完成講座】
メリット：
問題検討と条文重視の姿勢がいい。 基礎知識の運用がいい。 知識偏重ではないスタンスがいい。
デメリット：
急激にレベルが上がる。 予習・復習の課題が多すぎる。
答案構成が学説重視の判例批判で今の受験生の主流でない。
【択一基礎力完成講座】
メリット：
学説の知識確認と総整理ができる。
デメリット：
直前期なのにインプットのコマ数が多くて時間の無駄である。
インプットが多いのは後回しのツケ
短答式試験対策は択一六法を片手に過去問を中心とした問題分析・問題演習のほうがいい。
メリット：
プロヴィデンステキストを基本書にして他の教材に手を広げない
条文重視の姿勢がいい
デメリット：
テキストに線を引いていく授業。 内容が浅い。
知識を後回しにするのがあり、そのツケが後の講座に響いてる。
インプットを教えるのが下手で自分で本を読んだほうがわかりやすい
【論文基礎力完成講座】
メリット：
問題検討と条文重視の姿勢がいい。 基礎知識の運用がいい。 知識偏重ではないスタンスがいい。
デメリット：
急激にレベルが上がる。 予習・復習の課題が多すぎる。
答案構成が学説重視の判例批判で今の受験生の主流でない。
【択一基礎力完成講座】
メリット：
学説の知識確認と総整理ができる。
デメリット：
直前期なのにインプットのコマ数が多くて時間の無駄である。
インプットが多いのは後回しのツケ
短答式試験対策は択一六法を片手に過去問を中心とした問題分析・問題演習のほうがいい。
3
。
屁
屁
呉
げと
げと
岩崎で役に立つのは論基礎のみ。
他はクソ。
他はクソ。
>>6
全部糞ですが
全部糞ですが
論基礎は結構いいと思うけどなあ
おかげさまで早稲田と慶応のローに合格できました
おかげさまで早稲田と慶応のローに合格できました
早稲田は論基礎関係ないだろーがw工作員乙。
合格したローを書いただけですけど？
早稲田ローも２月に合格者対象に法学既修者認定試験ありますけど。
ひねくれた人ですね
早稲田ローも２月に合格者対象に法学既修者認定試験ありますけど。
ひねくれた人ですね
岩崎先生は、ＬＥＣの黄金時代を支えた一人です、今やＬＥＣの重鎮です
{:: : : : | ｪｪ ｪｪ |: : : : :}
. { : : : :| ,.、 |:: : : :;!. ＬＥＣの獣チン
.ヾ: :: :i r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ .
ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
Ｙ` ｰ一'´Ｙ
／´⌒´ヽ ー-` '-ｰ^ヽ⌒ヽ
／ ｨ ， ヽ ， )｀ ｀ヽ
/ ﾉ＾ ー '` ー 'ヽ ﾞi
ﾉ ,,,ノ Y´ﾞ ）
（ < | ⌒ ! /
ヽ_ ＼ ﾉ_／
ヽ､__ ヽ.ｰ ,,,@,,, ノ ｿ、
〈J .〉 ヾ､.::;;;;;;::.ﾉ |ヽ-´
/"" ;ﾐｼﾐｯ |
ﾚ ｲﾐ.i i.ﾐ ﾘ
ゝ __ ,ﾉ `ｰ∪' ヽ ﾉ
| /´ ) )
∪ （ ＼
＼＿)
{:: : : : | ｪｪ ｪｪ |: : : : :}
. { : : : :| ,.、 |:: : : :;!. ＬＥＣの獣チン
.ヾ: :: :i r‐-ﾆ-┐ | : : :ﾉ .
ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′
Ｙ` ｰ一'´Ｙ
／´⌒´ヽ ー-` '-ｰ^ヽ⌒ヽ
／ ｨ ， ヽ ， )｀ ｀ヽ
/ ﾉ＾ ー '` ー 'ヽ ﾞi
ﾉ ,,,ノ Y´ﾞ ）
（ < | ⌒ ! /
ヽ_ ＼ ﾉ_／
ヽ､__ ヽ.ｰ ,,,@,,, ノ ｿ、
〈J .〉 ヾ､.::;;;;;;::.ﾉ |ヽ-´
/"" ;ﾐｼﾐｯ |
ﾚ ｲﾐ.i i.ﾐ ﾘ
ゝ __ ,ﾉ `ｰ∪' ヽ ﾉ
| /´ ) )
∪ （ ＼
＼＿)
今年のローの低倍率っぷりには驚いたな
弁護士なんて人気無いんだよｗ
14 ：氏名黙秘：05/01/23 16:58:57 ID:NtISpRrn
司法試験合格しても普通の弁護士じゃねぇ・・・
15 ：氏名黙秘：05/01/23 18:18:58 ID:IBanbB1z
合格してもその街弁にすらなれなかった人もいるらしいで
16 ：いぐざんぽ" ◆ykF3CVj/mY ：05/01/23 23:04:30 ID:???
やったーまえスレ１０００げっとだぜ！
私が１０００とり者だよと、わかりますね？
私が１０００とり者だよと、わかりますね？
17 ：氏名黙秘：05/01/23 23:30:04 ID:xtAQY++k
主張チェック
18 ：Ｒ教生：05/01/24 13:24:45 ID:o5P1juhy
１年生の岩崎の入門講座・２年生の時の論文基礎力完成講座のおかげで
自分の頭の悪さでは合格は無理だとわかり、司法試験に未練がなく
諦めるがことができました。
おかげさまでMARCHであるにも係わらずメガバンクに内定が決まり、
今春４年で無事に卒業できそうです。
ありがとうございましたm(__)m
自分の頭の悪さでは合格は無理だとわかり、司法試験に未練がなく
諦めるがことができました。
おかげさまでMARCHであるにも係わらずメガバンクに内定が決まり、
今春４年で無事に卒業できそうです。
ありがとうございましたm(__)m
ぼっき岩たん♪ 制服姿の女子高生 スキっ♪♪
＼＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
|/
／⌒ヽ⌒ヽ
∵ Ｙ∵∵
／∵∴,（･）（･） ヽ
（∵ __／ ○.ヽ,, ,）
丶1 三 | 三 !/
i ＼＿/､ j
八
ﾉ ￣（ ｎ
（⌒ ＼ .（ E） 。ρﾟ。
＼ ＼＿／／ ／⌒ﾟ。ﾟ
//＼ ＿／) ゝ .ノ
// ＼ ) ／ ／ ﾄﾞｸﾄﾞｸｯ
υ （ . |／ .／
| ／ ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ
. ﾉ ﾉ●●
丿 丿|
/ ／| /
/／ μ
∪
20 ：氏名黙秘：05/01/24 19:13:34 ID:df9vKYfn
LECはもうだめぽ・・・
(;;)
22 ：氏名黙秘：05/01/24 21:55:26 ID:VFTKlezF
岩崎は現行無くなったらどうやって生きていくの？
大学受験の講師はどう？
>23
ダメ。セーラー服の女子高生が受講生の半分近く教室にいる♪♪茂雄がパンツ上げる暇がない。ｗｗｗ
ダメ。セーラー服の女子高生が受講生の半分近く教室にいる♪♪茂雄がパンツ上げる暇がない。ｗｗｗ
語ることは何も無い。シゲオで諦めましたから。
26 ：氏名黙秘：05/01/25 11:48:49 ID:B9uOCGPv
お前ら。。。言い過ぎｗｗ
名誉毀損でお前らタイーフォ！
28 ：氏名黙秘：05/01/25 14:00:59 ID:0gvb8qUh
柴田はその前に中高の進学校に悉く落ちてるよ
30 ：氏名黙秘：05/01/25 18:53:31 ID:T9tSgTRz
ＬＥＣはセミナーより高い。
受付の態度は横柄。
但し、パンフは一番イイｗ
受付の態度は横柄。
但し、パンフは一番イイｗ
ＬＥＣは宣伝がウマヒ(@⌒￢⌒@)ノ
32 ：氏名黙秘：05/01/25 23:27:38 ID:8Ngl0lkj
事務処理は悪いよな
特に論文答練は酷いの一言
特に論文答練は酷いの一言
車からエロ本ばらまいた男を逮捕
運転中の車から週刊誌などを大量に投げ捨てたとして、鳥取県警八橋署は２０日、同県琴浦町の交通整理員の男（３２）を道路交通法違反（禁止行為）の現行犯で逮捕した。
４日間にわたり同様の行為を繰り返しており、近隣住民からの苦情で八橋署員が張り込んでいたところ逮捕された。
朝、玄関のドアを開けると女性のヌード写真などが散乱。別の家にはページがバラバラになった漫画が散らばっている始末。
今月１７日から続いた、国道９号沿いの謎の雑誌散乱は、３２歳の男が憂さ晴らしに自家用車から投げ捨てたものだった。
八橋署の調べによると、交通整理員は２０日午前７時５０分ごろ、琴浦町の国道９号で乗用車の窓ガラスを開け、とじ込みのホチキスを外した週刊誌約３０冊分を投げ捨てた。
雑誌はほとんど成人向けのもの。バラバラになった数百枚の紙は、約１５０メートルにわたり、付近の民家の玄関や庭などに散らばった。
現場の住民らから「玄関に女性の全裸写真が大量にあった」などの苦情があり、警察は当初、ゴミ収集車が落としていったものと判断。
１７、１８日には国道を管理する国土交通省の関係機関に散らかった雑誌を収集してもらっていた。
しかし、１９日にも同じ場所付近に雑誌が散乱していたため、何者かが捨てたものとみた八橋署は２０日朝から現場で張り込み。
車に乗って現れた交通整理員が窓を開けて、自宅にあった雑誌を捨て始めたところを逮捕した。
４日間で１００冊以上ばらまいたとみられ、通勤の途中で５万円以下の罰金にあたる禁止行為を繰り返していた。
調べに対し「人間関係で悩んでいることがあり、自暴自棄になって憂さ晴らしのつもりでやった。罪になるとは思わなかった」などと話している。
http://www.sponichi.co.jp/society/kiji/2005/01/21/03.html
運転中の車から週刊誌などを大量に投げ捨てたとして、鳥取県警八橋署は２０日、同県琴浦町の交通整理員の男（３２）を道路交通法違反（禁止行為）の現行犯で逮捕した。
４日間にわたり同様の行為を繰り返しており、近隣住民からの苦情で八橋署員が張り込んでいたところ逮捕された。
朝、玄関のドアを開けると女性のヌード写真などが散乱。別の家にはページがバラバラになった漫画が散らばっている始末。
今月１７日から続いた、国道９号沿いの謎の雑誌散乱は、３２歳の男が憂さ晴らしに自家用車から投げ捨てたものだった。
八橋署の調べによると、交通整理員は２０日午前７時５０分ごろ、琴浦町の国道９号で乗用車の窓ガラスを開け、とじ込みのホチキスを外した週刊誌約３０冊分を投げ捨てた。
雑誌はほとんど成人向けのもの。バラバラになった数百枚の紙は、約１５０メートルにわたり、付近の民家の玄関や庭などに散らばった。
現場の住民らから「玄関に女性の全裸写真が大量にあった」などの苦情があり、警察は当初、ゴミ収集車が落としていったものと判断。
１７、１８日には国道を管理する国土交通省の関係機関に散らかった雑誌を収集してもらっていた。
しかし、１９日にも同じ場所付近に雑誌が散乱していたため、何者かが捨てたものとみた八橋署は２０日朝から現場で張り込み。
車に乗って現れた交通整理員が窓を開けて、自宅にあった雑誌を捨て始めたところを逮捕した。
４日間で１００冊以上ばらまいたとみられ、通勤の途中で５万円以下の罰金にあたる禁止行為を繰り返していた。
調べに対し「人間関係で悩んでいることがあり、自暴自棄になって憂さ晴らしのつもりでやった。罪になるとは思わなかった」などと話している。
http://www.sponichi.co.jp/society/kiji/2005/01/21/03.html
34 ：氏名黙秘：05/01/26 02:53:14 ID:7hkdP/he
4月から岩崎論基礎とるやついる？？
まだこんな授業とる香具師いるんだなｗ
37 ：氏名黙秘：05/01/26 16:01:23 ID:9GR0EgxW
>>34
柴田機械的論文講座かセミナーのにいけって！
プロヴィデンステキストのことを
完全理解していており、相当な自信があるのなら構わんが
岩崎のスカスカの入門さえ理解に苦しんでるようならば
付いていけなくなるよ、マジで。
柴田機械的論文講座かセミナーのにいけって！
プロヴィデンステキストのことを
完全理解していており、相当な自信があるのなら構わんが
岩崎のスカスカの入門さえ理解に苦しんでるようならば
付いていけなくなるよ、マジで。
38 ：氏名黙秘：05/01/26 19:36:10 ID:paaZ3tiS
>>36
論文11連敗ですか・・・
論文11連敗ですか・・・
>>33
なぜこのスレに？ 岩﨑はエロ本代わりに自画像をバラ撒いたとも解しうる？ｗ
なぜこのスレに？ 岩﨑はエロ本代わりに自画像をバラ撒いたとも解しうる？ｗ
岩崎茂雄、自称司法試験の神様だ～、徹底した大胆なメリハリだ～
２０年以上の受験指導で鍛えられたメリハリで無理なく進行できます
☆｡:.+: ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
.. :. （ ´∀｀） ＜ …って、言うじゃな～い？
／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡＼＿＿＿＿＿＿＿_
.:☆ | ||三∪●）三mΕ∃.
.:* ＼＿.へ--ｲ＼ ﾟ ﾟ ﾟ ｼﾞｬｼﾞｬｽｶ ｼﾞｬｼﾞｬｽｶ…
+:..♪.:｡ﾟ*.:.（＿）（＿） ☆｡:.+:
☆｡:.+::.. ☆:.°+ .. :
∧＿∧ :+.:｡☆
（｀Д´ ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｡｡｡o ／､ ―,ﾞ／￣＼ ＜ でも、あなたのしゃべり方はメリハリなくてわかりにくいですから！！！
.Ε∃三m三（●∪三|| | ＼ 残念～！！
ﾟ ﾟ ﾟ ／＿＿～～＿／ ＼＿
:+.:｡☆ （＿） （＿） ..:.*ﾟ｡:.♪..:+ ｼﾞｬｼﾞｬｰﾝ
∧||∧
（ ⌒/斬！
∪ / / ヽ
/ ﾉ
∪∪
∧ ∧,～ ＜ 朝礼の校長先生のお話 斬り！！！
( （⌒￣ヽ ＿
＼ ＼ `ー'"´, -'⌒ヽ
/∠＿,ノ _/_
/（ ノ ヽ､＿/´ ＼
､（ 'ﾉ（ く ヽ､
／` ＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ
／ /＿_〉 ､＿_>
２０年以上の受験指導で鍛えられたメリハリで無理なく進行できます
☆｡:.+: ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
.. :. （ ´∀｀） ＜ …って、言うじゃな～い？
／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡＼＿＿＿＿＿＿＿_
.:☆ | ||三∪●）三mΕ∃.
.:* ＼＿.へ--ｲ＼ ﾟ ﾟ ﾟ ｼﾞｬｼﾞｬｽｶ ｼﾞｬｼﾞｬｽｶ…
+:..♪.:｡ﾟ*.:.（＿）（＿） ☆｡:.+:
☆｡:.+::.. ☆:.°+ .. :
∧＿∧ :+.:｡☆
（｀Д´ ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｡｡｡o ／､ ―,ﾞ／￣＼ ＜ でも、あなたのしゃべり方はメリハリなくてわかりにくいですから！！！
.Ε∃三m三（●∪三|| | ＼ 残念～！！
ﾟ ﾟ ﾟ ／＿＿～～＿／ ＼＿
:+.:｡☆ （＿） （＿） ..:.*ﾟ｡:.♪..:+ ｼﾞｬｼﾞｬｰﾝ
∧||∧
（ ⌒/斬！
∪ / / ヽ
/ ﾉ
∪∪
∧ ∧,～ ＜ 朝礼の校長先生のお話 斬り！！！
( （⌒￣ヽ ＿
＼ ＼ `ー'"´, -'⌒ヽ
/∠＿,ノ _/_
/（ ノ ヽ､＿/´ ＼
､（ 'ﾉ（ く ヽ､
／` ＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ
／ /＿_〉 ､＿_>
でも逆に言えば岩崎入門できたやつは論基礎もいわさきじゃないとダメってことでしょ？？
はい。
43 ：氏名黙秘：05/01/26 22:20:32 ID:9jqWDROU
小塚が叩かれるのは2chの伝統みたいなものだからな・・・
3時間雑談で終わったとか、8割雑談とか、プロレスの話ばかりとか、
2chを真に受けてたから実際に講義を受けた時は死ぬほど驚いた
岩崎も一昔前までは、岩崎論基礎は入門も岩崎で無いと着いていけない、入門岩崎でも挫折する、
という論調が2chでは多かったが、実際に受けてみたら入門岩崎でなくても問題ないし、挫折もしなかった
3時間雑談で終わったとか、8割雑談とか、プロレスの話ばかりとか、
2chを真に受けてたから実際に講義を受けた時は死ぬほど驚いた
岩崎も一昔前までは、岩崎論基礎は入門も岩崎で無いと着いていけない、入門岩崎でも挫折する、
という論調が2chでは多かったが、実際に受けてみたら入門岩崎でなくても問題ないし、挫折もしなかった
>>44
まあ、正論だけど空気嫁って。
まあ、正論だけど空気嫁って。
今考えると色々不満はあるよ、岩崎論基礎。
悪くはないが、ベストじゃない。
踏み台にはなったが、「師」とは呼びたくない。
生まれ変わったら、たぶんもう選ばないだろう。
そんな感じ。
悪くはないが、ベストじゃない。
踏み台にはなったが、「師」とは呼びたくない。
生まれ変わったら、たぶんもう選ばないだろう。
そんな感じ。
>>46
スイマセン。質問して良いですか？
刑法の論基礎で疑問があるのですが、故意犯の構造というところのページで
平野系のマニュアルの説明のところで
①結果の発生②危険結果の発生③行為という風に客観面ついて逆流していく発想
そして①と②の間と②と③との間それぞれに因果関係が必要と説明されたのですが
いってる意味がさっぱりわかりません。
山口総論を調べたのですが、②がなぜ必要なのかがわからないんです。
もちろん②の言ってる意味がわからないので①と②の因果関係が必要な理由もわかりません。
結果と結果の間に因果関係必要というのが何を言っているのかさっぱりです。
入門のテープも三回ぐらい聞いて論基礎のテープも三回ぐらい聞いて、
他の予備校の本や学者の本も調べたのですが、どうしても岩崎師の言わんとしてる意味がわからないんです。
正しいかどうかは別としてどのような意味で言っているのか教えてください。
お願いします。
スイマセン。質問して良いですか？
刑法の論基礎で疑問があるのですが、故意犯の構造というところのページで
平野系のマニュアルの説明のところで
①結果の発生②危険結果の発生③行為という風に客観面ついて逆流していく発想
そして①と②の間と②と③との間それぞれに因果関係が必要と説明されたのですが
いってる意味がさっぱりわかりません。
山口総論を調べたのですが、②がなぜ必要なのかがわからないんです。
もちろん②の言ってる意味がわからないので①と②の因果関係が必要な理由もわかりません。
結果と結果の間に因果関係必要というのが何を言っているのかさっぱりです。
入門のテープも三回ぐらい聞いて論基礎のテープも三回ぐらい聞いて、
他の予備校の本や学者の本も調べたのですが、どうしても岩崎師の言わんとしてる意味がわからないんです。
正しいかどうかは別としてどのような意味で言っているのか教えてください。
お願いします。
岩崎なんて選んだら遠回り決定！
ていうか、LECの論文はダメ
ていうか、LECの論文はダメ
岩崎入門はＣブック解析講座
>>48
岩崎自身が結果無価値論についてあまりよく知らないので
細かいことは無視したほうがいいと思います。
そもそもここ近年結果無価値論が優勢になってきたので
説明しだしただけで、かつては行為無価値論しか説明してませんでした。
どうしても結果無価値論に拘るならば、「刑法総論の思考方法」を読んで
山口なり前田の本を一読してみるといいみたいです。
行為無価値に立つならばプロヴィで、わかりにくければ
司法協会の裁判所職員研修所監修刑法講義案を一読すればいいと思います。
僕は岩崎の説明もテキストもどうも納得できない箇所があったので
辞書代わりに刑法講義案を読んで解決しました。
僕はプロヴィとデバイス（プロヴィは入論択と全部併せると厚すぎるので）
と判例集（憲法戸松の青本、民法・民訴は悠々社の判例講義、刑法・商法・刑訴は百選）
で勉強してましたけど刑法だけは刑法講義案を使わせてもらいました。
刑法講義案は実務教育用に書かれてるので学者の書いた本なんかより
読みやすく、わかりやすいので行為無価値に立つならばお奨めです。
岩崎自身が結果無価値論についてあまりよく知らないので
細かいことは無視したほうがいいと思います。
そもそもここ近年結果無価値論が優勢になってきたので
説明しだしただけで、かつては行為無価値論しか説明してませんでした。
どうしても結果無価値論に拘るならば、「刑法総論の思考方法」を読んで
山口なり前田の本を一読してみるといいみたいです。
行為無価値に立つならばプロヴィで、わかりにくければ
司法協会の裁判所職員研修所監修刑法講義案を一読すればいいと思います。
僕は岩崎の説明もテキストもどうも納得できない箇所があったので
辞書代わりに刑法講義案を読んで解決しました。
僕はプロヴィとデバイス（プロヴィは入論択と全部併せると厚すぎるので）
と判例集（憲法戸松の青本、民法・民訴は悠々社の判例講義、刑法・商法・刑訴は百選）
で勉強してましたけど刑法だけは刑法講義案を使わせてもらいました。
刑法講義案は実務教育用に書かれてるので学者の書いた本なんかより
読みやすく、わかりやすいので行為無価値に立つならばお奨めです。
岩崎入門→岩崎論基礎→岩崎拓基礎→2，3年後に最終合格
宮武入門→一発で最終合格
宮武入門→一発で最終合格
>>48
>岩崎自身が結果無価値論についてあまりよく知らない
やっぱりそうなんですね。
山口総論を自力で読んでカトシンの講座も聞いてほんとにこの人わかってるのかな？
と疑問が湧いて来たのでそれが知りたかったんです。
前述の質問ですが②は結果発生への因果関係の起点としての危険行為の存在と
論文講義教材に書いてあり、どうも結果→行為→因果関係という順番で検討し
正犯性が問題になる場合（関接正犯・共犯）の場合さらに遡及できるかという意味なのだろうと思います。
参考文献まであげて頂きありがとうございます。
>岩崎自身が結果無価値論についてあまりよく知らない
やっぱりそうなんですね。
山口総論を自力で読んでカトシンの講座も聞いてほんとにこの人わかってるのかな？
と疑問が湧いて来たのでそれが知りたかったんです。
前述の質問ですが②は結果発生への因果関係の起点としての危険行為の存在と
論文講義教材に書いてあり、どうも結果→行為→因果関係という順番で検討し
正犯性が問題になる場合（関接正犯・共犯）の場合さらに遡及できるかという意味なのだろうと思います。
参考文献まであげて頂きありがとうございます。
岩崎は商法・刑訴は条文重視して原理原則から
理論的に説明してくれて理解しやすくて良かったけど
刑法総論は聞いてて半信半疑になるような説明が多かったな。
團藤・大塚の時代で止まってるような気がするよ
理論的に説明してくれて理解しやすくて良かったけど
刑法総論は聞いてて半信半疑になるような説明が多かったな。
團藤・大塚の時代で止まってるような気がするよ
ようなでなく間違いなく団塚の時代で止まってる。
司法試験には十分。
というか実務の世界は団塚の時代で止まってるから無問題。
59 ：氏名黙秘：05/01/27 19:33:13 ID:43dXk8kQ
岩ちゃんの結果無価値の説明は知ったかぶってる
ようなとこありそうで確かに怖いよね
岩ちゃんは共犯論もいまいちだったし・・・
ようなとこありそうで確かに怖いよね
岩ちゃんは共犯論もいまいちだったし・・・
司法試験には十分とかじゃなくて、説明がおかしいから混乱する。刑法だけは前田ベースの反町がいいかもしれない。
>>60
そうなんだよね。
じつは入論択と受け終わって、山口総論読んでかなりおかしいことにきずいた。
けど自分が頭悪くて気のせいかもと思い、セミナーの若宮の前田講座とカトシンの山口前田対比聞いた。
やっぱり間違ってると確信した。
変な説明されるぐらいなら自力の方がいいぐらい。ほんとに混乱する。
多分山口説だけじゃなく前田説もわかってるかどうかもかなり怪しい。
刑法以外は他の講師の授業と補完可能だからいいけど、刑法だけはほんとに若手のほかの講師の方がいいかも。
そうなんだよね。
じつは入論択と受け終わって、山口総論読んでかなりおかしいことにきずいた。
けど自分が頭悪くて気のせいかもと思い、セミナーの若宮の前田講座とカトシンの山口前田対比聞いた。
やっぱり間違ってると確信した。
変な説明されるぐらいなら自力の方がいいぐらい。ほんとに混乱する。
多分山口説だけじゃなく前田説もわかってるかどうかもかなり怪しい。
刑法以外は他の講師の授業と補完可能だからいいけど、刑法だけはほんとに若手のほかの講師の方がいいかも。
>>司法試験には十分とかじゃなくて、説明がおかしいから混乱する。
そうか？ときどき間違った説明というか説明不足な点もあるが
後で質問に行けば解決できるよ。どっちかというとプロヴィの
記述が分かりにくい点が問題。理由は学者本をそのまま引用
しているからだけど。これは学者の方にわかりやすい記述に
改めてもらわないとどうしようもないかも知れない。
あと，前田から引用した図表とかは要らないな。
そうか？ときどき間違った説明というか説明不足な点もあるが
後で質問に行けば解決できるよ。どっちかというとプロヴィの
記述が分かりにくい点が問題。理由は学者本をそのまま引用
しているからだけど。これは学者の方にわかりやすい記述に
改めてもらわないとどうしようもないかも知れない。
あと，前田から引用した図表とかは要らないな。
岩崎って、最近の学会の動向とか知らないんじゃね？
64 ：氏名黙秘：05/01/27 21:13:39 ID:ZbN+gOcc
無理して結果無価値の説明をしなくてもいいのではないかと思うんだけど？
>>62
プロヴィの記述が分かりにくいじゃなくて、岩崎のする口頭での説明がおかしいんだが・・・。
プロヴィの記述が分かりにくいじゃなくて、岩崎のする口頭での説明がおかしいんだが・・・。
>>62
刑法に関しては完全に間違ってるぞ。行為共同説系は特に。
結果→危険結果発生→因果関係ありって論基礎で説明されるだろ。
けどそのマニュアル自体完全に間違いだぞ。マジで山口と平野読めって。
ほんとに間違ってるから。
それに前田説だって実質的故意論を採るかは全然説明してもらってない。
カトシンと若宮でやっと理解できた。
これは前田説の体系を説明してないのは講義をちゃんと受けてればわかるよな。
ところどころつまみ食いの説明はしてても体系的な説明はしてない。
あっちこっち行く先生だから受験上採らない方針で進めてるだろ？
全部がダメとはいてない。刑法総論はダメといってる。
憲法もカトシンのほうがいい。けどそれは辰巳の井上英治もダメだからしょうがない。
一応勉強するきっかけとしては合格じゃないかな。
刑法に関しては完全に間違ってるぞ。行為共同説系は特に。
結果→危険結果発生→因果関係ありって論基礎で説明されるだろ。
けどそのマニュアル自体完全に間違いだぞ。マジで山口と平野読めって。
ほんとに間違ってるから。
それに前田説だって実質的故意論を採るかは全然説明してもらってない。
カトシンと若宮でやっと理解できた。
これは前田説の体系を説明してないのは講義をちゃんと受けてればわかるよな。
ところどころつまみ食いの説明はしてても体系的な説明はしてない。
あっちこっち行く先生だから受験上採らない方針で進めてるだろ？
全部がダメとはいてない。刑法総論はダメといってる。
憲法もカトシンのほうがいい。けどそれは辰巳の井上英治もダメだからしょうがない。
一応勉強するきっかけとしては合格じゃないかな。
＞カトシンと若宮でやっと理解できた。
刑法矯正プログラムって、どの受験生も共通してるんだな・・・
刑法矯正プログラムって、どの受験生も共通してるんだな・・・
刑法の学説マニアがやってきてるな。
弾道大塚で十分。
弾道大塚で十分。
弾道大塚以外わかりもしないのに、ハッタリで結果無価値も教える糞講師
知り合いの受験生にカトシンの基本書シリーズ譲ってもらったんだけど
いままでしてきたことはなんだっんだろうって感じ。
憲法と訴訟法と手形はカトシンはかなりいい。脳みそが覚醒したかと思うぐらいいい。
特に憲法と訴訟法がつながった理解ができるのがいい。
そのおかげで岩崎の民事系の要件事実的発想が違って見えるようになった。良くも悪くも・・・。
他の講師の講座と組み合わせると岩崎は刑法以外は悪くはない。というよりよくもないが悪くもない。
>>68
最初から結果無価値で勉強しようとする受験生も居るのでそれなら最初から団塚だけのほうがいい。
間違ったこと教わるなら最初から教わらないほうがいい。
いままでしてきたことはなんだっんだろうって感じ。
憲法と訴訟法と手形はカトシンはかなりいい。脳みそが覚醒したかと思うぐらいいい。
特に憲法と訴訟法がつながった理解ができるのがいい。
そのおかげで岩崎の民事系の要件事実的発想が違って見えるようになった。良くも悪くも・・・。
他の講師の講座と組み合わせると岩崎は刑法以外は悪くはない。というよりよくもないが悪くもない。
>>68
最初から結果無価値で勉強しようとする受験生も居るのでそれなら最初から団塚だけのほうがいい。
間違ったこと教わるなら最初から教わらないほうがいい。
だってLECで集中してダメだったから他の方法にしてるんじゃん。
間違いは間違いです。そのままで放置するほうが危険です。
間違いは間違いです。そのままで放置するほうが危険です。
刑法なんて行為無価値で十分。
結果無価値なんて教えだすのがよくない。
結果無価値なんて教えだすのがよくない。
間違っていようが何だろうが問題が解ければそれでいい。
岩崎批判している香具師は他校の工作員だろ。
岩崎批判している香具師は他校の工作員だろ。
司法試験に受かるための授業なんだろ。
択一なら過去問といてるうちに脳内で修正可能だし
論文なら覚える必要すらないわけじゃん。（反対説あげて～って問題は除く）
なんで学者の本よんで研究者みたいな勉強するんだろ？
択一なら過去問といてるうちに脳内で修正可能だし
論文なら覚える必要すらないわけじゃん。（反対説あげて～って問題は除く）
なんで学者の本よんで研究者みたいな勉強するんだろ？
76 ：氏名黙秘：05/01/27 23:26:12 ID:XExkNcMI
六法もありゃ誰だって得意不得意があるさ
>>74
一応ｌｅｃ生ですが？それよりｌｅｃの方が問題あると思うけど？
>>75
最初に結果無価値でも行為無価値でも良いって教えてる。
自説が結果無価値でそれを軸にして問題とくんだから択一の問題も解けないじゃん。
それに反対説あげてって問題出た年はお前はさっぱりあきらめるのか？
一応ｌｅｃ生ですが？それよりｌｅｃの方が問題あると思うけど？
>>75
最初に結果無価値でも行為無価値でも良いって教えてる。
自説が結果無価値でそれを軸にして問題とくんだから択一の問題も解けないじゃん。
それに反対説あげてって問題出た年はお前はさっぱりあきらめるのか？
分かりますね？みなさん。
いわゆるベテラン一直線の刑法マニアとはこういう人のことを言います。
「○○には嘘が書いてある、△△先生の基本書を）ｒｙ」
なんて言い出すともう手遅れ、残念ですが放っておきましょう。
いわゆるベテラン一直線の刑法マニアとはこういう人のことを言います。
「○○には嘘が書いてある、△△先生の基本書を）ｒｙ」
なんて言い出すともう手遅れ、残念ですが放っておきましょう。
宮武入門→岩崎or柴田論基礎で挫折→他校を探して周回遅れ
刑法マニアでなくとも、
結果無価値の基本部分の説明に間違いがあるのはヤバイと思うが・・・
近年の論文本試験は基本部分にデカイ点数が振ってあるみたいだし。
一発致命傷になりかねん。
やっぱ無難に受験通説で行くのが吉だね。
結果無価値の基本部分の説明に間違いがあるのはヤバイと思うが・・・
近年の論文本試験は基本部分にデカイ点数が振ってあるみたいだし。
一発致命傷になりかねん。
やっぱ無難に受験通説で行くのが吉だね。
つーか、最近思うんだが、レックってどっちつかずだよな。
中途半端というか・・。
受験マシーン的に勉強するなら伊藤塾の方が妄信させてくれる。
学問的に手堅く勉強するなら辰巳の方が理解させてくれる。
レックは・・・？
まぁ、選んじまった以上は、レックの中でどう立ち回るかを考えなきゃならんのだが・・
・・・とにかく講師層が薄過ぎだろ・・・
中途半端というか・・。
受験マシーン的に勉強するなら伊藤塾の方が妄信させてくれる。
学問的に手堅く勉強するなら辰巳の方が理解させてくれる。
レックは・・・？
まぁ、選んじまった以上は、レックの中でどう立ち回るかを考えなきゃならんのだが・・
・・・とにかく講師層が薄過ぎだろ・・・
>>80
俺なんて自説が結果無価値だから普段の勉強でもかなり苦労してる。
致命傷を受ける以前に疫病にかかった感じｗ
>>81
まぁ、選んじまった以上は、レックの中でどう立ち回るかを考えなきゃならんのだが・・
その方法論が問題だな。みんなでいい方法があったらどんどん出していこう。
俺なんて自説が結果無価値だから普段の勉強でもかなり苦労してる。
致命傷を受ける以前に疫病にかかった感じｗ
>>81
まぁ、選んじまった以上は、レックの中でどう立ち回るかを考えなきゃならんのだが・・
その方法論が問題だな。みんなでいい方法があったらどんどん出していこう。
岩崎ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
〔ﾉ二二,＿＿_ ・ | ・ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_～─～-| |～～～/
〔ﾉ二二,＿＿_ ・ | ・ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_～─～-| |～～～/
科目ごとに講師をわけてくれると助かるんだけどな・・・
岩崎自身が憲法・刑法はどうも苦手な気がしてならない。
柴田も柴田で刑法・民訴（柴田は破産法選択で受験で使ってない）
が苦手な感じがする。
岩崎自身が憲法・刑法はどうも苦手な気がしてならない。
柴田も柴田で刑法・民訴（柴田は破産法選択で受験で使ってない）
が苦手な感じがする。
85 ：氏名黙秘：05/01/28 13:13:03 ID:y49STyIX
やはり入門は新保先生が一番ですよ。
六法もあれば完全な講師なんて存在しねぇよ
弁護士だってほとんどの奴は憲法・刑法・刑事訴訟法は
使わないから弱くなるし、
検事は民事系は使わないので弱くなってるし、
学者なんて自分の専門領域のこと以外は・・・・
１人で全科目カバーするのは難しい。
弁護士だってほとんどの奴は憲法・刑法・刑事訴訟法は
使わないから弱くなるし、
検事は民事系は使わないので弱くなってるし、
学者なんて自分の専門領域のこと以外は・・・・
１人で全科目カバーするのは難しい。
一人で全科目を担当できる伊藤真は偉大だな。
修習罷免されたのが昭和55年だろ？
受験時代からあわせれば30年近く勉強しているはずだぞ。
それだけの年月がありながら6科目カバーできないのか？
受験時代からあわせれば30年近く勉強しているはずだぞ。
それだけの年月がありながら6科目カバーできないのか？
>>84
漏れ岩崎先生かこんでレックのみんなと飲み会参加
したことあるけど、岩崎自身は刑法・刑訴が好きな科目で
得意だといってたよん。
それから昔は両訴選択の人のほうが珍しいし、確か岩崎先生は
刑訴・労働法・政治学とか言ってた記憶があるが、
特に彼が民訴苦手とかいう感じはしなかった。
ま、科目ごとに講師を選択できるシステムが可能なら
そっちのほうがいいにきまってるよね
漏れ岩崎先生かこんでレックのみんなと飲み会参加
したことあるけど、岩崎自身は刑法・刑訴が好きな科目で
得意だといってたよん。
それから昔は両訴選択の人のほうが珍しいし、確か岩崎先生は
刑訴・労働法・政治学とか言ってた記憶があるが、
特に彼が民訴苦手とかいう感じはしなかった。
ま、科目ごとに講師を選択できるシステムが可能なら
そっちのほうがいいにきまってるよね
岩崎本人ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
〔ﾉ二二,＿＿_ ・ | ・ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_～─～-| |～～～/
〔ﾉ二二,＿＿_ ・ | ・ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_～─～-| |～～～/
92 ：氏名黙秘：05/01/28 21:37:24 ID:osH60IXK
>>87
伊藤は全科目担当してませんが？
伊藤は全科目担当してませんが？
岩崎本人ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
〔ﾉ二二,＿＿_ ・ | ・ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_～─～-| |～～～/
とてもじゃないど全科目ムリ→役に立たない講座→廃止
〔ﾉ二二,＿＿_ ・ | ・ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_～─～-| |～～～/
とてもじゃないど全科目ムリ→役に立たない講座→廃止
95 ：氏名黙秘：05/01/28 23:12:23 ID:/Oir+Jz+
魔骨は商法・刑訴が弱いですよ
ある朝僕のちんこが
おまえは俺のでっかいオマケなんだとうちあけてくれた
いわれてみればなるほど納得
僕はちんこが僕についてると思ってたよ
実は僕がちんこについてたんだね
全然協力的じゃない香具師だと悩んでたけど
すうっと気持ちが楽になった
今まで偉そうにしてて悪いことしたな
連れて歩いてやってるような態度でいたな
僕のほうが大きかったから、なんとなく勘違いしてたよ
ちんこの話をよく聞いて
すなおに生きればいいんだ
僕はちんこの、オマケなんだから
ある朝僕のちんこが
おまえは俺のでっかいオマケなんだとうちあけてくれた
きょうから僕は、
ちんこに連れて行ってもらうんだな
どこへでも、ちんこが指すほうへ
ちんこが行きたいほうへ
おまえは俺のでっかいオマケなんだとうちあけてくれた
いわれてみればなるほど納得
僕はちんこが僕についてると思ってたよ
実は僕がちんこについてたんだね
全然協力的じゃない香具師だと悩んでたけど
すうっと気持ちが楽になった
今まで偉そうにしてて悪いことしたな
連れて歩いてやってるような態度でいたな
僕のほうが大きかったから、なんとなく勘違いしてたよ
ちんこの話をよく聞いて
すなおに生きればいいんだ
僕はちんこの、オマケなんだから
ある朝僕のちんこが
おまえは俺のでっかいオマケなんだとうちあけてくれた
きょうから僕は、
ちんこに連れて行ってもらうんだな
どこへでも、ちんこが指すほうへ
ちんこが行きたいほうへ
97 ：氏名黙秘：05/01/29 19:38:50 ID:WV+hBzS1
岩崎も行為無価値だけ教えて結果無価値取りたきゃ
勝手にしる！って態度で講義すればいいのにな
勝手にしる！って態度で講義すればいいのにな
それじゃ客が集まらん
中途半端な結果無価値教えるぐらいなら、
行為無価値の観点からだけでいいじゃん。
両方やってるから講義の進度が異常に遅くなって
論基礎・択基礎に後回しにしすぎじゃん
行為無価値の観点からだけでいいじゃん。
両方やってるから講義の進度が異常に遅くなって
論基礎・択基礎に後回しにしすぎじゃん
後回し禿同。
101 ：氏名黙秘：05/01/29 22:01:30 ID:Bv4gjh9S
C-BOOKで講義すりゃいいのに、
なんで入門・論基礎・択基礎とテキストを
バラバラにするかねぇ・・・・
なんで入門・論基礎・択基礎とテキストを
バラバラにするかねぇ・・・・
102 ：氏名黙秘：05/01/29 23:00:16 ID:UL8JjQ+H
バインダー形式がうざい
入門講座を干拓でやればコンパクトで一石二鳥。
岩崎先生が担当した「とける！択一の泉」講座の刑法は最高だった。
105 ：氏名黙秘：05/01/29 23:21:53 ID:KLDHHb3s
>>104
岩崎先生担当の「とける！択一の泉」講座は評判がいいですよね。
私も「とける！択一の泉」講座の刑法を聞きましたが、
この講座のお蔭で刑法に特有な「考えさせる問題」が得意になりましたね。
択一刑法が苦手な人にはお奨めの一品ですね。
ただ、絶版の講座なんですよね。
択一の泉の講座は今年も行われていますが、合格者が担当していてハズレですね。
岩崎先生が担当していた頃は本当に良かったですね。
結果無価値が分かっていないと言われるが、それは一部のアンチが流しているデマですしね。
択一を解くときに学説の分かれ道を示してくれて本当に良かったですね。
「とける！択一の泉」講座だけで刑法19点が70分で軽く取れるようになりましたね。
絶版ですが司法試験の評やオークションで極まれに売られているようですね。
私はオークションを全くやらないので詳しいことはわかりませんけどね。
岩崎先生担当の「とける！択一の泉」講座は評判がいいですよね。
私も「とける！択一の泉」講座の刑法を聞きましたが、
この講座のお蔭で刑法に特有な「考えさせる問題」が得意になりましたね。
択一刑法が苦手な人にはお奨めの一品ですね。
ただ、絶版の講座なんですよね。
択一の泉の講座は今年も行われていますが、合格者が担当していてハズレですね。
岩崎先生が担当していた頃は本当に良かったですね。
結果無価値が分かっていないと言われるが、それは一部のアンチが流しているデマですしね。
択一を解くときに学説の分かれ道を示してくれて本当に良かったですね。
「とける！択一の泉」講座だけで刑法19点が70分で軽く取れるようになりましたね。
絶版ですが司法試験の評やオークションで極まれに売られているようですね。
私はオークションを全くやらないので詳しいことはわかりませんけどね。
プロヴィで受からないって言ってる香具師は
多分何を使ってもダメだと思う。
どうせデバイス使っても何を使っても同じことをいう。
多分何を使ってもダメだと思う。
どうせデバイス使っても何を使っても同じことをいう。
107 ：氏名黙秘：05/01/30 00:04:12 ID:KLDHHb3s
宣伝か＿？
109 ：107：05/01/30 00:07:40 ID:KLDHHb3s
珍しいことがあるようだな。
日付が変って、前日に書き込んでいた全くの別人のIDと同じIDになるとは。
事実は小説より奇なりってか。
日付が変って、前日に書き込んでいた全くの別人のIDと同じIDになるとは。
事実は小説より奇なりってか。
105=107ですか。
ヴェテがかつての講座を懐かしんでいます（ ´_ゝ｀）
112 ：さあ！下位ローの現実的崩壊が始まりました！：05/01/30 05:24:32 ID:pLAUhNtz
関東学院大学法科大学院（後期日程）
既習者枠 定員15人 志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。
志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！
また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。
廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院
ったく・・・
根拠の無い岩崎擁護に
自作自演の絶版講義賛美か。
とんでもない工作員がいたもんだな。
根拠の無い岩崎擁護に
自作自演の絶版講義賛美か。
とんでもない工作員がいたもんだな。
おチンチンびろーん
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒)
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/
.（ ヽ |∪| ／ 俺、司法試験合格者！行き場が無く今はLECで講師してる
＼ ヽノ /
/ /
| _つ /
| /UJ＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒)
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/
.（ ヽ |∪| ／ 俺、司法試験合格者！行き場が無く今はLECで講師してる
＼ ヽノ /
/ /
| _つ /
| /UJ＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿
日付が変っているから別人だろ。
日付が変ればIDも変る。
偶然の一致に過ぎない。
日付が変ればIDも変る。
偶然の一致に過ぎない。
118 ：氏名黙秘：05/01/30 16:43:48 ID:NjYHtFhg
日付変わったからってしばらくは作動しないこともあるんだよ
宣伝工作員ってほんまにいるんやな
宣伝工作員ってほんまにいるんやな
119 ：氏名黙秘：05/01/30 18:05:09 ID:yMVLfB5o
択一対策講座なら柴田のほうがいいよ
解法テクニックを伝授してくれて強い
解法テクニックを伝授してくれて強い
絶版を宣伝して何の得になるんだ？LEC社員はアホなのか？択基礎の宣伝をしろよ。
121 ：同志社ローで殺人予告！ 逮捕ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!：05/01/30 18:48:34 ID:???
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1106756849/262
262 ：氏名黙秘 ：05/01/30 18:03:24 ID:???
外部ども殺したるから覚悟しとけや！
管理人に通報済み。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1103444271/809
＜参考＞
◆２ちゃんの書き込みで逮捕された例◆
http://www.cv.its.hiroshima-cu.ac.jp/~kazutaka/recollection/2ch.html
おそろしい資料がupされようとしています。
予備校（LEC)も２００５年が５００人合格体制になることを認めました。
現行は阿鼻叫喚になりつつあります。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078836305/
702 ：氏名黙秘 ：04/05/05 15:35 ID:???
>>602
択基礎の最終回に「岩崎より愛をこめて」ってレジュメもらったでしょ。
あれに、「今年1500名、来年500名のうちに絶対合格せよ」って書いてあるよ。
講義でも、それ以降の合格は非常に厳しくなるって言ってた。
予備校（LEC)も２００５年が５００人合格体制になることを認めました。
現行は阿鼻叫喚になりつつあります。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078836305/
702 ：氏名黙秘 ：04/05/05 15:35 ID:???
>>602
択基礎の最終回に「岩崎より愛をこめて」ってレジュメもらったでしょ。
あれに、「今年1500名、来年500名のうちに絶対合格せよ」って書いてあるよ。
講義でも、それ以降の合格は非常に厳しくなるって言ってた。
124 ：氏名黙秘：05/01/30 22:46:33 ID:h9WUtIce
岩崎さんはテクニカルに問題を解く技術を軽視してるんですか？
125 ：氏名黙秘：05/01/31 16:38:13 ID:mAbvJdPC
岩崎の講座はインプット重視というより
後回しにしたツケを片付けてるって感じ
後回しにしたツケを片付けてるって感じ
岩崎講座を半年前倒しでやれば問題ないんだけど。
127 ：氏名黙秘：05/01/31 19:11:30 ID:a4z9pWvY
岩崎はテンポが悪いんだよな
岩﨑はチンポが悪いんだよな
チ ン ポ は 悪 く な い ぞ
おチンチンびろーん
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒)
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/
.（ ヽ |∪| ／ 俺、司法試験合格者！行き場が無く今はLECで講師してる
＼ ヽノ / 性犯罪者の情報公開は憲法違反
/ /
| _つ /
| /UJ＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒)
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/
.（ ヽ |∪| ／ 俺、司法試験合格者！行き場が無く今はLECで講師してる
＼ ヽノ / 性犯罪者の情報公開は憲法違反
/ /
| _つ /
| /UJ＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿
131 ：氏名黙秘：05/01/31 22:39:35 ID:RXC7MFKS
自分でやれってスタンスだから論文以降は岩崎がいいけど、
入門は宮武でよかった。丁寧で深く理解させてくれるし、
おまけに論文回しのところもやってくれるので、論基礎で楽。
入門は宮武でよかった。丁寧で深く理解させてくれるし、
おまけに論文回しのところもやってくれるので、論基礎で楽。
また出た宮武工作員
宮武って誰だよ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
岩崎以外は糞
岩崎の批判をする奴は工作員
岩崎の批判をする奴は工作員
宮武って評判良いよね。
>>135
岩崎本人ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
〔ﾉ二二,＿＿_ ・ | ・ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_～─～-| |～～～/
岩崎本人ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
〔ﾉ二二,＿＿_ ・ | ・ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_～─～-| |～～～/
司法試験の大手予備校、合格者数を水増し…公取が審査
全国展開する司法試験受験の大手予備校が、パンフレットに合格者数を実際よりも
多く記載していたことが３１日、明らかになった。
公正取引委員会でもこうした事実を把握しており、景品表示法違反（優良誤認）
の疑いがあるとして、審査を進めている。
合格者の水増しをしていたのは、東京都港区の「東京リーガルマインド」
（反町勝夫社長）問題となったパンフレットでは、１９８９年から２００３年までの
1５年間で延べ１万２０５９人が司法試験に合格したとしたうえで、
「内１０９９１名の方がＬＥＣ会員としてＬＥＣの司法試験講座をご利用になり
ました」と説明。さらに「総合合格占有率９１・１４％」と記載していた。
ところが、１万９９１人の中には、実際には講座を受講せず、模擬試験を受けた
だけの受験生も含まれていたという。
全国展開する司法試験受験の大手予備校が、パンフレットに合格者数を実際よりも
多く記載していたことが３１日、明らかになった。
公正取引委員会でもこうした事実を把握しており、景品表示法違反（優良誤認）
の疑いがあるとして、審査を進めている。
合格者の水増しをしていたのは、東京都港区の「東京リーガルマインド」
（反町勝夫社長）問題となったパンフレットでは、１９８９年から２００３年までの
1５年間で延べ１万２０５９人が司法試験に合格したとしたうえで、
「内１０９９１名の方がＬＥＣ会員としてＬＥＣの司法試験講座をご利用になり
ました」と説明。さらに「総合合格占有率９１・１４％」と記載していた。
ところが、１万９９１人の中には、実際には講座を受講せず、模擬試験を受けた
だけの受験生も含まれていたという。
ＬＥＣ、合格者数を水増し…公取が審査
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050201i101.htm
↓ 関連スレ＝ここのやつが内部告発したみたいだよ ↓
【違法】 ＬＥＣ東京リーガルマインド 【行為】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/company/1095191836/l50
本スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107195714/l50
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050201i101.htm
↓ 関連スレ＝ここのやつが内部告発したみたいだよ ↓
【違法】 ＬＥＣ東京リーガルマインド 【行為】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/company/1095191836/l50
本スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107195714/l50
>>136
頭大丈夫か？
頭大丈夫か？
いや、一番評判いいんじゃない＞宮武
司法板では一番評判いいな。
>>141
そもそも宮武って誰よ？
そもそも宮武って誰よ？
司法板で一番工作員が宣伝しまくってるな。
合格者数水増しするぐらいの学校だから
何でもありなんだろうが。
合格者数水増しするぐらいの学校だから
何でもありなんだろうが。
145 ：氏名黙秘：05/02/01 16:53:29 ID:0jfsiLKS
大阪地区でも実力者は誰も知らない→㊥専用講師
宮武先生は今度の水増し問題でも真正面から取り上げていて良心的講師だとわかる。
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/m-ray/
むしろ、新年あけましておめでとうございます、から更新されていない岩崎先生先はどうかと思う・・・
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/m-ray/
むしろ、新年あけましておめでとうございます、から更新されていない岩崎先生先はどうかと思う・・・
148 ：氏名黙秘：05/02/01 23:46:09 ID:Z7OK7UJF
宮武、宮武って大阪の田舎講師を
複数のスレで必死にアピールする奴って何者なんだよ（ ´_ゝ｀）
複数のスレで必死にアピールする奴って何者なんだよ（ ´_ゝ｀）
お前みたいな、「複数のスレで必死にアピールする」粘着な人がいるのと同じタイプの人かな。
灰ローヤーの「合格者の選ぶ役に立った本」アンケートで
プロヴィがほぼ全教科でランク外なのはどういうことなんだろうか？
合格者のうち数百人がレックの入門講座出身なら
もう少し上位のはずだが・・。
勉強が進むにつれ、プロヴィを見限る人が多い、というこか？
プロヴィがほぼ全教科でランク外なのはどういうことなんだろうか？
合格者のうち数百人がレックの入門講座出身なら
もう少し上位のはずだが・・。
勉強が進むにつれ、プロヴィを見限る人が多い、というこか？
プロヴィって本のなかにいれないでしょ、すごく役に立っても。
プロヴィ使いにくい。下三法はデバイスのほうがいい。
608 ：氏名黙秘 ：05/01/27 11:08:07 ID:???
【ロー教授】ＬＥＣ宮武スレッド【弁護士】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1106703785/l50
【ロー教授】ＬＥＣ宮武スレッド【弁護士】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1106703785/l50
宮武なんて線引きだけの講師。
あげ
ブラチン馘あげ
その昔、岩崎に煙草吸いながら露出とかからんだ奴が…?
その昔、岩崎に煙草吸いながら露出とかからんだ奴が…?
>>157
詳しく
詳しく
その役に立った本のランキングって、サンプル何人なの？
ロムレックを聞くと脱力してしまう
163 ：氏名黙秘：05/02/02 20:09:31 ID:tDFXlIeo
そういう書籍ランキングって受験回数も問題だよな
いくら合格者でも３回以内じゃないと・・・
いくら合格者でも３回以内じゃないと・・・
不合格者にアンケートとっても同じような順位になるよ。
プロヴィ使ってるのって岩崎だけだからｗ
柴田クラスではプロヴィは火をつけて燃やしますからｗｗ
柴田クラスではプロヴィは火をつけて燃やしますからｗｗ
>>166
柴田が使ってるテキストは他に誰が使ってるの？
柴田が使ってるテキストは他に誰が使ってるの？
柴田はオリジナルレジェメでの講義だろ
プロヴィ ｖｓ 柴田オリジナル
170 ：氏名黙秘：05/02/02 22:27:29 ID:F6ny0d3M
学者本もプロヴィも不要って言うのが柴田の見解
ここに来る奴は全員不合格確定だな。
岩崎も柴田も不要って言うのがカトシンの見解
>>170
相手にすんな。どうせ柴田の講座受けてないやつだ。
相手にすんな。どうせ柴田の講座受けてないやつだ。
175 ：氏名黙秘：05/02/02 23:13:04 ID:F5PueBgE
学者の書いた本を有り難がってるのはベテラン受験生だけ
つーか、基本書を使わずに合格するのは難しいのでは？
入門を受けたけど、なかなか点数があがらなかった。
しかし、基本書を読むと択一・論文の点がアップした。
どうしてそうなるかの答えの導き出し方を丁寧に書いてあるのは、
むしろ基本書の方、そして論文の使えるフレーズなども満載している。
これに対して、入門講座は知識が整理されているが・・・・
入門を受けたけど、なかなか点数があがらなかった。
しかし、基本書を読むと択一・論文の点がアップした。
どうしてそうなるかの答えの導き出し方を丁寧に書いてあるのは、
むしろ基本書の方、そして論文の使えるフレーズなども満載している。
これに対して、入門講座は知識が整理されているが・・・・
>>176
それはお前択基礎や論基礎を）ｒｙ
それはお前択基礎や論基礎を）ｒｙ
>>176
デバイスを基本書にすれば十分だ
デバイスを基本書にすれば十分だ
プロビは、厚い、入論拓３段階に分けていて見にくい、後には不要な情報が多い。
デバイスみたいに凝縮した、まとめ用プロビみたいなものだせばいいのにな。
デバイスみたいに凝縮した、まとめ用プロビみたいなものだせばいいのにな。
普通に基本書もかなりいるよ。
基本書読んだことないっていうのは珍しい。
基本書読んだことないっていうのは珍しい。
プロヴィ見てもよく分からないから、基本書見たらまったく同じ表現ということはよくある。
基本書からそのまま抜粋しただけなら、わざわざ基本書使う必要ないと思うが。
基本書からそのまま抜粋しただけなら、わざわざ基本書使う必要ないと思うが。
学者の本は基本書としてではなく、
副教材として使うのが多いんじゃないの？
合格者の半分以上はセミナーなり、ＬＥＣなり、伊藤塾なり、
の基幹講座を利用してるからさ
副教材として使うのが多いんじゃないの？
合格者の半分以上はセミナーなり、ＬＥＣなり、伊藤塾なり、
の基幹講座を利用してるからさ
187 ：氏名黙秘：05/02/03 14:56:17 ID:H8odsB97
デバイスもＣブックも基本書が題材だから。
学者本読んだことないっていう合格者は、ほとんどいないだろ。
法学部なら講義で佐藤や内田や堀内を教科書に指定するからね。
プロヴィで講義する大学ってある？
プロヴィで講義する大学ってある？
そもそも講義なんて出ないだろ。
法学部の講義なんかでなくても、プロヴィで単位取れる。
193 ：氏名黙秘：05/02/03 17:31:10 ID:nUPfLKVP
僕は法学部じゃないけど・・・・
痴漢講師
195 ：氏名黙秘：05/02/03 17:48:30 ID:pwaddOzh
レックの合格占有率は92％だぞ。
LECを利用しないでどこを利用するんだよ。
LECを利用しないでどこを利用するんだよ。
197 ：氏名黙秘：05/02/03 18:24:47 ID:pwaddOzh
>>196
辰己もセミナーも９０％以上ありますがなｗ
辰己もセミナーも９０％以上ありますがなｗ
基本書とプロヴィの大きな違いは、論点の手前の基本の記述量だ。
本試験もそこを突いてきてる。
とっかかりは予備校本の方が楽だが、
ある程度勉強が進んだら、基本書を使った方が良いと思う。
だからこそ、合格者のアンケートで基本書が上位に来て、予備校本が下位なのだろう。
本試験もそこを突いてきてる。
とっかかりは予備校本の方が楽だが、
ある程度勉強が進んだら、基本書を使った方が良いと思う。
だからこそ、合格者のアンケートで基本書が上位に来て、予備校本が下位なのだろう。
ロー対策でシゲオ氏を申し込んだのだが、
復習方法が良くわからない。
速読して疑問点を見つけろと言われたのだが、
ｲﾊﾟｰｲあるといえばある。
しかし、わかっているような気もしなくはない。
これではインプット出来ているか不安だ。
シゲオ出身の先輩方どうやって復習してましたか？
リビューの使用方法なんかも教えてもらえると助かります。
復習方法が良くわからない。
速読して疑問点を見つけろと言われたのだが、
ｲﾊﾟｰｲあるといえばある。
しかし、わかっているような気もしなくはない。
これではインプット出来ているか不安だ。
シゲオ出身の先輩方どうやって復習してましたか？
リビューの使用方法なんかも教えてもらえると助かります。
他の講師に乗り換えるのが一番。
他校にもいい講師はいるよ。
他校にもいい講師はいるよ。
202 ：氏名黙秘：05/02/03 22:58:01 ID:gm85E4ay
学術書を基本書にするのが多いのは
予備校の入門・基礎講座があまり役に立たないからなのだろうな
予備校の入門・基礎講座があまり役に立たないからなのだろうな
ハイローヤー立ち読みしたけど、例のアンケートって数百人規模でサンプルとってるのな。
もっと内輪の小規模アンケートだと思ってたから、ちょっとショック・・・
もっと内輪の小規模アンケートだと思ってたから、ちょっとショック・・・
俺はずっとチンポの横側に定規を当てて図ってて
15.5センチあったんで、「平均より大きいじゃん！」
と思ってたが、正確には腹の上側から図ると聞いて、
上から図ったら13.5センチしかなかった。
平凡なサイズじゃん・・・・
15.5センチあったんで、「平均より大きいじゃん！」
と思ってたが、正確には腹の上側から図ると聞いて、
上から図ったら13.5センチしかなかった。
平凡なサイズじゃん・・・・
>>201
俺は逆だと思うが。
ロー入試なんて、下手すれば論点ブロックまんまかけばいいレベルの問題出すところだってあるよ。
つぎはぎじゃなくて、論点ブロック1個みたいな。
それは極端にしてもレベルは相当低い。
適性や書類でマイナスがなければ、勉強している学部生レベルで十分合格可能。
俺は逆だと思うが。
ロー入試なんて、下手すれば論点ブロックまんまかけばいいレベルの問題出すところだってあるよ。
つぎはぎじゃなくて、論点ブロック1個みたいな。
それは極端にしてもレベルは相当低い。
適性や書類でマイナスがなければ、勉強している学部生レベルで十分合格可能。
プロヴィについて語ってる暇があるなら
過去問解けよ・・・。
岩崎だってプロヴィはあくまで受験生が書き込みをすることによって
完成されるって言ってるじゃん。
んなのデバイスだって柴田のレジュメだって同じだろ。
不必要だと思うなら二重線でもひけば問題ないだろ。
載ってないと思うなら書き込めよ。
間違いだと思うのなら修正しろよ。
それが勉強だ。
テキストの出来について議論するのなんて無益どころか有害。
愚痴を言う前に、今手元にあるテキストを読めっつーの。
載ってる情報は変わらん。
ちなみにこれはうちの大学で行われた合格者体験談を
口悪く表現しなおしたもんです。
その人はLECとＷｾﾐﾅｰを併用してたみたいだが。
過去問解けよ・・・。
岩崎だってプロヴィはあくまで受験生が書き込みをすることによって
完成されるって言ってるじゃん。
んなのデバイスだって柴田のレジュメだって同じだろ。
不必要だと思うなら二重線でもひけば問題ないだろ。
載ってないと思うなら書き込めよ。
間違いだと思うのなら修正しろよ。
それが勉強だ。
テキストの出来について議論するのなんて無益どころか有害。
愚痴を言う前に、今手元にあるテキストを読めっつーの。
載ってる情報は変わらん。
ちなみにこれはうちの大学で行われた合格者体験談を
口悪く表現しなおしたもんです。
その人はLECとＷｾﾐﾅｰを併用してたみたいだが。
208 ：氏名黙秘：05/02/04 23:14:29 ID:qnh0tHHL
昨年合格した経験から言うと
今の時期、２ちゃんねるをやっていたのでは
合格は危ういと言っておこう。
今の時期、２ちゃんねるをやっていたのでは
合格は危ういと言っておこう。
>>208
ロー生は来なくて良いよ w
ロー生は来なくて良いよ w
608 ：氏名黙秘 ：05/01/27 11:08:07 ID:???
【ロー教授】ＬＥＣ宮武スレッド【弁護士】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1106703785/l50
【ロー教授】ＬＥＣ宮武スレッド【弁護士】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1106703785/l50
基幹講座
セミナー＞伊藤塾＞LEC＞辰已
択一答練
辰已＞LEC＞セミナー＞伊藤塾
論文答練
セミナー＞辰已＞LEC＞伊藤塾
セミナー＞伊藤塾＞LEC＞辰已
択一答練
辰已＞LEC＞セミナー＞伊藤塾
論文答練
セミナー＞辰已＞LEC＞伊藤塾
212 ：氏名黙秘：05/02/05 17:39:07 ID:TDvJ4YWw
LEC入門講座岩崎クラス３０万円もするが
自分で本を読めば本代のみで済む。
情報量はLEC入門講座岩崎クラスより遥かに多い。
自分で本を読めば本代のみで済む。
情報量はLEC入門講座岩崎クラスより遥かに多い。
全予備校の入門（基礎）講座で最も情報量が少ないのが
後回しする岩崎です。
後回しする岩崎です。
214 ：氏名黙秘：05/02/05 21:26:39 ID:vzdu02sa
最初からガンガン飛ばさず
ゆったりとマイペースでいくのが岩崎クラス
ゆったりとマイペースでいくのが岩崎クラス
数値で比較するとどれ位すくないの？
216 ：氏名黙秘：05/02/05 22:00:20 ID:NoWjQE/F
岩崎が入門・論基礎と２講座かけてやることを
他の講師たちは１講座で終わらせる。
岩崎は覚える時期に覚えればいいってスタンスで
入門では六法の基本事項の概略に留めて
論文や択一の対策と併行しつつ肉付けしていくって感じ。
他の人たちは論文対策できるぐらいに教えといて
論文・択一の対策では論文や択一に特有なものを付け加えてる感じ。
他の講師たちは１講座で終わらせる。
岩崎は覚える時期に覚えればいいってスタンスで
入門では六法の基本事項の概略に留めて
論文や択一の対策と併行しつつ肉付けしていくって感じ。
他の人たちは論文対策できるぐらいに教えといて
論文・択一の対策では論文や択一に特有なものを付け加えてる感じ。
219 ：氏名黙秘：05/02/05 23:59:07 ID:VPJY27TN
岩崎クラス
220 ：氏名黙秘：05/02/06 17:03:41 ID:8sV63aKb
>>218
岩ちゃんは慌てずに急がば回れって考えなんでしょう。
本試験までにゆったり地道に知識を理解して定着させていくので
何の予備知識もない他学部向きだと思います。
柴田さんや他予備校の先生のように入門・基礎の段階から
多くの知識を詰め込んでいく方式は最初から覚えるべき量が多いので
何の予備知識もない他学部には不利かもしれません。
岩ちゃんは慌てずに急がば回れって考えなんでしょう。
本試験までにゆったり地道に知識を理解して定着させていくので
何の予備知識もない他学部向きだと思います。
柴田さんや他予備校の先生のように入門・基礎の段階から
多くの知識を詰め込んでいく方式は最初から覚えるべき量が多いので
何の予備知識もない他学部には不利かもしれません。
やはり基本だろ、大事なのは。
岩崎の民法の答案とか
微妙に要件事実っぽい奴だけど、
あそこまでやるなら柳澤みたく徹底的にやった方が良いのではないかと・・・
微妙に要件事実っぽい奴だけど、
あそこまでやるなら柳澤みたく徹底的にやった方が良いのではないかと・・・
修習途中までしか受けなかったから、微妙にしかできないんじゃないの？
／⌒ヽ⌒ヽ
／ Ｙ ヽ
／ 八 ヽ
（ __／/. ヽ,, ,）
丶1 八. !/
ζ, 八. j
i 丿 ､ j
| 八 |
| ! i ､ |
| i し " i '|
|ﾉ ( i i|
( '~ヽ ! ∥
│ i ∥
| ! || >>223 オレの悪口いうなよ！
彡､ |∪| ､｀＼
/ ＿＿ ヽノ /´> )
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
∧＿∧
<=（ ´∀｀） 日本人だけど、この判決ってほんと酷いと思うよ
（ ） 自分が同じ立場だったらって考えてごらんよ、ね？ 許せないでしょ？
｜ ｜ |
〈＿フ__フ
× 滝井繁男
× 泉徳治
<=（ ´∀｀） 日本人だけど、この判決ってほんと酷いと思うよ
（ ） 自分が同じ立場だったらって考えてごらんよ、ね？ 許せないでしょ？
｜ ｜ |
〈＿フ__フ
× 滝井繁男
× 泉徳治
226 ：氏名黙秘：05/02/06 22:23:30 ID:4c7/V3Z7
辰巳の看板講師だよ
229 ：氏名黙秘：05/02/07 17:39:57 ID:+2W2FWik
230 ：氏名黙秘：05/02/07 17:43:11 ID:fXajcS1n
予備校利用一般にいえるかもね、私はしょっぱなから予備校利用が
性にあわなかったみたい。
性にあわなかったみたい。
231 ：氏名黙秘：05/02/07 17:58:44 ID:fXajcS1n
利用の仕方がわからないと悲惨な例だと自分では思う。
今はどう利用すればいいかがはっきりしてるから。
今はどう利用すればいいかがはっきりしてるから。
232 ：氏名黙秘：05/02/07 18:02:45 ID:aDa7n2D8
経団連のシンクタンクの一つである「日本経済調査協議会」は
国民が保有する現預金への課税をするようにとの提言をまとめ
発表している。
ここでは、財政破綻を回避する為として
「税率３％：課税額４５兆円、税率２％：課税額３０兆円」
という数字を打ち出してきている。
１％＝１５兆円が目途となっている。
即ち、国民保有現預金高 １，５００兆円。
ありえない数字である。
お金は、持っているだけでは、どんどん減る時代がやって来る。
ものを買えば消費税で取られ、儲かれば税金で取られ
ペイオフでリスクだけは背負わされて
踏んだり蹴ったりの時代が訪れようとしている。
国民が保有する現預金への課税をするようにとの提言をまとめ
発表している。
ここでは、財政破綻を回避する為として
「税率３％：課税額４５兆円、税率２％：課税額３０兆円」
という数字を打ち出してきている。
１％＝１５兆円が目途となっている。
即ち、国民保有現預金高 １，５００兆円。
ありえない数字である。
お金は、持っているだけでは、どんどん減る時代がやって来る。
ものを買えば消費税で取られ、儲かれば税金で取られ
ペイオフでリスクだけは背負わされて
踏んだり蹴ったりの時代が訪れようとしている。
今日論基礎のパンフ見たんだけど、憲法刑法刑訴は
２００４年収録のビデオになりますだってさ。
やるきねーなー。
２００４年収録のビデオになりますだってさ。
やるきねーなー。
234 ：氏名黙秘：05/02/07 23:01:11 ID:Ha/yit+1
代ゼミの大画面映像のサテラインならまだしも
LECのビデオ講義は教室に普通のテレビでたれ流してるので最悪
録音ダビングして自宅学習の方がマシ
LECのビデオ講義は教室に普通のテレビでたれ流してるので最悪
録音ダビングして自宅学習の方がマシ
>代ゼミの大画面映像のサテラインならまだしも
>LECのビデオ講義は教室に普通のテレビでたれ流してるので最悪
一体どんな差があるのだろうか。
>LECのビデオ講義は教室に普通のテレビでたれ流してるので最悪
一体どんな差があるのだろうか。
236 ：氏名黙秘：05/02/08 17:51:41 ID:59/1B+Xb
代ゼミサテライン→100インチ大型スクリーンで臨場感がある。
LECビデオクラス→教室に家庭用１８インチインチ画面で臨場感がなく、緊張感に欠ける。
LECビデオクラス→教室に家庭用１８インチインチ画面で臨場感がなく、緊張感に欠ける。
237 ：氏名黙秘：05/02/08 23:14:03 ID:m2OnQjKQ
代ゼミはＬＥＣより金持ってるからな
伊藤塾は代ゼミと提携してサテラインを
利用させてもらってるらしいが
伊藤塾は代ゼミと提携してサテラインを
利用させてもらってるらしいが
238 ：氏名黙秘：05/02/09 20:57:45 ID:mNBg0hyn
通学コースで録音無料ダビングだと料金も通信より安くていいよ
俺はその手間を金で買うよ。
240 ：氏名黙秘：05/02/09 23:24:02 ID:/KU3XTin
>>239
金持ちはいいね～
金持ちはいいね～
暇人はいいね～
>LECビデオクラス→教室に家庭用１８インチインチ画面で臨場感がなく、緊張感に欠ける。
どこのLECだよ。
スカイのテレビはでかいぞ。
どこのLECだよ。
スカイのテレビはでかいぞ。
【岩崎】論文基礎力完成講座受講生専用スレッド【柴田】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/4724/1108012749/l100
★【ｼﾊﾞﾀ】択一基礎力完成講座受講者専用スレッド【ｼｹﾞｵ】★
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/4724/1108012919/l100
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/4724/1108012749/l100
★【ｼﾊﾞﾀ】択一基礎力完成講座受講者専用スレッド【ｼｹﾞｵ】★
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/4724/1108012919/l100
244 ：氏名黙秘：05/02/10 21:04:30 ID:OVvXBfA5
>>242
ＬＥＣ飯田橋校
ＬＥＣ飯田橋校
岩崎先生の将来の目標って、何だろうか。
LEC大学ロースクール創設
247 ：氏名黙秘：05/02/10 22:33:29 ID:9bBTcdeA
>>242
スカイってどこだよ
スカイってどこだよ
梅田
＜性犯罪者や凶悪犯に人道的配慮なんていらないよ＞ 某作家コラム
某雑誌から取材を受けた。再犯率の高い性犯罪者・その居所を地域住民に知らせ
るべきだという声が高まっている、すでに英国などの欧羅巴諸国・米州でも実施
されているが、それについてどう思うかという取材である。
わたしは少し考えてこう答えた。
「自分も子を持つ親ですから、過去に犯罪を犯した人間が近くに住んでいるか住んで
いないか、そりゃあ気になります。ただ、刑務所から出てきたってことは、一応、
罪を償ってきたということになりますからね。人道的に問題なのでは、という声
もあるでしょうね。しかし性犯罪者の再犯率が高いのは確かなことです。
そういった事件をニュースで観るたび、地方自治体と警察の連携がうまくいって
いないような気がして。地域の住民に知らせるかどうか検討すべきなのはともかく
、警察は性犯罪者に限らず｡過去に凶悪な犯罪を犯した人の居所をすべて把握して
いて欲しいと思います。」
と、とても優等生的な発言をした。お会いした記者の方とは初対面だったもので。
『人道的』という言葉を使わなきゃならないような問題は、本音で過激な発言をす
るとマスゴミの好餌で面倒なことになったりする。インタビューだと自分の気持ちが
正確に文章として起こされるか、不安もあるしさ。
で嘘を言ったつもりはない。だが、インタビューを終え、後味が悪かったのも事実。
だって、この問題について、ほんとうはがんがんやらんかい！と常々思っているあたしだ。
自分の欲望から人を殺めてしまった人間は、刑期を終えたって、インターネットは
もちろん、そいつが現在住んでいる地域の掲示板に、顔写真を貼ったらよい。
そもそもあたしは、凶悪な事件の犯人にも人道的配慮をしてやらなければならない
ということの意味が分からない
某雑誌から取材を受けた。再犯率の高い性犯罪者・その居所を地域住民に知らせ
るべきだという声が高まっている、すでに英国などの欧羅巴諸国・米州でも実施
されているが、それについてどう思うかという取材である。
わたしは少し考えてこう答えた。
「自分も子を持つ親ですから、過去に犯罪を犯した人間が近くに住んでいるか住んで
いないか、そりゃあ気になります。ただ、刑務所から出てきたってことは、一応、
罪を償ってきたということになりますからね。人道的に問題なのでは、という声
もあるでしょうね。しかし性犯罪者の再犯率が高いのは確かなことです。
そういった事件をニュースで観るたび、地方自治体と警察の連携がうまくいって
いないような気がして。地域の住民に知らせるかどうか検討すべきなのはともかく
、警察は性犯罪者に限らず｡過去に凶悪な犯罪を犯した人の居所をすべて把握して
いて欲しいと思います。」
と、とても優等生的な発言をした。お会いした記者の方とは初対面だったもので。
『人道的』という言葉を使わなきゃならないような問題は、本音で過激な発言をす
るとマスゴミの好餌で面倒なことになったりする。インタビューだと自分の気持ちが
正確に文章として起こされるか、不安もあるしさ。
で嘘を言ったつもりはない。だが、インタビューを終え、後味が悪かったのも事実。
だって、この問題について、ほんとうはがんがんやらんかい！と常々思っているあたしだ。
自分の欲望から人を殺めてしまった人間は、刑期を終えたって、インターネットは
もちろん、そいつが現在住んでいる地域の掲示板に、顔写真を貼ったらよい。
そもそもあたしは、凶悪な事件の犯人にも人道的配慮をしてやらなければならない
ということの意味が分からない
刑務所で決められた刑期を終えたところで、凶悪な殺人などの罪は、償えるもんじゃ
ないでしょうが。
「あいつに近寄っちゃいけないよ。あいつ、あの事件の犯人なんだって。」
と、ずっといわれ続け虐げられてこそ、やつらは過去の反省をじっくりするようになる
んじゃないか。
罪を犯した瞬間、「自分は悪だ、最低だ」と気づけるような人間は、罪なんて犯さない。
悪いことに対し、鈍感なやつが罪を犯すのだから。
まあ、犯人がどれだけ反省したところで完璧な償いにはならないのだろうが。被害者た
ちが生き返ることはないのだし。
でも、後ろ指をさされたりするのはとてもじゃないが耐えられないという人間なぞ、
あたしの考えでは死刑だね。罪を償うという気持ちが、まるで希薄だということで。
最近、楓ちゃん事件で、小○薫容疑者の取り調べの様子が、頻繁に週刊誌などに書かれ
ている。小○はまったく反省していない様子。「なにも悪いことなどしていない」
と言い放ち、出された食事、三食すべてたいらげているとか、ムッカッー！
小○みたいな男、透明の箱に入れ、ミイラになるまで都庁前でさらし者にすればいい。
裸で、糞尿は垂れ流しで。
251 ：氏名黙秘：05/02/11 17:02:43 ID:c6nnuLGm
>>247
関西の田舎校舎
関西の田舎校舎
252 ：氏名黙秘：05/02/11 21:35:53 ID:8vlcaH60
岩崎は伊藤塾本校があり、セミナーは千葉のいる渋谷に移籍したら今以上に不人気になりそうだ
814 ：氏名黙秘 ：05/02/11 21:44:52 ID:???
Wセミナーの択一回答速報会は有料講座！
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108125671/l50
立ててやったぞ。
ほなさいなら。
Wセミナーの択一回答速報会は有料講座！
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108125671/l50
立ててやったぞ。
ほなさいなら。
岩崎先生の授業中の指示では どういう風に色分けしてますか？
255 ：氏名黙秘：05/02/12 18:30:11 ID:i3fcLQV0
２年目は岩崎の論文基礎完成にするか他の予備校に行こうか悩む(´･ω･`)
>>255
今基礎講座を受講しているということはロー狙いの方ですね？
なら、岩崎先生はオススメしません。
ロー入学後、そして新司法試験を見据えて
学術基本書を使用した骨太の基本を身につけられる講座を選ぶべきでしょう。
今基礎講座を受講しているということはロー狙いの方ですね？
なら、岩崎先生はオススメしません。
ロー入学後、そして新司法試験を見据えて
学術基本書を使用した骨太の基本を身につけられる講座を選ぶべきでしょう。
257 ：氏名黙秘：05/02/12 20:51:25 ID:fmKYepfo
>>256
学術書マニアは予備校スレにいちいち来るなよ
学術書マニアは予備校スレにいちいち来るなよ
258 ：氏名黙秘：05/02/12 22:17:38 ID:fUD4cem7
>>255
岩崎の論基礎は法的思考力の養成が主眼なので
法学部生なら学部でいくらでも法律学について学ぶので不要です。
柴田なり、早稲田セミナーにいってアウトプット重視でいきましょう。
他学部生なら予習・復習を何時間もかけて法的思考力の養成せよ
岩崎の論基礎は法的思考力の養成が主眼なので
法学部生なら学部でいくらでも法律学について学ぶので不要です。
柴田なり、早稲田セミナーにいってアウトプット重視でいきましょう。
他学部生なら予習・復習を何時間もかけて法的思考力の養成せよ
260 ：氏名黙秘：05/02/13 16:48:39 ID:OxOU2zTA
そんなにプロヴィが嫌いなら火をつけて燃やしなさい
アプリオリってどういう意味？
過去すれみてもネタしか書いてないから
教えて下さいっす
過去すれみてもネタしか書いてないから
教えて下さいっす
262 ： ：05/02/13 20:11:22 ID:???
てか入門プロヴィって知識少なすぎ・・・
商法とか設立中の会社はあれじゃあ議論の実益がみえてこないって。
ただ権利能力の範囲だけ論じてどうするつもりなんだろ。
発起人の責任とか追認とか一緒に論じないと絶対理解できないと思うんだが。
失念株ものってないし。やばいだろ。
論文プロヴィがあれば少しはましなんだろうが・・・
それでも手形は二段階創造説メインだしなぁ・・・
どうしよう。
商法とか設立中の会社はあれじゃあ議論の実益がみえてこないって。
ただ権利能力の範囲だけ論じてどうするつもりなんだろ。
発起人の責任とか追認とか一緒に論じないと絶対理解できないと思うんだが。
失念株ものってないし。やばいだろ。
論文プロヴィがあれば少しはましなんだろうが・・・
それでも手形は二段階創造説メインだしなぁ・・・
どうしよう。
>>262
何度も言われてる事だが、入門はジュニアか柴田。
論基礎はｼｹﾞｦ
択基礎はとりたけばとればって感じだ。
ｼｹﾞｦはインプットが足りないと感じてる香具師向き
シヴァタはアウトプット中心の勉強に切り替えたい香具師向き。
何度も言われてる事だが、入門はジュニアか柴田。
論基礎はｼｹﾞｦ
択基礎はとりたけばとればって感じだ。
ｼｹﾞｦはインプットが足りないと感じてる香具師向き
シヴァタはアウトプット中心の勉強に切り替えたい香具師向き。
264 ：氏名黙秘：05/02/13 23:07:19 ID:wC/Bd+VG
権利概観法理みたいに条文の根拠が怪しいものを乱発するなんて嫌だよな。二段階創造説いいと思うが。
シゲオも>>266が言うような理由でに二段階創造説を薦めていた気がしたが
時代の流れには逆らえなかったか
時代の流れには逆らえなかったか
269 ：氏名黙秘：05/02/13 23:54:38 ID:aSRBkDbk
ＬＥＣ飯田橋のチビは変な帽子をかぶってラウンジでさわいでいます
270 ：氏名黙秘：05/02/14 02:34:01 ID:fqlfLy5c
岩崎
272 ：氏名黙秘：05/02/14 17:28:21 ID:FR2p8wRj
岩崎は二段階創造説は見ておくだけでいいと言って
ほとんど無視されておりました。
ほとんど無視されておりました。
へぇー俺が受講した頃は二段階創造説を推薦してたのにな。
やっぱ、刑法での団塚もそうだけど、
通説以外を採る受験上の不利益にようやく気付いたんだろうか。
やっぱ、刑法での団塚もそうだけど、
通説以外を採る受験上の不利益にようやく気付いたんだろうか。
276 ：氏名黙秘：05/02/14 19:16:41 ID:FR2p8wRj
>>273
二段階創造説はろくに扱われていません。
違いを見るだけに留めています。
判例も学説も今では交付契約説＋権利外観法理で
考え方もこちらを取るのが流れと言っております。
>>275
岩崎は判例も学説も交付契約説＋権利外観法理の流れなので
現行にしろ法科大学院にしろ少数説の二段階創造説を
あえて選択する理由はどこにもないと言い切っています。
刑法では行為無価値二元論と結果無価値の２つとも
扱ったのとエライ違いです。
二段階創造説はろくに扱われていません。
違いを見るだけに留めています。
判例も学説も今では交付契約説＋権利外観法理で
考え方もこちらを取るのが流れと言っております。
>>275
岩崎は判例も学説も交付契約説＋権利外観法理の流れなので
現行にしろ法科大学院にしろ少数説の二段階創造説を
あえて選択する理由はどこにもないと言い切っています。
刑法では行為無価値二元論と結果無価値の２つとも
扱ったのとエライ違いです。
>>276
なるほど。
なるほど。
共犯と身分のとこでは相変わらず少数説なのか？
今や二段階創造説なんて合格答案を見つけるほうが大変だ
話を聞いていると、
岩崎先生は、ここ数年で急激に指導方針が変化したようですね。
岩崎先生は、ここ数年で急激に指導方針が変化したようですね。
281 ：氏名黙秘：05/02/15 16:51:10 ID:42ybXbys
一部のヴェテの中でのみ生き続けるのが二段階創造説・・・・
現行司法試験消滅と共に絶えるであろう学者の戯言二段階創造説・・・・
現行司法試験消滅と共に絶えるであろう学者の戯言二段階創造説・・・・
282 ：氏名黙秘：05/02/15 22:38:08 ID:GuMLlMlW
判例と通説がほぼ合致してるのに
わざわざ少数説を取るのは勇気がいる
わざわざ少数説を取るのは勇気がいる
学説はどれかを強制してるんじゃないだろ
先生の言ったことを覚えて吐き出すって勉強じゃないんだからさ
先生の薦めた説と違う説をとりたきゃ採ればいいんだよ
問題の所在が分かってて、思考力があれば自分で判断できるだろ
先生の言ったことを覚えて吐き出すって勉強じゃないんだからさ
先生の薦めた説と違う説をとりたきゃ採ればいいんだよ
問題の所在が分かってて、思考力があれば自分で判断できるだろ
基礎講座とってるような初学者は「自分で判断」しない方がいいよ。
どうせ間違ってるから。
てか、自分で判断できる能力がありゃ、基礎講座なんか不要だっつの。
信頼出来る合格者つかまえて尋ねるのが一番。
どうせ間違ってるから。
てか、自分で判断できる能力がありゃ、基礎講座なんか不要だっつの。
信頼出来る合格者つかまえて尋ねるのが一番。
争いのある学説をどっちにするかの判断のことだろ
もう消え去った少数説でもない限り何説でもいいんだからどっちでもいいんだよ
もう消え去った少数説でもない限り何説でもいいんだからどっちでもいいんだよ
アホか。
説明責任の一番軽い判例がいいに決まってんだろw
説明責任の一番軽い判例がいいに決まってんだろw
判例叩いて有力説展開したからといっていい点が付くわけではない。
合格者の再現答案はそういうパターンが多いね。
良い点かどうか知らないが合格は出来そうだ。
良い点かどうか知らないが合格は出来そうだ。
>>287
そもそも、どの説を選択するか自体では、差はつきませんよ。
事案を正確に把握し処理する条文を選択し、正確に解釈し、
正確にあてはめて結論を導くことで差がつくのです。
なので、
より正確さをアピールするため、判例を選ぶのが上策でしょうね。
実務家試験官は、学説なんてろくに知りませんから。
そもそも、どの説を選択するか自体では、差はつきませんよ。
事案を正確に把握し処理する条文を選択し、正確に解釈し、
正確にあてはめて結論を導くことで差がつくのです。
なので、
より正確さをアピールするため、判例を選ぶのが上策でしょうね。
実務家試験官は、学説なんてろくに知りませんから。
>>実務家試験官は、学説なんてろくに知りませんから。
そんなことはない。その科目で論文を書いてる人ばかりなのに。
受験生が書く説を知らないことがあるのは当然。学説じゃないから。
そんなことはない。その科目で論文を書いてる人ばかりなのに。
受験生が書く説を知らないことがあるのは当然。学説じゃないから。
学者でも他人の説なんかちゃんとは理解していない
エキサイティング刑法読めばわかる
エキサイティング刑法読めばわかる
自説の優位を維持するため、「理解してない振り」をしているのだよ
大谷と前田はそろって馬鹿だからしょうがない。
そういう例外を例に挙げられても説得力ゼロ。
そういう例外を例に挙げられても説得力ゼロ。
295 ：氏名黙秘：05/02/17 17:54:24 ID:ZVR0vfMv
そもそも実務に学説なんて重要かね？
青森署は１７日、女子高校生を含む数人に下半身を露出したとして、
公然わいせつ容疑で青森市中佃１丁目、県の出先機関の
「東地方健康福祉こどもセンター」職員石井純夫容疑者（５３）を逮捕した。
通行人が１１０番し、女子高校生ら数人が、署員が到着するまで石井容疑者が
逃げないよう取り囲んだ。
調べでは、石井容疑者は１７日午前８時５５分ごろ、青森市浪打２丁目の市道で、
通学途中の女子高校生を含む数人に対し下半身を見せた疑い。
石井容疑者は背広上下にコート姿で、コートを広げて行為に及んだという。
ttp://www.sanspo.com/sokuho/0217sokuho039.html
公然わいせつ容疑で青森市中佃１丁目、県の出先機関の
「東地方健康福祉こどもセンター」職員石井純夫容疑者（５３）を逮捕した。
通行人が１１０番し、女子高校生ら数人が、署員が到着するまで石井容疑者が
逃げないよう取り囲んだ。
調べでは、石井容疑者は１７日午前８時５５分ごろ、青森市浪打２丁目の市道で、
通学途中の女子高校生を含む数人に対し下半身を見せた疑い。
石井容疑者は背広上下にコート姿で、コートを広げて行為に及んだという。
ttp://www.sanspo.com/sokuho/0217sokuho039.html
298 ：氏名黙秘：05/02/17 22:31:15 ID:5MB4ryya
>>296
法学はバカがやる学問（by渥美東洋）だから
法学はバカがやる学問（by渥美東洋）だから
最高裁調査官は、判例も学説も完璧ですが。
判例は規範をﾋﾞｼｯっと示せたときに印象が良いから
学説よか有利なんじゃね？
学説よか有利なんじゃね？
そんな単純な問題の時に当たればいいが・・・
302 ：氏名黙秘：05/02/18 16:41:48 ID:/+ZSgVng
>>299
完璧なわけねーだろ、バカか！
完璧なわけねーだろ、バカか！
調査官ってピンポイントで調べてるだけで意外に理解のフィールドは狭いよ。
304 ：氏名黙秘：05/02/18 23:14:29 ID:JAiIost/
ＬＥＣバインダーってブレークスルー用（司法書士テキスト）ので
買えば５００円ってはじめて知ったよ
買えば５００円ってはじめて知ったよ
岩崎茂雄講師ってたしか亜細亜大学出身だったよね。
ちがった、立正大学だっけ？
先生の生き甲斐って、何だろう。
>>306
岩崎って中央か東大かと思ってた。
岩崎って中央か東大かと思ってた。
309 ：氏名黙秘：05/02/19 01:52:26 ID:OVuilGeV
あいつは東大だよ。
どこでもいいよ
／￣￣￣|
| ／￣￣￣| ┌――――――――――
| 6 ´ ⊃・｀| ＜ しげおで～す
|＿＿∀＿| └――――――――――
√＾＼ ￣￣￣￣つ
（ （ ｜ |￣￣ ヽ
ヽつ | ） ヽ
/ / η ヽ ヽ
/ ／ ノω⌒ヽヽ |
く＿ノ ノ＿＿＿_ ） )_____＿__ノ
/ / ノ /
ノ / 〈＿_ゝ
〈＿＿〉
| ／￣￣￣| ┌――――――――――
| 6 ´ ⊃・｀| ＜ しげおで～す
|＿＿∀＿| └――――――――――
√＾＼ ￣￣￣￣つ
（ （ ｜ |￣￣ ヽ
ヽつ | ） ヽ
/ / η ヽ ヽ
/ ／ ノω⌒ヽヽ |
く＿ノ ノ＿＿＿_ ） )_____＿__ノ
/ / ノ /
ノ / 〈＿_ゝ
〈＿＿〉
正解は厨王大学のＫ林。あんなことするﾔｼが灯台出身なわけない。
313 ：氏名黙秘：05/02/19 18:08:10 ID:ff2AMKmE
東大にしては頭悪そうだもんな
314 ：氏名黙秘：05/02/19 21:26:44 ID:jdQlwYeY
本年度の岩崎クラスは、憲法・刑法・刑事訴訟法の3科目については
2004年度収録講義のリバイバルとなります
ってあるんだけど、これって酷くないですか？？？
2004年度収録講義のリバイバルとなります
ってあるんだけど、これって酷くないですか？？？
315 ：氏名黙秘：05/02/19 22:51:50 ID:CGnWlyPV
手抜きはよくないね～
大きな改正が無いから別にいいだろ？
大幅に安くなれば良いんじゃない？
同価格ならちょっと引くが。
同価格ならちょっと引くが。
318 ：氏名黙秘：05/02/20 03:08:14 ID:BUH8cOw0
>>314
ひどすぎ・・・
ひどすぎ・・・
320 ：氏名黙秘：05/02/20 17:27:28 ID:wu4T0I57
みなさんにききたい。最近のLECの不祥事を見てどう思いますか？
思い出しましょう！LECの不祥事。
『LECの不祥事』
１、司法試験のパンフレットの合格者数を過大報告していた。
２、会計士講座の人気講師が事故を起こして（隣には妻以外の女の人）このうえないほどの大惨事を起こした。
３、会計士講座の人気講師が一気に独立し別法人を設立し、ライバル企業に。
４、３のせいで人気講師の講義を楽しみにしていた多くの人がうらぎられた。
LECは知っててやったことは私としては否定できないのではないかと思ってならない。
５、合格祝賀会を開催できなかった。（どこの講座か忘れた）
岩崎氏はパンフレットで見たけどほんとうに｢良い親父」って感じ。
でも、こんな不祥事を起こすLECで働いているのです。
みなさんはどう思います？
思い出しましょう！LECの不祥事。
『LECの不祥事』
１、司法試験のパンフレットの合格者数を過大報告していた。
２、会計士講座の人気講師が事故を起こして（隣には妻以外の女の人）このうえないほどの大惨事を起こした。
３、会計士講座の人気講師が一気に独立し別法人を設立し、ライバル企業に。
４、３のせいで人気講師の講義を楽しみにしていた多くの人がうらぎられた。
LECは知っててやったことは私としては否定できないのではないかと思ってならない。
５、合格祝賀会を開催できなかった。（どこの講座か忘れた）
岩崎氏はパンフレットで見たけどほんとうに｢良い親父」って感じ。
でも、こんな不祥事を起こすLECで働いているのです。
みなさんはどう思います？
321は会計士受験生
多分立教
多分立教
合格者数の水増し広告なんて、普通だったら気付く。
みんな「ありゃ、誇大広告だな」って知ってたよ。
ていうか、気付くべき。
そりゃそうだろ。
早稲田セミナーでも同じような数字だから、矛盾とまではいかなくても不自然だもん。
人気講師のことは知らんけど、そんなにその人の講義が受けたかったら
その別法人のライバル企業で講義を受けたら？
みんな「ありゃ、誇大広告だな」って知ってたよ。
ていうか、気付くべき。
そりゃそうだろ。
早稲田セミナーでも同じような数字だから、矛盾とまではいかなくても不自然だもん。
人気講師のことは知らんけど、そんなにその人の講義が受けたかったら
その別法人のライバル企業で講義を受けたら？
How old is he?
会計士講座の商法取っていますが、わかりすい
「あー、えー」が全然ないので聞きやすい
「あー、えー」が全然ないので聞きやすい
弁護士資格は持ってるの？
>>324
We have no idea.
We have no idea.
328 ：氏名黙秘：05/02/20 22:34:55 ID:DBdDm6NO
やっぱり辰已が一番マシだな
×岩崎氏はパンフレットで見たけどほんとうに｢良い親父」って感じ。
でも、こんな不祥事を起こすLECで働いているのです。
みなさんはどう思います？
○岩崎氏はパンフレットで見たけどほんとうに｢良いスケベ親父」って感じ。
でも、こんな不祥事を起こすLECで働いているのです。
みなさんはどう思います？
でも、こんな不祥事を起こすLECで働いているのです。
みなさんはどう思います？
○岩崎氏はパンフレットで見たけどほんとうに｢良いスケベ親父」って感じ。
でも、こんな不祥事を起こすLECで働いているのです。
みなさんはどう思います？
330 ：氏名黙秘：05/02/21 16:58:22 ID:KtAC8E5T
岩崎ぐらいしか使わないプロヴィデンステキストｗ
プロヴィデンステキストぐらいしかまともに理解して使えない岩崎ｗ
＜岩崎の特徴＞（司法試験の神様という名称（偽称）に騙されるな！）
●ただプロビに線を引かせているだけ(ただの塗り絵、無駄、二言目には「チェック」）
●説明の抽象度が異常に強く、非常にわかりにくい（合格者でも挫折、憲法で挫折する者もいる）
●「Aランク、AA」と口うるさい（ランク付けで時間稼ぎ）
●弁護士ですらない（修習でクビ）
●挫折率だけは名人級（例え10人の受講生があっても、生き残れるのはたった１人）
●基本的に抽象的で完全解をださないため、講義を聴いてもよくわからない（最悪）
●プロビなしでは何もできない（プロビでしか講義できないヘタレ）
●カリスマ講師の伊藤真先生を批判する(身の程知らずの批判主義者）
●挫折者量産のパイオニア＆天才(最低＆最悪）
●受講生からどう見られているか、気にしない（進歩がない、反省しない）
●自分の思考をうまく表現できず、教育能力に乏しい（何言っているか理解不能）
●何を言っているのか聞き取りにくい（口をもごもごさせているため、他人に伝わらない）
●講義の後に残されるのはプロビだけ（しかも今はC-bookが市販）
●説明が独特でわかりにくい上に抽象的で完全解すら出さない（自己満足講義）
●受講生に厳しい（極一部のトップクラス受講生を対象にした講義、冷酷）
●東大・司法試験に一発合格の柴田先生にも批判されている
333 ：氏名黙秘：05/02/21 22:20:58 ID:47BYqaG6
刑法の理解が学生以下らしいな
335 ：氏名黙秘：05/02/22 16:39:21 ID:izAEMrFs
岩崎は結果無価値論をあまり詳しく知らずに
しったかで教えてるとんでもない講師なんだそうな
しったかで教えてるとんでもない講師なんだそうな
336 ： ◆Qq3dapR01w ：05/02/22 16:40:57 ID:???
山口説は解説本がないとよくわからない説。
体系がみえないってーか。
そういう意味ではしょうがないと思う。
結果無価値って前田じゃないよね？
体系がみえないってーか。
そういう意味ではしょうがないと思う。
結果無価値って前田じゃないよね？
前田は結果無価値論でも行為無価値二元論でもねーよ
ブラット・チンコ
339 ：氏名黙秘：05/02/22 21:16:21 ID:oD8mvJpd
昨年の憲法の性犯罪問題は岩崎クラスは有利すぎたな
２年前に入門受け始めたんだけど、講義テープのダビングしておくべきだったかなと今頃ちょっと後悔している。
で、あの入門講義って、勉強が進んだ後に改めて聞きなおした場合、目から鱗が落ちたりするの？
ってゆうか、再受講も頭をよぎってるんだけど、そのへん、どうっすか？
で、あの入門講義って、勉強が進んだ後に改めて聞きなおした場合、目から鱗が落ちたりするの？
ってゆうか、再受講も頭をよぎってるんだけど、そのへん、どうっすか？
別に再受講でなくても、他の予備校でも同じだろうけど
ある程度実力ついてから聞いたらなるほどって思えることもあるかもね
ここで岩崎批判してるやつなんて、大体岩崎で挫折して他行ったやつなんだろうけど
勉強が進んでから聞くとよく分かったりするから岩崎がダメに思えるんだよ
だから、岩崎聞き直してもいいとは思うけど時間はもったいないだろ
学部1,2年ならそれでもいいかもしれんが
ある程度実力ついてから聞いたらなるほどって思えることもあるかもね
ここで岩崎批判してるやつなんて、大体岩崎で挫折して他行ったやつなんだろうけど
勉強が進んでから聞くとよく分かったりするから岩崎がダメに思えるんだよ
だから、岩崎聞き直してもいいとは思うけど時間はもったいないだろ
学部1,2年ならそれでもいいかもしれんが
流石に入門講座のテープは要らんな・・・
やっても論基礎早聞きだろ
【社会】下半身見せ私大生逮捕－任意で聴取中、再び犯行
福岡県警南署は２１日、路上で下半身を露出する行為を繰り返したとして、
公然わいせつの疑いで福岡市南区警弥郷、私立大３年生向原司容疑者（２１）を逮捕した。
調べでは、向原容疑者は昨年９月１０日午後４時半ごろ、新聞配達のアルバイト中に
同市南区柳瀬の路上で、通り掛かった女子高生（１６）に下半身を見せるなどした疑い。
女子高生が９月２２日、同様の被害を受けた友人とともに同区の警弥郷交番に
新聞を配達する向原容疑者を発見、警察に届け出た。南署は任意で事情を聴いていたが、
その後、１２月２７日にも同様の被害届があり、向原容疑者の犯行の可能性が強まったため
逮捕した。容疑を大筋で認めているという。
調べに対し向原容疑者は「新聞配達中に２０件ぐらいやった」と供述しており、
南署は余罪を追及している。
http://www.sanspo.com/sokuho/0221sokuho119.html
福岡県警南署は２１日、路上で下半身を露出する行為を繰り返したとして、
公然わいせつの疑いで福岡市南区警弥郷、私立大３年生向原司容疑者（２１）を逮捕した。
調べでは、向原容疑者は昨年９月１０日午後４時半ごろ、新聞配達のアルバイト中に
同市南区柳瀬の路上で、通り掛かった女子高生（１６）に下半身を見せるなどした疑い。
女子高生が９月２２日、同様の被害を受けた友人とともに同区の警弥郷交番に
新聞を配達する向原容疑者を発見、警察に届け出た。南署は任意で事情を聴いていたが、
その後、１２月２７日にも同様の被害届があり、向原容疑者の犯行の可能性が強まったため
逮捕した。容疑を大筋で認めているという。
調べに対し向原容疑者は「新聞配達中に２０件ぐらいやった」と供述しており、
南署は余罪を追及している。
http://www.sanspo.com/sokuho/0221sokuho119.html
>>341
岩ちゃん論基礎完璧に受講して今年最終合格したけど、
俺、岩ちゃん批判派だよ。
長く講師やってる割にイマイチ。
てか、土地明渡請求の要件として占有者の無権限挙げるのってどうなの？
それ抗弁じゃん。
アブネーよ。
岩ちゃん論基礎完璧に受講して今年最終合格したけど、
俺、岩ちゃん批判派だよ。
長く講師やってる割にイマイチ。
てか、土地明渡請求の要件として占有者の無権限挙げるのってどうなの？
それ抗弁じゃん。
アブネーよ。
>>345
岩ちゃんのおかげで最終合格，おめ。
岩ちゃんのおかげで最終合格，おめ。
348 ：氏名黙秘：05/02/23 17:25:18 ID:WTgcKLZV
>>340
>あの入門講義って、勉強が進んだ後に改めて聞きなおした場合、
>目から鱗が落ちたりするの？
学習が進んでいる人には全く役に立たないのが岩崎入門講座
岩崎入門講座は法学部以外の法律知識が全くない人が望ましい。
>あの入門講義って、勉強が進んだ後に改めて聞きなおした場合、
>目から鱗が落ちたりするの？
学習が進んでいる人には全く役に立たないのが岩崎入門講座
岩崎入門講座は法学部以外の法律知識が全くない人が望ましい。
憲法の１回目でいきなり失望した・・・ ＞シゲヲ
350 ：氏名黙秘：05/02/23 19:17:33 ID:gEn88/gR
この人は２ちゃんではこんな評判悪いのに
短期合格者の合格体験記を見るとみんな褒めちぎっててそのギャップが面白い
授業受けてないからどっちが真実かわからないけど
短期合格者の合格体験記を見るとみんな褒めちぎっててそのギャップが面白い
授業受けてないからどっちが真実かわからないけど
351 ：氏名黙秘：05/02/23 21:13:51 ID:o24ftBfJ
352 ：氏名黙秘：05/02/23 22:57:59 ID:LBBLr0FL
法学部で生半可に知識ある人は予備校に向かない
>>352
神話のレベルだな。そんなこと言ってる時点で不合格の推定が(ry
神話のレベルだな。そんなこと言ってる時点で不合格の推定が(ry
>350
でも講義受けてないのは２ちゃんねらーだからね。
でも講義受けてないのは２ちゃんねらーだからね。
岩崎悪くないけど、もっと良い先生が他にたくさんいるからなぁ。
まぁ今の時期に岩崎の基礎講座受講中の人が一番の被害者だろう。
まぁ今の時期に岩崎の基礎講座受講中の人が一番の被害者だろう。
いま入門受けているんですが、、、
特に問題ない気がする
プロヴィのバインダーが重いのですが
他になんかいいファイルないっすか？
特に問題ない気がする
プロヴィのバインダーが重いのですが
他になんかいいファイルないっすか？
入門講座段階では講師の良し悪しなんてわからんよ。
特に岩崎みたいに後回しにしてツケを最後に払うようなタイプだとな。
柴田など他の入門講座・基礎講座と比べると、格段に知識量は少ないことは覚悟しておいた方がいいぞ。
特に岩崎みたいに後回しにしてツケを最後に払うようなタイプだとな。
柴田など他の入門講座・基礎講座と比べると、格段に知識量は少ないことは覚悟しておいた方がいいぞ。
358 ：氏名黙秘：05/02/24 16:46:35 ID:wAFcFQzT
>>356
１００円ショップへ池。
１００円ショップへ池。
>>357
俺、岩崎・柴田両方受講したけど、
「知識量の多い少ない」ってぜんぜん重要なとこじゃないよ。
最近の本試験問題みりゃわかるじゃん。
問われているのは基礎の基礎だけだ。
その基礎をどんだけ正確に理解して正確にアウトプット出来るか、
これが重要。
その点、両講師ともに二流だと言わざるを得ない。
俺、岩崎・柴田両方受講したけど、
「知識量の多い少ない」ってぜんぜん重要なとこじゃないよ。
最近の本試験問題みりゃわかるじゃん。
問われているのは基礎の基礎だけだ。
その基礎をどんだけ正確に理解して正確にアウトプット出来るか、
これが重要。
その点、両講師ともに二流だと言わざるを得ない。
>>358
司法書士用のバインダーって口頭で
売ってくれとLECに言うのでしょうか？
漏れの通ってる校舎はチケットかって
それとプロヴィのバインダー等と交換するシステムです。
さっき見たら、司法書士ブレークするー用のファイルのチケットが売って無かったです。
受講証ないと買えないのかしら？
先輩方教えてっ！
あとシゲオの入門時期にやっておいた方が良い事もあったら
お願いしまッす
司法書士用のバインダーって口頭で
売ってくれとLECに言うのでしょうか？
漏れの通ってる校舎はチケットかって
それとプロヴィのバインダー等と交換するシステムです。
さっき見たら、司法書士ブレークするー用のファイルのチケットが売って無かったです。
受講証ないと買えないのかしら？
先輩方教えてっ！
あとシゲオの入門時期にやっておいた方が良い事もあったら
お願いしまッす
>>362
より良い講師選び
より良い講師選び
>>362
練炭と車を用意しておけ
練炭と車を用意しておけ
365 ：氏名黙秘：05/02/24 20:52:42 ID:zAJmzJx3
366 ：氏名黙秘：05/02/24 21:04:46 ID:2iwVtMG9
誰だよ柴田の説明が浅いっていってるやつは。
あいつは結構よくやってるよ。重要なとこは何度も角度を変えて教えるじゃん。
岩崎の説明はもっと浅いじゃないか。
チェック、メリハリゆーとるだけのプロヴィ棒読みやん。
あいつは結構よくやってるよ。重要なとこは何度も角度を変えて教えるじゃん。
岩崎の説明はもっと浅いじゃないか。
チェック、メリハリゆーとるだけのプロヴィ棒読みやん。
柴田の1999年頃の講義は知識的にやばかったんだよ。
柴田も力をつけて最近は評判がいいけどな。
柴田も力をつけて最近は評判がいいけどな。
棒読みでも大丈夫なくらいプロヴィは素晴らしい・・・と解釈しておくか。orz
>>366
チェックや後回しで飛ばしてる分基礎部分の説明は厚い
柴田は何でもかんでも論基礎部分まで手を出すので
浅く広くなってしまう
というよりテクニック的な理解にとどめている
今まではテクニック的な理解でもよかったんだが
あくまでも現行試験用のテクニックだということに注意する必要がある
新やロー講義に向いているかはわからない
今から現行目指すなら柴田入門を受けてみるといい
現行を目指すなら・・・
チェックや後回しで飛ばしてる分基礎部分の説明は厚い
柴田は何でもかんでも論基礎部分まで手を出すので
浅く広くなってしまう
というよりテクニック的な理解にとどめている
今まではテクニック的な理解でもよかったんだが
あくまでも現行試験用のテクニックだということに注意する必要がある
新やロー講義に向いているかはわからない
今から現行目指すなら柴田入門を受けてみるといい
現行を目指すなら・・・
370 ：氏名黙秘：05/02/24 21:49:48 ID:Yj3t6SxQ
>>356
生？ビデオ？？
生？ビデオ？？
法学部生や学術書読んでる人は柴田なり、岩崎以外の講座がいいよ
岩崎は時間をかけてインプットしていくゆったりコースだから
岩崎は時間をかけてインプットしていくゆったりコースだから
合格者の人にプロヴィの評判聞いたよ。
弱点は、問題の所在の記述が甘いところだって。
条文通りそのままあてるとどうして駄目なのか、
何故解釈する必要があるのか
って部分の記載が絶望的に薄いらしい。
論点主義に陥る原因ナンバーワンだって言ってた。
弱点は、問題の所在の記述が甘いところだって。
条文通りそのままあてるとどうして駄目なのか、
何故解釈する必要があるのか
って部分の記載が絶望的に薄いらしい。
論点主義に陥る原因ナンバーワンだって言ってた。
岩崎生の入門を受けてるんだけど、突然講師の都合で残りの１１回がビデオになった。
これってあり？なんだろうか。まあ、生だろうが一言一句同じだからビデオでも同じ
なんだが、やる気が失せる。ビデオ大勢で見つめてる図ってなんか哀しい。ＶＢにし
ようか・・
これってあり？なんだろうか。まあ、生だろうが一言一句同じだからビデオでも同じ
なんだが、やる気が失せる。ビデオ大勢で見つめてる図ってなんか哀しい。ＶＢにし
ようか・・
375 ：氏名黙秘：05/02/25 16:30:46 ID:zzfXkKdS
LECのビデオ講義って画面が小さいから最悪だよな・・・
画面は校舎にもよるだろうが飯田橋校は一般家庭用の
２０インチぐらいのテレビで小さすぎて教室に臨場感も緊張感もないよ
画面は校舎にもよるだろうが飯田橋校は一般家庭用の
２０インチぐらいのテレビで小さすぎて教室に臨場感も緊張感もないよ
それは今年の渋谷での
日程とかぶっているからじゃない？
渋谷岩崎クラスの曜日と
飯田橋の曜日比べてみたら？
それとそのビデオ、去年のものじゃないか一応
注意した方がいいよ。
生クラスに申し込んで、去年のビデオ見せるって
のはさすがにないとは思うけど、
あったら詐欺以外の何物でもないよね。
日程とかぶっているからじゃない？
渋谷岩崎クラスの曜日と
飯田橋の曜日比べてみたら？
それとそのビデオ、去年のものじゃないか一応
注意した方がいいよ。
生クラスに申し込んで、去年のビデオ見せるって
のはさすがにないとは思うけど、
あったら詐欺以外の何物でもないよね。
>生クラスに申し込んで、去年のビデオ見せるって
>のはさすがにないとは思うけど、
論基礎は昨年度収録のビデオ講義となっていますが？？？
>のはさすがにないとは思うけど、
論基礎は昨年度収録のビデオ講義となっていますが？？？
いや、水道橋だが月・木曜午後だったのが急に木曜のみ午前になり、受けられない
といったら同じ回のビデオを午後に流すようになった。しかし去年のだから進度が
簿妙にずれているもんで、ビデオに合わせるとすると結局全部去年のビデオをみる
しかなくなる。そんなわけで生の人数が減っていった。
それでもなんとか進度を合わせようと四苦八苦していたら、突然残りは全ビデオ、と。
こんなのってあり？？？？やる気むちゃくちゃなくなるよ～～～
といったら同じ回のビデオを午後に流すようになった。しかし去年のだから進度が
簿妙にずれているもんで、ビデオに合わせるとすると結局全部去年のビデオをみる
しかなくなる。そんなわけで生の人数が減っていった。
それでもなんとか進度を合わせようと四苦八苦していたら、突然残りは全ビデオ、と。
こんなのってあり？？？？やる気むちゃくちゃなくなるよ～～～
生クラスで申し込んだんでしょ？
明らかに債務の一部が履行されていないよ。
きちんと回数計算して、一部返金交渉しなよ。
交渉記録を録音とかで残してさ。
明らかに納得いかない主張をふりまわされたら、
新聞なんかに記録つきで投書すればいいよ。
レック関連はいま記事になりやすいから。
ま、それくらいじゃどうぜず開き直りそうな会社だけどね。
でも、おかしいものはおかしいと主張しないと。
法律家志望なんだし。
明らかに債務の一部が履行されていないよ。
きちんと回数計算して、一部返金交渉しなよ。
交渉記録を録音とかで残してさ。
明らかに納得いかない主張をふりまわされたら、
新聞なんかに記録つきで投書すればいいよ。
レック関連はいま記事になりやすいから。
ま、それくらいじゃどうぜず開き直りそうな会社だけどね。
でも、おかしいものはおかしいと主張しないと。
法律家志望なんだし。
いやーー379のオレは実はＬＥＣ大生なんで・・変更ばっかでも文句のいいようが
なくて・・（泣）
なくて・・（泣）
382 ：氏名黙秘：05/02/25 22:11:50 ID:XQNKMnja
論基礎は初めから憲法・刑法・刑訴は
昨年度収録分のビデオ講義と書いてあるからな～
Ｃ型答練を受けている印象では柴田は微妙だし、
Ｗセミナーや辰已の論文講座にしようにも岩崎の入門講座は
他の入門・基礎講座に比べて知識量が明らかに不足してるみたいだし・・・
ライブ講義を申し込んでもビデオ講義を強制されるなんて
いい加減な予備校でイヤだなあ
自分たちの金儲けしか考えてなさそう・・・
昨年度収録分のビデオ講義と書いてあるからな～
Ｃ型答練を受けている印象では柴田は微妙だし、
Ｗセミナーや辰已の論文講座にしようにも岩崎の入門講座は
他の入門・基礎講座に比べて知識量が明らかに不足してるみたいだし・・・
ライブ講義を申し込んでもビデオ講義を強制されるなんて
いい加減な予備校でイヤだなあ
自分たちの金儲けしか考えてなさそう・・・
柴田先生の論基礎は解答力養成編は２００３年版
過去問編は２００４年版のものを今年も使うからそれに比べればマシだと思う
過去問編は２００４年版のものを今年も使うからそれに比べればマシだと思う
373 ：氏名黙秘 ：05/02/25 07:27:06 ID:???
合格者の人にプロヴィの評判聞いたよ。
弱点は、問題の所在の記述が甘いところだって。
条文通りそのままあてるとどうして駄目なのか、
何故解釈する必要があるのか
って部分の記載が絶望的に薄いらしい。
論点主義に陥る原因ナンバーワンだって言ってた。
ああ、だから宮武クラスは評判いいんだよ。
問題の所在の問題提起はほとんど条文中心に変更するもん。
それにかなり短くして、鋭く切り込む。
合格者の人にプロヴィの評判聞いたよ。
弱点は、問題の所在の記述が甘いところだって。
条文通りそのままあてるとどうして駄目なのか、
何故解釈する必要があるのか
って部分の記載が絶望的に薄いらしい。
論点主義に陥る原因ナンバーワンだって言ってた。
ああ、だから宮武クラスは評判いいんだよ。
問題の所在の問題提起はほとんど条文中心に変更するもん。
それにかなり短くして、鋭く切り込む。
>>384
プロヴィの問題の所在って、なんか変だと思うよ・・・俺も。
プロヴィの問題の所在って、なんか変だと思うよ・・・俺も。
386 ：氏名黙秘：05/02/25 23:50:23 ID:07Z99J6N
しかし岩崎は年収幾らよ？
>>プロヴィの問題の所在って
過去問・判例を元に作っているから
何か変なんだと思う。突拍子もない問題提起するし。
過去問・判例を元に作っているから
何か変なんだと思う。突拍子もない問題提起するし。
どうして過去問・判例を元に作ると変になるんだよ。
初学者が適当ぶっこいてんじゃねーよｹﾞﾗ
初学者が適当ぶっこいてんじゃねーよｹﾞﾗ
>>389
答えられないでやんのｹﾞﾗ
答えられないでやんのｹﾞﾗ
「どうして」
って尋ねているのだから
「なぜなら」
と答えてやれば良いのでは？
答えられないなら、その旨を明確に伝えるべき。
って尋ねているのだから
「なぜなら」
と答えてやれば良いのでは？
答えられないなら、その旨を明確に伝えるべき。
>>初学者が適当ぶっこいてんじゃねーよｹﾞﾗ
これで答える気になるの？
>>答えられないなら、その旨を明確に伝えるべき。
最低限プロヴィを読んでいることを前提にしたい。
第１版でも第２版でもOK
論基礎を終わった時点で私が言わなくても分かると
思うんだけどそれでも説明が欲しいですか？
部外者（岩崎クラス以外のもの）に丁寧に説明する
義理はないんだけど。
これで答える気になるの？
>>答えられないなら、その旨を明確に伝えるべき。
最低限プロヴィを読んでいることを前提にしたい。
第１版でも第２版でもOK
論基礎を終わった時点で私が言わなくても分かると
思うんだけどそれでも説明が欲しいですか？
部外者（岩崎クラス以外のもの）に丁寧に説明する
義理はないんだけど。
>>393
説明できないと、説明する義理は無いと開き直りですかｗ
説明できないと、説明する義理は無いと開き直りですかｗ
393 名前：氏名黙秘 ：05/02/26 14:59:20 ID:???
>>初学者が適当ぶっこいてんじゃねーよｹﾞﾗ
これで答える気になるの？
>>答えられないなら、その旨を明確に伝えるべき。
最低限プロヴィを読んでいることを前提にしたい。
第１版でも第２版でもOK
論基礎を終わった時点で私が言わなくても分かると
思うんだけどそれでも説明が欲しいですか？
部外者（岩崎クラス以外のもの）に丁寧に説明する
義理はないんだけど。
このひとのいうとおりだとおもうけど。
休日に勉強するでもなく出かけるでもなく
ただ頭をつかわない書き込みを垂れ流し。
司法試験板は死んだも同然だよ。
>>初学者が適当ぶっこいてんじゃねーよｹﾞﾗ
これで答える気になるの？
>>答えられないなら、その旨を明確に伝えるべき。
最低限プロヴィを読んでいることを前提にしたい。
第１版でも第２版でもOK
論基礎を終わった時点で私が言わなくても分かると
思うんだけどそれでも説明が欲しいですか？
部外者（岩崎クラス以外のもの）に丁寧に説明する
義理はないんだけど。
このひとのいうとおりだとおもうけど。
休日に勉強するでもなく出かけるでもなく
ただ頭をつかわない書き込みを垂れ流し。
司法試験板は死んだも同然だよ。
たぶん、これが正解
↓
>初学者が適当ぶっこいてんじゃねーよｹﾞﾗ
↓
>初学者が適当ぶっこいてんじゃねーよｹﾞﾗ
誰が初学者？
>>394＝>>395＝>>396＝>>399
連投するな。なにが気に入らないだ、君は。
因縁付けられて答えるほど馬鹿正直でもないんだ、私。
>>397
岩崎クラスの人？そうじゃないなら揉めるだけだから
自重するよ。お互いの利益にならないことはしないから。
あと、ちょっと品がないレスが続きすぎて嫌になるな。
しばらく質問スレに行ってくる。品のない人は来ないでね。
その人の質問には答えたくないから。長文、失礼。
連投するな。なにが気に入らないだ、君は。
因縁付けられて答えるほど馬鹿正直でもないんだ、私。
>>397
岩崎クラスの人？そうじゃないなら揉めるだけだから
自重するよ。お互いの利益にならないことはしないから。
あと、ちょっと品がないレスが続きすぎて嫌になるな。
しばらく質問スレに行ってくる。品のない人は来ないでね。
その人の質問には答えたくないから。長文、失礼。
なるほど。疲れるんだよね正直
見に来なければいいとも思うんだけど
必要も多少あって。
どうしてこんなに不毛な書き込みばかり
続けてなんともおもわないんだとうと
くるたびに思う。
見に来なければいいとも思うんだけど
必要も多少あって。
どうしてこんなに不毛な書き込みばかり
続けてなんともおもわないんだとうと
くるたびに思う。
403 ：氏名黙秘：05/02/26 15:58:19 ID:dw/k924L
関西人は相手にしないでください
406 ：氏名黙秘：05/02/26 20:58:35 ID:kXkYEvp5
Ｌ時代の全盛期の魔骨ですら、２０００万だったそうで。
ＬＥＣ講師の年収は検事の年収より高いんだろ？
ＬＥＣ辞めて検事になった講師が、ＬＥＣ時代の年収には届かないって言ってたからな。
それなりの額は貰っているんだろうな。
ＬＥＣ辞めて検事になった講師が、ＬＥＣ時代の年収には届かないって言ってたからな。
それなりの額は貰っているんだろうな。
>>401
お前、真性の馬鹿だろ。
俺はお前に答えて欲しいんじゃねーんだよ。
お前の初学者丸出しのズレた分析を笑ってるだけだ。
答えられない？
そりゃそうだろ。
知ったかぶりの口からでまかせなんだもんな。ｹﾞﾗ
お前、真性の馬鹿だろ。
俺はお前に答えて欲しいんじゃねーんだよ。
お前の初学者丸出しのズレた分析を笑ってるだけだ。
答えられない？
そりゃそうだろ。
知ったかぶりの口からでまかせなんだもんな。ｹﾞﾗ
空気嫁
問題の所在は講義で説明してるし、岩崎は条文重視だから総合すれば
問題ないと思うけどね
プロヴィだけ読むなら別だけど
問題ないと思うけどね
プロヴィだけ読むなら別だけど
問題の所在の記載が良くないのは予備校本の共通項なんだよね。
司法試験委員やってたゼミの教授が言ってたが、
予備校本は、要件効果を疎かにし、まず論点が先に来る。
で、論点が先に来た上に法律構成や利益衡量ばかり厚く書き、
なぜ解釈を開始するかという問題の所在に全く言及していないってね。
司法試験委員が、予備校の論証を利用した暗記型の勉強を毛嫌いしているのは周知の事実だが、
予備校論証か否かは、こういった点で見分けるのだろうね。
要するにプロビに載ってる論証はダメダメということだ。
司法試験委員やってたゼミの教授が言ってたが、
予備校本は、要件効果を疎かにし、まず論点が先に来る。
で、論点が先に来た上に法律構成や利益衡量ばかり厚く書き、
なぜ解釈を開始するかという問題の所在に全く言及していないってね。
司法試験委員が、予備校の論証を利用した暗記型の勉強を毛嫌いしているのは周知の事実だが、
予備校論証か否かは、こういった点で見分けるのだろうね。
要するにプロビに載ってる論証はダメダメということだ。
>>411
ちなみに、問題の所在を理解するためには、岩崎の解説じゃ全然足りないよ。
学者の書いた基本書読みナ。
「条文上明らかでないため問題になる」
なんてワンパなフレーズの馬鹿らしさが良くわかるから。
ちなみに、問題の所在を理解するためには、岩崎の解説じゃ全然足りないよ。
学者の書いた基本書読みナ。
「条文上明らかでないため問題になる」
なんてワンパなフレーズの馬鹿らしさが良くわかるから。
Q＆Aとか利用したことないの？
>>413
キミは本当に学者が大好きなんですね・・・
キミは本当に学者が大好きなんですね・・・
入門の講義聴いてると、テープだと眠たくなるっす。
こんな人いない？
こんな人いない？
LOMLECでも眠くなる。
ぬるぽ
学者本を読んでいる奴はヴェテになる。
短期合格ならプロヴィ以外はありえないことは歴史が証明している。
短期合格ならプロヴィ以外はありえないことは歴史が証明している。
プロヴィを使って短期合格した人のプロヴィの使い方とか
特集してくれりゃ良いのにな→レック。
特集してくれりゃ良いのにな→レック。
今から基本書読んでいたのでは間に合いません。他に抜け道はないでしょうか？
リビューの使用方法がよくわからないでつ。
先輩教えて下さい。
先輩教えて下さい。
クシャクシャに丸めた後
広げてケツ拭け
広げてケツ拭け
426 ：氏名黙秘：05/02/26 23:08:30 ID:ABrOUR6J
岩崎クラスではプロヴィデンステキストが基本書です
>>426
そういった受験生の苦しみを無視した意見は要らないです
そういった受験生の苦しみを無視した意見は要らないです
428 ：氏名黙秘：05/02/27 03:18:40 ID:AUeGYJD/
俺今水道橋で岩崎生受けてるけどめっちゃ人少ないで、木曜の午前なんか５人ぐらいしかこーへんの。。。
しかも彼って柴田と違って択一・論文の話一切せずにプロビ棒読みで線引かせるだけだから不安に陥るんよね。
しかも彼って柴田と違って択一・論文の話一切せずにプロビ棒読みで線引かせるだけだから不安に陥るんよね。
429 ：氏名黙秘：05/02/27 16:47:07 ID:Qgz8gGhF
悪い事は言わないから講師変えろ。
ロー狙いならなおさら。
ロー狙いならなおさら。
岩崎について行けるのは
エリートだけだ。分をわきまえよ。
エリートだけだ。分をわきまえよ。
基本書とは合格者（≠受験生）が基本的に使用している書物
（いつでもその書物に立ち返って学習する書物）のことで
超短期合格者（≠合格者）に的を絞ればプロヴィデンステキストのことです。
（いつでもその書物に立ち返って学習する書物）のことで
超短期合格者（≠合格者）に的を絞ればプロヴィデンステキストのことです。
433 ：氏名黙秘：05/02/27 18:28:31 ID:H+cY2w43
学者より実務家のほうがいいよな
何がいいの？
岩崎も半分実務家みたいなものだろ
周りにたくさん合格者の知り合いがいるのだが、
プロビを使って合格した奴がいない・・・・
岩崎クラスの先輩も、結局は基本書に鞍替えしたしなぁ。
合格者の使ったプロビを見てみたい。
どんな風に加工してあるのだろう？
プロビを使って合格した奴がいない・・・・
岩崎クラスの先輩も、結局は基本書に鞍替えしたしなぁ。
合格者の使ったプロビを見てみたい。
どんな風に加工してあるのだろう？
437 ：氏名黙秘：05/02/27 22:40:24 ID:QT2mnMsG
プ ロ ビ 棒 読 み で
線 引 か せ る だ け
５ 人 ぐ ら い
これが真実なのか・・・
岩崎クラスだった宮武先生は、実務に入ってからも珠玉の岩崎講義がよみがえり、
実務に役に立つそうです。
実務に役に立つそうです。
宮武は岩崎の論基礎を受けただけ
岩崎の線引き入門は受けていない
岩崎の線引き入門は受けていない
>>424
リビューって入門のときしっかり読んでてよかったと思う
刑法の考えさせる問題は入門のころから得意だったけどリビューの
貢献が大きいかな
プロビと同じように線を引いて、読むだけなんだけど自分で考えて、所在や理由や
主張を引いたり
他説と比較して違うところを意識して読むといいと思うな
別に覚える必要なくて読んで理解すればよし
もちろん授業とプロヴィはちゃんとこなしてね
リビューって入門のときしっかり読んでてよかったと思う
刑法の考えさせる問題は入門のころから得意だったけどリビューの
貢献が大きいかな
プロビと同じように線を引いて、読むだけなんだけど自分で考えて、所在や理由や
主張を引いたり
他説と比較して違うところを意識して読むといいと思うな
別に覚える必要なくて読んで理解すればよし
もちろん授業とプロヴィはちゃんとこなしてね
プロヴィの出来が悪いのなら移籍しようかな・・・
まだ始めたばかりだし。
まだ始めたばかりだし。
445 ：氏名黙秘：05/02/28 16:44:16 ID:Nuzp5O7y
このスレも教材や講師のせいにする人ばっか増えたね・・・
魔骨塾の方が良かったかも・・・
447 ：氏名黙秘：05/02/28 17:59:59 ID:ge6haEYj
LECが１番質が低いような・・・
＿＿＿＿＿＿＿＿＿|＿
| ＿＿＿＿＿ ∧＿∧|＿
￣| ＿＿＿__ （∀｀ ）＿|＿ 13階段のーぼるぅ～♪
￣| ＿＿ と つ＿＿|＿ 君はまだ受験生さ♪
￣| ＿_< <ヽ |＿＿__＿_|＿ 合格は誰かがきっと運んでくれると信じてるね♪
￣| _（＿）_γヽ＿＿＿＿__|＿ 無謀だったと、いつの日か
￣| ＿__（__ﾉ＿＿＿＿＿＿|＿ 思う時がくるのさぁ～♪
￣| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿__|＿
￣| 司法試験板＠２ｃｈ |
http://school4.2ch.net/shihou/
司法試験板は２３日に出場です
住人の皆様の一票をお願いします！
選対
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108390188/
| ＿＿＿＿＿ ∧＿∧|＿
￣| ＿＿＿__ （∀｀ ）＿|＿ 13階段のーぼるぅ～♪
￣| ＿＿ と つ＿＿|＿ 君はまだ受験生さ♪
￣| ＿_< <ヽ |＿＿__＿_|＿ 合格は誰かがきっと運んでくれると信じてるね♪
￣| _（＿）_γヽ＿＿＿＿__|＿ 無謀だったと、いつの日か
￣| ＿__（__ﾉ＿＿＿＿＿＿|＿ 思う時がくるのさぁ～♪
￣| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿__|＿
￣| 司法試験板＠２ｃｈ |
http://school4.2ch.net/shihou/
司法試験板は２３日に出場です
住人の皆様の一票をお願いします！
選対
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108390188/
努力するのは当たり前としても、
わざわざ質の低い講師に師事する必要も
質の悪いテキストを使う必要もないしねぇ
わざわざ質の低い講師に師事する必要も
質の悪いテキストを使う必要もないしねぇ
>>449
何でここにいるんだ？
何でここにいるんだ？
情報収集
452 ：氏名黙秘：05/02/28 23:00:05 ID:8wreXz0e
デバイスは情報が圧縮されていてサブノートに使えるけど
プロヴィデンスは入門編、論基礎編、択基礎編とバラバラで非常に使い勝手が悪い
プロヴィデンスは入門編、論基礎編、択基礎編とバラバラで非常に使い勝手が悪い
プロヴィは使いやすいよ、使いこめば。
もちろん自分で情報を取捨選択し、書き込む
のが必要だけどね。
択プロはあんま使ってない。
もちろん自分で情報を取捨選択し、書き込む
のが必要だけどね。
択プロはあんま使ってない。
弘法筆に八つ当たりか
辰己の合格者アンケートでもデバイスの方が上位だったね。
456 ：氏名黙秘：05/03/01 15:01:56 ID:wxNQg1CC
プロビからＣブックに乗り換えようか・・・
プロビは入門論基礎拓基礎に別れてるのが使いにくいっす
プロビは入門論基礎拓基礎に別れてるのが使いにくいっす
224 名前：将鼓 ◆SXXuKKxnKQ [ヽ(*^^*)ノ] 投稿日：05/03/01(火) 10:05:26 ID:???
司法試験委員会によると、新試験の初年度の合格者は９００～１１００人で、２年目はその
倍程度とする。現行試験は２年目には３００人程度とし、その後は更に減らす方針だ
http://www.asahi.com/national/update/0228/026.html
気合い入れて模試うけろや
マークミスしたら終わりダナ
ヴェテども手が震えてないか？ｗｗ
司法試験委員会によると、新試験の初年度の合格者は９００～１１００人で、２年目はその
倍程度とする。現行試験は２年目には３００人程度とし、その後は更に減らす方針だ
http://www.asahi.com/national/update/0228/026.html
気合い入れて模試うけろや
マークミスしたら終わりダナ
ヴェテども手が震えてないか？ｗｗ
458 ：氏名黙秘：05/03/01 17:17:21 ID:Y5UYt2jJ
見直しように見るにはデバイスかC-BOOKだな
プロヴィは３編に分かれていて使いにくいし、
民法が条文の配置とかなり違うため、使いにくい
プロヴィは３編に分かれていて使いにくいし、
民法が条文の配置とかなり違うため、使いにくい
プロヴィつかってると時効が総則であることを忘れてします。
答練などで勉強しにくい。
答練などで勉強しにくい。
460 ：氏名黙秘：05/03/01 18:03:01 ID:7LDPOy5u
プロヴィよりC-BOOKのほうが優れてるよ
C-BOOKは紙の質が悪いけど・・・
C-BOOKは紙の質が悪いけど・・・
461 ：氏名黙秘：05/03/01 21:06:24 ID:wxNQg1CC
よぉし
俺はプロビからＣブックに乗り換えるぞぉ
俺はプロビからＣブックに乗り換えるぞぉ
462 ：氏名黙秘：05/03/01 22:47:36 ID:r0oAY6hi
情報が一元化されてるC-BOOKをテキストに使えばいいのに…
プロビは情報がバラバラ…
プロビは情報がバラバラ…
463 ：氏名黙秘：05/03/02 21:13:50 ID:3NOF9z+l
プロヴィは岩崎ぐらいしか使ってないでしょ・・・
今刑法勉強してるんだけど、
プロヴィの論証ってめちゃくちゃ使えねぇよ。
理解するには言葉足らず。
岩崎もプロヴィ棒読みだし。
他方、論文用に暗記するにしても長すぎる。
もう俺プロヴィ捨てるわ
プロヴィの論証ってめちゃくちゃ使えねぇよ。
理解するには言葉足らず。
岩崎もプロヴィ棒読みだし。
他方、論文用に暗記するにしても長すぎる。
もう俺プロヴィ捨てるわ
プロヴィは簡単にアップデートできないのが糞
16年改正とプロヴィ、15年改正とプロヴィ
こんなの送られてきても書き換えられるかって
差し替え・追加部分だけのページを販売してくれよ
16年改正とプロヴィ、15年改正とプロヴィ
こんなの送られてきても書き換えられるかって
差し替え・追加部分だけのページを販売してくれよ
ていうか、
「これだけで大丈夫」
なんて教材がないことに早く気付け。
「これだけで大丈夫」
なんて教材がないことに早く気付け。
ＬＥＣのプロヴィデンステキストやっぱすごいんちゃう？
同じクラスで伊藤塾に行ってる奴とくらべて、
羨ましがられたた。っていうか、塾に怒ってた（やり！）
中身も見やすいけど、学説や判例集の引用ページがありがたい
（ほとんど調べものする必要ないほどもってきてくれてるけどね）
語句索引、判例索引、下級審判例索引、図表索引がある。
去年はなかったらしいけど、これで論基礎・択基礎まで
去年までできなかった完全に一冊につながる構想全部つながるらしい。
過去問集とも全部連携したとのこと。
すげえよ。ＬＥＣって全然宣伝しないので、ＬＥＣっこの宣伝でした。
同じクラスで伊藤塾に行ってる奴とくらべて、
羨ましがられたた。っていうか、塾に怒ってた（やり！）
中身も見やすいけど、学説や判例集の引用ページがありがたい
（ほとんど調べものする必要ないほどもってきてくれてるけどね）
語句索引、判例索引、下級審判例索引、図表索引がある。
去年はなかったらしいけど、これで論基礎・択基礎まで
去年までできなかった完全に一冊につながる構想全部つながるらしい。
過去問集とも全部連携したとのこと。
すげえよ。ＬＥＣって全然宣伝しないので、ＬＥＣっこの宣伝でした。
468 ：氏名黙秘：05/03/02 22:00:08 ID:omxR5Qw/
>>464
プロヴィの論証を使おうとする君の方が頭おかしいよ・・・・
プロヴィの論証を使おうとする君の方が頭おかしいよ・・・・
469 ：氏名黙秘：05/03/02 22:58:33 ID:v5lG8cDq
合格者の再現答案集が売ってるんだから
それを参考にするのが一番理にかなってると思われ
それを参考にするのが一番理にかなってると思われ
470 ：氏名黙秘：05/03/02 23:05:09 ID:JJ+vCVVV
>>468
受かるためにはそれでいいんだよ
受かるためにはそれでいいんだよ
Ｃの小型版（干拓じゃダメ）が出れば良いのだが・・・
民法がパンデクテンじゃないのはいまだに嫌なんだけど、それ以外は
いいと思うね
授業を聞くのが前提のテキストだから内容はあんなもんでいいと思う
ココで岩崎が棒読みって言ってる奴は授業聞いてないか、理解できてないだけ
いいと思うね
授業を聞くのが前提のテキストだから内容はあんなもんでいいと思う
ココで岩崎が棒読みって言ってる奴は授業聞いてないか、理解できてないだけ
hh
最新のプロヴィ民法は口語民法対応ですか。
ここここｋ
;;;
477 ：氏名黙秘：05/03/03 16:06:59 ID:u+4CvV+Q
478 ：氏名黙秘：05/03/03 17:41:40 ID:hnXyOAim
岩崎は入門より論文向き
岩崎はインプット教えるのは苦手
岩崎はインプット教えるのは苦手
中上級者向けだから。
岩崎の授業は予習前提
マジでｸｿじゃね？
何で貴重な講義の時間を使って
どこチェックだの指摘してるの？あのｵｯｻﾝ
そんなんレジュメにまとめて配布しろよ。
何で貴重な講義の時間を使って
どこチェックだの指摘してるの？あのｵｯｻﾝ
そんなんレジュメにまとめて配布しろよ。
482 ：氏名黙秘：05/03/03 22:40:03 ID:jLdxUGK6
岩崎は知識の運用のアウトプットはいいんだけど
知識の定着のインプットは極めて下手だからな
条文の説明はいいんだけど入門には向かない人だ
論文はきちんと予習・復習していけば
条文を重視した理解中心の講義でとても有意義でした
知識の定着のインプットは極めて下手だからな
条文の説明はいいんだけど入門には向かない人だ
論文はきちんと予習・復習していけば
条文を重視した理解中心の講義でとても有意義でした
なんでそんなに下手なんだろう・・・
入門で言ってることは後でも効いてくるから、ちゃんと聞いておいたほうがいい
ただ棒読みしてるだけって感じてるひとは先生に直接質問するといい
内容だけでなく勉強方法もアドバイスくれるから
ただ棒読みしてるだけって感じてるひとは先生に直接質問するといい
内容だけでなく勉強方法もアドバイスくれるから
485 ：氏名黙秘：05/03/04 02:02:30 ID:s81GgQJL
ちげーよチェックさせることで脳裏に焼き付けようとしてるんやあの親父
486 ：氏名黙秘：05/03/04 16:11:46 ID:psYiiAE7
予習前提にして条文の解説に時間費やせばもっと有意義な入門になるのに
変に入門は予習不要なんて意地はるから進度も遅くて半端な講義になってしまう・・・
変に入門は予習不要なんて意地はるから進度も遅くて半端な講義になってしまう・・・
それを何年も改善しないところがまた凄い。
何年か前の500人時代ならいざ知らず、
1000人以上合格する時代になっても
ゆったりとした進度のままなのは・・・・
1000人以上合格する時代になっても
ゆったりとした進度のままなのは・・・・
489 ：氏名黙秘：05/03/04 17:34:10 ID:NTcqar2b
司法試験に限らず、普通の塾や予備校の講師は
年々試験問題を研究して今の傾向にそくしたカリキュラムにしていくもんだが
このおっさんの入門は昔のシステムの変化がないってとこがなあ・・・
ある意味試験問題の傾向の分析・研究をしてないといえるから
講師としては手抜きだよ
年々試験問題を研究して今の傾向にそくしたカリキュラムにしていくもんだが
このおっさんの入門は昔のシステムの変化がないってとこがなあ・・・
ある意味試験問題の傾向の分析・研究をしてないといえるから
講師としては手抜きだよ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ＾∀＾）＜ アホか
（ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.） ） ）
（_＿）＿） （＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ
受講生の皆様。
シゲオの入門の復習はプロヴィ読む以外
何してますか？
すじ道の流れ覚えたりもしていいのでしょうか？
あまり暗記に走るなと言ってた様なきがするのですが
どうなんでしょうかね。
シゲオの入門の復習はプロヴィ読む以外
何してますか？
すじ道の流れ覚えたりもしていいのでしょうか？
あまり暗記に走るなと言ってた様なきがするのですが
どうなんでしょうかね。
492 ：氏名黙秘：05/03/04 22:45:49 ID:qAO7Yp9z
すじ道は読んで流れを理解する程度で十分
入門の段階では
・定義を覚えて、学説を理解する
・条文から考える訓練をする
・択一や論文の過去問を見て考えてみる（無理に解く必要はない）
・論文の再現答案を構成を考えながら書写してみる
・判例集で関連する事案と判例を見てみる
・どうしても理解できない部分があれば体系書で調べてみる
入門の段階では
・定義を覚えて、学説を理解する
・条文から考える訓練をする
・択一や論文の過去問を見て考えてみる（無理に解く必要はない）
・論文の再現答案を構成を考えながら書写してみる
・判例集で関連する事案と判例を見てみる
・どうしても理解できない部分があれば体系書で調べてみる
最初からガンガン飛ばしても、どうせ忘れるしな。
っていうか俺は入門時は予習してた。
プロヴィ読むだけでもけっこう分かった気がする。
その気がしたっていうのを授業で修正なりしてたかな。
プロヴィ読むだけでもけっこう分かった気がする。
その気がしたっていうのを授業で修正なりしてたかな。
暗記に走るなってのは答案とかの丸暗記のことであって、
合格したいならめちゃくちゃ大量の暗記をこなさないと駄目よ。
定義はもちろん、主要条文の趣旨、要件効果とその意味、
主要論点の論証を最低長短２パターンずつ
以上を、間髪入れずに自動書記できるくらい完璧で正確に暗記。
これでようやくスタートライン。
合格したいならめちゃくちゃ大量の暗記をこなさないと駄目よ。
定義はもちろん、主要条文の趣旨、要件効果とその意味、
主要論点の論証を最低長短２パターンずつ
以上を、間髪入れずに自動書記できるくらい完璧で正確に暗記。
これでようやくスタートライン。
498 ：氏名黙秘：05/03/05 01:20:14 ID:nMZGXtOq
チェックとか言われても無視してずっと先生の話を聞いて皆
いろいろ、なるほどと分かるよ。。。
2回入門聞いて実感した。２回目は鉛筆も持たず何もせずにじっと聞いただけだった
１回目は正直意味ない事してるなと思ったけど、2回目は何もせずに聞く事だけに集中してたら
なにかと分かりやすい説明してたよ。
そういうわけであのチェックとか言うのは無意味・・・
と思ったけど復習ではなにかと役立つかもよ
結局、試験勉強なんて自習が主なんだから
いろいろ、なるほどと分かるよ。。。
2回入門聞いて実感した。２回目は鉛筆も持たず何もせずにじっと聞いただけだった
１回目は正直意味ない事してるなと思ったけど、2回目は何もせずに聞く事だけに集中してたら
なにかと分かりやすい説明してたよ。
そういうわけであのチェックとか言うのは無意味・・・
と思ったけど復習ではなにかと役立つかもよ
結局、試験勉強なんて自習が主なんだから
ロムレック最強
シゲヲは東大などの受験エリートを念頭においてるから
暗記に走るなって言ってるんだよ
覚えの悪い人に暗記しなくてもいい方法があるっていってるわけじゃない
ローが出来てへんな大学の奴も司法目指すようになったから
その辺で食い違いがでてるのかも
まともな奴が聞いたら別に棒読みじゃないし自習の手助けになってる
から講師としては十分合格点だと思う
暗記に走るなって言ってるんだよ
覚えの悪い人に暗記しなくてもいい方法があるっていってるわけじゃない
ローが出来てへんな大学の奴も司法目指すようになったから
その辺で食い違いがでてるのかも
まともな奴が聞いたら別に棒読みじゃないし自習の手助けになってる
から講師としては十分合格点だと思う
>>492
丁寧にありがとうございます。491です、
学説を理解するっていうのは、自分なりの解釈を
説明できる程度になっておけば良いのでしょうか。
条文から考える訓練というのは、
例えば、文言が不明とか文言の範囲が不明瞭とか
を問題の所在として認識すると言う事で良いでしょうか？
他学部出身ですので、教えてｸﾝになってしまいました。
また教えて頂ければと。
丁寧にありがとうございます。491です、
学説を理解するっていうのは、自分なりの解釈を
説明できる程度になっておけば良いのでしょうか。
条文から考える訓練というのは、
例えば、文言が不明とか文言の範囲が不明瞭とか
を問題の所在として認識すると言う事で良いでしょうか？
他学部出身ですので、教えてｸﾝになってしまいました。
また教えて頂ければと。
502 ：氏名黙秘：05/03/05 16:28:24 ID:E+xQjZ8S
>自分なりの解釈を説明できる程度になっておけば良いのでしょうか。
自分なりの解釈は基本的にＮＧ
採点者に理解されない可能性もあるので、
判例・通説・有力説などの学者・実務者の理解してる理論を採用しておくべき
>条文から考える訓練というのは、
法律は条文から発せられるものだから、条文を見たときに
趣旨・定義・要件・効果・関連判例などを導き出せるようにしておく。
特に論文はせっかく条文参照できるのだから。
論文試験はかつては細かい論点を聞いてたけど
最近は条文から要件事実を把握して、
それを問題の事案にあてはめるという実務的な答案が求められている
自分なりの解釈は基本的にＮＧ
採点者に理解されない可能性もあるので、
判例・通説・有力説などの学者・実務者の理解してる理論を採用しておくべき
>条文から考える訓練というのは、
法律は条文から発せられるものだから、条文を見たときに
趣旨・定義・要件・効果・関連判例などを導き出せるようにしておく。
特に論文はせっかく条文参照できるのだから。
論文試験はかつては細かい論点を聞いてたけど
最近は条文から要件事実を把握して、
それを問題の事案にあてはめるという実務的な答案が求められている
いずれにしても、地雷講師だったよ・・・
504 ：氏名黙秘：05/03/05 17:59:22 ID:sUl7ZHSF
>シゲヲは東大などの受験エリートを念頭においてるから
司法試験の合格者数から考えて
どの予備校のどの講師も東大・京大・一橋・早慶の学生を
念頭にいれてやるのは当たり前のこと。
MARCHレベルの学生なんて念頭に入れてては
司法試験講座として成り立たないだろう
司法試験の合格者数から考えて
どの予備校のどの講師も東大・京大・一橋・早慶の学生を
念頭にいれてやるのは当たり前のこと。
MARCHレベルの学生なんて念頭に入れてては
司法試験講座として成り立たないだろう
スレ見てると、宮武先生はマーチつうか
関西系の同レベル程度の大学を対象としてそう。
我等がシゲオは、よくいわゆる長男観光と
授業中よく発言する事からも、受験エリートを対象としているのが
伺われる。
関西系の同レベル程度の大学を対象としてそう。
我等がシゲオは、よくいわゆる長男観光と
授業中よく発言する事からも、受験エリートを対象としているのが
伺われる。
他校の無料講座受けたんだけど、何つーかレベルが全然違うね・・。
岩崎先生の底の浅さを思い知った・・・
今まで柴田をバカにしてたけど、同じようなもんだわ。
岩崎先生の底の浅さを思い知った・・・
今まで柴田をバカにしてたけど、同じようなもんだわ。
レックしか知らない人は、一度他の予備校のガイダンスものぞくと良いよ。
少なくともシゲオよりは良い先生ばかりだから。
少なくともシゲオよりは良い先生ばかりだから。
509 ：氏名黙秘：05/03/05 20:59:58 ID:g83QxjJJ
岩ちゃんは入門は良くなかったけど
論文と択一の講座は結構ためになったけどな・・・
（相変わらずインプット講義があるのは難点だけど・・・）
論文と択一の講座は結構ためになったけどな・・・
（相変わらずインプット講義があるのは難点だけど・・・）
510 ：氏名黙秘：05/03/05 23:15:01 ID:AsNzDrlz
柴田は柴田で知識に偏ってるしなあ
>505
宮武の場合、京大生もほとんど受講生にいない中での合格者だから、実質的に見たらすごいよ
宮武の場合、京大生もほとんど受講生にいない中での合格者だから、実質的に見たらすごいよ
>>511
宮武は感官同率参勤交流を相手に授業してるからね。
宮武は感官同率参勤交流を相手に授業してるからね。
岩崎クラスで受かった人の本音ｷﾎﾞﾝﾇ
>>511-512
宮武ネタもうつまんないから（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
宮武ネタもうつまんないから（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
515 ：氏名黙秘：05/03/06 17:13:03 ID:z58EFnIk
岩崎の入門講座レベルなら条文引きながら自主学習で十分可能
ぶっちゃけ入門講座レベルなら予備校行かなくても大丈夫でしょ
ていうか、予備校いらんだろ。
>>518
ふ～ん。よかったね。
ふ～ん。よかったね。
520 ：氏名黙秘：05/03/06 22:50:28 ID:+YN2Oi4c
岩崎は択一・論文に比べて入門が異様に評価低いっすね
521 ：氏名黙秘：05/03/06 22:50:54 ID:wHUxTwd1
522 ：氏名黙秘：05/03/07 16:51:28 ID:DPckxQzS
>>518
はいはい、よかったね
はいはい、よかったね
523 ：氏名黙秘：05/03/07 17:05:43 ID:0FnJr2Jj
岩崎よ、進歩しろよ
524 ：氏名黙秘：05/03/07 18:18:56 ID:dXE9TfwU
>>519
もし、そういったインプットが出来てないなら、急いだ方がいいぞ。
もし、そういったインプットが出来てないなら、急いだ方がいいぞ。
>>525
そういった暗記主義のインプットはしないからいいや
そういった暗記主義のインプットはしないからいいや
>>526
「暗記」という言葉にアレルギーを感じているようだけど、
この程度の暗記は当然じゃないかな。
じゃないと本試験の現場思考に対応できないでしょ。
準備出来る部分は準備して、時間を節約し、現場思考をたっぷりとやるんだよ。
「暗記」という言葉にアレルギーを感じているようだけど、
この程度の暗記は当然じゃないかな。
じゃないと本試験の現場思考に対応できないでしょ。
準備出来る部分は準備して、時間を節約し、現場思考をたっぷりとやるんだよ。
>>この程度の暗記
大きく出ましたね w
そんなに記憶力に自信がありますか？
大きく出ましたね w
そんなに記憶力に自信がありますか？
>>528
本試験の傾向分析の第一人者であられる辰己の永山先生も
それらの暗記は当然の前提だとおっしゃってたよ。
てかさ、定義や趣旨の暗記が当然ってのは良いよね？
それから、数量指示売買等、要件や効果の解釈の暗記も当たり前で良いよね？
あとは主要論点の暗記だけど、
そんなん論文の過去問で何度も問われてるし、択一でも頻出だから
自然と論証できるようになっだろ。
一体どこが問題なんだ？
>>530
記憶力に自信がなくてもやらなきゃいけないから頑張ってるんだよ。
本試験の傾向分析の第一人者であられる辰己の永山先生も
それらの暗記は当然の前提だとおっしゃってたよ。
てかさ、定義や趣旨の暗記が当然ってのは良いよね？
それから、数量指示売買等、要件や効果の解釈の暗記も当たり前で良いよね？
あとは主要論点の暗記だけど、
そんなん論文の過去問で何度も問われてるし、択一でも頻出だから
自然と論証できるようになっだろ。
一体どこが問題なんだ？
>>530
記憶力に自信がなくてもやらなきゃいけないから頑張ってるんだよ。
やっちゃいけないのは、答案や瑣末な論点の丸暗記だよ。
シゲオもその趣旨で「暗記はダメ」と言ってる。
だけど、シゲオってそのへんの説明が不十分だから勘違いする人多いんだよね。
シゲオもその趣旨で「暗記はダメ」と言ってる。
だけど、シゲオってそのへんの説明が不十分だから勘違いする人多いんだよね。
受験体験記とか見ると、
択一・論文問わず
正確な暗記が転機だった
という記述が多いのに気付く
択一・論文問わず
正確な暗記が転機だった
という記述が多いのに気付く
ttp://www.lec-jp.com/shihou/koushi/message/diary.cgi
メッセージの更新久しぶりに見ました。
メッセージの更新久しぶりに見ました。
535 ：氏名黙秘：05/03/07 23:03:54 ID:3WK8SF31
理解していつもその思考体系を使って考えていれば
暗記なんかしなくても自然と覚えてるものだというのが岩崎の理論。
暗記に走るのは愚の骨頂です
暗記なんかしなくても自然と覚えてるものだというのが岩崎の理論。
暗記に走るのは愚の骨頂です
岩崎先生もＧＯＯＤだけど、小塚先生もいいよ。趣旨からの論証は目から鱗が落ちるよ
538 ：氏名黙秘：05/03/08 01:43:35 ID:teTQ5Dc+
趣旨からの論証？？ハァ？？
効果は要件に跳ね返るってこと頭においてりゃ
そんなこと意識しなくてもできるだろ。
効果は要件に跳ね返るってこと頭においてりゃ
そんなこと意識しなくてもできるだろ。
趣旨からの論証って、何？
趣旨からの論証とか言ってる奴って頭悪そう。
自分勝手な論証書いてそうだし。
趣旨とか大雑把なこと言って緻密な思考を放棄しているだけだろ。
趣旨からの論証じゃ点は付かないし、まず受からないよ。
丙案があった頃ならともかく、今はプロヴィの読み込みやらないと合格は不可能。
自分勝手な論証書いてそうだし。
趣旨とか大雑把なこと言って緻密な思考を放棄しているだけだろ。
趣旨からの論証じゃ点は付かないし、まず受からないよ。
丙案があった頃ならともかく、今はプロヴィの読み込みやらないと合格は不可能。
目的論的解釈（法学入門でやるよね？）を知っていれば、わざわざ、趣旨からの論証なんて
マジックワードは必要ないじゃん・・・
マジックワードは必要ないじゃん・・・
目的論的解釈は受験生レベルはやらない方がいい。
目的論的解釈は法解釈の基本中の基本だよ。
煽りで言ってるのか？
煽りで言ってるのか？
531は誰の口真似？いいよね、いいよねって。全然よくない。
俺の頃（２００１年）は、何度も何度も
「隙間の時間を使って暗記しろ」
って岩崎先生言ってたけど、最近は変わったのか？
「隙間の時間を使って暗記しろ」
って岩崎先生言ってたけど、最近は変わったのか？
>>543
基本というか、解釈手法の一つに過ぎないよね。
セミナーの小塚先生や田村先生の本とかで一時期ブームになったけど、あれは危険だよ。
趣旨にばっかり気をとられて、肝心の解釈のきっかけを書き忘れるからね。
あと、マイナー条文の解釈が問われたときに
趣旨を自作して、それが間違ってたら即死でしょ。
司法試験は、「論理的にあり得る」ってだけじゃ、点くれないからね。
あくまで解釈の許容性を基礎付ける手法の一つとして捉えるのが無難かと。
基本というか、解釈手法の一つに過ぎないよね。
セミナーの小塚先生や田村先生の本とかで一時期ブームになったけど、あれは危険だよ。
趣旨にばっかり気をとられて、肝心の解釈のきっかけを書き忘れるからね。
あと、マイナー条文の解釈が問われたときに
趣旨を自作して、それが間違ってたら即死でしょ。
司法試験は、「論理的にあり得る」ってだけじゃ、点くれないからね。
あくまで解釈の許容性を基礎付ける手法の一つとして捉えるのが無難かと。
531は合格しないタイプだｗｗｗ
過去数年分のLECの合格体験読んでも、小塚からの合格者なんて１人もいないぞ。
岩崎先生が一番多い。
小塚とか柴田とか色物講師で受かる試験じゃないんだよ。
岩崎先生が一番多い。
小塚とか柴田とか色物講師で受かる試験じゃないんだよ。
趣旨って分からない問題の最後の手段でしょ？
それを基本に据える時点で間違っている。
確かに趣旨は大切で勉強でも中心におくべきなものだから始末に悪い。
正確に言えば、趣旨は勉強の基本だ。
そして、確かに論証の基本でもある。
しかし、趣旨は論証の背後にあって表にでるものではない。
それを基本に据える時点で間違っている。
確かに趣旨は大切で勉強でも中心におくべきなものだから始末に悪い。
正確に言えば、趣旨は勉強の基本だ。
そして、確かに論証の基本でもある。
しかし、趣旨は論証の背後にあって表にでるものではない。
知ったかで語るしったか君の多いスレですね
受験回数３回超えてしまったベテランばっかりな気がする
受験回数３回超えてしまったベテランばっかりな気がする
552 ：氏名黙秘：05/03/08 16:13:44 ID:Z+ffrPei
辰已やセミナーの工作員が必死ですね・・・
LECの合格占有率の高さが岩崎先生の偉大さを物語っている
>LECの合格占有率の高さが
はいはい
はいはい
555 ：氏名黙秘：05/03/08 18:06:05 ID:eTkvGU7x
法科大学院が始まっても今までの姿勢を崩さず、
自分は担当しないからって法科大学院コース２年目の応用法学講座に
行く人のことを何も考えてずに
入門講座の進度はゆったりと遅いペースでやるのには感心するよ！
自分は担当しないからって法科大学院コース２年目の応用法学講座に
行く人のことを何も考えてずに
入門講座の進度はゆったりと遅いペースでやるのには感心するよ！
人生長いから。
ここは
ＬＥＣ大学法科大学院院長殿のスレだぞ。
荒らすな。
ＬＥＣ大学法科大学院院長殿のスレだぞ。
荒らすな。
558 ：氏名黙秘：05/03/08 21:50:22 ID:QgRHpFX4
全員死ね
岩崎先生のＨＰ（一答両断）、
最近、復活してるよ。 みんな気づいてた？
>>559 いちおう、貼っておくね。
[ あけましておめでとうございます ]
あけましておめでとうございます。
長い間更新せずにいましたが、この機会に、復活します。
役４ヶ月眠っていたので、殆ど重態・危篤のHPになっていましたが、徐々に回復していくでしょう。
法科大学院既習者は卒業準備新司法試験準備の年、現行司法試験受験生は１５００人合格の年、皆、それぞれ、がんばりましょう。
2005/01/01(Sat)
My Diary Version 1.21
[ 管理者：岩崎茂雄 著作：ＬＥＣ]
[ あけましておめでとうございます ]
あけましておめでとうございます。
長い間更新せずにいましたが、この機会に、復活します。
役４ヶ月眠っていたので、殆ど重態・危篤のHPになっていましたが、徐々に回復していくでしょう。
法科大学院既習者は卒業準備新司法試験準備の年、現行司法試験受験生は１５００人合格の年、皆、それぞれ、がんばりましょう。
2005/01/01(Sat)
My Diary Version 1.21
[ 管理者：岩崎茂雄 著作：ＬＥＣ]
561 ：氏名黙秘：05/03/08 23:15:16 ID:65PnHc4m
工作員云々の書き込みって一番無益だよね。
理由の無い決め付けだもんな。
受験生にとっちゃ、予備校なんか何処でも良いんだよ。
大事なのは合格に有益か否か。
予備校単位で区切ることに意味はない。
理由の無い決め付けだもんな。
受験生にとっちゃ、予備校なんか何処でも良いんだよ。
大事なのは合格に有益か否か。
予備校単位で区切ることに意味はない。
そもそも他の予備校の話題はスレ違いだからね・・・
岩崎先生の弱点を埋めてくれるなら誰でもいいよ
>>549
同意。
趣旨を前面に押し出した勉強をすると
対立利益の具体的衡量とかが見えなくなる。
趣旨を考えるまえに、
まず文言を文理解釈。
次に利益衡量し、妥当でないなら
解釈を開始する。
ここで初めて趣旨が登場するはず。
同意。
趣旨を前面に押し出した勉強をすると
対立利益の具体的衡量とかが見えなくなる。
趣旨を考えるまえに、
まず文言を文理解釈。
次に利益衡量し、妥当でないなら
解釈を開始する。
ここで初めて趣旨が登場するはず。
「暗記するな」と言われたら、定義や趣旨すら暗記せず、
「趣旨から書け」といわれたら、最初から最後まで目的論的解釈で貫こうとする。
そんな馬鹿には司法試験向いてない。
「趣旨から書け」といわれたら、最初から最後まで目的論的解釈で貫こうとする。
そんな馬鹿には司法試験向いてない。
568 ：氏名黙秘：05/03/09 20:27:28 ID:VJY4jtBb
>>565
文理解釈というのは反対説批判のことですか？
文理解釈というのは反対説批判のことですか？
570 ：氏名黙秘：05/03/09 22:17:24 ID:aAv7PanF
LECと辰己はもう時代遅れの糞予備校だよ・・・
571 ：氏名黙秘：05/03/09 22:17:37 ID:TvEVBFbL
逆に教えてくれよ、岩崎ダメだったら誰いけっていうの？？
>>571
小林茂雄がいいよ。
小林茂雄がいいよ。
573 ：氏名黙秘：05/03/09 23:58:26 ID:zbMImGB+
小林茂雄だってば！
５７５ゲッツ！
小林茂雄って実在するの？
「特捜検事の証拠と真実」という本を読んで居るんですが、その一文に
ベテラン検事がどうしても自白させられない難事件を、なんと司法修習生が
自白させたことがある。その修習生の名は岩崎茂雄。
彼はガンとして口を割らない被疑者に
「君も僕も、橋の欄干の上を渡って落ちそうになり、僕は必死にしがみつき
何とか落ちないで済んだが、君は不幸にも欄干を踏み外し川に落ちてしまった。
人間は、誰もが法という幅の細い欄干の上をサーカスみたいに綱渡りしている
ような物で、裁く方も裁かれる方も、本質的に変わりはないんだ。」
と語り、被疑者を自白に導いた。
とあります。
579 ：氏名黙秘：05/03/10 16:11:43 ID:d5ST+ssg
>>577
法律のほの字も感じられねぇなこいつ
法律のほの字も感じられねぇなこいつ
580 ：氏名黙秘：05/03/10 16:25:54 ID:U/4QA5Jd
LECはライブクラスでビデオを垂れ流して、どういう神経をしてるんだ？
>>569
「文理解釈→不都合性の指摘」は反対説批判と重なることが多いです。
例えば、民法１７７条の「第三者」の意味の論点でいうと、
「確かに文言上は、当事者及びその包括承継人以外の全ての者と解される（文理解釈）が、
無権利者や不法行為者にまで登記がなければ対抗できないのは妥当でない（不都合性）。
そもそも１７７条の趣旨は・・・（許容性）
従って「第三者」とは・・・と限定解釈する（修正）」
「文理解釈→不都合性の指摘」は反対説批判と重なることが多いです。
例えば、民法１７７条の「第三者」の意味の論点でいうと、
「確かに文言上は、当事者及びその包括承継人以外の全ての者と解される（文理解釈）が、
無権利者や不法行為者にまで登記がなければ対抗できないのは妥当でない（不都合性）。
そもそも１７７条の趣旨は・・・（許容性）
従って「第三者」とは・・・と限定解釈する（修正）」
582 ：氏名黙秘：05/03/10 18:10:58 ID:CRVKpwRz
ttp://www.lec-jp.com/shihou/koushi/message/diary.cgi
３月で暇なのか月に４回も更新してるなんて珍しい・・・・
３月で暇なのか月に４回も更新してるなんて珍しい・・・・
里谷多英が人前であれだけのことをしたのに、永久追放されていない。
あちらの方が違法性は明らかに高い。
法の下の平等原則違反だ。
あちらの方が違法性は明らかに高い。
法の下の平等原則違反だ。
■2005/03/09 (水) ３月８日（火曜）
>>２ｃｈに貼り付けている方へ
日記が貼り付けられるとＬＥＣ司法試験講座担当の太田さんが有名になってしまうではないですか～。
さらに頭が薄くなってそうな気がする・・・。
これだけ悪口言ってると、日曜日にお会いした時、また避けられそう・・・。
日曜の太田さんのお話の予想
１．まだまだ現行有利
２．合格者は3000人に増える
３．伊藤塾は気にするな。ＬＥＣを信じろ。
っていうと予想（あ、本人が見てるかな（笑）
>>２ｃｈに貼り付けている方へ
日記が貼り付けられるとＬＥＣ司法試験講座担当の太田さんが有名になってしまうではないですか～。
さらに頭が薄くなってそうな気がする・・・。
これだけ悪口言ってると、日曜日にお会いした時、また避けられそう・・・。
日曜の太田さんのお話の予想
１．まだまだ現行有利
２．合格者は3000人に増える
３．伊藤塾は気にするな。ＬＥＣを信じろ。
っていうと予想（あ、本人が見てるかな（笑）
585 ：氏名黙秘：05/03/10 23:01:49 ID:+geTsRE2
LECは講師に癖がありすぎるんだよ
司法試験の問題自体に癖があり（ry
587 ：氏名黙秘：05/03/11 16:14:55 ID:nA0xWEGB
入門講座はジュニアのほうが上だと思った
ただしジュニアはアウトプット下手すぎ・・・
ただしジュニアはアウトプット下手すぎ・・・
588 ：氏名黙秘：05/03/11 17:59:50 ID:/H8sMOBT
ジュニアは伊藤メソッドで論証暗記型でクリアした男
>>48
聞けん結果の発生との表現は実行の着手時期つまりミス違反を意識したものでしょう。
実行の着手時期で結果説を撮るとミス違反は結果はﾝのようになるだろ？
そのほう液侵害の高まりを聞けん結果の発声としているんだと思う。
気炊飯と言うか結果が発声しているときには絶対に聞けん結果が発生しているに決まっているから、
ミス違反が問題にならない場合にわざわざそんなものを観念する必要は無いはずだけど、
岩崎は統一的に一括して説明するために聞けん結果の発声って入れているんだと思う。
普通の事例ではわざわざ聞けん結果を瞳孔議論する必要は無いよね。
結果の発生から遡って行為を探せばいいだけだから。
聞けん結果と言うほう液侵害はしていないがその危険が高まって実行の着手を結果説から認められるときにだけ聞けん結果発生から遡ればいい。
聞けん結果の発生との表現は実行の着手時期つまりミス違反を意識したものでしょう。
実行の着手時期で結果説を撮るとミス違反は結果はﾝのようになるだろ？
そのほう液侵害の高まりを聞けん結果の発声としているんだと思う。
気炊飯と言うか結果が発声しているときには絶対に聞けん結果が発生しているに決まっているから、
ミス違反が問題にならない場合にわざわざそんなものを観念する必要は無いはずだけど、
岩崎は統一的に一括して説明するために聞けん結果の発声って入れているんだと思う。
普通の事例ではわざわざ聞けん結果を瞳孔議論する必要は無いよね。
結果の発生から遡って行為を探せばいいだけだから。
聞けん結果と言うほう液侵害はしていないがその危険が高まって実行の着手を結果説から認められるときにだけ聞けん結果発生から遡ればいい。
590 ：氏名黙秘：05/03/11 22:49:14 ID:GSZPUWN1
578 ：氏名黙秘 ：05/03/10 16:09:15 ID:???
「特捜検事の証拠と真実」という本を読んで居るんですが、その一文に
ベテラン検事がどうしても自白させられない難事件を、なんと司法修習生が
自白させたことがある。その修習生の名は岩崎茂雄。
彼はガンとして口を割らない被疑者に
「君も僕も、コートのすそがはだけそうになり、僕は泰然自若として
自然の節理に反しないで済んだが、君は不幸にも恥ずかしがってしまった。
人間は、誰もが性（ｻｶﾞ）という幅の細い欄干の上をサカースみたいに綱渡りしている
ような物で、裁く方も裁かれる方も、本質的に変わりはないんだ。裁判官にはMが多いし。」
と語り、被疑者を目白に導いた。
とあります。
修習時代の岩崎は恥ずかしがらずに公然とちんぽを出せる香具師だったからな。
おかげで罷免されたけど。
おかげで罷免されたけど。
条文判例注解のときは良かったけどな！今は色塗り講師か。そう書を使った入門よかった。かなり昔だけど。ネットもないしブラチンなんて知らんし…
594 ：氏名黙秘：05/03/12 16:35:39 ID:zTQ8CajG
>>591
本名は「小林茂雄」だよ。
本名は「小林茂雄」だよ。
592 ：氏名黙秘 ：05/03/12 01:23:48 ID:???
修習時代の岩崎は恥ずかしがらずに公然とちんぽを出せる香具師だったからな。
→ 公然とマンコを出せる●谷多●に未来はあるのか
修習時代の岩崎は恥ずかしがらずに公然とちんぽを出せる香具師だったからな。
→ 公然とマンコを出せる●谷多●に未来はあるのか
598 ：氏名黙秘：05/03/12 20:43:45 ID:AgYROX8A
岩崎は応用法学講座を担当するから
論基礎はどうでもいいんだと・・・
論基礎はどうでもいいんだと・・・
599 ：氏名黙秘：05/03/12 23:09:07 ID:XJxWvzaq
来年から合格者数激減するから
もう旧制度の論文や択一の対策講座から
ロー対策と新試験対策にシフトしていくのは当然のこと
もう旧制度の論文や択一の対策講座から
ロー対策と新試験対策にシフトしていくのは当然のこと
実在の弁護士岩崎茂雄氏を講師の岩崎と混同するのだけはよせ。
講師岩崎（本名：小林）の思うつぼ。
講師岩崎（本名：小林）の思うつぼ。
601 ：氏名黙秘：05/03/13 17:52:26 ID:mTU4dZpR
偽名使ってるの？
ロー対策で岩崎受講している人が哀れでならん・・・
あんまり予備校選びを熱心にやらなかったでしょ？
あんまり予備校選びを熱心にやらなかったでしょ？
603 ：氏名黙秘：05/03/13 22:41:26 ID:RRQK0044
君が岩崎メソッドに合わなかったか
予習・復習に手を抜いてたかのどっちかでしょうに・・・
予習・復習に手を抜いてたかのどっちかでしょうに・・・
能力不足でしょ。ついてこれないのは。自分に合わなくてもなんとか合わせなきゃ。自分が受験生なんだから。
岩崎で入・論・択と決め打ちして短期合格したのは多いね。
（うちのサークルでも伊藤塾派にも二分されるが、塾派は皆、就職活動に入るね、結局ｗ）
（うちのサークルでも伊藤塾派にも二分されるが、塾派は皆、就職活動に入るね、結局ｗ）
岩崎でも合格出来ないことはないが、わざわざ遠回りすることもないからね。
次は岩崎選ばないと思う。
というのも、やっぱプロヴィの出来が悪いのが痛い。
上でも指摘されてたけど、問題の所在の記述がめちゃくちゃ。
加えて、論証がいきあたりばったりの基本書切り張り型。
この２つにより、問題の所在を理解せず、
ただ「論点だから」「覚えた論証を書く」という論点主義に行き着く恐れが大。
あと
個人的に致命的だと思うのが、判例解説の少なさ。
どの論点でも反対説扱いってなんでやねん・・。
次は岩崎選ばないと思う。
というのも、やっぱプロヴィの出来が悪いのが痛い。
上でも指摘されてたけど、問題の所在の記述がめちゃくちゃ。
加えて、論証がいきあたりばったりの基本書切り張り型。
この２つにより、問題の所在を理解せず、
ただ「論点だから」「覚えた論証を書く」という論点主義に行き着く恐れが大。
あと
個人的に致命的だと思うのが、判例解説の少なさ。
どの論点でも反対説扱いってなんでやねん・・。
とどめが「プロヴィ問題集」。
こりゃヒドイ。
本試験の傾向を完全に無視した最終兵器。
刑法総論で一行問題連続って何じゃいっ！
しかも別料金・・・
岩崎は講師というより、既に経営サイドの人間なんだろうな。
総括すると、そんな感じです。
こりゃヒドイ。
本試験の傾向を完全に無視した最終兵器。
刑法総論で一行問題連続って何じゃいっ！
しかも別料金・・・
岩崎は講師というより、既に経営サイドの人間なんだろうな。
総括すると、そんな感じです。
608 ：氏名黙秘：05/03/14 16:54:57 ID:ZpKjaXnI
自分の能力不足を講師や教材のせいにするバカって一体・・・・
一行問題って出ないときは全く出ないが
対策していなくて出たら即死するだろ。
対策していなくて出たら即死するだろ。
本試験対策は過去問
その前の段階が論基礎で週１あるアウトプット答練だと思うけどなあ・・・
その前の段階が論基礎で週１あるアウトプット答練だと思うけどなあ・・・
プロビ問題集は全部真面目に答案構成とかやる必要ないと思うよ
挫折する
挫折する
612 ：氏名黙秘：05/03/14 18:04:28 ID:VyyeIAQT
本試験対策は過去問に尽きるって・・・
ＬＥＣ時代の伊藤真の入門を受けた出戻りなんですが、
判例が反対説というのはその頃と変わっていないんですね。
伊藤真の方針なのかと思っていましたが、ＬＥＣの方針なんでしょうか？
そうすると、シケタイとプロヴィとはあまり内容が変わらない
ということでしょうか？
判例が反対説答案は新司法試験では使えなさそうですね。
現行でも今は厳しいんじゃないかと思いますが、
どうなんでしょう？
判例が反対説というのはその頃と変わっていないんですね。
伊藤真の方針なのかと思っていましたが、ＬＥＣの方針なんでしょうか？
そうすると、シケタイとプロヴィとはあまり内容が変わらない
ということでしょうか？
判例が反対説答案は新司法試験では使えなさそうですね。
現行でも今は厳しいんじゃないかと思いますが、
どうなんでしょう？
615 ：氏名黙秘：05/03/14 21:54:06 ID:C6hpK9JT
>>606
受かるためにはそれでいいんだよ
受かるためにはそれでいいんだよ
柴田のほうが絶対いいよ。
プロヴィは伊藤塾、辰巳、コンパクトデバイスと並べれば、講座のテキストの中ではダントツ一番良く出来ている。
シケタイに比べて伊藤塾の基幹講座なんてテキストがカス。
シケタイに比べて伊藤塾の基幹講座なんてテキストがカス。
>>616
シバタ行くだけ行ってまったく利用できてないカスを数人知ってます。
シバタ行くだけ行ってまったく利用できてないカスを数人知ってます。
柴田もバラバラなプロヴィ読むなら
まとまってるC-BOOK読めって言うしな
まとまってるC-BOOK読めって言うしな
スレをざっと読んで感じたのだが、
批判的な書き込みは具体的なのに対して
賞賛的な書き込みに具体性が無いのはどうしてなんだ？
プロヴィが良く出来てるのはわかった。
で、その理由は？>>617
受かるためにはそれでいいのはわかった。
で、その理由は？>>615
こりゃ確実に工作員入ってるだろ・・・
批判的な書き込みは具体的なのに対して
賞賛的な書き込みに具体性が無いのはどうしてなんだ？
プロヴィが良く出来てるのはわかった。
で、その理由は？>>617
受かるためにはそれでいいのはわかった。
で、その理由は？>>615
こりゃ確実に工作員入ってるだろ・・・
pp@
>>622
工作員というか、岩崎クラスにいる初学者じゃねーの？
ほら
自分の師事してる講師が批判されると嫌じゃん。感情的に。
客観的な根拠は全く無いけど、とりあえず「シゲオ最高！」と反論しとくみたいな。
だから敢えて反論の根拠を挙げるなら
「俺の先生を悪く言われるのが嫌だから」
ってなカンジじゃね？
工作員というか、岩崎クラスにいる初学者じゃねーの？
ほら
自分の師事してる講師が批判されると嫌じゃん。感情的に。
客観的な根拠は全く無いけど、とりあえず「シゲオ最高！」と反論しとくみたいな。
だから敢えて反論の根拠を挙げるなら
「俺の先生を悪く言われるのが嫌だから」
ってなカンジじゃね？
626 ：氏名黙秘：05/03/15 17:39:17 ID:aG22oi74
岩崎は入門以外はまともだと思うんだがな・・・・
受験三回以内に受かるのが当たり前になっているからな
在学中に受かるのが当然になっている
在学中に受かるのが当然になっている
>>在学中に受かるのが当然になっている
通ってから言いなさい。「当然」なんだろ w
通ってから言いなさい。「当然」なんだろ w
無職歴の長い奴は受かっても
使いたがられないからな・・・
使いたがられないからな・・・
15年度合格者の4割は受験開始から3年以内に合格している。もはや現行はザルザル試験。
635 ：氏名黙秘：05/03/15 22:30:42 ID:MfyKK9rd
勉強歴が長いことは恥ずかしいという自覚を持ちましょう
>>633
平安の最後の年じゃなかったか？
平安の最後の年じゃなかったか？
要するに短期合格したいなら岩崎は選ぶなということか？
逆だろ。ロー入試にも使えるし。
.
640 ：氏名黙秘：05/03/16 10:29:41 ID:0t476CA5
岩崎の論基礎の受講を検討してるんですけど、柴田や山島や羽広とかと比べて
どうなんでしょうか？
岩崎が提示する答案構成に対しての答案がない等、批判もあるようでして悩ん
でおります。問題をどう考えるかなどの収穫があればいいのですが。
ちなみに、上を見ますと岩崎は民法で要件事実っぽい答案をつくっていくような
事が書いてあったので期待もしてます。要件事実ガチではなくて、それを試験向
けに直したような感じなら取りたいです。辰巳の高橋のような答案はもろ要件事実
で試験向きではないので。要件事実の教え方はいいらしいのですが。
後、LECの論文講座では岩崎より柴田の方が人気あるんでしょうか？
素直に論文はセミナーにいって、単発で辰巳をとってくのがいいのかな。
簡単にでも結構ですのでアドバイスのほどお願いします。
どうなんでしょうか？
岩崎が提示する答案構成に対しての答案がない等、批判もあるようでして悩ん
でおります。問題をどう考えるかなどの収穫があればいいのですが。
ちなみに、上を見ますと岩崎は民法で要件事実っぽい答案をつくっていくような
事が書いてあったので期待もしてます。要件事実ガチではなくて、それを試験向
けに直したような感じなら取りたいです。辰巳の高橋のような答案はもろ要件事実
で試験向きではないので。要件事実の教え方はいいらしいのですが。
後、LECの論文講座では岩崎より柴田の方が人気あるんでしょうか？
素直に論文はセミナーにいって、単発で辰巳をとってくのがいいのかな。
簡単にでも結構ですのでアドバイスのほどお願いします。
>>640
岩崎は勧めない。
なんつーのかな・・・
「法律論の基礎」を学ぶことが出来ないんだよね。
確かに岩崎の答案構成を見ると「すげえ」と思う。
でも、岩崎の講義を受けても、それを真似出来るようにはならんのよ。
というのも、応用を示すだけで基礎をすっとばしているから。
要件事実っぽい答案を書くのに、
「なぜこの要件が設けられているか」
といった基礎部分の解説がとても薄いんだわ。
論点の解説ばっか。
柴田も同様。ただ、彼の示す答案のレベルは岩崎よりずっと低い。
でも短期合格に特化した講座だから、それはそれで良いのかもしれない・・。
岩崎は勧めない。
なんつーのかな・・・
「法律論の基礎」を学ぶことが出来ないんだよね。
確かに岩崎の答案構成を見ると「すげえ」と思う。
でも、岩崎の講義を受けても、それを真似出来るようにはならんのよ。
というのも、応用を示すだけで基礎をすっとばしているから。
要件事実っぽい答案を書くのに、
「なぜこの要件が設けられているか」
といった基礎部分の解説がとても薄いんだわ。
論点の解説ばっか。
柴田も同様。ただ、彼の示す答案のレベルは岩崎よりずっと低い。
でも短期合格に特化した講座だから、それはそれで良いのかもしれない・・。
司法修習に行ってない予備校講師に要件事実は教えられない
と思いたい。
岩崎先生は修習にいった。
646 ：氏名黙秘：05/03/16 20:04:57 ID:dNo6pY5F
>判例を軽視する岩崎の講義
いつの時代の受講者なのだろうか・・・
いつの時代の受講者なのだろうか・・・
03入門ですが、判例軽視なんすかね・
入門しか受けてないから詳しくないけど。
入門しか受けてないから詳しくないけど。
648 ：氏名黙秘：05/03/16 21:29:07 ID:dNo6pY5F
>>647
ヴェテの時代とは今の時代は違うのよ・・・
ヴェテの時代とは今の時代は違うのよ・・・
現行の講座ですら判例を重視するところでは、
事案を省略せずに読み
一審から最高裁までの判旨を読み比べ
どの事実をどのように評価してあてはめるかまで検討してるからねぇ
岩崎先生は少なくとも判例重視ではないだろう。
事案を省略せずに読み
一審から最高裁までの判旨を読み比べ
どの事実をどのように評価してあてはめるかまで検討してるからねぇ
岩崎先生は少なくとも判例重視ではないだろう。
所詮プロヴィや補助教材に抜粋されている判例をつまみ読みするだけだからねぇ。
どう考えても判例軽視でしょう。
どう考えても判例軽視でしょう。
相変わらず擁護意見には具体性がねーなーw
判例の読み方を知らずに判例集をベタ読みしても時間の無駄だぞ～
654 ：氏名黙秘：05/03/16 22:09:50 ID:Uzsje6ds
今やプロヴィなんて使用してるのは岩崎クラスと村越クラスのみ。
近年の合格者の多くはＷセミナー（予備校テキスト派）
と辰已法律研究所（学術書派）が主流。
二番手が伊藤塾（伊藤メソッド）とLECカリキュラムに従わない柴田クラス（柴田メソッド）。
プロヴィ派（岩崎）は数字を見ても極僅かで時代遅れである事は否めない
近年の合格者の多くはＷセミナー（予備校テキスト派）
と辰已法律研究所（学術書派）が主流。
二番手が伊藤塾（伊藤メソッド）とLECカリキュラムに従わない柴田クラス（柴田メソッド）。
プロヴィ派（岩崎）は数字を見ても極僅かで時代遅れである事は否めない
>>654
ちなみに、そのソースは？
ちなみに、そのソースは？
656 ：氏名黙秘：05/03/16 22:29:21 ID:/Qw48q1C
上から読んでみると岩崎は論文で評価されてるんですが、一体どういうところ
がいいんでしょうか？
インプットした知識を論文用に転換できる講座ならいいのですが。後、柴田の
ようにまず生の主張を考えて、契約関係あるか考えて、ないならそれ以外とい
う思考経路とかも教えてくれたりするのかも気になります。
ちなみに、完全解ってないんですか？
がいいんでしょうか？
インプットした知識を論文用に転換できる講座ならいいのですが。後、柴田の
ようにまず生の主張を考えて、契約関係あるか考えて、ないならそれ以外とい
う思考経路とかも教えてくれたりするのかも気になります。
ちなみに、完全解ってないんですか？
宮武先生のホームページで岩崎先生のおかげで
通ったようなものだと言ってた。択基礎を絶賛してた。
通ったようなものだと言ってた。択基礎を絶賛してた。
660 ：氏名黙秘：05/03/17 02:42:42 ID:mlirhMqB
択一は結構、評判いいけど論文ってどうなんだろ。
択一＞論文＞入門って感じなのかな？
択一＞論文＞入門って感じなのかな？
択一は学説などの知識整理はね。
ここで岩崎批判してるやつって柴田やセミナー辰巳などと比較してる
けどそんなに通ってるの？
友人からの情報でも限界あると思うし結局ダメな奴ほどころころ
講師乗り換えてるだけだろ
けどそんなに通ってるの？
友人からの情報でも限界あると思うし結局ダメな奴ほどころころ
講師乗り換えてるだけだろ
>>660
論文は入門がちゃんと出来てれば有意義だと思う。もちろん受講中の
予習復習もたいへん。
内容的には、考える力、出題趣旨にそった回答をできる力を養成する
ことを狙った講義だと思うので。
論点の理解や暗記はもちろん自習が必要。もちろん講義で論点も扱うけどね。
論文は入門がちゃんと出来てれば有意義だと思う。もちろん受講中の
予習復習もたいへん。
内容的には、考える力、出題趣旨にそった回答をできる力を養成する
ことを狙った講義だと思うので。
論点の理解や暗記はもちろん自習が必要。もちろん講義で論点も扱うけどね。
通うって・・・ほとんどの講義は通信のコピーなら数万出せばいくらでも手に入るし。聞き比べなんて簡単。
犯罪者が偉そうなこと言ってたのか！！！
岩崎は判例軽視じゃないと思うぞ。
ただ論点の論理的整合性を重視してるから学説を採用することが
あるだけ。
重要なものはポイントどころ解説するよ。
問題の所在が分かれば自分で読めるようになるし、ローで判例よむってのは
入ってからのことだろ
それはローでやればいいじゃん
ただ論点の論理的整合性を重視してるから学説を採用することが
あるだけ。
重要なものはポイントどころ解説するよ。
問題の所在が分かれば自分で読めるようになるし、ローで判例よむってのは
入ってからのことだろ
それはローでやればいいじゃん
買う方は犯罪じゃないから。俺は犯罪者じゃないよ。
道徳的には良くないんだろうが、でもコピーなら20分の１くらいで済むのに正規に申し込む気はしないな。
道徳的には良くないんだろうが、でもコピーなら20分の１くらいで済むのに正規に申し込む気はしないな。
>>664
糞ヴェテ？
糞ヴェテ？
糞ヴェテって・・・講義聞くのに時間はかからんよ。特に論文は素材の過去問が共通しているし。
それにLECの大型講座ばかりの感覚だとわからないだろうが、辰巳とセミナーは岩崎より講義時間が少ない。手軽に手を出せるよ。
それにLECの大型講座ばかりの感覚だとわからないだろうが、辰巳とセミナーは岩崎より講義時間が少ない。手軽に手を出せるよ。
一通り講義受けたあと、他の講師の講義受けてよかったからって
比較できるのかね
主観的には後のほうがよく思えるだろうけど、全くの初学者が聞くのと
一通り勉強した人が聞くのはちがうからね
比較できるのかね
主観的には後のほうがよく思えるだろうけど、全くの初学者が聞くのと
一通り勉強した人が聞くのはちがうからね
岩崎は論基礎と択基礎は評価されてるよ
入門講座があまりにも情報量が他と比べて
著しく少ないから問題なんだよ
入門講座があまりにも情報量が他と比べて
著しく少ないから問題なんだよ
レックしか受講した事の無い人って、情報に疎い超初学者だけだと思う。
良い講義は予備校の枠を越えて評判になるからね。
予備校単位で区切る意味は全く無いよ。
良い講義は予備校の枠を越えて評判になるからね。
予備校単位で区切る意味は全く無いよ。
675 ：氏名黙秘：05/03/17 16:36:51 ID:8e1ZH6d7
でも岩崎先生が私についてくればどんな答案でも書けるようになりますって言ってたよ。
岩崎先生、あんまり良くないと思う。
悪い人ではないんだけど。
悪い人ではないんだけど。
677 ：氏名黙秘：05/03/17 16:56:36 ID:o8RIVZVn
【入門講座】
メリット：
プロヴィデンステキストを基本書にして他の教材に手を広げない
条文重視の姿勢がいい
デメリット：
テキストに線を引いていく授業。 内容が浅い。
知識を後回しにするのがあり、そのツケが後の講座に響いてる。
インプットを教えるのが下手で自分で本を読んだほうがわかりやすい
【論文基礎力完成講座】
メリット：
問題検討と条文重視の姿勢がいい。 基礎知識の運用がいい。 知識偏重ではないスタンスがいい。
デメリット：
急激にレベルが上がる。 予習・復習の課題が多すぎる。
答案構成が学説重視の判例批判で今の受験生の主流でない。
【択一基礎力完成講座】
メリット：
学説の知識確認と総整理ができる。
デメリット：
直前期なのにインプットのコマ数が多くて時間の無駄である。
インプットが多いのは後回しのツケ
短答式試験対策は択一六法を片手に過去問を中心とした問題分析・問題演習のほうがいい。
メリット：
プロヴィデンステキストを基本書にして他の教材に手を広げない
条文重視の姿勢がいい
デメリット：
テキストに線を引いていく授業。 内容が浅い。
知識を後回しにするのがあり、そのツケが後の講座に響いてる。
インプットを教えるのが下手で自分で本を読んだほうがわかりやすい
【論文基礎力完成講座】
メリット：
問題検討と条文重視の姿勢がいい。 基礎知識の運用がいい。 知識偏重ではないスタンスがいい。
デメリット：
急激にレベルが上がる。 予習・復習の課題が多すぎる。
答案構成が学説重視の判例批判で今の受験生の主流でない。
【択一基礎力完成講座】
メリット：
学説の知識確認と総整理ができる。
デメリット：
直前期なのにインプットのコマ数が多くて時間の無駄である。
インプットが多いのは後回しのツケ
短答式試験対策は択一六法を片手に過去問を中心とした問題分析・問題演習のほうがいい。
>>677
プロヴィを使うのはデメリットじゃないのか？
プロヴィを使うのはデメリットじゃないのか？
>>678
そーいうお前はプロビ使わないで最終合格してるの？？
そーいうお前はプロビ使わないで最終合格してるの？？
岩崎の講義を聞いて合格した者以外には、岩崎を批判する資格はない。
ていうか、プロビ使いたくないんならレック選ぶなよｗ
683 ：氏名黙秘：05/03/17 20:50:55 ID:HaftHfSC
プロヴィを使うのは岩崎だけだろ・・・
そうなんだ。
プロヴィって、レックのメイン教材と思っていたけど
違うんだね。
プロヴィって、レックのメイン教材と思っていたけど
違うんだね。
宮武も使ってるよ。教材は講師の使いよう。プロヴィも単体ではものにならないが、
講師の講義がテキストをうまく補完するように計算されつくしていれば、いい講義・いいテキストになる。
伊藤塾・辰巳は努力の余地なしの破綻テキスト。
講師の講義がテキストをうまく補完するように計算されつくしていれば、いい講義・いいテキストになる。
伊藤塾・辰巳は努力の余地なしの破綻テキスト。
ﾌﾟﾛﾋﾞ意味無いって言ってる人多いよな。
最初からCを使って書き込みしていくってゆう。
最初からCを使って書き込みしていくってゆう。
>>685
宮武だとか具体的な理由がない賞賛だとかもう飽き飽きだから。
宮武だとか具体的な理由がない賞賛だとかもう飽き飽きだから。
テキストや講師に責任転嫁するな、どんな講師やテキストだろうと受かるやつは受かってるんだから。しかも短期で
そうそう、結局、講師なんて誰でもいいんだよね。
最後は、本人の努力次第。
最後は、本人の努力次第。
691 ：氏名黙秘：05/03/17 23:29:05 ID:PWrICA02
予備校は不要ということですな
プロヴィって、読んでて面白くないよね・・・
プロヴィよりもC-BOOKのほうが遥かに有益だ
プロヴィは３編にバラバラなうえに
配列もバラバラ（特に民法）で使いにくい
プロヴィは３編にバラバラなうえに
配列もバラバラ（特に民法）で使いにくい
>>689
受験生の大部分が非短期合格者・不合格者なのだから、
短期合格するような優秀層を想定して講義するのは物凄く不親切なことだと思うよ。
また、努力するのは当然の前提として
どの講師がより合格の助けになるか、という話だから、
>>690みたいな精神論も的外れだと思う。
受験生の大部分が非短期合格者・不合格者なのだから、
短期合格するような優秀層を想定して講義するのは物凄く不親切なことだと思うよ。
また、努力するのは当然の前提として
どの講師がより合格の助けになるか、という話だから、
>>690みたいな精神論も的外れだと思う。
696 ：氏名黙秘：05/03/18 17:31:28 ID:SW9IHRqs
どこの予備校だってベテラン受験生なんてお呼びじゃないんだよ・・・
卒業して無職になってまで司法試験に拘るのは立派だけれども
現実として履歴書に空白期間があることは好まれることではない
卒業して無職になってまで司法試験に拘るのは立派だけれども
現実として履歴書に空白期間があることは好まれることではない
>>696
頭おかしい？
頭おかしい？
短期合格しなかったら就職したほうがいいよ
何をそこまで司法試験に拘るのかしらんが
何年もかけて受かっても弁護士にしかなれないよｗ
何をそこまで司法試験に拘るのかしらんが
何年もかけて受かっても弁護士にしかなれないよｗ
ローが普及したら岩崎・柴田の仕事は減っていくんでしょうか
701 ：氏名黙秘：05/03/18 22:56:42 ID:T1GA9YJA
合格者数
セミナー基礎講座出身者＞＞＞＞LEC入門講座出身者
答練受講者数
セミナー＞＞＞＞LEC
なのが現実よ
LECは柴田メソッドが合う人以外は使えないよ
セミナー基礎講座出身者＞＞＞＞LEC入門講座出身者
答練受講者数
セミナー＞＞＞＞LEC
なのが現実よ
LECは柴田メソッドが合う人以外は使えないよ
＞合格者数
＞セミナー基礎講座出身者＞＞＞＞LEC入門講座出身者
真っ赤な嘘じゃん
＞セミナー基礎講座出身者＞＞＞＞LEC入門講座出身者
真っ赤な嘘じゃん
>>702
Wｾﾐﾅｰ基礎講座出身合格者483名[2004年最終合格者1483名中]
平成16年度司法試験最終合格者1483名中462名がLEC入門講座の出身者
（ソースは今年のパンフ）
セミナーが上回っているのが現実です。
辰已、セミナー、中央大学での合格者のアンケートでも
デバイスはランキングに入りますがプロヴィデンスは圏外です。
Wｾﾐﾅｰ基礎講座出身合格者483名[2004年最終合格者1483名中]
平成16年度司法試験最終合格者1483名中462名がLEC入門講座の出身者
（ソースは今年のパンフ）
セミナーが上回っているのが現実です。
辰已、セミナー、中央大学での合格者のアンケートでも
デバイスはランキングに入りますがプロヴィデンスは圏外です。
LEC入門利用合格者の多くが受講してるであろう
柴田はLEC講師でありながら
LECカリキュラムに従わないからなあ
柴田はLEC講師でありながら
LECカリキュラムに従わないからなあ
>>703
そうなんだよ・・。
LECの入門講座出身者は結構いるのに、
合格者アンケートにおいてプロヴィの文字が全然出てこないのが気になるんだよ・・
勉強が進むにつれ、プロヴィを捨てていく人が多いということなのだろうか？
そうなんだよ・・。
LECの入門講座出身者は結構いるのに、
合格者アンケートにおいてプロヴィの文字が全然出てこないのが気になるんだよ・・
勉強が進むにつれ、プロヴィを捨てていく人が多いということなのだろうか？
民法は、プロヴィ使うなら択一六法の方がずっと良い。
オーソドックスな問題ばかりの刑・商・刑訴は、答案集めた方が直前期の勉強の効率が良い。
憲法人権は、芦辺で足りる。
憲法統治は、もはや論証中心の予備校本では対応出来ない。
民訴は、わかわからん。
つまりプロヴィは要らんっちゅーことやね。
オーソドックスな問題ばかりの刑・商・刑訴は、答案集めた方が直前期の勉強の効率が良い。
憲法人権は、芦辺で足りる。
憲法統治は、もはや論証中心の予備校本では対応出来ない。
民訴は、わかわからん。
つまりプロヴィは要らんっちゅーことやね。
707 ：氏名黙秘：05/03/19 14:48:22 ID:S9SSkNZq
＞＞７０６
民法で択一六法の方がいい理由を伺いたいです。
民法で択一六法の方がいい理由を伺いたいです。
708 ：氏名黙秘：05/03/19 17:06:42 ID:TxEkCRYS
>>707
最近の論文本試験民法は、論点ではなく、
いかに自己の主張を法律的に根拠付けるかを問う問題が多いです。
とすると、大事なのは、論証ではなく
条文毎の要件と効果の理解ということになります。
また、難問ぞろいであるため、
問題把握と構成に時間を取られ、答案作成の時間が少なくなります。
とすると、短時間で書けるコンパクトな理由付けを準備する必要が生じます。
以上より、
要件・効果及び短い理由付けのまとまっている択一六法が好ましい、といえるのです。
最近の論文本試験民法は、論点ではなく、
いかに自己の主張を法律的に根拠付けるかを問う問題が多いです。
とすると、大事なのは、論証ではなく
条文毎の要件と効果の理解ということになります。
また、難問ぞろいであるため、
問題把握と構成に時間を取られ、答案作成の時間が少なくなります。
とすると、短時間で書けるコンパクトな理由付けを準備する必要が生じます。
以上より、
要件・効果及び短い理由付けのまとまっている択一六法が好ましい、といえるのです。
>>708
しかし、論点主義だという点では、他の予備校本も同じじゃないか？
しかし、論点主義だという点では、他の予備校本も同じじゃないか？
711 ：707：05/03/20 04:02:44 ID:2s2HZdVX
こちらも横レスですみません。
>>709
質問に丁寧に答えていただいてありがとうございます。
確かに要件・効果を効果的にまとめていくには択一六法がいいですよね。
その点でもう一点だけ質問してもよろしいでしょうか？
民法の択一六法ではどれがいいと思いますか？
民法の択一六法というと私的には、セミナの成川六法・スピード六法が変に択一
に特化していなく趣旨・要件・効果とまとめてあるので論文にも使えそうでいい
んですが、両方とも改正に対応していなく条文がカタカナなんですよね。
その点、干拓は改正に対応して口語条文ですし、また必要最低限の情報量で初めて
回す人にとってはやりやすそうなんですが、デメリットとして書き込み余白がなく、
また理由付けもほとんどなく、趣旨の記述も弱い点がかなりネックでして。
他の応用法学講座で使うテキストや、論文式六法なども見てみようとは思っていますが。
何かアドバイスをいただければなと。お願いします。
>>709
質問に丁寧に答えていただいてありがとうございます。
確かに要件・効果を効果的にまとめていくには択一六法がいいですよね。
その点でもう一点だけ質問してもよろしいでしょうか？
民法の択一六法ではどれがいいと思いますか？
民法の択一六法というと私的には、セミナの成川六法・スピード六法が変に択一
に特化していなく趣旨・要件・効果とまとめてあるので論文にも使えそうでいい
んですが、両方とも改正に対応していなく条文がカタカナなんですよね。
その点、干拓は改正に対応して口語条文ですし、また必要最低限の情報量で初めて
回す人にとってはやりやすそうなんですが、デメリットとして書き込み余白がなく、
また理由付けもほとんどなく、趣旨の記述も弱い点がかなりネックでして。
他の応用法学講座で使うテキストや、論文式六法なども見てみようとは思っていますが。
何かアドバイスをいただければなと。お願いします。
民法はテキストや択六ばかり読み込む勉強、要件、効果を覚える勉強
では歯が立たないと思うけど…
模試とか知識をダイレクトに問う問題では点数取れると思うが
法律を目的ではなく、手段として勉強しないと近年の現場思考型の択一
でも歯が立たないと思うよ
では歯が立たないと思うけど…
模試とか知識をダイレクトに問う問題では点数取れると思うが
法律を目的ではなく、手段として勉強しないと近年の現場思考型の択一
でも歯が立たないと思うよ
それと論点主義批判も甚だしいけど、論点勉強しないと
民法の理解も深まらないから、あんま論点主義をバカにしないほうが
良いかと
要件、効果が大事といっても、覚える勉強なら意味ないしね。
何でも過程が一番重要ってことだよ。
民法の理解も深まらないから、あんま論点主義をバカにしないほうが
良いかと
要件、効果が大事といっても、覚える勉強なら意味ないしね。
何でも過程が一番重要ってことだよ。
短期合格者はみんなプロビの読み込みをしています
プロビ以外のテキストに浮気をすると長期合格か一生受験生で終わります
プロビ以外のテキストに浮気をすると長期合格か一生受験生で終わります
定義チェック
主張チェック
理由チェック
主張チェック
理由チェック
説明チェック
718 ：氏名黙秘：05/03/20 17:22:23 ID:Vn7c+oon
論点の勉強と論点主義は別物だよ
719 ：氏名黙秘：05/03/20 22:44:14 ID:m13moLR2
>>714
短期合格者は問題演習を中心としたアウトプット重視ですよ
短期合格者は問題演習を中心としたアウトプット重視ですよ
もう現行は終了
>>720
いや、まだ続くが。
いや、まだ続くが。
722 ：氏名黙秘：2005/03/21(月) 16:58:50 ID:K8rm7aT8
来年から新司法試験も現行になります。
関係ないけど柴田って何歳？
>>719
そういう何の根拠も無い主張は要りません。
そういう何の根拠も無い主張は要りません。
オレにまかしとけ
6 ` ´ 」｀ |
＼ ー /
ﾉ ￣（ ｎ
（⌒ ＼ .（ E） 。ρﾟ。
＼ ＼＿／／ ／⌒ﾟ。ﾟ
//＼ ＿／) ゝ .ノ
// ＼ ) ／ ／ ﾄﾞｸﾄﾞｸｯ
υ （ . |／ .／
| ／ ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ
. ﾉ ﾉ●●
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿
726 ：氏名黙秘：2005/03/21(月) 23:04:00 ID:hF0n6Zfg
岩崎、柴田ら実務経験のない単なるおっさんに
複雑な事案処理を要求される新司法試験対策ができるのだろうか
複雑な事案処理を要求される新司法試験対策ができるのだろうか
事務処理なら現行の択一の方が上
岩崎、柴田じゃ要件事実を教えられんな
岩崎、柴田じゃ要件事実を教えられんな
最大の懸念材料だな。
729 ：氏名黙秘：2005/03/22(火) 05:15:06 ID:3qeIem4Z
( ) ｺﾚｶﾞ
( )
| | ←しげをﾀｿ
ヽ( ﾟ ω ﾟ)ﾉ 完全解です！
( )
ﾉ ω |
__[警]
( ) (ωﾟ )
( )Ｖノ ）
| | | |
( )
| | ←しげをﾀｿ
ヽ( ﾟ ω ﾟ)ﾉ 完全解です！
( )
ﾉ ω |
__[警]
( ) (ωﾟ )
( )Ｖノ ）
| | | |
ブラチン一生
731 ：氏名黙秘：2005/03/22(火) 17:06:01 ID:Z6SvW75/
732 ：氏名黙秘：2005/03/22(火) 22:35:30 ID:W4Ch8HkU
ローでも出題されるのに行政法は扱わないんですね
733 ：氏名黙秘：2005/03/22(火) 22:56:30 ID:cBme3xv5
干拓よりぷろびのがいいと聞くけどまぢすか？
干拓は知識の羅列だからか？
干拓は知識の羅列だからか？
735 ：氏名黙秘：2005/03/23(水) 19:15:12 ID:MxqBq8C9
プロヴィなんて使うならC-BOOKを使うべきだろ
736 ：氏名黙秘：2005/03/23(水) 20:52:28 ID:Hp3pZczq
Cなんて使うなら他校の本を使うべきだろ
プロヴィよりはマシだと言う意味だろう>C-BOOK
739 ：氏名黙秘：2005/03/23(水) 23:15:00 ID:VkhyOHlT
岩崎って体験講座を聴く限りでは
抑揚のない棒読みで大学の講義のようで
イマイチに見えました
抑揚のない棒読みで大学の講義のようで
イマイチに見えました
740 ：氏名黙秘：2005/03/23(水) 23:20:21 ID:UTJVrl0m
739さんと同じ体験講座うけたかも
漏れも 岩崎さんは
人気のない大学の講義のような単調な眠くなる話し方で
体験講座を聞く限りではまったく魅力を感じなかったっす
岩崎さんの講座をうけていたひとで
なにか長所があるなら教えてくれると助かりまつ
いまのところ一年目は
同じ渋谷にある伊藤真の基礎マスターにしようかとおもっております
漏れも 岩崎さんは
人気のない大学の講義のような単調な眠くなる話し方で
体験講座を聞く限りではまったく魅力を感じなかったっす
岩崎さんの講座をうけていたひとで
なにか長所があるなら教えてくれると助かりまつ
いまのところ一年目は
同じ渋谷にある伊藤真の基礎マスターにしようかとおもっております
741 ：氏名黙秘：2005/03/24(木) 16:43:01 ID:zjgDgjEP
岩崎の入門は止めときなって！
扱う情報量は他の講師の2/3以下だし、
説明もテキストを読み上げて線を引かせているのが大半だ。
条文解析は役立つけれども初学者には向かない。
基本知識が備わっていることが前提の論基礎・択基礎用の
中級者向けの講師なので入門はやめときなはれ
扱う情報量は他の講師の2/3以下だし、
説明もテキストを読み上げて線を引かせているのが大半だ。
条文解析は役立つけれども初学者には向かない。
基本知識が備わっていることが前提の論基礎・択基礎用の
中級者向けの講師なので入門はやめときなはれ
でも、確か、岩崎さんは「受験界の神様」だったような・・・
∧＿∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）/＜ 「受験界の神様」岩崎先生が降臨しましたよ！
＿ / / / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
.|| ||
（ ´∀｀）/＜ 「受験界の神様」岩崎先生が降臨しましたよ！
＿ / / / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
.|| ||
岩崎先生 ワッショイ！！
＼＼ 受験界の神様 ワッショイ！！ ／／
+ + ＼＼ 陰部全開 ワッショイ！！／+
+
. + ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ +
（ ´∀｀∩（´∀｀∩）（ ´∀｀）
+ （( （つ ノ（つ 丿（つ つ )） +
ヽ （ ﾉ （ ヽノ ） ） ）
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
久々に連作ＡＡ貼ってみた。
最近、ＡＡ減ったな。
受験界の神様 岩崎茂雄
司法試験の神様 小塚征生
カリスマ講師 伊藤真
幻の名講師 葉玉匡美
司法試験の神様 小塚征生
カリスマ講師 伊藤真
幻の名講師 葉玉匡美
747 ：氏名黙秘：2005/03/24(木) 22:25:46 ID:uAZkyahY
岩崎は変な咳をしていて体もヤバそうだ
やつはヘビースモーカー
じつは欽ちゃんもヘビースモーカー
751 ：氏名黙秘：2005/03/25(金) 00:18:51 ID:F1lGGDuS
741さんも750さんもどうもありがとう。
にちゃんねるの意見も貴重なひとつの意見ですが
もちろんひとつの意見にすぎません
いろんな人に話を聞いて、慎重にきめようとおもいます。
どうもありがとうございますた
にちゃんねるの意見も貴重なひとつの意見ですが
もちろんひとつの意見にすぎません
いろんな人に話を聞いて、慎重にきめようとおもいます。
どうもありがとうございますた
>>750
よかったねｗ
よかったねｗ
753 ：氏名黙秘：2005/03/25(金) 17:29:52 ID:JJ+yqXUU
岩崎の入門は悪い点は多くあげられているけど
良い点はあまり挙げられていないのでやっぱ悪いんですか？
良い点はあまり挙げられていないのでやっぱ悪いんですか？
岩崎先生に悪い点なんかないよ。
悪いと批判しているのは、岩崎先生の講義を受けるレベルに達していなかった大馬鹿者か努力を怠った怠け者。
岩崎先生を信じて最後まで着いていった人は、皆短期で受かってる。
悪いと批判しているのは、岩崎先生の講義を受けるレベルに達していなかった大馬鹿者か努力を怠った怠け者。
岩崎先生を信じて最後まで着いていった人は、皆短期で受かってる。
755 ：氏名黙秘：2005/03/25(金) 18:01:16 ID:JJ+yqXUU
>>754
ならば良い点を具体的に挙げてもらえませんか？
ならば良い点を具体的に挙げてもらえませんか？
受験指導歴が長い割りにパっとしねぇよな。
後進の講師の方が全然良いぞ。
後進の講師の方が全然良いぞ。
受験指導歴が長いのに下手だよね
小塚と並ぶ古株だけど熱烈な信者がいるわけでもないし、
LECじゃなかったら生き残っていない気がする
ネット上での人気は高いけど、実際のところはどうなんだろうね
今でも人集めてるの？
小塚と並ぶ古株だけど熱烈な信者がいるわけでもないし、
LECじゃなかったら生き残っていない気がする
ネット上での人気は高いけど、実際のところはどうなんだろうね
今でも人集めてるの？
758 ：氏名黙秘：2005/03/25(金) 21:37:15 ID:aTyCoWoa
ＬＥＣの人気講師は昔伊藤、今柴田だよ
岩崎入門の知識が少ないって言ってるのは昔受講したヴェテでしょ
今は発展項目プロヴィもあるし
知識的には充実しているよ
今は発展項目プロヴィもあるし
知識的には充実しているよ
いやブラチンが決定打だ小林くん
まぁ、勘弁してやるよ
入門でやる知識の多い少ないは、あまり重要じゃないって。
扱う量が少ないなら、それなりのメリットもあるわけで。
岩崎先生の欠点はもっと他にあると思われ。
例えば、本試験傾向の分析が甘い所とか。
扱う量が少ないなら、それなりのメリットもあるわけで。
岩崎先生の欠点はもっと他にあると思われ。
例えば、本試験傾向の分析が甘い所とか。
764 ：氏名黙秘：2005/03/26(土) 19:29:52 ID:KpeicJCq
岩崎入門は情報量少ないから他学部には都合がいいのよ
法学部である程度知識あるなら入門なんて飛ばして
論文や択一の講座にいけばいいのよ
法学部である程度知識あるなら入門なんて飛ばして
論文や択一の講座にいけばいいのよ
岩崎によると入門から飛ばさないのは多重メリハリらしい・・・＞説明会より
岩崎先生 ワッショイ！！
＼＼ 受験界の神様 ワッショイ！！ ／／
+ + ＼＼ 陰部全開 ワッショイ！！／+
+
. + ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ +
（ ´∀｀∩（´∀｀∩）（ ´∀｀）
+ （( （つ ノ（つ 丿（つ つ )） +
ヽ （ ﾉ （ ヽノ ） ） ）
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
メリと貼り。略してメリハリ。知ってた？
＼＼ 受験界の神様 ワッショイ！！ ／／
+ + ＼＼ 陰部全開 ワッショイ！！／+
+
. + ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ +
（ ´∀｀∩（´∀｀∩）（ ´∀｀）
+ （( （つ ノ（つ 丿（つ つ )） +
ヽ （ ﾉ （ ヽノ ） ） ）
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
メリと貼り。略してメリハリ。知ってた？
767 ：氏名黙秘：2005/03/26(土) 21:42:04 ID:+gWf6UYW
入門の情報量が少なくても論基礎・択基礎の基幹講座を合せて
必要最低限の情報が伝えられていれば何も問題ないと思うけど・・・
岩崎は最初から入門・論基礎・択基礎の基幹講座３つで
完成する講座って言ってるし・・・・
必要最低限の情報が伝えられていれば何も問題ないと思うけど・・・
岩崎は最初から入門・論基礎・択基礎の基幹講座３つで
完成する講座って言ってるし・・・・
768 ：氏名黙秘：2005/03/26(土) 23:14:35 ID:afa0EoBH
今では１年で合格しちゃう奴もいるからな～
769 ：氏名黙秘：2005/03/27(日) 03:25:13 ID:cbjH85+y
>>768
ま、オメーごときじゃ無理だろう
ま、オメーごときじゃ無理だろう
>>769
そんなこと書くやつは法曹になるな。
そんなこと書くやつは法曹になるな。
771 ：氏名黙秘：2005/03/27(日) 17:31:09 ID:PgSUEntD
岩崎の分析
>現行司法試験の論文問題の合格答案創造力の達成度７０％くらいで、人気校の合格力といえるからです。
>現行司法試験の問題文は、未知の問題点についての創造力・勇気を要する問題文ですが、
>既習者入試の論文問題は、さほどの創造力・勇気を要する問題文ではないからです。
>現行司法試験の論文問題の合格答案創造力の達成度７０％くらいで、人気校の合格力といえるからです。
>現行司法試験の問題文は、未知の問題点についての創造力・勇気を要する問題文ですが、
>既習者入試の論文問題は、さほどの創造力・勇気を要する問題文ではないからです。
岩崎って中途半端だから短期合格にも向かないんだよな・・・
773 ：氏名黙秘：2005/03/27(日) 21:36:28 ID:IPpiKRKW
勇気ってなんだよ・・・
自分の知っている論点に問題文を引き込まずに
その場で初めて考えた立論を初めて試してみる
心の持ちようのこと。
その場で初めて考えた立論を初めて試してみる
心の持ちようのこと。
おまいら、御大のお言葉が更新されてますよ。
http://www.lec-jp.com/shihou/koushi/iwasaki.html
http://www.lec-jp.com/shihou/koushi/iwasaki.html
776 ：氏名黙秘：2005/03/28(月) 15:52:25 ID:iJbrr4d0
>>771
岩崎はちょっと法科大学院を舐めすぎてるんじゃねぇの？
岩崎はちょっと法科大学院を舐めすぎてるんじゃねぇの？
777 ：氏名黙秘：2005/03/28(月) 17:16:47 ID:PdQ2T2vH
東大ロー1年目の民法パンデクテン問題は
現行より創造力を要する問題だと思うが・・・
現行より創造力を要する問題だと思うが・・・
780 ：氏名黙秘：2005/03/28(月) 22:57:05 ID:WLRTVPtS
在学中に合格できなかったので４月からローに進学だけど
ロー入試は首都大、中央、明治は司法試験の論文より遙かに簡単な問題でした。
論文対策をやっていれば困ることはないだろうね
ロー入試は首都大、中央、明治は司法試験の論文より遙かに簡単な問題でした。
論文対策をやっていれば困ることはないだろうね
問題が簡単でも採点が激辛ならそんなに違いはない。
要は受験生のレヴェルと競争率に掛かっている。
つまりローは今のところ受験生のレヴェルと競争率が
それほど高くないという事になる。
要は受験生のレヴェルと競争率に掛かっている。
つまりローは今のところ受験生のレヴェルと競争率が
それほど高くないという事になる。
国一みたいな「旨み」がどんどん消えて行ってるよね、司法は。
だから、冷静に人生設計出来る人は、ローなんて選ばないだろうな。
あとは志のある人だけか・・
だから、冷静に人生設計出来る人は、ローなんて選ばないだろうな。
あとは志のある人だけか・・
783 ：氏名黙秘：2005/03/29(火) 14:59:58 ID:3BVPtMvL
ただ難関試験だからっていう理由で受けているような
愚か者が消えるのは好ましいだわなわな
愚か者が消えるのは好ましいだわなわな
来年からはロー入試もまた難易度上がるんだろうな。
任官できなかったら最悪だよな・・・
弁護士なんて・・・もう・・・
弁護士なんて・・・もう・・・
786 ：氏名黙秘：2005/03/29(火) 19:03:30 ID:W3HKdy8x
僕は弁護士などの自由業にはなりたくないです・・・
788 ：氏名黙秘：2005/03/29(火) 20:49:33 ID:VNlGhUBD
今後は司法試験に受かっても街弁にしかなれない奴が増えるんだろうな・・・
>>788
きみは街弁がイヤなのか？その理由は？
きみは街弁がイヤなのか？その理由は？
弁護士になりたくないって人も意外といるよ
791 ：氏名黙秘：2005/03/29(火) 22:50:53 ID:S7UbK0eP
法廷に立ちたくないって奴はいる
792 ：氏名黙秘：2005/03/30(水) 01:06:49 ID:Ky+6FUIl
しげを派閥のやつらはぷろび？干拓？どっちつかってる？
彼は干拓を批判してるな
彼は干拓を批判してるな
プロビでしょ。信者は。
「基本書」の中にはプロビも含まれる（信者通説）
しかし、誤植と内容の間違いを何とかしてくれ。
講義は良くてもテキストにいまいち正確さが無い。
講義は良くてもテキストにいまいち正確さが無い。
ぷろびと干拓はどうちがう？どっちがつかいやすい？
エナメル！
798 ：氏名黙秘：2005/03/30(水) 16:08:30 ID:bpboIRlr
ぷろびと干拓ってなんだよ・・・
799 ：氏名黙秘：2005/03/30(水) 17:03:02 ID:T3flpRqz
ぷろび→プロヴィデンステキスト
干拓→完全整理択一六法
干拓→完全整理択一六法
800 ：氏名黙秘：2005/03/30(水) 18:00:38 ID:sEq4eVdD
最終段階になれば択一六法のほうが重宝するな
801 ：氏名黙秘：2005/03/30(水) 22:27:31 ID:tLA/npdM
商法、民訴、刑訴、行政法もコンパクトにまとめた六法作れ
802 ：氏名黙秘：2005/03/31(木) 00:38:30 ID:/JsJzEBB
ぷろびは丹生論合わせないと意味無いから。干拓の勝ちだな・
803 ：氏名黙秘：2005/03/31(木) 04:48:38 ID:NP0aLBLP
で、丹生論とはなんですか？という質問が当然出るわけですが
岩崎は条文判例注解で世話になったかなり昔。
803
入論だろ？空気嫁だぼが！
入論だろ？空気嫁だぼが！
806 ：氏名黙秘：2005/03/31(木) 15:43:44 ID:AUrvqfth
C-BOOK＞＞＞＞＞プロヴィデンステキスト
807 ：氏名黙秘：2005/03/31(木) 17:28:36 ID:4CoGnvQj
C-BOOKで講義すりゃいいのに・・・
808 ：氏名黙秘：2005/03/31(木) 18:44:44 ID:8NTFX/7k
バインダーが好きなんだろうけど
入門・論文・択一って分けないで一括にしてくれればいいんだがな
入門・論文・択一って分けないで一括にしてくれればいいんだがな
小林さん
ブラチンしげお
811 ：氏名黙秘：2005/03/31(木) 22:55:27 ID:Sb8O79zj
シゲヲイズム
Ｃブックが出ちゃった以上、プロヴィの優位性は（ry
813 ：氏名黙秘：皇紀2665/04/01(金) 02:23:08 ID:QniA1tZP
しー、とぷろびどうちがうんけ？
しーはすじみちないよな？
しーはすじみちないよな？
814 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59/04/01(金) 15:11:48 ID:O7t/tJiY
プロヴィデンステキストをきちんと配列し直して
若干の説明を加えて一元化したものがC-BOOK
若干の説明を加えて一元化したものがC-BOOK
815 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59/04/01(金) 16:58:06 ID:LnmTGqH+
プロヴィはどうして一元化にするのを頑なに拒むのだろう・・・
>>815
暗記に走るから
暗記に走るから
Ｃを原文のまま縮小して、成川式のサイズにしたらもっと良いのだが。
今のは、小学校の教科書並みに字が大き杉。
今のは、小学校の教科書並みに字が大き杉。
818 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59/04/01(金) 18:01:59 ID:oTBQXCLO
819 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59/04/01(金) 22:38:24 ID:XnFfEnoh
バインダーでも小銭を稼ぐ
820 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59/04/01(金) 23:56:53 ID:mSRvwgWb
応用法学講座ってどうなんだろ？
821 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59/04/02(土) 03:16:01 ID:fimT3q5U
しーはぷろびより内容うすいんやね。
822 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59年,2005/04/02(土) 20:53:58 ID:dlV+Pouj
>>821
訳のわからないこと言うのはやめようなｗ
訳のわからないこと言うのはやめようなｗ
823 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59年,2005/04/02(土) 21:00:08 ID:1ZcEnGFw
シゲちゃんへ
また飲みに来てね
あんなことやこんなこと、しましょ。。。
ちづる
824 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59年,2005/04/02(土) 22:35:19 ID:nlgOZyGU
岩崎入門は受講者少ないみたい
宮武のコメントです。
さすが岩崎茂雄。
岩崎先生みたいに、司法試験用六法の条文の誤植を発見するほど、
法律解釈を愛しているわけでもない
（この人は、高野先生によると、毎年、６０点満点で４８点で合格する択一式試験を、
その日に受験生より１時間短い時間で解いて、５７点くらいは必ず取ってしまうらしい。
化け物である）。
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/m-ray/p38.html
さすが岩崎茂雄。
岩崎先生みたいに、司法試験用六法の条文の誤植を発見するほど、
法律解釈を愛しているわけでもない
（この人は、高野先生によると、毎年、６０点満点で４８点で合格する択一式試験を、
その日に受験生より１時間短い時間で解いて、５７点くらいは必ず取ってしまうらしい。
化け物である）。
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/m-ray/p38.html
>>825
もう３０年近く受験指導してらっしゃるのですもの・・・。
もう３０年近く受験指導してらっしゃるのですもの・・・。
827 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59年,2005/04/03(日) 13:33:20 ID:J+gdTXS4
>>825
宮武だとか田舎のローカル講師ネタはもう飽き飽きなんだよ・・・
宮武だとか田舎のローカル講師ネタはもう飽き飽きなんだよ・・・
〉〉825
そのコメントはゴッドIへの
妬みがさせるいやみ・中傷だろwwww
そのコメントはゴッドIへの
妬みがさせるいやみ・中傷だろwwww
>５７点くらいは必ず取ってしまうらしい。
指導者なのに３問もミスm9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
指導者なのに３問もミスm9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
832 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59年,2005/04/03(日) 16:32:55 ID:LdMdEA1V
岩崎じゃ論文で落ちるから意味なしｗ
834 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59年,2005/04/03(日) 18:07:05 ID:gl8R7nay
岩崎よりは柴田のほうが短答式試験得意だと思うな
柴田は解答速崩壊で散々醜態を晒したからなぁ・・・
836 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59年,2005/04/03(日) 22:49:03 ID:E6HQDXNC
柴田はケアレスミスが大杉
マーク問題は苦手な様子
マーク問題は苦手な様子
837 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59年,2005/04/04(月) 11:28:44 ID:LSXjefTY
セミナーや辰巳はバイト感覚講師しかいないだろ。
弁護士やりながら複数の講座掛け持ちしているんだぞ。
当然にバイト感覚の手抜き授業しかできない。
宮武が入門に絞っているのはその証左。
弁護士やりながら複数の講座掛け持ちしているんだぞ。
当然にバイト感覚の手抜き授業しかできない。
宮武が入門に絞っているのはその証左。
>>838
宮武なんてレベルが低い話はもうウンザリだよ
宮武なんてレベルが低い話はもうウンザリだよ
>>838
検事になりたくてもなれない岩崎の立場は・・・・
検事になりたくてもなれない岩崎の立場は・・・・
843 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59年,2005/04/04(月) 17:36:55 ID:yFQ5TnBE
司法試験予備校とか法科大学院で小銭稼いでる弁護士って
ようは弁護士業務の仕事が少なく、暇で空き時間のある稼げていない人間だからね
だからって岩崎のような法曹になることすらできないようなのは
それらの兼業弁護士以下の人間なんだよね
ようは弁護士業務の仕事が少なく、暇で空き時間のある稼げていない人間だからね
だからって岩崎のような法曹になることすらできないようなのは
それらの兼業弁護士以下の人間なんだよね
専業で予備校講師→チョーク芸者ｗ
845 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59年,2005/04/04(月) 18:47:49 ID:pmUpqvHT
柴田は本来は大学受験予備校で教えたかったそうだが
河合塾の採用試験で落ちたって言ってたよ
河合塾の採用試験で落ちたって言ってたよ
高校生を教えるよりは大学生以上を教えた方が
面白いと思うけどね。
面白いと思うけどね。
847 ：氏名黙秘：日本国憲法施行59年,2005/04/04(月) 23:01:10 ID:X70OP0mz
収入も受講者数も桁違いですけどね
848 ：氏名黙秘：2005/04/05(火) 16:38:29 ID:yFIJrNrn
>>839
岩崎の論基礎はライブクラスですら昨年のビデオ垂れ流しで手抜き以外の何物でもない
岩崎の論基礎はライブクラスですら昨年のビデオ垂れ流しで手抜き以外の何物でもない
849 ：氏名黙秘：2005/04/05(火) 18:10:57 ID:k0TtD1Kg
真剣な話、
答案を参照しながら勉強する方が遥かにメリットがあると思うんだが・・
答案を丸暗記するデメリットは確かにある。
でも、それって、どうして丸暗記しちゃいけないかをちゃんと説明すれば解決するのでは？
説明した上で丸暗記しちゃうお馬鹿さんを心配しているのだろうか？
とにかく、
答案を作らない言い訳としては甘すぎる。
手を抜いていると思われても仕方ないだろう。
答案を参照しながら勉強する方が遥かにメリットがあると思うんだが・・
答案を丸暗記するデメリットは確かにある。
でも、それって、どうして丸暗記しちゃいけないかをちゃんと説明すれば解決するのでは？
説明した上で丸暗記しちゃうお馬鹿さんを心配しているのだろうか？
とにかく、
答案を作らない言い訳としては甘すぎる。
手を抜いていると思われても仕方ないだろう。
講義教材作ってるだろ。
あれを作るだけでも相当の手間がかかっているはずだ。
手を抜いているなんてよく言えるな。
あれを作るだけでも相当の手間がかかっているはずだ。
手を抜いているなんてよく言えるな。
852 ：氏名黙秘：2005/04/05(火) 23:00:07 ID:3Gne1uhq
853 ：氏名黙秘：2005/04/06(水) 11:38:30 ID:lBFmarYJ
俺４月から岩崎の論基礎受けてるんだけど最近疑問に思うことがあるんだよね。
こいつはホンモノの神様なのでは？
と。
こいつはホンモノの神様なのでは？
と。
854 ：氏名黙秘：2005/04/06(水) 15:09:46 ID:dIhO8Sol
人間ごときが神を名乗るなどおごまがしいにもほどがある
?? ?? ?
?? ???????: ??: ???????? ? ??
?? ? ● ;::?:::: ??:: ? ● ;:: ?? ??
???::: ￣￣￣ ???:: ￣￣￣ ?? ??
????:: ????:: ?? ??
?????::?:: ?????:::::: ?:: :??
???????????:: ?????????::::: ::???
?????????::?::::: ?????????::?????????? ::::????
?? ???????: ??: ???????? ? ??
?? ? ● ;::?:::: ??:: ? ● ;:: ?? ??
???::: ￣￣￣ ???:: ￣￣￣ ?? ??
????:: ????:: ?? ??
?????::?:: ?????:::::: ?:: :??
???????????:: ?????????::::: ::???
?????????::?::::: ?????????::?????????? ::::????
856 ：氏名黙秘：2005/04/06(水) 17:08:59 ID:93WeBQKQ
岩崎って論基礎以外は使いものにならねぇーよな
857 ：氏名黙秘：2005/04/06(水) 18:43:37 ID:S2xyKMfv
岩崎は来年から始まる新しい司法試験の問題に対応できるのかな ???
岩崎は、大学教授なのか？
でもやっぱ論文の教え方いい人のほうがこの世界って重宝がられるんだろ？
>>851
待て待てw
あの講義教材作るのって、そんなに手間が必要なのか？
おそらくワープロ手打ちだと思われる汚らしい単色レジュメを
粗末に装丁しただけの小冊子だぞ・・・
しかも何年も使いまわしてるだろ、アレ。
プロ問と近年の本試験傾向がズレまくってるのが何よりの証拠。
講義教材でボロクソに解答例叩くくらいなら
さっさとプロ問自体を改訂しろ、ボケが。
待て待てw
あの講義教材作るのって、そんなに手間が必要なのか？
おそらくワープロ手打ちだと思われる汚らしい単色レジュメを
粗末に装丁しただけの小冊子だぞ・・・
しかも何年も使いまわしてるだろ、アレ。
プロ問と近年の本試験傾向がズレまくってるのが何よりの証拠。
講義教材でボロクソに解答例叩くくらいなら
さっさとプロ問自体を改訂しろ、ボケが。
861 ：氏名黙秘：2005/04/06(水) 22:55:38 ID:gQbtDyfN
>>858
ＬＥＣ大学専任教員
ＬＥＣ大学専任教員
論基礎プロビの手の抜きようとクソさにﾜﾗﾀ。
863 ：氏名黙秘：2005/04/07(木) 01:13:43 ID:l1RDR8TM
>>860
受かるだけだったらそれでいいんだよ。
受かるだけだったらそれでいいんだよ。
論基礎だけ単価で受講しようと思ったら、通信で50万だった。マジ勘弁。
866 ：氏名黙秘：2005/04/07(木) 03:57:52 ID:l1RDR8TM
>>865
だってそうだろ？受かるだけだったらそれでいいじゃん。
だってそうだろ？受かるだけだったらそれでいいじゃん。
867 ：氏名黙秘：2005/04/07(木) 15:26:54 ID:KrCty3rx
受かれば何をやってもいいんだよ
犯罪でも？
といわんばかりのいきおいなのがびっくり
870 ：氏名黙秘：2005/04/07(木) 17:16:38 ID:hsxhMnHR
ＬＥＣ大学って偏差値低いらしいな
LEC大って偏差値とかあんの？
873 ：氏名黙秘：2005/04/07(木) 20:08:27 ID:0q+4GQjk
岩崎の答案構成って、よく「○○論」って論点を省略して書いてるじゃん？
あれって不味いと思うけどなー。
論点だから書くっつー論点主義の典型だよ。
解釈のきっかけを全く無視した仕様になっている。
本当にあれでいいのか？
あれって不味いと思うけどなー。
論点だから書くっつー論点主義の典型だよ。
解釈のきっかけを全く無視した仕様になっている。
本当にあれでいいのか？
論点だから書くのは当然。
論点に点数があるんだからな。
論点に点数があるんだからな。
論点だから書くんじゃないよ
その当該事例で問題になっているからかくの
その当該事例で問題になっているからかくの
大事なのは「論点を展開するきっかけ」なんだよね。
「行為後に結果発生を促進させる介在事情がある」とか。
それを無視して関係するっぽいから書くのが論点主義。
殺人行為後に病院連れてった事例で因果関係論始める答案は、その時点でG。
「行為後に結果発生を促進させる介在事情がある」とか。
それを無視して関係するっぽいから書くのが論点主義。
殺人行為後に病院連れてった事例で因果関係論始める答案は、その時点でG。
殺人行為後に病院連れてった事例で因果関係論始めて何が悪いんだ？
病院で死なせた事例？なら、問題になりそうじゃない？
問題文見てないからわかんないけど
問題文見てないからわかんないけど
879 ：氏名黙秘：2005/04/07(木) 20:40:41 ID:0q+4GQjk
>>877
しっかりしてくれよ・・・
しっかりしてくれよ・・・
殺そうとしてナイフで刺したけど、
被害者が苦しんでいるのを見てかわいそうになり病院に連れて行ったが、
治療の甲斐なく死亡してしまった
という事例なら
因果関係論は不要。
中止犯だけで足りる。
被害者が苦しんでいるのを見てかわいそうになり病院に連れて行ったが、
治療の甲斐なく死亡してしまった
という事例なら
因果関係論は不要。
中止犯だけで足りる。
そして、そんな単純な問題は出ないと。
にしても、やっぱり岩崎先生の講義の弊害が出てるみたいね。
この程度のブービートラップすらかわせない人がいるとは・・・
この程度のブービートラップすらかわせない人がいるとは・・・
岩崎は論点主義のDQN講師
20年前にはそれでも通じたかもしれないが、今ではG答案にしかならない
20年前にはそれでも通じたかもしれないが、今ではG答案にしかならない
>>883
それは言いすぎだと思うが・・
しかし、岩崎先生は解答例を軽視することによって、より大きい学習上の害悪を生み出してしまっていると思う。
それが何度も指摘されている論点主義。
通常、答案で論点を展開する場合は
まず問題文の事情を引用し、どの要件や効果との関係で問題が生じるかを示した上で
論点の論証を始める。
しかし、岩崎先生の示す答案構成では、
これらが完全に省略されており、
あたかも、論点だから論じるような感じになってしまっているのだ。
それは言いすぎだと思うが・・
しかし、岩崎先生は解答例を軽視することによって、より大きい学習上の害悪を生み出してしまっていると思う。
それが何度も指摘されている論点主義。
通常、答案で論点を展開する場合は
まず問題文の事情を引用し、どの要件や効果との関係で問題が生じるかを示した上で
論点の論証を始める。
しかし、岩崎先生の示す答案構成では、
これらが完全に省略されており、
あたかも、論点だから論じるような感じになってしまっているのだ。
岩崎先生も手抜きしないで柴田先生みたく自作の答案例を示せば良かったんだよ。
接続詞の使い方や
メインとそれ以外の論証の分量の差、
論証間のつなぎ方、
などなどなど・・
解答例を示すことで勉強になることはいっぱいある。
接続詞の使い方や
メインとそれ以外の論証の分量の差、
論証間のつなぎ方、
などなどなど・・
解答例を示すことで勉強になることはいっぱいある。
887 ：氏名黙秘：2005/04/07(木) 22:33:31 ID:ql3BcCsC
別に岩崎の答案なんて不要だろ
今は合格者の答案が売られている時代よ
今は合格者の答案が売られている時代よ
だって彼って完全解出さないことを売りにしてるじゃない。
889 ：氏名黙秘：2005/04/08(金) 14:54:31 ID:hto30LaH
合格者の答案は参考にしろって言ってるけどね
890 ：氏名黙秘：2005/04/08(金) 16:29:14 ID:hQ6kFu/0
岩崎は自分の答案に自信がないんだよ
そうなの？
てか、岩崎の授業うけてないんだよね。
893 ：氏名黙秘：2005/04/08(金) 18:15:26 ID:NdMgE6tL
岩崎の言うことそのまま全部鵜呑みにしてる合格者なんていません
みなさん、参考になる部分だけ採用して効率よく勉強してますよ
一から十まで教えてもらおうなんて中学受験でもありえませんよ
みなさん、参考になる部分だけ採用して効率よく勉強してますよ
一から十まで教えてもらおうなんて中学受験でもありえませんよ
そんなこと誰が言った？＞８９３
わかりますね？
896 ：氏名黙秘：2005/04/08(金) 20:56:32 ID:MepdP4rU
たま～に岩崎先生オリジナルの論証とか聞くけど、
言い回しがめちゃ古臭いんだよね。
言い回しがめちゃ古臭いんだよね。
あれで古いとか言ってたら
最近の判例でさえ読めませんよ。
ゆとり教育の弊害？
最近の判例でさえ読めませんよ。
ゆとり教育の弊害？
古臭いかどうかと、読めるかどうかは全然別物だと思うが・・・
何か悪いこと言ったかな。
何か悪いこと言ったかな。
>>897は未だに答案にけだしとか平気で使っている池沼
あ～、そういうことね。
でもさ、あれで古くさいと言われても困る。
言い回しにしても専門用語の範疇に過ぎない。
古くさいと言う発想自体が驚きを感じる。
大学一年生並の感想だったのでびっくりした。
それだけ。
でもさ、あれで古くさいと言われても困る。
言い回しにしても専門用語の範疇に過ぎない。
古くさいと言う発想自体が驚きを感じる。
大学一年生並の感想だったのでびっくりした。
それだけ。
×なんで
○なんて
○なんて
売ってしまって手元にないので何ともいえないが、
成川式司法試験合格論文の書き方に、
「けだし」は使うなと書いてあった気がする。
成川式司法試験合格論文の書き方に、
「けだし」は使うなと書いてあった気がする。
904 ：氏名黙秘：2005/04/08(金) 23:51:25 ID:UQC/golc
「この点、」は正確な日本語にはない表現らしい
あと「思うに」も古くさいかもね
あと「思うに」も古くさいかもね
専門用語（専門用語に付随する言い回しも含む）は
正確な日本語じゃないのか？正確な日本語って何？
話し言葉以外は古くさいと感じる感覚が今一分からん。
正確な日本語じゃないのか？正確な日本語って何？
話し言葉以外は古くさいと感じる感覚が今一分からん。
＞話し言葉以外は古くさいと感じる
誰もそこまで言ってないだろ？馬鹿か？
誰もそこまで言ってないだろ？馬鹿か？
「蓋し」を「なぜなら」の意味に使うのって、法学者の誤用が広まっただけじゃなかったっけ。
>>906
なんで挑発するの？
なんで挑発するの？
けだし
この点
思うに
予備校チックだから学者に嫌われている
特に、「この点、」というのは
この点については、とかこの点は、とか普通の表現で書けよ
この点
思うに
予備校チックだから学者に嫌われている
特に、「この点、」というのは
この点については、とかこの点は、とか普通の表現で書けよ
学者に嫌われても
司法試験に合格した実務家委員には
何の違和感もない。
参考文献に上がっている学術本の表現は
とても日本語とは思えない。
判例の表現はもっと奇っ怪だw
馴染めないなら別の道に進めばいいよ。
司法試験に合格した実務家委員には
何の違和感もない。
参考文献に上がっている学術本の表現は
とても日本語とは思えない。
判例の表現はもっと奇っ怪だw
馴染めないなら別の道に進めばいいよ。
911 ：氏名黙秘：2005/04/09(土) 15:11:03 ID:GPTcKosy
>司法試験に合格した実務家委員には
>何の違和感もない。
バカ？？？
>何の違和感もない。
バカ？？？
912 ：氏名黙秘：2005/04/09(土) 17:45:23 ID:pZ8R6gXG
けだし 1 【▼蓋し】
（副）
(1)〔多く漢文訓読に用いられた語〕かなりの確信をもって推量する意を表す。
思うに。確かに。おそらく。たぶん。
「―名言というべきだろう」
(2)疑いの気持ちをもって推量したり仮定したりする意を表す。
ひょっとして。もしかして。もしや。
「馬の音のとどともすれば松陰に出でてそ見つる―君かと/万葉 2653」「わが背子し―罷らば/万葉 3725」
（副）
(1)〔多く漢文訓読に用いられた語〕かなりの確信をもって推量する意を表す。
思うに。確かに。おそらく。たぶん。
「―名言というべきだろう」
(2)疑いの気持ちをもって推量したり仮定したりする意を表す。
ひょっとして。もしかして。もしや。
「馬の音のとどともすれば松陰に出でてそ見つる―君かと/万葉 2653」「わが背子し―罷らば/万葉 3725」
出典は明示しないとダメ。
914 ：氏名黙秘：2005/04/09(土) 20:02:06 ID:jR1PfIYh
「けだし」なんて意味不明な接続詞はDEVICEでしか見たこと無いよ
今日、ＶＢで岩崎の授業を受けていたら、たまたまチャンネルが合った
ＬＴＶの民訴の答練で凄いイケメン講師がいたんだけど、誰だあれは。
去年の合格者か？
ＬＴＶの民訴の答練で凄いイケメン講師がいたんだけど、誰だあれは。
去年の合格者か？
別に「けだし」を使う使わないって些細なことじゃなく、
岩崎の論証って端的に言うと「ベテ臭い」のよ。
短文を接続詞で繋げる柴田の論証と対照的。
岩崎の論証って端的に言うと「ベテ臭い」のよ。
短文を接続詞で繋げる柴田の論証と対照的。
917 ：氏名黙秘：2005/04/09(土) 23:02:30 ID:2SST1YgO
合格者の答案って割とシンプルだからね
918 ：氏名黙秘：2005/04/10(日) 16:36:28 ID:0wpWt6bF
少数説とか判例批判とか何故あえて書きにくいほうを選択するのか甚だ疑問である。
919 ：氏名黙秘：2005/04/10(日) 22:56:34 ID:7+rWz03o
十数年前のかつての司法試験の答案はそういうのが主流だったから
920 ：氏名黙秘：2005/04/11(月) 15:19:07 ID:AvY29UeK
おっさん臭い論証の答案
921 ：氏名黙秘：2005/04/11(月) 19:07:09 ID:aK2hVThM
今年度の入門は何人ぐらい集めたのだろ・・・
ともなわせて
渋谷だからさすがに定員はいったろ
渋谷ではどれだけ東大生を集められるかが鍵だけど
東大生が岩崎なんてゆったりコースを受講するのかな・・・
東大生が岩崎なんてゆったりコースを受講するのかな・・・
925 ：氏名黙秘：2005/04/11(月) 21:09:56 ID:aa08ge/W
>>892
シバタのやつはくるな
シバタのやつはくるな
926 ：氏名黙秘：2005/04/11(月) 23:42:41 ID:vUomgThr
長年勤務してやっと渋谷に昇格か。。。
すでに定員。
と、職員が客に話してた。準生クラスになるとかなんとか。
と、職員が客に話してた。準生クラスになるとかなんとか。
928 ：氏名黙秘：2005/04/12(火) 14:15:56 ID:/6ekakWw
伊藤塾マコトvsLEC岩崎vsセミナー千葉の渋谷決戦！
929 ：氏名黙秘：2005/04/12(火) 22:59:17 ID:dDEoLcyu
伊藤と岩崎は起源をめぐって仲悪いからな
930 ：氏名黙秘：2005/04/13(水) 18:59:34 ID:sbyG9rSO
日韓関係みたいだなｗ
931 ：氏名黙秘：2005/04/13(水) 19:10:13 ID:6Id90FBo
伊藤とLECは裁判で争ったほど犬猿の仲だからな
932 ：氏名黙秘：2005/04/13(水) 23:19:06 ID:XPnJdp6B
魔骨は百選にも載った英雄です
野茂です
934 ：氏名黙秘：2005/04/14(木) 15:40:47 ID:vXafMU2D
神保町→飯田橋とローカル担当だったのに
渋谷なんか出ちゃって親父狩りに合わないか心配ですね・・・・
渋谷なんか出ちゃって親父狩りに合わないか心配ですね・・・・
935 ：氏名黙秘：2005/04/14(木) 21:04:55 ID:H/tl1KsM
去年渋谷にいた大友は酷く干されてたからな
もうしょうがないから岩崎が抜擢されたらしい
もうしょうがないから岩崎が抜擢されたらしい
大友については頑張って宣伝してあげたんだけどな
大友の入門最高とか、大友なら入門だけで論文も戦えるとか、大友から合格者が多数でてるとかetc
まぁ、大友の講義一度も聴いたことないから知らないが、干されたってことはやっぱり駄目講師だったのか
大友の入門最高とか、大友なら入門だけで論文も戦えるとか、大友から合格者が多数でてるとかetc
まぁ、大友の講義一度も聴いたことないから知らないが、干されたってことはやっぱり駄目講師だったのか
>>936
ﾜﾛｽ
ﾜﾛｽ
938 ：氏名黙秘：2005/04/14(木) 22:51:06 ID:gZuZgsZo
柴田みたいにプロビ使うの止めればいいのにー
939 ：氏名黙秘：2005/04/14(木) 22:54:37 ID:sJLBKQc2
938>>寝てろっ
940 ：氏名黙秘：2005/04/14(木) 23:16:25 ID:ohYejMUf
>935
>936
大友講師は悪い人ではない。
講義内容もイイ
面倒見もイイ
悪いのはオレの頭… 猛反省。
先生スイマセン…
>936
大友講師は悪い人ではない。
講義内容もイイ
面倒見もイイ
悪いのはオレの頭… 猛反省。
先生スイマセン…
何だかんだでやっぱり伊藤塾
渋谷の伊藤塾は定員になったのか？
ってそもそも誰が教えてるの？
ってそもそも誰が教えてるの？
呉さんだろ
え？？
そうなのか？
そうなのか？
伊藤塾は当然満員御礼ですだ。