法科大学院受験者の質問に合格者が答えてくれるよ

１）本スレは「法科大学院受験上生じた疑義」について質問するスレです。
質問者はなるべく具体例を挙げ疑問点を明確にして質問すること。
「○×って何ですか」「法科大学院の趣旨は？」といった抽象的な質問は
避けて下さい。

２）スレ違い質問は原則スルーされます。スルーされたら他のスレへ。

α）その他の質問先（含、ヴァカ質問）：
司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart27
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102244008/

関連リンク
司法試験の評　法科大学院リンク
http://nyanko.daa.jp/law/ls_link.html
LEC　法科大学院サイト
http://www.lec-jp.com/houka/index.shtml
Wセミナー　ロースクール：試験情報
http://www.w-seminar.co.jp/law/law_keikou.html
辰巳　法科大学院
http://www.tatsumi.co.jp/houka/

２

３

４様

関連リンク

[JPLS] 法科大学院完全ガイド
http://www.jp-lawschool.com/

LSN　ロースクールニュース
http://www.houkadaigakuin.com/

↑
俺はバカだ…orz
また何かあれば質問しにきますね

みなさん学費って親持ちですか？

大学入試センター-法科大学院適性試験
http://www.dnc.ac.jp/houka/houka_index.htm
日本弁護士連合会　法科大学院・司法試験
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/shihokai/kadai/houkadaigakuin/index.html

失礼。７は、３〜５です。

河合塾ライセンススクール　法科大学院入試
http://www.kals.jp/kals/kouza2/index2_4.html
伊藤真の司法試験塾 法科大学院
http://www.itojuku.co.jp/hoka/index.html

>>8
高すぎて自分だけでは無理。
一部親もちの形だけど、半分以上親に頼ることになりそう。

>>10
気にせんと来てください。

上位既習狙いですが、予備校の法律の入門講座を受けた方が良いでしょうか？
それだけで30万近く飛ぶので躊躇しています。シケタイやCbookで独学というのは無理でしょうか？
答練などのアウトプット講座？は受けるつもりでいます。

ちなみに法学部の2年生で、現行司法試験はおろか、宅建や行政書士などの試験勉強を
したこともありません。あまり法律の知識はないと思います。

また、躊躇している面はお金の面です。ですが、出せないというわけではありません。
受けるのと受けないので大きな違いがでるようであれば受けるつもりでいます。ご教授ください。

>>14
法学部２年で「あまり法律の知識がない」のであれば、
今後一層激戦となることが予想される上位既習はまず無理でしょう。

この現実にせいぜい発憤して頑張って下さい。

14へ
受ける受けないという違いでは判別がつかない。
受けない分を他で補えるかと言う質問なら、
補える。


ローの学費を確保出来るかの方が重要だと思うよ。

>>14
大学での勉強の環境（教授がわかりやすい講義をしてくれるかなど）を
聞かないとよくわからないけど、基本的には独学可能です。
まず、志望する大学院の過去問題をみて下さい。それを解けるか
自分で考えて対策を練るんです。

>>15
うすうす感付いてはいましたが、やはり厳しいんですか・・・。
学習計画をかなり前倒しして、さらに勉強時間を増やすことにします。

>>16
がんばれば補えそうですね・・良かった･･･
ローの学費は親に前借できそうです。

>>17
大学の授業はあまり分かりやすくありませんが、そんなものだと
割り切ってせっせと自分で勉強しています。
まず志望する大学院の過去問研究から入ることにしました。
それから対策を練るって言うのは確かにそうですよね。抜けていました。
厳しいようだとそれを補えるように予備校の授業を受けることにします。

みなさん本当にありがとうございます。よーし、がんばるぞー！

>>18
マジレスすると、今からは今年の択一「絶対」受かるような勉強を
択一後は次の年の論文試験を「絶対」受かるような勉強を

法律の試験に話を限れば、それをきちんとやっていれば望むとこの水準はクリアできる
ローに進むのであっても、一度は現在最高峰の現行試験のレベルを肌で知っておくべき

ちなみにそれは独学でも十分可能
あなたの能力と努力次第
予備校も講義より市販されているテキスト（シケタイやCブックなど）を利用する方が個人的にはお勧め

個別のロー入試対策は基本的には法律以外の点で練るべき
もちろん２年分しかない過去問見ておくぐらいはして当然だけど

>>19
分かりました。とりあえず今年の択一合格を目標にがんばります。
シケタイを使って独学を始めることにします。

法律以外が重要とのことなので、とりあえず役に立ちそうな
英語力をあげていくことにします。

みなさん、何から何まで本当にありがとうございます（涙

> とりあえず今年の択一合格を目標にがんばります。
そうこなくっちゃな
のんびりしててはダメだ
頑張れ

確かに、現行とロー入試対策を平行してやるのはきついから
法律科目はまじめにやっといたほうがいいな。

age

働きながらヤシっているのかな？

来年の未収で受けます。
受かる気で居ますし恐らく受かります。
問題はそのあとで、受かってから入学までに
法律の勉強をしたいのですが、殆どずぶの素人なのです。
入学までに法律の勉強をどのようにやっていけばいいでしょうか？
ご教授下さい。
今から勉強するのは、事情があり無理です。

>>25
ネタ？

「法科大学院受験上生じた疑義」に現行合格者が答えるのは筋違いなんちゃうん？

>>27
どうすれば

「現行」合格者

　　　　　と読めるのだ？

age

ロー生の程度が知れるなｗ

今年の春には大学２年になる非法学部生です。
自分の大学のローに既習での入学を考えています。
４月からダブルスクールに行くつもりで伊藤塾、LEC、Wセミナーと資料を請求しましたが、どれもかかる料金が不明瞭です。
各校どれくらい料金がかかりますか？2008年既習枠入学目標です。

>>31
予備校のパンフも理解できないで法律書を理解するつもりなのか・・

>>32
>>31は講座のとり方とかのことを含めて言ってるんじゃねーかな？？
>>31
俺は法学部生で今年、慶応・中央・上智・立教（全て奇襲）に受かった
者で、LECに通ってたけど、入門・論基礎・択基礎・直前模試（2回）
を一括で申し込んだら80万ちょっとだったと思うぞ！

ありがとうございましたm(_ _)m

> >>31
> 予備校のパンフも理解できないで法律書を理解するつもりなのか・・


お前バカだろ？
日本語が不自由としか言いようがないが

>>35
わかりやすい自演乙

遅レス申し訳ないけど
>>33さん
便乗質問ですけど、
予備校には、適性や面接対策の講座も含まれているコースって
ありますよね。
回数的に見て、法律の入門講座と一緒には恐らくこなしきれないと
思うのですがそれでもその分の勉強はやはり一般的に必要でしょうか？

age

今日レックのパンフが送られて来たんだが（年度→新試合格者数）06→800、07→1600、08→2300、09→2800、10→2950と書いてあったんだがマジ？

>>39
06年については厳しめの数字をあげたのだろう。
甘い数字をあげて後で文句言われたくないだろうし、
厳しい数字なら予備校が必要だと思うかも知れんし。

>>37
遅くなってすまん。
適性・面接の講座は基本的にはとる必要はないと俺は思った！
適性は自分で勉強して、模試だけ受ければいいんじゃないかな。
面接はなんとかなる！

適性の問題集で問題数の多いものはないでしょうか
過去問集だと２年分くらいしかないし
探しても伊藤真の薄っぺらい問題集しかなかったのですけれど。

>>42
早稲田セミナーかどっかが出してる奴は問題が100問くらいあったぞ！

>>42
辰巳の適性バイブルの新しいのは
DNC過去２年×２＋試行テスト＋研究グループテストの合計６回分

>>41
お礼の返事が遅れて、こちらこそ申し訳ないです。
ありがとうございます。
適性だけ、模試を受けて、他は法律の勉強を集中してやってみます。

age

法学部系等の学科卒でも法科大学院を二年で卒業できます？
っていうか二年で法科大学院を卒業する条件ってなんですか？

>>47
＞法学部系等の学科卒でも法科大学院を二年で卒業できます？
できます。

＞っていうか二年で法科大学院を卒業する条件ってなんですか？
既修コース（２年コース）で入学することが条件です。
入学試験には法律科目が課せられますが。

>>48
ってことは総合政策とか地域政策とか政策科学とかからでも既修コース受けて入学すればいいってことですね。
ありがとうございました！

新版がでたので、問題集買い替えましょう

LEC
http://www.geocities.jp/auc12011982/law-lec
辰巳辰巳法律研究所
http://www.geocities.jp/auc12011982/law-tatsumi
早稲田セミナー(Wセミナー)
http://www.geocities.jp/auc12011982/law-wasemi
伊藤塾
http://www.geocities.jp/auc12011982/law-ito
参考書・etc
http://www.geocities.jp/auc12011982/law-sankou

>>25ですが、釣りじゃないです。

A級上位: 東大 帝京大
A級下位: 京大
------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 東北 九大 北大　阪大　名大　一橋　神戸
B級中位: 早大 慶應
B級下位: 上智 中央 筑波 横国 首都
------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 同志社 関西 関学 立命館 明治 千葉
C級中位: 阪市 岡山 広島 金沢 立教 法政 青学 学習院 琉球
C級下位: 南山 西南学院 成蹊 島根 香川 鹿児島 静岡 熊本 新潟 信州
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 日大 明学 國學院 獨協 専修 東洋 駒澤 大宮 近畿
D級中位: 駿河台 神奈川 京産 甲南 龍谷
D級下位: 創価 東海 桐蔭横浜 関東学院 広島修道 福岡 東北学院 大東文化
------------------------------------------------------------------------------
E級: 北海学園 久留米 中京 愛知 名城 神戸学院 大阪学院 愛知学院 白鴎 山梨学院 姫路獨協

>>25なんすけど、すいません。
受かったあとに法律を１から勉強するには、
やはり予備校の基礎講座などをとるのがいいんでしょうか？
受かってから入学までは大体５ヶ月程しかないのですが、
その期間で猛勉強したとして、曲がりなりにもローに入ってから
そこそこついていけるだけのものが身につくんでしょうか？
一応法学部卒ですが、在学中は全くやってないので素人です。

>>53
お前は三振するから楽しくやりな

25は自分が馬鹿であることが解らないリアル馬鹿
精神病者は、決して己れを異常とか思わないのと同じだ。

>>53
法学部卒なら、予備校の基礎講座を2ヶ月くらい死ぬ気でやればかなりの力がつくだろう。

現行合格者の 死ぬ気でやれば ってのは通常人には不可能なレベル

なんで絶対合格って言えるわけ？

>>58
成川に聞け。

純粋未収ですが、３期未収と勉強して４期既習とはどちらがお勧めでつか？
今会社員なので、前者なら夏のボーナスもらって辞職、
後者なら早速辞職で考えてます。

>>60
まずあなたに警告する。
ここでの意見は絶対に真に受けないこと。
信じて人生を棒に振らないように！

>>61
警告ｻﾝｸｽ!
で、本題についてはﾄﾞｩでつか？

>>60
どちらもやめておけ。
リーマンの人生の方が間違いなく幸せだぞ。

なぜ？('A`)

たとえばトヨタは、
３０歳　７００万 ３５歳　９００万
４０歳１１００万 ４５歳１３００万
５０歳以降１４００万 で退職金４０００万
ってのが大卒総合職、課長まで昇進の平均。

ロー卒弁護士の将来は、
２３歳でロー入学 ２６歳で一振後合格
２７歳で司法修習・・・年３５０万
２８歳からイソ弁・・・年５００万
３０歳・・・年６００万 ３５歳・・・年７００万
４０歳・・・年８００万 ４５歳・・・年９００万
５０歳以降・・・年１０００万で退職金なし

現行司法試験で六科目合計230点を取りたいのですがどうすればいいですか？

最高検か最高裁で働きたいので。

>>65
税金と経費の概念を全くムシしたモデルだなｗ

>>66
意味不明なので消えてくれ
どうやったら２００点超えれるか教えてくれ

イソ弁の給料ってそんなに安いんだ。
大手ならもっといいよね？
それと、町弁のイソ弁は２、３年で独立するってきいたよ。
独立後の個人事務所はどのくらい稼げるの？
弁護士の数の増える今後は甘くない？

>>69
脳内給料を真に受けるなよ。
街弁がいかに厳しくなろうが３０代半ばで１０００は普通に越えるよ。
それ以上のびるかは個人次第。

>>70
ありがと。
ところで、3期未収と4期既習はどっち？

>>69
法曹増員の煽りを一番受けるのは街弁。
これからは独立さえ容易ではなかろうよ。

三振のリスクを負ってでもリーマンやめてローへ行くべきかどうか、
もう一度じっくり考えてみた方が良いよ。

>>72
ありがと。
一応、じっくり考えた上の結論だったんだけど、もう一度熟慮します。
そのためにも、
自分が紳士を受けるまでの過程を具体的にイメージしておきたいのです。
つきましては、3期未収と4期既習のいずれがよいかご意見いただけると幸福。

>>73
ロースクールによっては、あまり詳しくは言えないけど
未習者がまともに実定法科目の勉強できるような環境ではないところがある。

いわゆる上位ローに入るなら未習でも構わないと思うけど、
あまり評判を聞かないローに入るなら未習で入るのは絶対にやめた方がいいよ。

三振率を５０％から５５％の引き上げたいのか？

>>73
未収でも既収でも下位ローにだけは入るなよ。

>>74、76
ありがと。
より上位ローに入れそうな方法を選ぶよ。
3期未収と勉強して4期既習どっちがより上位に入れそう？

司法試験は、東大君も受けるんだよ。
数学が得意な文系だよ。
数字が変だから、信用してないよ。
数字が変でも、そうですねと言ったらいけないと学んできたのは、一体なんだったのだろうか。
所詮、経営は子供のままごとでいいんだよ。
こんなずさんな管理でも平気でいられる人間の気が知れない。

>>77
経歴や資格に自信があれば３期未収。
ロー入試まで１年間死に物狂いで勉強する自信があれば４期既修。

>>79
計文系非法（A1割B3割C6割）
とフル400点前半
DNC72（去年適正のみ受けた）
↑スペックです。
1年間死に物狂いで勉強する自信はあります。
この場合、4期既習ですよね？

トヨタみたいな民間のカスもそれなりにもらうんだな…

>>80
奇襲だな！まちがいなく。

>>80
ロー進学を考えてるなら、目指すかもしれないローの情報収集してみたら？

できれば上位と言ってるけど、その学部成績じゃあ、東大京大は足きりほぼ確実。
慶応も奇習なら法律科目の出来がかなり良ければ挽回できるかもしれないが、厳しい。
その学部成績では慶応未収は足きりでしょう。
その適性ではよほどの経歴とステメンでなければ早稲田も厳しい。
現行択一持ち並の実力付けて中央奇習か
英語をもっと伸ばして上智未収の特別枠くらいしか可能性ないと思うが。

まだしばらくは奇習には現行流れが殺到するだろうし、死に物狂いで勉強すると言ってるけど
上位奇習のレベルはあなたが考えてるほど甘いものではないと思うよ。
こんなところで三期未収と四期奇習のどっちがいい？なんて聞いて解決すると思う？

>>81
おいおい、トヨタは売上１兆円企業で
社員の待遇は日本最高クラスだぞ。

学部成績で優やＡがほとんどなくて既習合格した方いらっしゃいますか？

>>85
いまくりｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>86
そうなんですか。
がんがってみます。

みなさん御教示下さい。
私は３期既習を目指しています。
スペックは、同志社他学部（１留）で優２良５可３です。
資格は簿記検定２級のみ。法律はローラーで２３点平均を少し悪くらいです。
志望校は神大、同志社の既習ですが、この状態では厳しいでしょうか？

ていうか新司法試験無理でしょ

現行の保険でローのつもりかな
ぶっちゃけ丸腰みたいなスペック
どっちかに決めないときついかと

GPAって学校によって算出法違うとのことですが、
一般的に言われてるのって、どんな出し方でしょうか？

３期既修は択一ないときついだろ。
２，３年前の択一合格も考慮されるから
択一持ちだけで結構な数だからなあ。

やっぱりきついですか…やはり既習者だとみんなはかなり法律できるんですよね？

上位狙いなら択一は関係ね-よ。
少なくとも東大京大早稲田には関係ない。

既習に受かった人って答練でだいたいどれくらいとってます？

同志社で平均的なやつが東大京大早稲田受かるわけねーｗ

既習の試験は予備校の現行用答練よりかなり基礎的な問題がでます。
基礎をがっちり固めましょう。
現行でも基礎は重要ですし。

97
ありがとうございます。頑張ってやってみます。正直、関関同立のどこかに入れればと思っています。合格者の方でしょうか？

憲民刑あたりは現行過去問までいらないくらいだな。
マスター論文くらいのベタな問題集でいける。

そうですか…
一応６法ともスタンを使っています。
法学既習者試験はあまり加点要素にならないですか？

受けてないから知らないが，どうせ新司法でも七法択一あるし
可能な限り細かい知識まで入れておくことに越したことは無い
商法は徒労だが・・・

はい。一応合格者です。
私は択一合格者ですが、まわりの択一合格の人でも
かなり落ちたりしてます。
基礎的問題のため勉強期間が短い方でも充分勝負できます。
逆に択一合格者は基本的にローを舐めているのもあるんでしょうが
かえってできないようです。
闇雲に現行の答錬を受けるのではなく細かい論点より
定義、要件、趣旨をしっかり覚えて基礎的典型論点だけやれば
大丈夫です。

後者の抗弁やら二重無権の論点は書けるのに
河本フォーミュラをちゃんと覚えていないとか

そういう間違ったヴェテランにはならないようにな。

みなさん、的確なご指摘ありがとうございます。
基礎を大切にして頑張ります。
確かに基礎的な論点でもあやふやなところもありますし、痛感しました。

>>102
> はい。一応合格者です。

確かにローの合格者だけど、「合格者」って言い方にはどうしても違和感あるなｗ

こんばんは、現在私立大学経済学部二回生の者ですが、最近法科大学院に興味がわいてきて、入学を目指そうかと考えています。
私は体育会に入っているのですが、それでも目指している、もしくは合格した、という方おられましたらどのようなことでもいいので（効率のいい勉強の仕方とか）アドバイスお願いします。

> 効率のいい勉強の仕方

大学はどこ？
総計ならそれなりに自分のやり方ばあるんでしょ

それ以下ならさっさと宇瀬名

スポーツ学部ならスポーツ歴も評価されるだろうが、
経済学部なら経済学の成績が大事。あとは法律。

>>106
先輩に法科大学院受験者はいないの？
それを確かめるべし。体育会と言っても厳しさが大学や体育会毎に
違うから答えづらい人が多いと思う。

>>106
多分関西の人じゃないか？その場合君の学歴はプラスには
働かない可能性が高い。
適性の過去問を何回分か解いてみて、7割以上コンスタントに
取れればそのままGO。
駄目なら即体育会辞めてお勉強。

適性試験は、昨年度のものなら７０じゃものたりないし、
今年度のものなら、７０で何とか行けるくらい。

入門中の初学者です。来年、奇習でローにいきたいと思うのですが、論文に特化して勉強したほうがいいすか？択一もまわすべきでしょうか？（インプットとして）

両方だろ

やっぱ、そうですよね。両方っすよね。ありがとです。

既修入試ごときなら現行過去問とマスター論文（OR論森）を三回まわせば余裕。

>>112
ロー入試だけのためなら択一までは要らないと思う。
出きるならやっておいた方が良いとは思うけど。

ていうか紳士法のための法律の勉強をするのが本筋
ロー入試はその過程と位置づけられよ

紳士は紳士で７法択一でしたよね。択一もまわしつつ論森→過去問と論文対策することにします！

ｶﾞﾝｶﾞﾚ

マジレす。
適性には圧倒的時間をかけましょう。
既習でさえ適性でほぼ決まる現実。
既習なら、現行過去問６科目は絶対潰しましょう。
これをやって初めて土台に立てる。
あとは、模試で訓練すれば、ローは合格できますよ。

適正で死ぬと既習でも挽回不可能
だから下位既習には法律は出来るがそういうのがごろごろいる

サラリーマン２６歳。法律系の勉強は好き。
所持資格・・・海事代理士、宅建
出身大学・・・・マーチ


最近は、下位ローは定員割れなどで比較的入りやすくなってると
聞きまして、万が一自分にもロー入学のチャンスがあるかどうか
質問させてください。勉強は大好きで1日１０時間以上も苦にしません。
法律系じゃない資格ではビルメン系資格、ほぼ全種類もっています。
電気主任者も持っています。法律系の資格、誰でも取れるｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞですいません。
毎日気が狂うほど勉強して、下位ローへの入学の可能性はあるでしょうか？
予備校に行って勉強したら合格の可能性が少しはあるでしょうか？
しょうもうない質問ですがお願いします！

>>122
普通に上位ロー狙えると思いますが。僕よりずっとスペックいいし。
まずは、適性試験で高得点を取れるように頑張るべきだと思います。

宮廷法学部四年（留年決定）
現行択一合格
成績 優４良３可３

今年はロー進学見送りましたが
論文の結果が悪く、ローに入って一からやり直そうと思います
来年既習受験予定ですが、どこまでいけるでしょうか
できれば学費の安い国立に行きたいと思っています

122 元社会人で旧帝ロー合格した者です。123の言う通りまずは適性、あとステメンを社会人経験活かして書くことが重要だと思います。頑張ってください。

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人

http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

>>122で質問したショボサラリーマンです。レスありがとうございます。
今の仕事は比較的時間が取れるものなので、今の仕事の勉強も
頑張りつつ、これから色々な情報を集めてどれだけ自分にロー入学の
可能性があるか探っていきたいと思います。
２６歳で文系出身なのに、理系の資格（電気等）で細々と食べていますが、
とにかく動いてみます。
本当にありがとうございました。目標が定まってきたら死ぬ気で勉強します。

ロー入るのに、学歴って関係ありますか？

社会人　三年目
成績　優3割、良2割、可5割
トフル　735
学歴　早計上智レベル

これで上位未収狙えますか？

ローに学歴は関係あるだろうね。
下位でも学部マーチレベルの合格率なんて一桁だから。ほとんど宮廷総計で埋まる
択一もちか顕著な資格とか学部成績有りくらいで同じ土俵にのれるくらいかな

>>128
入るまではあまり関係ない。

だまされてる奴もいないと思うけど、関東学院は
別個奇習認定試験があり、奇習生となれる確率は去年の例をみてもかなり低い
奇習者募集しておきながら奇習認定０なんて学校もある。去年の中京とかね。
入りやすいという事ではないので勘違いしないように。
むしろそういう所の奇習に入るのは上位よりきつい。その割に報われないという事で皆回避したと思われ。

＞131むしろ学部の学歴は入ってからは関係ない
入るまでは大いに関係ある

ローに入るのに択一はあまり関係ありませんよ。むしろ論文の典型問題をおさえた新卒が一番有利でしょうね。

>>129
適性とステメンによっては狙えなくもない。東大だと成績で多少不利だが。
あと、735ってのはTOEICだと思うけど。

２年間の勉強でローへ合格できるでしょうか？

>>136
2年もやらなくて大丈夫だと思いますが。適性を1ヶ月しかやらない人もいるし。

>>137
いえ、私・・・既習希望のただの法学部生なんですが・・・。
いまさら入りたくなったんで２年間必死で勉強しようと思って。
それでも無理ならもう遅かったんだなってあきらめようと。

マーチレベルの既習は入門講座を終わったレベルで大丈夫でしょうか？

>>138
今2年生で、卒業までに2年間あるのならともかく、既卒者なら今からでもやれば間に合うかと。
既修がﾀﾞﾒでも未修には入れるでしょ。遅いってことは無いです。

今２年生・・・もうダメぽのようですねorz

>>141
いや、既卒者でも大丈夫だって。2年なんて費やさなくても。

とりあえず３回生・４回生の間は勉強してみます・・・。
その前に留学もするんで実質４年はかかるんですが・・・。
がんばります。

丸腰って非常に厳しいと思った、今日この頃。

２年後のロースクールなんて、めちゃくちゃ入りやすそうな気がする。
面接なしの西南が人集めたのを倣って
面接無しが増えそうな気がする。

ロー入試に学歴は大事

経歴がダメな訳ありの人でも東大卒ならローで持ち直して合格って可能性も高い
少なくともマーチのしょぼい経歴の持ち主よりはローとしては欲しい人材だろう

>>135
そっか、成績悪いから不安だったんだけど、狙えなくもないのか。
ありがとう。がんばるわ。
ちなみにＴＯＥＩＣの間違いだった・・

５流大法学部で、オール優で択一・行書・宅建・法検２級持ちで、TOEIC730で適性大得意ならどうでしょう？

５流大は下位ローにしか行けない。

↓学歴が考慮されるロー入試の場合、東大生の合格率は明大生3.43倍。

大東文化ロー合格率（平均合格率28%）
東大　48%
早大　30%
明大　14%
http://www.daito.ac.jp/gakuin/lawschool/exam_result2005A2.htm


↓学歴が考慮されない現行択一の場合、東大生の合格率は明大生の2.25倍。

現行択一合格率（平均合格率15%）
東大　27%
早大　20%
明大　12%
http://www.moj.go.jp/PRESS/040602-1/16univ.html

法検２級持ちならマーチ未修はなんとかなるかも。
あくまで未修ね。

148じゃないけど、実際本番で高得点できれば大丈夫じゃねえの？

無理

まぐれかカンニングと見なされる
それが５流大

東京国際の彼は適性９１点で東大行け種

中堅どころのローの方が学歴差別がキツい。
最上位校になれば東大京大卒があたりまえだから、別にそんなところで
差を付けない。結果的に点さえ取れれば糞みたいな経歴でも受かる。

>>154
あれはさ、学歴差別してませんよっていうためのエサみたいなもんだろ。
東大教授は「優秀な奴は当然東大に入ってる」って思ってるよ。
でも東大卒だけで埋めると文句言われるから早稲田や慶応から１６人ずつくらいとったり、
よくわからない大学卒も１人くらいいれとくかって感じ。

>>156
そうだとしても、下位の学部から適性９１点取れる奴は稀なんだから、
９１点取れれば、行けるって事だろ。
既習もできたんだろうし

また逆ロンダがファビョってるな

だまれ低学歴

>>148は択一や行書まで持ってるんだから十分いけると思うけど。
ついでに東京国際の彼は東大合格のほかに中央既習も半免だったし、
明治の既習にも合格してたはずだから、法律がかなり出来たんだろう。

>>156
おまえアホなんじゃない？
よくわかんない大学卒で適性高得点だったり択一持ちだったりしたら
十分その一人になりうるじゃん。

低学歴はこれだから（ｒｙ

>>162
おまえのことだろｗ

逆ロンダ君って自分もこれから低学歴になるってことに気づいてないの？

丸腰ってそんなやばい？？
社会人３年目・W文系非法・未修・成績最悪・適性そこそこ・小論そこそこ

だったら、マーチどこかにはひっかからないかな？中央は別として。

165
無理

にっとうこませんは？

例えば昨年DNCで７０弱とれたとして、小論もそこそこだとしても、
マーチ厳しいですか？学部成績はそこまで重要じゃないという
話も聞くのですが・・

確かにDNC70は評価できるが、未収は成績も必要。小論では採点方法の都合で対して差がつかない。むしろステートメントが大切。

>>164
お前はもともと低学歴だけどなﾌﾟ

品性を保て

>>168
とりあえず法検でも取っといたら？と言いたいところだが
今年は日程の関係でローには間に合わないんだったね。
合格可能性が特別高いスペックでもないけど、絶対無理ってこともないと思う。
社会人だったら、仕事次第では学部成績の悪さをカバーできると思う。

だいたい国立上位だけで２〜３校受けられるのに
マーチ未満のﾛｰ行くなんてそれだけで十分低脳。
低学歴決定。

どうでもいいが、国立上位に旧帝・一を加えても
最大2校、というか１校プラス阪大しか併願できんぞ。
それともなんか裏技あったか？北大の適性枠？

どうでもいいなら聞くな

ごめんなさい。

気を付けろよ

気を付けます。

>>174
え？そうなの？
駅弁は沢山受けられるよね

旧帝大、超大都市圏国公立、旧帝大、旧商大、超大都市圏国公立、
五校いける。

併願可能な国公立
１　東京/京都/一橋/名古屋/東北/九州/北海道/横浜国立A
２　大阪
３　神戸/大阪市立
４　首都
５　千葉/岡山/広島
６　横浜国立B
７　金沢

適当

司法書士試験合格、ってロー入試で評価されるんですか？

>>182
下位なら「うちに来てください。」
上位なら「加点要素ではあります。」
東大なら「あっそ。で？」

>>183
なるほど。
分かりやすい説明、ありがとうございます。

>>183
上手いね。確かにそんな感じです。

司法択一持ちではどうですか？

>>186
下位なら「加点要素ではあります。」
上位なら「ま〜、無いよりはマシでしょ。」
東大なら「分かった。帰れ。」

なるほど。
ありがとうございました。

>>186
東大・京大・慶應・中央以外では有力な加点事由としている所も多いと思う。

例を挙げると、まず明治。
ここは加点事由に５段階で評価を加える方式だが、「択一合格は最高ランクの評価」と説明会で明言したらしい。

次に、早稲田。
俺の友達は、「司法浪人＋学部成績＝優ゼロ＋ステメンやっつけ」だったが、択一合格添付したら合格した。他の添付資料はなし。
「適正７０後半＋東大」という好条件ではあったが、それだけでは落ちていたと思う。

こんな感じだから、添付資料としては上質といえるんじゃないかな。

司法書士合格だけではなく登録して働いてたなら東大でも加点事由になりますよ。

>>189
ありがとうございます。やっぱり東大クラスまでいくと、択一持ちは珍しくないんですね。

>>186
京大「あんなもの出しても無駄だから出　さ　な　い　で　下　さ　い」

説明会にて、中森法科大学院長より。

ロー入試は、「大学入試」に「就職活動」を足して２で割った感じ。
それぞれのローには「欲しい人材のモデル」みたいなのがあって、ある程度ロー側も恣意的な選抜をしている（例　東大・京大の年齢・学部成績・内部優遇。早稲田は言わずもがな）。

それと多種多様。
既習でも適正重視されるとこ（主に内部振り分けのとこ）もあれば、ほとんど考慮しないとこもある。
学歴みてるだろうとこもあれば、法律ガチのとこも多い。

要するに、スペック悪い人でも入試要綱で配点を調べたり説明会の情報を得るなりして、合格しそうなローを探せば、上位・中位でも努力次第では結構いけるとこあるよ。
入試は９〜１２月だから、まだまだ努力するだけの時間はある。

なお、適正は既習でも結構大事なんで、しっかりいい点（上位１０％）はとりましょう。
適正はみっちり対策すべきです。
個人的には、小論の５倍くらいの時間割いていいと思う。
小論は対策不要な気がする。

>>193
早稲田の欲しいのは、
１　優秀な法学部新卒、できれば内部。　成績、適性、願書、推薦状での総合評価。
２　上層社会人、内部外部はほとんど関係ない。　仕事の実績、適性、願書、推薦状。
３　法学以外の専門職と学位。内部外部無関係。　学部や院での成績実績や仕事の実績、適性、願書、推薦状。
４　その他、主に他大学新卒でずば抜けた成績や実績。　成績、適性、願書、推薦状など。
全体に早稲田の他学部に対する優遇はほとんどない。
でよいかな？

信者まだはりついてんのか

>>194
細かく類型化するとそんな感じだろうね。
とにかく早稲田は「結果として」色んな種類の人間をとりたいってとこが特徴的だね。
本来のロー制度の理念を独り愚直にも貫いてるって感じがするね。既習認定も厳しいし。
敢えて一言で言うと、「�@熱くて�A（広い意味で）優秀な人材」かな。
「単なるお勉強だけできるロボットみたいなのはいらん」って感じだね。
�@は、ステメンに「志望動機のみ」を「いままでの自分の経験、人間関係も含めて」書かせ、しかも「法曹に対する熱き志を示してもらう」みたいな表現まであったよ（要綱ね）。上位校としては珍しく面接もあるし。

ステメンって各校で結構要求が区々。
神戸は「あなたの優秀さを客観的に裏付けられるもので示せ。志望動機などの抽象的なことは書かないように」だし（これが一番書きにくかった）。東大に至ってはステメンなし。
ここら辺からも、欲しい人材はわかる。

俺の印象ではこんな感じかな。
　　　　　　　　↓
東大＝「授業にマジメに出ていい成績をとるような優等生タイプの東大生」。
京大＝「とにかく新卒の京大生」。
慶應＝「東大生＋慶應生（それ以外は来ないで）」。
中央＝「新試受かりそうな人」
上智＝「英語できる人」
下位＝「まだまともな人」

> 東大＝「授業にマジメに出ていい成績をとるような優等生タイプの東大生」。

こんな奴は東大でも少数派
東大は個性派ばっかだよ
帳尻あわせは神業的だがｗ

>>197
あくまでも、「当局の想定するモデル像」の話でしょ。
実際の入学者の話ではなく。

いやいや
東大の中でも少数派のガリ勉君がローに欲しがられていると

>>1
自己評価書を書けません。
どうしたらくそみたいな経歴で書けますか？

他学部１年ですが、既習での入学目指してます。
春からダブルスクールに通うつもりです。
ですが、他学部から既習って不利なんですか？
法律科目が同じ点数だと法学部優先なんでしょうか？

>>201
また高校からやりなおせ。

>>202
そんなに無理なんですか…。
１年時の学部成績が芳しくないので未習は厳しいので…。
他の大学の法学部なら受かってたんですけど安易に今の大学選んでしまったのを今更猛烈に後悔してます…。あぁマジ死にたい…orz。

>>203
他大学法学部３年次編入マジオススメ

>>203
他学部から既習なんていっぱいいるでしょ。法学部優先なんて普通はないと思う。
でも狙うところによっては無理なところも。京都とかは無理。
原則既習は法律重視、同点なら書類で良い方でしょ。
法律科目が同点な場合に法学部を優先する合理的な理由も考えられなくない？

ありがとうございます。
ダブルスクール先に行って相談してくることにします。

☆☆関東学院崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
関東学院大学法科大学院（後期日程） 既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」！

☆☆京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 福岡 愛知 京産
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

>>203
京都以外に都立、千葉がどうだったか？
最新の入試要項を取り寄せて、要検討。
その結果、他学部科目履修で法学部科目を取ることも必要かも。

法学部編入は、入ってからロー以上に過酷。
よく調べて挑戦した方がいい。

まだ1年なら学部成績上げられるだろ。

学部成績上げて未修をメインに受ける。
もちろんダブルスクールは続ける。英語力も付ける。

こんだけやれば受かる。やれば出来る必ず出来る。

慶應が第一志望です。
とりあえず来年は法学部の授業を聴講したいと思います。

>>211
慶応なら書類、学部成績、法律の配点を明確に提示してくれているから大丈夫でしょ。
今後の成績を頑張るのは当然。
法学部の聴講もいいが、自学部での専門知識の習得を第一にすべき。
どっちも中途半端にならないように。
自学部の専門を学ぶ上で法曹へのつながりを考えておくこと。
このくらいかな。

まだ１年でこれから予備校にも行くって言ってるのに
未収で受けるなんて馬鹿げた話はない。
入試まで２年以上あるんだから、既習に行かなければアホ。

>>213
学部時代、他のことやったって別によくない？
最短距離が最良の道である保証なんてないんだしさ。

って言ったって、３年先の入試でしょ？
現行流れは今年と来年で大方はけるだろうし、今から現行受けるって言うならともかく、
３年先のロー既習受験くらい他のことやりながらでも十分いけるはず。
とりあえず既習をメインにして未収も併願しておくくらいがベストでしょ。
法律やったことない他学部学生と思われるのが１番痛いから、法検は必ず取っておくべき。

今、ローに通うか就職して予備校通いながら勉強するか悩んでいます。アドバイスをｫｫｫｫｫｫ！！

>>216
まずはローに合格できるか否かを考えてみればよいかと。適性受けてみれ。

>>217
せやな〜ありがと☆

>就職して予備校通いながら勉強するか
ロー受験の勉強を？

☆☆関東学院崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
関東学院大学法科大学院（後期日程） 既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」！

☆☆京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 福岡 愛知 京産
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

自分は公務員で働きながら勉強して筑波の夜学を目指してます。既習の法律問題のレベルはどの程度でしょうか？独学でも出来るでしょうか？適性もあるとなると勉強の確保が難しいような・・・・

>>221
日本語が不自由ですね

↑スンマセン

>>221
独学で出来る人もいます。
公務員なのに適性の勉強が必要なのですか？国１の劣化版のような試験ですよ？

>>221
筑波は四月開校で既習認定もまだなので、問題も分からない。
受験者の水準も既習認定の水準も分からない。
もうチョット待ってはどうだろうか？まめに筑波院のＨＰをチェックしながらでも。

>>224
地上です。公務員試験より苦手に感じます。
>>225
やはりそうですね。しばらく地道に勉強しながら待ちます。

あと公務員試験の場合は数的処理、判断推理が苦手でも他の法律科目や経済科目、時事問題等で補えるので。

行きたいローの教授が書いた論文の題目だけでも目を通しておくと…

ローは予備校ドップリのヤツなど求めていない。
そのことは肝に銘じることだな。

予備校答案っぽくなく見せなきゃいかん。現行でも同じだけどね。
特にローは学説押さえているかのような素振りが大事。

>特にローは学説押さえているかのような素振りが大事。

上位ではありえない論理だね。
学説押さえれば予備校っぽくないとでも思っているのだろうか？

予想される新司法試験の低合格率では、
受験対策は従前通り専ら予備校に委ねることになる可能性が高い。
その結果「ロースクールは新司法試験の受験資格を得るだけ」
という割り切り組が今後は一層増えるだろう。
そうであるとすれば、折からの不景気もあり、
国高私低傾向は強まりはすれ弱まることはないはずである。
確かに、今年度の受験シーンでは国立ロースクールの意外な低倍率が注目を集めたが、
これは国立ロースクールの人気が低落したためではなく、
10月8日付け朝日新聞の例の報道によるショックで受験生マインドの
冷え込みが生じ、以後の出願自体が減少してしまったのが原因。
その証拠に、最近明らかになってきた私立後期日程試験実施校の出願者数をみても、
首都圏・地方問わず、全般的に驚くような低倍率となっている。
つまり、新司法試験の合格率が改善されない限りは、
ロースクールは「いくら大枚をはたいてでも行く」という
魅力的な対象になり得ないことが、明らかになったのである。
私立ロースクールでも高額な授業料に見合った付加価値を提供できる
有力校は別として、中長期的には国立、中でも旧帝大系を中心とした
伝統校クラスでないと、安定して優秀な学生を確保し続けるのは困難だと予想される。

俺はそれで所謂上位に合格しているわけだが…
理解しているかのように書くというのも大事かと。

アホ
さっさと三振しろ

>>221
筑波は、「原則３年→認定試験合格者は履修年限短縮」の形式です。

この方式のポイントは�@絶対評価�A試験科目は７科目�B全科目で合格点を取らないと履修年限は短縮されない、の３点にあると思います。
これを踏まえて難易度を予想すると・・。

まず各科目で合格点を取る難易度は、「大学の法学部の期末試験でＡを取る」くらいの難易度と予想します。
法曹養成を使命とするローでは、法学部よりも学生に要求するレベルは高いと思うので、学部での「Ａ」くらいの答案が要求されるはずということで。
法学部出身の方なら分かると思いますが、これは結構高いハードルです。
司法試験の考査委員をなされていた某先生が、「司法試験の答案の中よりも学部試験の答案の中に光る答案が多かった」と言っていたくらいなので（まあ、学部試験は範囲も狭くてヤマが張れるからなんですが）。

この「Ａ」を７科目漏れなく揃えることは容易ではないと予想します。
司法試験を毎年真面目に受けているような人が受ければ合格できるくらいのレベルで、未収者がゼロから合格点を取るには相当の時間勉強する必要があると思われます。

筑波方式を取っている大学は他に早稲田と九大がありますが、両校とも認定者は非常に少ないことが、この方式の難しさを示していると思います。

現在四年。今年数校受験しましたが、実力不足で全滅しました。
一度落ちたところ再受験しても二度と合格させてくれない、という噂を聞いたのですが本当なのでしょうか？
一浪して今年合格された方がいましたら教えてください。

>>236
あいあい、イチローしました。
何度落ちてもカンケイ無いっす。漏れは去年、適性失敗したので今年は頑張りました。
１次募で落ちて２次募で受かった人とかも居るみたいです。

>>236
そんなこと常識的にありえないと思うが…。
ちなみに自分は去年未収で落ちたとこ奇襲で受かったし。
去年奇襲落ちてもう一度うけて奇襲で受かった人もしってる。

そうですよね。点数さえ高ければ大丈夫ですよね。
自分もそう思っていたんですが、噂が気になってしまって。
237さん、238さんありがとうございます。今年こそは合格できるよう頑張ります。

>>239
いえいえ。ガンバ！

適性で点のとれる人って、論理学をある程度理解してるもんなんですか？彼らはセンスで解けてるんでしょうか？ 苦手なもんで、みなさん頭いいなぁって思います

論理学って何よ？
そんな暇があったら問題集一つ
回した方がまだ点数上がるかも。

既習ってやっぱりむずいですか？あんまり法律に自信無いんですが…入門が終わったばかりですし

俺は今年75だけど
去年の問題を初めてやったときは61だった。
もう、論理的思考とか読解力とか今からつけるのは不可能だと思ったんで
一問何分で解くか、起きてから何時間後が一番頭が回転するかとか、
よくわからんとこに気を使ってたら、偏差値的には爆発的にあがった。
論理を100時間学ぶより、前日の8時間の睡眠のほうが大事だと悟った。

>>243
ＡはＢの為に甲、乙土地(各５０００万)に抵当権を設定した。
被担保債権はＢのＡに対する４０００万の貸付債権３つである。
またＣは同債権３つについて、Ｂの為に自己の丙建物(５０００万)に抵当権を設定した。
その後、被担保債権のうちの一方につき、
Ｂの為にＡの委託の元、Ｄが連帯保証契約を締結した。
なお、丙建物には後順位抵当権者Ｅ(被担保債権３０００万)がいる

�@ＤはＢに対し、自己の保証する４０００万の弁済を行なった。
�Aその後、Ｂは丙不動産の抵当権を実行し、５０００万を得た。

以上の事情の下、ＣＤＥは誰に対しどのような法的主張が出来るか論じなさい。


これくらい解ければ多分大丈夫。

東大のローを受けようと思ってるんですが
TOEFLはコンピューターとペーパーどっちでも良いんでしょうか？

>>245
ぎぶあっぷ

ぶっちゃけた話、択一の勉強はロー入試に役に立つのでしょうか？

>>247
事案は複雑だけど
問題自体は簡単だよ。
未修の期末試験レベルだから、
法律の論点は単純。
１月２７日判決の視点が加わっただけで
従来の議論でも十分対応できる。

>>246
ダメです。

>>248
やり方しだい

>>245
解答おねがいします・・・

>>252
Ｂの残額３０００万
Ｃの代位額５０００万
Ｄの代位額４０００万
両方の土地１００００万
（Ｂ＋Ｃ）：Ｄ＝６６６６：３３３３

従って
Ｂ３０００
Ｃ６６６
Ｄ３３３３
Ｅ３０００

というのが計算式。
計算式見れば適用条文わかるので
理由は特に必要ないですね？

抵当権の被担保債権が複数あり、そのうちの一つについて保証人であるものが、
保証の範囲を完済したときの債権者と保証人の抵当権実行時の代金配分であってるかな・・・

（Ｂ＋Ｄ）：Ｃがわかりませぬっ

そう。
その場合、債権者8000：代位者4000となる。
で、この債権者の所に更に物上保証による代位者が入るから
(債権者3000＋代位者5000)：代位者4000
で、物上保証人の代位分に後順位者が物上代位するから
(債権者3000＋後順位3000＋代位者2000）：代位者4000

>>256
なるほど・・・大変ためになりました。ありがとうございますだあ！

ageとくぞ

age

(´･ω･｀)あげるがな

辰巳などの適性試験模試の母集団と本番の母集団では
どちらがレベルが高いのでしょうか？
模試での偏差値５０＝本番でも平均点くらいなのでしょうか？
合格者の方の実感でお願いいたします。

age

>>261
模試の方が高いと思う。
模試受験者層と近いと思われる、適性リサーチ提出者の平均点が、
本番の全体平均よりかなり高いから。
実感としてもそう。

ただ、模試が有害か有益かはわからん。

スレタイと少しずれるかもしれませんが、僕は法科大学院に入りたい高３です。
入試真っ只中で、これから京都大学を受験します。
私学も滑り止めが決まっていますが、京都大学の法科大学院に入りたい場合は一浪してでも
京都大学に行くべきでしょうか？それとも私学に四年行って、京都大学院を受験すべきでしょうか。
私学の入学金の事もあるので結論を出さないといけません。
どなたかアドバイスおねがいします。

だるい

>>264
なんだかんだで内部生が圧倒的有利だから、行きたいローの大学に進んだほうがいいのでは？

私立って同志社とかかな？
それだと京大ローは絶望的だろうね
やっぱ京大法入らないと厳しいな

>>267
名古屋は？
名大法でなきゃだめかな？

これから数年後には７割は内部の法学部から３割は他大学他学部社会人となっていくはず。

>>266
それはマーチ以下の偏差値の私大（例えば日大）でも？

みなさんレスありがとうございます。
受かっているのは立命館と関西大の法学部です。
入学するなら立命館にしようと考えています。
やはり私大だと受かりにくいんですか…。、、、となると一浪してでも京都…。

>>266さん、269さん　内部進学ですか!!それは私大からだとかなり厳しそうですね…

>>267さん　厳しくも確かなご指摘ありがとうございます。とりあえずあさってからの試験頑張ってこようと思います。。

>>271
きちっと確認した方が良い。

>>271
京大ダメで立命館って・・ありえない落差だな。
俺は同志社だったが、京大オチ阪大オチなんて都市伝説
だって言われてた。

>>271
そもそもなんで京大ローが良いと思ったの？

俺でも入れるローてありますか？
３０歳
地方国立経済学部卒
資格：USCPA、日商１級、TOEIC820点、学生時代しゃれで受けた国家2種合格。
大学の成績・・・良が半分、優と可が4分の1ずつ。専門課程は優と良だけ。
職歴・・・実家の某小売業手伝い。近所に郊外型大型店舗ができて倒産寸前。
法律知識は民法は内田を通読した程度。ほとんど忘れてます。
商法だけはゼミで専門にして、弥永氏の本を読み込んだ経験があります。
これもほとんど忘れていますが・・・。

どこかで見たようなレスだな・・・。

みなさんレスありがとうございます。
>>272さん
出願前に自分でも調べてみたのですが、内部との比率についての記述は見つけられませんでした。
もし宜しければ、情報源など教えていたたきたいです。
>>273さん
僕も都市伝説を作っちゃう勢いです…
明日は数学勝負です!!うおぉｘｘ〜!!
>>274さん
中学時代から僕は西の最高学府に入りたいと思っていて、高校に入って法曹に入るという夢ができたので、
京大法学部・ローに行きたいと思うようになりました。
でも…受験ナメてました。勉強するのが遅すぎたっ。

親が入学金振り込んどいたよーって言ってました。僕が浪人かどうか迷ってると
言っていたからだと思います。両親は浪人して欲しくないみたいなんです。
…。親不孝ながら、最後まで悩みたいと思っています。

>>277
京大ロー既習は大学時代に取得した単位数や取得した科目とか
細かい要件があるし、今年の合格者の出身大学や年齢構成を見る限り
内部が圧倒的有利だと思うよ。
しかし、１浪して１年後にまた京大落ち立命館とかなったらアホだから
とりあえず進学しといたら？

同志社受けなかったのか？

>>277
2ch･予備校。
入学金払ってもらえる経済的余裕があるなら
東京の大学受けるのも手。私大や後期試験でね。

適性対策の参考書はどれが良いですかね？やっぱり野矢氏？

真面目に考えると野矢本は論理矛盾がある。

『論理トレーニング』は良さそうですが。どうなんだろ。

未修なら他大学出身でも東大・京大ローに多数入ってるよ。
で、地方国立や私立の学部のレベルの低い授業聴いて、
いきなりそれらのローの既修へ行ってもおそらく付いていけない。
だから、どうしても他大学へ行ってしまったのに東大・京大ロー
入りたいなら未修で行くべき。

一年でついていけるレベルまでいけるなら
学部の4年間でカバーできるんだろうけどね。

パングラテンシステムってなんですか？

>>286
民法の法体系。どの基本書にも予備校本（Ｃブック、シケタイ等）にも
冒頭に出てくる。
０３年度の東大ロー第２問目の出題テーマだね。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

未修であれ、既習であれ、適性試験で死ぬと、逆転は不可能なので、
適性対策は、しっかりやっておかないとダメ！
「適性対策は不要」とか書き込んでいるのは、受験経験のない人による
無責任発言なので、信用しては、いけません。

私は昨年、適性試験に失敗して、ロー浪人になりました。
適性試験を絶対にナメてはいけません。

過去問を解いて、自信がない人は、予備校講座を利用するべきです。
誤った情報を鵜呑みにして、一年を棒に振らないように留意してください。

【質問１】えっ「論理トレーニング」って有名なんですか？！古本屋でたまたま100円で見つけて買ったんですよ僕！
【質問２】
ずばり、ロー浪人ってロー入試で不利ありますか？？

適性なんてバカでも80は取れるだろ。
なに？難しくなった？
適性に難しいとか簡単とかありません。出来ない奴の言い訳です。

法学部卒未習志望ですが、成績証明書の提出が任意の大学の場合には、
悪い成績でも提出したほうがよいのでしょうか？

よい成績であれば、プラスに作用するでしょうが、
悪い場合には、マイナスになってしまうのでしょうか？
取得単位数は多いのですが、成績はあまり良くないもので。

成績提出が任意の大学ってあったか？

国立の試験が終わり、東大文一落ち(九割りがた)上智法律にいくことになりました。
わたしは渉外系目指してるので不安です。。
上智法律から東大ロー既修への門戸は開放されてるのでしょうか？未収のみなのでしょうか。

よりによって上智か。
確か合格実績０だったような。
早慶ならよかったのに、何で��なんかに…。

＞＞２９２
もうお前の人生は９割がた終わった

早慶上の法学部ならどこもかわらないといわれたので、東大に専念したかったので日程の早い上智だけしかうけなかったです、お金もないし。

合格実績ゼロなんですか!!かなりキツイですかね。。
上智ローでは渉外はムリなんでしょうか。。

>>292
ひょっとして「上智合格者」っていうデムパコテと同一人物か？

>292
門戸は開放されている。
成績と法律の実力を蓄える必要はある。

浪人は考えていないの？
東大の滑り止めとしては総計が普通のはずだが。

>>294
ホントですか？？ひどい。。

>>296
はじめてここの掲示板に来ました

マジレスすると浪人すべき。
なんで早慶を受けなかったのか。
東大後期は？

>>297
浪人はできないです。
まだ、可能性はあるんですか!!toeicとか英語には自信あるので東大慶應上智のローにははいりたいと思ってたので、。

>>299
東大後期は確実性がないのでうかればラッキーみたいな感じです、わたしにとっては。

がっくり。。上智ローならまだ渉外いけると思ってました(>_<)!

法曹を志望したのに、なぜ上智かと小一時間問い詰めたい
煽られるのも理由がある

上智はミーハーな女子というイメージ

高３が“渉外”なんて言いつつ現行実績が上の早・中を華麗にスルーですか、そうですか

　ネ　タ　認　定　！

こんばんわ。自分も受験生なんですが、質問よろしいでしょうか？
一橋を受けたのですが、微妙なところです。
一応法学部志望ではありますが、必ずローへ行き法曹になりたい、
というわけでもなく、入学したら１年間くらい考える予定です。
一橋に落ちたら、恐らく早稲田政経ー政治か早稲田ー法
に入学することになると思います、まだ発表前ですが。
政経学部からでも、既習でローへ行く際に不利になったりはしませんか？
もし民間へ行くことになったら、就職では政経のほうが良いのでしょうか？

>>304
ネタじゃないですよ(>_<)!ホント真剣なんです。
合格率が中早慶より高かったし、上智ローはエクスターンシップ先に大手と提携するみたいなことあったのでどうなのかなと疑問に思ったんです。。

＞３０６
そういった色々な情報は、どうやって収集すればよいのでしょうか？
なにか具体的な書籍やサイト等、知っていたら教えてください。お願いします。
東大受かってたらいいですね。

>>306
少なくとも司法板では、上智ローは糞味噌に扱われているんだよね。
学歴板でも同様かもしれんがさ。

＞＞３０６
そのまま上智ローかあるいは慶応ローいけばいいんでない？
上智でなんで不安になるのさ？

贅沢なやつだな、東大うかんねーなら早計うけろや

>>306
学部の偏差値でローを選ぶのは避けた方がいい希ガス。
これは全くの個人的意見だが、東・京・阪、早慶上中、同立あたりまではいいと思うので、自分で資料を入手してカリキュラム等を吟味しる。
無論、下位は避けるべきだが。

>>307

上智のホムペとかみてきました!

どうもです!あなたも一橋うかるとよいですね!

>>305
既修に入る際に法学部でないことがネックとなるのは上位校では京大だけだと思う(HP参照)。
就職については知らない。

蛇足だけど、1年様子を見るにしても、学部成績だけはがっちり取っておかないと、あなた達の世代がロー受験するころには
相当きつくなるかもしれない。

>>312
禿同。学部成績は結構大事だね。大学時代にやっておいてよかったと、心からｵﾓﾀﾖ。

>>308
糞味噌って。。。知らなかったです。
>>310
参考になります!


みなさんレスありがとうございましたm(__)m

上智が早慶と並んでるなんて言った
予備校講師の功罪、及び民事上の責任について論ぜよ。

…といいたくなるくらいにバカだなそいつ。
並んでるなんて言うの学歴板だけだと思ってたｗ

合格｢率｣に騙される人がいるというのもはじめて知ったｗ
合格率が低いのはバカが沢山受けました、ということにはなるが、
合格率が高くても頭のいい人沢山います、にはならないのに。
頭のいい人沢山います＝合格者｢数｣

適性できられてローへはいけない悪寒。

はっきりと進路を決めるのは大学入ってからで十分

先の事より今は後期試験に集中するがよろし

東大文１後期って確か士分型入試じゃなかったか

>>315
河合塾では早慶と上は同列に扱われてた気ガス

おれは単純に数を見比べて選んだけど
そもそも率が分かってれば、この世界に足を踏み入れることは無…

おいおい、上智法って早稲田法よりもはや偏差値上

>>317
英文要約＋小論だった希ガス。
受けて落ちた記憶があるｗ

>>319
この板にそんなあほな言い分聞く奴はいないから帰りたまえ。

遅レスすいません。レスありがとうございます。。

>>278さん
そうなんですか…。僕の場合数学が死なので、一年後にまた落ちるということは可能性としてありえますね…

>>279さん
同＜立ではないのでしょうか？担任の進めるがままRitsに受験しましたご。

>>280さん
やはり関東私大がダンゼン有利ですか。んｍｍ〜

>>284さん
京大ローに入りたいなら未修で行くべき。
という事は三年コースで、ということですか。

いろんな道がまだ残されてることに感激します。
大学になったら独学でその勉強をはじめようと思います。
一回生からはじめてもやはり高レベルな授業には勝てませんか?
奇襲では絶望的なのでしょうか?僕の言っていることは可能なことなんでしょうか?

上智は、量として圧倒的にマイナーだし、
人脈が物言うこの業界じゃ就職から始まって、
その後まで苦労するぞい。
しかも、上智の有力教員が引き抜きされまくって、
もうじき法学部の体をなさなくなるよ。

>>279さん
同＜立ではないのでしょうか？担任の進めるがままRitsに受験しましたご

↑この人、どこ出身の人なんだろう。

>>322
数学が苦手なのに、京大目指すなよ。
私立でも司法合格者数が多いところ一杯あるだろ。

>>323
引っこ抜かれるって本当？

はげ

★★国学院、史上最低のザル入試ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
春季入試　受験者数２２名　合格者数１７名　 実質倍率１．３倍ｗｗｗ
https://www3.kokugakuin.ac.jp/lawschool/index2.html

★★東北学院、史上初の志願者数１０名台ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
Ｃ日程　出願者数１８名ｗｗｗ　
http://www.tscc.tohoku-gakuin.ac.jp/~lawschool/shutsugan2005C.htm

東海(去年294→今年43)　 関東学院(去年216→今年44) 　京都産業(去年177→今年32)　 甲南(去年259→今年43)

東北学院(今年29)　白鴎(去年143→今年30)　 山梨学院(去年137→今年36) 名城(去年89→今年27)
　
大阪学院(今年36) 　近畿(今年34) 　東文化(去年243→今年25) 　神戸学院(去年130→今年30) 　南山(今年40)

姫路独協(去年82→今年31) 　中京(去年130→今年29) 　広島修道(去年111→今年46) 　久留米(去年50→今年23)

下位後期の出願者を見れば明らか。 ２０〜４０人だぞ、しかも８割減は当たり前。
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚。

廃校にすべき下位ロー
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

――日本１２大ロースクール――実質的な選択肢はこの１２校のみ！
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
旧帝７校（東京・京都・大阪・北海道・東北・名古屋・九州）・一橋・神戸・早稲田・慶応・中央
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

上智って一般の就職でも苦労するお買い損大学として有名だよな。
早慶と偏差値は大して変わらないのに、実績がないのは本当に損だ。

あげ

sage

これから大学一年ですが、難関ロー目指したいです。

何から始めたらよいでしょうか？

>>332
一年なら何もロー目指さなくても、これからサークルとかボラとか頑張ればいい就職あるかもよ

>>332
一年のうちはサークルとかで遊びほうけたほうがいいよ。
でも授業だけはきちんと出て、出来るだけ優いっぱい取るようにしとけ。
学部２年になったら、予備校の基礎講座に通って六法の基礎を固めつつ、
上位ローの既習者試験対策に本格的に取りかかろう。

>>332
おいらは一応上位既習に卒業と同時に
入学できましたが、まずは大学の講義に出席して、
成績上位を狙うことですね。成績がロー入試にも
ひびきますし、予備校は適性試験対策以外は
通いませんでしたから。適性だけは絶対高得点
取れるようにしてください。既習でしたら法律知識は
学部レベルで大丈夫です。それで、ちなみに慶応と某旧帝大
を合格できましたので。

>>332がロー受ける頃には、適性軽視に拍車がかかってそうな悪寒。

ロー史上でもっともザルだった二期既習合格者のアドバイスほど当てにならないものはない。

　　∩∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、未修　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　現行　/
　 　 ｜　既修　|　｜　ベテ　/　（ミ　　　ミ） 　｜受験生｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

２ちゃんねる全板人気トーナメント。毎日やってます。
司法試験板への投票日は２３日です！
３分で投票出来ます！

選対スレはこちら。板住人であれば出入り自由ですよ。（煽りは禁止）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109943218/

>>328
＞廃校にすべき下位ロー

と書いて具体名挙げたら、訴えられるんじゃないか？
明らかな営業妨害だろ。

>>322
他学部はいざしらず、法律では上智は早慶に比べると落ちるし、
一般に自校やそれ以上のローに受かるのは大変だから、
厳しい戦いにはなるでしょうね。
でも上智法学部には毎年百人以上の本気受験生がいるわけで
悪いとは思えない。

間違った>>314でした。
>>322ごめん。

>>335
成績はほとんどCばっかりなのですが、やっぱりまずいですかね？
学部での成績はどの程度影響してくるのでしょうか？

>>341さん
いいえ☆
軽く京大落ちました…今日は阪大後期を受けてきた…
…そしてritsの手続きも忘れない自分…汗

＞332
下位大学から上位にいくのは困難です。
学士編入でもねらうか再受験しなさい。

自分も新１年なんですが、国立や早慶上智のみなさんと違いＭＡＲＣＨの法学部なので
ローにむけて今から少しでもできることがあればと考えています。
書店でシケタイがいいなと感じたのですが、何かアドバイスなどありましたらお願いします。

>>345
学費を稼ぐorべんきょうしながら働ける場所を探す

346さんありがとうございます。
一応４月から某高校受験用の塾で時間講師のバイトが決まっています。
１年の時はみなさんどのくらいの時間、どのように勉強していたのですか？

>>339
…。

>>347
おれ、勉強してなかった。。

>>347
俺も他学部だったので何もやってなかった。
単位取りまくってたな。

そうなんですか。２年から始める方が多いようですが、
できれば少しでも早いスタートをと考えていたのですが。。。
勉強し始めの頃に使っていたものなどを教えてはいただけないでしょうか？

>>351
六法･大学の講義の教科書（今は法改正に対応していないので使えない、
恐らくほとんど絶版）

外部なうえに非法学部で上位ローの既習に受かった方いませんか？

同志社法卒で司法二度落ち。書士にも落ちたけど、ロー受けたいです。
いま本屋でバイトしながら独学です。既習のほうが有利ですか？
適性は、センターと日弁連、両方受けたほうがいいんでしょうか。

>>354
勉強中なら既習のほうがいいんじゃない？倍率からして。
適性は両方受けた方がいいと思う。俺はJLFで命拾いしたから。

現在卒二で現行を受験中ですが、今年落ちたらローを考えています。
お金はなんとかやり繰りできたので、後は現行と並行して受けようと考えています。
ただ、当方学生時代はまったくこの道に進む気がなく、まるで勉強してなかったので成績はひどいものです。
それでも、適性や他の資料、論文試験でばんかいできるでしょうか？
脚きりにされるのではないかとおびえてしまいます･･･
ちなみに、一応択一は去年受験して受かったのですが、これはプラス材料になりますか？

どなたかアドバイスをお願いします。

なるローとならないローがある。
基本的に国公立ローでは無意味（出しても無駄だから出すなと明言する所も）。
私立はローによる。

↑択一合格の話ね

＞＞357
レスありがとうございます。

学部成績はどの程度のウエイトをしまるのでしょうか？
これもやはりローによるのでしょうか？
一応受験を考えてるのは上智あたりの私立です。
さすがにエントリーシートと違って、大学時代の在籍してた部活なんかは無意味ですよね･･･

成績はどこも重視してると思うが、それに明確な配点があるかは微妙。
全体的に奇習の方がウェイトは小さいけど、東京など上位国立と早稲田は大きいと思う。
あなたがどこ大出かにもよるし。

GPA3.5で早稲田非法から早稲田未収狙いです
キツイですかね？

旧帝大ローの既習に入りたいのですが、年齢・学歴による有利不利はあるのでしょうか？

>>361　キツくないと思います。順当な入学希望者層でしょう。

360
ありがとうございます。

出身は某私立大でして、とりたててマイナスとなることもないと思います。
年齢的にもローに行くなら奇習にしようと思っていたので、いろいろと情報を集めてみます。
もちろん、現行で受かってしまえば問題はないのですが、論文発表までにローを受験することにはなりますから・・・

丁寧にありが乙ございました。

>>363
ありがとうございます
頑張ります

ＧＰＡも点数化されるが、それ以上に、適性のほうが
点数は高いものと思いますよ。それに、上智や慶応は、
英語の配点も高いし、結構、英語と適性で決まっています。

>>362
どこの旧帝ですか？

今日、大学の食堂で新司法試験の合格率は５０パーセントになると
話している人がいたのですが、本当なんですか？

たぶん、↓の事を言っていたと思うのですが、本当にこの通りになるのでしょうか？

新司法試験合格率 50％の意味
ttp://www.jp-lawschool.com/special/rate50/002.htm

>>362
全くありえないよ。実力の世界だからね。

有利不利はあるよ。
年齢が増えるごとに求められるレベルは高くなってる。

年齢では判断しない。ウソは言うなよ。
２ちゃんの悪いクセだ。

>>372　
経歴×、年齢高には厳しい
ローもあるんじゃないかと思う。

>>353
外部、非法学部で上位ではないけど宮廷既修ローに通ってる。
前職は公務員。

>>357
明言したのは京大だけかな？（中森法科大学院長が説明会で明言）

私も３０歳目前で北大か阪大のローを目指してます。
京大は高齢は絶対的に不利らしいのであきらめました。

>>376
阪大ロー合格者だけど、何か聞きたいことがあったら聞いてちょ。
既修専願なら、北大は小論文なしだね。阪大は既修でもあるけど。

>>377　面接ではどういうやり取りを行われましたか？

>>377
どうやったら受かるの？

>>377　
今、いくつですか？

>>378
阪大は面接なしですよ。未修なら小論文のみ、既修なら小論文と法律科目試験です。

>>379
そんな漠然とした質問をされても困りますがｗ
まずは、小論文でしっかりと点数を取ることです。

>>380
20代です。

>>382　レスありがとうございます。

>>382　小論文･適正試験対策として予備校は利用されましたか？

>>382　�d

>>384
適性対策は予備校でしましたが、小論文対策は自分でやってました。
法律の答練は予備校で受けていましたが、できるだけ読み手に分かりやすく、論理一貫した論文を書こうと意識していたくらいです。
文章を速く読むのは、適性対策でも充分できると思います。

>>386　丁寧なお答え、ありがとうございます。

１期既習ってそんなにおとくなんですか？
２期既習＆１期未習以降はは厳しいんですか？？？

>>388　そうでもない。新試には有利だが、採用されるのが難しい。

阪大１期既習て優秀ですか？

>>376
ひょっとして経歴×？
○なら京大でも大丈夫じゃない。

>>391　はい。同志社法を２浪２留、職歴なしです。

新試合格後、２階試験落ちで法曹になれないということはありえるんでしょうか？＿

追試まで落ちたら再度修習と聞く。
プライドを無視すりゃ法曹なれないということはないはず。

>>392
あそこは内部は年齢に厳しいが外部の年齢はあまり気にしてないと伝え聞く。
はっきり明言できないが・・・。
別に受けてもいいんじゃね？

医学生なんですが医師という経歴はロー入試に有利になりますか？
また何歳ぐらいまでに新司法試験に合格するとよいですか？

>>395　検討してみます。ありがとう。

>>396
医師の資格は有利ですが、そのまま医師として勤務していた方が安定していると思うんですが･･･。
法曹となることに対して格段の目的意識があるならともかく、職の安定性や社会的地位を求めるなら、医師で充分だと私は思います。
新司法試験に合格するのは、一番早くて大卒→既修修了→修了後の秋合格で２４〜２５歳なので、超高齢でなければあまり気にすることはないと思います。

>>399
医療訴訟などで裁判官も医学に精通していないので裁判が難しいといった話を
よく聞くので、もしそういった方面で仕事ができればと思ったのですが。
特に昨今の医療訴訟では医師の立場から見ると疑問に思う判決がよくでるという話でしたので。
よく検討してみます。ありがとうございました。

とび級。

>>399⇒>>398の間違いでした。
失礼足しました。<（_　_*）>

>>399
なるほど。そのような考えを聞くと、非常に貴重な人材だと思います。
医師として仕事をする分では法曹資格は不要かもしれませんが、弁護士として医療過誤の訴訟を担当した場合や、判事として当該事件の裁判を担当した場合は、医師としての知識経験が非常に有用であると思います。
ただ、新試験の合格率が２０〜３０％で推移すると言われているので、その辺の覚悟は必要かもです。まぁ万が一三振しても、医師で充分食っていけるでしょうね。

奨学金の充実している上位ローを教えてください。

>>392
年齢高、経歴×、DNC×10＋TOEIC＝1840で、
上（中？）位ロー未修4勝2敗・既修1勝1敗でした。
3敗に年齢・経歴が影響しているかどうかは分かりませんが。
とにかく、年齢高、経歴×でも合格できるローはあるということです。
頑張ってください。

>>403
育英会じゃ足りないの？

>>404　励ましレス、ありがとう。がんばってみます。

>>405　貯金がないので、正直きついです。バイトも考えてはいるのですが。

アカウンティングスクール受かってもうた。。。
会計士になれという啓示か、迷う。

だれでも受かる

>>404
英語はさることながら、適性試験がむちゃくちゃ良いですね。
それでも落ちることがある、というレベルのような気が。

>>404を見て思ったのですが、ロースクールというのは、いくつ併願できるのですか？

>>411
私の場合には１２校出願１０校受験でした。
さらに２校出願可能性があった。
ちなみに初年度は５校受験全敗。

>>411
金がある限り。

>>412>>413　そうなのですか。どうもありがとう。

>>404ってＤＮＣ８８でＴＯＥＩＣ９６０くらいってこったろ、

こんな全国で２、３人しかいないようなスペックで何校も
落ちるってのは、やっぱりヴェテ排除があるとしか思えな
いんだが・・・

TOEICってのがネックでしょ。
あと、一期なら88は平均よりは上だが別段珍しくも…。
ヴェテ排除というか、経歴を点数化したらヴェテ不利は仕方ない。

>>404
そんなに上位校は多く存在しないはずだが。
自称はともかく実質は中位しか受かってないようだから
ベテ排除なのか、他の能力に問題がありそうだな。

今年の既習受験予定です。
こんな感じなんですが、どこらへんのローなら狙えますか？
ちなみに中央希望です。

【年齢】今年23
【学歴】一浪で慶應法在学中（4月から4年）
【適性】 一昨年86/去年72（Jはやってない）
【TOEIC】810
【GPA】2.8
【法律】択一はLのハイレベル模試で40前後（去年の択一本試は様子見で受けて25）
論文はLのA型当練で23前後
【資格】なし
【課外活動】特になし

>>418
今のままだと上位既習はまず無理。
既習ならMARCH(中央は除く)が受かるかどうかかな。
未修ならステメンと小論次第で上位(早計一)を狙えるかも。
その場合適性の上積みが欲しいが。

>>419
�dクス
適性は息抜き程度にやって、
とりあえず択一に向けてがんばってみます。

横レスになりますけど、

>>418
適性ってトレーニングしても意味ネーって話ですが、86→72ってのは幅が大きいですね。

１年目と２年目で何か直前の勉強方法とか変えたんでしょうか？

適性は気合入れて高い点数取りたいんで、ご教授願います。

>>421
問題の難易度が違う。

最近、大学入試の入学金返還が問題になってますが、法科大学院は、入学辞退したとき、
入学金などは返還してもらえるんですか？？

もらえない

>>421
422のいうとおり、
難化し、かつ時間もギリになった

>>421
去年の７２ってのは一昨年の８３〜４くらいだからこれといったレベルダウンではないね。

北海学園のローでも良いから入りたい・・・。
受験対策ってどうすれば良いのでしょうか？

適性は腐るほど勉強時間取ればアホほど伸びるよ
２年前の適性で５２しか取れなかった知り合いいるけど、
昨年は７７取っていたし。アホほど適性講座と模試を
受講していたけどなwまあ、これで旧帝は入れたみたいだ
から、たいしたもんだよ

自分も現状でどのくらいのラインを狙えるか客観的に教えて頂きたい
よろしくお願いします。
ちなみに未修コース希望で、第一希望は早稲田です｡

【学歴】早稲田商3年(現役合格)
【年齢】21歳
【適性】きっちり受けたわけではないのですが
一昨年センターが8割、去年のセンターは7割ちょうどくらいでした
【英語】TOEIC930
【学部成績】優が全体の7割くらい
ただ可がいくつかあるので
GPAで算出すると3.6でした
【法律】法学部ではないのですが
法律科目は結構取ってました
ゼミも法律に関わるゼミに入っています

>>429
普通に第一志望で行けると思いますが。
敢えて何か付言するなら、適性をあと5点〜10点取るとか、TOEICの他に何か武器になるものを付ける点ですね。
GPAは3.6でも問題ないですよ。あと、早稲田だけに搾るより、併願できる東大（京大）や阪大等も受けるべきと思います。

早稲田から早稲田は結構きついです。新卒だと５、６０人くらいしか枠はないと思います。
GPA、英語共に問題は無いですが、それだけでは安泰ということはありえません。
他学部だったらなぜ法曹なのかを自分の専攻と絡めると印象いいと思う。

横レス悪いが早稲田ロー狙うなら
学部も早稲田の方が確実に有利じゃないか
定員の半分以上(150くらい)が早稲田卒だろ

まあ内部優遇はどこのローにも言えることだがな

内部優遇ってよくききますけど、どんな風に優遇されるんですか？
内部生には点数上乗せとかしてるんですか？

早稲田なら慶応のが入りやすくないか？

>>433
公的に明らかになった（問題となった）のは、九大で配点情報を一部ゼミ生に漏らしていたのだけ。
それ以外は内部生が多いというだけで、これと言って明確な情報は無い。明らかに割合がおかしいローは存在するけどね。
一般的な心情として、もしボーダーで何人かが並んでいたら、そりゃ内部を採るだろうってこと。

レス有り難うございます
>>430
適性の勉強は持続してやっているのですが
既に頭打ちな感じもしないでもないです(笑)
一方、TOEICの方は出願まで20〜30くらいは伸びる気がするので
そっちを頑張って慶応や中央、上智の英語枠を併願したいと思います
東大、京大の併願は視野に入れていませんでしたが
適性がよほどよかったなら受けようと思いました
>>431
自分は元々、株式や為替といったものに興味があり商学部に入ったので
そういったものと法律問題を絡めて志望動機を書いていきたいと思います
>>432
内部生間での競争はきびしそうですが頑張ります

>>435
内部を本当に優遇するなら、面接点で一定の
上乗せをするとかするんじゃないのか？
違う？　貴方の方法では、優遇にはならないと思うが。

>>437
優遇が行われていると断定はしていませんが･･･。
「これと言って明確な情報は無い」ので、優遇と言われていること自体の存在に疑問を持っています。

あぁ、なるほどね。そういうことか。
実際にはあるかも知れないが、情報がないということね。
疑わしきは罰せずですか？　性善説ですか？
私は元来疑り深い方なので、つい、上のように思ってしまいます。

要は優遇される云々以前に、入試でしっかり点数を取れってこった
そうすれば無問題。

>>440
確かにその通り。試験で高得点を叩き出すのが一番ですね。

おととし９月、辰巳の通信、無料適性模試を軽い気持ちで受けたんですが、
それ以来、ずーっと黒猫メールで資料(ﾛｰｽｸｰﾙ関連)送ってきます。
また、今日も届きました。
今年の適性オープン受けた人の合格体験談が掲載されてます。
中京 姫路独(未収)の 合格者体験までありますけど・・
ﾛｰｽｸｰﾙ受けると意思表示もしてないのに、こんなに頻繁に
資料送ってくるのは、受講者少ないんでしょうか？
商売くさい感じがします。

予備校はどこもすごいよ。ＬＥＣはもっとすごい。
ビデオつきが送られてくる。

>>442
ウチには、今年に入ってから来なくなりました。受かったの知ってるのかな。

>>429
いいスペックだね
すべてのファクターがバランスよく
かつ、平均をかなり上回っている
適性でコケなければ第一希望はいけると思う

受験やめましたって言うと、ぱったり来なくなるよ。

俺は？未収志望。

早稲田政経（経済）現役１留、現在２６歳
大手企業を２年半で退社。
学部成績・・可が４割、優２割、良４割くらい。
TOEIC９００
仕事は法律を使う部署だった。
マーチにひっかかりたい。

留年って痛いのだろうか。そこがひっかかる。
留年者の話は聞いたことがない。別に司法試験受けて留年したわけでもないんで。
適性の勉強は、あんまりやる気が起きないですね。
平均点くらいはとれるんですが。

>>432
和田卒が和田をどれだけ受けているか考えれば有利なんてこと無い。
和田卒150だとしても飛び級新卒卒1・・・おじさんまでだよ。
今年新卒だったが周りはみんな受けてたし。ステメンでの切りも容赦ないようだ。

ＧＰＡは平均以下だね。英語は満点？
上智にしたら？　でも、未修なら慶応でも
何とか引っかかるかも。適性と小論次第。

それ以前に、適性で平均はヤバイ。
適性の勉強した方が良いですよ。

>>450
英語は帰国子女ですので一応できます。
上智も受けます。
小論は講座などをとったほうがよいのでしょうか？

>>443
ビデオ付きですか、相当儲かってるのかなレック

>>444
情報もれてるのでしょうかね。
私は、ロー自体受験してないですけど。
>>446
ほっとけば、いつか来なくなるかと、思ったんですが
司法浪人と思われてるのでしょうか
メールで断ってみます。

>>447
すでに会社をやめていることがどう響くか。
あと、2年半の社会人経験が「社会人」として判断されるか。
そこがネックでは？
社会人としての出願だったら、選考では大学での成績よりも企業での活動にウェイトをおくと思う。

>>451
ですよね。適性はLECのも死を受けているんですが、
平均点より７〜１０点くらい上ってかんじです。
本番のレベルとどちらが上なのでしょうか？
本番は＋２０点くらいほしいところなのですが、
なかなか厳しいだろうなってとこです。

>>452
毎日、日経をよく読んで、社説などをまとめる
くらいで大丈夫だと思いますよ。
心配なら講座もありますが、せいぜいその程度ですよ。

>>454
ロー受験準備のためにやめた、ってことじゃ通用ｓないでしょうか？
あと、社会人枠等で受験する気はないです。
たった２年半ですから。

>>429さんはすごいな

俺も客観的にみて欲しい

早稲田政経卒１
22歳 
英語さっぱり
GPA３．４

京都未収志望だけど無理かな

>>456
些細な質問で申し訳ないのですが、日経じゃなくて朝日でもいいですかね？

>>458
客観的に見るほどの資料がありません。
適性と小論の出来具合で決まるでしょう。

>>460
そうすか
無理とか言われなくてよかった
勉強します

>>457
いや社会人枠とか無い学校でも学部生と社会人とでは評価の基準が違うということ。
学部学生の場合は成績重視だが社会人は経歴重視。社会人が昔の大学成績で評価されたらたまらないから。
和田の場合は社会人の定義が三年以上働いている者。
ってことはあなたは学部学生扱いということになります。

>>459
なるべく日経が良いですね。普通の新聞だと、余分な事件などが多くて、
通常の社会事象に乏しいので、あまり小論の勉強にはなりません。
せいぜい「特集」程度でしょうね、参考になるのは。

>>462
なるほど、ということは最悪な学部成績思いっきり見られてしまいますね・・厳しいな。
まずは適性頑張ってなるべく高得点目指してみます。

>>463
日経とってないんですよね。。。どうしたもんか。。。

>>461
もともとの頭は良さそうなので、
頑張ってね。

>>464
毎日、図書館に行って、読んでいればいいのですよ。
家にこもっていないで、外に出ましょう。良い気分転換
にもなりますよ。

＞＞４６６
そうですね。そんなことにすら気がつかないほど、結構ひきこもり気味でした・・
ありがとうございます。
図書館いってみます。近くにあるんで。

どうも。２chでこんな丁寧に色々言ってもらったのは初めてです。
頑張ります。

>>455
今年度は、本試験がいきなり難化したので、それに比べれば模試が簡単すぎました。
今やっている模試は、今年度の問題を反映させているから当然難しいんだと思います。
今年の本試験がどうなのかは不明ですよね。予備校なんかは予想してるんでしょうが。
模試は、問題の難易に影響される実際の点数より、相対的な成績分布の方が参考になると思います。

>>467
貴方も優秀なんだから、頑張ってね。

>>468
模試問題のレベルは、難化したH１６の問題と同じか、やや簡単なくらいです。
成績分布は中の上くらいをさまよってますね。あと一歩の点数がなかなかとれないでいます。
模試を受験してる人は意識が高いから、本番よりレベルは高いはずだ、と
都合よく考えてみたりしてるんですが。

みなさんは、日弁 センター両方受けますか？
青山だけですよね？両方必須なの？
なんかここは、未収志願者が多いんですね。

>>471
俺は両方いきます

>>458（後輩）
適性、何勉強してる？

>>473
問題集を適当に買ってきてやってます
小論文はなにもしてません
やっぱ予備校いくべきなんでしょうかね？

>>474
小論は適性後でいいのかな。
ちなみに問題集何やってます？
俺はセミナーの分厚いやつ。と、あとはLEC模試。
なんか典型問題は解けるようになったが、本番はどうせ傾向変わるし
不安な日々。もうあと３ヶ月だね。
予備校の講座は考えたけど、色々ありすぎてよくわからなかったのでやめた。

>>475
小論は早いほうが良いですよ。そんなに早く
成果が出ないからね。

>>475
論理トレーニング１０１題です

適性対策と小論対策に使っていた問題集があったら教えてください

小論はどっか添削受けた方が良いよ。
市販の参考書はノウハウ本かネタ本だし。
とにかく書かなきゃ伸びません。

早慶上(未習)合格者の平均GDPはどの程度なのでしょうか?
またGDPはどのくらい重視されるのでしょうか

ＧＤＰわろた

５億くらいかな。

>>480
GPAな
3.3〜3.4あたりじゃないか
もしかしたらもっと低いかも
平均で3.5はないとおもう
可とかあるとめっちゃ下がるから

ほとんど「可」ばかりでしたが、京大既習に入れました。

>>480
初年度未修ですが、模試のデータだとそれらの学校の受験生の
平均でも3.3〜3.4はありました。

実際入ってみると、大学時代に成績が悪かった人間は
皆無に近いです。優が過半数の人がほとんどではないかと思います。
留年経験者も聞いたところではいないようです。

うそん
｢受験生｣の平均が3.3〜3.4って
ホントにそんな高いの? ? ? ? ?

>>485
一期だからこんなに高いのでは？

未修だからだよ

>>485
＞大学時代に成績が悪かった人間は皆無に近いです。
どうやって調べるの？全員に聞くの？

>>485
俺も実際のデータを見たわけじゃないからなんとも言えんけど
そのデータはやや信憑性に欠ける気もする

できたらどこの模試のデータか教えてちょ

模試の学部成績のデータは自己申告でしょ？
参考にならないと思う。

模試の結果を探したんだが、見つからなかった。すまん。

GPAは確実に高く出てる。算出方法が分からなかったり、
成績表が手元に無いケースが実際にあったから。
意識の高い受験層の平均値程度のつもりで参考にしてほしい。

大学時代の成績については、いろいろ皆と話す機会があったから
そこでの情報に過ぎないけど、新卒者の成績はかなり良いし、
社会人経験者も優等生だった人が多く、優率過半は
当たり前でしょ〜みたいな話までありました。

実際年齢などを聞くとストレートに来ているのは確かだし、
大学時代はあまり出来なかったよ〜とへらへらするような
タイプの人は皆無ですね。普通一人二人いると思うんですが。

ほとんど話題になっていないのですが、皆さんは日弁連の
既修者試験は受験なさいましたか？

>>494
受けた方が有利だったのは間違いないところ。

ここで質問しているのベテ多い？

>>495
ありがとうございます。
受けても全然意味無いというわけではないんですね。
今年から日程的に択一受ける人にとっても受けやすくなりましたよね。

>>495
受けた方が有利ってどういうことですか？

評価がプラスされたって意味ですか？

>>498
受験できるローが増えるって意味っしょ。

伊藤塾の模試受験者の平均GPAは３．３だったな。

>>498
受験できるローが増えるし
良い点を取れば地底MARCH程度ならそこそこに、それ以下の下位ならかなり評価されるだろう。

>>500
結構高いですね。
でも、ローを目指す人の平均なら、そんなもんはあるんでしょうね。

｢模試｣の平均だからね
模試を受ける母体には、意識の高い人が多い
で、そういう人たちは当然GPAも高い
だから実際のロースクール受験者の平均は
これよりやや低いと思いますよ

俺はローの教授が憎くてたまらない。
ひとりよがりな授業を展開したあげく、
これまた、ひとりよがりに、不可をつける。
法務省になりかわって未熟者を排除したと悦に入っている。
だが、仮に未熟者を留年させるのが正しいことだとしても、
それ以前に、まともな授業をすることが前提ではないのか。
自分勝手なオナニー授業をし、自らの教育能力不足については、
学生の自学自習が必要だなどとほざく。
こいつらは、大学という世間から見えにくいタコツボの中で
小さな権力者として恣意的に権力を行使してるにすぎない。
まるで自分たちが、ほどこしとして授業を与えてやっているかのような
態度だ。
違うだろう。おまえらは、金をもらっているのだ。
入学金、授業料という対価を得ているのだから、それに見合ったサービスを
提供すべきだろう。
ローの教授どもは、どうしようもないクズだ。

>>504
直接言うor具体名挙げて言うと
少しは変わるかもしれない。

>>504
お前がクズだろ
勉強についていけないヤツが
教授のせいにしているだけ
新司法試験で落ちたら
今度は試験が悪いとでも言うのだろ
ひとりよがりはおまえだ

まぁもともと未収者の７割くらいは勉強についていけない制度設計だしなｗ

教授がクズだろ。
自分の教育能力がないのを棚にあげて、
予備校のせいにしていただけ。
ローで自分が教えた学生が伸びなかったら、
今度は学生の質が悪いとでもいうのだろ。
ひとりよがりは教授だ。

>>508
一生そうやって人のせいにして生きていろよ
司法試験の世界は｢教育｣なんて次元じゃないの
自分でどれだけやるか､ただそれだけ
｢対価｣とかほざいて､お金払ったら合格レベルに
してくれるとでも思ってんのか

未収者コースと銘打って、法律知識ゼロで入学させといてそりゃないよ。。。とほほ

>>508
あなたのいうことはもっともかもしれない。
しかし仮に、教育が素晴らしくて、みんながめきめき力をつけていくとしたら、
新司法試験が熾烈な争いになってしまう。
出口が競争試験なんだから、途中の教育はダメであればあるほど望ましいのだ。
そうすれば自学自習できない人は自然と脱落してくれるから。

ロー生には教育がサービス業だと勘違いしてる奴が多すぎる。
だから教授に対して失礼な態度を取る不届き者が出たりする。
特別権力関係とまでは言わないがある程度の敬意は絶対必要だ。

あのー先生方に質問ですが、
未修の学生というのは、みんなこんな感じなんですかね？

【blog】ロー生のブログで検証★法科大学院【入試】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110381940/

>>511
あなたの言うことを翻訳すると

「まともな教育がなされると、特に頭がいいわけでもない、
法律以外に特技も無い、若くも無い、法律すらも１０００人以上合格の
現行から遁走した俺らみたいな人間が負けちゃうから
教育はダメであるに越したことはない。無駄な時間で縛り付けて
もっと純粋未収を苦しめてくれｗ」

ということですね。

>>512
教育はサービス業だろ。あるいは、社会に貢献するサービス業。
どう考えても。

憶えておくといい。ローの教授は俺たちに分厚い基本書を無理やり読ませようとする。
基本書を読める実力があろうとなかろうとお構いなしだ。
　
そして、憶えておくといい。ローの教授は学説をむやみに憶えさせようとする。
少数説だろうが何だろうがお構いなしだ。それが司法試験に役立つかどうかは
全く考慮しない。自分の思うがまま、学説への探求を無理強いする。
　　
さらに、憶えておくといい。ローの教授は、期末試験の答案でも学説を展開
することを要求する。学説を展開しなくとも、単位は取れるが「可」だ。
もし、学説以外の部分で間違いを犯すと一転「不可」となる。
　
最後に憶えておくといい。ローの教授は支配欲が旺盛だ。「不可」を取っても
救済しない。即、留年させる。血が通っているとは思えない所業だ。
　

>>516
お前の脳内妄想に過ぎないな。
誰も「学説」を「覚えさせよう」とは
していないはずだ。そんな教育は
少なくとも法学部ではしたことがない。
予備校でそう習ったんじゃないのか？
だから、判例とか、学説とか、いろいろ
な知識を披露されたら、お前は勝手に
「覚えなくてはいけないもの」と思い
こんだだけだろう。お前の脳内構造を変える
ことから始めな！

中ランクのロー狙いなんですが、適性と小論、面接ではどれが一番重要なんでしょうか？　
配点がローによってまちまちの上、ダイ○モンド社のローガイドブックには、
当日の成績よりも、出身大学のメジャー度や社会での経験・職種の方がウェイトが
重いとあり、真偽を掴みかねています。

>>518
とりあえあずお前が受ける大学名を書け

むしろローの試験の採点は、まず判例や通説を知っているかどうかですよ。
論理的に正しく法理を展開していても、独自説しか書いていない答案は可です。
また、判例や通説を書いても、理由付けがちゃんと書けていなければ当然に
可または不可です。良以上を取る条件は、判例・通説と、いちばんありそうな
反対説・独自説を両方書いて、そのどっちかがより優れていることを説得的に
示すことです。

＞当日の成績よりも、出身大学のメジャー度や社会での経験・職種の方がウェイトが
重いとあり、真偽を掴みかねています。

↑あたりまえ

前田まさひで君がトップに君臨している都立大ローの刑法のテストで
行為無価値で論文書いて出して「優」もらえるのかな？

あのねぇ、問題はどの説を採るかではなく、どのような論理構成で
答案を構成するかにあるのですよ。どんな説で構成しても、理論の
筋道が矛盾なく構成してあれば問題なく合格点なのですよ。
少数説を採る人に限って、独善的で、論理矛盾に陥るので、合格点
がもらえないだけなんですよ。

>>519
518です。
とりあえず、京都産業とか広島修道とか神戸学院あたりをと思ってます・・・
（中位というよりも下位だな・・・）

>>524
俺が受けたところなら多少なりともアドバイスができたのだが
それらは受けてないからわからん

まずは適性の勉強ですかね
それと小論文

学部成績や学校はいまさらどうにもできないので
点とれるところで頑張れ

なんか、まともなことを書き込むと、違うことを言って、
スルーする傾向にあるな。２ちゃんの傾向か。くだらんな！

>>525
アドバイスありがとうございます。
ちなみに適性は何点くらい必要ですか？
常識的に考えて中位ロー（下位ロー？）でも６割くらいは必要なんでしょうか。

>>527
６割でおｋとは一概にはいえないよ
難易度は年によって変動するから
合格平均点とかも既習と未修との差がでる
詳しくは自分が受けるローのHPでどの程度適性をとる必要があるか調べてみな

>>528
ありがとうございます。念のためＨＰで調べてみます。
ただ、前に見たときは基準点らしきものはなかったように思ったのですが・・・。

ところで、以下の情報はどうなんでしょう？　これは本当の情報なんでしょうか？

＞当日の成績よりも、出身大学のメジャー度や社会での経験・職種の方がウェイトが
重いとあり、真偽を掴みかねています。

>>529
個人的には出身大学をそれ程重視してるとは思えない。
偏差値の低い学部出身者は低適性、法律レベルが低い傾向があるだけではないだろうか。

↓学歴・年齢が考慮されるロー入試の場合、明大生の合格率がグッと低くなる。

大東文化ロー合格率（平均合格率28%）
東大　48%
早大　30%
明大　14%
http://www.daito.ac.jp/gakuin/lawschool/exam_result2005A2.htm


↓学歴・年齢が考慮されない現行択一の場合、明大生の合格率はそれほど低くならない。

現行択一合格率（平均合格率15%）
東大　27%
早大　20%
明大　12%
http://www.moj.go.jp/PRESS/040602-1/16univ.html

内部優遇のあるローの場合、わずか定員３００でも内部からの合格者数が内部優遇のない現行並の合格者数になる。

東大ロー合格者325人の出身大学
★東大196★　早稲田16　慶應16　京大6　中央3　一橋3　　　　
http://www.itojuku.co.jp/06hoka/kouza_ichiran/3727.html

現行司法試験合格者1483人の出身大学
★東大226★　早稲田226　慶応170　京大147　中央121　一橋57
http://www.moj.go.jp/

>>532
東大の場合、内部優遇っていうか、東大教授自体が優秀な奴はすべからく東大に入っているはずと思ってるから。
それに年齢も考慮すると若くて優秀な奴は圧倒的に東大生が多いしね。
現行試験も年齢制限を２３歳にしたら東大生の合格者が激増するよ。

>>533
しかし、いくら優秀でも、>>532ほどの差は出ないよ。
専門試験である既修者だったら、余計に差は出ないはずだ。
したがって、東大の内部優遇は明らかだし、えげつなさが
如実に出ている。

東大既習は>>532みたいな露骨な内部優遇やってるからピロシの上級民訴で２割も不可が出るんだよ。
>>532のデータだと東大ロー全合格者中東大出身が１９６人みたいに書いてあるけど、
実際は東大ロー既習合格者２４０人中１９６人が東大出身。東大ロー未収はわりと東大出身比率が低かったけどはず。
さすがに露骨すぎると思ったのか、東大ローのＨＰからは出身大学データがあっというまに削除されて、
今年は合格者の出身大学の公表はなしｗ

まぁ東大ローの教授にしてみれば、東大法学部以外は他大学みたいなもんだから、
未収の東大比率が既習よりもだいぶ低いんだろねｗ

>>532も>>535もデータが微妙に違うよ。これが正解。


東大ロー既習　211人
東京大 156人
早稲田 16人
慶応大 16人
京都大 3人
一橋大 3人
中央大 3人
その他 11人

東大ロー未収 114人
東京大 40人
その他 74人

東大ロー合計 325人
東京大 196人
その他 129人

学歴が考慮されるロー入試では東大卒がかなり強い。
マーチはかなり弱い。

>>538
>>>537にみるように中央までならばなんとかなる。
それ以外の私立は上位ロー合格はほとんど奇跡。

司法板の学歴厨の大量発生は、
馬鹿な東大教授どもが煽っているからだったのか。。。

あのねえ、ローの教授の関心は学説なの。
ローの教授はねえ、判例・通説には面白みを感じないの。
学説を粘着質にこねくり回すのがローの理想の授業だと思ってるの。
たとえ、おまえたちが論理構成がどうのこうのと言っても
ローの教授にとっては学説の対立が重要なの。
そして重要なのは、おまえたちがどう思おうと、ローは、
ローの教授中心に回ってるの。
だから、おまえたちがどういう考えを持とうが、ローの教授は、
おまえたちのことを、学説が書けるかどうかでしか評価しないの。
単位を取りたかったら、ローの教授のしもべとなるしかないの。
それが嫌なら現行一本で行くしかないの。
わかった？

>>541
独善的な説で不可。間違いなし！

>>541
ずいぶんと程度のよろしいローにご在籍のことで。
普通に笑えるな。

ぶっちゃけ、予備校の適性試験の講座って役に立ちました？
独りで問題集解いても同じじゃ・・・？

それを言うな！

新株引受権の第三者割当と新株予約権とはどう違うのですか？

ローがパラダイスだと信じたいやつが多いな、このスレには。
現実を見ることができないようだｗ

あのねえ、ローの教授の評価基準は、
司法試験での評価とか予備校での評価とは全然違うからね。
あくまで、学説だからね。いかに、少数説とかまで知ってるかとかだからね。
こういうの嫌だけど、教授に逆らうと単位が来ないから仕方がない。
だから、予備校とかでやってた要領で、授業や試験に取り組むとえらいことなるよ。

純粋未修者をバカにしてるくせに適性試験の点が低いバカ。

>>548
お前が何を知っていると言うんだ。
教授の本質をよ！　え、厨房！

>>550
煽りとしてはずいぶん質が低い。よって、不可。留年決定。以上。

おまえら…

>>551
煽りじゃないんだけどね。それを煽りと取るようじゃ
甘いよ。学生君。

>>553
負け惜しみ、、、ずいぶん痛いな、、、おまえ、、、
>>550のカキコ、、、どう見たって阿呆っぽいじゃないか、、、

純粋未修者をバカにしてるくせに適性試験の点が低いバカ。

いまだに適性試験とか言ってやんの。
１年経ったら法律試験で結果出さないと誰も相手してくれないよ。

>>556
負け惜しみ、、、ずいぶん痛いな、、、おまえ、、、

弁護士を目指し法科大学院に通うも、実際そこで行われている講義はあまりにも糞。
受講したところで試験対策には全くならないどころか教養にもならない。そこで不安
を感じ司法試験予備校にも通う。ところが「法科大学院をとにかく修了しなけりゃい
かん」ということで予備校の講義も消化しきれず。何とか大学院を修了し、受験資格
を得るも、修了後すぐに受けた試験は、中途半端な勉強のため不合格。予備校通いに
専念して１年経過後、２回目の受験をするが惜しくも不合格。そして３回目の受験。
しかし「これが最後の受験。もう後がない」という重圧にやられ不合格。受験資格も
喪失。大学院・予備校とあれだけカネと時間を注ぎ込んだのに、とうとう目的を達成
できず、夢も希望も目標もカネも時間も失ったプー太郎に。
新司法試験ではこんなのが増えるんじゃないの。そう思いません?

思わないな。
院に通うのは金持ち多いから。親がね。
何度も受験しても平気だわな。

だから、既習者行くのは司法ベテが多く
未修者はそれまで留（遊？）学してましたってのが多い

>>558
そう思うよ。
予備校どうのこうの以前に、ローの授業が糞だという点が根本的な問題だと思うが。

>>559
院に通うのは金持ちが多いというのは単なる個人的偏見にすぎない。
馬鹿馬鹿しい。

個人的偏見って･･･おまえなぁ･･･

従来の院生は貧乏人が多かったし、
その親だって大して裕福ではなかった。
ロー生も同様だね。学資を自分で支弁したら、
もうそれで底をついて、生活費はバイトで稼ぐ
という日々。奨学金で何とか生活という人も多い。

マーチ他学部（経済系）新入生です。
未修でロー入試に備えるなら、今からやっておくべきことはなんでしょうか？
アドバイスお願い致します。
志望校は（当然ですが）、できるだけ上位のローです。

>>562
大学生の中でも少数派の理系で、その中でも一部の学部の中でのみ
通用する従来の通説って奴だね。

>>558
そう思う。
２ｃｈはネガティブな意見が多いがそうなりそうな人が続発する悪寒。
資格試験のはずなのに回数制限はおかしい。

ベテランを法曹にする方が全くおかしいけどな。
あ、すれ違い。

>>563
今からロー目指すなら既習狙えよ。

大学１年の頃から未収入試に備えて、
小論文対策とかtoeicとか留学とか他資格取ったりするくらいなら、
ロー入学時点で新司法試験受かるくらいの法律知識をたたき込んでたほうが、
三振する心配もないし、上位ローも受かりやすいよ。
未収入試は水物なのに対して、既習入試はある程度実力通りの結果が出る。

ましてやマーチ程度の頭なら学部の頃から法律漬けじゃないと三振確実。

おいおい未収志望者に既習勧めてどうすんだよｗ
とりあえず未収入試ってのは適性の点数が命だから、
ＤＮＣやＪＦＬの適性過去問をいまのうちから解きまくろう。
そしてコンスタントに８０点以上が取れるようになったら、
つぎはTOEIC対策だな。とりあえず９００あれば十分。
そしたらつぎは小論文対策として東大後期の小論文問題などを解きまくろう。
んである程度小論文のコツがつかめたら、
つぎは公認会計士を取っておこう。
あとはサークルの幹事長をやったり、留学したりってのも悪くないね。
もちろん学部成績はGPA3.5以上は確保しておくように。
これで顔が普通以上で愛想よければ、上位ローのどっかには引っかかるんじゃないかな。
健闘を祈る。

２ちゃんねるトーナメント開催中
現在、協定を結ぶ囲碁将棋板が苦戦しております！
あなたの１票を！

【投票の仕方】
　　投票は、０１：００：００ 〜 ２３：００：５９迄です。
１・コードをもらう
コード発行所：http://tiger513.maido3.com/~bs6000/2ch/
↓
２・投票所へ行き、投票スレを探す（スレ名：『第2回2ch全板人気トーナメント』投票スレッド-）
投票所：http://etc3.2ch.net/vote/
↓
３・投票レスをする
〜〜〜〜ここからコピペ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
[[ＩＤをここにコピペ]]
　　　　　　　　_.. -‐ ' "　　　　 ヽ￣ﾉ^7__
　　　　`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀ﾞﾞ`''ﾍ/
　　　　　`ー--――ｰ---＞　 〜-､_,　',
　　　　　　`ー-- ..＿ へ/　　　くてi`　〈
　　　　　　 `ｰ-_　　 | ^i　　　　　　　　, ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ｧ=r‐''⌒ﾞ二ﾆ二つ
　　　　　　　　　 ヽr''ﾍ､_　　　　 ,.-＝ｧ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　/　　　!､　　　{＿_//　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 ､　ヽ_ﾉﾉ
　　　　　　　　　 ﾉ 　 　　　　､ 　￣ /-‐ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰﾃヽJ
　　　　　_.. -‐''ﾌ|フヽr-‐ ''''フ.￣｢´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
┌──―─―――────┐
│from 　司法試験板　　..　　 |
├───―─―───――┴─────────────────┐
│<<囲碁・将棋>>に１票！　必死協定に基づく投票義務履行中！！ . 　 ｜
└─────────────────────────────┘

レスありがとうございます。
もちろん可能であれば既修を狙いたいです。
でも学部の勉強もしっかりやりたいのですが、
両立できるでしょうか？
（両立といっても、３年になるころにはどちらかに絞るつもりです。）

適正試験の過去問ですね。
徐々に始めてみます。

学部がマーチだったのは自分の責任です。
これから挽回するつもりです。

そう思うのは最初だけ
友達作って旅行したりした方がいいよ。
あんまり気合い入れても・・
今から対策なんてやってるようじゃ
能力的にその程度ってことだから違う道に行ったほうが幸せだと思う。
マジレス。

マーチから東京一早慶ローにロンダするのがどれほど難しいかは分かってる？
これら５ロー合格者の「マーチ以下出身合格者」調べてみな
ザルザルの二期でもほとんどいないから。

これを挽回するためには、未修なら適性高得点（上位２〜３％）＋学部成績全優＋αが必要
既修なら法律の勉強はもちろん、上位ローは適性、外国語、成績等もおろそかにできない

「挽回」どころかマーチを「維持」するのも難しいのがロー入試
悪いが、「両立できるんでしょうか？」なんて言ってるようじゃ無理

高校時代に十分遊びました。
（高校３年間まともに単位取らず中退して、一年間だけと決めて受験勉強しました）

身の上話でスミマセン…
今から対策するのは後からの後悔を少しでも減らしたいからです。

本当に能力が無かったら就職も考えてますよ。
３年になったら……というのはそういう意味もあります。

>>574
挽回ってのは学歴という意味ではありません。
自分のやりたい職業に就く、という意味です。
文脈的にややこしかったでしょうか。スイマセン。
（ただし、学歴が職業に結びつく……という点を考えれば、結局はロンダってことですけど）

厳しさを教えていただけるだけでも十分です。
ありがとうございます。

学部成績全優は言いすぎた、ほぼ全優

だけど上位ローは学部成績評価に対して出身大学で色つけるから、強ち間違いでもないが

>>576
ローの勉強と両立しても学年トップとれるくらいの実力は必要
「できるんでしょうか？」じゃない、やれ
仮にできたとしても入れる保証はない
でもそれくらいの実力がないとスタートラインにも立てない

>>574
それよく言われてるけど本当なのかな？
マーチ以下の学歴の人間が低適性で法律もできないだけじゃないの？

＞挽回ってのは学歴という意味ではありません。
あ、もしかして自大学のローでもいいの？
なら中央以外なら、学校の成績重視で。
経済学部じゃゼミの先生に媚売ってもあんまうまみないが、
他学部聴講や法職で教授と仲良くなっておくのもいいかも

>>579
＞マーチ以下の学歴の人間が低適性で法律もできないだけじゃないの？
そうかもしれんが、仮にそうだとしても、「マーチでトップを楽々とれる地位」にいないと
上位ローロンダできないことは同じ

>>579
ロー入試は総合評価だから、
点数だけ見る現行択一と違ってマーチや高齢は不利。

↓学歴や年齢が考慮されるロー入試の場合、明大生の合格率がグッと低くなる。

大東文化ロー合格率（平均合格率28%）
東大　48%
明大　14%
http://www.daito.ac.jp/gakuin/lawschool/exam_result2005A2.htm


↓学歴や年齢が考慮されない現行択一の場合、明大生の合格率はそれほど低くならない。

現行択一合格率（平均合格率15%）
東大　27%
明大　12%
http://www.moj.go.jp/PRESS/040602-1/16univ.html

未収よりも既習のほうが入りやすいと思うけどなぁ。
マーチ新卒を欲しがる上位ロー未収なんてないよ。
逆に既習者試験で抜群の点数取れれば、中央ローとか地底ローなら入れるんじゃないか。

マーチでも在学中に公認会計士や不動産鑑定士でも取れば望みあるかも

>>584
その労力を法律の勉強に回した方がよっぽど有意義な悪寒。

>>574
「適性高得点（上位２〜３％）＋学部成績全優」はたしかにそうだったけど、
「＋α」なんてものは皆無でマーチからそのどれかに受かりましたよ。
既修ならなお受かりやすいんじゃないでしょうか。

586
全優はオーバーでしたね。GPAにして3.8くらいで、良や可もいくつかありました。

既にロー進学を決めてるなら大学の試験は適当にして
法律の勉強に専念した方がいいと思うけどな。
今から未修なんて言っててどうする。

>>586
あんたと同レベルのマーチ卒の人間が多数泣いてるはず
運もあることも忘れるな

いま大学１年の奴がロー入って新司法試験受けるころには、
新司法の合格率も２割くらいで、三振間近の新司法ヴェテで溢れてるんだろな。

適性は上位数パーセント内、成績は優が３分の２くらいならば
格下の大学からでも土俵には乗りますよ。あとは筆記試験次第ですね。
もちろん、内部生でも落ちる人の方が多いのだから、受かったらラッキーくらい
に思うしかないでしょう、上位数校を狙うのなら。

適性上位数パーセント取れるくらいの能力があって、
ＧＰＡ３．８取れるくらい努力できるのに、
なぜ学部がマーチしか受からなかったのか興味ある。

レスありがとうございます。

正直言って、新法の大学別合格率は気になります。
けど、新法が実力勝負なのであれば、自大のローでも良いです。
（それさえも厳しいのかもしれませんが）

因みに中央ではないです。明治です。

>>588
学部成績は考慮されるわけですし、既習を狙うならやはり学部の勉強と両立させたいのですが…

単位的には楽勝学部（らしい）ので、ＧＰＡのスコア？は他大、他学部よりも伸ばしやすいとは思います。
（まぁオマケ程度ですが）

>>592
ああ、高校は結構いいとこ（といっても東大京大合わせて年５０人くらい）
なんだけどぜんぜん勉強せずにドンケツでした。マーチのGPA3.8なんて
いうのは試験前日だけマジメに勉強すれば取れます。よって大学でも
ぜんぜん勉強しませんでした。

中学受験を経験していると適性は楽勝でしょう。普通のマーチ生と私が
違ったのはそこくらいで、あとのことは平均的なマーチ生でも努力次第で
なんとかなると思いますね。

>>563
まぁそんなに入学前からガツガツやらなくても、
大学１年のうちは適当にバイトやサークル楽しみつつ、
講義だけはしっかり出て、出来るだけ良い成績取るようにしとくくらいでいいんじゃないか。
あとは英語を大学１年のうちにTOEIC800くらいにしておくといいかもね。
んで、大学２年になったら予備校の基礎講座でも通ってぼちぼち法律の勉強始めれば十分だよ。
ローは既習本命で未収も一応受けとくくらいでいいんじゃないか。

>>595
ガツガツしてるのは文面だけです。……たぶん。
要領よくやっていきたいと思っています。
（ローにしろ何にしろ、これが一番のポイントなんだとは思います）
勢いだけあってもダメですしね。

既習のための勉強は、行書や司法書士に比べるとどの程度ですか？
全くレベルが違うものなのでしょうか。

確かに、既習本命にすれば選択肢が増えることになりますね。
よく考えてみます。

1年から狙うのだったら東一早慶くらいは行けるだろ。

東一早慶ローだけで定員９６０もあるからねぇ。
一昔前の司法試験合格者数より多い。

現行と東大ロー既習入試の東大占有率の乖離っぷりがすごい。

東大ロー既習合格者211人の出身大学（東大占有率73.9％）
★東大156★　早稲田16　慶應16　京大6　中央3　一橋3　　　　
http://www.itojuku.co.jp/06hoka/kouza_ichiran/3727.html

現行司法試験合格者1483人の出身大学（東大占有率15.2％）
★東大226★　早稲田226　慶応170　京大147　中央121　一橋57
http://www.moj.go.jp/

>>599
しかし登場する学校名も順番も見事なまでに同じ。

>>563
要領よくやりたいと思うのはよくわかる。
だが、ローの教授にはそれは通じない。
基本書とナマ判例一本槍だからな。
そんで、学説検討なのよ。
そういう状況で要領よくやりたいと小細工するとまずいことになるよ。
俺の友人は、要領よくやったつもりが、教授の方向性とずれてしまい、
留年・退学になった。

そもそもマーチにしか入れない時点で、
要領良くないことは確定済み。

むしろ泥臭い努力で東大早計の学生を蹴散らすべし。

>>601
彼は単に要領が悪いのでは？

>>604
大量のナマ判例と大量のレポートの前には要領など考える余地はない。
全力でこなす以外に生き残る方法はないのだよ。

あのね、ローに入ったからって出会いとかないからね。
ローで女つかまえてセックスしようと妄想してるきみ、残念だったね。

　　　　　　| ○ | 　　　　　　　r‐‐､
　　　　　_,;ﾄ - ｲ、　　　　　　∧l☆│∧ 　良い子の諸君！
　　　 （⌒`　　　 ⌒ヽ　　　/,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l 　性欲を抑えるんだ！
　　　　|ヽ　 ~~⌒γ⌒）　r'⌒　｀!´ `⌒） １００年も経てば司法試験で
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　悩む者なぞいなくなるぞ！
　　　│　ヽー―'^ー-'　（ ⌒γ⌒~~　/|
　　　│　　〉　　　 |│　　|｀ー^ｰ― r'　|
　　　│　/───|　|　　|/　| 　l　　ﾄ､ |
　　　|　 irｰ-､ ｰ　,}　|　　　 / 　　　　i
　　　| /　　　｀X´　ヽ 　　 / 　 入　　|

性欲をもてあます！！！！！！！！！！！！！

マーチから地帝ローも、やはり学歴の壁で難しいでしょうか？

適性がかなり上位で成績が完璧に近ければ、北名阪なら何とかなる
九大と東北は難しい

>>610
ありがとうございます。
成績は３.８あります。
名大を目指そうかと思います。

個人的事情ですが、訳あって、オール１でも入れる高校しか進学できず、
大学受験でも妥協したツケが回って来たのだと思います。
でも、適性に向けて頑張ります。

マーチから地帝って下手すると逆ロンダだけどな。

>>609
今年はマーチ以下の学歴が大量入学してるらしい。
南山とか。

>>613
ＨＰ見て来ました。
南山というと、なぜか偏差値がそこそこ高い無名の大学ですよね？
その他、立命あたりも合格してますね。

法学部でも法律学科じゃないと既習は入れないんですか？
択一なら合格経験ありますが

>>615
択一合格者のくせに基本的なこと知らなすぎ。

下記各スレッドで関学ロースクールは悪質な名誉毀損事件と奮戦中。。。

関学ロースクールの教育がいかに正しいものであるかが実証される。



イッチーそれはハメ撮り税務官 part2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1111510180/

国税　　☆いっちーファンクラブ☆　　セックス
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1111510085/

大阪国税局職員のスレ.part2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1111500981/

今年 新しく 申請する法科大学院ってあるんですか？
東京法科大学院は、まだ諦めてないとか なんとか

埼玉大 宇都宮大 茨城大、群馬大あたり法学部ありましたっけ？

成城 帝京 あたり申請しそうですが

亜細亜 国士舘 立正 大正 下位ローｻﾞｸｻﾞｸ

現行と新司の択一ってぜんぜん違うしね。ひゃーっは！

　
ローに入学しようという馬鹿どもよ、当然、基本書は揃えたよな？
当然、ひととおり読んだよな？
今時点で基本書を読み終わってないと、ローの教授の攻撃に耐えられないからな。

>>620
いや、こいつら、ばかですから。かんべんしてやってくさい。

関大未修がいいよ。

ノーパン喫茶？>>622

現在四年です。去年の入試で失敗したため、今年は就活も考えて留年する事にしたのですが、
上位は厳しいでしょうか？　留年はやはり響きますか？　
留年していても合格された方や、身近にそのような合格者がいる方、お話を聞かせて下さい。

>>624
就活を考えている時点できつい。
でも無理ではない。

漏れは１留の卒１で早稲田ロー受かったよ。
法学部はもともと自主留年するひと多いし、
留年自体はそれほど響かないんじゃないかな。
適性やGPAのほうが大事。

>>625、626
ありがとうございます。頑張ります

学部成績がほぼ全て「可」なのですが、どこの上位ローに行けますか？

>>628
ほぼ無理。
かろうじて可能性があるのは・・・
�@東大法での成績である
�A法律試験にかなりのウエイトをおく既習（中央くらいか？）
かな。

>>629　ありがとう。妥協して同志社に入ります。

>>628
結構行けるぞ。
ただ東大京大は無理。

>>631
マジで？入試の法律科目がんばれば、旧帝早慶行けるかな？

行けるよ。がんがれ。

東大京大卒なら神大の既習試験の出来よければ入れる
去年ほとんど可の先輩が入れたから

いや、どう考えても無理な気が・・・
わざわざ学部成績の悪い奴採るトコなんてないよ。上位は特に。

ほとんど可ねぇ。
東大以外でGPA２前半はほとんど聞いた事がないな。
適性か法律試験か資格で突出できなければ上位は無理なんじゃない？

じゃあ、まず司法書士とる。

漏れはGPA２前半で某国立ロー入れたけど。
GPA悪いからって上位ローあきらめるな！

弁護士を目指し法科大学院に通うも、実際そこで行われている講義はあまりにも糞。
受講したところで試験対策には全くならないどころか教養にもならない。そこで不安
を感じ司法試験予備校にも通う。ところが「法科大学院をとにかく修了しなけりゃい
かん」ということで予備校の講義も消化しきれず。何とか大学院を修了し、受験資格
を得るも、修了後すぐに受けた試験は、中途半端な勉強のため不合格。予備校通いに
専念して１年経過後、２回目の受験をするが惜しくも不合格。そして３回目の受験。
しかし「これが最後の受験。もう後がない」という重圧にやられ不合格。受験資格も
喪失。大学院・予備校とあれだけカネと時間を注ぎ込んだのに、とうとう目的を達成
できず、夢も希望も目標もカネも時間も失ったプー太郎に。
新司法試験ではこんなのが増えるんじゃないの。そう思いません

上位以外はいっても意味ないんですか？

そんなことない。下位ロー行ったって立派な法曹になれ人はいる。
これからは完全実力世界になります。
新試の成績で決まります。

ローの既習認定の試験は、司法書士試験や行政書士試験と比べて
内容、レベル的にはかなり違うものですか？
（行政書士とはレベル違うでしょうけど、内容的に）

上位ロー既習でも択一落ちが結構受かってるから、
難易度的には司法書士＝上位ロー既習じゃないの。

今年ロー受験を考えてる未修志望の他学部新４年です。
適性試験の過去問解いたところ、余裕で高得点を叩き出せました。
俺って新司法試験も１回で余裕でいけそうなんて思ってたんですが、
つい最近２回で現行受かった俺の先輩がが去年の適性６０点だったということが判明しました。
その一方でヴェテ斬りでどこのローも受からなかったヴェテ先輩が
８０点以上取って勝ち誇ってるの見て、これってあてになる試験なのか？と不安になりました。
自分はローに受からなかったときの保険として就職活動もしてますが、
そこそこ満足できるところに内定をもらっています。
元々は自分の志望度はロー＞＞＞就職だったんですが、この一件で
このままローに突っ込んで行っていいのか、
とりあえず就職して法律の勉強しながら既習コースを目指すべきなのか
迷うようになってしまいました。
誰かアドバイス下さい。

ロースクール生の方に質問です。
抽象的な質問ですみませんが、大学入試とロースクールの入試って、どっちが難し
いと思いましたか？
たとえば東大文一に受かるのと、東大ローに受かるのとを比べたらどうなのか、っ
ていう感じです。
ちょっと今調査をしてまして、感想など聞かせていただけると幸いです。

>>644
純粋未収でロー入るなんていくら適性高得点でも自殺行為。
択一３連敗の漏れでも去年のＤＮＣで７７点だったりするから。
法律の勉強しながら既習コースがお勧め。
んで法律の勉強してみて、この手の勉強なら何年やっても苦にならないと思ったら、
会社やめてロー受験に専念すればいい。

>>644　辞めるつもりの新卒に仕事を教える会社がかわいそう。

大学受験のほうが努力でどうにかなった気がする。

>>646
自殺行為ですか・・・。
適性高得点だからって法律できるとは限らないんですかね？
この板はよく見てるんで、純粋未修がやばいと言われてるのは知ってましたが、
ついていけてないのは適性もそんなに良くなかった人なんだろうと思ってました。

>>647
そうですよね。
でも８０点以上取って勝ち誇ってる先輩みたいになるのだけは嫌なんで、
リスクの少ない道を考えてしまうんです・・・。

>>649
適性高得点だとあくまで法律できる可能性が高いってだけで、
必ず法律できるわけじゃないからね。
法律できるようになるには才能ももちろん必要だけど、
それ以上に努力がものをいう世界だから。
３年間毎日１０時間机に座って集中して勉強できると言い切れるなら、
入学してもまぁなんとかなるんじゃないかな。

適性は、数学力が高ければできるものであり、
文章能力が高くないと、法律は身に付かないからね。

新司法試験やローの定期テストは論文試験なのに、
適性は択一オンリーだもんねぇ。
法律の論文答案は馴れるまでなかなか書けないよ。

東大卒業でも、純粋未修君は大変だろうな。

高適性なのに論文落ち続けるヴェテ→文章能力なし
ってのはわかるけど、
高適性なのに択一連敗中（>>646）や低適性なのに短期合格（>>644の先輩）
って何なんだろうね。

高適性で択一連敗ってのは努力できない人なんだろ。
低適性で短期合格ってのはよくわからんな。

見苦しいなこいつら。
純粋未修はローに入るなとイタブることでストレス発散とは。
明らかに法曹の適性なし。

去年の60は低適性ってほどではないだろ。
一昨年で言えば75くらいなんじゃないか？普通だと思われ。
去年の45あたりで短期合格というなら、よくわからんが。

>>563
とにかく法律の勉強を始めた方がいいよ。
その後で適性小論文対策だね。
>>645
ローは思わぬ大学が易しかったり難しかったりする。
一期二期で言えば、早慶中上千葉首都筑波あたりは学部より大分難しい感じ。
明法立青でも学部より難しいだろう。
地方旧帝大で学部と同等、東大一橋横国あたりは学部より少し易しいと思う。
三期以降首都圏では国公立と早慶中上以外はどんどん易しくなると思う。

ベテに限って意外と高適性だったりするんだよね。
俺の周りにもそういう香具師いるよ。
自頭の良さを強調してくるけど、存在自体が頭の悪さを証明してるっつーの。

レックのパンフに適性77で東大受かってる法政のヤシが…

>>655
646ではないが、漏れも択一三連敗の適性79。
択一合格者と同程度の努力はしてると思うが、択一にはなかなか受からない。
ここのやつって未収が多いのか？
択一三連敗くらい普通。三連敗で努力できない人間呼ばわりしてほしくないね。
２ちゃんは優秀でないと発言しにくいから勘違いしやすいけど、２ちゃんに惑わされすぎ。
自分より点低いやつが択一にあっさり通ってるの見ると適性ってあんまり関係ないような気もするがね。

岡山大学が壊れました
ttp://www.lawschool.okayama-u.ac.jp/admin/notice.html

下位ロー完全崩壊！下位ローに入学したら人生破滅するぞ！

下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。

下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。

さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。

絶対に、下位ローには出願・進学しないように！


絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

夜間の下位ローに行こうと思っている者ですが、昨年の合格発表みたら、既習クラス夜間の合格者が数人しかいなかった・・・・・・。
どうやら最低合格点に達した人間が数人しかいかなったので、定員割したらしい。
こんなんじゃ、せっかく合格しても生徒が一クラス２人とかになりそう・・・。

>>664
いいじゃないか。マンツーマンで。

夜間ロー万歳！

夜間ローの授業形式
http://domo2.net/bbs/image/1101004826.jpg
昼間よりも活気があります。奥に一人寝てますが。

>>667　どこのローだろ？ここなら誰でも通りそうだな。

体重制限あります。軽い方の。

よし

夜間ローって何校あるの？

29 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2005/03/25(金) 21:16:02
台湾人が韓国人への正論
http://ime.st/skyscrapercity.com/showthread.php?t=128319&page=3&pp=20
俺は覚えてる。ある韓国のメディアが全アジア人は韓国人の子孫であると言ったことを。
俺は覚えてる。ある韓国人が英語は韓国語から派生したと言ったことを。
俺は覚えてる。ある韓国の大学の教授が我が母国、台湾が古代高句麗の植民地だと言ったことを。
さて、もし彼らがそう思うのであれば、なぜ彼らはそれを証明できないのか？
そして、私は彼らに言いたい。もしお前らがそんなにも日本を憎むなら、なぜ日本によって建てられた
3000の学校を壊さないのか？なぜ彼らは日本人によって建てられた橋、建物、他の建造物を使い続けるのか？
事実、それらは日本の人々の税金から造られたものだ。しかし韓国人にはそういうことは思いもよらないように見える。
もしロシアが日本の代わりに朝鮮半島を占領してたらどうだったろう？東ヨーロッパのようになったろうか？
韓国人は二次大戦でウクライナがどんなに扱われたかよく知ってるだろうか？
さて、韓国人が俺を憎むようになったことは容易に想像できる。

夜間
　筑波　成蹊　大宮　桐蔭　大東　大阪学院

社会人経験3年以上でも学部成績って重視されるかなぁ？

>>674
されないと思われ。
社会人は成績の代わりに経歴重視というのが通説だと思います。

夜間だってダサ！

純粋未習の者です。合格者の皆さんにお聞きしたいのですが、
今から約一年間の勉強で法律未経験から2006年のロー既習を受けるのは無謀でしょうか？
中位ロー志望です。

>>677
十分、大丈夫。
むしろ、その位の気持ちで勉強を頑張るべき。

偉い。

そういう軽はずみなこというなよ
かなりきついのが現実。純粋ならローで三年やっても
奇習に入れるかってとこだろ。ロー入試とはいえ適性だのなんだの準備しつつ
六法論文一通り書けるようになるのはほぼ不可能だろ。そのつもりでやるのは結構だが現実は知っておいた方がいい

なんと親切なレスだ…（涙）
678氏、アドバイス本当にありがとうございます。

法律試験重視型の法科って何処ですか？
行政書士の試験の関係で、行政法まで
みっちり勉強してしまったので
行政法が試験科目に入ってる所がいいかなと

>>678も>>679も真実。
中位ローにこだわるのは危険。

行書の勉強なんてクソの役にもたたんよ。

>>681　大宮か新潟大

>>684
ｺﾗ ー(・Д・｀）
嘘つくな,行政法こみなら 法政 中央のｷｼｭｳかな

行政法みっちり勉強しているって
国一の論述も普通に合格点突破する実力があるってレベル？
だとしたら、有利だな。

>>686
死ね

>>687
いや、国一の行政法はそんなには難しくないよ。
学部レベルの基本書と判例をきちっとこなして基本を抑えれば
そこそこかけるはず。

ローの教授は無反省なやつばかりだ。
なによりもまず自分の授業が正しいという前提でしか物を考えない。
正しい授業を受けていながら、伸びない者は素質がない、排除するのもやむなし、という発想だ。
だが、ローの教授どもよ、ちょっと待てや。あんたらの前提、間違ってるぜ。
あんたらの授業はまともじゃないぜ。質が低いぜ。内容はひどいし、教え方もヘタすぎるぜ。
受講する側のことを考えもせず、オナニー授業垂れ流されても迷惑だぜ。
質の高い授業ってのは、あんたらの面白がる少数説大展開の授業じゃないぜ。
あくまで相手にわかりやすい授業だろ。
ローの教授どもよ、おまえらの授業は学生から授業料を徴収するに値しない授業だ。
おまえたちは即刻学部に帰れ。おまえたちは社会の害悪だ。

ローの教授を殴りたい。ローの教授を殴りたい。ローの教授を殴りたい。
ローの教授を殴りたい。ローの教授を殴りたい。ローの教授を殴りたい。
ローの教授を殴りたい。ローの教授を殴りたい。ローの教授を殴りたい。
ローの教授を殴りたい。ローの教授を殴りたい。ローの教授を殴りたい。
ローの教授を殴りたい。ローの教授を殴りたい。ローの教授を殴りたい。

スペック
日東駒専　法　今年３年
TOEIC６５０
法学検定３級　偏差値６０．６（２年次受験）
学部成績
優：９割
良：１割弱
可：１科目
今年からLECで法科大学院既習対策受講予定
どの大学くらいなら狙えますか？？
一応志望は早稲田か慶応にいきたいんですが。

総計ローじゃ日当駒専なんてとって２、３人くらいだろ
択一合格して論文で結果だすか会計士、税理士クラスの資格でもないと門前払いじゃないか

マジレスすると

そんな私に頑張れば光が見えてきそうなローはどこでしょう？

このままだと日東駒専に受かるのが精一杯だろ。

択一合格レベルまで勉強すれば既修で結構いいとこは行けるかもしれないけど
早稲田は未・既共通だからまず既修者試験にたどりつけないだろう。

慶応はTOEIC900くらいとって適性で平均×1．5くらいとればいけるかもな。

ショックすぎ・・・。大学を間違えた・・・。
だれか中堅大学から上位ローに行った人はいないのですか？？
せめて中央ローでは？？
できれは早慶がいいのだけれど

>>696
日東駒専でGPAが高くてもあんまり意味がないような
ちなみに早稲田は内部が多いですよ
かくいう自分も早稲田非法→早稲田ロー

>>691
早稲田は、既修向きじゃないし。お勧めしない。
入学手続きした後に、既修試験ですもの


慶應は、内部優遇で東大早稲田の学生でもちょっと不利
慶應は選考過程を、きっちり示しているけど
内部と外部で分けて選考してると思う。
外部は、あの選考通りにやってると思うよ。
日東駒専の人は取らないというよりも
そもそも、受けてる人自体があまりいないんじゃないかな
日東駒専マーチあたりを
狙って受けておく方が無難だと思います。

>>69
上位既習ならなにより法律。
そのスペックでも合格可能性はある。
まだ法律の勉強を始めていないならかなりの努力を要するな。
きみは出遅れてるよ。

より現実的に考えてMARCHはどうよ？
日東駒専からMARCHでも大変だぞ。
その場合法検３級とTOEIC650点はなんの武器にもならない。
それを法検２級とTOEIC800点以上にすればMARCH未修が見えてくる。
まずはそれからだ。

そうそう、697のいう通り早稲田も内部が多いですね。
合格者の職業で、主婦（主夫）??とかいるんだけど
どういう選考の仕方してるのか謎です、早稲田は！

ガチで法律試験やってるのは中央あたりかと

青学か立教で決まり

みなさんレスありがとうございます。
納得です。
やはり小さい頃からの積み重ねを疎かにしてました…。
とりあえずマーチを目指して頑張ることにします。
もし光が見えたら本来の希望に挑戦してみます。
そもそもロー入試対策は大学２年あたりからするのが普通なのですか？？
出遅れてるといわれてちょっと焦ってます。みなさんは１日どのくらい法律の勉強に割いてますか？

中上位ローで、法律ガチで適正のウェイト低いのは、中央・上智あたり。
上智は英語重視というイメージがあるが、実はそんなに重視していない。
適正重視校は青学・法政。立教・明治は適正それなりでないと足切りあり。
こんなもんかな？

>>702
早いにこしたことは、ないよ法律の勉強は

慶應は、願書の大学コードをみると日東駒専どころか
聞いた事ないような大学いっぱいあるけど…
意味なしだね

青学 立教は既修向きじゃないな
中央 法政だと思う、法政は、適性と法律が文武両道ならぬ
適法両道なので、ご注意を

国公立なら私立ほど学歴差別（区別？）はないかと。
横国ローとかどうだべ？

>>702
早慶の連中でもマーチレベルの大学を受験する
きみの相手はこういう早慶がライバルだと考えていい

>>705
気になる意見！
みなさんの意見を失礼ながら考慮し、一応慶応（夢やっぱカコイイ）、中央（両親が卒業の見えざる手を期待）、法政（近所のお嬢さんが通ってるから）、学習院（なんとなく名前が好き）の順で考えてみたいと思います。
と書こうかと思った矢先☆
横国ロー良いと思います！
詳細わかります？？

マジレスすると、東京大学法科大学院以外は行っても意味がない
それ以外なら市役所のほうがまし

GPAって一般教養の分はいれず、専門科目のみの単位で算出するんですか？

現実的な話をすると
日当駒専レベルじゃ大東文化ローでも合格率現行司法試験並みの４％くらいじゃないか。
明治で十％なんだから。若手で択一でも持ってないと土俵にもあがれない。

質問です。

ロースクール行くと、「合格率や合格者数が予定と違う」とか「修習給与貸与反対」って
自分たちの権利ばかり主張する人間になってしまうんですか？そういうのって法曹から
かけ離れてると思うんですけど。

横国ローでも残念ながら結果を見ると学歴悪い人（失礼）はいない。

>>706
確かにそれ考えるとって思いますけど、早慶のレベルがいまいちわからないので同じ人間として勝てない相手ではないと思うのですが・・・。
ただ上位校の生徒のほうが質が良いような気がするのはわからなくもありません。
慶応の既習に駿河台の人が入ったのをHPを見てちょっと希望が持てました。
人生の中でまだ神レベルの人間を見たことないので実感湧かないのが事実なんです。
こんな私でもロー目指して頑張る価値はあると思ってます！！
７０６さんの意見は奮起させてくれたものと理解します！

>>711
ロースクールに行くとそういう人になるのではない。
そういう人がローに多いだけ。
ちなみに弁護士は権利ばかり主張するのが仕事だと思う。

>>707
成績もいいし、ﾄｲｯｸもっといい点数取って
本番で適性高得点なら早計より、東大の方が受かる確率高いな
足切りさえくらわなければ、法律ガチだし。
一期で東京経済大学の人が合格したと噂で聞いたけど

優良可って 日大（法くさいな〜

宮廷総計等に日当駒船が入っても、少数派すぎて身の置き所が
ないんじゃないか？
かといって、日当駒船が多数派ってとこもなさそうだけど。
早稲田が多数派のローって多くね？

学歴悪い人（失礼）
これって宮廷はふくまないよね？

>>717
法曹界で高学歴は東大法京大法
宮廷でもこれ以外は低学歴

>>717
半分以上が東大早慶。
旧帝は２，３人いるかどうかって感じ。

現行の大学別合格者の割合そのものって感じがしない？
早稲田は、司法試験受験者が一番多いんだよね。

そうけい宮廷ローでそういう状態なの？
あまり聞いたことないんだけど

中央も同じくらい多くないか？
それほど多くローに進学してるように見えないが彼らは今何してるんだ？

総計はあまりにも玉石混淆すぎる。
学部の下位ならともかくロー受けるレベルの奴なら地底じゃ相手にならんがな。

北大でそういう話はきいたことない

>>720
そりゃそうだよ。
新司法試験の実績がない今は、学部偏差値や現行の実績しか物差ないんだから。
必然的に高学歴者が学部偏差値の高いローに集中する傾向になってる。

単純にまあまあのレベルのマンモス大の人数が多くなっているだけだろう。
合格率でいえば宮廷の方がもしかしたらいいかもね。

小論文対策は、どうすれば良いのですか？

ＬＥＣ山本と、辰巳トレーニングと、どちらが良いですか？


　　

そうか、じゃやっぱ新司法試験の結果がでないとわからないんだね。
あとはローの現行合格者か

都内の某ローに通うものですが、うちは日東駒船多いです。
というか主力がマーチと日東駒専といっても過言じゃない。

新司法試験の合格者がわかるのはいつですか？？

早慶の上中位者はほとんど地底は受けないしな。
経済的な問題を抱えた人やUターン希望者よりも
早慶などの首都圏に残ることを選ぶ人の方が、上位者ほど多い。

>>729
偏差値等詳しく

>>729
主力がマーチと日東駒専って、マーチ未満の底辺ローじゃないの？
どこよ？

>>732
学部の司法合格者は毎年２〜３人であまり法学部のイメージが
ないところです。

マーチ未満は間違いない

小論文対策は、どうすれば良いのですか？

ＬＥＣ山本と、辰巳トレーニングと、どちらが良いですか？


　　

734
明治学院

>>733
名前は勘弁してくだせえ

毎年合格者輩出してる時点で中堅以上では？？

学費がたかくて馬鹿しかあつまらなかったのかもね

>>729
大東亜帝国ってとこかな？

>>737
当たり・・・・。

ごめんスレッド間違い

でもさ、どこのローもだいたい合格者とか入学者の出身校発表してるんだから
別に名前だしても問題ないんじゃないか？

明学です・・・。日大の人がやたら多い。早計と国立はほとんどいないです

小論文対策は、どうすれば良いのですか？

ＬＥＣ山本と、辰巳トレーニングと、どちらが良いですか？


　　

華々しい超一流大学合格者の名前さえうるさく言われ乗せられないご時世ですぜ

　　だ・か・ら・！

小論文対策は、どうすれば良いのですか？

ＬＥＣ山本と、辰巳トレーニングと、どちらが良いですか？


　　

顔にぶっ掛けて！唾飲ませてやれよ。

明学よりも偏差値的に下位のローですら、一期は総計結構入ってるのにね。
やっぱマイナー校だからかな？わからんな。

合格者≠入学者じゃないからなあ。

>>748
どっちもどっち
正直、適性や小論文の講座なんかとっても意味ない
対策のしようがない。過去問みたり、
適性は、模試を受けるだけでいいと思う。

滑り止め校とかは悲惨だよね。
正規合格の高学歴者は上に抜けちゃうから入学者は低学歴ばっかり。

マーチローでもマーチが結構流入してるからマーチ以下のローは
かなりヤバイ気がする

とりあえずどこのローにも早稲田と中央は必ずいるよな

アルファがベータをカッパらったらイプシロンした。 なぜですか？

>>756
ドラえもん、変な声に変わっちゃったね。

689 ：氏名黙秘 ：2005/03/31(木) 10:23:56 ID:???
ローの教授は無反省なやつばかりだ。
なによりもまず自分の授業が正しいという前提でしか物を考えない。
正しい授業を受けていながら、伸びない者は素質がない、排除するのもやむなし、という発想だ。
だが、ローの教授どもよ、ちょっと待てや。あんたらの前提、間違ってるぜ。
あんたらの授業はまともじゃないぜ。質が低いぜ。内容はひどいし、教え方もヘタすぎるぜ。
受講する側のことを考えもせず、オナニー授業垂れ流されても迷惑だぜ。
質の高い授業ってのは、あんたらの面白がる少数説大展開の授業じゃないぜ。
あくまで相手にわかりやすい授業だろ。
ローの教授どもよ、おまえらの授業は学生から授業料を徴収するに値しない授業だ。
おまえたちは即刻学部に帰れ。おまえたちは社会の害悪だ。

マーチが入ってたらやばいって発想がわからん
入試で他の宮廷総計を蹴散らして入ったんだから
問題ないだろ。現行みたいに合格率低受験者多なんだろうけど。
受かった奴は実力は担保されてんだから問題ないだろ。総計で下位落ちなんていくらでもいる。

日東駒専の分際で旧帝ローに入っちゃいました。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ許してください。

>>691
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>760
灯鏡なら神だけど地底だろ？

>>761
そそ。東・京なら旧帝なんて書かないよｗ

各ロースクール合格者の出身大学
早稲田
http://www.waseda.jp/law-school/topics/05result/20041005.htm
慶應
http://www.ls.keio.ac.jp/2005goukaku.html
中央
http://www2.tamacc.chuo-u.ac.jp/law-school/newsrelease/20040923.html
京大
http://kyodai.jp/lawschool/H17kekka.htm
北大
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/041217.html
東北大
http://www.law.tohoku.ac.jp/lawschool/info/041224-gaiyo.html
名大
http://www.nagoya-law-school.jp/senbatsu/index.php#senbatsu05
阪大
http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/ouls-05-kekka.pdf
一橋
http://www.law.hit-u.ac.jp/2004/lawschool/news/20050121/index.htm
神大
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/2005nyusi.htm
横国大（１６年度）
http://www.iblaw.ynu.ac.jp/nyuushi/houka/gaiyo2004.pdf
首都大
http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/law/ls/enrollee.html

>>763
芋が・・・

横国大合格者は、随分と良い大学ばかりだな。
これなら抜けても結構良いぞ。

結婚も結構ん

>>764
芋がどうしたの？

いもはいいもん

＞ＬＥＣ山本と、辰巳トレーニングと、どちらが良いですか？

マジレスだと両方良い
小論はやればやるほど伸びるし確実性アル科目
だから、受けまくれ。
適性は模試は最低１２回は受けとけ。過去問と
あと問題集を最低５冊、予備校講座１個は受けとけ
絶対合格できるから

無理して上位ローに入ることはないですよ。
本来の能力とのギャップに依頼者が呆れるでしょうから。

各ロースクール合格者の出身大学（下位ローの場合）
白鴎大学
http://www.hakuoh.ac.jp/annai/gakka_intro/in/houmu/H.１７goukakusyaPDF.pdf
東北学院大学
http://www.tscc.tohoku-gakuin.ac.jp/~lawschool/gokaku2005A.htm
http://www.tscc.tohoku-gakuin.ac.jp/~lawschool/gokaku2005B.htm
神戸学院大学
http://www.law.kobegakuin.ac.jp/~ls/nyushijoukyo2005.html
久留米大学
http://www.mii.kurume-u.ac.jp/~houka/2005data1.html
北海学園大学
http://www.hokkai-s-u.ac.jp/gakubu/houka/result.html
駿河台大学
http://www.surugadai.ac.jp/houka/S_2jikekka.html
福岡大学
http://www.adm.fukuoka-u.ac.jp/fu850/goukaku05.htm

なんか月とスッポンだね。
上位と下位の出身校って。

下位どころか過疎地の底辺ばっかじゃねーか。
そんなとこまで地元以外の宮廷や総計生は出張せんよ

ははは。上位でも下位でも一緒だぞ。
どっちにしろ、授業はひどいんだから、どっちでも一緒。
だから、上位とか下位とか気にするのは無駄。
あえていえば、学費の安さで決めろ。

でも、駿大は そんなにひどくはないんじゃない。
場所がいいのと 比較的学費が安いしね。
これぐらい、出身大学バラけてる方がいいよ
早稲田がごっそりいるのも嫌だな〜

今年からロー通うんだけど、やっぱ出身大学でグループになっちゃうんだろうか？
最大派閥（早稲田とか）の香具師が幅利かせるのかなー

>>776
あのねえ、１８歳の少女が入学者じゃないんだよ。
みんないいとしこいた大人ばかりですよ。
だからそんなことはない、と明日入学の俺は祈ってます

ローに規模にもよるだろ
３００人のマンモスローと３０人の過疎ローじゃ大違い

>>777
そうだといいんだけど…。
ただ、新卒の香具師とは世代がちがうから話題についていけるか不安だ。
そんな三十路前の漏れでつ。

早稲田がたくさんいたとしても
歳が下から上までバラバラだから
知り合い同士で、群れ作るって事はあまりないのでは
最悪なのは、大学の部活の先輩と同期になるのが一番気まずい。

俺早稲田だけど、なんか逆に早稲田卒の人とは
近づきにくいきがする。なんとなくだけど

どこにも早稲田慶応はうじゃうじゃいる。
上位ローには東大うじゃうじゃ。
それぞれ母校のやつがうじゃうじゃ。
それでも少ししたら同じクラスメートとして仲良くなるし、三十路前なんてそんなに気にしてない。
言葉遣いに最初戸惑うくらい。だから、敬語がやだったら、始めのうちに言うのがいいよ。

>>782
そだね。そうしまつ。

語尾にまつとかつけちゃだめだよｗ

>>784
はい、気をつけまつ。

上下関係の厳しい体育会の先輩と後輩

会社の部下と上司

兄と弟 姉と弟 兄と妹 姉と妹

同じ予備校の仲の悪い司法浪人生同士

自分と近所の親父

自分と親父 自分とお袋

自分と恩師

恩師って

見知らぬベテラン受験生などに話し掛けるときは
どのような話題がいいですかね？
粗相があったら鼻で笑われそうで恐いんですけど。

むしろ社会人経験者に話しかけるのが怖いよ。
上座とか下座とかうるさそうだ

でも社会人て基本的に自分の所属する限られた
部分社会の知識しかないことが多いから
そんな緊張することもないのでは。
三十ちょいくらいの若手の社会人までならね。
新聞読んでる程度で普通に話できるでしょ。

高校で姉と同学年同クラスという謎な事態になった俺がビビる組み合わせなど無い

皇紀2665っていつだよ！

人に話しかける必要あるの？

全スレ 皇紀でるよ

留年経験あっても上中位のローに合格された方っていますか？

そりゃあいるだろ。どんだけ受けてると思ってんだ。
たとえ留年してても、試験できれば受かる。ただし新卒とかとボーダーで競合したら落ちる。

>>795
>>796のいう通り上位に合格した人を知ってるよ。
どんどん出願しろ。

みなさんは論文試験対策として何やってるんですか？
過去問と問題集以外やることないような…。

>>796
大学が大東レベル以下でも？

司法試験受験生なら留年休学は普通だろ。

成績表を見れば故意に留年したのか、させられたのかわかるし
前者は問題ないだろうが後者はまずいかも。

故意じゃない留年の人ってＧＰＡやばそうだな。

法科大学院志望の法学部生です。色々調べたところ予備校の入門講座の費用は高く、受講しようか悩んでおります。
そこで基礎はシケタイや基本書などで身につけ（独学）、予備校は答練や模試だけにするというのを考えたのですが
このやり方は危険でしょうか？

妥当です

>>803
シケタイなどの安直な方法は駄目です。
　
ローを目指すなら、基本書でしっかり独学すべきでしょう。

基本書だけなんて要領悪すぎ。
シケタイざっとやって重要ポイント意識できるようになってから
基本書メリハリつけて読み込むのが正しい

>>806
おまえは、予備校に洗脳されすぎ。死ね。
現行の時代はもう終わったの。
新試は終始基本書で学んだ者だけが生き残る厳しい試験なわけ。

と下位ローに逃げた辰巳の万年択一落ち糞ベテが言ってますｗ

上位ローでも普通にみんな予備校本使ってるが。
それだけってやつはいないが。

東大だけど予備校本（テキスト含む）持ってない椰子探す方が難しいぞ

既習対策のアウトプットは司法試験の論文過去問や司法試験用の問題集をまわせばよいのですかな？
それとも司法試験対策とはまったく別物のロー対策用の問題集なるものがあるのですか？

質問への回答に雑談を織り交ぜる名や

ローの入試問題はサイトで公表されているからそれを見たらどうですか？
東大みたいに現行司法試験過去問と異質の問題を出すところと、
神戸みたいに現行司法試験的な問題を出すところがある。
また下三法の択一があるところは、現行試験に出ない部分も勉強しなけりゃならない。

ロー生って毎日、朝から夜中まで勉強してるんですか？

>>807
両方読むのが普通だろ

地方旧帝ローで、司法書士資格持ってます、って言っても
まーったく評価されないんでしょうか？

ロー生の平均睡眠時間は五時間。
純粋未収は四時間。
起きてる時間の九割は勉強。
現代のナポレオンだよ、ロー生は。

それだけ勉強してるのにピロシに駄目だしくらうロー生。

[５]法科大学院の半年を振り返って　東京大学教授　高橋ぴろし

法科大学院の半年の経験を述べよう。
学生は実に熱心であった。
予習をやってこない学生はほとんどいなかったと思われる。
しかしながら、結果は見るも無残であった。
私が担当した上級民事訴訟法の採点だけでしか言えないが、
ほぼ50人のクラスで不可が２割ほど出てしまったのである。
これには頭を抱えている。
自分の教え方の拙劣さを棚に上げて言うことになるが、
今年あるいは来年の学生は法律を学びたいという学生全体の中で、
一番質のいい人が来ているわけではないのかもしれない。

>>817
堤さんも若いときは睡眠時間４時間だったらしい

さすがは堤真一。

>>815-820
回答に5個も使うな。しかも関係ない内容で。

スペック
私大　薬学部　卒業　薬剤師免許取得
TOEIC　９０５
どの大学くらいなら狙えますか？？
今年のＭＡＲＣＨ未修クラスいきたいのですが。

>>822
それだけじゃさすがに判断できないなぁ。
どこもねらえるともいえるけど、適性悪けりゃ上位中位は無理。
未修は適性の結果次第でねらえるところががらっと変わるんで、
結果でてから聞きに来るとさらに良いアドバイスがもらえるかも。

>>822
薬剤師の資格持ってるんだったら後数年様子見した方がいいんじゃない？
来年から入ったとしても合格率2割〜3割だよ。もしかしたらそれより減るかも
しれないし。第一回の新司法試験の結果を見てからでも遅くはないと思うよ。

>>822
どこの私大の薬学部かにもよるのでは？

>>822
そのまま、薬剤師でいた方が無難。
また 何故法曹に？

>>822
それほどなら、上位も十分に狙えると思いますが、
薬剤師でいった方がいいかと。
わざわざ法律の勉強しなくても。入ってから新司受かるまで
金と時間が相当かかるし。

>>822
TOEIC９０５ならそれを活かして他の仕事したら？
９００台はなかなか取れんよ…

ローの授業では英語使う機会ありますか？

>>829
no

未収でロー受かるには、英語の高スコア提出は必須ですか？

全然

むしろこれからは英語馬鹿を排除する方向です。

ちなみに俺はTOEIC５５０くらいだった。GPAも２．７くらい
それでも未修は通った。
適性は８０後半

去年の適性８０後半以上って全国に何人いるんだよ。

適性そこそこでマーチ以上の未収受かりたいならtoeic７００以上、GPA３以上は欲しい。

既習の試験では、英語や適性は重視されないのですか？

スペック
私立薬学部卒業　薬剤師免許取得
TOEIC 915
なんとかして上位ローを狙いたい！！
どこが可能か教えてください！！

>>837-838
こっちな↓
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1111381832/

私の受験生時代を振り返ってみると・・・ 
試験のない通常時は、朝９時半から夜９時まで、予備校の自習室で、ひたすら勉強。繰り返し繰り返し、自分の本やノートを読んで理解して覚える。１０冊以上の教科書やテキストの内容を正確に頭に焼き付ける。あと六法も。もちろん、土日の休みなんかありませんでした。 
試験直前期には朝７時半から８時半まで予備校の早起き特訓講座を受けた後、夜９時まで同じ生活。その後、家でも、毎晩１本論文を書いてから寝てました。予備校への往復の電車の中では過去問をひたすら解く。 
こんな勉強を３年半続け、下手すると、一日中、誰とも言葉を交わさない日もありました。 
これは何も私一人が特殊なわけではなく、私の周りで短期間で合格した仲間たちは皆同じような勉強法でした。 

こうした勉強を継続した結果、１冊の基本書を３時間もあれば一回しできるようになりましたし、どこに何が書いてあるかは本を見なくてもスラスラ言えるようになりました。 
択一の過去問は１科目を１日で回せますし、問題を見た瞬間に答えと理由が言えるようになります。 

現在の法科大学院生、ロースクーラーの勉強を聞く限り、私の受験生時代と同じくらい勉強している人の話を聞いたことがありません。一体、大丈夫なのか、心配です。 

なお、「法科大学院、ロースクールの勉強はプロセス重視。新司法試験の問題は詰め込み型ではなくなって評価できる」との声も聞きます。 
しかし、現行司法試験レベルの知識は必要最小限度の知識レベルです。これが最大の知識ではありません。 
この程度の量の知識を頭に入れないで、法律家としての物を考える力を鍛えようとしても、法律の表面をなぞるだけで身に付かないと思います。 
http://aly.livedoor.biz/archives/9691548.html 

age

夜間ロー、できれば大東文化・成蹊あたりを希望してます。
適性次第とは思いますが、以下のスペックで見込みはあるでしょうか？

日東駒専ｸﾗｽ卒・39歳・GPA2点台・一浪一流・卒後はﾒｰｶｰ営業
勉強歴4年で一昨年退職・2度の受験は択一敗退

>>842
そもそも司法試験を目指すこと自体が気違い沙汰。
低学歴バカは大人しくリーマンしてろ。
あんまり司法試験を汚すなよ。

でもまあ、そんなお前さんでも昼間の超最下位ローには入れるだろうな。
夜間はどこも無理だ。
諦めろ。

基本的な質問で申し訳ないんですが
GPAって、優＝４・０、良＝３．０、可＝２・０で算出でいいんですよね？

私の大学の算出方法は、
100〜90＝４・０、89〜80＝３・０、79〜70＝２・０、69〜60＝１・０で
平均３・０超えはほぼ無理なので。

>>844
ちゃんと受験校の基準で計算し直すから大丈夫。

>>845さん

GPAがかなり高い方ばかりだったので
不安になって質問させていただきました。
レスどうもありがとうございました！

>>844
たいていは、
100〜80＝優
79〜70＝良
69〜60＝可
に変換して計算されるかと。
万が一100〜90のみ優（4.0）だったら厳しいな。

４年で単位不足で卒業見込みが出ないのですが、ローは受けれるんでしょーか？

むりです。ローは大学卒業、または卒業見込みのものだけです。

卒業すれば大丈夫です

>>847さん
私の学校でも80以上優のはずなんですが、
何故か100〜90：A、89〜80：Bという風に優の中でも分かれてるんですよね。
GPAはどこの大学でも統一されてると思ってたので
統一しないなら導入した意味あるのかなあと思ってしまいます・・・。
普通は100〜80＝優で計算されるということで安心しました。
レスありがとうございました！

>>848
卒業が「確実に不可能」でなければ大丈夫。
確実に不可能なら無理。

>>843
大まかに言えばそういうものなのは気付いてました。
面倒かけて申し訳ないのですが、もう少し学校別の指標をもとに
「こうすれば可能性が少し…」といったご意見頂けないでしょうか？

事情があってどうしても弁護士になりたいのです。

>>853
どっかのローに上手く潜れても三振特攻隊の一員だな。
別の道をお勧めする。
その年じゃ脳もくたびれてるだろうし。

>>853
その年と経歴で法律家を目指すなら相当の自信がおありでしょう。
真面目にその年で弁護士を目指す方は勉強しているはず。
司法書士かビジ法1級は取得済みなんでしょう。
それならば可能性は全くないわけではないですよ。

弁護士を考えはじめたのは数年前です。
決めたからには自信をもってやろうと常に考えています。
自信がある以前に、やらなければならなくなったのです。理由は言えませんが。

オンラインのオークションで購入した商品が気に入らなかった。そしてお金はちゃんと
支払った。そしてその後その企業から企業の評価をオンラインに書き込んでくださいと。
メールが来たためかなり辛口のことを書き込んだ。
そしたら、訴訟を起こすから、数千万の慰謝料をはらってもらうことになるから
覚悟しておくようにと言われてしまいました。今は自分の暴言を反省してますが
数千万払えません、どうしたらいいでしょうか。

数千万円の請求が認められるわけないだろ。

だって企業の信用が損なわれたらそれに使った広告費
を請求するって言うんだもん

そういやＤＨＣも２ｃｈの管理人に６億円の損害賠償請求してたな。
裁判で認められたのは４００万だったけど。
その商品の批評に悪意がなけりゃ、認められても１０万円くらいなんじゃないの。

10万円ならいいけど。こわいな〜
そういった判例の集めたのをネット上で見れるのないですか。

↓このくらいのことならネットに書いても、損害賠償請求は認められない模様。

都内の予備校について書かれた「親の間に不信感が広まっている」
「この予備校の授業は役に立たなかった」「はっきりいってぼったくり」といった書き込みについて、
裁判所が「表現の自由の範囲内として許容すべきである」と認めたのである。

http://internet.watch.impress.co.jp/static/column/jiken/2004/06/09/

僕の場合企業側から書いてくださいといったから、はっきしいって
気に入らないことを素直にかいた、でもちょっと言葉が汚かった。
でも自分から書き始めたんじゃなくて、書いてくださいといわれたから書いた
こと_こっちに有利ですか？

企業側の運営する掲示板に書き込んだなら、
企業側がすぐ削除できるんだから損害なんてほとんどないだろ。

>>857-864
スレ違い

1つ企業をかましてるからその企業自体じゃなくてかましてるところの掲示板だから

何ですれ違いなの？こんなの法律勉強している人しかわかんないし。
僕には国民の義務すらもう覚えていないぐらいだし

>>867
心配無用、問題なし。
その会社一流企業（例えば一部上場企業とか）じゃないでしょ。
そうやって恐喝まがいのことやってうまくすれば金取ろうとしてんじゃない？
言葉がきたないなんてのは主観的な面もあるし関係ない。
あくまで、「頼まれたから素直な感想を書いたまで」でＯＫ。
ま、訴訟なんか起こさんよ。

>>867
スレタイを見てね。ここは「法科大学院受験者」の質問用スレ。
ここの板（司法試験板）には、法律相談に関するスレは無いはずなので、法律相談板に行って質問してください。

法律相談＠2ch掲示板
http://school4.2ch.net/shikaku/

>867
どんな内容書いたんだ？
内容次第ではやばいけど。
判断してやるよ。

あれっそうかごめんなさい。僕は受験者じゃなかったごめんなさい。
でもいろいろ知ってる人の意見聞けて有難うございました。

だってここにかくと、またここに書いただろうって訴えられてしまうでしょ

逆に訴えようかな？数千万払うことになるからって言われて、掲示板の内容
書き直させらえたし

いや、大体どんな感じ書いたの？
会社名とか特定できる情報書かなければ問題ないよ。

その商品を買った会社について書き込むから当然書き込んだ掲示板の会社は
どこの商品を買ったのがどこの会社か判断できるよ

内容はくっだらない商品だってこと、かなり定価を高く設定して９０％OFFみない
だったからかったら全然その定価に見合ってないからそのことを怒ったの

適性虚しくてムラムラしてセク〜スしたいんですけど

>875
定価に見あわないというのはかなり正当な意見じゃん。
くだらないとかっていう主観面はあんまり入れないほうが良いけど。
訴えるなんてどうせ口だけだから安心しろ。

>876
相手がいるならどうぞ。

こんな会社の製品扱うなんてばっかじゃないの、
消費者馬鹿にして営業が長くできると思ってんのか？
返すから金かえしてよ

見たいな強い口調で書いちゃったんだ−！！そのときは
本当に製品がちゃちでむかついた勢いで！！
しまった・・・

>879
平気だよ。
正直な感想を述べているだけで、悪意がないわけだし。
表現の自由の一例としては、
「買ってはいけない」という本があるけど、
実体験や客観的データに基づいていれば、
どんなにボロクソに言っても許される。

未修志望なんですが、日弁連の既修者試験を受けて高得点を取れれば
未修の入試において有利に働くでしょうか。それともあまり関係無いですか？

私の大学は一流大学在学では無いし、経済学部ですし…。
適性でコケた場合を考えると、少しでも有利な条件が欲しいんですが。

あったな・・　「買ってはいけない」
そういや「買ってはいけない、は買ってはいけない」とかいう本まで出てたな

>>881
いわゆる上位校では無意味だろう。
下位ローは何でも得点にしてくれるっぽいよ

>>883
有難うございます。
上位校では無意味なんですね…。

出来れば上位校に！と思っていましたが…。なんだか道は険しそうです。
適性対策頑張ろ。

今4年なんですが、学部からストレートでローに受からなかった場合、
そのまま卒業してロー浪人になるのと、自主留年して大学生続けるのとではどっちがいいのでしょうか？

大学生続けた方がいい。
新卒の資格は卒3位まではとっといた方がいい。
万一進路変更で就職する時既卒だとにっちもさっちもいかなくなる。

理系学部卒で理系大学院生なのですが、
東京の上位ロー未修コース受験を考えてます。

東大・早大・慶大・一橋大当りのローだとどの程度の成績が求められるのでしょうか？
ちなみに、学部成績はGPA3.56　英語はTOEIC800点です。
適性試験ではどの程度の点数が求められるのでしょうか？

どなたか教えて頂けませんか？

>>887
去年の適性で８０前後取れれば、
その４つのうちのどっかには引っかかるかも。
成績はそんだけあれば十分だよ。

未収は適性の点数が命！

>>887
それだけあればいけるだろ。
適性は８０以上は欲しい。
灯台ならもちろん。

>>887
理系の院卒ですか？24歳くらいですよね？
普通に就職した方がいいかも
今年は、理系に関しては売り手市場らしいから
このまま、ロー行ったら新司受かればいいけど
三振した場合、理系院卒でも就職はキツイかも。
みんなロー行った時点で、新司受かるしか道はないよ。
民間就職は、ほぼ無理。

>>887
適性80もいらないだろ
平均点プラス20(70〜75)くらいあればどこでも勝負できると思う(東大除く)

スペックはいいがずば抜けたものがないのが痛いね
でもその数値なら絶対マイナスにはならないと思う

あとは学歴が重要
早慶未満ならどこの上位でも厳しい

>>400

>892
スペックはいいがずばぬけてはいない、
って言っとるが、
だったら適性70じゃ全然無理だろ
どーゆうこと？

和田ロー合格者の平均が７３だから、
まぁこのくらい取れてれば十分勝負になるっしょ。

◆適性試験 平均点　７３．０点
http://www.waseda.jp/law-school/topics/05result/20041005.htm

でも学歴が駅弁だとかなり厳しいね。
和田ローも駅弁からはほとんど受かってないし。

学歴が低い奴は適性もダメな奴が多いから
見た目学歴重視に見えるだけ
低学歴でも適性や学歴以外のスペックが傑出していれば上位合格も可能!!
エメリヤーエンコ・フュードーで 戦わせてくれ

下位ローも学歴重視するんでしょうか？

>>895
それ前から思ってたんですけど合格者平均ですよね
早稲田の合格者上位層は東大、京大、(一橋も?)に抜けていくから
実質の入学者平均はそれよりやや低いものになるんじゃないでしょうか??

下位でも総計中地底以上ないときつい
択一でもないとそれ以下は土俵にすらあがれない
過疎地はしらん。都内はな

>899
合格者平均で合格しなきゃ入れないないんですが・・・。
意味わかる？

別に合格者平均に達してなくとも合格できるだろ
平均なんだから

70〜75が早稲田の合格ライン
でも実質入学者ラインは68〜73くらい
そういうことだろ

>>901
バカだなｗ
目安だよ、目安。
最下層でも入学するためにはだいたい何点くらい取れればいいかを知りたいんだろ。
合格者平均だと高すぎる感じがするから、実際の入学者の平均点で気休めにしたいってこと。
行間を読めるようにしたまえｗ

>>901
平均点の意味わかってんのw
合格平均点は入学に必要な最低点じゃないぞ

真ん中くらいで合格したいなら７３点。
ぎりぎり合格でいいなら７０点くらいってことだ。

まあ俺は60前半で受かった奴知ってるけどな

合格者平均±10〜15位だったら可能性はある。

下位ローって他スレじゃ散々叩かれてるのに、
このスレに限っては、下位でも総計以上必要とか持ち上げてる人も結構多いね。
どっちの言っている事が本当なのか。

ロー生に友達がいればわかるだろ、そのくらい
下位ロー叩いてる奴は名前で叩いてるだけだから。

下位ローの「合格者」内訳と、上位ローの「合格者」内訳を比較せよ。
答えはこの時点で明白である。

さらに、下位ロー合格者から、上位校合格者を引き、
低学歴に補欠合格を出したモノが、下位ロー「入学者」。
このことを加えて考えると、下位ローの実体が分かる。

下位ローは、出身大学は上から下までピンきりだよ

ロー目指してる人の多数が、
高学歴な大学の人ばかりだから
母体数の少ない日東駒専あたりが目立たないだけかも。

下位ローの「合格者」内訳と、上位ローの「合格者」内訳を比較せよ。
答えはこの時点で明白である。

さらに、下位ロー合格者から、上位校合格者を引き、
低学歴に補欠合格を出したモノが、下位ロー「入学者」。
このことを加えて考えると、下位ローの実体が分かる。

いいや、低学歴の比率が高い。

その上、下位ローは志願者自体が少ない。
つまり倍率が低い。

学校名「だけ」で煽られることがあるかもしれない。
しかし、志願者の志望校選択の基準は、学校名が大部分を占める。
つまり、複数校合格者は、いわゆる上位校に進む。

そもそも、ローの序列は目に見えないものであったのだが、
徐々に全貌が明らかになりつつある。
それは入学者の質の差が明らかになりつつあるということ。
あと１年もすれば、さっそく結果が出る。
３年ぐらいの結果の蓄積で、志願者を集められない学校が下位ローの中から出てくるだろう。

>>888-892
お返事ありがとうございました。
年齢は２２歳で早慶卒で今は大学院在学中です。
果たしてこのまま理系の道を進むのがいいのかと疑問を持ち始めた今日この頃。

適性試験が重要みたいですね。
はなから脚きりということはなさそうで少し安心しました。
適性試験の対策をしっかりしないとですね。
適性試験は予備校講座や参考書を中心にした勉強で良いのでしょうか？

>>914
そのまま理系の道進んだ方が 食えると思うよ、正直。
お金じゃなく、自分探しに行くのなら、別にかまわないけど。
綜警未収なら、母校狙うのがいいでしょう。院に行ってるし。

あと、適性の話だけど
はっきり言って、勉強したからって良くなるものでもないし
二部は、センターの現代文って感じ。
一部は、ド、モルガンの法則ぐらいかなぁ、やっても
予備校の講座は、さほど意味なし。
模試をたくさん受けてならしておくことをおすすめします。

回廊は合格者じゃなくて最終入学者の出身校を公表して欲しいね
日当駒専とか下位マーチが大半の所もあれば
宮廷総計がメインの回廊もあるみたいだし

さすがに都内じゃ下位マーチメインのとこはない
過疎地でも地元宮廷駅弁メインだよ。

>>915
理系より弁護士や検察官の方がお金も良さそうに思うのですが・・・
放送への道はそんなに甘いものじゃないということですか？

>>919
検事、裁判官は別として
弁護士に関しては、先細り感がありますね。
今でも都内は、弁護士が過剰気味と聞きました。

>>842
夜間なら良いと思いますよ。
僕なら筑波が最善で次に成蹊。
ただ、成蹊は一期ならいざ知らず、三期だと微妙な感じもします。
筑波なら挑戦しがいがあると思います。

>>887
その４校だと去年の適性試験でおそらく最低６５、
普通に考えれば７０以上が必要だと思います。
７０以上で後は志願書、小論文、口述の勝負かと。
早稲田以外は英語もいるので悪すぎると致命傷になるかも。

>>887
失礼しました。英語８００なら、特記かどうかはわかりませんが問題はないでしょう。

>>919
検察・裁判官って公務員の一種だぞ。それでもやりたいならどうぞ。

今からでも上位ローを狙えるということが分かり少し安心です。
試験対策にやる勉強は英語中心ですかね。適性の話を伺ってそのような印象を受けました。

このまま理系研究者の道を進むのが良いのか、法曹が良いのか。
どちらが良いのかはわかりませんが、悩むのはローに合格してからにします（笑）

>>920
やはり法曹人数の増加に伴う競争の激化は避けられなさそうですね。
それでも面白そうと感じるのは理系の研究とは畑違いの全く分からない世界だけに、
法曹の良い面ばかりに目がいってるのかもしれませんね。

>>924
確かにそうなんですよね・・・。検事に憧れますが公務員というのが肌に合わない気もします。

早稲田　適性平均以下
5流大学　適性上位10パーセント

小論、ステートメント、面接差なし。
どっち採ると思う？

上位校ほど客観性を重視して下をとると思う。
根拠なし。
どっちかが受かるのを前提としてね。

実家が田舎で弁護士が少ないので、弁護士になって働きたいというのは
入試で多少でも有利になりますか？

>>926
さすがにこの2択なら5流のほうだろ
適性平均以下は痛すぎる。

>>928
お前の書き方次第ではなる。

>>930
レスありがとうございます。
有利になるようにがんばります。

>>927
お前の体験は根拠にないの？

>>928
なるけど、実際に田舎で働かなかったら
大学に5000万円寄付します。という内容を契約書に書いて
サインしますとでも言う位の根性がないと面接で追及されて
あぼーんします。つうか、しました。

>>928
>実家が田舎で弁護士が少ないので、弁護士になって働きたいというのは
>入試で多少でも有利になりますか？

ならない。
あほか

>>926
差はないな。
上位｢１０％｣に価値はない。
せめて５％、３％くらいなら後者を取る。
１０％なんて上位の入学者平均以下だろ…。

課題が少なくて、自分の勉強に時間を割ける上位ローはどこですか？

>>934
受ける大学にもよるだろうが
基本的に上位１０パーセントに価値はあるだろ

じゃあ、�高ﾈどのマーチは下位だな。

法科大学院受験で行政書士資格もってたら有利？

>>938
若干ね、若干。

中下位ローなら加点かもね

死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね
死ね

CNNで、日本の常任理事国入りの是非を投票中。
中国人とみられる組織投票で、日本が劣勢に立たされています。

YESに投票よろしく。

http://www.cnn.com/2005/WORLD/asiapcf/04/10/china.japan.protest/index.html

★お手数ですが、この内容をあちこちのスレにコピペして下さい。

>>936
１０％なんてマイナス評価にならないだけで、突出した高評価を受けるわけでもない。

>>926の例だと、
>小論、ステートメント、面接差なし
これが「素晴らしい」ということで差がなければ両方受かるし、
「平凡」とういうことで差がないなら、両方落ちるだろ。
適性オンリーではほとんど価値ないよ。