【入試漏洩】 九州大学法科大学院　９ 【九大激震】

九州大学ロースクール。
福岡市箱崎にあるこのロースクールは、九州の雄として、
「AA」「プレハブ」「パーティー」をキーワードとする
羨望と揶揄の対象になりがらも、司法制度改革の理想遂行を
掲げて驀進しているかのように見えた。

しかし、2004年12月とんでもないスキャンダルが持ち上がった。
教員の一人が自分のゼミ生に入試の配点比率等の情報を
試験前に教示していたというという衝撃的な内部告発が
法学部公式掲示板に寄せられたのである。
その衝撃は2ch九大関係スレを揺るがし、ローとしても正式に
調査せざるを得なくなる。そして内部調査に対して該当教員が
事実を認めたことを受けて、ローとしては、公式見解の発表、
マスコミ向けブリーフィングなど、矢継ぎ早の対応が打ち出し、
12/9までには朝日新聞、NHK、西日本新聞などメディアの地域
トップニュースをかざり世間の知るところとなる。。。。

>>1
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22AA%22+%22%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%8F%E3%83%96%22+%22%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%22+%22%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E5%A4%A7%E5%AD%A6%22&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

<1> ＠九州大学ローについて語ろうぜ＠
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074068132/
<2> 【西日本】名門・九州大学法学部【NO２】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054908401/
<3> 【旧帝】九州大学ロースクール　３【九大】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076092961/
<4> 【旧帝】九州大学法科大学院 4【九大】
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1079907135/
<5> 【旧帝】九州大学法科大学院　5【九大】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086617679/
<6> 【旧帝】九州大学法科大学院　6【九大】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101804825/
<7> 【旧帝】九州大学法科大学院　7【九大】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102110919/
<8> 【旧帝】 九州大学法科大学院　8 【九大】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102513555/

<臨時スレ>
九州大学ロースクールで入試情報漏えい
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102599291/

2?

4 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/12/10 15:13:24 ID:???
2?

九州・沖縄のＬＳ統一スレッド
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099391832

九州大学法科大学院
http://quris.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/
QL network
http://uk.geocities.com/qyusyulaw/

<九州沖縄地区LS＞
西南: http://www.seinan-gu.ac.jp/es-law/index.html
福大: http://www.ilp.fukuoka-u.ac.jp/
久留米:http://www.std.mii.kurume-u.ac.jp/~houka/
熊大：http://www.kumamoto-u.ac.jp/lawschool/
鹿大：http://law.leh.kagoshima-u.ac.jp/ls_info/
琉球：http://www.u-ryukyu.ac.jp/for_student/LSHP/

2getかと思ったら４さまでした。。orz

矢継ぎ早の対応が打ち出し
↓
矢継ぎ早の対応を打ち出し

>>1

> 「AA」「プレハブ」「パーティー」をキーワードとする


>>2参照

誰か番号うﾌﾟしてくれる神光臨しちくり〜

なんだこの静けさは・・・

　　　　|:::::::
　　　　|:::::::::
　　　　|::::::::::
　　　　|::::::::::::
　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ／. ::　〃∩oノ人ヽヽo
／ 　　　⊂⌒从*･ ｡.･从　
　　　　　　 ｀ヽ_つ⊂ノ＿||￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　|＼.|| 　ＳＡＹＵ　 |　
　　　　　　　　　　　　'＼,,|==========|

合格したヤツが祭りの沈静化を望んでると思われ。

大学で掲示しないんだよ

郵送のみ　今日の昼頃投函でしょ

九大内部生大躍進　おかしくね？

九大内部性は合格したのに全然書き込んでいないなｗ

叩かれるからな
今の状況で喜びを表現するのは危険すぎる
合格してないかのようにするのが一番でしょ

九大マジでやばい。ガンガン電話かかってるらしい

全部で何人合格？

何か運動を起こさないとこのままうやむやにされてしまう

真っ白な九大生が一番の被害者だな。

>>15
またそんなﾈﾀを

無関係なキュウダイセイも怒ってるようだな

学校逝ったら和歌る
まずいｗ

でも書き込む。やっぱ中毒はいけないねｗ

大　　学　　で　　掲　　示　　す　　る　　と
工　　作　　が　　ば　　れ　　る　　か　　ら　　な

悪い先生じゃないだけに残念でならない。
疑惑がいろいろ出てきてるけど、意識が低いのは否めない。

誰か写真アップしてくんないかなあ。

何で九大が大躍進してるの？

絶対に納得いかない、糾弾するしかないだろ

合格者が掲示もされてないってマジ？

さすがにこのままでは済まされない。

>>30
何で？それは内部合格者が多いから？

配点ならまだしも、
問題漏洩が事実だったら、
どんな対応とるんだろ。

試験やり直すわけにもいかんしなあ。

定員から九大生を除いた人数採用する、
てのがＬＲＡかな。

掲示板で公表しないのはなぜかは知らない。

郵送のみだと記憶している

ｈｐはセキュリティの問題だと言っていた

セキュリティか

またいい言葉が出てきたな。

掲示してるの、てめえで見てこいよ

入試情報の内部セキュリティは大甘なくせにな。

徹底的に追求します
マスコミも動いてますし
入試問題漏洩なんてロー制度全体に影響する大問題

これで来年は他校生が避けて、さらに内部生ｳﾏｰかｗ

kita-------------------------------------------------------------

ようやく来た

九大潰れてしまえと

昨日から見てるんだが、遺骸に盛り上がらんな。
正直、もっと盛り上がって欲しい。

がんがん汁！

あまりにも糞大学すぎて
眼中にない奴も多いと思われ

九大を経済制裁しろ！！
税金の投入を止めろ！！

ハンチントンがらみの話はマジなの？

調査が必要だろうな

なんかゴタゴタしてるね。
なんで掲示しないんだ？おかしいだろ？

疑惑が多すぎ。
誰が問題を作ってるかまで洩らしてる可能性があるんでしょ
全面的に調査していいと思う。こんな疑惑を持たれたら関係者誰もが
不本意だろう。

受験番号は立教みたいに内部と外部などによって
分けられてたの？

no

じゃあ掲示したところで問題ないだろうになあ

特定の人間を血祭りにしても仕方ないだろう

何があったのか？今後どうするのか？それを明確にするしかない。

教員内部でも意見対立があるようだな、意外に深刻かも？

深刻じゃなかったら困るだろ。

九大の自浄能力が問われてるな、

そんなものはないと回答されてるな

晒されたゼミの学生側から怒りの抗議もあるだろ、当然だよな
悪くないんだから。入試不利に扱われる可能性もある

誰にとっても不満が残る結果でしょ。全部つまびらかにしないと
誰も納得しない。

えっ？俺冗談かと思ってたけど、本当に掲示されなかったの？
試験要項に書いてあるのとちがうじゃん。

セキュリティも糞も、合格番号だけTXTで羅列したのをUPすりゃ、
テストの必要性もないので、事前に漏れてしまう危険はない

みんな飲みに行ってるのかな？

でもこの件、全国的にはあまりとりあげられてないような。このまま収束しちゃう
のかな。他の大学でも、ドジを踏まないようにしながら、不透明な選考してそうだし。
とにかく、出身校以外のローを受けるときは、ただのお布施要員（受験料）とされる
ことや、無駄な努力となることを覚悟して受験しなきゃいけないってことだね。

序列

女・社会人＞九大生＞お布施要員(他大学の学生)

これが新しい法曹養成機関のモラルということか。
つまり今後、実務法律家は、都合の悪いことは隠蔽、身内の権利のみ保護
という線でやって構わんわけだ。公的機関のお墨付きだ。
たしかに赤の他人の人権など知ったことではないわな。ありがたい幸せだｗ

九大内部大躍進って納得いかないな

「掲示してない」との表現は誤解を招くから、「どこに」を書くべきだよ。

web上には掲示されてなく、初めからされる予定はなかった。
大学では予定通り１０時から掲示されている。

>>64
関東の人間なんで分かりません
何人合格していましたか？

>>66
合格してない人間には連絡遅いのかな？

法科大学院がスタートする時、阪大の認可保留、予備校提携のローの不認可等
厳格な対応をしており、そのことにより全法科大学院運営側は緊張感を持って厳格な運営を行っている
・・・はずだった

おそらく九大の認可取り消しは無いでしょう

このことによって一気に緊張の糸が解けることになる
この程度のことでは法科大学院の理念に反するとして認可が取り消されることは無いのだ
情報漏洩、不公平な試験程度ならば大丈夫なのだ
あとは要領の問題だ・・・と
おそらく来年以降ほとんどの大学で内部生が激増することだろう

モラルハザードはやすぎ。学者のモラルは土建屋以下に確定。

もう来た人いますか？

ローはプロセス重視なんです
学生さんが必死に勉強して司法試験に合格するだけなら現行と変わらずローはいらない
教授が問題を漏洩して合格させるというプロセスこそが重要で
ローの存在意義なのです

>>64
やっぱり掲示はされてたんだ。安心した。
写真をうぷしてくれる人いませんか？

>>64
すまソ

電話したら、今日の午前中に速達郵送したそうです。
九州地区、関東地区は明日の9:00〜12:00に届くと思います。

今日１日無駄に過ごしてしまった。
誰か掲示板の写真うｐしてくれないかなー

誰も掲示板の写真をUPしないとこ見ると、掲示はなかったようだな

おいおい、話が大きくなってるぞ
毎日も記事を取り上げてるぞ
さっさと認可取り消せよ
このまま糞九と心中なのか？

もうメディアに食いつかれた後なんだから隠しとおせるものではない。
自分から洗いざらい吐いちゃったほうが傷は浅いぞ。

拉致も最初は2ch並の扱いだったもんな。

合格者が何人かは私も東京在住なんでわかりません。
２ｃｈのチロルさんの後輩に見に行って貰ったところ、不合格だったことが
判明したので、大撃沈してます…。２倍に落ちた私って…
皆さん、合格してるといいですね。

スラムダンクで魚住がチャージングの境界線を引いたように
九大は内部漏洩の境界線を引いたんだよ。ここまではセーフだと。

このまま、うやむやに済まそうなんて考えたらﾛｰの不祥事ではすまない。
九大本体が沈没するだろう。

合格してました。本当にありがとう。
九大感謝しています。

ただ九大の自浄作用に期待します。

＞８１
適性、資格、出身大学情報求む

しかし、適性5.1％でステメン3.4％とは。。
面接17％かよ。もっとアピれば良かった。

>>80
九大本体が潰れるのはかまわない
法科大学院全体が法曹自体が沈没しかけてます
それだけは避けたい

配点が内部性に知れたのって
締め切り前？後？

通知ﾏ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━ﾀﾞ????

>>83
>面接17％かよ。もっとアピれば良かった。

アピールしてどうなるのｗ
面接は内部優遇の為の調節なんだから

どなたか掲示板の写真をうぷしてくれる人いませんか？

さっさと現行に戻せ
法科大学院が糞なことがわかったろ
ダムじゃないんだからさ〜
今からでも考え直さないと日本の弁護士の評価がが地に落ちるぞ

>>84
九大が自分からゲロッたら制度自体は助かるな。自浄作用を示したということで。
ただ、九大ﾛｰ自体はアボンの可能性大。
一方、このまま隠し続けて真相（事実かどうかわからんが）がメディアに暴露されたら
ﾛｰ制度もろとも逝くな。

誰も教えてくれないからじぶんで調べたよ。

締め切り後じゃん。

ブチブチ言うなよ、何もかわらんだろ。

>>90
今まで散々ロー制度は失敗だといわれてたろ
今回の件ですでに墜落しますた
さっさと現行一本にもどせ・・・と

これが下位私立だったら即あぼ〜んです
でも九大は腐っても宮廷だから大丈夫です
法曹界も結局は政治力なんです・・・残念！

文系掲示板に合格者番号発表されていたけど。。
今年は神はいないみたいね。

全員で何人合格してるんでしょうか？

http://cache.yahoofs.jp/search/cache?u=kayamazemi.hp.infoseek.co.jp/member.htm&w=%22%E9%A6%99%E5%B1%B1+%E9%AB%98%E5%BA%83%22&d=C6B3C1C9A3&ou=%2fbin%2fquery%3fp%3d%25b9%25e1%25bb%25b3%25b9%25e2%25b9%25ad%26fr%3dtop%26hc%3d0%26hs%3d0

1004 28 30 32 36 37 38 47 48 49 52
1197 98
1200 03 06 11 12 16 17 18 19
2022
だけは確認できた。あくまで参考程度に…。

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

１０９人だっけ？
違った？

１００ゲット！

>>2
　　( ::: (;;　　 　　_, ,_ 　　　 );:;;;)) )::: :; :))
　　　　((:: :;;　　(´д` )っ;;;; ; :))
　　　　　((;;;　　(っ　,ｒ　どどど
　　　　　　　　　 i_ノ┘

　((;;;;゜;;:::(;;:　 　 _, ,_ 　　'';:;;;):;:::))゜)) 　::)))
　(((; ;;:: ;:::;;⊂( ´д` )　 ;:;;;,,))...)))))) ::::)
　　((;;;:;;;:,,,."　ヽ ⊂ ） ;:;;))):...,),)):;:::::))))
　　　("((;:;;;　 （⌒） ｜どどど
　　　　　　　　 三 `Ｊ

　　　　　　　　　_, ,_ 　　　
　　　　　　 ⊂（ `Д´ ）⊃
　　　　☆　　　ノ　　　丿　キキーッ
　　　　　　ヽ .ノ　 （⌒） 彡
　　　　　　　と_丿=.⌒

　　　　　 　 　　_　_∩
　　　　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい！おっぱい！
　　　　　　⊂l⌒⊂彡
　　　　　　　（＿） )　 ☆
　　　　　　　((（＿）☆

1004 28 30 32 36 37 38 47 48 49 52
1197 98
1200 03 06 11 12 16 17 18 19
2022

これって本当ですか？

これ以上の追及はジャーナリズムにゆだねるしかないかな。
九大だけでなく至る所のﾛｰで面白いことがおこってるはず。
国をあげての司法制度改革の裏側。いい特集記事になる。
ｺｺを見ている志ある記者諸兄、でかいスクープのチャンスですよ。

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

香山ゼミ生、もっと晒し上げろ！
まさか合格者なんていないよな！

削除板の法学部長さんは本物でつか？

本当ですよ。送ってもらった写真からはこれだけしか判別できず。
あと1052の次に105?、2022の次に203? 4? 5? 5? 5? 5? 7? 7? 7?
までは確認できた。

香山ゼミ生の合否結果についても開示させようぜ！
これが公開されない限り、不正疑惑は拭えない。
全員不合格なら許してやる。

ぽまいら、祭りはどうなりますたか？
誰か漢字３文字で教えてください。

　　　　




　　　　　　既　　　　　　　　　　終　　　　　　　　　　　了

法学部長も必死だなｗ
削除依頼もむずかしいもんだねｗ

内部性優遇いくない。
こっちはﾔﾏﾓｯﾂにお布施腹って勉強してるんだYO

>>97
2000番台をもっとあげてほしいなり。

ほんとに削除要請板に学部長名義の削除依頼でてるな〜
メアドも九大のもの？だしこの件では九大ローも必死ってことですか。
やっぱこれだけ必死になるって事は叩けば埃が出る状態なんだろうね。
しかし大学側も２ｃｈに常駐する時代ですか。
なんだかなぁ。

ま、ロー受験してないゼミ生だっているんだし
安易に名前を晒すのはよくないと思うよ。

九大は再調査をするんだろうか。
新聞社に情報流したﾔｼいる？

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

あげてあげたいんだけど、いかんせん写真がきれてるもんで。申し訳ない。
わかるのは
201? 16(←不明瞭) 22 37(←不明瞭) 40(←不明瞭) 5? 5? 5? 5? 7? 7? 7?

名簿って言っても、ネットに公開されていた情報だしなぁ。
しかも、ぐぐるとキャッシュが今でも出てくるし。

>>117
写真うぷできない？

どんなに内部優遇されようがAAかまされようが受かる香具師は受かるのよ。
受からなかった香具師は心入れ替えて勉学に励め！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

ゼミ生のHP作るのも考えものだね。
九大もいい勉強になったろう。
授業料は高くついたがね。

ただ勉強するだけでは現行と何も変わらないじゃないですか
情報漏洩こそ法科大学院の重要な理念、教育のプロセスです

ローに入るのもプロセスのうち。
能力のないやつはせっせとGPAでも上げてなさいってこった。

俺全くここに利害関係ないけど
この問題は見過ごせないよ
>>120
合格者不合格者だけの問題じゃないよ

何かもう秋田。
全然盛り上がらないな。
本当くだらない。

少なくとも、ネットに氏名やメルアド･ゼミ生の写真をUPすると、２ちゃん等で晒されて不利益を受ける場合があるってことか。
阪大の授業ビデオもさっさと配布中止されたしな。難しいもんだ。

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

>>120
＞どんなに内部優遇されようがAAかまされようが受かる香具師は受かるのよ

某ゼミ生のことかーーーーーーーー！！

>>125
火消しに必死だね。

九大法科大学院の認可取り消しを希望します
これ以上他の法科大学院に迷惑をかけないでください

しかし、名前を公開されると実際に不利益を受けるからそれは気の毒かな。
入学後クラスメートわかっちゃうじゃん。
あぁ、あの話題になったゼミの人なんだなって。

>>124 >>129
不合格者おつｗｗ

>>131
全員いんちき入試で入った連中だ
同じ穴の狸だろう

>>132
もう去年関東のローに入ってるよ。
野次馬でごめんよ。

最悪だな糞九

>>134
関東のローｗｗ
必　死　だ　な

>>119
どうすればいいかわかんないんで。申し訳ない。
でも上に書いた分しか写ってないから写真あげても一緒だよ。

>>131
ゼミ生は、ネットに公開する分には納得してたんじゃね？ もし拒否していたのに公開したのなら、そっちの方が問題だと思うし。
無論、２ちゃんに晒されることなんかに同意はしてないだろうが。

おれも九大受ければよかった。。。

内部生からいろいろ情報買えばよかったよ。

試験問題も知ってたりして・・・

今このスレで必死で火消しにまわってるのは法学部長か？
やめたほうがいいと思いますよ。
正々堂々真相究明すべきだと思います

九大ＯＢより

臆することなく身内の恥をさらけ出した。

大出は男を上げたな。

さすがに法学部長じゃないだろう。

某ゼミ生と、乗ってた船の危険性に気付いた一期生ってとこじゃ。

あのﾄﾘﾌﾟが法学部長なら、それはそれで祭りの予感。

２ｃｈの方々に痛いレスしてるからな。

ニュース実況＋板にもスレがたっていたよ。
九州大法科大学院入試で助教授が配点比率漏らす
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1102600795/l50

>>140
真相究明ってのは何をどうすることなの？
もうプレスリリースは終わってるぜ。

>>144
お前ロー決まったの？

>>145
問題は配点比率漏洩だけじゃないってことですよ、学部長

東大寺問題児ｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!

ところであんた勉強してるの？

おお〜〜問題児〜〜〜〜！

九大は全面的に再調査汁！

でも今さら当局は何も言わんだろｗ

>>143
どんなとこに書いてるのよｗ

初めて東大寺様がご光臨です。

これで九大も全国区になったな。
めでたしめでたし！

4 名前： 学部長植田信廣 [[email protected]] 投稿日： 04/12/10 14:25:47 HOST:usen-221x241x222x84.ap-US01.usen.ad.jp
（前依頼が文字化けしてしまいました）同様の理由により、以下の削除もお願いします。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102513555/803
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102513555/948
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102599291/18
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099391832/603

>>152

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&q=%E2%97%869PKzhVYiO2

http://cache.yahoofs.jp/search/cache?u=kayamazemi.hp.infoseek.co.jp/member.htm&w=%22%E9%A6%99%E5%B1%B1+%E9%AB%98%E5%BA%83%22&d=C6B3C1C9A3&ou=%2fbin%2fquery%3fp%3d%25b9%25e1%25bb%25b3%25b9%25e2%25b9%25ad%26fr%3dtop%26hc%3d0%26hs%3d0

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

おい問題児無視するなよ。

なんか適性試験時代に見たコテハンって
ちょっと懐かしくなるなあ。

あと、でつとか。
あいつどうしてんだろ。

ﾄﾘﾌﾟは◆9PKzhVYiO2ね。

でも、この削除依頼厨も根気強いね。
学部長を僭称するなんて不届きな輩だがｗ
誰かこいつのプロバイダ調べてみれ。
ちなみに[email protected]っていうアドは学部長のものじゃない。

>>158
でつは今３代目くらいじゃないか？
しかしおまいも懐かしい名前出すね。

>>158
スーパーポテンシャラーとかいう糞スレ立ててたよ。でつは。

でつ

こっちだったか

実況板巡回中に、偶然見つけたので。。
>146
ローは神戸Gに決まりました。

>>97
204X　が知りたい。
40番台って一人だけ？

うん？

神戸Ｇ？？
知的障害者認定じゃんｗ

>>164
おーそうか。神Ｇ志望だったもんな。
おめでとう。

>>164
合格おめ

合格者番号

http://2.csx.jp/~pes3/1.jpg
http://2.csx.jp/~pes3/2.jpg
http://2.csx.jp/~pes3/3.jpg
http://2.csx.jp/~pes3/4.jpg
http://2.csx.jp/~pes3/5.jpg

数時間後には消去かも。
暫定なので、あくまで公式の通知で確認すること。

衝撃のレスが入ってスレが止まったなｗ

俺には無関係のことだからガンガン書き込んでやるＺｅ！！

ヲラ２発目ぇ！！

すげー

ウリだけの九大スレだ。

あげてみます

大学の恥
ローの恥
法曹の恥

犯珍トンは、どうなった？

170 ＞

神降臨

貴方様に栄光あれｗ

去年の入試で一番不透明だったのは九大ロー。
内部比率の高さ、女子学生比率の高さは、選抜過程に
不公平があったのではという噂を呼んでいた。しかし、
所詮噂にすぎなかった。

そして今年、ついにばれた。

うわーもののけ姫やってんじゃん。
見てえなあ。

勉強しよっと。。。

>>179
いや、今テレビでやってるのはナウシカ

認可取り消しを希望します

>>178
去年の入試に不正がなかったかどうかも調査すべきですね。

取り消しなんかしたら一既習一揆が起こるぞ。

取り消さなかった方が暴動ものだろ
ただでさえローが出来て不満だらけなのに
この醜態、情けない

208 ：& ◆9PKzhVYiO2 ：04/11/13 17:20:04 ID:???
>>207

ザンクいいね。理論の先があるから面白い。例えばミンカンは馬鹿がするの
だけど、ザンクではあえてミンカンしたりとか。麻雀板見てたら
「平和のみでリーチは馬鹿」とかセオリー能書きばかりで、実践では
あえてセオリーを裏切ることもあるってことを、分かってない香具師多すぎ。

他の漫画でもセオリー無視の主人公は、マジ漫画麻雀だしさ。ザンクいいよ。

http://www.google.co.jp/search?q=cache:WEHBYi37JMwJ:money3.2ch.net/test/read.cgi/mj/1099329021/+%E2%97%869PKzhVYiO2&hl=ja


学部長！僕も近代麻雀を愛読してます！
毎号読んでる雑誌は法教・NBL・近代麻雀です！

>>183
これで取り消さなかったら
なにで認可を取り消すというのさ
大学側のやりたい放題になる

早く責任者は辞職しろよ。

予備校との提携は許されなくて
情報漏洩は許される
笑っちゃうね

>>170
どうもお疲れさま！わざわざ夜の闇の中、写真撮ってきてくれたんだね。
漏れは落ちてました。でも、なんとなくすっきりしています。
一つ国立確保してるので、そちらに行くことにします。

合格者109名か。写真うｐした神乙！

俺からも乙！

そんで不正入試で取り消すべき合格者は１０９人のうち何人？
法曹倫理を教える法科大学院に裏口入学の不届者を入学
させるわけにはいかないよね。

俺は他大・他地域・ｵｻﾝの三重苦でしたが、なぜか合格でした。
でも、進学は考慮中・・・

[email protected]■ 法学部長植田信廣
★New!
--------------------------------------------------------------------------------

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102659032/98
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102659032/104
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102659032/116
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102659032/127
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102659032/157
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102599291/18
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102599291/53

削除理由・詳細・その他：
当学部特定ゼミ生の個人情報と称するものが掲載され、該当人に多大な不利益を及ぼすおそれがあります。削除お願いします。
DATE：04/12/10 21:59 HOST:usen-221x241x222x84.ap-US01.usen.ad.jp<8080><3128><8000><1080>


アホすぎ
九州大学法学部
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1102609962/

合格発表があったのに盛り上がらないね
やはり合格者は複雑な心境なのだろうか

>194
この人ホンモノなのか？
メール欄に
[email protected]
とあるが・・・？？？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1102609962/
誰かマスコミに通報汁！！！

Ｑ大だけじゃないさ！

57 ：氏名黙秘 ：04/12/10 20:12:24 ID:???
京大もゼミでそれとなく問題がもれてたらしいしな
最悪だなローは

58 ：氏名黙秘 ：04/12/10 20:27:51 ID:???
東北は二年連続　漏洩疑惑だ。
旧帝入るのも大変だね。。

59 ：氏名黙秘 ：04/12/10 20:30:16 ID:???
>>57-58
詳しく

60 ：57 ：04/12/10 20:35:52 ID:???
>>59
俺が知ってるのは民法の件だが
要件事実論からめた出題形式になることが事前に漏れていたようだ
内部の連中はそれでひそかに要件事実勉強していたらしい

実際問１でその問題が出題された
京大スレで、内部の奴が「民法勉強してれば要件事実ぐらい知ってて当然」
と強弁してるのみてワロタ

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102599291/l50

@law.kyushu-u.ac.jp
ってことは、少なくとも大学関係者？

>197
何、東北今年も漏洩疑惑でてるの？
今年の小論文、経済学者の文章が激ムズだったらしいが。
俺の知り合いが受験したが、何がいいたいのか分からなかったといってた。

まあ内部優遇で受かったとしても九大ローに進学するとは限らないし。
ゼミ生に良心が残ってるなら実力で受かった他校に進学するって。

掲示板の管理やら何やらやらされ、気の毒な教授。
Ｑ大って、使える人材が払底してるんだろーね。

法学部長のトリップって間違えて打っちゃったんだね。
てことはググッたら出てくるｱﾎｶｷｺも本人のものである
可能性あるんだ・・・救いがたいな・・・

>202
え、あれってホンモノの教授なの？
電車やら麻雀やらの書き込みをしてた人？
おいおい、九大本当に大丈夫か？

龍谷大と青森大は司法試験予備校との提携校で、同審議会は「司法試験対策に偏重している」などと指摘した。
短大や大学院も含め大学の設置が不可となるのは極めて異例。　同審議会は司法試験予備校大手の伊藤塾
との提携を打ち出した龍谷大を「従来の司法試験対策教育の持つ弊害を排した教育を確実に実現できるという
十分な説明がなかった」と判断。同様に予備校の辰已法律研究所との提携をうたった青森大についても「全般
的に司法試験の受験対応に偏った教育課程の編成が是正されていない」と結論付けた。
　北陸大はカリキュラム編成の偏りや教員組織のぜい弱さを指摘された。愛知学院大は７分野ある法律基本科
目のうち２分野で必要な専任教員が配置されていないとして不可とされた。


本当に九大は認可取り消されないんでしょうか？

大学教授的には、
予備校との連携→大問題
入試情報漏洩→どうでもいい
ってことなのかな。

院試で情報漏えい・ゼミ生優遇なんて普通だからな
ロー入試も同じだったってことか・・
学部長いいんですかこのままで？

>>200
他のローにも受かってるなら実力はあるの
だろうから好きなとこ行けばいい。
ここしか受からなかったり九大先願のゼミ生がいるならどうかとは思うがな。

>201
あれって、最初は煽りがネタで削除依頼だしていたのかと思っていたが、
本当の法学部長なのか？

普通の院試の実態から考えたら、前もって
ハンチントンの本をゼミ生にやらせた教員がいる可能性は、
かなりあるのではないか？

ローはプロセス重視なんです
学生さんが必死に勉強して司法試験に合格するだけなら現行と変わらずローはいらない
教授が情報を漏洩して合格させるというプロセスこそが重要で
ローの存在意義なのです

嫌なプロセスだなｗ

天下り先確保の役人の利益、ｱﾎ息子に世襲させたい弁護士の利益
食い扶持確保の学者の利益その他もろもろの利権にとっては
恣意的なプロセスを一枚かませることが不可欠なのです。

公平さを欠く入試をするローは認可取り消しの対象ですか？

結局ゼミ生で合格者はいたのか？いなかったら無問題じゃん。

>>214
はぁ？

東大・慶応のあからさまな内部性優遇よりはまし。

法曹資格取得の不可欠の前提となるプロセスで、こんなわけのわからない恣意的な選別が
なされている以上、明確に憲法14条、22条その他に違反する。

ちょっとまて、おまいら本気で言ってるのか？
それとも関係者か？
結果的に合格者が出なかったら漏洩して良いのか？
他がもっとひどいことやってるから許されるのか？
九大の認可を即刻取り消すべき

慶応の内部優遇はガチだな。
東大は結果論っぽいが。
適性平均以下、択一２０点台の奴が何故うかるか？
内部優遇したからにきまってるじゃん

>>219
それはそれ、適切に対処されることを望む
で、九大の認可を即刻取り消すべきです

配点をリークしたぐらいでぐだぐだいってんじゃねーよ。
問題ばらしたわけじゃねーからな。
ま、認可取消し目指してｶﾝｶﾞﾚﾔ。

こういうのが法曹目指してるんだ、九大って(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>219
ttp://homepage1.nifty.com/keiocampus/keio2002-law.htm
内部優遇なんてあり得ないといってるよ(w

慶應は内部だと適性５０台でも合格するからね
ウワサでは３８点で合格した香具師も

配点が先に分かったから、他校の奴よりスタートが早く切れたぜ！1日はだれでも公平に２４時間しかないからこの差はデカイわな。

そうですローはプロセス重視なんです
学生さんが必死に勉強して司法試験に合格するだけなら現行となんら変わらずローは必要ない
教授が情報を漏洩して合格させるというプロセスこそが重要で
ローの存在意義なのです

そもそも配点だけとは思えん。

>>223
>個人的には、できれば慶應の塾生で締めてほしいというのが本音です

慶應の塾生さんは締まりがいいんだね。

配点をリークしたぐらいでぐだぐだいってんじゃねーよ。
問題ばらしたわけじゃねーからな。
ま、認可取消し目指してｶﾝｶﾞﾚﾔ。

漏洩した情報に対していかに努力をするかというプロセスを見てるのかｗ

>>229
ぶた

大宮以下だな

問題の内容もばらした

ﾊﾝﾁﾝﾄﾝ

公表されていない配点を内部生にばらして何が悪い？おまえらアフォか？

クールすぎずホットすぎず、いつもマイペース。かなりマイペース。的をついた毒舌でみんなを鍛えてくれる、弟子思いの師匠です。
豊富な知識でゼミ生に敬仰されている師匠です。また、オーディオ購入の際は相談するとよいでしょう。Dr.Martin、ロックです。

>>235
漏洩教員本人ですか？
学部長と名乗る者のｱﾎｶｷｺから貴校職員のレベルを推測するに、ありえるかと思いまして。

>>235
そもそもの問題は、入試における配点の基本的部分を公表しなかったことにある。

九大の話題のゼミの方で合格者がいたら、迷わず入学するといいと思う。
名前が掲示板に出てることなど気にする必要はないと思う。
ここで、内部優遇とか言ってる奴は何もわかってないだけ。
俺は九大生が去年どれだけ落ちたか九大卒の友人に聞いて知っている。
あなたが合格したのならそれは実力だ。
何も恥じることなく入ってきたらいいし、何も悩むことはない。
少なくとも私はあなたを温かく迎えますよ。

九大生以外もどれだけ落ちたとおもってんの？？

そうそう、香山ゼミのおかげなんて、面と向かって揶揄するやつはいないよ

助教授より老練な教授の方が、巧妙に漏らしてる可能性は高いと思う。

>>240
レベル低いの多いからな。

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

とにかく、九州大学当局はこんな掲示板に張っているよりか、一刻も早く事態を解明せよ。
まさか、これでうやむやにしようとは思ってないな。
で、責任をとれ。
俺たちは注視している。なめるなよ。

>>243
不合格者ご苦労

とりあえず、（大学）入試における情報の漏洩ってのは、
大学という組織にとっては、ものすごく重大なことなんだよ。

ローの入試で情報漏えいという事態は
もしかすると歴史上初めてのことかもしれないけど、
ただではすまないことであることは間違いないと思う。

他の法科大学院のための九大ローの認可取り消しを希望します
九大ローと心中はいやです

韓国の大学入試カンニング、新たに１６２５人を聴取へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041206-00000213-yom-int

偽計による公務執行妨害

九大合格者で奇襲試験予定者いますか？

>>249
ﾐｼｭｰですか？

最期まで頑張りましょう

私、九州大学法科大学院2期生です。

あーあ、あの漏洩問題があったときね。
じゃあ、あなたも漏洩の恩恵を受けたのですね。

一生つきまとう。

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

私、九州大学法科大学院2期生です。

あーあ、あの漏洩問題があったときね。
じゃあ、あなたも漏洩の恩恵を受けたのですね。
うちの事務所では使えません。
あしからず。

死ぬまでつきまとう。

及第点

どこの低脳なチンパンジーが取り消せなんて粘着してるんだろ？
バカはバカなことしかできないってことか。
チンパンジーにふさわしいなｗ

九大外部性最強

認可を取り消すとか、そんなことは簡単にはできることではない。

問題はもっと身近なところにある。
入試情報漏えいという不祥事の背景には、
自分のゼミ生をローに入れてあげたいという親身さが
あると思われるところ、そうした主観的な判断が
公正な入試プロセスを遂行するという要請に
優先されてしまったということ。
しかも、優先させたのが法学の研究者であったということ。

九大がプロセス語れるのか？

>>259
だからこそいったん認可を取り消し、しばらくは認可を認めないようにしないといけない
予備校との提携より遥かに悪質かつ法科大学院の理念に著しく反する

ここで個人名書き込んでる阿呆の方がﾀｲｰﾎされるに1000ﾍﾟﾘｶ

漏洩のどこが悪いんだ？
普通の院試なら内部生は当たり前に優遇されてるだろ？
他の大学院入試を放置して、
九大ローの入試だけ叩くのはおかしいよ。
公平云々するなら学部入試の医学部はどうよ。
それこそ最低点からの不足1点ごとに20万円とかの世界だろうが。

そもそも外部から受験してきたどこの馬の骨とも分からない
低学歴の適性だけとってきて小論だけ書けるようなバkよりも
学部もちゃんと九大の学生を採る方が安心できるに決まってるだろ。
何を大騒ぎしてるんだか。。。認可取り消しなんてありえない。

＞適性だけとってきて小論だけ書けるようなバk

適性取れて小論書けたら十分優秀の推定が働きますが。

そうだそうだ漏洩ぐらい良いじゃないか
九大生は優遇してもらわないと合格できないんだから

やはり､大学に法曹教育なんか担わせるべきではなかった｡
法曹選抜の窓口で裏口まがいのことが行われるのだから｡
誰のための法曹か､
九大の教授連は反省しなさい。愚か者。

一応合格はしましたが、九大の恩師に「悪いことはいわんから今は九大はやめとけ」と言われました。
なんだか漏洩事件だけじゃなくて教授陣がごたごたしてるようです。
他の国立も合格してるので抜けます。さようなりー。

>>267
詳細

>>267
>教授陣がごたごたしてるようです

それは内部だけでもめてるって事？
それとも認可取り消し（何らかのペナルティー含）が現実味を帯びてきてごたごたしてるって事？

>>263
適性・小論程度ですら低学歴連中に劣るようなバカなんてそれこそ論外だろ

やばいよやばいよ

＞263
ローは通常の院とは違って法曹養成のプロセスを担ってるんでしょ？ｗ
少なくとも現実的に新司法試験の受験資格に関わる。
また医学部だってそれが事実として公表されれば大問題になるだろ。

【正直者が馬鹿を見るを制度】九大ロー10【それがロースクール】

263のような馬鹿がいるから
取り消しが現実味を帯びる。
263が深謀遠慮でそれを狙ってたら凄いが。

九州大学で更なる悪質な漏洩疑惑がささやかれてるな。
マジで九大はゲームセットだと思う。
漏洩のあった年の九大の学生かって一生ついて回るのは嫌だなあ。

妥当な落とし所としては、問題助教授の懲戒免職・法学部長と学長の辞職だな。
この程度の責任の取り方もできないなら法曹教育に関わるのはやめて欲しい。

今のところ処分してないってことは、
この程度で処分をすると、教授全員クビにしないといけないぐらい
闇が深いってことだとの推測を広める効果しかないと思うんだが・・・

それとも、毅然とした態度で迅速に対処しないと、
事態を悪化させるのみってことすら理解してないのか・・・

ネットでの糾弾をなめてて、結局あまりに大事にされて、
紅白辞退、芸能活動休止に追い込まれたアイドルもいたとか。
九大関係者も事態の見方を誤るととんでもない結末を迎えてしまいそう。
まあこういう事態への対処こそ、実務法曹の専門分野なんだがね。

ようわからんが昨日合格発表だったんじゃないの？
なぜ合格者の声がほとんど無いんだ
やっぱり複雑な気分なのかな|´・ω・)

>>279
今年の九州大ローって、ある意味姫路独協ローより恥ずかしい。

280は姫路独協

この事件の調査って、九大の内部で行ってるだけなのかな？

>>281
んなこたない

http://quris.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/pages/lsentstatement.html
・・・これで幕引きなのか・・・？？？

「当該専任教員は、第一段階選抜試験及び第二段階選抜試験の
作題には一切関与しておらず、試験問題の漏洩はありえません。」

って出題者自身でなくても出題者から簡単に聞ける立場だろうが。
それを簡単に「ありえない」と言い張る、まさに強弁ですな。
これが司法府を担う人材を育てようという大学院の教授の論理ですかｗ

倫理意識も公平感覚もゼロの漏洩助教授は当然懲戒免職だろ。
学部長・学長は責任とって辞職。
まずきちんと調査してその上で上述程度の責任は最低限取るべきだろう。

法曹育成機関が法犯してたらお話にならないな。

予備校と提携しただけで不認可となった学校があったような・・・
教員が１人足りないだけで認可が下りなかったことがあったような・・・
でも、情報漏洩や公平性を欠く試験をやったローは大丈夫みたい・・・本当か？

教授陣のごたごたってのが激しく気になる>>267

この助教授って国家公務員法100条（守秘義務）違反にならないのか？
刑法犯？

あの、九大祭りに乗り遅れた者なんですけど、
今までの経緯を整理したコピペとかあります？
事件の流れがよく分かりません・・・orz

お前ら、もうちょい待ってろ
更なる漏洩の問題が吹き上がるから
ここでは終わらないよ。今は騒動の序曲の段階に過ぎない

このままだったら、
謝罪したら法を犯していい、
て言ってるのと同じことだよね。

認可取り消しは既に入学している学生や、
正当に合格した受験生のことを
考えるとどうかな、て思うけど、
さすがに誰かが引責辞職をしないと
収拾つかないんじゃないかなあ。

このまま放置しといていいほど、
ことは単純じゃないと思う。
これが会計士大学院とかだったらまた別なんだけどね。

>>290
これですか？

939 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/12/10 10:02:23 ID:???
（まとめ）
>>259
例の男性助教授は、九大ローを受験するゼミ生に対してY.W先生の本を読むように強く薦めていたそうですが、これには何か深い意味があるのでしょうか？？
-------------------------------------------------
>>269
渡辺康行？？だとしたら・・・
-------------------------------------------------
>>263
知ってた？
情報漏洩した助教授は、書類審査の志望動機書をゼミ生を対象に添削してあげてたんだよー
九大法化は調査したの？
-------------------------------------------------
>>286
文化的多様性の時代における「公教育の中立性」の意味――イスラーム教徒の教師のスカーフ事件を中心として
……渡辺康行　　ググってたら、こんなん出てきましたが。。
-------------------------------------------------
>>297>>294
出展は岩波新書の「ヨーロッパとイスラームー共生は可能かー」というものでした。
-------------------------------------------------
>>308 一次の小論文はテロについて、二次の小論文はサミエル・ハンチントンの「文明の衝突」原文の和訳と「夫婦男女別姓」についての問題、
さらに面接はディスカッション形式だが、話題はイスラム教とテロについてであり、事前に配布された資料もイスラム教やムスリムについての文章

>>292
仮にこれがマジなら認可取り消し以外の道はないよな。

>>292
これがほんとなら、九大ローには自浄能力もゼロということになる
だって調査したが漏洩の事実はありえない、って高らかに宣言しちゃってるし

こんな漏洩ロー・調査力ゼロローは
一期生除いて二期以後はお取り潰しだろ
あるいはローの無い県に国替えｗ

でもこれって他ローのやつにも全然他人事じゃないよな？
もし入り口でこんな事やってるのが世間に知れ渡ったら、
ロー入試なんて信用ならない
↓
いい加減な選抜をくぐり抜けただけの人間を
いい加減にしか教育できない教授が育てたロー卒が
3割「も」受かるなんてとんでもない
↓
合格者3000人時代になったらロー1000人・現行2000人
て事になりかねんぞ。

>>295
正しいんじゃない？
むしろロー０人・現行３０００人でしょ

>>296
それでも君は落ち続ける。。。

取り消しなんてねーよウジ虫共。
ギャアギャア喚くな。

>>297
Σ(・ε・；)

もうどうせいかないからなんでもいっちゃう。
っっつっても詳しい事まではわからんのだが。

今回の配点漏れの事件とは関係なくの内部のごたごた。
つまりは講師陣がまとまってないということ。
ただでさえ勉強に集中できないプレハブなのにそんなことでうざいことになりたくない。
運営がわのゴタゴタは遅かれ早かれ学生にも関係してくるだろうし。

じゃーね。

本当騒げばいいっていう猿が多杉。

２ｃｈを滑杉

問題漏洩はあり得ないって言い切っちゃってるのか。大丈夫か？

たかが配点くらい別にいいじゃん。
内部優遇とかしてる慶応みたいな糞ローよりマシ

>>304

たかが配点？

問題漏洩はなかったんじゃないの？
たんなるでっち上げ

>>304
人を殴るくらいいいじゃん。
人殺しとかしてる奴よりマシ。

てことですか？
恐ろしい方だ・・・

真相はいかに
ま、配点漏洩事件も掲示板へのタレコミが発端なんだが・・・

（まとめ）
>>259
例の男性助教授は、九大ローを受験するゼミ生に対してY.W先生の本を読むように強く薦めていたそうですが、これには何か深い意味があるのでしょうか？？
-------------------------------------------------
>>259
これ、私も同じことを聞きました。うそじゃないと思う。
-------------------------------------------------
>>269
渡辺康行？？だとしたら・・・
-------------------------------------------------
>>263
知ってた？
情報漏洩した助教授は、書類審査の志望動機書をゼミ生を対象に添削してあげてたんだよー
九大法化は調査したの？
-------------------------------------------------
>>286
文化的多様性の時代における「公教育の中立性」の意味――イスラーム教徒の教師のスカーフ事件を中心として
……渡辺康行　　ググってたら、こんなん出てきましたが。。
-------------------------------------------------
>>297>>294
出展は岩波新書の「ヨーロッパとイスラームー共生は可能かー」というものでした。
-------------------------------------------------
>>308 一次の小論文はテロについて、二次の小論文はサミエル・ハンチントンの「文明の衝突」原文の和訳と「夫婦男女別姓」についての問題、
さらに面接はディスカッション形式だが、話題はイスラム教とテロについてであり、事前に配布された資料もイスラム教やムスリムについての文章

九大監視中

なんか、学部長かわいそうになってきたｗ

「当該専任教員は、第一段階選抜試験及び第二段階選抜試験の
作題には一切関与しておらず、試験問題の漏洩はありえません。」

この発言を撤回するかどうかが、今後の展開のポイントだな

まあ学部長さん、
誰が責任云々てのより、
最大人数の最大幸福を
目指すのがいいと思うよ。

頑張ってね。

>>300
情報�dクスです。で、あなたはどこに進学される予定ですか？

2004/11/30(Tue)
21:06　九大法学部の公式掲示板Web Common上で「学部４年」の内部告発。
　　　「**先生が私的な勉強会の場で、（ロースクール入学試験の）配点を公開したという話を聞きました。」
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　（その後、管理人の判断により、教員の実名が削除される。）
　　　　　　　　　　　　↓
　　　この勇気ある告発に多くのレスがつき、問題教員の情報漏洩は学内で有名であったこと、
　　　同様の行為をしていた教員が他にもいる（学生X）ことが判明。

2004/12/1(Wed)
13:37 問題の投稿が2chで紹介される。ついに本格的祭りの予感。
　　　　　　　　　　　　↓
16:47　Web Commons管理人が法科大学院長からの「お知らせ」を転載。
　　 「昨日からWeb Commons上で、入試情報に関わる書き込みがありましたが、
　　　 事実関係を調査し、調査結果については可能な範囲で説明させていただきます。
　　　 2004年12月1日　法科大学院長　」
　　　　　　　　　　　　↓
　　　 真相究明を求める受験生の声・一次不合格者の受験料返還要求で祭り状態に。

2004/12/2(Thu)
00：18　ついに問題教員の実名が縦ソースによって２ch上に。
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　現段階で教員の実名を公開すべきどうかで住民の議論が紛糾。
　　　　自重派は、「相手が法律のプロだから気をつけろ」と恫喝。
01:25　しかし一人の住人が耐え切れず実名を晒してしまう。
　　　　　　　　　　　　↓
01:42　ゼミ生の名簿まで2ch上に公開される。
　　　　　　　　　　　　↓
02:15 上記ゼミHPが閉鎖される
　　　　　「連絡　なにやら他のHPでこのHP内の情報が使用されているようです。
　　　　　　とりあえず、それぞれのコンテンツを一次休止します。(管理人)」
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　その後も九大擁護派などが巧みに話題を変えようとするも奏功せず。

2004/12/3(Fri)
00:00 　Web Commonsに問題教員の単独スレが立つ。
　　　　　　　　　　↓
15:00　　Web Commonsついに閉鎖
　　　　　「ごく一部に本掲示板の趣旨にそぐわない投稿がくりかえしあり、
　　　　　　個別削除の限界を超えましたので、一時閉鎖いたします。法学部HP管理委員会 」

2004/12/8(Wed)
21:00　NHKニュース（ローカル）で入試情報漏洩問題が報道される。
　　　　　「九大助教授が一般には公開されていなかった試験配点をゼミ生に漏らした。」　
　　　　　「配点情報が漏洩されたのは出願締め切り後」
　　　　　「当該教員は試験問題作成には関わっておらず、試験問題の漏洩はありえない。」
　　　　　「心理的影響はあったにせよ実害はないため、そのまま合格者発表を行う。」
　　　　大出法科大学院長のコメント
　　　　　「あってはならないこと。心よりお詫びする。」

2004/12/9(Thu)
　　　　朝日（地方版）・西日本新聞など各紙がいっせいに朝刊報道。　

2004/12/10(Fri)
10:00　九大合格発表
　　　　２chでは、ゼミ生名簿が繰り返しコピペ
　　　　　　　　　　↓
　　　　「法学部長」を名乗る人間が必死に削除依頼。

九州激震あげ

九大は今年をもって認可取り消しにしる。

だいたい九州や北海道なんて朝鮮半島、台湾と同様の植民地に過ぎない。
そんなとこに大学を開設したのが政策ミス。原住民は文盲のまま
奴隷にしておけばいいんだよ。

あなた、さっきから誠意、誠意とおっしゃってるが…

「誠意」って何かね？

今回の措置公平性を欠くものです。
今回の措置が覆ることは難しいかもしれないが、
だからといって黙っていていいのか。
言うべきことは言おう！抗議という形で示そう！

抗議先はこちら

文部科学省
電話０３−５２５３−４１１１

法科大学院協会事務局
電話03-3839-5037

◎非着信通知は番号の頭に「１８４」をつければＯＫ。「いやよ」と覚えよう！
例えば
電話　184-03-5453-6000

間違い電話にご注意を

認可取消にしたら､在校生はどうなる？
あと､実力で受かった､外部性は？

冗談じゃないよ。
情実入試がまかり通れば法科大学院生の質に疑問符が付き、
結果として新司法試験合格者の増加も阻まれるし、なにより
将来の法曹が国民から信頼を得られなくなる。
ほとぼりが冷めたらおしまいだと思うなよ、九大の関係者は。

97 名前：氏名黙秘 投稿日：04/12/11 10:27:05 ID:???
おれ、母ちゃんがパートで入学受験料稼いでくれたんだよね。マジで。結果は落ちたけど、ボーダーだった手応えはあるんだよな。
ほんとにくやしいよ。２ｃｈのみんなも抗議たのむな。また夜くるわ。

>>323
３年後の第１回の審査があり、認可についても第２回くらいで
取消校が出るのは既定の方針だよ。

もともと競争による淘汰、そして学生もどの法科大学院を選ぶか
は自己責任という前提でスタートしているんだから、認可取消による
不利益も当然感受すべきものだ。

新司合格者を､これでも、もっと増やせと
言うのか､ローの馬鹿どもは

>>321
いいから「誠意」を見せてくれや！
俺はあんたの「誠意」を見たいのよ。

とりあえず受験料を払った人に対する不法行為なんだから、
漏洩助教授およびその監督者たる学部長は責任取るべきだろ。

そうそう
ローなら何でもいい、というのは
基本書なら何でもいい、というのと
同じく不合理だ

ロー生には争点形成責任がある！

>>327
現行合格者を､それでも、減らさないでくれと
言うのか､ヴェテの馬鹿どもは

問題の助教授は､懲戒免職されないのか？

医者なみに裏口批判されるようになるな。
裁判への信頼など根本的に崩壊する。
大衆世論に反するような判決書くと、「どうせ裏口裁判官だし、
金もらったんだろ」ということになる。世論迎合判決以外できなくなるな。

なによりこの程度の倫理観しかない助教授が法科大学院で教鞭を
取っているというそのこと自体が問題ではないか。

これなら予備校で修習や実務も経験した講師に習う方がよほどいいだろうに。

ロー制度の問題点が一つハッキリした
受験資格は平等に与えられないということ｡
ローは大学の私物ではない､
受験資格を付与する以上、公的機関として
その採用に内部優遇などは認められないはず｡

OK

これで糞大の教授が法曹倫理教えたら
おりゃ腹抱えて笑うけどな

まさか、減給・訓戒・職務停止数ヶ月とか、こんなつまらなぇことで終らせることないでしゅねぇ。
事件発覚から数日たったが、いつになったら真相究明できるの？
今日土曜日でまさか教授会もお休み、事務局もお休みということはないでしょうねぇ。

同窓会に連絡した。

今日関東受験生数名（10名くらい）で会合を持つことにした。

>>341
おつ。そんな連絡網があったんだ｡

友軍をしている某社の友人がいるので、そいつになにかさせる。

新聞社より週刊誌に期待

現行受験生の会ｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!

新潮・文春たのむぜよ。

ローって、もともと利権なんだから。

旧帝という過去の事にしか誇りをもてない上に
ローのランクではマーチレベルなんだから認可取消でもかまわんだろ。
司法試験実績もしょぼいしさ。

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／■＼
　　　　　　　　　 　　　　　　　（＿´∀｀）_　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　　 　　　　　／,/-_-_-_-_-_＼　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　(　(　　　／,, /― （(神輿)）―＼　　　　わっしょい！！　／／
　　　　　　　 　　 　 (｡'｡､｡＠,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡＠　　)　)
　　　　　　　 　　 　 ∩ヽヽ∩ヽXXXXXXXX/ .∩
　　　　　　　 　　 　 i||i　∩i||i:||::::￥_][_￥::::||.　i||i
　　　　　　　　　　　　　†人=†††¶┌┐¶††††
　 ／■＼／■／■＼[／■ ／■＼／■＼]　 ／■＼■＼／■＼
　（　´∀（´∀（□二二（　´∀（　´∀（　´∀｀）.□´∀｀　）Д´）□∀｀）
　（ |つ⊂|_　| |　ﾉつつ|祭）~| |祭)￣||祭)￣|つ ⊂|＿(（|祭）~ﾉ　|　) ）つ
　 〓_| |__〓」 〓_|＝|_ 〓__ノ 〓二ﾉ〓二ﾉ)　(　/ （L〓|〓二|〓=〓ヽ
　 し'し' （＿（_ し（＿） （＿）_）し（＿）し（＿）（_（＿,（＿）（＿）し'　 （＿）

九大ローには、３０人を超える教員がいる。
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/pages/staff.html

教員全員を厳正に取り調べる必要があろう。
ちなみに、福岡県警も、裏金の私的流用は無かったなどと大嘘を付いている。

まったくだ

　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／■＼
　　　　　　　　　 　　　　　　　（＿´∀｀）_　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　　 　　　　　／,/-_-_-_-_-_＼　　　　　わっしょい！
　　　　　　　　(　(　　　／,, /― （(大出)）―＼　　　　わっしょい！！　／／
　　　　　　　 　　 　 (｡'｡､｡＠,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡＠　　)　)
　　　　　　　 　　 　 ∩ヽヽ∩ヽXXXXXXXX/ .∩
　　　　　　　 　　 　 i||i　∩i||i:||::::￥_][_￥::::||.　i||i
　　　　　　　　　　　　　†人=†††¶┌┐¶††††
　 ／■＼／■／■＼[／■ ／■＼／■＼]　 ／■＼■＼／■＼
　（　´∀（´∀（□二二（　´∀（　´∀（　´∀｀）.□´∀｀　）Д´）□∀｀）
　（ |つ⊂|_　| |　ﾉつつ|川）~| |嶋)￣||西)￣|つ ⊂|＿(（|山）~ﾉ　|　) ）つ
　 〓_| |__〓」 〓_|＝|_ 〓__ノ 〓二ﾉ〓二ﾉ)　(　/ （L〓|〓二|〓=〓ヽ
　 し'し' （＿（_ し（＿） （＿）_）し（＿）し（＿）（_（＿,（＿）（＿）し'　 （＿）

「こちらの事務所を希望いたしました動機は、大手の顧問弁護だけでなく
弱者の人権、社会正義のための積極的な活動に共感するところが大きく・・・」
「ところで、御出身のロースクールは？」
「え〜九・・・」
「次の方どうぞ」

>>353
バカ野郎！！
九ロー生は弱者の気持ちはよく分かるんだよ！
撤回しる！！！！

九ロー人ばかりだもんね

はい次

九ロー　＝灸ロー
九ロー生＝九ロー人

>>353
その前に書類審査で（ｒｙ

内部優遇とか漏洩なんて、そんなのどこにでもあることじゃん。
てか、ここで騒いでるのは情報戦に負けた落伍者でしょ？
実名までさらしちゃって。
お前ら既に手が汚れてるんだよ。ネット上で実名晒して。
汚れた手で人の手を捕縛する事は許されんのだよ。

>>358
釣りにマジレスすると、無関係の人の実名を曝して、しかも、
その人が不正入学した、みたいなことを論うと、ちとマズイだろうね。

>>358
どの構成要件に該当するのですか？

私も一応合格しましたが、教授から267=300さんと同じようなことを聞かされ迷っています。
教授陣のごたごたは今に始まったことではないそうです。
講義は雑務が忙しすぎて準備不足、課題は手間がかかるので批判を受けたことを口実に大幅に減らし、
他では当然の補習・補充講義もそんな余裕ないから一切やらないという環境で納得してやってく自信ないです。

Ｏ教授は政治的腕力発揮する分
学部内の反Ｏも多いしね。

ふざけたことしやがって

ここは、ﾏｽｺﾐに公になるまではこの件についてシカトしようとしてたのか？

>>267=300,361

お二人は、補欠合格者ですか？

「渡辺康行先生の論文かたっぱしから読んでおきなさいよ」

つかｻﾖと中道ﾘﾍﾞ、どっちが主流派なんだ？

>>365
補欠って出すんだ。
去年補充がなかったみたいだから、ないのかと思ってた。

何人くらい補欠出すの？

普通の神経ならば，情報を漏洩した教官はローを辞するだろうね。
まだ若いのだから，学部に戻って研究に主軸を移すというのも本人とってはプラス。

いずれにせよ，国立大学には多くを期待してはいけない。

九大ロー卒ですなんて、恥ずかしくて人前で言えないね（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ


「あー！あの！」とか返されちゃったりして
相手もその後黙っちゃったりして。
レッテル確定。

「どちらのローを出られたのですか？」
「えーと、その。まあ。西の方のね。国立です。はははは」

>>369
>いずれにせよ，国立大学には多くを期待してはいけない。

阪大の動画みたけど、設備もしょぼいよな。
九大って、プレハブだろ、私学のが良さげだ。
西南、福大。プライドが許せば、の話。

＞まだ若いのだから，学部に戻って研究に主軸を移すというのも本人とってはプラス。

こんなもん公費で飼っていいはずがない。これ以上、法を語る資格なし。

俺だったら、坊主になるよ。
で、龍谷ローに拾ってもらうｗ

ﾊﾝﾁﾝﾄﾝて芸名でギターの弾き語り漫談でもやれ

一期は今頃、その教官に生卵なげてそうだな。
俺らがどれだけ迷惑を受けたとおもってんだって。

>>267=300,361
教授から内部事情を聞けるってことは、合格した二人とも九大現役生ですか？

[email protected]■ 法学部長植田信廣
★New!
--------------------------------------------------------------------------------

対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102659032/243
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102659032/254

削除理由・詳細・その他：
当学部特定ゼミ生の個人情報と称するものが掲載され、該当人に多大な不利益を及ぼすおそれがあります。削除お願いします。
DATE：04/12/11 12:38 HOST:133.5.242.69



既存スレがあるのにスレ立てまくりの部長となのる方が必死で削除依頼しているのはここ
九州大学法学部
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1102736289/

九大外部大法学部出身　九大ローです
九大久留米西南合格しました。
九大行きます。

http://www.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/pages/lsdean.html
Ｏ院長ですよ。

九大外部性と九大内部性では意味合いが全く違いますよ
九大外部生九大ロー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田

九大ローと早ローでは

九大ローが圧倒的に上

九大ロー合格したんで早稲田ロー蹴ります

今思えば、合同説明会での九大ローの個別ブースに行ったとき、やたらやる気なかったな。

「他にも○○大学も考えてるんです」と言ったら、
担当者「あちらの大学も素晴らしいから、あちらのブースへどうぞ」と言いました。

>>366
>「渡辺康行先生の論文かたっぱしから読んでおきなさいよ」

こんなこと言ってたのか？

>>378
133.5.*.*は九大に割り当てられたIPアドレス。
少なくとも九大の中の端末を経由して書き込まれたのは間違いないね。

法学教員の職も確保できたし・・・

九大ロー最強。

九州では九大は永遠に不滅です

九州では九大の名は絶大だからな。

旧帝九大って実績以外に伝統があるからな。

Q大といえば藤井瑠美は元気？

九大ロー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田ロー

早大ロー落とされた奴がいるようだなｗ

>>393
そりゃ不正やるローに受かるような連中だからな。
更に大きな不正をすれば入れたかもしれないがｗ
どっちにしても中途半端。それが九大ロー。

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

９大は下位だろ。間違いなく。

香山容疑者　「渡辺康行先生の本を読むように」
生徒A　　　　　「なぜですか？」
香山容疑者　「　　　　　　　　　　　　」
生徒A　　　　　「ほほうほううほほほうほうほう」

今大学にいます。問題の漏洩助教授が辞表を提出したそうです。
これに免じてゼミ生の名前の書き込みは勘弁してください。

>>398
嘘だったら名誉毀損ですぞ

ってことは、入試問題教えてもらったゼミ生は
対策してのほほんと試験をうけたわけか。

こいつら将来何言われても仕方ないし、法曹の資質にも関わるだろ。

>>398
>問題の漏洩助教授が辞表を提出


？

>>398
本当か？ネタならお前責任取れるのか。

392 ：氏名黙秘 ：04/12/09 22:11:29 ID:???
http://mytown.asahi.com/fukuoka/news02.asp?kiji=7436
同大学院は「試験の途中で配点比率を再検討する場合も考えられる」とし、
０４年度入試でも配点比率を公表していなかった。


　入試において事前に配点を決めておき、それを貫いてこそ、入試の公正さが保たれるもの。
氏名をわからないように採点したり、
論文採点とステメン採点は別の人が担当したりして、
最終的にでた点数を、合計して、何点まで合格にするか判定するのが、公正な入試だと思う。
　採点してみたあと、あ、こんなのが合格しちゃまずい、こいつが合格しないと・・・と、
配点を後からいじるなんてありえない話です。
　理想とする学生像を描いて、それにみあう学生を取るためにいかなる問題を出し、いかなる配点にするか、
それには、多くの大学が苦労をしているとこでしょう。それも、あとから変えられないから。
それを、この記載からすると、九大はしてなかったことになりますね。


　　　↑これは一人の教員の問題ですむことじゃないと思うが、
　　　　　　　　　　九大としてどういうつもりなのか、
　　　　　一教員の問題で幕引きするのは許されない。

本日「第一回九州大学法科大学院入試不正徹底究明大会」が東京芝で開かれた。
出席者満場一致で九州大学法科大学院当局に以下のことを要求する。

１．不正の経緯の説明
�@日本語
800字以上1000字以内。この字数制限を厳守しない場合は、受け付けない。
�A英語
外資系海外赴任の受験生は既に帰還しておる。よって、当該受験生の英語専用端末に転送するため英文での作成。
TOEIC900点以上、またはTOEFL600点(PBT)/250点(CBT)以上の者が作成すること（点数は2年以内に限る）
当該点数を満たす者がいないときは、速やかに申し出ること。

2.不正を行った者の氏名・年齢・趣味
3．当該｢2．｣の責任
4．当該｢2．｣を管理する者の責任
5．当該｢2．｣のゼミで最終合格した者の人数
6．受験料の返還
7．本郷または箱崎までの旅費・交通費の負担

明日、第二回が開かれるので追って沙汰する。

代表幹事
並びに出席者一同

不合格者必死だなｗ

悔しかったら合格してみろや

俺は九大外部だけど合格しました。

>>405
騒いでるのが不合格者だけだと思ってるとしたら
あまりにも視野狭窄ですよ

九大外部生で九大合格は最強

>>405
なさけないやつだなｗ

九大ロー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞総計ロー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋ロー

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　　九大は旧帝だから名門
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

405はそういう書き込みは
不利な方に斟酌されると気づかないのだろうか。
ロー二年目の頭の悪さが推定される。

実際、一期の奴は必死だと思う。
なにせ入って１年たって、
自分の乗ってた足場が腐ってたことが判ったんだから…
不安でたまらないんじゃないかな。

>>411
たぶんそれが狙い

409は一つずつずらすといい感じですね。

>>412
今回だけあえて名前出すけど、
前から言ってるように自分は潰れてもいいと思ってるよ。
他校に転校させてくれるのならだけど。
九大には何の愛着もなくなったので。

不正は糾さないといけない。
事実関係を明らかにして、当該教員の処分を決定すべき
そして今後どうしていくのかをアナウンスして欲しい

自分は九大外部九大合格者ですが、最初にこの問題を知ったときの衝撃は
大きかった。

ただ、九大ロー認可取消しだけは避けて欲しい。ほとんどの人は
関係ないのだから。

405は多分単なる煽りだと思う。
俺も外部合格者だけど、とてもそんな風に能天気な書き込みできる気分じゃないもん・・・

和田>>>>>>>>>>>>慶応>

418 名前： 氏名黙秘 投稿日： 04/12/11 16:25:33 ID:uAkYdgUm
和田>>>>>>>>>>>>慶応>

＞＞＞＞＞＞＞＞一橋＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞姫獨
＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない次元＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞九大

>>418
九大書いてないじゃんw
和田マンセーなら和田スレに池

次元出タナｗ

405 ：氏名黙秘 ：04/12/11 16:11:30 ID:???
不合格者必死だなｗ

悔しかったら合格してみろや

俺は九大外部だけど合格しました。


warota　なかなかの煽りです。
ところで総計ローを煽って問題をデカクしようとしてる奴がいるな。

修正

東大、京大、早稲田、中央(任意)＞慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞一橋＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞姫獨
＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない次元＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞九大

ここは九大のスレ。ｌ
荒らし通報。

九大は全てのローに劣るということだろ＞424
この問題はこのスレッドと最密接関連性がある。

>>423
ただのネタスレになってしまう。
煽ってる奴がいるのはネタスレにしたいからだろう

で、ここと大宮と姫濁と阪大はどういう序列なんだ？
しっかりと当該助教授を処分できれば、ここが
一番なんだろうが。

ネタにしようと必死ですね>九大合格者

色々と取り沙汰されている漏洩疑惑が事実かどうかは別としても、事の本質は、
旧帝ながらまともな研究者を育てず、ロー開設に血眼になって、エーってレベルの
人間を寄せ集めたことにある。
もともと院試や学位認定のいい加減さで評判だったところに、さらに有象無象の人間が入ったことで、
ますます地盤沈下するのは当然のこと。
地道な教育を施すつもりなどさらさらなく、絵に描いただけの、それもイデオロギッシュな理想論を
連呼されているだけの学生たちが可哀相。

ＰＳＰ欲すぃ

ネタでは終わらせませんよ、学部長
ここみてるんでしょ？

Ｑ大って、ローに限らず、学部の授業とかも、教授連の自己満足なだけの薄っぺらな内容で、
最低限のスタンダードにも及ばないもの続出で、話にならんとか。
そんな講義をしている者がローの主力だとかなんとか。
いやいや・・・。

＞＞４３２
授業内容では、政治学系もおんなじだよ。

>>431
ザンクだよザンク

しかたないよ。革命を信じてたセンセーが多いんだから。

徒弟制度の大学で、漏洩助教授の辞表提出で幕引きなんて大甘だろ。
どうせすぐにどこかの駅弁・私立に拾われる前提で辞めるんだから。
大学としてなんらかの処分をしないと意味が無い。

辞表はいやだね。
懲戒免職にしてくれ。

家族法や倒産法の教授や会社法の御大が引き抜かれた時点で
終わったと思われる。

>>403
>採点してみたあと、あ、こんなのが合格しちゃまずい、こいつが合格しないと・・・と、

加えて、
教授「うちのゼミ生が１人しか合格してないじゃないか（怒）
　　 あと２人合格させよ！」
とか。

配点なんかあってないようなものじゃんか。

九大なんて法曹ほとんど輩出してないし教授陣もカスだし
巻き返し図れるチャンスのローでいきなりこれじゃあな・・・

来年は入試日を他大とずらすとかしないと優秀な層はほとんど集まらんぞ。

九大に「来年の入試」などない

九州なんて言われても、芋焼酎とブタしか思い浮かばない。
あと薩摩揚げ。

ラーメン　明太子

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

駄目国立が巻き返し図ろうとしてこけたんだよね。
教授連中にしてみれば、内部性に下駄はかせないと
外部性だけになってしまうと思ったんだろう。
その時点で既に負けてるんだけどね。
学部での教育が他大学に劣っていると認めるよう
なものだから。
で、こういう連中が
「法科大学院修了者は７割合格にしろ」
と声を荒げているのだから、お粗末としかいいよう
がない。

訂正

内部性　→内部生＝九州大学法学部出身
外部性　→外部生＝他大学出身

ね

九大なくなれ！！
九大なくなれ！！
九大なくなれ！！

香山ゼミ生の合否を徹底追跡キボン！

晒し上げろ！

パンツのぞいただけの植草氏でさえ解雇されたのに、問題ばらした助教授がお咎めなしというのはおかしい。

>>449
香山ゼミ生、５人受験中４人合格・・・

>>450
あいつは、以前に座ってる女性の前で千ずり行為をしたことがあるんだよ。

>>451
まちがい。

香山ゼミ生ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

やっぱり脅威の合格率！

これは祭りだぞ！

今日も、お祭りですね

イモ九が調子に乗るとロクなことがない。

改行は
で行います。

どうでもいいけど、配点漏らしたからって、少なくとも既習には全く関係無いんろ？

未習なんて、東大・京大以外、どっちみち合格

>>458
片言のニホンゴニナッテシマッタ。

>>どうでもいいけど、配点漏らしたからって、少なくとも既習には全く関係無いんだろ？
>>未習なんて、東大・京大以外、どっちみち合格しないんだし。

って言いたかったんです……orz

不合格者必死だなｗ

悔しかったら合格してみろや

俺は九大外部だけど合格しました。

情報戦に負けといてごちゃごちゃいうな。

九大＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋

九大旧帝最高で

>>461
そうか。
現ロー生である俺には関係ないことだが…。
それを言うなら、政治で負けても何も言うなよｗ

自分は九大ローは早稲田ロー、慶応ロー、一橋ロー
なんかより遥かに上と確信している

>>465
当たり前のこというな

おかしな人が湧いていますね。463とか。

香山高広助教授をスカウトします。

旧帝最高。学士会最高！

受かった奴がＱ大復権へ必死なんだろうｗ

学士院ならともかく、学士会なんかな。
東大アフォ心理学修士で入れるんだし。
それでも九大ローの数倍マシだけど。

香山ゼミ生がかなり受かってるな・・・

事前に問題が配布されてたら誰でもうかる。

帝国大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞専門学校

香山ゼミ生ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

やっぱり脅威の合格率！

これは祭りだぞ！

香山ゼミ生は事前に採点されてるから、志望理由書が満点だからな。

渡辺論文よみまくったし

不合格者必死だなｗ

悔しかったら合格してみろや

俺は九大外部だけど合格しました。

情報戦に負けといてごちゃごちゃいうな。

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

適性試験だけ対策が取れませんでしたが、配点が少ないと分かっていたので安心して出願しました。

不合格者必死だなｗ

悔しかったら合格してみろや

俺はゼミ生だけど合格しました。

情報戦に負けといてごちゃごちゃいうな。

不合格者諸君、情報収集を怠っといて、文句言うな。

６　文化的多様性の時代における「公教育の中立性」の意味
　――イスラーム教徒の教師のスカーフ事件を中心として……渡辺康行
http://www.asaho.com/jpn/book/kokkatojiyuu.html

地方国立だけど、ゼミのコンパの席で酒に酔って面接の採点基準についてばらした教授がいます。
当人は酔っていて覚えてないみたいなんだが。

認可取り消しマダー（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ

国選弁護人をあみだで決定　大牟田の４人殺害
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041211-00000020-san-soci

九州の法律関係者って感覚が麻痺してんじゃね？

旧帝国大学、総計

これらの大学を出ていれば、大丈夫。

旧帝総計のロースクール出ていれば
大丈夫。恥ずかしい学歴を背負わなくて済む

九大ローは恥ずかしいと思う

西南福大＞久留米＞≪九大支配率の壁≫＞熊大＞≪倍率の壁≫＞鹿大＞≪公平性の壁≫＞九大

　　　　　　__
　 　 i＜´ 　 }＼ 　 ,　- 、
　　　ヽ.._＼./　 .ﾝく　r-兮、 ＿_
　　　 ∠｀ヽ.!　/ 　 ヾﾆEｦぐ　,ゝ-＞　　　　さすが九大だ。
　　　/＿｀ｼ'Ｋ-───‐-､l∠ イ 　　　 　　装甲に穴が開いていろいろ漏れたが
　　　l´__,/l＼､_￣０¨0)ﾞ@Yﾍ, -┤ 　　　　　何ともないぜ
.　 　 l'___|⌒ヾ''ｰ＝=､ｰr='ｲ　ｉ二| 　　　　　　
　　　/　.｣　　 i　　 /./7r‐く　 lー!
.　　 ｆ.　　ヽ‐ｉ人.∠'＜ 　 ＿i. l,.-ゝ.
　 　 ﾄiﾍﾍ｢ﾄ〈　　　 　 ｀X　　ﾄﾚi7__|
　　　〉ﾄ:ﾄﾊj｀! i.　　　 /　 ﾄｰ┤lﾙj,ﾘ
　　/‐+----+‐l　 　 iｰ--i---ヾ'〃
.　 ｌ＿i＿＿__i__|　　 |＿__i,＿＿i_|

「私が検察官を希望いたしましたのは、理不尽な犯罪に苦しむ
被害者とともに泣き、同時に公正な刑事司法の実現・・・」
「あ、ところで君、どこのロー出身だったかね？」
「は、九・・・」
「次の任官希望者、誰だったかな。」

香山先生が漏らしたのは配点だけです！
厳格・公正なお人柄ですから、他は何も漏らしていません！

制度的な問題だな。
大学が資格ビジネスに加担した時点で、公正さなど期待できない。
新司法試験の問題漏洩も絶対に起こるぞ。旧帝ですら
この体たらくだから、いわんや私立は

>>494
宮廷ですらじゃなくて宮廷だからだと思う

上位から漏れるのは歓迎だけど
下位ローが漏らして大量合格させたら許せんな。

私立は市場原理が働いてるから学生確保に必死
施設、カリキュラム、そして新司の合格率も・・・
国立はもうだめ

地方旧帝大なんてプライドだけの没落貴族だからね。
今回のも旧帝だからこそでしょ。
せっかくロー作ったのに、ローも東大や京大の植民地
になって、それどころか早慶あたりにも侵食されては
たまらん、ってことでしょう。

漏らした教官にも将来があるし、ゼミ生は何の落ち度もない。
もちろん彼らにも将来がある。
祭りも落ち着いてきたところでそろそろ終わりにしよう。
九大当局も十分反省してるだろ。

>>499
役人的な考え

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

クールすぎずホットすぎず、いつもマイペース。かなりマイペース。
的をついた漏洩で受験生を助けてくれる、弟子思いの師匠です。
秘密の情報でゼミ生に感謝されている師匠です。
また、ロースクール入学の際は相談するとよいでしょう。Dr.Martin、ロックです。

漏らした教官の将来は考慮するに値しないが、ゼミ生にはほとんど落ち度はないね。
九大当局の反省はまったく感じられない。

よってゼミ生個人攻撃は控えめにして祭り続行。

>>499
ほぼ同意。
合格発表が終わってまで騒いでるのは負け犬の遠吠えにしか聞こえない。
教官やゼミ生の名前晒してるヤツは後で訴えらたらどうするんでしょうね。

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

ゼミ生も１期生も落ち度はない
救済すべき
しかし、それと認可取り消しは別
情報漏洩、公平性を欠く試験をするローは
予備校提携より悪質
即刻認可取り消し及び数年の認可不可のペナルティーを

九大当局が反省しているっていうのがどっから伺えるのか、
あなたの事実認識（認定）能力にたいへん疑問を感じます。

旧帝国大学ロー
学歴として申し分なしです。

>>504
火に油を注ぐとはまさにその至言の一言こそ値しますな！

反省したら許されるのか？( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ〜

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

>>508
実力社会になった日本において学歴なんて・・・韓国人？

499=503=俺
実は巧妙な煽りです。
勉強不足だ・・・欝

しかし、合格発表日にも「落ちた、受かった」という書き込みがあまり
ないところを見ると、ここで九大に怒りを表してるのは実は九大
受験生以外の人が多いのね。

まあ、これはロー制度全体にかかわる問題だし、当たり前やけど。

ゼミ生全員がローをうけたわけでもないんだから、全員名前さらす必要はないと思う。
その勉強会にだって全員が参加してたわけではないのでしょ。

負け犬が吠えてるスレはここですねｗｗｗ

さあ、奇襲試験の準備でもしようｗｗｗ

九大の認可を即刻取り消すべき

ただでさえ傾きかけているロー制度
今回の件で完全に墜落しました

>>512
低学歴発見ｗ

低学歴は氏ねってｗ

>>513
お前は俺？

内部生必死ｗ

不合格者必死だなｗ

悔しかったら合格してみろや

俺は九大外部だけど合格しました。

九大ロー生＝不正入学の色眼鏡が
これから運命づけられるというのも気の毒な話だ。
出身を必死で隠す卒業生

削除板は悲惨なことになってるな・・・
学部長じきじき削除要請とは・・・

ローはプロセス重視なんです
学生さんが必死に勉強して司法試験に合格するだけなら現行と変わらずローはいらない
教授が問題を漏洩して合格させるというプロセスこそが重要で
ローの存在意義なのです

西南低学歴の汚名を背負って生きていくことになりました

本当に恥ずかしい　消えてしまいたい。

その前にこのスレで九大を攻撃します　哀れんでください

　　　　定員 　出願者　　　１次選抜　　　２次選抜　　　合格発表 　　　 備考
福大　　５０　　２６４　　　 　全員通過　　２２１受験　　 ７４（内既修２）　追加合格発生
西南　　５０　　３４４　　　 　３０３　　　　 ２９４受験　　 ９９（共通） 　　　既修認定２月
久留米 ３０ 　１６３　　　 　　実施せず　 １５６受験　　　６７（内既修３） （Ｂ日程あり）
九大　１００　 ４４５受験　　２４２　　　　　実施済 １０９？ 　　既修認定１２月
熊大　　３０　 １３２　　　　　７０　　　　　　１２月１２日　 １２月１６日 　 　既修認定１月
鹿大　　３０　　 ８５　　　　　実施せず　　１２月１８日　 １月１３日 　　 　既修コース設置なし
琉球　　３０　 １２４　　　　　全員通過　　１０２受験　 　１月１７日 　　 　既修コース設置なし

>>526
低学歴は氏ね

>>524
で、きっぱり断られてやんのｗ

>>526
そういうことする人は西南も迷惑なので、こないでください。
神の愛の精神に反します。

2次欠席したのに不合格通知が来た。もうわけ分からん。

>>526
西南にぴったりだなｗ

ごく一部に本掲示板の趣旨にそぐわない投稿がくりかえしあり、個別削除の限界を超えましたので、一時閉鎖いたします。

Web　Commons
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/

配点比率について県内ローの比較

九大
　（一次）適性：書類：小論＝３０：２０：５０
　（二次）一次：面接：論文＝１７：１７：６６　←かなりいびつ（受験者点数をみて配点を変えた可能性あり）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（参照）http://mytown.asahi.com/fukuoka/news02.asp?kiji=7436

西南
　　　　　適性：書類：小論＝１００：１００：１００
　　（但し、三倍をこえた場合は前二者で一次選抜）　（参照）http://www.seinan-gu.ac.jp/es-law/selection.html

福大
　（一次）適性：自己評価書類：学業その他活動＝７０：２０：１０
　（二次）一次：小論：面接＝５０：３０：２０

久留米
　　　　　適性：小論：書類：面接＝１００：５０：３０：２０

削除板より

9 ：削除屋γ ★ ：04/12/11 15:39:31 ID:???
>>1　>>3　>>4　>>5
ゼミ生の氏名だけですよね？

氏名だけでは個人情報としてどのような不利益が生じるのか判りかねます。
大学によっては堂々と公開されているところもあるようですし。

それ以前に、>>2を拝見すると、ご自分たちで公開された情報のようですが。
サイト管理の自己責任の範疇ではないのでしょうか？

現状では、私は削除は控えさせていただきます。

削除板より

九州大学法学部
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1102609962/l50

西南福大の低学歴を一生背負って行きなさい

Ｑ大法（呆？）は、外部からの評価を受け、一から出直すべき。
ローだローだと大騒ぎし、質はそっちのけで教官を寄せ集め、学部の講義は、
民訴は経験の浅い若手助教授、刑訴に至っては、外部の非常勤講師、
それも開講直前まで人選決まらず、なんて、ホントふざけるなってこと。

だから、九州で１番認可やばかったのは、九大だって

>>536
大学当局必死だな。ｗ

３年位前に日本生命がやったみたいに、裁判所宛てににスレッドの削除を
請求するしかないよ。＞九大当局

世間の評価は旧帝九大＞＞＞＞＞＞＞＞＞クソ私大西南福大

阪大は認可遅れても、宮廷です

>541
今回の騒動で、九大ローへの社会的評価にはクエスチョンがついちゃったんじゃないの？

>>541
だから、愚民なんじゃん。
人を判断できない

>>542
すぐに忘れるよｗ

九州では九大は神

ＮＨＫのニュースに出て新聞沙汰になりネットニュースで全国に
九大の評価は地に落ちました

>>544
ゼミ生発見！
で、ゼミ生のステメン添削や、小論や面接の内容の漏洩はぶっちゃけ実際にあったの？

その程度で評価落ちるほどレベルが低くないわなｗ

>545
九州みたいなど田舎でレベルが低くないとか神とかいわれてもなあ。ｗ

ロー浪人頑張れ

潰れてしまえ、九大ロー

不合格者必死だなｗ

悔しかったら合格してみろや

俺は九大外部だけど合格しました。

受験料返して欲しいんだが・・・

俺は九大なんかに興味無いよ。
馬鹿助教授と勘違いローを煽りたいだけ。

　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　　　下痢便収入　

なんかクソスレだなｗ

九州ローはクソですが何か？

不合格者必死だなｗ

悔しかったら合格してみろや

俺は九大外部だけど合格しました。

おい不合格者ども
負け犬の遠吠えみっともないぞｗ

　　　　　　　　　　　　　　食糞癖

九大しか合格できなかった奴必死だな。ｗ

不合格者必死だなｗ

悔しかったら合格してみろや

俺は九大外部だけど合格しました。

おい不合格者ども
負け犬の遠吠えみっともないぞｗ

なんで不合格者は必死なの？
来年がんばればいいじゃんｗ

その努力を勉強に向けろー

　　

ブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリブリ

不合格者より必死な人がいるスレはここですか？

煽りが過ぎるな
完全にネタスレです

受かってたけど余所に行く。
ほんとは九大に行きたかったけど失望したよ。

ネタスレ終了

んなことでごまかせるわけねーだろｗ

龍谷大と青森大は司法試験予備校との提携校で、同審議会は「司法試験対策に偏重している」などと指摘した。
短大や大学院も含め大学の設置が不可となるのは極めて異例。　同審議会は司法試験予備校大手の伊藤塾
との提携を打ち出した龍谷大を「従来の司法試験対策教育の持つ弊害を排した教育を確実に実現できるという
十分な説明がなかった」と判断。同様に予備校の辰已法律研究所との提携をうたった青森大についても「全般
的に司法試験の受験対応に偏った教育課程の編成が是正されていない」と結論付けた。
　北陸大はカリキュラム編成の偏りや教員組織のぜい弱さを指摘された。愛知学院大は７分野ある法律基本科
目のうち２分野で必要な専任教員が配置されていないとして不可とされた。


本当に九大は大丈夫なんでしょうか？

なんだかすっかり盛り下がってきたな。祭りも終了か？

将来の法曹界のため九大に対しても厳しい処置を

これが新しい法曹養成機関のモラルですか？

低学歴がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一生低学歴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

九州大学の認可取り消しを希望します

合格すりゃ良いのよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

九大だけじゃないだろ
法科大学院制度をやめろ
現行で十分だろ

　　　　　　　　　　　　下痢便飲んでやる！

やはり法科大学院は失敗だったのでは？

低学歴が騒いでるなｗ

ローはプロセス重視なんです
学生さんが必死に勉強して司法試験に合格するだけなら現行となんら変わらずローは必要ない
教授が情報を漏洩して合格させるというプロセスこそが重要で
ローの存在意義なのです

阪大さゆりん祭り
↓
九大入試情報漏洩祭り

この次の祭りはどこだろう。

なんかこのスレ、趣旨が変わってきたな。
ロー制度に対する恨み節になってきてるｗ

おい不合格者ども
負け犬の遠吠えみっともないぞｗ

九大法科大学院の認可取り消し
新司法試験合格者を減らせ

もともとローは負け犬の行くとこ
現行では受からないバカばっかり

　　　　　　　　　　　どってこどこすこ

不合格者必死だなｗ

悔しかったら合格してみろや

俺は九大外部だけど合格しました。

法科大学院制度自体が失敗だろ
司法試験の受験資格が得られるロー入試で不正とはｗ
新司法試験はローでなくても受験できるようにしろよ

ロー制度崩壊記念真紀子
早かったなｗ

現行試験一本にしろよ

939 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/12/10 10:02:23 ID:???
（まとめ）
>>259
例の男性助教授は、九大ローを受験するゼミ生に対してY.W先生の本を読むように強く薦めていたそうですが、これには何か深い意味があるのでしょうか？？
-------------------------------------------------
>>269
渡辺康行？？だとしたら・・・
-------------------------------------------------
>>263
知ってた？
情報漏洩した助教授は、書類審査の志望動機書をゼミ生を対象に添削してあげてたんだよー
九大法化は調査したの？
-------------------------------------------------
>>286
文化的多様性の時代における「公教育の中立性」の意味――イスラーム教徒の教師のスカーフ事件を中心として
……渡辺康行　　ググってたら、こんなん出てきましたが。。
-------------------------------------------------
>>297>>294
出展は岩波新書の「ヨーロッパとイスラームー共生は可能かー」というものでした。
-------------------------------------------------
>>308 一次の小論文はテロについて、二次の小論文はサミエル・ハンチントンの「文明の衝突」原文の和訳と「夫婦男女別姓」についての問題、
さらに面接はディスカッション形式だが、話題はイスラム教とテロについてであり、事前に配布された資料もイスラム教やムスリムについての文章

ニュー速から来ました
弁護士低学歴決定！

低学歴は氏ねや

司試板はすごいな。
ここには2chから消えかけている「荒らし」「煽り」「ルサンチマン」
「騙り」「キチガイ」がまだ元気に残っている。

弁護士は高卒以下です
低学歴♪

　　　　　　　　　　ウンコ喰いの刑

低学歴ｗ低学歴ｗｗｗ

最悪だな低学歴ｗ

法曹は低学歴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

司法試験は漏洩によって受かるものですか？
どうせ現行でも行われてたんでしょ
合格率が低いって言ってもねｗ

九大、責任取れ

モ(ﾟ∀ﾟ)━ウ( ﾟ∀)━( 　゜)━(　　)━(｀ 　)━ダ(Д｀ )━メ(´Д｀)━ポ(;´Д｀)━━━!!!

問題の漏洩が事実かどうかは知らんけど、
問題作成者の専門分野をそのまま出題するのはまずくないか？

どういうスレですか？

ここは基地外の巣靴ですか？

こんなに説得力のあるスレは珍しいなｗ

おい不合格者ども
負け犬の遠吠えみっともないぞｗ

弁護士は基地外の巣窟ですか？

ＤＮＣ４０台から合格してしまいました・・・

弁護し目指す人ってこんなのばっかりなの？
合格率低くても所詮はって感じｗ

燃料投下しろよ

足りないよ。　ないのか？不合格者の恨み節以外にさｗ

祭りにならないだろ

　　　　　　　　　　　　ウンコの塩漬け

九大、責任取れ

　　　
　　　　　　　　　　　　　　発糞

不合格者必死だなｗ

悔しかったら合格してみろや

俺は九大外部だけど合格しました。

くだらねえな。

　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　｜
　　　｜★★荒らしは放置が一番キライ！★★
　　　｜
　　　｜●重複スレ、板違いスレには誘導リンクを貼って放置！
　　　｜ ウザイと思ったらそのまま放置！
　　　｜
　　　｜▲放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います！
　　　｜ ノセられてレスしたらその時点であなたの負け！
　　　｜
　　　｜■反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
　　　｜ 荒らしにエサを与えないで下さい
　　　｜
　　　｜☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて
　　　｜ ゴミが溜まったら削除が一番です
　　　｜
　　　｜　　　　 ｡
　 　Λ Λ　 ／
　　(,,ﾟДﾟ)⊃ ｼﾞｭｳﾖｳ!
〜/U /
　U U ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋←ご丁寧にwebにゼミ生全員の氏名を公開したのはこいつ。さらに法学部長名詐称した必死な削除依頼もこいつ。
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

>>618
がんばってるな。

10 ：？ ：04/12/11 15:43:18 HOST:AirH-32K-485.enjoy.ne.jp
ま〜司法スレで依頼したとき役職名前の後にトリップつけちゃうようなお茶目な
学部長だからなあｗ
しかも検索すると‥‥


11 ：法学部広報委員会のあどれすっぽい ：04/12/11 17:28:36 HOST:p5220-ipad04oomichi.oita.ocn.ne.jp
このメールアドレスって
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/~pr/
この休止してる掲示板の管理者のアドレスじゃないのかな


12 ：　 ：04/12/11 18:54:18 HOST:210-20-183-31.rev.home.ne.jp
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102659032/315-317　これが経緯だよね？

で、http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102659032/143
で、http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102659032/159

これが必死さを？

でも学部長の名前を使って申請はいかがなものか？

でもね、この↑のトリップぐぐるとわかるけどトリップの前に特徴があって・・・ここにも・・・>>3
ああ・・・

うんこ、うんこ！

ぽぽぽぽぽぽぽぽぽぽぽぽぽぽぽぽぽいぽぽぽぽぽぽぽぽぽぽ＾＾＾＾＾\\^^^ーーーーーーーーーー

>>620
うわ・・・



ところで、荒らしが急に現れたのはどうしてなのでしょうか？

98 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/12/11 21:57:19 ID:???
九大スレが・・・
九大もう(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ


なにこのマルチポストは？ｗ
九大のﾀﾞﾒﾎﾟさをそんなに宣伝しなくても大丈夫だよ

>>624
それ私
間違って琉球スレに・・・
でも２スレだけなんだけど？どうしたの？

>>624
神経質杉

九大受験関係のサイトのあちこちにコピペ貼りまくってる荒らしさんのリモホ置いときますね。

yahoobb219059144034.bbtec.net

九大、責任取れ

>>625
がんばって燃料を探してるお祭り好きなんだろう。
そっとしておくのが吉だよ…。

>>627
残念ｗ
全然違いますがｗ

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋←ご丁寧にwebにゼミ生全員の氏名を公開したのはこいつ。さらに法学部長名詐称した必死な削除依頼もこいつ。
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

>>630
おまえ荒らしかｗ

二日ぶりスレに見たら、合格発表を経てさらに煽りが加速してるのね…。
前スレ後半見れなかったんだけど、チロルさんは合格されたんでしょうか？

しかし
（一次）適性：書類：小論＝３０：２０：５０
（二次）一次：面接：論文＝１７：１７：６６
ってかなり無茶苦茶じゃね？
これだと適性０点でも受かるかもしれんｗ

お祭りかと思ったが…不合格者のレスが少ない。

九大は不合格者全員を補欠候補にしたと思われる。
祭りを防ぐために。

真面目な話、もし更なる漏洩が複数発覚して、九大の認可が取
り消されてしまった場合、責任のない学生の救済措置（入学金
免除での転校など）がちゃんと取られるのだろうか？
新司法試験を受けられなくなる事態だけは避けたい。

別に避けたくもないが

さがりすぎ

週明けに何らかの進展はあるのか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　下痢便収入で賄います

全員合格ないし補欠合格です。
ほとぼりが冷めるまで時間を置くという戦略をとりました。
もちろん、週明けになっても何の進展もございません。
このまま終息していくのです。

興味なし

九大、責任取れ

>641
少し前のスレに合格発表の掲示板をうｐした神がいたが、
その写真には合格者たしか109名とあったぞ。
九大の二次を受けた受験生って何名？

電話作戦しかないかな？

>>644
二次の受験者は２２０前後でしょう。？
知人に聞いた限り、不合格者には皆、「補欠候補者です」という
書類が入ってたらしい。

２次の論文は、６６％もの比重があるんだな。
事前に、犯珍トンをやってたら、まず合格だな。

>>646
まじ？

まだ可能性あるんだから騒ぐなよってこと？

すでに沈静化してますね。

大学側の狙い通りか。
不合格者も暴れにくいもんなw

どこも漏れてるよ。
ゼミってのはそういうところだから。
大学ってのは、コネを作る場所。

うう、大学側も考えたなあ・・・

しかし、あいかわらず、入試情報は公開しないね。
合格者数とかその内訳とか。

昨年は試験後どれくらいで公開されたっけ？

祭り予防かよ！
すげぇなw

今回の九大の不祥事は新聞沙汰になりテレビでも取り上げられました
もちろんプロセスを重視し、予備校と提携しただけで不認可にした門下にも知れ渡っています
２ちゃんで騒がれなくなったから沈静化とは随分浅はかな考えですね

>646
補欠が約100名も？
それってむちゃくちゃでないか？結婚詐欺に等しい。

ホントかよ！
不合格者のレスきぼん。
マジでそんなの入ってた？？

ほけちゅ通知文書の様式ＵＰ希望

つーか、もしこれがマジだったら、これも十分問題だよな。
情報隠蔽のために不合格者全員を補欠にするなんて。

漏れも補欠通知文書がみたい。

じゃあ煽ってるのは不合格者っていうレスをしてた奴は何者だ？ただの部外者か？ｗ

関係ないのに名前晒されたゼミ生の怒りの暴露に期待。
学校側は君たちを見捨てているのだ。

とんでもないローだな
認可即刻取り消すべし
在学生と合格者は代償として好きなローに移転を認め、必要経費は九大が損害賠償として責任もって負担しろ！
法科大学院が司法試験資格付与機関である以上こういうローは即刻おとりつぶし。
当該教授は追放。

不合格者のレスまだ〜？？

というよりも、現在の首脳部を全部クビにしてほしい。
門下省が責任もって他大教授を引き抜いて欲しい。

>>663
>代償として好きなローに移転を認め

(≧∇≦)b
おれ東大がいい

>>665 続き
結局体質の問題だよ。
ゼミの女の子がかわいいからつい採点が甘くなったとか
そういう世界。
一回全てを入れかえるしかない。
そのためには入試を主導した連中に責任を取ってもらうしかない。

>>666
受け入れてもらえても卒業させてくれないと思われｗ

不合格者は１０９人です

全員補欠候補か？訳わからんな？

>>663
>代償として好きなローに移転を認め

(≧∇≦)b
おれ大東がいい

サムッ (((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

認可は撤回じゃなく取消な
九大ローの存在は遡及的無効

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

>>672
行政法がんばってるようだねー

>>667
まあ現行択一合格者に比べればロー生の女の比率はかなり高いからな。
現行よりローの方が女性に優しい。

個人名＋社会的評価を低下させる文言＝名誉毀損成立

ふわあぁ、眠いよ・・・寝よ

不合格だったけどんなもんはいってなかったＹＯ！

補欠にもひっかかりませんか。。。。そうですか。。。λ....

534 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/12/11 20:31:59 ID:???
配点比率について県内ローの比較

九大
　（一次）適性：書類：小論＝３０：２０：５０
　（二次）一次：面接：論文＝１７：１７：６６　←かなりいびつ（受験者点数をみて配点を変えた可能性あり）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（参照）http://mytown.asahi.com/fukuoka/news02.asp?kiji=7436
ってあるけど、面接ってどうせ１５分そこら話すだけでしょ？
そんなのに、書類+適性+小論に相当するほどの配点が
与えられてるってことに驚きなんだけど。

>>679
集団討論

削除拒否してるやつは法律の素人みたいなこと言ってるよ。
さっさと削除しないと不作為で訴えられるぞ。

まとめを作ってもらってる方、著作権は放棄されます？
使用許可を頂くか、よろしくお願いしたい。

>>681
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
削除人をどんな人だと思ってるの？

削除人=司法試験受験生

「クレームしつこい」と殺人
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041211-00000412-yom-soci

何もしてないのに勝手に名前書かれたので削除してほしいと頼んだのに、形式不備を理由に拒むなんて考えられないが。
書き込んだ本人ならともかく、一方的に実名挙げられた人がなんであんたらが勝手に決めた規則に従う必要があるのか?

>>686
言いたいことは非常によくわかるけど、「あんたら」
はたぶん見てないよ。
削除議論板で言ってこい。

形式不備があったら訴状も受理されないよ。

削除人ってボランティアでしょ？
この板だけ司法試験受験生が削除人してるの？

逆ギレかよｗ
さゆりんですら未だに削除してもらえてないぞ。

ここの住人が削除人になってるのかもね。

三振したら２ちゃん書士でも開業するか。

形式不備で削除依頼を蹴られたとお嘆きの方、
複雑な２ちゃん削除依頼をわずか１万円で代理します。

法学部長の名前を、学生が騙ってたってマジ？
それって、普通にやばいと思うんだが・・・。

１レス一万円で。
自演→削除ループでウマー

修論「２ちゃん書士に関するエージェント問題について」

配点比率
九大
　（一次）適性：書類：小論＝３０：２０：５０
　（二次）一次：面接：論文＝１７：１７：６６　←かなりいびつ（受験者点数をみて配点を変えた可能性あり）

これは二次に換算すると
　　適性　：　書類　：　一次小論　：　二次面接　：　二次論文
＝　５．１　　：　３．４　 ： 　８．５ 　　：　　　１７　　　：　６６

てことになるよな。
九大内部生、かなり適性悪かったんじゃねえの？
まじで適性４０点台でも受かるじゃん？

こんな情報出願前に知ってたら全然対策違うじゃん。
二次の面接・論文テーマも漏れてたんだろ？
ＤＮＣのような客観資料じゃ測りたくない事情があったとしか思えない。

適性ってほんとアシキリ程度の意味しかないんだな。

いまさら何を言っても無駄。
もう合格者も決まってることだし。

いつまで適性試験やるんだろうか。

さて、合格者適性最低点の発表を楽しみに待つことにしよっと

まさか発表しないなんてないよね

>>699
何をいっても無駄なわけないじゃん。
下手すりゃ、九大ロー自体跡形もなくふっとぶ事件なのにさｗ

現行試験みたいに出身大学別の受験者数と合格者数きぼん。

不正入試を行う九大許すまじ

九大配点比率

　（一次）情報収集能力：適性：書類：小論＝５０：１５：１０：２５
　（二次）情報収集能力：一次：面接：論文＝５０：８.５：８.５：３３　

九大 配点比率
　（一次）コネクション形成能力：適性：書類：小論＝９０：３：２：５
　（二次）コネクション形成能力：一次：面接：論文＝９０：１．７：１．７：６．６　

こんな茶番で恥かくぐらいなら最初から
「選抜は総合的な法曹適性を見るんです！」
とか言って、調査書と面接だけにすりゃあいいのにな。
試験も一次だけで十分だろ。

試験日程も外部に晒す必要なし。
全部口コミ。しかも前日に試験日発表。
それぐらいやって開き直れっての。

こんなことだったら母校のロー受験するんだった。
九州に住んでるから、わざわざランク落として九大にしたのに馬鹿らしい。
はじめから部外者を取る気がないならそういってくれよ。
ほかのロー受験できなかったのが、一番腹が立つ。

まったく別の大学だけど、
とある勉強会のメンバーに対して、採点官もしてる担当教授が
小論文のなかで特定記号を書くように指示して、
特定人に暗黙の合格手形が振り出されてる国立大もあるらしいから

それに比べりゃ九大の問題なんて別にたいしたことねえだろ
配点が一部学生に漏れたからって公正・公平は一切害されねえし

>>708
落ちちゃったの？

>>709
あ、漏れもそういう話聞いたことある。
漏れはDNC悪くてはなっから母校は受験不可能だったから、
他大ローを受けに行く時は常に道場破りの気分だったYO・・・

>>709
都内の私大ローでもあるよ。
はっきり言って、ロー入試を一般の大学院試験と混同してる教授が多々いる。
事実上の司法試験と思ってる人がほとんどいない。
現状だと、新試験の合格率緩和は無理だろうなあ。

>>712
お前は本当に馬鹿だな。頭悪そう。司法書士にでもなれば？
プロセス教育なんだから学部４年とロー２年あわせて教育したいんだよ。
内部優先には法律的な合理性がある。
学部４年間になんもやってないで、外部生を優先させろなんて悪しき平等だろ。

そんな状況だったら、九大を潰したら
他も潰さないといかんわな。

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））>>713
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

>>714
言い訳はいいから勉強でもすれば？
学部４年+ロー２年合わせてのプロセス教育なんだよ！
本当は外部生なんて入れなくたっていいの！
お情けで入れてやってるってことを分かれよ。そんなローに行きたいなら
姫路独協とか桐蔭横浜とか大宮にでも行け

　　　　　　　　　　　　　　　　ぷちっ 　　/
　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　.　 　从　/
　　　　　　　　 | ノ　 　　　　 ヽ　　　　　 />>716
　　　　　　　　/　　●　　　● |　　(=)ヽし
　　　　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ｀　ﾉ
　　　　　　　彡､　　　|∪|　　ノ　　 ／
　　　　　　　　　/　　 ヽノ　 　　 ／　　ﾉﾉ
　 　　　　　　　/　　 　 　　 　／
　　　　　　　 /　　　　　　　 /

　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　|
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　 　 　 　 　 　　　|　　ぷらぷら
　　　　　 | ノ　 　　　　ヽ　　　　 　 　（（ 　 |
　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　J　　））
.　（（　　|　　　　( _●_)　 ミ　・
　　　　彡､　　　|∪}=) ,ノ　∴
　　　　　/　　　 ヽ/＾ヽ　ヽ 　。
　　　　　|　　 　 　ヽ　＼　|
　　　　　|　　　　　　ヽ＿_ﾉ

>>717
嫉妬に狂った不合格者氏ねよ
お前が不合格だったのは、情報漏えいのせいじゃなくて、
単なる勉強不足のせいですから！残念！
責任転嫁の無能不合格者斬り！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ､ミ川川川川川彡,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　　　　　　　　 彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　l⌒l＿＿＿＿l⌒三　ク　.ギ　そ　　 三
　　　　　　　　　∩＿＿＿∩　/　　　　　　　　　 三　マ　 ャ　れ　　 三
　　　　　　　　/ノ　　　　　　ヽ/　●　　　　●　　三　 l　　グ　は　　三
　　　　　　　　| ●　　　●　 i'　 　（_●_,,） 　U　.三　 ？　で　.ひ　　 三
　　　　　　　　|　(_●_)　　　 彡 　　l U　|　　　　三　　 　 言　　ょ　　三
　　　　　　　　ﾐ　l Ｕ l　　u 　 l 　 　ヽ,_,,ﾉ　　　　 三 　　　 っ　 っ　　三
　　　　　　　　　>ヽ,,ﾉ　　　　　ゝ　　　　　　　　,,,;:三　　 　て　 と 　　三
　　　　　　　 ／　　　　　　　/''　　　　　 c-､ ,,,;;::::三　　　 る　 し　　.三
　　　　　　 （二つ　　　　　 /　　　　　　（　　￣￣彡　　　　　　て 　 三
　　　　　　　　　〉　　　　　 （￣￣''）　　　`--──彡　　　　　 　　　.ミ
　　　　　　　　 /　　 ､　　　 >-─''　　　　　　　　　　'川川|l|l |l|川川ﾐ

>>718
何その斬りっての？最近よく見かけるけど。

>>720
無知が俺にレスつけてんじゃねえよ

母校が消滅する人間の心理というものがよく理解できるスレだw

　　　　　　　　　　 　 .　-‐- -----―　.　 ＿,.-―-　、__,,....ィ
　　　　　　　　　　　　 ,　´: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ 　 i　　　　ヽ　　 '-､
　　 　　 　 　 　 　 ／: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ＼ l　　 ,　　ﾄ ､　~ヽ.’⌒＼
　　　　　　　　　　/ : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ､‐ ' 'ｚ__ l　,>-‐''　 　　　）
　　　　　　　　 　i : : : : : : : : : : : : :…-…-…: : : : : ヾ　　　　｀´　　　 　　／/
　　　　 　　 　　|: : : : : : : : : : : : ／ 　　　　　ヽ.: : : : : |　　　　　　　　　／　 /
　　　　　 　 　 "i: : : : : :/^ヽ! ／ 　 　　　　　　 |,: : : : j　　　　　　　　 そ　人
　　　　　　　　　ｉ: : : : : l　ﾊ／ 　　 　⌒　 　⌒ l: : : :/　　　　　　　　　　　ﾞヾ.　、
　　　　　　　　　ﾞｌ.: : : : ヽ_　 　　　 　 ｪｪ　 　ｪｪ｛: : :_:ﾉ　　 　　　　　　　 　　 ';　!~
　　　　　　　　 ／ヽ!: : ,ﾉ 　　 　 　　　　　,、__、 ;'　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ!　　　　
　　　　　　　／　 ‘イ、　 　 ヽ　 　　　（ ｔ二ﾉ/_/●　　 　　　　● 　 　 　　　 　 ヽ,　　
　　　　　　〃´￣￣亠─----;:＞- ､. `￣｀／　　（___●＿）　　 　　ミ　 　 　 　 ;"
　　　　　i'´　　　　　　　　 ￣ 　__ ,,.. -`＜´ 　　　　　|　　　　 |　　　　　　　　　　／
　　　　 /l　　　　　　　　　,. - ´　/ 　　　　ヽ　　　 　　|　　　　|　　　　　　　　　／l
　　　　i　 !　　 　 　 　 ／　　 　/ 　　　　　　`'`i 　 　　|,/⌒/ 　　 　　 ,. -‐'　　|
. 　 　 ｌ　　i　　　　　／　　　　　l 　　　　　　　　 !　　　　＼_ﾉ　　　　 ｨ　　 　 　 i
　　　 l　 　 !　　 ／　　　　　　　l 　　　　　　　　 ＼　　　　　 　.-' ／;'　 　 　 　 l
　　　 |　　　ヽ／　　　　　　　　　! 　　　　　　　　　 `-:ヽ　　　 ／　/　　　　 　 ;ﾘ
　　　｜　　　　　　　　　　 　　 　 ｉ　 　　　　　　　　　　　` ~ ´　　/　 　　 　　 ;'
　　なんだか眠くなってきたよパトクマッシュ・・

これを許すやつは普段は度量の深いデケーやつなんだろうけど
日本の法曹界を担わすわけにはいかないな

九大はCOEでも中間審査で認定取り消しに近い措置を受けてるね。
不祥事でもなんでもない研究評価でそれだから、いわんや、
不正入試においてをや。認定取り消しくらい当局は平気でやるだろね。

やっぱ学者は狭い世界で生きてて
常識ないから平気でリップサービスしちゃうんだろう。

>>726
フェラチオしたりとか？

「試験の途中で配点比率を再検討する場合も考えられる」
http://mytown.asahi.com/fukuoka/news02.asp?kiji=7436


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ､ミ川川川川川彡,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　　　　　　　　 彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　l⌒l＿＿＿＿l⌒三　ク　.ギ　そ　　 三
　　　　　　　　　∩＿＿＿∩　/　　　　　　　　　 三　マ　 ャ　れ　　 三
　　　　　　　　/ノ　　　　　　ヽ/　●　　　　●　　三　 l　　グ　は　　三
　　　　　　　　| ●　　　●　 i'　 　（_●_,,） 　U　.三　 ？　で　.ひ　　 三
　　　　　　　　|　(_●_)　　　 彡 　　l U　|　　　　三　　 　 言　　ょ　　三
　　　　　　　　ﾐ　l Ｕ l　　u 　 l 　 　ヽ,_,,ﾉ　　　　 三 　　　 っ　 っ　　三
　　　　　　　　　>ヽ,,ﾉ　　　　　ゝ　　　　　　　　,,,;:三　　 　て　 と 　　三
　　　　　　　 ／　　　　　　　/''　　　　　 c-､ ,,,;;::::三　　　 る　 し　　.三
　　　　　　 （二つ　　　　　 /　　　　　　（　　￣￣彡　　　　　　て 　 三
　　　　　　　　　〉　　　　　 （￣￣''）　　　`--──彡　　　　　 　　　.ミ
　　　　　　　　 /　　 ､　　　 >-─''　　　　　　　　　　'川川|l|l |l|川川ﾐ

>>398

>今大学にいます。問題の漏洩助教授が辞表を提出したそうです。

これ、嘘だったの?

（まとめ）
>>259
例の男性助教授は、九大ローを受験するゼミ生に対してY.W先生の本を読むように強く薦めていたそうですが、これには何か深い意味があるのでしょうか？？
-------------------------------------------------
>>259
これ、私も同じことを聞きました。うそじゃないと思う。
-------------------------------------------------
>>269
渡辺康行？？だとしたら・・・
-------------------------------------------------
>>263
知ってた？
情報漏洩した助教授は、書類審査の志望動機書をゼミ生を対象に添削してあげてたんだよー
九大法化は調査したの？
-------------------------------------------------
>>286
文化的多様性の時代における「公教育の中立性」の意味――イスラーム教徒の教師のスカーフ事件を中心として
……渡辺康行　　ググってたら、こんなん出てきましたが。。
-------------------------------------------------
>>297>>294
出展は岩波新書の「ヨーロッパとイスラームー共生は可能かー」というものでした。
-------------------------------------------------
>>308 一次の小論文はテロについて、二次の小論文はサミエル・ハンチントンの「文明の衝突」原文の和訳と「夫婦男女別姓」についての問題、
さらに面接はディスカッション形式だが、話題はイスラム教とテロについてであり、事前に配布された資料もイスラム教やムスリムについての文章

遅れて来たんだけど、どうなってるの？

大学Ｇメンに、及第ローの不正解明をキボンヌ。

※「大学Ｇメン」については本日の朝日新聞を参照。

---４年---
緒方　枝里
竹永　光太郎
高藤　基嗣
田畠　侑樹
西原　聖恵
三好　憲太郎
八尋　崇之
住本　綾
亀澤　剛
高瀬　真哉
吉川　博貴
田中　千晶
砂本　啓介
宮内　健太
---３年---
上村　有里
小林　千花
武内　庸泰
山本　和幸
旭　晋平
安藤　俊文
岡井　将洋
満枝　由香
佐藤　寛之
冨山　藍
藤林　由季子
金田　裕之
大場　洋右
中春　潤
鍋山　結衣
森川　由理

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　九大の認可取消処分まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

713 ：氏名黙秘 ：04/12/12 08:33:15 ID:???
>>712
＞お前は本当に馬鹿だな。頭悪そう。司法書士にでもなれば？
プロセス教育なんだから学部４年とロー２年あわせて教育したいんだよ。
内部優先には法律的な合理性がある。


九大ごときが偉そうにｗ
他大の人間の方が頭良いんだからそいつらをローに入れたほうが有意義
しかも九大の学生は漏洩されなきゃ母校のローに合格できないんですか？「本当に馬鹿だな」「頭悪そう」ｗ

仮に認可取り消しが不当だと言うなら、
それに匹敵する措置、例えば数年間募集停止
などという措置を取るべきだし、
本来なら言われるまでもなく自主的に取るべきなんだが。

自浄作用が全く働かないから、取消なんていわれる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧　　　　　　　 ∧　　イライライライラ
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /　ヽ　　　 　 　 /　ヽ　　　イライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　ヽ＿＿＿/　　　ヽ　　　　イライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　／　ノ（ 　　　　　　　 　 　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 |　　⌒ 　 ● 　　/＼　　　●　　|　 ／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 へ　　　 |　　 　 　 　 　　/　　＼　　　　　|＜　認可取消まだー？
　　　　　　 ／　＼＼　　＼　 　　　　 　/￣￣￣＼　 ／ 　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　／ 　　／＼＼　　.＞　　　　　　　　　　　　　ヽ
カンカンカン／／ 　＼＼/　i　i　 　　　　＿　　　　　　|
　カンカンカン　　　　　　i　| ‖| 　　 /￣　　 ヽ　　　 /　＿＿
　　　カンカンカン　Σ [￣￣￣￣￣ヽ　　　　　 　　/￣　　／|
　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／￣￣ヽ＿＿＿＿＿ ／　　　／　 |
　　　　 ＼回回回回回／　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　|
　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　 |

>>736
>例えば数年間募集停止
>などという措置を取るべき

そういうウマーな手があったか。今度教授会で提案しとこう。

つまらん絵文字でしらけるな。
２ちゃんは勉強やる気の無い奴が多すぎてつまらない。
大学出たのに働きもせず、親のスネかじって予備校に通い、２ちゃんで絵文字はってるような奴は人間として最低だ。
人間としての面白みがない。

713 ：氏名黙秘 ：04/12/12 08:33:15 ID:???
>>712
＞お前は本当に馬鹿だな。頭悪そう。司法書士にでもなれば？
プロセス教育なんだから学部４年とロー２年あわせて教育したいんだよ。
内部優先には法律的な合理性がある。


九大ごときが偉そうにｗ
他大の人間の方が頭良いんだからそいつらをローに入れたほうが有意義
しかも九大の学生は漏洩されなきゃ母校のローに合格できないんですか？「本当に馬鹿だな」「頭悪そう」ｗ

>>713
>>716
>>718
>>721

やあ、担保専門のＫセンセじゃないですか。どうもお久しぶり・・。

川o・-・)＜狼から呼ばれて来ましたが何をすれば良いんですか？

たまたまここが公になっただけで、どうせ他のローでもあるんだろ

>>713とか。

餌に釣られる格好悪さは承知の上、あえてマジレスするけどな。

プロセス教育云々を盾にして内部優遇を正当化しているやつがいるがなぁ、
とりあえず、法科大学院の設置基準を読め。グーグルですぐでてくる。

そんでもって、設置基準の謳っている、開放性とか、公平性とかいう概念と、
内部優遇との関連性を「法律的」に言ってみろ。

なお、俺は、九大とは全く関係ない。しかし、今回の問題が、法科大学院という
システムや、ひいては法曹に対する社会的信頼を大きく損なうことになることを
危惧している者だ。

>>713
じゃあ、文科省にそう言ってください。

他ローでもあるなら、余計に門下はちゃんとした措置をとるべきだな。

早くつぶせよ

どこも内部生がやたら受かってるんだから、
内部生に配点ばらすぐらいでは驚かない。

　　　　　　　　　　　　　　　　ぷちっ 　　/
　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　.　 　从　/
　　　　　　　　 | ノ　 　　　　 ヽ　　　　　 />>716
　　　　　　　　/　　●　　　● |　　(=)ヽし
　　　　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ｀　ﾉ
　　　　　　　彡､　　　|∪|　　ノ　　 ／
　　　　　　　　　/　　 ヽノ　 　　 ／　　ﾉﾉ
　 　　　　　　　/　　 　 　　 　／
　　　　　　　 /　　　　　　　 /

　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　|
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　 　 　 　 　 　　　|　　ぶりぶりぶりぶり
　　　　　 | ノ　 　　　　ヽ　　　　 　 　（（ 　 |
　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　J　　））
.　（（　　|　　　　( _●_)　 ミ　・
　　　　彡､　　　|∪}=) ,ノ　∴
　　　　　/　　　 ヽ/＾ヽ　ヽ 　。
　　　　　|　　 　 　ヽ　＼　|
　　　　　|　　　　　　ヽ＿_ﾉ

　　　　　　　　　　　　ウンコ喰ってやった。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041212-00000304-yom-soci

>>751
同志社も一貫してやってるよな。

配点比率はこーなってます。ステメンは添削してあげますから大丈夫。
小論文と面接は、問題作成委員の渡辺康行さんの論文かたっぱしから
読んでおきなさい。
ほら、みんな合格できたでしょ。私のおかげでしょ。

それから行政書士も受けておきましょうね。

無知をさらしてしまった…。取消は行為時にカシがないとできないんだな

私立だと、とんでもないことをやっていそう。これは中学の例だが。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041212-00000304-yom-soci

もちろん、採点比率の漏洩が小さなことという気はないが、もっと大きな不正が私立で行われている可能性があるのなら、それを調べて糾弾すべき−＞マスコミ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101060062/643

私立内部生だと、寄付金額が思いっ切り反映されそうだしな。

>>725
逆だろ。
COEでは本来「研究中止」が相当だったのに、
文科が「旧帝ブランド」に配慮して「大幅に縮小」にとどめたみたいじゃないか。
ましてや認可取消なんて、無責任文科にできるわけがない。

法政とＱ大は、研究中止相当だったのに、ズルして大幅縮小と言うことにした。
○苦酢系が強い大学というところが共通している。

別に内部優遇しようが特定人を優遇しようがかまわないけど、
ちゃんと基準を設けて前もって公表してくれ。
これを黙ってられちゃ不正って言われても仕方がない。
実際、内部に配点漏らしたりテーマ教えてたりしてること知ってたら
願書ださなかったよ。

2次棄権したのに不合格通知が来た。棄権なのになんでやねん。

>>761
その場合も補欠なの？？

>>536
>>620

どうでもいいけど、ここで引用されてるレス３つは全て俺が昔　書いたものだなｗ
今日久々２ｃｈに来てビックリしたΣ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)

もしかして俺って天才？！

>>762
単に紙一枚で不合格通知が来ただけ。補欠になるわけないでしょｗ

>>764
なーる。
いや、全員合格または不合格っていうレスがあったからさ。
すんません。

しかし、誰それの論文に目を通しておくように指示するのは、明らかにおかしいだろ。

経緯の詳細は分からないが、集団討論実施前の指示であると思えるんだが。

>>766
多分、俺が推測するに、件の助教授は実際に作題には関与していなかったので
具体的な入試問題の内容までは知らなかった。
しかしY教授が試験問題作成に関わっていること自体は教授会等で聞き及んでいた。
そこで、ゼミ生に対し「Y教授の論文をしっかり読んでおくように」という
アドバイスになったのではないかな？
違うかな？
どう思う？

昨年の九大の小論はたしか体罰についてだろ。なのに今年はテロとイスラムか。
事前にテーマを知ってるか否かで大きく差が出るな。

>>767
問題作成者が分かっててアドバイスしたとしたら、問題だな。
偏見かもしれないが、大学関係の試験って、出題者の趣味が色濃く反映されると思うから。

司法試験対策として、試験委員じゃない人が学会でホットな話題を基に試験問題を予想して
それをゼミで検討するといったことがなされていると思うが、
この九大の一件が事実としたら、それとは同一に論じられない不正行為だよな。

旧帝九大最強。

一般人の認識は

九大＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞西南福大久留米

去年は体罰
今年は天罰

>>770
今さらそんな当たり前のことを書くな。
逆に恥ずかしくなるから。

　　　 　 （:::::::::::人ノヽノヽノヽノヽ人::::::::::::::::）
　　　 　　（:::::::::::/　　　　　　　　　　　＼:::::::::::::）
　　　 　 （::::::::::/　　　　　　　　　　　　　＼:::::::::::）
　　　　 （::::::::::/　　　　　　　　　　　　　　　ヽ::::::::）
　　　　　|:::::::/　,,;;;;;;;;;;;;;;,　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;,　 |:::::::::|
　　　　　|:::::┏━━━━┓　 ┏━━━━┓:::::|
　　　　　|::=ﾛ　　 -=・=- ┣━┫ -=・=- 　　ﾛ=::|
　　　　 /|:::/ヽ　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/　ヽ|ヽ
　　　　.| |/　　｀￣￣￣´/　　　 ｀￣￣￣´　　　| |
　　　　ヽ| 　　　　　　　 （. o⌒o .）　　　　　　　 .|ﾉ
　　　　　 ＼　　 　 　 :::::::::::::U::::::::::::::　　　　　／
　　　　 　　|＼　　　 ::::--┬┬┬--::::　　　／| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 |.　＼. 　　　　└┴┘　　　　.／　.|　　＜　九州最高
　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　＼ 　　　 ´￣￣￣｀ 　　　.／

>771
うまい！

だが今年は人災だろ。そのうち天罰が下ると思うが。

>>766
当該助教授だって九大ローのスタッフの一員なんだから、どの教員が
入試問題を作成しているのかくらいは簡単に知りうる立場にいるよね。
小論文のテーマには出題者の趣味が出ちゃうという点には禿同

とにかく九大にはモラルが欠如していたということで・・・

　　　／⌒⌒γ⌒　、
　　/　　　　　 γ 　　ヽ
　 l　　　　　　　γ　　　ヽ
　l　　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,へ　 　 ,へ　ヽ./
　　!､/　　 一　　　一　V
　　|6|　　　　　　| 　 　 .|
　　ヽl　　　／( ､, )＼ 　）　 ／￣￣￣￣￣￣
　　　| 　　ヽ ヽ二フ ） /　＜　　起訴だけじゃイヤ！
　　　丶　 　　　　 　.ﾉ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　　 |　＼ ヽ､＿,ノ
　 　　|　 　　ｰ-ｲ
島田紳助（本名・長谷川公彦）容疑者（４８）

>>776
不覚にもﾜﾛてまった。

九大！責任取れ

九州ローのランキング最終版

西南福大＞久留米＞≪九大支配率の壁≫＞熊大＞≪倍率の壁≫＞鹿大＞≪公平性の壁≫＞九大

>>779
九大はローのランキング自体から消える運命です

九州大学法科大学院の認可取り消しを希望します
九大はすでにローに理念に著しく反しています
むしろ大学自体をつぶしても良いくらいです
他の大学及び法科大学院が同じようなものだと世間から見られることが
不愉快かつ迷惑です

≪公平性の壁≫
この壁が越えられない壁だな。

九大が一流だと思ってると、将来恥をかくよ。
謙虚に、二流大学であることを認識したほうがいい。

旧帝とか言うのも、どうかと思う。
東大や京大の人が旧帝とか言ってるの、聞いたことないでしょ？
まさに虎の威を籍る狐。恥ずかしいですよ。

香山ゼミ生の名簿ってどこにありますか？

>>784
このスレ

釣りだろうけど
籍る
ってどんな読み方を想定してるの？

>>786
せきってる

在籍しているの意

>>779
ローでは禿同
でも学部では九大はすごい・・・と思ってた
でも下の記事見ると九大自体だめみたいね

>特に「若手研究者の育成効果が上がっているか」「研究者の間で連携がうまくいっているか」の２点を重視したという。

これで九大は駄目ってことになったんでしょ
もうこれは大学の体質の問題でしょう
学部だけは、ローだけは、きちんとやりますってありえないし

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20041130AT1G2901U29112004.html

|ι´Д｀|っ　＜　だめぽ

しょせん九州なんて罪人・気違いの島流し用地。

>788
法政もやばいのか。
そりゃそうか。未修の入試で適性オンリーな選抜をやってればそういう体質だって
わかるな。

>>788
若手研究者の育成はどうでも良いがｗ
研究者間での連携がうまく言ってないってのはまずいな〜
なんかこのスレか前スレに九大内部のごたごたがーって書き込みなかった？

>>792

これ？
>>267
>>300

プレハブ？

今日も今日とて不合格者必死だなｗ
おまえら来年に向けて勉強したほうがいいぞｗ
情報収集能力に欠けたお前らの負けｗ

明日以降のために、苦情先貼っときますね。
http://itp.ne.jp/servlet/jp.ne.itp.sear.SGSSVWebDspCtrl?Gyoumu_cate=3&Media_cate=populer&cont_id=a00&svc=1201&navi=search&init_word=%8B%E3%8F%42%91%E5%8A%77&init_addr=%95%9F%89%AA%8E%73&proc_id=r1&focus_theme=Z361500

>795
情報収集能力ときたかｗ

不正に情報を得る能力が九大に合格するには必要なのか。すごい大学だね。

>>797
そりゃ不正な情報を出す大学だからねｗ

不合格者と補欠がどんなに必死になっても

一般人の認識は

九大ロー＞＞＞＞＞＞＞＞＞絶対的な壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞西南福大久留米ロー

８００ゲットアゲ

>>799
不正合格者必死

不正合格者がどんなに必死になっても

九州ローのランキングは

西南福大＞久留米＞≪九大支配率の壁≫＞熊大＞≪倍率の壁≫＞鹿大＞≪公平性の壁≫＞九大

不正合格者が現れますた(`･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

>>801
一生低学歴背負いなｗ

不正九大低学歴あげ

新司に受からなけりゃどこだって一緒だろ？
一般人の認識なんてローには関係ないんだよ。
だまってデバイスでもよんどけ

九大？あ〜、不正で入る大学ね

>>807
低学歴必死ｗ

早く次のネタを提供して欲しい

>>804
今年の合格者？？
言っとくが、九大だって十分低学歴だぞ。
めくらがつんぼを馬鹿にしてるみたいで、情けないぞ。

>>808
不正合格者必死ｗ

学歴ネタも限界です

もっと激震が走るニュース

刺激が足りません

>>786
本来は「藉る（かる）」だろうね。
　「藉口」、「慰藉」のアレね。
　「籍」でもいいのかな？

九大ロー＞＞＞＞＞＞＞＞＞絶対的な壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞西南福大久留米ロー

このままだとこの序列が固定してしまうなｗ

あぼーん

もう、この話題はいい加減にして、Ｑ大法学部の解体的出直しについての
前向きな意見交換をしませんか。
Ｑ大法の教授連は、世間知らずで、大いに考え違いをしている連中が多過ぎ。
しかも、そうした連中が、ローあたりの実権を握っているという悲劇、いやいや喜劇。

ネタがつきました

たしかにほんと喜劇だな。
とりあえず何とかして欲しい教授は？
本名は×ね。

九大！責任取れ

不正合格者がどんなに必死になっても

九州ローのランキングは

西南福大＞久留米＞≪九大支配率の壁≫＞熊大＞≪倍率の壁≫＞鹿大＞≪公平性の壁≫＞九大

あっ！！九大のローは認可取りｋ（ｒｙ

助教授が辞表提出しただけでは不満か?
彼だってこれからどうやって生活すればいいか困っているはずだ。
家族そろって路頭に迷うんだぞ。
これ以上何を望む???

鹿大ローに吸収してもらったらどう？

吸収（九州）だけに。

・・・サブ

>>823
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>822
君は何か勘違いしている

>>822
辞表なんて出すわけがありません。

重要なのは法科大学院制度の信頼
九大ローの認可取り消しを希望します

うやむやにはさせん！
世論に喚起させる。

>>814
本来は「藉る（かる）」だろうね。
　「藉口」、「慰藉」のアレね。
　「籍」でもいいのかな？

その通りです。

不正だろうがなんだろうが九大に合格した人おめでとう。
情報収集能力の差なんて騒いでる人おめでとう。
九大内部にいたこと自体が能力の差だと思ってるんですね。おめでたい。
一般人の認識だのなんだのって騒いでる人おめでとう。
あなた＝一般人なのですね。おめでたい。
せいぜい３年間不正で入ったという良心の呵責に絶えながら猛勉強してください。



俺は不合格だったけどな。

教授陣解体age

>>831
なんですか？
詳しく教えてください。

俺は何の関係もない外部合格者なのに、何でこんな目に遭わなきゃなんないんだぁ・・・

267さんｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

って偽者かよ（　｀д´） ｹｯ!

>>833
かわいそうに、君らは悪くないよ
ただ、九大を許すわけにはいかない
これは他法科大学院、法曹界のためにも

民事系の教員がやってた答案添削、補講等を
執行部が総力をあげてつぶしたりする。執行部とは
刑訴、民訴、商法とか…刑民は学会での評価が…
商は前にすこし出てた独りよがりの答案の書き方講義
の人。執行部方針は教員によるレジュメ禁止、
ロー生は自分で基本所とか呼んで苦しんでこそ育つという。
民事系で新司法試験意識した講義しようとするとことごとく
つぶされてきたという。
やっぱり下三が執行部というのは問題かも…というわけ

>>836
Ｏ出？（Ｋ訴）
Ｋ嶋？（Ｍ訴）

内部告発ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

所詮は二流の、世の中の常識というかスタンダードを知らず、一流の世界とは無縁な連中が、
牛耳っているということでしょうか？
理想をがなりたてるだけで（その理想も果たしてどうでしょうか）司試に受かるのであれば、
誰も苦労などはしないでしょうに。
そんな当たり前のことがわかっていないレベルが牛耳っているということですか？

そんなことはどうでもいい
法科大学院制度存続のため
不正を働いた九大ローの認可を即刻取り消すべきです

遅れて来たんだけど、何かあったの？

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

　　　　　　 ,:::-､ 　　　　　__
　　　　　　,,r::::::::::::〈:::::::::）,,,,,,,,,,,,ｨ::::::ヽ
　 　 　　〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
　　　　,'::;'::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　l::::::::::::::::::ｌ:::::::::::●::::::::::::::●:::ｊ 　
　　　　|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_):::::,j: 　　それは熊った事になったね。
　　　　}::::::::::::::::::::ゝ、:::::::::|∪|::::::ノ;!
.　 　　{::::::::::::::::::::::::::::`='=:ヽノ:::::/
　　　　';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
　 　 　 ｀ｰ--'　ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ

九大はほとんど新司法受からんのじゃないか？
要するに自分が出来ないこと（レジュメとか補講とか）
を他の教員がやって相対的に自分の評価が下がるのが嫌なんだろうね。
終わってるな・・・

漏れの彼女が合格した。
淫乱娘で、すぐにセクースしやがる。
今まで４回浮気された。＿|￣|○ 　

合格者の方、頼むから手出さないで下さい。
さゆりん２号になってしまいそうで、マジで怖いです。

九大やめて久留米にしようと思ってましたが気が変わりましたｗ

>>844
自分の相対的な評価が下がるとか考える以前の問題で、
そんなことが出来る意欲も能力もない上に、そんなことは理想に反すると
いうことで（世間知らずの勝手な自己満足）、自己を正当化してるだけでは
ないんでしょうか。

>>845
ｷﾀｰ！！！！！！

頼むからレジュメくらいはちゃんと作ってくれよ！
在学生の人！ホントなのこの話！？

こういうネタを思いつく蓋然性は低いだろうな。
話が具体的過ぎる。

情報を整理すると、
�@憲・民・刑の三法の先生はレジュメや補講により学生に対しサービス旺盛
�Aしかし、商訴の先生はその方針に反対
�B商訴の先生が執行部、いわゆる首脳である。
�Cよって、憲・民・刑の先生の方針に強く反対して、つぶしている
�D学生はえらい迷惑

ってことですか？

この事態が、試験結果に全く影響を与えなかったとは言い切れません。
しかし、入学試験問題の漏洩などとは異なり、その影響度合いは間接的
なものにとどまり、合否判定に直接影響を及ぼしたとは考えられません。
このような今回の問題の性格に鑑み、入学試験の合否結果については、
既に確定していた内容をそのまま公表させていただくことにいたしました。
この措置についてご理解いただきたくお願い申し上げます。

間接的になら影響を及ぼしても問題ないんだ( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ〜

ちなみに先輩は使える授業は民・刑のみだと言ってました。
憲は未収者に対してケースブック使って意味わからん
授業をしてるとか。下三は言うに及ばず…

つーかAO入試なのに配点決まってることが逆にあやしい。

夫婦別姓→家族と憲法→渡辺・・・？

九大ローで、Ｋ法は、以前からいらっしゃるＵ教授ではなく
新しく赴任された方が担当されているようですが
どうしてですか？

九州大学法科大学院 教員一覧
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/pages/staff.html

そういや昨年の小論文、体罰の問題だったな。九大って家族の問題好きなんだなあ。
来年はＤＶ法か？

>>857
U教授は元法学部長までなさった偉い方なので扱いにくいとみて、
院長の言いなりになるのを姫路獨協大学から引き抜いたとか。

Ｏ院長とＵ教授は仲がよろしくなくて有名と聞き及びましたが･･･

思想はちかいのに

>>860
おそらく当たってる。
ちなみに刑法の授業はそれなりだが、可も無く不可も無くという感じらしい。

>>862
方向性は似てるがタイプが正反対
前者は取り巻きを従えた権力者タイプ。声が大きいだけで実行力は？？有名な事件に関心。
後者は政治とは無縁の研究者タイプ。隠れた人権問題の掘り起こしなど地道で地味に活動。

>>863
同感。
よく知らんが噂では、結果無価値で刑法極めたいのなら西南がいいらしい。

まあQは賢い教授ほどローには関与してないね
元Q憲法A教授、民法I教授、N教授（昔は民法みたいなのやってた）刑法U教授

明日以降のために、苦情先貼っときますね。
http://itp.ne.jp/servlet/jp.ne.itp.sear.SGSSVWebDspCtrl?Gyoumu_cate=3&Media_cate=populer&cont_id=a00&svc=1201&navi=search&init_word=%8B%E3%8F%42%91%E5%8A%77&init_addr=%95%9F%89%AA%8E%73&proc_id=r1&focus_theme=Z361500

未収はほんとにかわいそう
なんとかしてあげてほしい

>>867
どういうこと？ここってほとんどが未修でしょ？

九州大学の入試配点比率漏洩事件について考えてみました。巷では非公表の配点が漏洩した件が話題になっていますが、それについてよりも、そもそも配点を非公表にしている事に問題はないのでしょうか。
受験生は数ある大学の中から、アドミッションポリシー、教育内容、歴史、伝統等々を比較して、自分に合った大学を選択する事になります。
しかし幾ら受験生が自身で選択しようとも、その受験生を入学させるかどうかの選択権は大学側にあり、大学は入試によって受験生を取捨選択する事になります。
　その際、入試の内容は当然公表されるべきものです。入試こそが、大学側が受験生に対し、自分達がどのような学生を望んでいるかの意思表示になるからです。
例えば法科大学院入試では面接が課されるところと課されないところがあります。面接の利点には色々あるでしょうが、ここではコミュニケーション能力を確認できるという点に焦点を絞ってみます。

面接には客観性確保の難しさ等の問題点もあるため、消極的な理由でそれを課さないという大学もあるでしょうが、それでもコミュニケーション能力の高い学生を欲しいと思う大学は面接を課す事になるでしょう。
その結果、自然の流れとしてコミュニケーション能力に自信のある学生は面接のある大学に集まり、自信のない学生は他に流れるという形になります。
つまり入試において面接を課す事は、大学にとって「私達はコミュニケーション能力の高い学生を望んでいる」というアピールになり、受験生にとっては、大学側の意思を入試内容から読み取って、自分に合った大学を選択するきっかけとなるのです。
ですが、もし仮に入試科目が公にされてなかったとすればどうなるでしょうか。受験生は大学側がどのような学生を望んでいるかを知る客観的な資料を手に入れられない事になります。
幾らアドミッションポリシーでアピールしようとも、その内容が入試科目に反映されているという保証がなければ意味がないでしょう。それでも受験生にとって、受験費用と受験機会に制限がなければ問題はないかも知れません。
とりあえず受験してみれば良いからです。

しかし実際には１校を受験するために３万円以上の費用がかかり、その金額は決して安いとは言えません。
そのため受験費用に制限がある受験生であれば受験校を絞り込む必要があり、ある大学を「とりあえず」受験すれば、それ以外の大学を受験する機会は１校分減る事になります。
また、法科大学院入試は同日に複数の大学が入試を行っているのが通常であり、ある大学を受験する事によって、そもそも物理的に、同日に入試を行っている他大学を受験する機会を失う事になるのです。
同じ事は配点比率の非公表についても言えるものです。試験の配点比率は試験内容の一部である以上、それを公表しない事は試験科目を公表しないよりはマシかも知れませんが、やはり問題と言わざるを得ないでしょう。
ではその事によって不利益を被るのは誰なのでしょうか？私はここで、誰も指摘していない対象を挙げたいと思います。それは配点比率を公表していない大学よりも積極的に情報開示をしている他大学です。

上記において、入試費用の制限のために、受験校を絞り込まざるを得ない受験生の例を挙げました。
もし彼が、何が何でも、その配点比率を公表していない大学に行きたいというのであれば、その大学が配点比率を公表していようかいまいが受験していたでしょうから問題にはなりません。
しかしその配点を知る事ができれば受験しなかったであろう場合には問題となります。彼はその大学の受験によって１校分の受験料を失っており、その結果彼に受験してもらえない大学が１校出現するからです。
その受験してもらえなくなった大学が、配点比率非公表の大学よりも情報開示を進めていなかったのであればお互い様でしょうが、そうでなければ、理論上は抗議の対象となりえます。
また、配点比率非公表の大学と同一日に入試を行った大学の場合はもっと深刻です。例えば九州大学は適性試験の配点が約５％でしたが、名古屋大学の場合は５０％です。ここで適性試験は抜群の成績だったが、小論文がやや苦手の受験生を想定してみて下さい。
九州大学であれば不合格だったが、名古屋大学であれば合格したであろう学生とします。両方受験できれば問題はありません。しかし現実には一方しか受験できませんでした。
その学生が、最初から九州大学しか眼中になかったならばともかく、両大学は地理的に離れていますが、レベル的には同程度の大学です。
より合格可能性の高い大学であれば、どちらでも良かったが、やや九州大学に興味があったためそちらを受験した、というのであれば、名古屋大学は九州大学の策略によって有望な受験生獲得の機会を奪われたことになります。

同日に受験を行っている他大学が配点比率を公表しているのに対し、それを公表しない九州大学は、法律上問題ないとは言え、道義上は批判されて然るべきでしょう。
情報開示の遅れている大学というのは長期的にみれば自らの首を絞めているようなものです。
しかしながら短期的にみれば利益を上げているとも言えます。
情報開示を進めている大学に対して一種の後出しジャンケンをしているような大学には、そのような短期的利益すらあげさせるべきではないのではないでしょうか。

　　　　　oノ人ヽヽo　　
　ﾊﾞﾝ　 ∩#･ ｡.･从　＜　>>869-873
　＿ﾊﾞﾝ_(_ﾐつ/￣￣￣/＿
　　　　　 .＼/ SAYU /

　　　　　oノ人ヽヽo　　
　ﾊﾞﾝ　 ∩#´ o.`从　＜　ふぅ〜疲れた
　＿ﾊﾞﾝ_(_ﾐつ/￣￣￣/＿
　　　　　 .＼/ SAYU /

　　　　　　　　oノ人ヽヽo＿__
　　　　　　／从*- ｡.-从　 ／　 ＜ｚｚｚ・・・
　　　　 /￣⌒⌒⌒⌒￣,)
　　　／　※※※※　／
　　 (＿＿＿＿＿_,,ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 ＿||￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　＿ |＼.|| 　ＳＡＹＵ　 | ＿　
　　　　　　　　　　　　'＼,,|==========|

そんな中とくに教育に力を注いでいて、執行部と対立していたのが例の助教授。
ロー教員としての意識を持ちにくかったのかも。
どっちにしても呆れた自覚のなさだが。

後だしジャンケンはその通りだよな。
しかも配点比率を公表せず、受験生の出願をみて変えうる
というのは受験生にとっては公平だと信じてる審判が、
後からルールを変えうるのと同じ。

外部性がグー出して、九大内部生がチョキ出したら、
後からルール変更でグーはチョキに負ける、とか言い出すのと変わらんべ。
今回もその疑いがある。適性５％は本当に当初から決まっていたのか。

もて遊ばれたうえ、落ちたらでうしりゃいい？

>>864
前者については同意。後者については・・・？
彼は政党とは無縁だろうけど、純然たる「研究者タイプ」というよりも
目立ちたがりの「運動家タイプ」というべきだろう。

>>880
どっちもどっち。
こうした方々が、法学部長とかロー院長になっちゃえるのが、Ｑ大！
Ｑ大、万歳！

で、みなさん手続きするんですか？
今週いっぱいって考える時間があんまりないよね。

（まとめ）
>>259
例の男性助教授は、九大ローを受験するゼミ生に対してY.W先生の本を読むように強く薦めていたそうですが、これには何か深い意味があるのでしょうか？？
-------------------------------------------------
>>259
これ、私も同じことを聞きました。うそじゃないと思う。
-------------------------------------------------
>>269
渡辺康行？？だとしたら・・・
-------------------------------------------------
>>263
知ってた？
情報漏洩した助教授は、書類審査の志望動機書をゼミ生を対象に添削してあげてたんだよー
九大法化は調査したの？
-------------------------------------------------
>>286
文化的多様性の時代における「公教育の中立性」の意味――イスラーム教徒の教師のスカーフ事件を中心として
……渡辺康行　　ググってたら、こんなん出てきましたが。。
-------------------------------------------------
>>297>>294
出展は岩波新書の「ヨーロッパとイスラームー共生は可能かー」というものでした。
-------------------------------------------------
>>308 一次の小論文はテロについて、二次の小論文はサミエル・ハンチントンの「文明の衝突」原文の和訳と「夫婦男女別姓」についての問題、
さらに面接はディスカッション形式だが、話題はイスラム教とテロについてであり、事前に配布された資料もイスラム教やムスリムについての文章