2006年度・法科大学院適性試験・模試のスレ

おｋ

222222222222222222222222222222222222222222

すけべ

４さま

ゴクミ

むつみ

なっち

八代亜紀

久慈（遊）

京都市十条町

伊藤塾のプレトライアル受けた人どうだったでしょうか。
何点くらいでしたか？また今年の適性は何点くらいでしたか？

俺は今回一部４２点、二部３０点の７２点でした。適性は受けてません。

>>11
第２回ですか？

>>12
あ、そうです。受けましたか？自分の位置を知っときたくて。

塾はダメだろｗ

>>14
やっぱ辰巳ですかね？
自分は辰巳とLECを受けようかと思ってますが。
>>13
明日受けます。。１部４２点って結構すごいですね。

マジレスすると、今年のLの模試は去年のDNC追試のコピーだった。

こんなん受けてる人えらいですね。

セミナーのプレなんとかいうの、無料なのかね？

去年の問題と今年の問題を見て対策してもほとんど意味無い
ってことに気づかない時点で適性無し。

　
　【ロー対策の暇がない件について】

　　５月　　　６月　　　　７月　　　　９月　　１０月
　【択一】　＜適性試験＞【論文】　＜ロー入試（行政法）＞

適性対策いつやるのさ。行政法いつやるのさ。

TOIECもいつやるのさ。小論ってなに？メントスってなに？

ﾊｧ

伊藤塾の模試、皆どうだったのさ！

塾のやつ、
1部28点、2部27点　計55点だった。
答練受けることにしました。。

俺は
１部３１　２部３３　計６４点

勘で正解してしまったのもあるし、やばいな。。

平均どれくらいだろう？

二年生ですが受けてきました。
１部４６　二部３８　計８４点
塾の対策講座って皆さん取るのでしょうか？

辰巳の講座とろうと思ってる
まだ解説読んで無いけど、先生のクッキーとチョコの問題、
全然わからんかった

辰巳は、模試なども評判いいですよね。
１部は、ラーメンの問題が難しかったです

ラーメンは表を書けばいいだけだったんで、簡単だった（俺は）。
クッキーチョコと、あとサイコロみたいなやつが出てくる問題。。。全くダメ。
てか、４６ってすごいね！

ラーメンの表はぜんぜんかけませんでした
サイコロみたいなのの最後は勘でしたけど・・・
クッキーチョコはベン図でやりました。

>>32
４６点もとるあなたに質問。。。。
論理式とベンズは、どちらを使ってとくのか、
ってことは決めてます？両方使うってかんじ？
もしくは、やりやすそうなほうを選んでとくとかですか？？

模解見て論理式が分かりました。
ただ、三つのものが絡むとき→ベン図かなと…
安直な思考です。後は無理やりでした。
知識がなく、回答にならなくて申し訳ありません

いえいえ。ありがとうございました。
自分はベンズが苦手なんで、無理やり論理式でとこうとして、
よく意味がわからなくなってしまう・・
要素が３つまでなら、ベンズが便利、とはよく聞くんだけどねえ

なにベンズって・・・

　

ヤフオクで解説講義テープを格安でゲット。
模試の問題を格安でゲット。
プレテストで高得点ゲット。

俺、東大ローに入れそうだｗwww

これな。

＞ヤフオク・法科大学院（ロースクール）新カテゴリー登場・市場活性化委員
＞http://list4.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084054161-category-leaf.html?

あ、あげとくかな

　　　　。

塾のプレトライアル、平均何点くらいかな？
６０点と予想

公務員での実績のあるセミナー・LECは期待できるが、塾は論外だろ。

セミナーが最悪ともっぱらの噂。
あくまでも今年６月の２期目の適性対策に限った話。

択一模試ではLECがずーーーーっと最悪を保っていたので、
理由はいろいろあるんだけど、
適性試験はセミナーが最悪を維持すると思う。

LECと辰巳が無難。河合塾はいい話も悪い話も聞かないな。

Ｚ会の適性対策講座はどうでしょうか…？
大学入試では実績あるので…

下痢便収入

>>47
>Ｚ会の適性対策講座

小論対策で使ってた人がいる。
２ｃｈで見聞きした。
適性は今年からとちゃうんか？
初耳です。

大学にＺ会のパンフレットがあって、３８０００円でしたよ。手頃ですしＺ会なら信用おけそうなので…どう思います？

＞公務員での実績のあるセミナー・LECは期待できるが、塾は論外だろ。

初年度もそう言われていたが、空間図形や数的処理を山のようにやらされた
セミナー・ＬＥＣ受講生が気の毒だった。

でももう傾向は読めてるからね。

どこの適性講座がいいですかね…？

LECか辰巳にしようと思ってます

私も辰巳ですかね…オープンだけで足りますよね？

と、思います。
色々やりすぎるとかえって混乱しそうな気もする

そうですよね。
トレーニングもとったほうがよいと思われますか？

俺はオープンだけにすると思います。

模試。
人数はレックの方が多いよ。
俺は辰巳だったけど。

本試験後のリサーチ。
リサーチはレックが最大規模。
伊藤塾が最小規模。
俺は辰巳とレックに出した。

講座。
そんなもん採る必要ないよ。
本が一杯うってるから。
１００分の１の金で、同じ効果を上げられるよ。

なにか良い本ありますか？ｵｽｽﾒは？

法曹への論理学ってどうですか？

俺のランク。
１．野矢茂樹の１０１題。必読。
２．適性バイブルの論理問題のHow Toコーナー。
３．畑中敦子？だった？判断推理の最終兵器？だっけ？

（３）だけ公務員対策。おれは、これを読んでいたから
本番の嘘つき問題解けた。

畑中は持ってますが、全部やりましたか？

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f29314100
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g28684937
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/72524545

>>64
>畑中

後ろの図形はやってないよ。
過去問で出てないから。
今後でないとは限らないけど。

LECの赤

法科大学院適正試験　完全攻略ブック　実務教育出版

>>63
公務員の過去問をまわしたら対応できます？

>>69
でもあまりに種類多すぎないかな？
絶対で無いような問題も含まれてるし。
それを自分で選別するくらいなら、
予備校の模試に任せたほうがいいような気がする

>>70
野矢＋バイブルおまけ＋畑中→模試うけまくり

ってことですね。

>>71
素直なやつだ。
悲しい人生を送ってくれ。

>>72
ひどかですたい

おいどんですたい

おまけのためだけにバイブル買うのか？
高いぞ

>>75
だからヤフオクだって。
過去問も単年度版でいい。

大事なことは適性にカネをかけすぎないことだな。
去年問題集のみ、今年適性講座でまくりで臨んだ
23歳知り合いAは去年73→今年65
去年も今年も問題集のみで模試すら受けずぶっつけ本番
30歳のもれ　去年87→今年80

適性はやってもあんまり伸びないと思った。
問題集を一月ほど地道にしこしこやって頭の回転のさせ方学べば十分。

択一落ちて、
パチスロばっかりやってた。
適性バイブルと米谷の短縮講義みたいな奴聞いて、６０弱。
((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ直後はだったけど、既修じゃあ、
平均あれば十分だった。まじでビビった。

未修の人は大変だ。そう思います。

まあぶっちゃけ、ロー入るために予備校に
カネ払わなきゃいけない時点で三振博士の
推定が働くよな。上位ローの連中は、予備
校なんて一回も使わずに、今年なら適性
7〜80越えだし、小論は以前に書いた経験
ある人ばっかだし、ステメン面接も対策なんて
要らないし。紀州だったらそれこそ現行まんまだし。

適性講座に15万とか小論講座で10万とかロー
既習講座20万とか払って必死にロー入ってる
人らって自分の潜在能力と新司法で必要な能力の
乖離に気付けていない馬鹿としか思えないんだけど。

>>79
マジレス
同意だが、そういう奴でも努力ｵﾝﾘｰで法曹になれちゃう
時代が到来なのさ。

>>79

> 適性7〜80越え・・・昔の受験でお布施済み
> 小論・・・昔の受験でお布施済み
> ステメン面接・・・就職活動で経験済み

ただし、未収者はやっかいもの扱い。

>>79-80
マジレス。
同意。

頑張っても無駄、無駄な努力はやはり無駄という時代は終わった。
ローにさえ入れば何とかなるとは思わないが、頑張れば、なんとかなる。

マジレス。おれの場合、問題集さえやらない。
練習しすぎると、１頭が疲れる
２柔軟な発想ができない、などで良くない気が。
暗記ものじゃないのでぶっつけは有効。

時間の慣れのために模試うけとけ。
今年、２部の読解問題で面食らったぞ。
分量が1.5倍ぐらいだった。
最後まで見渡せるかどーかで、３０００番は軽く違ってくる。

ノー勉強で８０とれる奴がいる試験に何十万と必死こく時点で
やばいと思わないとな。
そして勉強が試験に直結しにくいってのも考慮しないと。
何にもしないと平均もとる自信ない奴は、あきらめも肝心だ。
結局金と時間を法律勉強にまわした方がいいと思う。

伊藤塾の平均点わかったの？

>>88
俺が聞いたとこでは５３点。

http://www.jp-lawschool.com/ius/ttek/
コレ申し込んだら、希望する日程がもうイパーイで、
別の時間割にせなあかんかった。。。
繁盛してんのか？

>>90
ツレが申し込んだってゆってたな。
3日くらい前の時点で、ぜんぶあわせて200くらいの申込だったらしい。

適性講座・適性模試にカネかけてる時点で
低適性・池沼の推定を受ける。

そこ、出題者とか解説者の経歴がむかつく。
そりゃ出来るお前らには出来るのかもしれないが、
出来ないおれらには出来ないんだよ、みたいな。

在籍生の適性得点とか誇らしげに掲げてるが、
・そいつらが最初から出来てたのか、
・出来てなかったのがiusで出来るようになったのか、
は分からない。後者であることを推測させる資料
を掲示できないってことは前者なんだろう。

在籍生のコメントを見る限り、後者だが。

実名も出せないコメントじゃあなあ…

去年の各校の適性模試の受験者数はどんくらいだったんすか？

辰巳が２０００人台、たしか。

模試の成績なんかは、１０００人もいれば母集団として十分。
１０回セットとかで申し込まずに、色んな所のをバラで
沢山受けたらいいと思う。
目的は何かというと、色んな問題に対応することだから。


ただ、本試験の後のリサーチは大規模リサーチに出したい。
レックが最大。つぎがWセミナと辰巳。
伊藤塾と河合塾はﾀﾞﾒﾎﾟ。（ﾏｼﾞﾚｽな）

マークﾐｽでして下から２０番・・・びびった。

１回あたり３Ｋ迄なら、模試タイプの講座を受けたいが、貧乏人に１回６Ｋは無理です(;´Д｀)

確かに高い

なんつーか、出せない額じゃないんだが微妙に高いよな

その場で解説する講義もある適性模試が、3000円以下で受けられるトコがあった気がする。
申し込もうと思って放置してた。

>>104　詳しく。

>>104 イウスだったら、通信で受講を検討��。
河合塾は2000円程度だとか。ＬＥＣ、伊藤塾が３回で10000円程度。
セミナーは知らないが、辰己は２回セットで11000円位？高えな。

>>106　イウスについて、さらに詳しく。。。

>>106 ttp://www.jp-lawschool.com/ius/ttek/index.htm
ここ見てけれ。やっすいじょ。

108の訂正　>106じゃなくて>>107氏
久々のｶｷｺでｱﾝｶｰ他、間違えまくりｽﾏｿ。
ageちまったのも謝。

イウスは俺も最初いいと思ったが、
なんだかうさんくさいという噂も・・・。
まー安いから捨てるつもりでもいいけどな。だめもとで。
皆小論どうする？

適性模試は受けておけ。対策講座は不要な気もするけどな。

模試受けて、間違った問題をできるようにするだけでいいかな？
どうせ傾向変わってみたことない問題も出るだろうし。
俺は意外と２部対策が重要だと踏んでる

2部は、問題の質はどこもそんなに大差ないかんじ。
だけど解説冊子は、イウスのが他のより3倍くらい分厚かった。
詳しいのはありがたいけど、試験中にそんな細かいトコまで考えてられん。。。

と、エンジニア上がりの俺はおもった。

伊藤塾の無料模試ので上位１０％に入ったんだけど、
もし適性試験だけでロー入学者が選抜されるとしたら上位何％くらいがロー入れるの？

１％ぐらいじゃないかな

20パーくらいか？３万人適性受験者がいたとして。
適性本番の受験者数（母数）によるわな。
ローの定員６０００弱として考えて下せい。

伊藤塾の模試６０点台だった俺はやばいですか。
イウスの模試受けようかな安いし

イウスは1回当たりの受験者数がいまのところ800人くらいだってさ。

８００は少ないな。
けどいろんな問題に触れたいだけってのもあるけど。

A、B、Cの三人が次の発言をした。

　A、　この三人の中で真実を述べているのは二人である。
　B、　いいえ、一人だけです。
　C、　Bさんの言うとおりです。

さて、この三人の発言で、真実を述べているのは何人か？

１人もしくは２人

違うな。１人か

わかった。０人
ファイナルアンサー
うわー俺やばいなあ

>>123
正解０人

>>117
来年初受験なら問題なし。

>>125
なんで？ここから伸びるかな？
ちなみに模試では上位３３パーセントだったけど、
本番で換算すると、同じくらい？
それとも本番は母集団レベル下がりますか？

この時期に模試受けてるやつは一応意識の高いやつだろうから、
本番は若干レベル下がると見ていいと思う。
本番は模試受けた事ないどころか
対偶ってなに？レベルの池沼がかなり受けてると思う。

とはいえ出来るやつもやはりこんな時期から受けてない
だろうからパーセンタイルランクは少し上がるぐらいだろうな。

>>118 今のところってことは、予約段階かな？
　　　それで８００人ならかなり期待度高そうだね。
　　　漏れも予約しとこうかな。

適性模試か。どこ受けるか迷うな。

ズバリ的中なんてアリエナイからどこでも同じ。
オイラはとりあえず安いとこを３回ほどでいいや。
セットでＬか塾かな。

模試は一年前の本旨か追試置いといて直前にやればいいじゃん。
下らない予備校の糞みたいな模試受けても勘が鈍るだけだよ？
試行テスト・本旨・追試・本旨・追試で5回分も本試験問題あるんだし。

過去問は答えも覚えてしまってるからなぁ

http://blog.livedoor.jp/j56/archives/11440477.html
ｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!ー

答え覚えてしまってるって何年受験してんの

>>136
受験は次が初めてだよ

あの手の問題は一度解くと答え覚える。

2005年大東文化大学法科大学院A日程入試大学別合格者数
１　早稲田大学　志願者数47名　合格者数14名
２　東京大学　志願者数23名　合格者数11名
http://www.daito.ac.jp/gakuin/lawschool/exam_result2005A2.htm

2004年駒澤大学法科大学院入試大学別合格者数
１　早稲田大学　志願者数 127名　合格者数15名
http://www.komazawa-u.ac.jp/〜hoka/nyuushi16.html#(3)

学部受験では滑り止めにもしなかった大学のローに一流大学卒が落とされる現実。
高学歴であればあるほど、自分の出身校より下位の大学のローに落とされた悔しさはでかい。
バカにしていた大学のローに落とされて、プライドを傷つけられた高学歴の怒りが、
２ちゃんねるで中央煽り、明治煽り、下位ロー煽りになって爆発する。

ある人が大学入試センターに電話してシャープペンシルの利用についてききました。

『今年はシャープ使えないのですか？』
「去年はシャープはメモのみ可能とのことでやっていましたが、シャープでマークもして、解答が読みとれないことがあったので、今年からはシャープは使えないということにしている。」とのこと。
『シャープによる読みとりミスが起こった場合は自己責任という形で使用はできますか？』という質問に対し、
「受験案内には、シャープの使用は避けるように書いてあります。」との返答。
ここで質問を変えてみる。
『仮に試験中にシャープを使っていたとして、試験管から注意されることはあり得ますか？』と聞くと、
「それはないと思います。ただ、受験案内にはシャープの使用は避けるように書いてあります。」と返ってきた。
『そうですか、ありがとうございました。』
（相手はこの後無言で電話を切りました。冷やかしと思われたのか？）

つまり、シャープが禁止になった理由は、
去年メモのみに許可されていたシャープを、マークにも使用し、
読みとりに失敗した事例があったからというわけか。
シャープでマーク禁止なのにシャープでマークした人がいたから、今年はシャープでメモすら禁止ということ。
理不尽だ。

ジョーは酒場で論理学の教授と知り合った。
「論理学ってのはどういったもんですか？」
「やって見せましょうか。お宅には芝刈機があります？」
「ありますよ」
「ということは、広い庭があるわけですね？」
「その通り！うちには広い庭があります」
「ということは、一戸建てですね？」
「その通り！一戸建てです」
「ということは、ご家族がいますね？」
「その通り！妻と２人の子供がいます」
「ということは、あなたはホモではないですね？」
「その通り！ホモじゃありません」
「つまりこれが論理学ですよ」
「なるほど！」
深く感心したジョーは、翌日友人のスティーブに言った。
「論理学を教えてやろう。君の家には芝刈機があるか？」
「いや。ないよ」

「ということは、君はホモだな！！」

逆

対偶とかベン図とかその辺の説明がわかりやすい本ありますか？

nai

項目が増えすぎるとベンズ不可能になるの？

>>146
できないことはないが、ぐちゃぐちゃで見てられなくなる。

＞＞１４７
でわ、論理式ｵﾝﾘｰでといたほうが良いのでしょうか

>>148
ベン図の方が早い場合・論理式だと複雑すぎてあぼーんの場合があるので、漏れは問題によって使い分けてたけど。
模試では、帰ってから同じ問題を別の解き方で解いてみたりして。一つの問題でもいろんな解き方があるので、その辺は訓練汁。

両方使えるようにならないといけないってことか。

>>150
そそ。

現実問題として、適性レベルで、
べんずが見てられなくなるほどぐちゃぐちゃになるよーな問題が
出るとは思えん。

存在命題は論理式じゃ解けない（こともないけど、べんずのほうが圧倒的に楽）。
なので、べんず推奨。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1104442345/
↑ドンキホーテ放火予告

えっと・・・マジレスだけど、去年までの実績でいうと「問題の質」は辰巳が一番。
で、ＬＥＣとセミナーは公務員チックで批判されていたけれど、本番が公務員チックだったから本試験後はそれなり。
塾は模試の解答間違いとか運営の不味さで一段落ちる。

今年についてはまだ不明だけど、やっぱ辰巳が信頼できそう。
ＬＥＣはＰＲが遅かったから不安。
セミナーも・・・人数がねぇ・・・。現時点で82人だからなぁ・・・。
ちなみにセミナーの問題は激ムズ。けど、去年が激難化だったからちょうどいいかな。
塾は不明。

あと、連続模試じゃない、講義系は総じて不評。
模試や問題集で訓練するのが一番っぽい。

以上が私の知る情報です。
結局、辰巳のオープンが一番手堅いっぽい。
別に工作員じゃないけれど、通説だよね。

上を見るとセミナーがダメダメみたいに言われているけれど、模試の質とかはＬＥＣと大差ないぞ。
ＬＥＣも異常に簡単な回とかあったし、モロ過去問の焼き増しの問題もあった。
去年までの内容で比較すると辰巳＞ＬＥＣ≒セミナー＞塾、と。
塾は最悪ってのが定着してるな。

あと、少数意見だけど、河合塾はなかなかイイという話はたまぁに聞く。

（追加）
セミナーは、例年通り、通信で受講しても解答は同封されない。
提出期間終了後、別便で郵送される。
しかも、解答データの詳しい内容はＨＰでしか確認できない。
肢別の正解率なんかは送付してくれない。

今年の問題は・・・そんなに酷くはないと思う。
公務員系の難問をセンターっぽくそろえた感じ。

正解率で見ても、極端に酷い（4割以下の正解率など）問題は僅か。
それに、セミナーはおそらく一番安いし、唯一ＪＦＬに特化した問題を選択できる。

（追加）
セミナーの肢別正解率だけど、問題自体の正解率は成績表で確認できる。
が、肢別ではない。

第一回は、一部22問中6問が上位正解率で5割を切っている。
二部は32問中4問が切っている。
ＨＰでも確認できる。

問題が悪いとは私は思わない。

iusって確かに気になるな・・・。

けど、東大卒キャリア転職とかで、生徒60人なんて割の悪い仕事してるのかがね・・・。
そんな優秀なら大手予備校で講師でもすりゃいいじゃん。
どうせ名前だけ借りて問題はバイトに作らせてるんだろ。
模試一回で2000円って、予備校の半額以下じゃん。

それで質が高いとか言われても・・・せめてサンプルとか的中とか教えて欲しい。
それに、講師の顔写真はおろか、「フルネームも非公開」だと（苦笑）

>ius
弁護士とか、調べれば確認できる人はイニシャルなんですねｗ
しかも、他の講師の名前も「カタカナ」だしｗ
いかにも「偽名です！」って感じだなｗ。

安いのもＰＮつかってるのも、
みんなほかに本職があるからじゃねーの？
大手でも、弁護士活動してる講師でＰＮはふつうにいるし。

河合は５０満点の一部が合計しても満点に届かない。解答に関わる訂正が模試終了後。成績表はのんびり一ヶ月半後。
伊藤はバイト作成はいいがモニタ調整などしない。講師作成は自分専門から。経済白書など。
塾とつくとこは、はずして構わない。

>>160
ペンネームなんかはそれで説明できるけど、どうしてこんな零細で金にならん作問するわけ？
大手予備校でさえ作問は受験生や無名合格者でやってるのに。

>>162
受験者800人だろ？800万くらい売り上げあるんじゃん？
多少はカネになってるんじゃねーのかな。

iusがどうやって儲けてるかなんてどうでもいい。
2万足らずで6回受けられることについて語ってほしいわ。
これって魅力的じゃないのかな。

安さに釣られたが、１、２回実施後に会社が無くなるリスクもある。安いだけましか‥

>>165・
いや、いくら安くても質がダメダメじゃ意味ないよね？

>>164
受験生800人ってソースどこ？
いずれにしても、超マイナーでは？
俺、今日初めて知ったぞ。

そりゃ、一人が優秀ってんなら分かるけど、10数人も優秀な人が集まってこんな小規模でやってるのが信じられね。

日弁連の適性問題の平均点や正答率って、
どこでみられるのかな？
HPに無いみたいなんだけど。

>168
公式の問題集があったと思うけど

ｉｕｓの作問者・解説者、国1上がりである事が売りみたいだけど、
今キャリアやっててこんなバイトに精出せるやつに上位合格者はいないわな。
財務・珪酸・外務あたり入省したやつが専念義務違反犯してまで
そんな下らんバイトする訳ねえ。環境だの国交だのの三桁合格者だろ。

>>170
わーい　あほー

国�T法律職三桁合格者のレベルってのは、
東大法では中位より下のレベル。
つまり今年の適性で言えば70ちょい以下。
そんなやつ等が偉そうにしてるのは好かんねえ。

>>170 = >>172
まず、小学4年生レベルの国語の教科書を
きちんと読むことからはじめてくれ。な？な？

たしかに。
>>170=>>172 久しぶりに、香ばしい椰子がきたな。

中国文学科教員　問題言動集

Ｎ．Ｓ教授・・・・・授業中に、
　　　　　　　　　　「人間は働かなくても生きていける」
　　　　　　　　　　「（自分のことを棚に上げて）中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
　　　　　　　　　　「一般教養など必要ない」
　　　　　　　　　　「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
　　　　　　　　　　「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
　　　　　　　　　　ｅｔｃ迷言多数
Ｈ．Ｔ教授・・・・・授業中に当時の首相の暴言を擁護した。
　　　　　　　　　　数年前まで、
　　　　　　　　　　「中国のことなんか本だけ読んでいれば全部分かる。だから中国まで行く必要は全くない」
　　　　　　　　　　と豪語していたはずなのに、大学の仕事で実際に中国に行った途端に、
　　　　　　　　　　「本に書かれている中国と実際の中国は全く違う。だから皆もできるだけ早いうちに実際の中国を観ておくように」
　　　　　　　　　　と主張を１８０度転換させた。
　　　　　　　　　　試験を受けなかった学生に「Ｂ」評価を与えた。
Ｗ．Ｙ助教授・・・・同じく授業中に、
　　　　　　　　　　「第１２３代天皇は精神異常者」
　　　　　　　　　　「Ｎ．Ｋ（Ｄ大名誉教授）、Ｆ．Ｎ（Ｔ大教授）、Ｈ．Ｉ（Ｎ大教授）、Ｉ．Ｓ（芥川賞作家・都知事）、Ｋ．Ｙ（妄想漫画家）は人間のクズ」
Ｙ．Ｙ助教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
　　　　　　　　　　「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
　　　　　　　　　　という内容の取引を持ち掛けた。

以上のように、中国文学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化に入学・編入を考えている皆さんは、
中国文学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。

ここの人って独学っが少なそうだね。

独学でいけるよ。

>>178
教材はどうですか？ 自分は「３時間でわかる」とＷセミナーから出てる２００問が掲載されている分厚い問題集を使おうと思うのですが。
ちなみに大卒公務員二年目なので適正の基礎はあると思います。

＞＞１７９
３時間でわかるは結構いいんじゃないかと思います。
あそこに載ってる内容は無駄なものはないかと。
２００問のほうは、無駄な問題（難しすぎるとか、出ない問題）
が含まれてますけど、大量にこなせるからいいんじゃないかな？

>>180
ありがとうございます！では問題集は何が良いでしょうか？
すみませんsageます。

今度もしうけます。レックと辰巳

イウスと辰巳やります。

iusまだ申し込めるの？通信で

だいじょーぶだろ。明日申し込もうと思って、1ヶ月ほど経ったけどな。

日弁連の去年の２部・・・難しすぎ。

考え解くを反射まで高めるのはどげんするとか？二部満点やないとダメらしい

>>187
無我の境地だ。
満点じゃないと駄目だと思わないことだ。

341 名前： 14 投稿日： 05/01/06 19:55 ID： ???

367 名前： 氏名黙秘 投稿日： 05/01/06 19:54:45 ID： ???

160 名前： 氏名黙秘 投稿日： 05/01/06 19:53:41 ID： ???

326 名前： 氏名黙秘 投稿日： 05/01/06 19:50:52 ID： ???

司法試験委員会議事録（？）
http://blog.livedoor.jp/j56/archives/11440477.html
朝日記事要約
http://blog.livedoor.jp/j56/archives/11141317.html

こういうのを読むとわかるけど、
新司法試験１回目は１２００人。二回目も４割程度の合格率でFA？

幸せな奴だ

もしもうしこんだ。

LEC受けてくる　日曜日に。点数はここで報告しますんで。

定期あげ

今週は無料の模試が多いね
とりあえず漏れもＬへ
>>195　やたらageんなヴぉけ

オープンがいいよ

定期sage

LEC難しかった。平均低そうだ

・・・ありえない点数とってしまった
計算したら　計５８点（部別は内緒）。

>>200
本番もそのくらいの点数かもね。過去問やったほうがいいよ

・・・LEC簡単じゃなかった？

LECって毎回すごく簡単なんだけどね。
難しいのは辰巳じゃない？

簡単だった？？？
こないだ受けた伊藤塾の無料の模試は上位２割強だったのになあ
LEC模試の二部時間足りましたか？

上位２割強ってそんなに凄い成績なの？
今年の本試験で２割強のポジションの人が何点取ったか・・・

上位２割はすごいとは思って無いけど、
俺ってそこそこ素質あるのかも？とか思ってた。。

こないだの伊藤塾は偏差値５５ってとこだったけど、
今回は点数90を超えた。
やっぱ前回は適性を始めて解いたのが悪かったのか？ｗ
時間は両方10分余りってところ。

適性模試は勘違い君が横行する。
まず問題が全体的に簡単すぎる。
しかも本試験を受けるには要素が足り無すぎる。

去年の適性本試験は７８で、東大２次落ち。
今年は８０以上は少なくともとって、東大絶対受かるぞ！
ということで、ならしのためにLEC受けたら、７１点だった・・・
ならしだからまあいいけど、ちょっとへこんでしまた。。。

オープンがいいよ

適性対策いつからする？択一明けでいいよな？

今からやっても直前１ヶ月でやってもかわらないとは思う。
知識を問う問題でも無いし。

昨日のＬＥＣ５８点（２６、３２）でした…。今日は辰巳行ってきます。

オープンがいいよ

イウス　小論文講座の追加日程および適性模試の受験者数を発表
http://www.jp-lawschool.com/news/temp/050108.htm

>>213
去年の適性いくつだった？
俺も今日受けてくる。

>>215
どうでもいいけどそのサイト、関連リンク先を間違えてる気が。

辰巳オープン受けたら、報告頼む。LECとどう違うか？
どっちが役に立ちそうか、など。
オープンは解説がいいとよく聞くが、辰巳俺の家から遠すぎる。

辰巳終了…ＬＥＣより難しすぎる…

>>219
問題全然違う、と？

小論もやらなあかんしなあ。

>>217
なおってた。

>>222
おなってた。

>>223 ネタとしてはすげーつまらんけど、あまりの速さにびっくりしたのでちょっとほめてやる。

今日初めて適性やった。プレ適性オープン。
一部が難しかった。
二部は簡単すぎた。

オープン難しすぎるよ。

>>222
2chの指摘で速攻修正か
かなりのヘビーチャネラーだねｗ

辰巳受けたら凹むからＬＥＣに申しこもっかな…

>>228
すでに負け犬だな

>>229
そうとも言えんだろ。

LECなんかに申し込んだら・・・

やっぱ辰巳かな？

セミナ忘れあげ

とりあえずイウスさげ

イウス申し込んだ。
現行併願。奇習ねらい。
よろしく。

辰巳何点くらいだった？

LECのプレ、平均いくつくらいだろうか。５３と予想。結構むずかった。

問題
　問一　次の会話、どうよ？
　問二　148にレスしなさい。

138 ：氏名黙秘 ：05/01/09 11:47:14 ID:???
健康診断書いれわすれたｗ
まいっか。

静岡の子は股がゆるいから大好き。入れさせてくれーー

140 ：氏名黙秘 ：05/01/09 12:18:47 ID:???
静岡の子は開けてて人懐こいけど、ちゃんとした人じゃないとダメよ。
遊んだげない、ってさ。

141 ：氏名黙秘 ：05/01/10 09:05:44 ID:???
>>140 そんなこたない　静岡の子にはホントに世話になっとる　ま7〜8人なんでｻﾝﾌﾟﾙ少ないが

142 ：氏名黙秘 ：05/01/10 11:02:38 ID:???
>>141
あーた、自分がちゃんとした人でないってこんなとこでわざわざ宣言しなくとも‥‥‥。

144 ：氏名黙秘 ：05/01/10 15:30:43 ID:???
>>142 童貞に新司は無理。役場にでも就職しろｗ

147 ：氏名黙秘 ：05/01/11 00:08:24 ID:???
>>144
流れ読めてない。ゲームのルールがわからなければ遊べないぞ。

148 ：氏名黙秘 ：05/01/11 06:44:17 ID:???
>>147 うるせー童貞ハゲ

辰巳・・・ちょうど６０点でした。死神が見えます。
１部は自分には手におえないほど難しかったです。

辰巳の１部のような数的処理の問題は本番でもでるのかな？
典型問題の解法覚えても、辰巳みたいな問題が本番で出てしまうと、
全く解けないかもしれないと思うと、法曹適性ないのかなぁ、って思う。
適性って今まで目をそらしてたけど、自分の能力の低さに気がついてへこむね。

「典型問題の解法覚える」では駄目な問題、沢山出ると思うよ。

>>241
ですよね？なんかいい作戦ないですか？
模試とか問題集でひたすら演習、ってかんじですか？
それしかないのかな？
ショートカットできるような裏技とか、ないですよねぇ。

やっぱり辰巳ですかね…毎回かなり凹みますが…

解法を覚えるという姿勢が間違ってる気がするが・・
適性試験は、問題に対する反射神経みたいなのを磨くしかない
地頭が良い人間はこれができるが
そうじゃない奴は演習をとにかくこなすしかないだろ

模試なんてそもそもそんな高いもんじゃないんやし、
自信なかったらうけまくればええねん。
最悪なのは、1ヶ月くらい前にちょろっとやればええや、とか思って、実際にそうしてみて、
平均も届かずにボーゼンとしつつ本番を迎えることやでな。
周りみてても、そういう奴やまほどおるわ。

論理式とベンズハどちらがよいのか？

＞1ヶ月くらい前にちょろっとやればええや

現行組はみんなそうだが。

>>247
だから壊滅してるわけだろ。

>>245のいうことは正しいと思うぞ。
ただ、今からやるのは面倒だよな。

でも、
来月くらいでいいかな。それでも早いから3月からにするか。キリのいいところで4月からにしよう。
とかって思ってて、
結局4月になったら択一対策とかやりだして、結局6月に入ってあわてだす、っていうパターンが見える。

つーか、今から適性はやっとけ・・・
９割は適性で決まるし、
既習でもそう。俺の周りの適性やたらイイ奴は
法律知識それほどないのに合格したけど、
適性悲惨な方は、法律ベテでもあっさり法律試験
落とされますので。。。

どうやてやりゃいいんだ

いうす行くやつ他にいないの？

適性偏差値
65以上→上位目指すなら法律小論勝負。中下位なら+学歴でほぼ合推。
60前後→上位は無理。中位以下で法律小論の出来が合否の分かれ目。
55前後→中位はほぼ無理。法律科目・経歴・小論などでかなりの挽回要する。
50以下→行けて地方最下位ロー程度。ロー進学を諦めるべきレベル。

ただし、中央や早慶でも内部優遇などで適性偏差値50チョイでも受かってる。
が、外部生が適性偏差値55ぐらいでも行けるのか、と誤解するのは危険だ。
あくまでも内部ゼミ生の教授枠などで入ってることを忘れてはいけない。

いうすいく。小論文も含めて。

イウス模試講義土曜日コースだけど、
1くらす何名？

日曜日前半新宿で60人ってきいた。
土曜日はｼﾗﾇ。

辰巳はなんにん？

辰巳は何人?

いまから適性準備なんて、やめたほうがいいよ〜。まあやっててくれれば将来の
ライバルを抑えられるんだけど
俺はＤ低適性、Ｊ高適性だったけど、どちらを使っても（というか使わされても）
かわらなかったよ、上位でも、結果的に。しかも未修なのに。
適性、小論、法律、志望書、どれかが抜きん出てれば受かるよ。
で、適性で「抜きん出る」のは努力では無理だから、直前ほどほどに準備でいいよ。
まだ時間あるんだから、パズル解きなんていう教養にもならないものに
（パズルのプロ目指すとかライフワークにするとかなら話は別）
時間割かないで、思い切って既修狙っていったら、仮に未修ではいっても
純粋未修よりもはるかに前進してるはず

辰巳受講します。ちなみにＬＥＣのプレ５８点です。８０点を目標に頑張ります。

辰巳の模試は試験中に隣の教室の講義がうるさかった。
耳栓してる奴もいたが、俺は耳栓不携帯。

258 ：氏名黙秘 ：05/01/13 18:56:10 ID:???
辰巳はなんにん？


259 ：氏名黙秘 ：05/01/13 18:56:51 ID:???
辰巳は何人?

早く答えてやれよー

ふたり・・・・





これでまんぞくですかああああああああああああ

やっぱ模試は受けておいたほうがいいかな。
過去問が追試あわせて全４回分じゃ、まだ足りないよな・・。

>>260
こういう事を言う人ってよくいるね。
文章からすると首都大でも受けたか。

適性対策はどうしたらいいですか？かなり１部は自信無いんですが…答連で２３点平均の法律の力では巻き返しは不可能でしょうか？

>>267
たぶん、典型問題で白紙答案をださないだけでロー受験生の平均超える。
無問題。

１部向けの教材や予備校対策で決定的なものはなかったと思うし、俺は
１部で大転倒しました。でも２部でそこそこ取れば足切り通過点には少なくとも
いくと思います。足切り通過すれば、既修はもちろん大丈夫と思いますよ。
２部系、あるいはＪＬＦでは野矢茂樹氏の本で目からうろこでしたが。

Q部系⇒２部系

あれっ、Ｆ５押したら誤字が直ってた・・？？
なので２７０は撤回

既習は肢きり通過さえすればいい。
あしきり通過には適性平均超えていればいい。

後は法律勝負。
その法律レベルも、受験生平均が典型で白紙答案出さないで超える程度。
典型なら無問題でそれなりの答案が書けるレベルなら合格する。
現行受験生なら無問題。

原稿受験生が大量に落ちてるわけだが・・・

現行受験生ったって
択一落ちなんかは早稲田未修以下だし。
当然、奇襲なんか受かるわけない。

>>273
記念受験生でしょ？
書類が悪かったり面接で落とされるやつも多数だろうが。
あと、上位しか狙わないなら、落ちるやつもだいぶいるだろうね。

典型なら無問題でそれなりの答案かけている現行受験生が大量に落ちているのか？
それはしらなかった。
上位オンリーの受験生か？

そういえば適性バイブル発売されましたね！

いまさら誰が読むんだ、あんなもん。

ロー受験してない現行生は
ローなんか受けさえすれば簡単に受かると言い聞かせることで
精神的安定を保っているようだが、、、現実は厳しいよｗｗｗ
お前らは自分の能力の客観的評価ができてないんだよｗ

ローってやっぱり難しいですか？

適性バイブルって米谷さんが書いてるのか。自分の勉強大丈夫なのかな。

現行受験生だが、適性対策の暇がねえ。

確かに択一と論文で暇が無いですよね。
適性模試を申し込もうにも合わせて週４になってしまうので消化不良になりそうですし…
やはり択一後からになりそうですね。

俺もそう。択一後ベンズの確認とかに勉強するくらいしかできないなぁ

おまえらはこける。

やはり択一後からではやばいってことですか？

そういうことですね。

LECのプレ、平均何点？

53.6

択一後に暇なのは仕様ですか？

模試の平均点をとる人=本番の平均点とる人とみなしていいのか？？

ざんねんながらまったくちがう。
しかもレクなんて、はかれるはずがない。

全く違うとはいっても、模試を受けてる人はそれだけ
モチベーションが高いということではないのか？
本番は結構適当に受けちゃってる人もそれなりにいるのでは？

オマエ、ｱﾎﾟだろ？
実質的に相手にするのはマジメに受けてる連中であって、
その中の順位を確認できるのは模試だけ。
（充分な母数があるかどうかは問題だが）

本番はテキトーに受ける連中も確かに多いだろうが、
そういう奴はハナから相手にならん。
モチベーション高い奴の中でどんくらいの順位か、が重要なんじゃ。
ｱｯﾎﾟ。

去年適性でポアされてロー浪人した俺からのアドバイス。

適性対策は３０時間くらいの勉強で十分。
それ以上は大した効果は生み出さない。
リラックスして本番をむかえさえすればいい。

説得力なし

>>297
すげー対策したけど、ﾀﾞﾒだったってことでしょ。

>>292
模試のほうが若干高いと思うよ。
特に序盤から受けてる香具師は、それだけ志向が高いから、受験生が少ないほど平均は高めに出る傾向があると思う。

そうだね。
漏れは模試で5-10％→本番1.6％＆4％(一期生)
大抵上位は点数変動がないというのも言える
後輩３年次にお試し→87、今年→88

>>300
何お試しって？

LECのプレ、５３．６？
申し込みはしたけど、マークシート出さなかったから、データがないんす。。

対策して上がらない試験などない。
ただ現行の勉強と比べてあまりにもアホらしすぎる問題なため
純粋未修、新卒以外の人はやる気が出ず対策しない。

LEC平均・・・１部と２部それぞれ何点か教えてもらえませんか？

>>301
飛び級するつもりがないのに、
遊びで受けてみたってことだよ。

zawazawa age

>>302
俺も。
総合成績表もらえないかな？

　　　　　　　　　　　　　　　
　　■法学部最新偏差値■

　７０．０　慶應　早稲田
　６７．５　上智　中央
　６５．０　立命館　法政
　６２．５　立教　同志社　学習院　
　６０．０　青学　明治　関大
　５７．５　関学　

〜サンデー毎日新春特大号から〜

それ河合？
いんちき偏差値懐かしい〜
法政が65_?????

クズが〜w

もうすぐLEC第二回

age

レックのプレのデータ貰ってきた。平均53.6
受験者数が738人なんだが、この数だと信用性はあまりないかもねぇ。

>>314
一部と二部の平均は？
あと上位２０％が何点になるか教えていただけませんか？

age

明後日から辰巳適性オープンがはじまりますね。
私は申込ましたが、他にもいますか？

レックのプレ
1部平均25点
2部平均28.6点

だいたい上位２０％で65点
ちょうど偏差値62以上総合判定Aってところ。

たつみｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

辰巳のオープンはあんまり評判よくありませんね。
難し過ぎて別の試験というか…
イウスの模試が一番良いような気がします。

イウスの模試みたけど、
ふーん・・・ってかんじだった。
あまりにもフツウで、それなりに力になりそうだけど、楽しくはなかった。
たつみは出来としてはウンコだけど、なぜか根強いファンがいる。なんでなんだろーね。

頑張れいうす。
安いから申し込んだからな。
頑張ってくれないと困る。

所で、イウスの適性の講義ってどうよ？
講義聴いてもあまり役に立たないような気がするけど。

ホントに人数すくないから、大手よりマシだとおもう。
ばんばん当てられるから、ついてかねーと恥かくし。
あと、なぜか、
















女のほうが多い。謎だ。

>>324
超重要情報ｻﾝｸｽｺ。

>>324
ゼミみたいなもんか。

＞女のほうが多い。謎だ。
今年は多分、男のほうが多くなるだろう。
おまえがこんなこと書き込むからだ。
俺も申し込んでよかったと思った。

模試も会場受験は五分五分か、女のほうが多いくらいらしい。

>>318
tnx!!!

安物買いの・・

明日LECの適性奨学生。
行く？
http://www.lec-jp.com/houka/topics/tekisei041229.shtml

ＬＥＣは辞めときます！

>>331
でイウスですかw

　 　 　 　 , ‐'''"´￣￣~｀"'''‐ ､、
.　　 　 　 　 ,‐'´　　　　　　　　　　 　 ｀''‐､
　　 　 　 ／　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｀‐、
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ
　　　　i.　　　　　　　,.‐'´`''‐ ､　　 　 　 _,. -､　 i 　 　 　 ,.ﾍ　 　 「.|, - ､
.　　　 ! 　 　 　 　 .／　　‐- ､.｀''ｰ--‐''　 　 ヽ　!　 　 ／／　.lﾆ`! ',r' ヽヽ
　　　 {.　 　 　 　 ／　, ‐- ､._ `''ｰ ヽ )-‐'´ 　 l､.}　　く. <　　　//i .!　　.） }　lﾆﾆ,ヽ
　　　│　　　 　 ./'／, - ､ 　 `'‐､._,　､_,. ‐'´ヽ !,!　　　＼＼. 〈/ .l_.!　 <ノ 　 lﾆ´-'
　　 　 !　 ,r‐､　 /／､＿＿ヽ､.　　/ハ　 _∠ヽ!.!､　　　　 ヽ'
　　　　ヽ/ ‐､ヽ |　　/_ (.◎)　!｀=〃,. /7'(◎)!´ﾄﾞ!
.　　　　 {.（ ゝi ﾞi|.　　ヽ ￣￣ l　,>''ヽ.ヽ￣￣ ,!ｲ).}
.　　　　 ヽ.＼(._　　 　 `‐､　ノ ´　　 i　ﾄ､ _ ノ　}'ﾉ
.　　　　 _,/ヽ､__）`'‐:､._ 　 　 　 -‐'　}　{､　　 .ﾉ!'　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　／{/　.i　 ﾞi　 　 !　　/,.‐'´ ⌒ 'ゝr'＾'ヽ ｲ/　　 |
__,.／ 　 ｌ　　i　 ﾞｉ　　 l 　 ! ! /ヽ-‐‐ｰ-‐'‐v'}.!' 　 ＜　ですね！！
.　|　　　 !、　i.　 　 　 !　 ! { l 二二二二ﾞ'/ﾉ/ 　 　 |

warota

LEC模試、今回６２点ですた。

今回は前回よりも平均が低そうですね！私は４６でした…

頭悪いんですね。

コラ！

理科的テーマ？の問題とか、意味がわからん。
あと2部は時間がいつも足りん。凡ミス犯してしまう

誰か理科的テーマのコツを教えてくれ。
てか、本番では違う形式の理科的テーマ出るから、
やるだけ無駄なのか？早く降臨して助けてください。

アレルギーをなくす
問題をこなす

以上

理科的テーマは今年は出題されないらしいですよ！
何でも予備知識がものをいうので、公平さに欠けるかららしいです。

あまりそういうの信じないほうがいいよ

この時期でそこそこの点がとれた奴、
ちゃんと対策すれば楽勝だろうなー
て思ってるだろ？
かなり甘いよ。
全くといっていいほど伸びないから。
まあそのつもりで頑張れ。

>>342
それがほんとなら予備校の模試に出ないだろ

345
確かにそうですね。

>>346
そもそも誰に聞いたんです？
もしほんとに出ないなら嬉しいけど

友人が話していただけで何ら根拠はありませんが…
まあ、前年度も辰巳の嘘つき問題の件がありましたから噂はあてになりませんね。

まずその情報感覚を何とかしろよ

確かに予備知識があれば一瞬でできるんだろうけど、
そもそもそんな知識持ってる人が沢山いるのだろうか？
いや、いるな。去年の遺伝の問題とか。

あんな問題予備知識があろうがなかろうが
関係ないだろ
予備知識なきゃ解けないようじゃ、
まさに適性がないよ。

解き方教えれ

A級上位: 東大 帝京大
A級下位: 京大
------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 東北 九大 北大　阪大　名大　一橋　神戸
B級中位: 早大 慶應
B級下位: 上智 中央 筑波 横国 首都
------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 同志社 関西 関学 立命館 明治 千葉
C級中位: 阪市 岡山 広島 金沢 立教 法政 青学 学習院 琉球
C級下位: 南山 西南学院 成蹊 島根 香川 鹿児島 静岡 熊本 新潟 信州
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 日大 明学 國學院 獨協 専修 東洋 駒澤 大宮 近畿
D級中位: 駿河台 神奈川 京産 甲南 龍谷
D級下位: 創価 東海 桐蔭横浜 関東学院 広島修道 福岡 東北学院 大東文化
------------------------------------------------------------------------------
E級: 北海学園 久留米 中京 愛知 名城 神戸学院 大阪学院 愛知学院 白鴎 山梨学院 姫路獨協

地味二部もむずかったりする

age

辰巳問題悪くない？平均が３５って…

>>356　とはいえ賢い香具師はしっかり高得点だ罠ｗ

優秀な社会人は1期2期で既に掃けた。
優秀な現行受験生はこの時期
適性対策なんてやってるわけがない。

受験者は今年ぽしゃったロー浪人予定者と
来年新卒者と現行に受かる見込みのない香具師。

優秀なのは新卒未収志望組だけしかいないんだから、
低平均も納得いくだろ。

まだ成績受け取ってないんだけど、こないだの辰巳平均３５！？
受験者数は？

受験者は７００人くらいですよ！１部平均は１５点でびっくりでした…みんなできないものなんですね。

>>320-326
自演乙！

イウスが必死な件について

>>356
この時期とはいえ受験者は全くの素人でもあるまい
通信で時間無制限の香具師を除けばもっと下がる予感
さすがに平均３５は問題が腐ってるよきっと
それでも４５以下は適性ないけどなｗ

辰巳で６０だった俺は神

俺はイウスの工作に釣られて申し込んだよ。
やすいから別に質はいいよ。
あとは、人数集まってほしい。
やすいし、みんな受けてよ。
数こなしたければ、必須だろ。

>>365
締め切りいつ？
あと、小論もしもあるんだよね？

締切はわからん。
たぶん、始まるまでは随時受け付けると思う。
小論は興味ないので知らない。

よかったらイウスのＨＰ教えてくれない？

ぐぐれ。
確かこのスレにも貼りつけてあったようなきがする。

小問レベルで一日５００問解けば
長くて一週間。下手すりゃ３日で十分。
これで８５は堅い。９０も行くだろ。

>>364
６０点は１人だけなので特定しますた
つーか神なら現行へ…

バイトで適性分析系の問題を作ってるんだが、
Ｄの方がはるかに良く練られてる。

Ｊは頭使って解かせるんじゃなくって
条件にしたがってガツガツ当てはめろ！て感じ。
だから、まあ問題を作る分には楽なんだが、
作ってる時に楽しさがない。

Ｄの方がコスパははるかに悪いが、
いい問題ができた時の心地よさがたまらない。

>372
いい問題の基準って何？

つーか、バイトってなんだよ。。。（笑

辰巳・ＬＥＣの模試作成バイト降臨あげ

はい辰巳今回も難しすぎと。

バイトってどーゆーヤシがやってんだ？

>>377
俺の知ってる人は理学部の院。
打診されたけど、忙しくてやってない。
でも多分そういう人がやってるんじゃ？
その人初年度のDNC９５くらいだって。

本試験の問題も見たことなくて
適性ってどんな問題出るのか知るために辰巳のプレ受けて
５９だったので絶望してたのだがそんな悪いことなかったのだな。

当方、ローへの転向も考えてる択一持ち

>>379
立派な地頭なのかもしれんが
択一ホルダーなら現行に賭けろよｗ

>>379みたいな奴は稀だろ。
同じ試験で４０点台だった俺は一体・・。
皆、今回の辰巳の点何点よ？
俺は４２

age

age

ius

今年の適性の締切っていつぐらいなのでしょうか？
択一後じゃさすがに締切終わってますよね？

>>387
ここで聞いたとして、信用できるか？ｗ

もう締め切りは終ってるよ。諦めな

はやっ

塾の金山講師はいなくなってしまったのだろうか…

辰巳の模試は、あれでいいのか！？

388
そうだね、こんな頭の悪いスレで聞いた俺がバカだった

辰巳の模試は
神の模試

>>394
こんな難しい問題でも作れますよー
みたいな

辰巳のバイブルはなんで高いの？？
レックの2倍は解説がすばらしいってことか？

バイブルどうでしょうね。個人的には模試だけでいいかなって思っていますが…適性オープンは母集団のレベルは高そうですからね。

>>397
上位30人中、20人が通信
こんな集団、信用できん…
平均点37/100
こんな問題、実力つかん…

＞＞３９９
今回のやつはどうでしたか

オープン１回目の成績表はもう出てるのですか？

出てます
平均は３７くらいでした

ごめんなさい。それはプレの平均でした。
第一回の平均はプレより少し上がるくらいでしょうか？

多分少しは上がるような気がします。私も前より１部は５点上がりましたから。

二部は難しくなっていたような感じがする。多分。

辰巳オープン2月から受けるつもりだけど
何か怖くなってくるな

オープン１回目の受験者は何人でした？？

まだ成績表かえってきてないので人数はわかりません…

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人

http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協

やんなくてよかった。。。＠たつみ

>>403
プレの受験者数わかりますか？
あと、平均点は第１部のものですか？

教えてくれたら幸いです！

>>411
403ぢゃないがレスしとくと・・・
辰己プレ　　250人　１部15点　２部22点　計37点
ＬＥＣプレ　750人　１部25点　２部29点　計54点

LEC第１回平均点情報プリーズ

今年は辰巳は傾向にあってないのでヤバイですね！

今年「も」だろが。
というﾂｯｺﾐを呼び寄せたかったんだよな？

当たりです！

それなのになんで受けてんだ？
それとも受けてねーのか？

一括で申し込んだからやめれないんですよ（笑）

模試は受験料も交通費も時間もかかる
漏れは金も時間も惜しいので市販の問題集にするよ
掲載100問で2000円しなかったり、１問20-30円とかだろ？
模試はせいぜい50問とかで6000円、6倍以上だし、
緊張感味わうのが目的なら、直前に2回も受ければ十分かな

確かにそうですね。時間ももったいないですし、直前だけで十分ですよ。

直前にやって散々な成績とったらどーすんねん。
たちなおれんまま本番やで？

今年の適性受験者はどうなるのかなあ。
各模試の受験人数は昨年と比べて増えているのだろうか。

減ってる

適性模試はどこでもやろうと思えばできるから。
参入が多くて、個別の予備校単位では減っている。
だが、全体的には増えている。
もっとも、何校も受けているやつもいるかもしれんから分からんけど。

適性に予備校なんて必要ねーよ。
問題集が充実してきたから、それやったほうがいい。

問題集じゃ、トータルの戦略が身につかないし、去年の問題だから傾向が若干異なる。
また、問題の難易や肢別の正解率も不明確だし、90分という枠内で解くリズムが習得できない。

いまだかつて日本国に、これほどとらえようがなく、
不安定な試験があっただろうか？

>>428
予備校がその傾向追いかけられているとでも？
時間の練習は直前模試受けて練習すればいいよ。
大型模試は受ける必要なし。

正答率や難易などたいして影響なし。

予備校いったやつは意識が高いから、成績がよいことの方が多いだろう。
でも、予備校いかなくてもたいしてかわらんだろう。
むしろ、何も勉強してないやつがぐんと点数高くなるとかそういう不合理な試験。

>>430
今から模試受けてる奴は、自信が無く、それゆえ対策やってる、
したがって平均も低く出るってなことはないかな？

辰巳の模試は、正答率３割未満とか大杉

>>431
何にせよ対策していればそれなりに高くなるよ。
ただ、予備校いって模試受けるのと、問題集かって問題とくのでは、たいして変わらんと思う。
もう練習してある程度慣れたら、それ以上は対策意味ないから。

漏れも問題集＋直前２〜３回で十分だと思う
時間配分とかを超越した駄問、悪問に金払う気にはなれん

対策であがるんですか？ほんとに？
どういった対策すればいいの？
ひたすら場合分けなんかの練習するの？

>>435
時間配分と問題を解く慣れ。
問題文を読む早さとか。
ケアレスミスをなくすとか。
そんなレベル。
２，３問は違うんじゃネーノ？

>>435
ひたすら知識をインプットする。

要するに費用対効果の面で、問題集＞＞模試ってことだ
賢い香具師は、通常は問題集＋直前に模試
金も時間もある香具師は、連続型模試ってことだ

まじで、対策してもほんのちょっぴり上がる程度だよな。

>>437
インプットする知識なんてないでしょ

ドモルガン？ベン図？んなもんか？

どモルガンとベンズ以外には知識は不要だよな？
すると、結局頭で決まってしまうような気が。

>>442
もともとそういうことを狙った試験です。
対策してもせいぜいケアレスミスをなくす程度の効果しか期待できないのが理想。
いま、まさにそんなかんじだね。
ドモルガンあたりで少しは楽かも試練が。

JLFなら、後は決められた時間内での作業量だろうな。捨て問の見極めとか。今年は捨てゼロだったが。

JLFが出来てDNCが出来ないというやつ、かなりいるだろうと思う。
DNCは頭をみるが、JLFは訓練が大きい。

アメリカのLSATを忠実に表現したのはJLFらしいな。
何故に、DNCがLSATと違って、短時間での作業量を要求しないのかは分からないのだが。

日本版ということで少しオリジナリティを出したんじゃないかな？
DNCのほうが解いていて感動があるよ。なるほど、って感じ。
JLFはパターンが読めて、ああ、これかって感じで単に時間がかかるだけ。
１受験生の俺が偉そうに言うのもなんだが。

漏れはDNC苦手派だったので、JLFでｻｯｻと解くのは楽しかった方かな。
DNCは時間があるけど、JLFのペースに慣れてしまうと、時間ばかりが経って焦ってさ。今年の本試験もDは微妙ですた。

>>448
JLF初年度のクソ長い３部はどうしたらいいのでしょうか？
JLFって時間なさすぎだよね？

>>449
漏れは今年度のJLFしか受けてないけど、長文で捻った問題は少ないよ。時間が短いだけあって、素直に解けるのが多い。
40分しかないから、大問１つに10分程度しか使えないのでね。悩んだら次、悩んだら次って行けば、時間配分が分かると思う。
JLFで本当に鬼なのは2部だけどねｗ

過去問２回解いて、模試を一回受けて、あと問題集２冊やった。
実質勉強時間は60時間くらい。
DNCの今年のがそれで76点。ケアレスミスがなければ78点でした。
人によっては予備校行かなくてもいいと思う。

タイプ　 地頭　　対策　　結果　
Ａ　　 ◎　　△〜◎　　◎　 　　
　Ｂ　　 ◎　　　×　　　○　　 　
Ｃ　　　○　　○〜◎　　○　 　
Ｄ　　　○　　×〜△　　△　 　
Ｅ　　　△　　 ◎　　 △　
Ｆ　　　△　　○〜×　　×
　Ｇ　　　×　　×〜◎　　×

母集団に対する割合　
　◎： 0〜10％　○：10〜30％　△：30〜60％ ×：60〜100％

私文でならした俺だが、１部は鬼門なんです。

ＪＬＦは受けない予定

使えるとこ多いし受けたほうがいい

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人

http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

iusって結局どうよ？
受講者のレスってあるの？

まだはじまってねーんだよ。

やたらビンボ臭い書類が届いたな。振込め詐欺かとｵﾓﾀｗ
安いから許すが。

夜９時に出したﾒｰﾙのﾚｽが
当日中にあってﾋﾞｸｰﾘした
書類も金はかかってないな
手作りって感じで評価しまつ

模試も手書き、製本も手作業
だったらなんだかなぁ…

LEC模試の解説についてる「座談会」胡散臭い

辰巳、手付かずでためといて、6月アタマくらいにﾔﾌｵｸで売ることにした。
いくらで売れるだろか。

r

iusuくらいには売れるんとちがう？

イウスはもっと早く宣伝をはじめるべきだった。
1か月分のバイト代をまるごとつぎこんだ俺にしてみれば、
辰巳に申し込んでからあの受講料みると、
どっちもキライになる。。。
質の問題もあるかもしれんが、辰巳の質だって疑問符だしなぁ。

今年は意外とセミナーがいいですよ。

ｵﾓﾛｲ

>>459
俺もそうおもた。新手の詐欺かと。
ところで、ふりこんたあと、受験票と案内表送ってくれるとか書いてあったんだけど。
まだこねー。
ひょっとして、まじで詐欺だったのか？w
ところで、問題ちゃんと準備しているの？
なんか不安になってきたよ。

>>468 ２週間くらいかかるっていわれたぞ。

悪いことは言わん。辰巳だけはやめとけ！

>>469
まじ？じゃ、まだかぁ。
電話は早いけど、郵送で送ってくるやつは遅いのがネックかな。

専属の事務員がいないのに、申し込みが１０００件くらいあるんですぅ・・・。
もーしわけありませぇん・・・。

って、萌えキャラの担当者が電話でゆってたな。

>>472
まじ？
早速電話しなくちゃな！
って、俺の場合でたの男だったぞ！
萌え男キャラかよ？

>>473
ところで、なにを申し込んだ？
俺は講義付の適性模試、土曜日前半クラスだ。

>>474
おれもそうだ。

>>475 占有屋みたいな外見の講師らしいぜ。
中島弁護士もビツクリなかんじの。

age

>>476
まじかよ。
今、担当講師の紹介見たけど、なんかまじで講義できるのっていう経歴だな。
解説へぼかったら、さぼっていいのかな。
せめて、萌え系助手でも隣においてくれ。

その「占有屋っぽい講師（笑）」の講義を受けたことがある（ってか、受けてた）。
紀州志望で他予備校の法律科目をとってたが、
いろんな意味でまったく違う。ってか、真逆。

法律科目の講師ってのは、
「俺がしゃべることの３割くらいでも身につけとけ」っていうしゃべりをする（気がする）。
適性の講師は、
「俺がしゃべることはぜーーーーーんぶ身につけろＹＯ」っていうしゃべりをする（確実に）。

だから法律科目に慣れると、適性講義はやたらしつこくてうるさい。
「わかった？」「大丈夫？」とかって連発するし。
でも若いし、講義はマトモだと思う。わかんねーところは終電まで付き合ってくれるし。
好き嫌いが分かれるかな、とは思うが。ハマれば最高。ハマんなくても、講義きくのはアリだと思われる。

あと、かなり上にあった、女のほうが多いってのはさすがに言い過ぎ。
だけど男女比率は間違いなくＴＷＬＩより高い。本科生２３人で♂１３♀１０だった。
こういうのは口コミで伝播するだろうから、流れが定着するんかな？

TWLI????

たつみ、わせだ、れっく、いとーじゅく。

>>481 微妙にやさしいな。

適性の講義とかって意味あるの？
LECの模試テープ聴いた人いる？

＞適性の講義とかって意味あるの？

このスレ全部嫁。

age

なんだかんだイウスも1000人か…
口コミ口コミって言うけど、
２ちゃんの影響も大きそうだなｗ

知名度なく胡散臭いが安い＞知名度ありゴタク並べてるが高い
やたら的中とか騒ぐだけで値段に見合っていないってことか

そんなことはさんざんいわれてきたことだ。
それでもまだTWLIの適性関係に金を落とす奴がおかしい。









俺もだが。

Wセミはどうなんよ

適性の勉強が趣味なら辰巳。
最小限のカネと時間ならイウス。
とりあえず母集団が多いのが好みならレク。

あとはなくていい。

ワセミの模試で全国十一位だったけど、
本番偏差値五十ちょいですた…
模試なんて意味ねーって。相性だね

age

ageteoku

院で留年かよ！

【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】
1 ：氏名黙秘 ：05/01/31 22:26:17 ID:???
安いのは周知の事実。
福音となるか？安物買いか？

http://www.jp-lawschool.com/ius/

>>495
スレアドはれや。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50


【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】
1 ：氏名黙秘 ：05/01/31 22:26:17 ID:???
安いのは周知の事実。
福音となるか？安物買いか？

http://www.jp-lawschool.com/ius/

これ以上やったら
iusuバッシングスレ
立松

とにかく
LECとイウスは論外
セミナーが良いらしいよ

>>499
意外とそんな希ガス
メイン講師１人でガラッと印象変わるしね
セミナの珍しい名前の先生、漏れは好きだよ

あげ

辰巳だろ

なにが？

辰巳の成績でたのか？誰か平均点うPkibonn

１部の辰巳
２部のわせみ

わせみの２部・・

age

さあ！下位ローの現実的崩壊が始まりました！

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

適性の本試験って日弁連、センターとも試験中、耳栓ってしていいの？
今年受けようと思ってるから教えて

>>509
すまん。全く同じことを考えていたが、知らない。
俺も知りたいのでage

さあ！下位ローの現実的崩壊が始まりました！

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

適性試験去年並の出願者数になりそうだな

＞＞５１２
根拠please

出願10000でも30000でもロー定員は決まってるからな
ある程度のとこ行くには上位3000人には入らないとな

>>509-510
耳栓しないとどれくらい能率落ちる感じ？
俺は音全然気にしないから気持ちわからん。

何の試験だったか、１回だけ耳栓して受験したことあるけど
かえって気になって、脈がバクバクしますたｗ
その耳栓、凄い宣伝文句だったので、使ってみたかったんだよねｗ

age

初年度は耳栓してたけど
何も言われなかったぞ。
去年はしなかった。

毎年受けてんのか

ああ。もう受けんがな。

早く受かるといいですね。。

早く受かるといいですね。。

神戸大工作員の特徴（まとめ）

〜陰湿な煽り集団〜

１．阪大コンプ（関西では一生頭が上がらず、神戸大は阪大諦め組の巣窟なのでとにかく煽る）
＊飯男を自演し阪大を賞賛するコピペを貼り付けイメージを悪くさせる
＊京大や早慶など単独で敵わない相手に阪大をぶつけるスレを立てる

２．旧帝大コンプ（一番偏差値が低く煽りやすい北大を叩く）
＊数々の北大スレを立てる
＊北大ＶＳ代々木アニメーション学院など低レベルなスレも多い
＊ＱＴなどというわけのわからない言葉を作り叩く（ＱＴと言う単語がでたら１００％神戸の仕業）
＊また自分が立てたスレなのにＱＴのせいにし自演を行う

３．早慶コンプ
＊所詮私立はゴミなどと煽る（元は神戸工作員の発言が出発点）
＊犯罪の多さや芸能人入学などをネタに早慶を叩く

最近では神戸大の凋落は激しく、就職実績も悪化の一途をたどる
自演を頻繁に行い、悪あがきに走っている。
データの改竄、★下位大学を徹底的に愚弄★など
とにかく２ちゃんでもトップクラスの悪質さである
神戸大学内からの発信は確認された。

だからもう受けないって。

１０回セット型模試を受講されている方、
問題のレベルとかいかがですか？

>>525
LECと辰巳をセットで受けてる俺の感想を素直に。

LEC・・・レベルはそれなりに本番に近いのかも。
平均点は５０点台前半で、昨年のレベルに酷似。
ただし、的中を狙ってか理科系の問題出しすぎ。
１度に２〜３問も、理科的数学的問題など、本番ではでないはずだ。
また、パターン化で解けるような問題が出すぎ。
これだと多分、LECの模試をちゃんと復習すれば模試のスコアはあがるが、
どうせDNCは傾向を変えてくるから、本番死ぬかも。

辰巳・・・１部も２部も難しすぎ。本番ではありえないような難問の連発。
正答率３０％以下の問題が半分くらいあったりする。
ただし解答解説のわかりやすさ・使いやすさはLECより良いと思う。
が、バイブル買えばそれですむ気もする（立ち読みしたが、内容似てる）

ちなみに俺は、LECも辰巳もいつも平均より少し良いくらいで推移してるんだが、
これってどうなんだろう？と考えている。
模試を受ける層と本番の層でのレベルはどれくらい違うのかな？
恐らく模試受けてる層のほうが若干レベルが高いのだとは思うが。
それを考えるとやはり辰巳の平均点３０点台はやりすぎだと思うが、、、

数々の模試と、ＪとＤを2回ずつ受けてきた
俺の経験に基づく考察によると、
模試受験者層と本番受験者の実力差は
ほとんどないと思う。

順位の変動は、周りのレベルの変化よりも、
何らかの本人の要素によるものの方が大きい。

模試でいつも同じような偏差値なら、
本番でもそこら辺の偏差値だろう。
大外しはないだろうが大当たりもない。

順位が安定してない場合は、
本番でもどう転ぶか分からない。
まあその理由は本人の要素によるものだろうから、
それを突き止めることが成功への鍵だな。

俺は後者だったが、2年目はうまいこといった。

>>528詳しく

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

>>526
情報�dクス
プレ模試から受けた印象と大差なくて、
納得する面と、不安な面が交錯してます

age

レックのこないだの模試成績表もうもらえるの？
平均点だけプリーズギブミー

a

age

>>526
やっぱりＬＥＣより辰巳の難問でしごかれた方がいいと思う？
ＤＮＣ、傾向変えると言っても去年より難しくはしないだろうし。
とは言え、本家センター試験は教育課程移行前年は難しくなる傾向がある中で、ＤＮＣは来年は表向き撤退。
平均的な問題のＬＥＣと難問対応の辰巳、か。。

どうなんだおう

ＬＥＣでもの足りないなら辰己ってことか。
オイラは目標８割なのでＬＥＣでいきまつ。

わせみとか伊藤とかってどうなの？

セミナーにも同様の講座はあるようだね
伊藤塾はそういうの（１０連続型模試）はないようだね

日曜にオープン２回目行ってきます！
プレと１回目の復習したから少しは上がりそうな予感。

辰巳ってそんなに難問でも無いよ…セミナの模試に比べたら。

確かにそうですね。
改めて家で解き直したらできたりしますし。

>544
オープン１回目どうだったよ？てんすう。

自己採点は42でしたよ。

DNC二部は予備校なれしすぎるとかえって正解しなくなる気がする。
センター試験過去問でもやっておいたほうが良いかも。

>>546
俺もそのくらいだった。平均いってるかな。

二部はやると逆に下がるという噂もある。俺もそんな気もしている。
受験で鳴らした奴は、過去問やるくらいのほうがいいのかもしれん。

548
平均はあると思いますよ。復習は１部のみしてます。２部はめんどくさいのと凝り過ぎているような気がするので…

age

age

miki

京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

あげ

2月4日現在、
明治ロースクールは、定員200人のところ、本日107人もの補欠が繰上がりました。

既修正規合格　１４１人　９５人抜け　補欠補充５４人
未修正規合格　１３５人　８８人抜け　補欠補充５３人

補欠繰り上げでも、明治に行かない宣言があちこちで見られます。
その数を第二回補欠繰り上げで補充する必要がありますね。

二次試験受験者は…。
既修３１２人
未修３１１人

書類審査を通過しさえすれば、なんと！！
３人に２人が合格してしまうのです。
今後の補欠繰り上げ次第では３人に２．５人ぐらいになるかも知れません。

ＬＥＣパーフェクト模試第一回
受験者数　２１８名　　平均点　５０．２点（１部２３．２、２部２７．２）
*平均点の内訳と合計が合ってないが総合成績表の通りなのであしからず

結果　７２点（１部　３３、２部　３９）　
人数少ないから本番の受験者のレベルを反映できてるのか心配。
まあ例年ファイナル模試以外はこんなもんらしいが。
去年　２００４年１月統一テスト　２３８人
　　　２００４年直前模試第４回　５２６２人

>>558
情報ＴＨＸ　
辰己、ワセミは、人数や平均どうなんだろ
ＬＥＣの直前第４回は無料受験が多いからね
今年は例の公取の影響でどうなるかな

☆☆関東学院崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
関東学院大学法科大学院（後期日程） 既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」！

☆☆京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 福岡 愛知 京産
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

■cafe Marutama ２号店
　2005年01月28日付「ひとつ終了。」

　どこも同じだな、と感じる。私が所属する法科大学院の物権法の講義では、
「上土権」に時間が割かれた。ここに時間を消費した結果、
講義日数の残り少なくなった段階で講義された担保物権の講義速度の早いこと早いこと。
「抵当権」に割り当てられた時間と、「上土権」に割り当てられた時間の、
あまりのバランスの悪さに驚いた。
「区分所有法」なども時間にも時間をかけていたし…。
すでに一通り学んでる事を前提としている既修コースならまだしも、
法律初学者を前提として講義をすべき未修コースにおいて、
講義内容が教授の個人的な興味関心に偏るのは問題だろう。
　確かにテキストを「読めば分かる」と言われれば、それまでだ。
そして、予備校講師もこのセリフは多用する。
しかし、予備校講師なら「上土権」をこそ「読めば分かる」で片付け、
「抵当権」の講義にできるだけ時間を割り当てようとするだろう。

age
辰巳は？

模試の判定ってよく出すぎるよな？
かなり行きたいところA判定でたんだけど、
志願者の中で偏差値算出して、それによって判定出す・・・
かなり無理やりだ。

↑
Ａ判定で嬉しかったのか？ｗ

>>564
嬉しかったけど、去年友達がAしか出てなかったところにも落ちて
その下の下くらいに入るから、微妙。
小論やらｽﾃﾒﾝやらもあるからな。

辰巳は受けるたびに凹む…

受けなきゃいいんでは？

そういうわけにはいかんだろ

辰巳の前回の平均教えてたもれ。

あげ

ここに52枚の1組のトランプ（ババを抜く）があります

52枚をきって表を見ずに一枚引いて別のとこにおきます
そして残りの51枚から12枚引いて絵柄を確認すると12枚全部スペードでした
最初に一枚引いて別のとこにおいたトランプがスペードである確率はいくらか？

「３枚のカードがある。一枚は両面レッドカード、一枚は両面イエローカード、一枚は片面レッドでもう片面がイエロー。
ここから一枚取り出したところ、表はレッドでした。
さてこのカードの裏面はレッドかイエローか。賭けるとしたらどっちが得か」

1/39
Red

適性で高得点取るには、試行や本試、追試の過去問を解くのが一番。
といっても２年分＋αしかないから、足りない部分は、現行択一の
過去問を基本書片手に数年分やればいい。ただ、民法は知識問題が
多いから憲法と刑法がおすすめ。前者はＤの第二部、後者は第一部に
対応してる。というか意識的に対応させてる気さえする。

このやりかたで去年、適性がフィーバーした。順位が片方一桁、片方二桁。

>>574
それで今はロー生なのですか？現行受験生？並行？

学部が卒業できれば、入学予定。

オープン２回目受けてきました！

>>571 1/40
>>572 Red（Yellowの３倍）

>>577
１回目の平均わかりますか？

１回目は36.8ですよ！

すいません！
さっきのはプレでした…
42点ですよ。

LEC第二回受けた
急に簡単になった気がした
俺でも６０超えた

60越えは凄いですね！
私は辰巳の２回で53点でした。
前より簡単だった気がしますが…
他にも受けた方いますか？

>>583てきせいしけｎ１部の勉強度おやってやったらいいのですか？

私も試行錯誤しています。基本的には模試の復習をするのみですね。
辰巳の問題は力がつくと思いますし。

模試で間違えた問題を復習し、解説を見て理解していけば、
次の模試、その次の模試…と本番に向けて順調に実力がつくよ。






んなわけない(´･ω･｀)

次に同じタイプの問題が出たら出来る気にさせる解説なのだが、
実際には、ほとんど出来は変わらないって気がするよ。
やらないよりはやった方がマシなのはわかるけど、時間も金も惜しい。

どこが１番？？？

>>588
１部：辰巳
２部：ワセミ
これ常識

>>572
なんでREDなの？
どっちもおなじじゃないのか？
表がREDなんだから、カードは、両面REDとRED・YELLOWのカードでしょ？
このカードの裏ってことは、両面REDならRED
RED・YELLOWのカードならYELLOWじゃん。

>>591
572は、まだ解答していないぞよ
とりあえず、落ち着いて再考せよ

☆☆関東学院崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
関東学院大学法科大学院（後期日程） 既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」！

☆☆京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 福岡 愛知 京産
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

模試って今からでも受けれるの？

またら抜き言葉か…
あーイライラする
ゆとり教育世代は滅するべきだよ

イウス池。

>>595　うるさいよ。伝わればいいだろ

うん。お前の日本語能力が著しく低いという点はよく伝わった。

ラ抜き言葉が正しくないとか実は合理的だとかはどうでもいいが、
その使用は一部の人間を刺激しうること、それゆえ、
情報を聞き出す側にいる場合は極力使用を避ける方が無難であること、
は知っておくべきだな。

模試を今からでも受けられるかって？
そんなの知らんよ。

そりゃ、当然今からでも受けられるよ。
資料請求するなり、ＨＰ見るなりするとよろしいかと。

受けれるんだ。
ありがと

頑張りましょう！
辰巳のオープンとかお勧めですよ。

本当にオススメなら、こんなとこにカキコしない罠ｗ

どこの予備校でも住めば都ですよ！

如実

今年２万人行くかな？

過去門が充実して来てるにもかかわらず模試を受験する層がいるってことは
真剣にロー進学を考えてる層が多いことをあらわしてる気がする

上位ローに人気が集中するだろうな

東大・京大＝不動の最上位で人気
早稲田・慶應・阪大＝今年も人気継続

このくらいしか予測できんな。

早稲田慶応は知らんけど
例えばマーチの中央とかに年間１７０万払う奴って多いのか？

私大は一部を除いて不人気になる気がする

学費が倍違うとさすがに引くな

どうせ予備校の費用もかかるし

中央はなんであんなに受験者が多いんだろうね。
スレ違いだが。。。_|￣|○

阪大は２年連続で倍率１０倍超えだったから、来年も相当な高倍率だろうな

上位ローは若手優先

ベテはどんなに頑張っても中位ロー止まり　基本的に下位ロー

ヴェテはすでに経歴に傷がついているので
下位ローで満足しる

ローバブルも完全に弾けて
私大は補欠を大量に出すか、損覚悟で質を維持するかしてるでしょ

来年で上位校が確定するだろうね。
旧帝総計一神中上
これに集約されるでしょ、

明治の悲惨な状況を考えると
明治以下の私大は厳しいだろうな

参考までに貼ってみるが、国公立でも上から４〜５校以外は、結構厳しくなるんじゃないかな

　　　 定員　 平成16　　平成17　　増減率　　対定員倍率
東京（300）　　2005.　　　1298　　　-35.3%　　　　 4.3倍
京都（200）　　1974　　　　885　　　-55.2%　　　　 4.4倍
一橋（100）　　1205　　　　388　　　-67.8%　　　　 3.9倍
大阪（100）　　1178.　　　1328　　　+12.7%.　　　 13.3倍
神戸（100）　　1400　　　　784　　　-44.0%　　　　 7.8倍
東北（100）.　　 633　　　　389　　　-38.5%　　　　 3.9倍
九州（100）.　　 834　　　　484　　　-42.0%　　　　 4.8倍
北大（100）.　　 848　　　　549　　　-35.3%　　　　 5.5倍
名大（. 80）.　　 852　　　　366　　　-57.0%　　　　 4.6倍
阪市（. 75）　　1278　　　　520　　　-59.3%　　　　 6.9倍
都立（. 65）　　1299　　　　527　　　-59.4%　　　　 8.1倍
広島（. 60）.　　 468　　　　188　　　-59.8%　　　　 3.1倍
岡山（. 60）.　　 682　　　　263　　　-61.4%　　　　 4.4倍
新潟（. 60）.　　 380　　　　229　　　-39.7%　　　　 3.8倍
千葉（. 50）　　1345　　　　678　　　-49.6%.　　　 13.6倍
横国（. 50）.　　 970
筑波（. 40）.　　 ---　　　　497.　　　 ----　　　　12.4倍
金沢（. 40）.　　 473　　　　247　　　-47.8%　　　　 6.2倍
信州（. 40）.　　 ---.　　　　 98.　　　 ----.　　　　 2.5倍
熊本（. 30）.　　 228　　　　132　　　-42.1%　　　　 4.4倍
静岡（. 30）.　　 ---.　　　　 97.　　　 ----.　　　　 3.2倍
島根（. 30）.　　 304　　　　101　　　-66.8%　　　　 3.4倍
鹿大（. 30）.　　 295.　　　　 85　　　-71.2%　　　　 2.8倍
香川（. 30）.　　 314　　　　161　　　-48.7%　　　　 5.4倍
琉球（. 30）.　　 357　　　　124　　　-65.3%　　　　 4.1倍

国立がこれだと私大は本当に激変だろうな

辰巳のバイブル出たけど、
５０００円以上出す価値あるのかな？
今年はＣＤ−ＲＯＭついてないし。

すまねぇ、あげちまった。。。
引き続きｓａｇｅでよろしこ。

>>620
バイブルは巻末の部分が多少は丁寧だと思うが、
去年のと比べて新しいことが掲載されているのかな？
去年の本試験・追試験の問題が増えた程度なら、
過去問を全くやったことがない人はともかく、
問題演習には、もっと安い問題集で十分だと思う。
過去問集は、ＬＥＣもセミナーも出してるから、
それ持ってる人はわざわざ買う必要もない。
まあ、コストパフォーマンスと好みの問題じゃない？

ageていいかな？いいとも！

出願者数ランキング 2004 （但し後期日程は未集計）

　中央大学---3350名　明治大学---2589名
　早稲田大---2264名　上智大学---1943名
　慶應義塾---1526名　同志社大---1153名
　立教大学---1126名　関西大学---1080名　
　-------------------------------------------------1000
　立命館大-----939名　関西学院-----927名
　-------------------------------------------------
　大宮法科-----643名　法政大学-----638名
　成蹊大学-----578名　専修大学-----513名
　明治学院-----471名　桐蔭横浜-----466名　
　甲南大学-----403名
　-------------------------------------------------
　西南学院-----344名　駒澤大学-----340名
　大東文化-----323名　近畿大学-----316名
　神奈川大-----313名　京都産業-----306名
　神戸学院-----306名　関東学院-----295名
　駿河台大-----280名　獨協大学-----272名
　福岡大学-----264名　國學院大-----259名
　東洋大学-----258名　金沢大学-----247名
　新潟大学-----229名　中京大学-----227名
　-------------------------------------------------
創価190/名城189/愛知187/東海184/南山179/
久留米・大阪学院163/四国ロー160/広島修道157/
白鴎105/東北学院101/山梨98

ＬＥＣパーフェクト模試第二回受けてきた。
５８２とちがってあまり変わってない印象を受けたが
多少は易化かな　点数も少しは上がったと思う。

すまん。俺もよくわかってない。が、REDらしいです。
なんだかよくわからんが。

確率を聞いてるんじゃないよ。
賭けるとしたらどっちが得か？だよ。そりゃREDじゃない？

>>627
？？

よく分からないが、赤2/3、黄1/3 かな？
どの赤なのかを考えると。

>>629

しかし、こういう問題で法曹への適性が本当にわかるのかねぇ？

aage

>>630
それ言っちゃオシマイ。
ってか、法曹への適性じゃなく、ローで勉強する適性だし。

DNC型では地頭のよさは分かるという説が多かったけどね。
法曹に地頭のよさが不要かどうかは洩れは知らん。

ＤＮＣ嫌やな〜！

法曹に必要なのは正義感だろ？
誰か正義を測る試験を開発してくれ。

問１
あなたが道を歩いていたところ、前方で女性がヤクザ風の男数名に囲まれています。
放っておけばすぐにでも拉致される可能性がありますが、あなたは独りで武器は所持しておらず、携帯電話も持っていないので警察は呼べません。
無視して引き返せば、あなたが危険に巻き込まれることもないでしょう。
なお、その道は人通りが極めて少なく、周囲に助けを求めることはできません。どうしますか？

問２
あなたが検事として仕事をしていたところ、ある大物代議士の息子が強姦未遂罪で連れてこられました。被害女性からの告訴は取れています。
あなたの上司は、「起訴するかしないかは君の自由だ。しかし、もし寛大な措置を取ってくれれば、最速出世であり異例中の異例ではあるが、君を最高検検事に推薦しよう。議員も推薦者となってくれるそうだ」と言っています。
どうしますか？

問３
あなたが判事として仕事をしていたところ、在日女性が提訴した国賠の事件を担当することになりました。
正直言って、在日女性の言い分には納得できるところが多々あります。国の言い分は、弁護士の論証の巧拙という点もあり、あまり採用できません。
しかし、もし在日女性の言い分を全面的に認めてしまうと、国がこれまで拒否していたある権利を副次的に認めることとなり、我が国の民主主義のシステムが根幹から覆される危険性があります。
ただ、女性の訴えを認めても、憲法に反しないような判決を出すことも可能だとします。どうしますか？

>>636
問１：引き返す
問２：起訴する
問３：女性の訴えを認めても、憲法に反しないような判決を出す

早稲田セミナーの適性講座の通信教材を売りたいのだが、良いところない？

>>636
１：引き返す。
２：取調室で説教して起訴猶予。
３：請求は認容し、憲法判断は控訴審に任せる。

辰巳第二回自己採点した。５４点だった。１部が再びやばい。

二年。はじめて適性一部解いたら、３９点だった。
講座とらなくていいかなぁ・・・

>>641
楽勝だな・・うらやまし

514 ：氏名黙秘 ：05/02/08 18:59:36 ID:8vF6H0BE
冷静になって考えてみろ
三年三十六ヵ月で八法マスターせにゃならんのだぞ？択一も論文も含めて。
一法あたり四ヵ月程度。今の時点で三法程度合格レベル相当の実力なけりゃ話にならんわけ。
優秀な未収の事だから問題ないとは思うけど老婆心から忠告しとくわＷ

適性の薄い問題集を解いてみたんだけど、
面白いね。
現行の択一より、遊び心みたいのがあって、いいよ。

だからまずいんだよ＞６４４
法律の試験じゃない。質の低下ほんとに心配。
まあ法律の試験もあるけどね。

二部は
遠藤周作に気を付けろ＼（゜Å゜）

今から適性対策って意味あるのかな？

ネ申ケビンは 現れるのか？ （・A・）

...............................................志願者数.........前年比

北海学園--前期-----45-------
東北学院--B--------29-------
国学院----春期-----46-------76.5%減
駒沢------後期-----53-------
東海------�U期-----43-------85.4%減
新潟------２次------44-------
愛知------後期-----31-------
中京------B--------29-------77.7%減
南山------春期-----40-------
京都産業--春期-----32-------82.0%減
近畿------B--------34-------
広島修道--後期-----36-------67.6%減
久留米----B--------23-------54.0%減

そろそろ本気で適性対策について語りませんか？

適性なんてあんまり意味ないよ。
いい加減気づけ。
無対策で平均＋１０点取れるくらいじゃないと新司は無理。
それにロー自体も適性を重視するところは、もうほとんどない。
適性対策の時間なんか作るなら、法学検定２級や３級を取った方が断然いい。

まあ やっても一部だね

二部はセンターの現代文って思えばいいよ

>>651
未収なら上位はどこも適性重視だよ。
いや、重視ってわけじゃないかもしれんが、適性がなきゃ話にならない。
上位１０％に入ってるのが前提での勝負になる。

既習は、適性重視なのか筆記できる奴がたまたま適性いいのか
分からんが、上位はやっぱり適性の平均は高い。
であるならば適性対策は無意味かもしらんが、
既習で封建２級３級持ってても意味がない。

いずれにしろ君の意見は正しくないよ。
まあ対策したところで適性の点は上がらんが。

公務員試験より難しいような・・・。国１は知らんが地上より難しい。

今年は易化しますかね？

せんだろ

じゃあ対策しないとやばいですよね？
みんなしてるんですかねえ…
私は択一で手が回りませんが。

漏れは現行と奇襲の両睨みなんだけど、
やっぱり択一と奇襲対策で手一杯だな。
ロー受験予定校は適性の評価が１割程度だけど
時間ないし、６月に入ってからしか無理ぽ。

何とか適性で足切りだけは避けたいですよね（笑）
私も択一後からの対策になりそうです。日弁連は模試のつもりでうけるつもりです。

そーか。やっぱ初挑戦３９はいい点数なのか。
じゃあ模試だけでいいや
IQ１４１くらいでもけっこういけるもんだね

まあ、択一明けから準備して直前模試を受けとけば問題ないでしょ。

agr

禿同
ラストチャンスに全力ＤＡ

LECのプレ模試受けたんだけど。
あれっていつ個人成績表もらえるの？

７月くらいじゃないか？

>>665
ﾊｧ？

agr

今年は、適性15000人位だろう。
既卒がかなり減ると思う。
現行は来年も800は保つらしいから
現行⇒ローの変更は、あまり流動的にはならないと思うが

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの撲滅が必須条件だからです。


撲滅すべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 福岡 愛知 京産
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

来年800は確定ですか？

そんな少ないわけないだろ。

イウスは調子どうですか？

今日振り込んできました。

イウスってやっぱり怪しくないですか？

>>674
かなり怪しいね。実際は塾講師３人くらいでやってるらしいよ。

そうなんですか。
ＨＰみたんですけど、怪しそうだったんで…
やっぱり母集団の多いレックが無難ですね。

6回受けてあの価格なら、質は多少悪くても許せるけどな。
他だって粗悪品だし。

っていうレスを前つけたら、工作員扱いされた俺。欝。

レックも母集団そんな多くないので不安
他はもっと少ないが。

>>677
俺もそう思うんだが、通信だと家でだらけるからやめた。
会場は遠くて行けない
あの値段だったら、受ける価値はあるんじゃないの？

>>679
俺は申し込んだ。講義付のやつだけど。

イウス検討してるひと、6月まで待て。
俺がヤフオクで出品してやるから。

>>681
安かったら買います

同期20人くらいのグループで申し込んだけど、
そのうち俺も含めて5人くらい1月以降の入試で合格した。
なので、6月にまとめて出品します。そのほうが高く売れるみたいなので。

3000円なら買います！

７万

age

適性講座に５万以上かけるなんて無駄だぞ。
５万でも無駄だが。

俺が１時間３０００円で講義してやる。
個人指導なら１人１時間３０００円。
１０人クラスで良ければ１人１時間３００円だ。
模試とか講座の問題作成をやってるから、
質的には予備校とあまり変わらない。
ただし１部のみ。２部はスッカラカン。

このスレでやってくれ

1部がスッカラカンで、2部ならできる俺がいますが。

>>680
俺も講義つきの申し込んだ。
正直、講義はいらないと思っているけど。
安いからとりあえず。

>>687
新傾向の問題キボンヌ。

★★神戸学院大崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

志願者数大激減！

去年度１３０名→今年度３０名ｗｗｗ

７６．９％もの激減！ｗｗｗ


★★東海大崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

志願者数大激減！

去年度２９４名→今年度４３名ｗｗｗ

８５．４％もの激減！ｗｗｗ


廃校に追い込むまであと少し！

廃校にするべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 広島 金沢 南山 成蹊 日大 明学 専修
D級中位: 熊本 島根 西南学院 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協 創価
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知 駿河台
-----------------------------------------------------------------------------
E級上位: 鹿児島 信州 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 山梨学院 桐蔭横浜 久留米 広島修道
E級下位: 愛知学院 北海学園 大阪学院 白鴎 姫路獨協

age

今年も難しいよ。

age

ｵｰｸｼｮﾝで模試を買って、時間計って解いてみた。
一昨年の模試なのに、結構できないものだorz

LEC模試情報ｷﾎﾞﾝﾇ

日東駒専の漏れが受けて軒並み一位になる辰巳適性ｵｰﾌﾟﾝは問題ではないかと思う

俺もマーチの某校で１位をとった。。。ありえん。

母集団500もないんだっけ？
本試験の5％とかなんだね･･･

>>701
５００どころか、２００もいないよ。
志願者４名中１位とかとってもねぇ、ってｶﾝｼﾞ。
つか、模試の母集団のレベルは高いのか？
それが問題。

４名中　１位：合格　２位：補欠合格　３位：不合格　４位：足切り
母集団を信じて精進せよ。合格オメｗ

適性は対策効果があまり無いのでカットも有り得る、

こないだのLECの模試成績かえってきたのかよ。

辰巳適性 1000人くらいは、いたけどな

今年は、さらに適性受ける人が少なくなるのだろうか？

　　　　＿＿＿＿
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（・）（・）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜三振したら上野公園
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿＿
　 　 　 ＼＿＿＿_／

辰巳模試1000人ってのは、去年の話ね

辰巳難しい

辰巳に百人位。
ﾀｸｲﾂ後多分十倍

へん！レック教えないようだばぁ〜か

やっぱ平均点とか正解率とかないと模試の効果は無いな！

age

１部が平均点程度しか取れないんだけど
辰巳のプレパレ講座って評判どう？
米谷で統一してくれればありがたいんだけど、
大柳とかいう知らない講師も担当してるから
受講した人がいたら感想を聞きたい。

大柳のほうが米谷よりいいと聴いた

>>716
そうなの？
じゃあ、プレパレ講座、期待できるかも？
でも、受講した、という人の話を聞いたことないのが不安。

　　

いやだから、大柳がいいらしいと聞くだけで、
講座とること自体が間違ってるんだろ？
適性を講座受けて出来るようになると思うこと自体がおかしい。
なんでもかんでも予備校に頼るのはアホだと思う。
なんつーか、負ける気しねー。

>>718
お前のほうがアホっぽいけど

>>719
そうだったら良かったのにな。俺はもう４月からローに行くんだが。
講座は意味無いよ。なんで騙されてんの？
色々と周囲の人に聞いてみなさい。
まさか予備校のパンフとか見てそれだけで決めてないよな？

現行にチャレンジせずロー行く時点で
720は負け組だ罠

レックの丸山がいいらしいのだが
水道橋のみ
なんとかならんかな。

ＬＥＣの市川研も、いいよ。
顔も声も格好いいし、解法がスマート

>>723
去年ボロクソいわれていたが

そういや、 会社員でつ はどこに行ったの？

>>725
アハハｗ
そんなやつ、いたな。秋頃まで。

>>726
確か適性79点で、 急きょ現行に変えると言って消えてったが
「２５歳〜挑戦します。」シリーズ乱立させてるの、会社員でつって噂が！
単なる、かまってﾁｬﾝだろうが。
書きこみ方が、日記みたい、さあ〜仕事終わった、今日は商法やるぞ
とか、そっくりなんですが。

いや、適性７９点って捏造だよ。
実際は６０台前半らしい。

　
>>727

でつさんって、教師だったっけ？
２５歳の人は教師らしいが。

７９取れてたら、ローに受かるんじゃないの？
現行に変えたなら、５月第２週に敗退すれば、
また２ちゃんに戻ってくるかもね？

でつさ〜ん！返事して！

　

　６０前半でも会社員ならロー確保できるんじゃない？

>>729
本当の職業 2ちゃんねるに書かないって
25歳ロースクールに挑戦しますも
なんか 書き込み方似てるよなー。

　

　>>731

２５歳スレに、真偽のほどを書き込んでおいたよ。

　　

>>712
そんなこと言わずに教えて〜

プレ適性難しいよ。

レック形式内容ヒッカケすべてそっくりただ得意な日弁型をおりまぜてくる。
せみな手作り感があり面白い発送の判断推理。センタの傾向にあわせてきてる。長文は重厚な哲学系多し。
たつみ判断推理は普通うそつきとか日弁型もはいる。本番もそうなるだろう。長文はさらさらした説明文が多し。
まだ、受講せいすくなくﾀｸｲﾂごに増大するだらう。難易度は高め結構きつい。

あく

aku

川合受けるかちなし
まこつドラゴンだめでやる気なし
イウス安いフクイン期待

age

か

LEC模試結果が知りたい

>>741
なんで？

なんで？なんかネタありぁ教えるw

レック適性パーフェクト模試第２回成績表かえってきた
結果知りたい？

>>744　藻前さんの結果を是非･･･でもないか。
　　　参加人数と１,２部の平均点をば。

★★東海壊滅！　 去年度294→今年度43　減少率85.4％　「史上最悪の減少率」
★★甲南壊滅！　 去年度259→今年度43　減少率83.4％　「史上二番目に最悪な減少率」
★★関東学院壊滅！　去年度216→今年度44　減少率79.6％　「既修は、史上初の定員数＞志願者数」
★★京都産業壊滅！　去年度177→今年度32　減少率81.9％　「受験生を「悪影響」呼ばわり」

東北学院(今年29) 名城(去年89→今年27) 白鴎(去年143→今年30) 大阪学院(今年36) 近畿(今年34) 大東文化(去年243→今年25) 神戸学院(去年130→今年30)
山梨学院(去年137→今年36) 姫路独協(去年82→今年31) 中京(去年130→今年29) 広島修道(去年111→今年46) 南山(今年40) 久留米(去年50→今年23)

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！ 　この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。
★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★みなさんも絶対、下位ローには「出願」＆「進学」しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（合格率の優遇）がある」とか「受かればローはどこでもいい」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。

廃校にすべき下位ローの一覧
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知
東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

やだね

ＬＥＣ適性模試パーフェクト第２回
受験者数　２４２人　平均点５４．１点（１部２４．６　２部２９．９）
*平均点の内訳と合計があってないが総合成績表のとおりなのであしからず

結果７３点（１部３５　２部３８）

>>748
関大未修書いただろ？

>>749
寛大は書いてない

立命未収書いただろー？

あんまり絞り込まれると特定されそうなんで
関関同立のどれかは書いたってことは言っとく
第４志望以下で

>>752
あ、そうやな。すまん。
なんか俺２位があるのよ。閑閑同率内で。
多分748さんが１位なんだね。
１部も２部もそんなとれて羨ましいわ。

過去問焼き直し七割最低ライン

過去問焼き直し七割最低ライン

知識がね。形式は別。

>755 意味がわからん。
詳しく

おっと現行択一のスレッドではないのか。

誤爆かYOｗ
>>748　�dくす
模試としてはバランスいいね
そして藻前さんのスペックは立派だ(・∀・)

適性オープン、単回で受けた人はいますか？

セットで受けとります。難しくてあんまり出来ません。

セミナのミノリは一部一問間違えた位と自慢。判断推理もシクリ美乳の代わりにやるみたいだが、なんか口先だけみたい。知ってる人どうよw

みなさん辰巳オープンの３回目は何点取れましたか？

>>762
私は用事で第三回受けられなかったんですが
第二回の平均とかわかります？？

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　 プロビは役に立ちません
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ソヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ノ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ソ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.

763
わかりますよ。２回目は37.4（1部13.5、2部23.9）ですよ。
いかがでしたか？

５５点前後でしたので、伸びてきてはいるようです。
過去問とかやった時から比べると。

＞７６２
６８

点数書くと特定されるぞ。
それにしてもあるローの志願者が２人だと
自分以外のもう一人の点数が分かるな。
なんか哀れな点数だ…

適性オープン、さすがにプレは受験者が多いんだよね？

１−２月で５００人程度じゃないのかな
まあ、タダだから受験するって感じでしょ
高い金払って受けてる椰子は少ないよ
ほぼ同値のＬＥＣで２５０人程度
オープンはそれの半分前後

セミナー・伊藤塾って模試やってんの？まだ先？
あと河合塾もやってるとか聞いた気が。

もうとっくに始まってるよ

適性ｵｰﾌﾟﾝ第三回は割と簡単だったね

なんかむかつく

>>771 ＨＰチェック汁！

>>775 またーりしる！

小論文はどうしたらいいんでしょうか？
誰かスレたててくれ

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50

>>778
ここ使おうぜいぃ。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1104306488/l50
ここ、使っても良いでしょうか。
お待ちしてます。

適性オープン受けてる東大早慶の人いる？

>>762
君はー？俺は二部が死んだ。

762じゃないけど50前半ですた

a

０４年度 ０５年度受けて
今年０６年度 三回目受けようとしてる人いますか？
ローには、興味はないけど適性試験マニア！（￣∀￣※）ﾉ

予備校の講師さんですか？

本末転倒だね

>>783
私も似たような点ですが、こんなんで本試験ｲｹるのでしょうか？

既習なら平均前後で大丈夫だぞ。
択一持ちならね。

>>785
高得点とるひと？

誇張よくない。択一持ちでも適性平均前後なら普通落ちる。
それでも受かってるのはかなりレアなケース。

時期、予備校問わず、模試で上から１０％なら上位校、３０％で中位、
４０％で下位、５０％だと、おそらくどこにも行けないぞ。

根拠は

>>794
受験生ならそれくらいわかるだろ？

確かに平均割ってると厳しそうだなぁ。

既修だと
適性と法律の配分に注意。
慶應 中央とか法律配分大きいので
未収の場合 平均より下取ったら、受験は止めた方がよいね
35000円の無駄

平均割ってる奴は、ネタで受けてる人でしょ。
暇な主婦とか。お祭り気分。

適性本試験受験者：20000〜30000人
ロースクール定員：7500人前後
適性本試験で平均＋10〜15点がボーダーライン
上位校なら＋25〜30点がボーダーライン

　現時点で模試を受講している人は、実力がある人もいるだろうが、
適性を苦手にしている人も多いだろう。また、実力者の多い現行組
での受講者は少ないだろう。本番の記念受験者は、ほぼ皆無だろう。
他にもいくつか要素は挙げられるが･･･

　せいぜい、「現在の適性模試受験者＞本試験受験者＋５点」程度だろう。
即ち、現在、模試で平均点＋５点以下の香具師は、ほぼ全滅する。
中位校以上が志望なら、平均点＋１５〜２０点は必要。

　以上、某予備校の担当講師が分析してますた。

訂正ｽﾏｿ　「現在の適性模試受験者＝本試験受験者＋５点」程度

上位校とはどこをさすのか？

>>801
藻前さんが行きたいローを順に挙げ、それらの定員を累計し、
1500人前後のところまで。それが上位校。
漏れ的には、東・京・早・慶・中

>>799
2万人超えるだろうか！？
予想15000前後
現行は社会人が働きながらでも受けられるから
5万にもなるけど。ローは会社止めなきゃならないからね
移行してくるだろうか？

夜間ローもありますよ、一応。

>>803
20000人でも15000人でも10000人目じゃ意味がないわな

>>788
第二回は50点前半でも成績優秀者に載ってるよね。
受験者少ないからﾃﾞｰﾀをどう読んだら良いものか。
ちなみに788さんはどのﾗﾝｸの大学の方ですか？
おいらはﾏｰﾁです。

――日本12大ロースクール――今後、実質的な選択肢はこの12校のみ！

東京・京都・大阪・名古屋・東北・九州・北海道・一橋・神戸・早稲田・慶應・中央

ロースクールはしょせん大学院である以上、学歴の一部です。
学部の偏差値序列がそうそう揺るぐことがないのと同様に、
ロースクールの序列も我々国民ひとりひとりの意識に刷り込まれている、
従来の学歴序列のパラダイムからかけ離れたものにはなり得ません。
医師国家試験が8〜9割の高い合格率を保証されているのと異なり、
低合格率ゆえに過酷な競争を強いられる新司法試験においては、
優秀な学生を集められる学校はますます沢山の合格者を輩出し、
そうでない学校はますます合格者が出なくなるという優勝劣敗の構図が固定化します。
競争力が低いロースクールに進学するということは、
最終学歴が無名校（もしくは廃校）で終わるという間接的なデメリットだけでなく、
質の低い学生しか集まらないため低レベルの教育環境しか享受できないという、
学習上の直接的なデメリットをも被ることになるのです。
今後ロースクールの受験を考えてらっしゃる方は、
上記の予想され得る事実を考慮に入れた上で受験校の選択を慎重に行ってください。

>>806
ほぼ同レベルと思われる関西の閑閑同率です。
806氏は既習？

>>808
現役3年既習狙いです。

>>809
自分は既卒未修狙いというかなりレアな人間なんで。
既習はそんなに適性で点いらないという噂も聞きます。
私の場合は、小論文もどうしていいかさっぱりで困ってます。

>>810
ふむふむ。
僕は現行との併願ですが現時点で択一ﾎﾙﾀﾞｰ
ではないので適性も高めに欲しいところです。
お互い頑張りましょう。

ager

あー、時間がないよー
択一の勉強もしたいのに

プレ適性むずい

　　∧＿＿∧
　 （・0・｀）
　 　つ|90|⊂
　　　∪　∪
ｽｲﾏｾﾝ、足元に
適性試験成績ｶｰﾄﾞが落ちてましたよ。

あっ、あんたたちのでは、ないんですね。
　　∧＿＿∧
　 （　　　）
　 　∪　∪
　　　∪∪ｽﾀｽﾀ

>>814
どこのプレ？
やっぱり辰巳が難しいんだろうか？３月に受けてみよう。

辰巳のプレ適性

>>785
私は今年3回目の予定です。
1回目は特例で、1回目のJLFは受けてませんが…。
今年も上位5%以内を目指します！

模試が難しいのか、模試がちゃんと作られていないから難しいのか、それくらい
判断できろよな。ひどい模試あるぜ。
やはり、過去問しかよりどころはないと思うな。
模試の問題点の暴露を期待。
問題文がおかしい模試とか、解答が出ない模試とか、解説が変な模試とかどんど
んさらしちゃえ。
ある講師に別の予備校の模試の質問に行ったら、文言の解釈が一義的に定まらな
いから、解答が２つでるよこれ。といって、解説見せたら、こりゃあ出題者の思
い込みでしょう？どういう日本語の読み方をすればこういう解釈に確定できるの
か説明してもらいたいね。といっていた。模試の出来は辰巳が一番いいと言って
いたなぁ。ＬＥＣはだめ。ただＬＥＣの第２部の解説は悪くない。第１部は頭悪
い。Ｗは論外。塾は、埒外。河合は参戦することすらやめるべき。
　その他の模試の情報は知らないので教えてくだされ。

＞＞８１９
あくもんであっても、自分の位置をある程度知ることは出来る。
やはり出来る奴はあくもんでもできる。出来ない奴は概してダメ

LEC模試そうなんだ。辰巳は難しいけど、解説はよいかも。
ただ、問題文が長い。

得点分布がＤＮＣ並みのまともな問題にすれば、
もっと自分の位置を正確に知ることができる。

第１部も２部も平均点が25〜30になり、かつ、
90点以上の得点者が存在するように、きちんと
模試を作るべき。難易度を本試よりも大きく
上げて、「難しいからためになる」は勘違いだ。

本番ではスルーすべき問題を複数出す模試など
解説が良くても何の役にも立たないことに気づけ。

セミナー適性スレに講師ご本人様降臨？　
ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50

>>821
後半は正論だが、前半が誤り。
まともな問題になったからといって、得点分布がＤＮＣ並になるわけじゃない。
むしろ模試やってるひとたちは意識高めだといわれるから、
まともな問題になったら得点分布は上方移行するだろう。
ＤＮＣ平均より3〜5点くらい平均が高い模試が有益だと思われる。

ま、いずれにしても、平均30台・第1部10台の模試の解説を必死こいて読みこなすアフォもいるから
いちがいにはいえんが。

おれ用リンク　

ttp://www.houkadaigakuin.com/　ロースクールニュース
http://www.dnc.ac.jp/　大学入試センター
http://www.jlf.or.jp/　日弁連
http://www.lec-jp.com/lawschool　法科大学院総合データーベース

ttp://www.pat.hi-ho.ne.jp/m-ray/　ステイゴールド
ttp://lawsbook.seesaa.net/　一発で合格法科大学院の書籍紹介
ttp://blogs.yahoo.co.jp/garumu7　法科大学院対策

正答率３０％とかの問題は、無視してる。
模試やってて「うわ・・この問題・・」とか思ったやつは
今まで例外なく正答率激低。

辰巳、レック、塾、セミナなどで
DNC本試験に１番近いと思われるのはどこですか？

河合塾です

ほんとですか？

ごめん、嘘。
俺は辰巳しか受けてないから分からん。

→８２９
直前期には、他の予備校の模試も受ける？

無料のがあれば受けるかも、でも金払っては受けないなぁ。
今他の予備校で受けてる友達から問題提供して貰うとかで乗り切る。
辰巳では結構良いからなんとかなるかなぁという希望的観測。

社会人
未収
資格まったくなし
Ｄ40後半、Ｊ235
で旧帝、明治、立命確保！

一つ忘れてるぞ


つ［新司法試験三振］

おまえもな

＞＞８３２
JLF高得点の秘訣please

→826
去年DNC75ですが、まじで河合が1番本番に近かったと感じた。
特に2部。さすが大学受験予備校とおもた。

河合は模試なんてやってる？直前にやるんでしょうか？

模試の問題、わざわざB５ファイルに挟んでる？

204 名前： 鬼 ◆5EJ71eKlNQ 投稿日： 05/02/24 16:34 ID： ???

速報！！！！
２月２８日に決定！！！！！

http://blog.livedoor.jp/j56/archives/14995414.html

新・第一回は１０００人以上、（旧５００以下）
新・第二回は２０００〜２２００人（旧３００以下）

>>1
一回目がザルザル、超ザル、羨ましい！！！！！
-------------------------------------------------引用
○ 1年目は極端な数字になり得る可能性があるということか。
○ 想定される合格率というのもかなり特殊な 数字,2年目以後を考えると突出 した数字になるのではないかと考えられる。
引用-------------------------------------------------

うほっ
三期入試は激戦？？？

みなさん、TOEICも高得点ですね。

age

択一持ちなら必ずどこかに受かる。

イウス潰れるな

河合辞めとけ。だいたあ大学入試と構造的に違うだろ

>>845
>構造的に違う

？

>>845
単にセンター試験の現国で実績があるところ、DNC2部はセンター国語と似たようなもんであろうと
いう考えに基づきます。

色色言われてるが、センタ現国を何度も解くことが適性の最大の対策。ひっかけのツボを見抜くことが大事。

司法試験予備校はデータに近い。
LECか辰巳にしとけ。

836じゃないが、実は、去年の河合塾の模試が、
一番、本試験に合ってたというのは、同意。
ただ、試験開始後の問題訂正とか、誤植とか、
運営上のミスが致命的だったので、イメージが
悪いようだが、値段も約2000円で良心的だった。

でも河合の模試はまだ実施されてないだろ？

推論はパタンを何度も解く繰り返さないと力がつかないくりかえし三回とく。

パタン崩してくるから、地頭悪い系は皆本番ミスる

>>852 コンテクストとして、そこは「でも」じゃないので残念！

>>854
＞＞パタン崩してくるから、地頭悪い系は皆本番ミスる

おれも実感した。

779 ：氏名黙秘 ：05/02/21 23:19:52 ID:???
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50

>>778
ここ使おうぜいぃ。

六月拓一発表ごに〜おとろし

辰巳成績表二週間後って遅すぎ

はじめてといた適性過去問。８１点だった。

　 　　　　　 ;' ':;,　　　　　,;'':;,
　　　　　　　;'　　 ':;,.,.,.,.,.,,,;'　　'';, 　　　　　　　現役ロー生ふわしーからの告知＠司法試験板
　　　　　　,:'　　　　　　　　　　　｀:､
　　　　　,:'　　　　　　　　　　　　 　',
　　　　 ,:'　　　　　　　　　　　　　 　;' 　　　　第２回２ちゃんねる人気板トーナメント開催。
　　　　 ;　　○　　　　　　○　　　　;'　　　　
　　　 　';,　　　　　　　　　　　　＊ ;' 　　　　　　司法試験板は３月２３日（水）。
　　　　　｀:､ 　　ー―‐　　　　　.,;:'' 　　　　　　　みんな、投票所板で投票してね。
　　　　　　 ';　　　　　　　　 　 　 '':;,
　　　　　　 ';　　　　　　　　　　　　　';,　 ,;`;, 　
　　　　　　 ';　　　　　　　　　　　　　　':,;'　;'
　　　　　　 ;;　　　::　　　　::　　　::　　　;:,:'' 　　
　　　　　　;"　　　;: .,.,..,.,., ;;　　　:; ,,,,,,,,.;''
　　　　　　 "''''''''" 　　　　"''''''''"
選対スレはこちら。何か書き込んでね。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108390188/

辰巳、むずい

大阪経済法科大学の人は何点取れるでしょうか？

>>864
14点くらいかな

>>863
何点？

>866
松井秀樹

模試は人数少ないから、自分の位置とかが全然わからない。

その内増える。五月二周すぎ

地頭わりぃやつおおいよな。
いや、俺がいいなのかｗ

そんな奴が三振するのさ

>>870
いいなのか

とか言っちゃう君の地頭はいいなのか？

今て受験者少ないな

>>873
あたりまえ。
こんな早くから金払って対策してるヤツの気が知れない。
問題集とかでできることを、なぜ１０倍の金を払う？

＞＞８７４
時間配分とかじゃないの？
みんなこないだの辰巳何点だったよ。
あれって平均高いかな？

(´･ω･｀)知らんがな

>>875
43〜45くらいじゃないかな

ひく！

良いﾂｯｺﾐだけど適性ｵｰﾌﾟﾝの平均は
軒並み35〜43って感じだからなぁ

平均点が低いってことは、
要するに、適性ダメダメのロー浪人とか、
問題集やってみて壊滅的なヤツとかしか
今の時期は受けてないってことよ。

模試なんか直前の２〜３回で十分。
予想問題の的中を期待するのは愚かだし、
時間配分というならばなおさらだよね。

辰巳の平均点が低いのは、辰巳の問題が悪いからでわ。

そのとおり。それを誰も言わないのは、このスレは辰巳工作員が多いから。
ってか、このスレに限らず、司法試験板全般について言えるが。

>>881-882
悲惨だなｗ
おまえら

ほら、すぐ出てくるでしょ？ｗｗｗｗｗ

適性模試の判定でＤしか取ったことがないローに受かりました。

つか、どこの予備校の模試が１番本番に近いのか教えてくれ。
辰巳は少なくとも、問題の質は本番とは違うと思う。

どこの予備校の模試も似たりよったり。(レック、辰巳、セミナー、塾の模試を受けた)
結局予備校は前年の本試を踏まえた問題しか作れないしね。
模試の問題のパターンに慣れ過ぎないことが大事だと思う。
本番の新傾向の問題に対応できなくなるからね。

>>887
その４つの中で、
�@母集団のレベルが１番高かったのは？
�A問題の質が、DNCに近い

教えてくんろ〜

�@母集団のレベルはよくわからないな。
ただ俺が受けた感じでは、セミナー以外は同レベルに思える。
セミナー模試の母集団レベルは低いと感じた。(簡単な割に平均点が低い)

�A問題の質もセミナー以外は同レベルだと思う。
セミナーは質が悪いと思った。

�@わからんが、気にするほどの差はない。
�A１河合塾　誤植大杉だったが良問
　２伊藤塾　１部は易しめ　２部は○
　３ＬＥＣ　標本が多い　得点分布が○
　４辰己　　解説が丁寧　１部は模試にならない
　５セミナー２部の肢、解説が雑　
　※イウス　今年の救世主現る？全く不明
問題作成者が変わるので、今年も同じとは言えない。

あげ

ＬＥＣ適性パーフェクト模試第３回結果返ってきた

>>892
平均など教えて
俺は次回の模試までとりにいけない

ＬＥＣ第３回適性模試パーフェクト
受験者数　２５８人　平均点　５９．１（１部２８．０　２部３１．１）

平均点前回より結構上がってる（１部２部全体でで＋５点）　
だけど俺は遅刻したこともあってか１部前回より下がった（−６点）
結果　７１（１部２９　２部４２）
時間なくてあせると条件の整理とかでかなりミスる
当然だけど適性には正確さが大事だとあらためて痛感した...orz

サンキュー
１部のあの時間割の問題とかさ、正答率高いわけ？
あれ、日本語おかしかったよな。解かなかったけど。

つかなんで二部そんなにとれるのか・・？

>>896
時間割り（第6問）の
問1は正解率49パー
問2は22パー
日本語がおかしいかどうかはわからへんなぁ
問2は場合分けをきっちりしぼるのが多少難しかったってことやと思われ

>>897
いっつもできるわけじゃないんだけどあえて言えば
�@国語が比較的得意
�Aスピード・効率重視
�B論理の流れをつかむ なんとなくでやらない、正解の根拠を探すよう心掛ける
とかだと思われ

>>899

900.
ついでに、あんたみたいなのは良い法曹になるよ。と言ってみる。
俺の才能じゃあの問題で４２点はとれない。
選択肢読んでるうちに本文忘れちまう。

１部は努力してもあまり点が伸びないのに対して、
２部は努力次第で点が伸びる。

>>836
同意。ただ、誤植だけじゃなくて限りなく出題ミスに近い問題もあった記憶が。
それ差し引いても全体的に良問だし、本番とのシンクロ度は一番。

ＪＬＦの模試なんて第２部の問題量の増加（大問４問＞５問）を的中させてた。
あれでだいぶ時間の制約に対する危機感が鍛えられた。

＞９０１
くわしく

さぁ

新潟・静岡・信州

の、底辺国立御三家、最後の戦いが始まるぞーーー

底辺でも国立だ
藻前や漏れの三流私大よりはマシ・・・

次スレは>>950あたりが立てるとして、
テンプレとか考えてみないか？

とりあえず、
１）タイトルは適性試験実施年度の2005年にする
２）模試に限らず、適性試験に関する総合スレ化
以上、なんとなく意見してみる

レックのプレ編の通信教材が届いた。
即日解いて、翌日投函し、３月の答案締切日の3/4必着を
狙っていたんだけど、自分は４月生らしく、締切日が4/8に・・・
　
まぁ、結果発表は遅れるが、４月生のが母数が多いかもしれないから、
もうちょい問題演習してから解いて提出するとしようかな。

》902
ただ河合塾は今年も去年のような良心的な価格でやってくれるかどうかが問題。
一回しかやらないし。
運営や誤植の問題は解決してくるのでは。　

いうすいいですか？

そのうち、どっかの予備校で長文問題をモロ的中させるんだろうな。漏れはLECに1票。

イウス祭りまであと１３日！

iusuage

ローで閑閑同率に行くぜ！

ﾀﾂﾐ模試どうでした！？

25日にイウスの申し込みメール送ったのがまだ返信がこないんだが。。。
そんなに大量に申し込みがあったのか？

ＤＮＣの要項ってわざわざ取り寄せるまでもないよね？

取り寄せてみた。
１７０円もたいない

たった一人で通信から会場まで処理してる。多分運営は何か失敗するかも。

>>918 �dくす　webが見られない人用にのみ存在なのかねぇ

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50
次スレ

■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50

適性って対策とか必要なん？

>>924
不要

適性関連スレ、乱立してるね。ある程度、統一できると読みやすいなぁ。
スレ立て屋さん、よろしく。

■適性試験対策講座の効果■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095684597/l50

【這い上がれ！】適性試験５０点以下からの脱却方法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099997191/l50


Wセミナー適性試験関係
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100490261/l50

【法科大学院入試】　イウス総合研究所　【新標準】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107177977/l50

【辰巳】適性プレパレ＋トレーニング【講義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1108562038/l50

【唯我独尊】適性試験対策【アドバイス】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101700819/l50

しないほうが良い。対策した人が失敗する。予備校から離れた準備はいい。

適性対策の効果の有無については、もう飽きたよ
対策してる香具師の情報交換の場ってことで頼む

＞＞９２７への反論

927の論理

根拠：適性対策をしてる人を調べたら、点数低い人が多かった
結論：対策をしないほうが高い点数をとれる

しかし、予備校の講座などをとっている人を調べると、
もともと適性試験に苦手意識を持っている人が多かった。
つまり、論理の飛躍。

どう？ちょっと日弁連っぽくない？

>>929
どーでもいいですよ♪

根拠の裏を結論にしただけで飛躍も何もないものだ・・・
まさか受験生じゃないよな？もし今年受験するつもりなry

既修者試験の出願、異常に早いなぁ。
その点、適性は適正な時期に出願期間が設定されてるから良心的

適性対策してみて感じるのは良くも悪くも影響はあるかなってこと
対策すれば確実に取れるようになる問題もある
でも対策の効果がほとんどないものもある
そういうのは地頭がよくないと時間内にとくのは難しい
一方、対策したパターンにはまりすぎると考えのプロセスが硬直化する危険もありそう

まあ自分の入試結果が出てからでないと確かなことは言えないけど

＞＞９３３
それ。硬直化怖い。パターン化できるのは命題くらいじゃないか。

形式論理もどの解法を使うかで随分スピードが違ってくる。
しかも問題に合わせた解法を明確に示す教えが存在しない。
よって、完全な意味でパターン化できるとは言えない。

今辰巳で成績優秀者に乗ったらまあまあ？

＞＞９３６
何点で載るかにも

通学で７０点あれば本番で１０％入れる。
６０点とかなら凡人の運が良かった程度。

最高点が６７点だったりするのに・・・・？

模試の母集団のレベルによるから一概にはいえない
模試の母集団が本番の母集団に比べて偏りがなければ、
その中で最高点近く取れることはかなり上位にいるといってもいい
反対にレベルが低い方に偏っていると最高点近く取っても本番での位置はわからない

母集団については謎だ。
人数も少ない品、今は。

結論⇒判断不能だけど悪くはないん

去年さんざん言われてきたことだが、
辰巳の模試でいい成績だったヤツは、５０％以上の確率で、
本番ではコケてる。

母集団より、問題の質を考えるべきじゃ。

>>943
それは単に母集団の質が低ry

マコツ軸の適性対策は模試から講座まで既に落ちている

118 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 05/03/03 14:08:30 ID:???
受験生、在学生、父兄に対するアンケート調査による東京私立大学編
行きたい（行かせたい）大学トップ。
www.mdb-net.com/w_report/report08.html

１）　慶応義塾大学　３９．３％
２）　早稲田大学　　３２．９％
３）　上智大学　　　２７．１％
４）　青山学院大学　２５．１％
５）　明治大学　　　１８．３％
６）　立教大学　　　１６．５％
７）　法政大学　　　１４．９％
８）　中央大学　　　１４．３％
９）　東京理科大学　１３．７％
１０）学習院大学　　１２．８％

これが一般世論で客観的なデータだと思う。
嫉妬、主観、思いよがり、他校の貶め、自己撞着、思い込みとうとう色々と書き込がやはり冷静に世論を尊重し常識のある書き込みｶﾞ大切。

>>926
いちいち１０００突破するたびに、スレ立てしなきゃいいんだよ。
もともと昨年秋ごろには２つしかなかったんだから。
９５０超えて誤爆した連中がいて、それが今のスレ乱立になっているだけ。

基本的に次スレは、スレ立てた>>1に、まかせれば誤爆は起きないはず。

どうも。スレたてようとしたけど、何故か立たなかった。
確かに乱立してますから、「適性試験総合スレ」とかどうかな？
と思ったんですが。
模試・講座・書籍など全部語れるスレがいいかな、と。
でも立てられんかった（涙）

個人的にはまとめてもいいとおもうけど、
まとめると、結局、
講師スレと模試スレは分けようぜ、とかいう話がでてくる気がする。

>>949
　＞「適性試験総合スレ」とかどうかな？
　基本的に賛成

>>926　にあるように、セミナー、イウス、辰己に関しては、
　受講生しかわからんようなネタはそれぞれの板利用でいいかと。
　（まあ、線引きは個人の判断に拠るのだが）

>>950　後半部分はもっともだが、講師関連は、それぞれ棲み分け
　できつつあるようなので、適当に落ち着くのではないか、と思う。

とりあえず、近日中に１ﾀｿがスレ立てできることを祈る。ガンガレ。
ちょいとスロー進行でまたーりいきまつ。

>>949
スレを２個以上立てると、ホスト規制が掛かって
一週間くらい立てられなくなる。

これは、スレ乱立防止のための２ちゃんのシステム。

だから、自分がスレ主のスレが８００を超えたら、
関係ないスレは立てないようにする。
そうしないと、いざ次スレを立てようとしても、
規制が掛かって、他の住人にスレを新造（乗っ取り）されてしまうので
留意されたし。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109958923/
一応、立ててみますた。

今日から適性オープン第三回の成績表返却か。
今日返却受けた人は良かったらデータ載せてくれ。

１回目が返ってきたところ　orz

1回目といえば俺が３０点台を出して寝込んだあれですね。

>>956
寝込むな！みんな３０点台だってば！

チャンピヨン米谷ファイト！
チャンピヨン米谷ファイト！

テンションＭＡＸ！血圧ＵＰ！

此処埋め

オープン４回目死んだ…

がんがろう！

ありがと！平均点が低いことを祈っときます…

まだ時間はある。これからこれから！
と、自分にも言い聞かせているんだけれどね。

確かにまだ時間は有るけどそろそろ頑張らないとね…。
１部が苦手なんだけど模試の復習だけじゃなかなか伸びないね。

3回目の平均プリーズ

及び最高点及び優秀者は何点からかまで、できたらたのむ。

平均は52.5で優秀者は67点から。最高点は80点でオープンにしては珍しくまともな模試だったよ！

やっぱり前回は簡単だったんですね。ありがとうございました。

私もできたと思ったら平均よりちょっと上なだけだったから凹みましたよ！お互い頑張りましょう。

アホ過ぎて嫌になる。
８０点取れんぞ。

模試の復習には自分も限界を感じてます
どうしたら伸びるのでしょう。
得意なはずの２部もいまいちで困ります。

そうですよね。
毎回模試には違うのが出ますから当たり前といえばそうなんですが…
私は２部は30点はとれるのですが１部は良くて20点くらいですね。
本番では同傾向の問題とかでますかねえ？

でない乙

D J の総合スレできれば使ってね

【DNC】法科大学院　適性総合スレ【JLF】

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109958923/l50