【旧帝】九州大学法科大学院　７【九大】

＠＠＠過去ログ＠＠＠
<1> ＠九州大学ローについて語ろうぜ＠
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074068132/
<2> 【西日本】名門・九州大学法学部【NO２】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054908401/
<3> 【旧帝】九州大学ロースクール　３【九大】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076092961/
<4> 【旧帝】九州大学法科大学院 4【九大】
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1079907135/
<5> 【旧帝】九州大学法科大学院　5【九大】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086617679/
<6> 【旧帝】九州大学法科大学院　6【九大】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101804825/

＜関連＞
【九大西南福大久留米熊大鹿大琉大・第９版】
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099232782
　九州・沖縄のＬＳ統一スレッド
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1099391832

＠＠＠関連サイト＠＠＠
九州大学法科大学院　http://quris.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/
QL network 　　http://uk.geocities.com/qyusyulaw/
<九州地区LS＞
西南: http://www.seinan-gu.ac.jp/es-law/index.html
福大: http://www.ilp.fukuoka-u.ac.jp/
久留米:http://www.std.mii.kurume-u.ac.jp/~houka/
熊大：http://www.kumamoto-u.ac.jp/lawschool/
鹿大：http://law.leh.kagoshima-u.ac.jp/ls_info/
琉球：http://www.u-ryukyu.ac.jp/for_student/LSHP/

ヨンサマ

2get

前スレの>>950です。
言われた通り新スレを立てておきますた。
ではﾉｼ

小耳に挟んだんですが九大が内部学部生にだけ
公開してない配点教えたの？
これ結構問題だよね。
俺他のローなんだけど、既習試験で民法だけ配点高かったんだけど
もしそれ一部の人だけそれ知ってたとしたらかなり有利だよね。
力の入れ具合が変えれるから。
たがが配点として聞き流せないな。

>>5
>小耳に挟んだんですが
それ完全なデマですから。
単なる噂話に尾ひれがついただけ。
心配しなくていいですよ。

おいおい、前スレ950ってAA荒らし野郎じゃねぇかよ
スレ流して、証拠隠滅か？ｗ
ちょっと頭おかしい人な感じだな

基地外荒し野郎が律儀にスレ立てたわ。もう荒砂！

揚げ

九大に合格したい。はやく法科大学院入試を終わらせたい。
宙ぶらりんだよ。

>>10
小論文の感触はいかがでした？

ロー生なっても妬みがウザイよ。
何より合格率が低いし。

結構悲惨ですよ。

>>11
一生懸命書いたけど、評価は分からない

合否待ちは辛い。約二倍なのに…血のウンチが出た。病院行こ。金曜は吐血&鼻血&糞小便洩れかも

２倍行かないだろうに、辛いね。
下らん問題もあるし、

タイトル ： ロースクール
記事No ： 1023
投稿日 ： 2004/11/30(Tue) 22:30
投稿者 ： 法学部四年

先日の法科大学院入試を受験しました。採点お疲れ様です。
下の書き込みを見て、私にも思い当たる事があったので書き込みさせて頂きます。
私が友人から聞いた話では、**先生は配点のみならず、行政書士の資格があれば優先されるだとか、生徒の前で点数を換算し、配点が低いので「ほら、適性試験とか意味ないでしょ？」と仰ったそうです。
まさかと思い他の生徒にも聞いてみましたが、ほぼ同じ内容の事を話してくれました。
確かに配点など知った所で、試験の成績に直接影響があるとは思えません。
しかし自分の私的勉強会の生徒にだけ、関係者のみ知りえる情報を教えるのは不公平でしょう。そんな事も分からない人間に法律を語る資格があるのかも私には疑問です。
適切な調査が為される事を期待します。

タイトル ： Re^5: お願い。
記事No ： 1034
投稿日 ： 2004/12/01(Wed) 15:11
投稿者 ： 学生X

情報漏洩に関してですが、
掲示板に掲載された**先生以外にもこういった情報を漏洩している方はいらっしゃいます。
私は**先生だけを責めるのはおかしいと思います



一教員だけではないかもしれないのだよ。
組織的に行なわれていた可能性もある。

ロー入試はある意味負担が大きいな。
新司法試験突破力と関係ないし、徒労感は否めない。

タイトル ： 法科大学院入試について
投稿日 ： 2004/11/30(Tue) 21:06
投稿者 ： 学部４年

　だれに相談してよいかわかりません。もしかして、全くのお門違いかもしれませんが、
どうしても納得できないので書き込ませてください。
　法科大学院の入試選抜試験の２次が先日終わりました。受験生は普通、九大の法科大学院の
入試試験の配点等（適性試験・一次試験・二次試験・面接の配点）を知りません。
ＨＰ等を見ても公開されておりませんでした。
　にもかかわらず、**先生が私的な勉強会の場で、その配点を公開したという話を聞きました。
　このことが直接入試に関係ないかもしれませんが、受験生は、入試に関する情報を少しでも
欲しいと思っています。非常に不公平ではないのでしょうか。
　とても納得がいきません。誰か納得のいく説明をお願いします。

法科大学院長からのお知らせを転送します。
===============================================
昨日からWeb Commons上で、入試情報に関わる書き込みがありましたが、事実関係を調査し、調査結果については可能な範囲で説明させていただきます。

2004年12月1日　法科大学院長
==============================================

しかし、Web Commonsは閉鎖された。

>>18
入試も不透明だし、不公正な可能性も出てきたし。

合格しても医学部と違うからねぇ

324 名前：氏名黙秘 ：04/12/01 17:48:38 ID:???
煽り抜きで、自分の学校の生徒に問題を漏洩して何が悪いんだ？
司法試験ならともかく、ロー入試だろう？


325 名前：氏名黙秘 ：04/12/01 18:05:06 ID:???
>>324 新司法試験の受験資格を得られるかどうかに関わるからね。
　　　マジで、そんな事もわからないのか？


326 名前：氏名黙秘 ：04/12/01 18:07:21 ID:???
>>324
この先生もそう思ったんだろうな。

透明性のない入試は馬の糞以下
ロー教授ならそのくらい気づけ

47 ：氏名黙秘 ：04/12/01 18:18:09 ID:???
行政書士資格を提出したら点が跳ねるんだって。
知らなくて出さない人がいたらどうする？
このこと知ってる奴は、行政書士取って来年受験する事も可能。
ただ、何も知らない人は必死で適性や小論を勉強するはめに・・・

九州大学法科大学院の入試が行われた１１月２７日・２８日は、
東大、京大、一橋など、各国立ロースクールが一斉に試験を行っています。

そのため、受験生は自分の志望や合格可能性を厳密に検討し、受験戦略を考えています。
ですから、もしも九州大の入試で適性試験が重視されないという情報を事前に得ていたら、適性試験には自信がないが、他要素での
逆転が可能であるという方は九州大を受けたでしょう。
一部の人間だけがそのような情報を得、それにより出願校を決めて
いたら、これは不利益・利益と言えるのではないでしょうか。

そういう意味で、配点の漏洩も十分に不公正だと考えます。
（ちなみに、名古屋大学や北海道大学においては、配点や書類の評価などをあらかじめＨＰなどで公開しています。）

連続コピペはやめてもらえんかね。
せっかく苦労して我輩が立てたレスなんじゃ。

とりあえず例の件に関しては、大本営発表があるまで進展はないじゃろ。
皆の者、ここは座して当局からの正式発表を待とうではないか。
小論文の感想戦でもしながら状況を静観しておくのがよかろうて。

なんか律儀なうえにまともになってんじゃん。本当ウザイよコピペ

レス→スレじゃった。訂正。

しかしどんなに騒いだところで、さすがに一次不合格者を合格させることは
ないじゃろう。ロースクール入試は新司法試験の適性をはかるものではないし、
残念ながら一次試験で不合格とされてしまった者は、早く気持ちを切り替えて
次の目標に向かって努力した方がいいじゃろうて。

学生を「お前」と呼ぶ程度の低い先生と、これ↓とどっちが良い？

阪大法学部 國井先生　民法
教官：前々学部長にして、司法試験委員を務める。阪大法学部内において絶大なる権力を振るい、多く
　　　の敵を地方の国公立に飛ばしてきたとされている。非常に横柄。口癖は「寝るな、ひじ突くな、
　　　私語するな」「あると思うな、学生の基本的人権」など。またセクハラ的発現も目立ち、女子
　　　学生を講義中に泣かせた経験もあるらしい。学生の頭を殴る教官というのもこの人ぐらいしか
　　　お目にかかったことがない。すこぶる評判の悪い國井先生だが、何故かゼミ生の受けだけは
　　　非常によく、教祖を盲信する某宗教団体を彷彿とさせる。ただ、それなりに教育への熱意や
　　　学生への配慮も覗える。まあ、言うなれば、典型的な昔気質の教授であろうか。

どっちでも良い

Web Commonsが閉鎖されてしもうたのは、あの掲示板の最低限のルールを守れない
不逞な輩が多かったからじゃ。Web Commonsは、教授と学生とがネットを通じて
忌憚のない意見を交換することのできる、良質な掲示板じゃった。
学生の意見・要望に対して、教授の先生方が丹念にレスを返してくれておった。
それが一部の心ない利用者の横暴のために閉鎖を余儀なくされてしまったのじゃ。
我々は唯一といってもよかった当局との交渉のチャンネルを永遠に失ってしもうた。
我々が個人で大学当局にメールを送っても　おそらく返信はあるまい・・・
何と愚かなことなのじゃ。一時の激情のみで直情径行に行動しちゃあいかんのじゃ。

とりあえず

九大合格祈念。

学生を「お前」と呼ぶ教授のことは、わしもよく知っておるんじゃが、
程度が低いとは思わんぞ。あの教授は学生と同じ地平に立って、
対等に議論をしようとされておる先生じゃよ。
大学教授然として、冷たく学生を見下した態度をとった研究者よりは
よっぽど好感がもてるわい。わしは、あの教授の思想には与しないが、
あの教授の姿勢そのものは評価しておる。とにかくエネルギッシュな方
だから、ちと暑苦しいと思うこともしばしばじゃがな。
ぐわっしゃっしゃっしゃ。

そしてまた趣味のAA荒しに戻るのね。
ほら！「汁」だ。興奮しろ

>>31
わしも陰ながら、おぬしの合格を祈念しておるぞ！

>>33
老人をからかうでないぞ。
もう命の泉は枯れてしもうたわ！

弁解必死ですね（ｗ
文体変えても分かる人には分かっちゃいますよ（ｗｗ

大学教授の中には他人に冷たい印象を与える者が多い。
それは彼らが狭き象牙の堂宇にばかり閉じこもって、一切の社会との接点も持たず
古人の文献ばかり読み漁って学問をした気になっておるからじゃ。
法学者が社会と隔絶してどうなる？法の生命は、社会・人間の中にこそ
あるのじゃ。

>>32
お前、誰?

フランス人?

・入試対策とはいえ、英語や小論文に時間割いてると、まじで鬱になる。
・法学部に入らなかった方がマシだった気がする。
・女に生まれたかった。

ただでさえ、ロー制度に嫌気がさしていたところに、不正が発覚。

いやになったので、昨夜遅く、自転車をこぎながら「返せ〜！！」と叫んだ。

１５分も職質された。

ロー入試は負担が大きいな。
いろんなこと学べるのはいいけど、合格しても収入が確保されるわけではないし。

「お前」教授は、本業の理論研究の方はどうかしらんが（ぐわしゃしゃ）、
とにかく社会に出て、足を使った学問をされておるのじゃ。
これを「地に着いた学問」と呼ぶ。Ubi　societas , ibi ius !!
とにかく書を捨てて街へ出ることじゃ！
書物ばかり読んでおると虫になってしまうぞ！
「腐った木材ばかりを食べて生きている蛆虫」になり下がってはいかん。
法律は決して無謬のものではない。嗚呼、禍いなるかな、汝法律家よ！

>>38
わしは自分の何たるかを未だに知らん。
わしはそう、哲学者なんじゃ。

普通に会社員の方が楽だろうな。

法曹志望者を苛めすぎだよ。。。。

法曹志望者は制度矛盾と戦い、妬みと戦い、自分と戦い
それで合格を勝ち取る。
きついけど、それはみんな同じ

>>42=1
おまえ、コピペやめれとか、
なんか偉そうなこと言ってるけど、
お前のレスも内容のない糞レス。
スレッド立てて、王様気取りか？
ウザイから消えな。

>>40
全く。どーせ新司法試験受からなきゃ、今のベテと何にも変わらないんだよね。
新司法試験の合格率も予想外に低いし。下手すると費用倒れ。
現行で予備校に年間８０万がけたほうが可能性高い気がしないでもない。

>>39
青春期の退屈・倦怠、そして諸々の過剰と不安じゃな。
しかし、若人よ、わしはおぬしが羨ましい。

青春の自由と放埓の日々よ。
嗚呼メフィストフェレスよ、われに再び若さの蘇りきたらんことを！！

南野先生、お元気かな。

>>44
そーだね。

中には優遇されている香具師もいるけど（藁）、
ほとんどの人は、一生懸命頑張ってるんだよな。

漏れ、愚痴らずにがんばるよ。44もがんばってね。

>>46
すまんかった。
あとは若いものに任せて、老人は去ぬることにするわ。

礼本刑末じゃな。以和為尊じゃ！
あとは皆で仲ようやってくれ！

WebCommonsとかいう掲示板は、内部生のみのアクセスにすればいいのではないか？
普通そうするはずだ。九大だって、全学生にネットワーク用のIDとPWを配布しているのだろう？
外部から書き込める状態にしていたということは、壮絶な荒らしも想定していたはずだが、その対処法が閉鎖とは情けない。
総じて、危機管理意識の薄弱さしか伝わってこないよ。今回の事件は。

いずれにせよ、情報漏洩があったかどうかは未だ噂の域を出ないわけだし、組織的な情報漏洩をしているとは考えにくい。
脇が甘かったことについて猛省し、適切な調査に早急に着手して、社会に対して納得いく説明をする責任があるだろう。

今、>>51さんがいいこと言った！

「法学部４年」さんだって、ここまで騒ぎが大きくなってしまったことは不本意だろう。

WebCommonsは、あれはあれで有用な掲示板。
学生の学習相談とか大学に対する要望を書いている分には。
九大関係者以外が書き込めないようなシステムにすればよかっただけなんだよね。
（閲覧はできても）

九大は脇が甘かったね。

>>32
>わしは、あの教授の思想には与しないが、

「お前」教授は、○苦酢かね？ そうなら、嗤って許してやろう。

マルクスは人格破綻者だったからね

>>54
呼ばれたのかな？また光臨じゃ！
（「お前」教授というのは言いづらいので以下はO教授としておこう。）

O教授はとかく論争好きなのじゃ。
カール・マルクスも無類の論争好きじゃった。
その意味では二人には類似性があるといえるじゃろうて。
ぐわしゃっしゃっしゃ。

危機管理の甘さには同意。
ただ閉鎖される前のWebCommonsでは、九大を目指す高校生の相談に
教員らしき方がアドバイスしていたり、他専修から講演会等のの紹介が
あったりと、有益な情報交換がなされていた側面もある。
できればオープンな姿勢をできるだけ保ったまま、学外からのアクセス
にも対応可能なシステムで存続して欲しいな。

俺を入学させてくれれば、多少その面では貢献できそうなんだが…。
ここ見てるのはその程度の技能は持ってるやつばっかりか。

ところで2日目の面接なんだが、あれちゃんと討論に持っていけた
組いる？俺の組は試験官が進行を完全に仕切ってたから、ただの
意見発表会だったよ。やっぱりだめか？

哲学者は皆なべて人格破綻者なのじゃ。
プラトンは同性愛者であったし、キェレルケゴールは自分自身を
「書物の中で一つだけひっくりかえった活字」だと信じて疑っておらなんだ。
ニーチェは梅毒性誇大妄想癖の持ち主で、ヴィトゲンシュタインは
生来の統合失調症質じゃ。天才とはすなわち狂気なのじゃ。

本来、哲学は非常識の世界に属し、法学は常識の世界に属する。
だからO教授が「常識者」であるかと問われると、、
ぐわしゃっしゃっしゃ、わしにもよう分からんわい。

>>57
見解の相違が明確に出るから、討論的にはなると思う。
しかし、試験官がしっかり仕切っていたし、また他人の意見の
弱点を突きまくると人格に疑問をもたる可能性があるしな。
相当トーンはさがるよな。

>>57
わしは一人の参加者の論理矛盾を的確についてしもうたわい。
ぐわしゃっしゃっしゃ。

集団討論は自分をアピールすることを忘れちゃならん。
途中で試験官に遮られたけどもな。
でも相手は今にも泣きそうな顔をしておったで。

>>59 >>60
レスありがと。
そもそも見解が各自分かれてて、完全に守りに入ってた人除いて
接点をうまく掴めなかったんだよ。批判的にも出にくいし、その結果
相手が焦って自説に固執してしまうことも怖かった。
議論が推移しにくくなるから…｡

結局は俺の実力不足なんだが。

細かいこと気にしなくていいでしょう。
議論以前に質問に答えていない人も相当いたから。

コテハンで馬鹿な発言してつまらなくさせようとする奴が
毎日来てるな。

>>62 も書き込みありがとね。
これから新婚さんのお祝いに行って来ます。
みんなと会うの久しぶりだ。

>>61
そういう時は、さりげなく一度争点整理をして、皆の意見の総括などを
してみるとよいのじゃ。そうやって自分の視野の広さをアピールするのじゃ。
そのためには、一番最後に発言するとよいかもしれんぞ。
凡人はえてして焦ってしまい我先に発言しようとするがな。
実は、集団討論において最も重要なのは「話す」ことじゃない、「聞く」ことなんじゃ。

よいか、守りに入っている人間に対しては好戦的に議論を挑んではならん。
緊張のあまりか、いらんことまで喋ってしまうタイプの人がいるじゃろう。
そういう人間をたしなめて議論の機先を制しておくのじゃ。
じゃが、重要なのは特定の人間を論破することではないぞ、議論を「支配」することなんじゃ！
これがわしの必勝パターンじゃ。
ぐわしゃっしゃっしゃ。

>>63
つまらんか？、そうかつまらんか。
天才と狂気は紙一重なんじゃよ。
ぐわしゃっしゃっしゃ。
また会おう、若いの(;_;)/~~~
アディダス！

　合格者は１１４人だが、入学手続を取ったのはちょうど定員の１００人だった。
「いろいろな方法から判断したのだが、実にうまくいった」。「九大の特色をアピ
ールしてきたというつもりでいるので、九大に来たいという人に受験してもらって、
そういう人をセレクトできるように工夫もしてみた」と、大出教授は喜ぶ。
　１００人のうち、九大関係者は３６人。このうち、九大法学部卒２５名、九大卒
社会人・他学部卒１１名。全体でも、法学部卒はちょうど半分の５０名だからその
半分が九大法学部卒業生だ。社会人は３８名、他学部は１２名。バランスがいい。
「九大生にはかわいそうなことをしたところもあるが、開放性、多様性は、我々が
理念としてきたところに落ち着いた」、と評価している。

　九大生にはかわいそうなことって、どういう意味なのでしょうか。
　事前に採点基準を作っておき、それに従い審査した結果、九大生の割合があまり
多くならなかった若しくは、落ちたものが結構いた、という意味でしょうか。
　それとも、採点基準以前に、九大生はこの程度しかとらないぞ、と決めていた、
つまり採点基準などなかった、もしくはあったが、かなりアバウトなものであった、
ということでしょうか。

　前者だと、そもそも点数が足りてないのであるから、かわいそうとかいう問題で
はないと思うのですが。心情的にかわいそうということでしょうか。
　ちなみに、同誌によると、前年の入試問題につき、いい問題だと胸を張っている
そうです。「法律家として、最終的にクライアントと向かい合うときに、幅のある
見方ができるかどうかを判断したと言う。」とあります。


これだと１１４人以上合格させるってことだよね。１１４人で１００人しか
入学手続きしないんだったら、実際の入学者はそれより少なくなるでしょうから

120ninn以上だとだろう。

九大は政策的に合格させすぎだろ。

新司法試験大丈夫なのか？

>>65
争点整理は有効そう…。本番前に教えてくれればよかったのに。


>>57
うちの組は、ひとりすごい人がいた。理路整然としてて、的確に質問に答えてた。

１人は終了直前に試験管に反論され、再反論できないまま終わって、泣きそうな
顔してた。（客観的に見ると、漏れが一番泣きそうな顔してたんだろけど。）

帰宅後、みんなの意見を整理してみたら、２名はかなり一貫性があった。
一つ目の質問を意識しながら、二つ目の質問に答えてる、という感じ。完敗です。

漏れは論理矛盾はしてなかったけど、各質問に散発的に答えてるって感じだった。
低レベルの３位争いをしてそう。たぶんむりぽ。

大丈夫じゃないだろう。適性試験も重視しないんじゃｗ
好き勝手に合格者決めてるだけだろう。
数合わせのために下手に合格した人が新司法試験に合格する可能性は低いだろうな

>>67
他大学法学部は全部で２５人ってことになるよね。
そんなん、無理だよ。

てか、法学部以外から相当とってるのね。

　１００人のうち、九大関係者は３６人。このうち、九大法学部卒２５名、九大卒
社会人・他学部卒１１名。全体でも、法学部卒はちょうど半分の５０名だからその
半分が九大法学部卒業生だ。社会人は３８名、他学部は１２名。バランスがいい。

司法試験舐めてるよな。７割合格すると本気で考えていたようだなｗ

去年のワセダで適性恐ろしく悪かった人って、お医者様らしいね。
適性悪い人は、他にも地方議会議員とか相応の実績のある人だと聞いたよ。

九大はどうだったんだろう。
適性悪くて合格した人は、何を基準に合格できたんだろーね。
それが分かんないから、今回の情報漏洩が問題になってるんだろーけど。

>>73
確かにそういう印象は強いよね。w

それでも九大を信じる。

1＝前スレの950さんは、ひょっとして○出先生ご本人様でいらっしゃいますか？
大変失礼おばいたしました。

前の大学に学生を「貴様」と呼ぶ爺教授がいた。
学生が傷つけられたといって訴えてきたのでその爺教授に苦情を言った。
そしたら「貴」も「様」も相手を敬う言葉だと言われた。
納得してしまった。

きさま 0 【貴様】 （代）

二人称。

(1)男性がきわめて親しい同輩か目下の者に対して用いる語。また、相手をののしっていう時にも用いる。おまえ。
「―とおれとの仲ではないか」「―それでも人間か」

(2)目上の者に対して、尊敬の意を含めて用いる。
「―は留守でも判は親仁の判/浄瑠璃・油地獄（下）」「（髪ナドヲ）―ゆゑに切る/浮世草子・一代男 4」

〔中世末から近世初期へかけて、武家の書簡などで二人称の代名詞として用いられた。
　その後、一般語として男女ともに用いるようになったが、近世後期には待遇価値が下落し、
　その用法も現代とほぼ同じようになった〕


まあ、(2)の用法でないことは確かだよな。

南野先生いらしてますか？

>>78
「あなたは学生を尊敬してるんですか？」と尋ねられないあなたは、いい人すぎる。

それなら、学生もその先生を尊敬して
みんな「貴様」と呼べばいいよ

いい人というか、その爺教授あまり責めるとその場で昇天してしまいそうな方だったので。
苦情というのも言い過ぎで「〜って気にしている学生もいるようですよ」と共同研究室でお茶飲みながらさらりと言った程度。
まだ元気かなあ。もう７０超えているよなあ(遠い目で曇天を見上げる)。

傾向大学では伝統的に教員同士を「君」で呼ぶという言い伝えがある。
でも実際は「○○先生」とか「○○さん」だ。
研究発表の掲示とか文書とかで「発表者○○君」と書く程度。
それをなにを勘違いしたか，ある学生が先生に向かって「○○君は講義がとても上手ですね」と言って，教員の目を白黒させていたところを目撃したことがある。
２０年以上前のいい思い出さ。
まだ元気かなあ。もう４０超えているよなあ(遠い目で曇天を見上げる)。

>>80
現法務大臣のことですか？＞南野

教員同士が「同志」と呼び合う大学がある。
ちなみにゼミではなく「細胞」と呼ぶ。

>>69
一貫していた二人って同じ考え方で？
それとも全く違うの？

去年九大合格者で適性悪い人は、普通に小論や面接で良かった人なのでは？

発表前の静けさ来る

今、九大ではとある教官が事前に法科大学院の配点を自分のゼミ生だけに漏らしたことが問題となっています。
なさけないですね。

まったくだっ！

タイトル ： ロースクール
記事No ： 1023
投稿日 ： 2004/11/30(Tue) 22:30
投稿者 ： 法学部四年

先日の法科大学院入試を受験しました。採点お疲れ様です。
下の書き込みを見て、私にも思い当たる事があったので書き込みさせて頂きます。
私が友人から聞いた話では、**先生は配点のみならず、行政書士の資格があれば優先されるだとか、生徒の前で点数を換算し、配点が低いので「ほら、適性試験とか意味ないでしょ？」と仰ったそうです。
まさかと思い他の生徒にも聞いてみましたが、ほぼ同じ内容の事を話してくれました。
確かに配点など知った所で、試験の成績に直接影響があるとは思えません。
しかし自分の私的勉強会の生徒にだけ、関係者のみ知りえる情報を教えるのは不公平でしょう。そんな事も分からない人間に法律を語る資格があるのかも私には疑問です。
適切な調査が為される事を期待します。

九大ローで
今一番ホットな話題がこれ

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

配置・専攻 民事法学講座 民法

研究キーワード 民法、担保物権、抵当法、フランス民法、近代法


自己紹介

民法を担当しております香山でございます。北九州若松生まれ、若松育ちです。
地元の大学を卒業した後、岡山、東京、北海道と転々とした後に、2002年に福岡に戻って参りました。
猫と Queen をこよなく愛する三十半ばの教員です。
ぜひ、気軽に研究室に遊びに来てください。


学生への一言

民法は、スケールの大きな学問領域です。
そして、我々が生きている社会と、自分自身を再発見する、最も有効な手段の１つと言っても良いでしょう。
私自身、民法学を学ぶことにより、社会の基本構造を認識でき、
かつ、その社会における自分の存在理由を見出すことができるのではないかと考えています。
すでに法学部に入って、法律（民法）嫌いになった方もいらっしゃるのではないでしょうか。
しかし、それは解釈という作業に嫌気がさしているだけかもしれません。
しかし、法律学（民法）を自己発見の作業と考えるのであれば、少しは、それに興味が持てるのではないでしょうか。
お互い、がんばりましょう。

　　　　　　　　香山ゼミのＨＰは閉鎖中！
　　　　　　　　http://kayamazemi.hp.infoseek.co.jp/index.htm

http://vote3.ziyu.net/html/kyushu.html


香山高広に対するコメントです。
--------------------------------------------------------------------------------

大学の教員以前に、人間としての自覚に欠けますね。(女性 , その他)
まさかこのまま、知らぬ存ぜぬで逃げ切れるなんて思ってないよね？ちゃんと責任取りな。(男性 , その他)
香山ゼミのＨＰが閉鎖されたままですが、配点漏洩事件と関係があるんですか？(男性 , その他)
ロー入試の配点を自分のゼミ生だけに教えたって本当ですか？(男性 , ３年)
猫が大好きでかわいらしい先生(女性 , ４年)
プリント（資料）の作成に努力が伺える(男性 , ３年)
丁寧な言葉遣いが◎(男性 , ３年)
授業の真ん中の休憩は画期的だと思います。(男性 , ２年)


1
--------------------------------------------------------------------------------

全部で 8 個あります(0 - 8 番目までを表示しています)

>>96
これにカキコして、本人特定されて不合格、
なんていう恐ろしい結末はないよね。
実はゼミ生が運営してるサイトだったりとか。

昨日そんな恐ろしい夢を見たもんで。

人を批判するのだから、それなりの代償は伴うだろう。

どうやって特定されるんだよｗ
そういうコケ脅しは通用しないよｗ

香山　高広が１００ゲットします！

チロルの頃の雰囲気は何処逝った。今じゃテロルの無限連鎖。チロルよ勃て！

>>99
あ、いや、ＩＰ抜かれて侵入され、云々という夢。
冷静に考えれば、そんな技術もなさそうだし、
しかもそんな犯罪じみたことはしないよな。
すまん。別に脅しのつもりじゃなかったよ。

>>87

一人目

体験から、イスラムの人々は宗教的拘束に喜びを感じている、と学んだ。
また、食文化をはじめ、多様な価値観に触れることが出来た。

テロそのものは以前と同質であるが、情報化により、これまでになく
テロの恐怖が身近になったため、過剰反応がみられるようになったと
分析している。
自分は前述の体験があったからこそから、イスラム＝テロのような、過剰な
反応をせずにすんだ。
やはり過剰反応を防ぐには、イスラムの考え方への理解が必要である。

イスラムの民主主義は、欧米的価値観によれば未成熟かもしれない。
だが、イスラムの価値観では、宗教的価値が守られることが最も重要
なことであるから、それが守られている限り、成熟していると評価できる。

将来に向けて、他文化への理解を深めていくことが欠かせない。
そのためには、なによりも教育が重要ではないかと考える。

>>87

二人目

これまでは、全体主義であれ、分離独立であれ、テロの主体が
はっきりとしていた。一方、現代のテロは、相手が見えにくい
という特徴を持つ。それがイスラム一般に対する不安感につながっている。

イスラム教徒によるテロの背景として、本文にもあるように、イスラム教徒が
宗教的価値観を最重視していることが挙げられる。
これは、個人の尊厳を重視する欧米的価値観とは決定的に異なる。
極論すれば、民主主義そのものは手段にすぎない。
重要なことは、政権が彼らの価値観に適合しているかという点である。
制度が成熟しているのかという問題は、そのような観点から
検討されなければならない。

今後のあり方としては、何より正当性のある政権の樹立を妨害しない
ことが重要である。換言すれば、イスラム教徒の価値観を反映した政権を
認めていくことが必要である。そうすることで、テロそのものが
抑止できるのではないだろうか。

>>87
まぁ、似ているところと違うところの両方があったわけだが。

文章にすると特に大したことなさそうに見えるかもしれんが、
それは漏れの筆力の問題です。メモとりきらなかったとこも
あったが、それは勘弁。
他にも色々話していたし、先生に突っ込まれてもそれなりの
応答をしてたよ。

チロルは性戦か？どう癌がエルか？

みんな正面きって他人を批判することはなかった。
同意見のところは「○番の方と同様に」みたいにいってたけど、
反対意見のときは名指しでなく、自説として話すに留まった
って感じ。
議論になっていたかというと、ビミョーだな。

最近チロルさん来ないね〜。

>>108
ﾉｼ。
面接でｺｹﾀのとなんかＨＯＴな話題で盛り上がってるので(　ﾟДﾟ)⊃旦 飲んでＲＯＭってますｗ

発表待たずして他大学の入学手続きしちゃおうか迷ってるのです。

|彡ｻｯ

文明の衝突とか共存は2004年度文学部後期試験にあります。あか本を本屋で観てみて下さい。

チロルにしてはウザいカキコだなあぁ〜

落ちてたら再試験要求しましょう。

＞＞九大ロー当局
まさかとは思いますけど、こっそりＨＰに配点について付け足しして、「以前から配点について公開していたのに気づかない受験生が悪いんだ」とかいう論法で事態の収束を図ったりしないですよね？

ありえるー

いくらなんでも、そこまでは・・・


と信じたいｗ

質問されたら誰にでも答える事になってた。
もし回答されなかった人がいたとしたら
職員に対する指導の不徹底だからお詫びしたい。

こんな言い訳はどうでしょうか

>>116
苦しいけど、ギリギリ「可」だねｗ

>>113
ＨＰに白文字で記述されているとか。

>>116
一番ありえる弁明だね。限りなく黒に近いグレーだけど。

Ｋ１武蔵が決勝に進出だと。
つまんね〜

みんな静観モードに入ったね。今はそれが良策なんだろうな。
九大がどういう出方をするか、じっくり見定めてやろうじゃないの。

116 ：氏名黙秘 ：04/12/04 20:09:26 ID:???
質問されたら誰にでも答える事になってた。
もし回答されなかった人がいたとしたら
職員に対する指導の不徹底だからお詫びしたい。

こんな言い訳はどうでしょうか


電話したけど「お答えできません」の回答あり。

合格してたら本当にありがたい。

ところで結果待ちの人って何やってるんですか？

↓禿自慰

医学部生と待遇が違いすぎるのが辛い。
理不尽なほどに。

最近気付いたことだけど、
ロー生って司法浪人とほとんど同じ立場なんだね。
学費の面では信用を供与してもらえる（奨学金がもらえる）けど
それ以外の面では司法浪人と同じだね。

なんとかして欲しいな。

>>123
基本書読んでる。
戦いはもう始まってるのだよ。

もうこの話題飽きた。

>>122
電話を受けるのはあくまで大学の事務員だから、採点基準等を知らなくとも
仕方がない。間違ったことを教えるわけにもいかないしね。
だから電話を受けた事務局が「お答えできません」と回答するのは自然。

何のために個別説明会があると思ってんの？

>>126
全く同感。
金は浪人以上にかかる。
どーせ予備校行くとすると、ハンパじゃない金額がね。

しかも、合格率が仮に２０％とすると、合格率すら
現行と大して変わらなくなるんだよな。

国を挙げて、法学部に行くなといってるようで笑える。
変な話だよね。

とりあえず、今高校生が法学部に行きたいと相談してきたら、
漏れは迷いなく他学部を薦めるね。

>>129
個別説明会でも答えてもらえなかったが・・・

法科大学院長からのお知らせを転送します。
===============================================
昨日からWeb Commons上で、入試情報に関わる書き込みがありましたが、事実関係を調査し、調査結果については可能な範囲で説明させていただきます。

2004年12月1日　法科大学院長
==============================================

マジレスしとくが、下手に素性の知れない掲示板に書き込むべきじゃない。
ホストやログが記録されるだろ。

プロバイダまで割れれば、ある程度の特定は可能。
教員批判は自己責任でやれよ。

特定されてもかまわないよ。
これぐらいでビクビクしてたら何も出来なくなるよ。
不正は許さない！

あと、合格してもこっそり調査するよ。

なんかさ、漏れ既習志望なんだけど、
合否が分からない状態で、いまいち身が入らないんだよね。

誰かアドバイスしてくれ！

>>132
本当？
相手は誰だったかとか、いつの話なのか、について可能な限りで。

>>137
既修認定はクリスマス前じゃないの？すぐだろ。
もう勝負は始まってるんだよ。
自分は受かったものと信じて勉学に邁進するが吉。
基本的には択一後と同じ心構えで。
直前期の一週間を無駄にはするなよ。勿体ないぞ。

>>135
せめて自分が落ちたと決まってからやれ。
不正は許さないと言ってるが、確実に不正が行われたとの確証はあるのか？
未だ学部内での「噂」の域を出ていないぞ。
どのタイミングでどれだけの情報が漏洩されたのか現時点では分からない。
リスクが高すぎる。

>>139
レスありがと。
信じてやるしかないですね。
なぜか人に言われるとやる気が出てきます。
がんばろっと。

>>141
頑張れ！
もう試験は終わってんだから何も悩むことはないだろ。
結果についていくら思い悩んでみたところで今さら何かが変わるわけでもない。
ファイト！( ﾟДﾟ)！

すごく気持ちの良いレスが続いてるね。

合否は分からないけど、新司法試験が法律の試験である以上
今から法律の競争が始まるわけですからね。

法科大学院入試って観点からは他学部有利だけど
大学院に入っただけでは意味がないのも事実。

今「不正は許さない」とか言ってるヤツはもし合格したら沈静化を図るだろうし
今沈静化を図ってるヤツももし落ちたら不公平だって騒ぐんだろうな。
予想がつくよ。

>>142-143
ありがと。ファイトで行きます！！
今日はもう寝て、規則正しい生活に戻ろうと思います。
色々考えても何も始まらないですもんね。
新司法試験と既習者試験を目指して、切り替えてがんばります。

みんな、まじでありがとう｡゜（ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡

>>103-104

俺は落ちた。

確かにレベルが高いなって思う。

>>147-148
いや、このふたりはズバ抜けてたよ、実際。
だから残りの３人（漏れを含む）がやたら低レベルに感じられた。

しかも、反応が異常に早くて、先にこんなこと言われちゃうから、
漏れは追従するしかなかったとです。

漏れも、これが合格レベルじゃないことを切に願ってるよ。

俺はよそ者だから解析されても怖くない。
書きたい事があったら代行するよ。

/　自説　/　�@　/　�A　/ …
-------------------------------
問１/　　　　/　　　　/　　　/ …
-------------------------------
問２/　　　　/　　　　/　　　/…
-------------------------------
…

終わったとき気付いたけど、そのうち
一人は漏れの隣にいて、↑みたいな表を
作ってた。
多分あの人、自分の意見も他人の意見も
完璧にまとめてたと思う。
オサーンだったけど、さすが社会人だと
感服している自分がいたよ。

http://vote3.ziyu.net/html/kyushu.html


項目香山高広に対するコメントです。
--------------------------------------------------------------------------------

生徒思いの優しい先生だから先生は悪くない、という論理関係が分かりません。一部生徒のみに情報開示を行うのは十分悪いと思いますが？(女性 , ２年)
先生は悪くない。生徒思いの優しい先生だから(女性 , ２年)
速やかに事実関係の公表をお願いします。合格発表前にはっきりして頂けないなら結果について納得できない人が出ると思います。(男性 , その他)
大学の教員以前に、人間としての自覚に欠けますね。(女性 , その他)
まさかこのまま、知らぬ存ぜぬで逃げ切れるなんて思ってないよね？ちゃんと責任取りな。(男性 , その他)
香山ゼミのＨＰが閉鎖されたままですが、配点漏洩事件と関係があるんですか？(男性 , その他)
ロー入試の配点を自分のゼミ生だけに教えたって本当ですか？(男性 , ３年)
猫が大好きでかわいらしい先生(女性 , ４年)
プリント（資料）の作成に努力が伺える(男性 , ３年)
丁寧な言葉遣いが◎(男性 , ３年)
授業の真ん中の休憩は画期的だと思います。(男性 , ２年)

言っとくけどネタ禁止だぞ

ここにカキコした奴は全員落つる。閲覧もだ…カフェで○○が××してた･･･なぜなら、

項目香山高広に対するコメントです。
--------------------------------------------------------------------------------

ふざけんなボケ！いい加減なことしてんじゃねーよ！(男性 , その他)
生徒思いの優しい先生だから先生は悪くない、という論理関係が分かりません。一部生徒のみに情報開示を行うのは十分悪いと思いますが？(女性 , ２年)
先生は悪くない。生徒思いの優しい先生だから(女性 , ２年)
速やかに事実関係の公表をお願いします。合格発表前にはっきりして頂けないなら結果について納得できない人が出ると思います。(男性 , その他)
大学の教員以前に、人間としての自覚に欠けますね。(女性 , その他)
まさかこのまま、知らぬ存ぜぬで逃げ切れるなんて思ってないよね？ちゃんと責任取りな。(男性 , その他)
香山ゼミのＨＰが閉鎖されたままですが、配点漏洩事件と関係があるんですか？(男性 , その他)
ロー入試の配点を自分のゼミ生だけに教えたって本当ですか？(男性 , ３年)
猫が大好きでかわいらしい先生(女性 , ４年)
プリント（資料）の作成に努力が伺える(男性 , ３年)
丁寧な言葉遣いが◎(男性 , ３年)
授業の真ん中の休憩は画期的だと思います。(男性 , ２年)


1
--------------------------------------------------------------------------------

全部で 12 個あります(0 - 12 番目までを表示しています)

合格してもこの先生の教えは受けたくないな。

というか、この先生が新司法の試験委員だったらよかったのに。
九大ロー生、みんな受かっちゃうんじゃないか？

>>157
もしかして、このことを言っている？
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098974013/l50

>>158
でもこの種の疑惑って今まで無数にあったよね。暗数もかなりあるだろうし。
あとは、特定の大学の特定の教授の授業を聴講してる受験生にしか解けないような
問題を作成するというのも、試験問題漏洩の亜種なのかな。

試験委員がロースクールの教員を兼任している以上、新司でも充分起こりうる問題だろう。
合格率２割って話になれば、特に生き残りに必死な私立を中心にモラルハザードの予感。
九州は情報量少ないし地理的にかなり不利だろうな。

既修者試験って、六科目で、論文形式というので合ってる？
択一形式もあるのかなぁ。対策違うから、情報知ってる人、教えて下さい。

>>160
過去ログ見たら、既習は１５人しかいないというのは分かったけど…。
試験内容は見当たらなかった。
漏れも情報が欲しいよ。

>>160
見つけてきたよ。

243 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/05/21 17:39 ID:???
受験を考えている者ですが、
既習者コースへの振り分けテストは、
どういったものだったのでしょうか。
244 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/05/21 22:43 ID:???
>>243
普通の論文試験。
問題自体の難易度は現行論文より低い。各予備校の答練と同じくらい。
今年は事例問題が多かった。
認定は科目ごとに個別に行われ、合計24単位（6科目）以上とれば既習と認定される。
科目は、基本六法と行政・国際。ちなみに、民法は2科目分。
既習と認定されなくても、受かった科目の単位はもらえる。

こんな感じですね。
245 名前： 243 [sage] 投稿日： 04/05/21 22:52 ID:???
>>244
民法以外に4科目取れればいいんですね。
ありがとうございました。
246 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/05/21 22:59 ID:???
書き忘れ。
行政と国際はそれぞれ2単位。ほかの科目は4単位。
だから、試験科目は全部で9科目、計32単位分あります。
でも、今年は行政と国際の合格者はゼロ。
そもそもこの二科目を受けた人自体どれくらいいたのかな。
国際行政はないものと考えていいくらいだと思います。


お互い合格を信じて頑張ろーね。

162＞
どうも本当にありがとうございました！！
マジで助かりました！！

タイトル ： ロースクール
記事No ： 1023
投稿日 ： 2004/11/30(Tue) 22:30
投稿者 ： 法学部四年

先日の法科大学院入試を受験しました。採点お疲れ様です。
下の書き込みを見て、私にも思い当たる事があったので書き込みさせて頂きます。
私が友人から聞いた話では、**先生は配点のみならず、行政書士の資格があれば優先されるだとか、生徒の前で点数を換算し、配点が低いので「ほら、適性試験とか意味ないでしょ？」と仰ったそうです。
まさかと思い他の生徒にも聞いてみましたが、ほぼ同じ内容の事を話してくれました。
確かに配点など知った所で、試験の成績に直接影響があるとは思えません。
しかし自分の私的勉強会の生徒にだけ、関係者のみ知りえる情報を教えるのは不公平でしょう。そんな事も分からない人間に法律を語る資格があるのかも私には疑問です。
適切な調査が為される事を期待します。

マジかよ・・・

コピペやめれ。
いい加減秋田。

タイトル ： Re^5: お願い。
記事No ： 1034
投稿日 ： 2004/12/01(Wed) 15:11
投稿者 ： 学生X

情報漏洩に関してですが、
掲示板に掲載された**先生以外にもこういった情報を漏洩している方はいらっしゃいます。
私は**先生だけを責めるのはおかしいと思います。


九大の調査結果マダー？

223 名前：氏名黙秘 ：04/12/04 16:27:30 ID:UFQ5vMSZ
九大ロー入試で不正な情報漏洩疑惑もあるしな。
新司法試験受験資格そのものが胡散臭いものになりそうだよ。

既習者試験等はここを参照してみてください
http://uk.geocities.com/qyusyulaw/

>>168
サンクス

口述もあるんすか…

今回の騒動について、そもそも根っこにある九大ローの実情を議論すべきでは？
その１　研究水準で全国的に通用する先生方が何名いらっしゃるのか
その２　スタンダードな解釈論ではなく、空疎な理想論を振りかざす
　　　　だけの精神講話的授業が多くないか
その３　大学院入試や修士・博士認定の水準、透明性、公平性に問題はないのか

百聞は一見にしかず

いいじゃん。法科大学院制度自体が崩壊してるわけだからさ

正直、詐欺的な制度でしょ。ロー自体さ。
合格率２０％の専門職大学院はないよな。

国立で学費１００万近くって、何にこんなに金使ってるんだろ。
合格できなかったら洒落にならん。
学部や予備校より高いんだから、せめてそれ相応のサービスを
提供してほしいもんだ。

いやなら辞めちまえよ

一期生様は便所の落書きと馬鹿にせず、授業実態など教えて下さいな。熊大は評判が比較的良いのに九大は悪い。勿論逆の噂も聞きます。東大は理解不能な高度な理論してるとか。福大は新司試対策主体とか。どんなんすか？

>>70

>>67から、そのように読める。
漏れも好き勝手に合格者決めてるだけと思う。

九大に情報公開請求とか出来ませんか？
詳しい人います？

学部生からみた感じ今回の騒動はこう。

１．一部の人気教員に対する学部生の粘着アンチ（特に３，４年に多い）が存在する。
２．九大ローを司法試験合格に照準を合わせて指導したい教官（少数派）と良質の人材を育成することに照準を合わせて指導したい教官（多数派）の対立
３．で、根も葉もない噂とか、ボロが出たところを叩きまくる構図が出ている。

まぁ具体的に言うと叩かれてるのは一部の民法教官になるんだが、ボロを叩かれたり根拠のない噂を流されたりして、教員だけじゃなくてゼミ生にも影響が及んでるらしいよ。

今回出たボロは致命傷だからどうなるか、正直気になるところではあるけど。

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

　　　　　　　　香山ゼミのＨＰは閉鎖中！
　　　　　　　　http://kayamazemi.hp.infoseek.co.jp/index.htm

固有名詞出すなって。
自宅からアクセスしてないだろうな？

>>180
情報漏洩があったとしても、ゼミ生には影響がないようにしてあげてほしいな。

また良レスに興奮したのか！また興奮しろ！ほら《汁!》だ!

<<180
とにかく学問の香りが漂っていないことが、九大法の致命傷。
学生自身、まともな講義が行われていないことに半ばあきらめムード。
それを、学生のやる気のなさと勘違いして、一層手抜き授業をする教授たち。
良質な人材を育成するとか言っても、そもそも世の中で通用する基本的な法知識や
解釈技法を教えることこそが大前提では。そこを疎かにして、新興宗教よろしく、精神論を一方的に
まくし立てているような講義が存在していることが大問題なんだよ。

九大だけでないと思うが。少数でも新司試のこと考えてくれるだけでも‥高い志しとか謂う帝都の眠素の先生もいるし･･国立は何処も学生の自主性なのか。それ以前の問題なのか？

合格率２０％ってのがすべての問題の根源だろう

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

>>186
>学生自身、まともな講義が行われていないことに半ばあきらめムード。

どこを見てそう思うｗ大半の学生は楽なほうを取ろうとしてるよ。
去年、1年前期のＹの政治学と後期のＩの政治学の受講者数の差を見て九大の学生はだめぽと思ったが。

ローに合格しても新司法試験は５人に一人しか合格しない

ローに合格するかどうかでクタクタになってる俺は一体、、、

っと>>190は学部の話な。
ローについては、学生のやる気に教員の教育供給がついていけてない。とは思う。
講義以外でロー生に教えることを禁止してるらしいし。

九大法のチャネラーは多すぎだぞ

>>192
講義以外でロー生に教えることを禁止してるらしいし。

これまじ？？最悪じゃん！

興奮汁だから

自分の研究時間が減らされるからでしょ。
たいした研究してないじゃないか？

九大法での、刑訴、民訴、政治学全般。
こう挙げれば、判る人には判るよね。

繰り返し思わせぶり書くな！カキすぎたのか。血か？

>>198
何勝手に興奮してるの？
あんた、思い当たる本人の一人なの？

えっ？Ｑの民訴・刑訴ってヤバイの？
ロー仕切ってるのは訴訟法の教授だって
聞いたことがある。
詳細きぼん

奇襲者認定試験に向けて頑張ってる人いる？

奇襲未収一括だから、語学売りの人や社会人経歴が売りの人、他資格
が売りの人多いだろうからなぁ。しかも法学部卒は５０人しか合格させないって
決まりがあるみたいだし、適性試験を重視しないし。

一体どういうことだよ？

一番大変なのは九大法だよ。
おそらく一番受験人数が多いだろうに２５人って決まってるのは
いただけない。実質倍率が九大法だけ高いんじゃないか？
しかも、AAがあった場合、男はさらに倍率が高くなる。

九大法の男を救済して欲しい

適性試験すら重視しないで
多額部未収を合格させても被害者になるだけ

九大法を多くとって欲しい

刑訴は御大だから大丈夫！！

東大京大総計あたり（都落ちとかの消極的理由でなく、Uターンの連中ね）が
多数受けに来てるのに、そいつらを差し置いて九大法を優遇するメリットはない。

九大の入試は配点が決まっていないような感じすらする。

一体何のための大学院かって言いたくなる位
恣意的に合格者を決めてるようだ。

こんなことやってるから法科大学院に対する信用がなくなるわけだ。

一番可哀想なのは九大法で
ロー関係教授のゼミに所属してない男だね。

ほとんど枠が残ってないんじゃないかな

漏れも九大法男児の救済を願っております。

九大法男だけ実質倍率８倍ぐらいあるかも、

なんで恣意的に合格させるわけ？九大法学部で学ぶとロー入試に不利になる
理由を教えて欲しい。
こんな中で一部の学生にのみ情報教えるとは何事だよ。

どうせ多額部未収じゃ合格しないのに、
下らん理想論を実践しやがって。

「九大生にはかわいそうなことをしたところもあるが、開放性、多様性は、我々が
理念としてきたところに落ち着いた」

多様性なんて出口の新司法試験で詰まれるのに何いってるんだかｗ
公平性を追求しろよ。九大はわざわざ未収にも開かれた入試をしてるんだからさ
さらに数合わせをする必要はないだろう。

九大法男子はＡＡの被害者だよ

九大法を救うために問題教員が一部学生に漏洩したわけだ。

これは構造的な問題じゃないのか？

九大法男児は１００以上は出願してるだろうからな。

なんで逆差別を受けないといけないんでしょうか？

ってか問題教員の処分して欲しいな。
俺には情報が入ってこなかったし、なんか気分が悪い。

自分の所は逆差別で弾かれる。
よそを受けると内部優遇に押し出される。
八方ふさがりだね

九大法は残念ながらレベル低いですよ。
1次で切られた奴が多くてびびってしまったよ。
2倍なのにさ、慰める言葉もないよ。

>>214
全体の出願数が484なんだから、最終的に25人通るんだったら実質倍率4倍で
むしろ、ちょっといいくらいじゃないの？

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

>>200
それなりに勉強している九大生に聴いてみな。
どんな授業が展開されているかって。

>>218
九大法男子です
25人は男女合わせた数でしょ

>>221
こんなとこで愚痴る前に、内部のお前らが教授に直接ただしてみろよ。
外部の俺らは、余計どうしようもねーんだからよ！

こんなことやってる九大が結果出せるのか本当に楽しみだな、

私大のほうが結果出すんじゃないのか？

まともな入試をしろよ

>>222
内部っていっても卒業してるからどうしようもないよ

九大法新卒はまだいいよ
九大法既卒男子はほぼ終わりだなｗ

当たり前のことを当たり前にやれないのが、九大法。
普段の授業といい、今回の事件といい。
一からの出直しが必要では。

まあ、九大の法って昔からなーんかパッとしなかったもんなぁ。
おかげで、大して出たくもなかった首都圏に出るしかなかった。

九大法はいいところだぞ
ただロー入試制度が九大法学部生に厳しい杉

なんとかしろ　ついでに問題教員を処分しろ

勉強してるのか？愚痴っても仕方ないだろ
奇襲試験は何時だっけ？

勉強しようぜ

基本書の読み込みだな　これしかない

勉強に身が入らんな

愚痴るなら今だろ。
最初の告発者も言ってたけど
発表後に愚痴ったら「不合格粘着うざい」とか
言われるに決まってる。
それに例のサイトの管理人さんはこのスレに興味があるみたいだから
たとえ一方通行でも、真相究明を訴え続けるよ。

奇襲者認定試験受験する人はどんな勉強してる？

行政法とかありえないんだけど

がんがれ！

真相究明にとどまらず、当たり前の大学にすることが大切だよ。

燈台の眠素を担当する高橋ピロシと言います。別板で述べている事といささか重複致しまして、志し苦しいのですが、貴校の問題点を指摘させて頂きます。
御存じの様に法院制度は公平性・多様性の理念に基づくものであります。そして、その理念を維持するため、入試において社会人他学部卒を三割程度の確保を配慮することとなっております。
然るに、貴校では多様性に配慮するあまり、内部生の進学を過度に排除し、公平性を些か損ねているように思われます。
燈台学では、進学生の約六割が内部生でありますが、結果として社会人他学部卒三割も確保しており些かも公平性を損ねておりません。
志す者が多く、公平に選抜した結果、内部生がやや多くなる事は仕方の無い事であります。
貴校では、過剰私意的な排除が目立つ様です。また、一部教員をあげつらい、世間に内部生優遇という意図しない印象を与えているのは、真に心苦しい限りであります。

はっきり言おう。及第ローに入っても放送になれないよ。
不透明な入試で苦労して入っても教えられる内容は
学者授業だよ。首都圏の知識をしっかり教えるローに
勝てっこないって。

分かってるよ

でも学費が安い

でも、ラーメンは旨いし
明太子もおいしいよ。

>>237
いまどきまだこんなことを言っている人がいるんだね・・・・

↑そうだな。初心者だろ。

この合格率だと、どのローいっても同じだろ。
五大ロー＞九大ろーってことないよ

学費の安い九大のほうが私大よりまし

笑われるかもしれないけど、漏れは将来、九州で弁護士の仕事をしたいです。
で、同じように考えてる人と出会い、将来的にも協力しあえたらなぁと思ってます。
確率的に、九大のローに行けば、同じも目標を持つ人と出会える可能性が
高いと思います。（新司法試験の問題はあるけど。）
だから、漏れは中大既習もってるけど、九大に合格すれば九大を選びます。

そもそも他学部だとか社会人だとか、そんなに重視する必要があるんでしょうか。
人生やり直しがきくことも大切だし、自分再発見ってこともあるでしょう。
でも、１８歳や２２歳の時点で、自分と向き合って、それなりの決断をした以上、
自分が選択した場所で一所懸命頑張ってみることも極めて大切なことです。
社会人からの転身なんて、世間を知っているようだということで、聞こえはいいかもしれませんが、
選択が甘かった、我慢が足らなかったという要素が濃い場合も多いかと思いますよ。
簡単に法曹になれそうだなんて、またまた安易に飛びついたような人は、いつまで経っても、
道を究めることなぞ出来ないでしょう。
人生、そんな簡単にやり直しがきくのであれば、誰も苦労なんかしませんよ。
自分が選択した仕事に満足していないなんて、カッコいいこと言っていますが、
優秀な人、世の厳しさを解っている人は、自分が選んだ職場で、それなりに満足し、他者からも
評価を受けているはずで、安易に転身など考えないはずです。
社会人経験優遇とか、転身歓迎などというのは、あまりに度が過ぎると、二・三流の
人間ばかりを集めることになってしまうこと、必至です。
転身組偏重ののＱ大さん、そこ判ってるの？

新司法試験で淘汰されるから安心しろよ

九大法マンセー

>>242
中央免除ありですか

普通に中央＞＞Ｑ大だろ

中央低学歴は氏ね

>>244
ＱＫＯＮは頑固だから仕方ないのだ。
何をいってもわからんよ。
わが道を突き進んで3年後ぁぼーんですよ。
ロー生も巻き込んでね…
前の香具師中央池よ

書き足りない

九大合格祈念あげ

内部生の方〜。なんか否定的な意見多いんだけど、ホントの所どうなんですか？
http://uk.geocities.com/qyusyulaw/
なんか上のHPじゃ、かなり満足気な様子が伺えるだけど・・・。
彼がただのDQNっていうだけなのかな？

九大法既卒。きついですかそうですか・・・・。λ....

（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

誰かと思えば、ちろるさんじゃん！！
ちろるさんは大丈夫だと思うよ。根拠はないけど。

九州のロー全般に関しては、こちら。

【九･西南･福･久留米･熊･鹿･琉大ロー第１０版】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102266303/
　

九大の法卒が受難だとかってここで愚痴ってる香具師いるが、そうか？
単に九大生の戦力が低すぎただけじゃねえか？
ロー内でも、内部生＠九大ローってあまり優秀さを感じないような・・・
大都会で揉まれた外部生の方が強くたくましく育ってますよ。

たぶん九大ロー入試の不合格者出身校ベスト１は九大なんだろうが、
別に内部出身者が逆差別にあって惨殺されているということではないんだろ。
単に九大生全体のレベルが相対的に低いだけ。Uターン組の猛者たちに比べてね。

。　○　　o　　　　○　　 ／　　ｨ　　　　　○　　o　　　　○
　　　　　　　　o　　　　　 /ニニﾆ)⌒ヽ　　　　　　　　o
　　　　o　　　　　　　　　（・∀・　）__　）
　　○　　　。　　○　 ／○　　○） ／|,.　o　　　　　 　O　 o
。　　o　　　　o　　 ∠∠______∠_／ ／　　　　　○
　　　　　　o　　　　.|／　　　　　|_／　　○　　　。　　o　　O　。
　o　　O　　　　　／￣￣￣/￣　　　o　　　 。
　　　　　　。　 ノ　　　　　 /　　　 o　　　　　　　　　O
　o　　　o　　 ｙ　ｙ_ﾉ) 　ｙ　ｙ__ﾉ)　　　　。　　　o　　　　　　○
　　　o　　 （ﾟДﾟ　） 　（ﾟДﾟ　）　つ　　o　　　°　　　　　 o　　　。
　。　　　o　∪-∪'"~ ∪-∪'"~　　。　　。　o　　　°o　。
　　　　 ＿_　 ＿　。　 　 ＿_ 　 ＿　　o　 o＿_ 　 　 　 ＿　°
　 ＿_ .|ﾛﾛ|／　 ＼　____..|ﾛﾛ|／　 ＼　＿_ |ﾛﾛ| ＿_. ／　 ＼
＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|田|._|　ﾛﾛ|＿

合格通知届きますように・・・
既修者認定受けられますように・・・

　　　　　　　　　　　 ☆
　　　　　　　　　　　 人
　　　　　　　　　　 ノ::oゝ
　　　　　　　　　　ノ;;;;;　ゝ
　　　　　　　　 　 ﾉ::o;;::｡ゝ　　　　　　　　 　 ＿＿旦＿
　　　　　　　 　 ノ.: ::◎;::::ゝ　　　　　　 　 ∠二二二／＼
　　　　　 　 　 ノ..＆, ,.....].ゝ""_~_~_~_~_~_（三三三三()三()
　　　　　 　 /~,へﾆﾆﾆﾆ7　「从erry　�]’mas |三三()三()ヽ
　　 　 　 　 !<介>　 ,ヘ 　 .,ヘー―,ヘ―‐.,ヘ┘　,ヘ .<介> i
.　　　 　 　 |ヽ。.,,_ <介>　<介>　 <ｲﾄ> 　<介>　<介>.,_,,。ィ
　　　　　 　|　　　 ~~"""'''''''''ー―-゛-"-――'''''''"""~~　 : :|
　　　　　 　|　　　　　　　 　　 　 　 　 　　　　 　 　 　 　 　 ::|
　　 　 人　| 　 　 　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　 ::|　 人
　　 ,.(::0::)‐|　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 ::|‐(::0::)-､
　　ヽ＿＿ ヽ。,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 _,,。ィ ＿＿_ ノ
　　　　/　　　　　人"''''''''ー―-――――'''''　人 "´　　　 ＼
　　　 （＿ イ　 ,(::0::)　 へ　　　　人 　.へ　　(::0::) 　 ﾄ 、＿ノ
　　　　　　　ヽ。 　＿／　 .＼　 (::0::) ./　　＼＿　 _ノ
　　　　　　　　　￣　　　　　　.ヽ、_ _.／　　　　　 .￣

＊＊先生にも素敵なクリスマスが訪れますように・・・

。 。 　o 　 　 。　。 　 o 　。☆。o　。　　o　。
。　　o　 。 。　o。 　 。　。。w　 　 。　。o　　 o　。
　。　。　　o　 。　 。 。　。　从ｖ　。　o。　　o。 。
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|从†ｖ　。　o　。 　o
　| 　　チロルは合格！　　　 |｡*从　 。 　 o　。。
　|＿＿　へ 　 ＿＿＿＿＿|ii从ﾟ*w　　。　　。　o
o 。　 oノ)==ヽ || 。o 。w从ﾟ*･∵从。 o　。o　。
。　。　。(*iдi)||。　　o　。_|..:;;|_　　。　。　　o　。
　o。　。 /　づΦ　。o　。┝┰|┨ 。o。　。　　o。

また来たな！これはどうだ「‖」！禿興奮汁か！

>>260
こんなサンタさん想像してハァハァ
　　 　 　 　 　 　 _.. ―ｰ　..,、
　　　　　　　 ,／゛.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:｀`'''ｰ　,、
　　　　　　／.:.:._,,.:.:.:.:.:.:.:,_.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.｀' ,
　　 　 　 ,ン'"゛　　　　　　 ｀`'ｰ､,.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼
　　　 ／ 　　　　 ＿______　　　　 .＼..:.:.:.:.:.:.:.:ヽ
　　 /　　 ,..-‐''"ﾞ,､　　 ,､｀ﾞヽ､、 　 　＼.:.:.:｀:､.:ヽ
　　.ｌ .,／./ |　l / ヽ　/　|　( 　　ﾞ''､　　ﾞ',.:.:|.:.:.:.:.:ヽ
　　 .l　 / .'"ヽl!｀　 `ゞ　 .ｌ|,,,｀ ､ |　ﾞ',　　.ｌ/.:.:.:.:.:.:.ヽ
　　 | i　',　,,ｰ-,　　　　　r',､ ._' ,,ilﾞ　 .',　　l.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ｌ.
　　 ﾞU.　! .| r-｀　　　　　!!!!!">　!　　 !　丿.:.:.:.:.:.:.:.:.:',
　　　｀|'､| .', ',llll!　　　　　ｌ!!!!レ "!　／`'l｀.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:!
　　　　',│　 ｀''′　　　　　｀゛　 "´ 丶/ ' ,.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|
　　　　　' ,　　_ 、　（￣）　　　,..-''''''''´　　.ヽ.:.:.:.:.:.:.:.│
　　　　　　｀'','´　 ｌ,,,,,,ﾐﾆ-‐ﾒ゛`'-､　　　　 　 ',.:.:.:.:.:.:.:/
　　 　 　 　 ', ＝ ﾌ,,,、　 ., 'ﾞ,i′.:.:.:l　　　　 　 |.:.:.:.:.:/
　　　　　　/~~~~/.:.:.:.:,ﾆﾞ,'/.:.:.:.:.,　 !　　　　　 」.:.:.／
　　　　　　l　　 ｌ:.:.:.:.:`'''./.:.:.:.:.:/.:.:.:.|　　 ,'ﾞﾞ"⌒　ﾞヽ
　　　　　　｀'''/.:.:.:.:_,　,l,,、.:.:./.:.:.:.:.:|　　（　　　　　 ',
　　　 　 　 ,,,（　-ヽ'"＝｀)r'.:.:.:.､.:.:!　 　（　　　　　ノ
　　 　 　 / 　!　　 ゝ..　-`､.:.:.'ｉ　 ｌ.,　　　`'''‐ -'"´
　　　.,i'ﾌﾞ　　',　　　　.,　ヽ｀',.:.:.:.:,'.､.｀ ､
　　　l/　　　 ,',　　　 .|　　!　',.:.:.:.:.:.ヽ　',
　　 /　　　./ﾞ│　　　|　　|　 ヽ,.:.:.:,ﾉ　,'
　 ./;;;`-...ｨ"`'''|.　　　!,_,,.',　　　｀´　/
　 !;;;;;;;;;;;/ 　　 ｌ｀;;;;''´|　　 ｀ﾞ`'''''''"
　.!;;;;;;;;;;;!　　　 |;;;;;;;;;;;|
　ヽ;;;;;;;/　　 　 !;;;;;;;;;;;｝
　　｀'"　　　　　!;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　　｀'''''゛

無毛のスリットは見る者にょぅι゛ょを連想させ、
徒に性欲を興奮または刺激せしめ、かつその性的羞恥心を害し、
善良な性的道義観念に反する（判例・通説）

ｰｰ- ,,-ｰｰｰｰｰ､-ｰつ
　と､　, ´　・("▼)・ ヽﾉ
　　 .>　　,,,-ｰｰｰ-､.<
　　（ 　 /i| l'┃　┃〈ﾘ ）
　　　ゝ（从|l､ _ヮ／从＜ クマ〜？
　　　〆（⌒）-ｰｰ-（⌒）
　　 （　i⌒ヽ,　　　i⌒ヽ,
　　　ヽゝ､__ﾉｰ-ｰゝ､__ﾉ

九大の教授の息子ですか？

教授の息子ですが何か？
　　　　　　　　　＿　＿
　　　　　　　 ／::.　ｿ .::;;ヽ
　　　　　　 /::.　　　　 ..:::;;;ヽ
　　　　 　 /::.　　　　　　..::;;;;ヽ
　　　　　/::.　　　　　　　 ..::::;;;;i　　
　　　　 （::.　　　　　　　　..::;;;丿　
　　　　　　>::...＿＿＿..::::;;;イ 　
　　　　　　!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
　 　 　 　 iﾐ:::ミＣ＝　≡..:::　）
　　　　　　|::::　　　　　″. ´/
　　　　　　|:::::　ヽ 　　　/ /;|
　　　　　　|::: （ '　　　（　.::;;;|
　　　　　　|:::　| ﾐ　　　.ヽ＼|
　　　　　　|:::　丶ヽ　　..:ヽ ）
　　　　　　|::: 　 .i　!　　 ::;;;;;|
　　　　　　|::: 　 i .ﾉ 　 . ::;;;;;|
　　　　　　|::: 　 i .ﾉ 　 . ::;;;;;|
　　　　　　|::: 　 i .ﾉ 　 . ::;;;;;|
　　　　　　|::: 　（ ヽ　　..::;;;;;|
　　　　　 （ ＼　 l. |　　..:;;;;;;|
　　　　　　|::＼∨丿 ″..:;;;;;|
　　　　　　|:::　（　( 　ﾞ　..:;;;;;|
　　　　.彡.|::: 　 |　!　.....:::;;;;;|ゞ巛ミ
　　巛从ﾐ彡ミ彡从巛彡ミ彡ﾐ彡》》
　巛巛ミ人ﾐ彡巛彡从ミ巛ミ人ﾐ》》》》
巛彡巛彡从ミ》彡彡巛ミ人ﾐ彡ミ从》》

きもいって本当ですか？

本当ですが何か？

きもくない、きもくないっ
　 　　　 ､ヽ,､,ﾊﾉノィ
　 　 　 彡 メノ人从ゞ､
　　　　シ　ノﾉ 　　　｀ヽゞ
　 　　彡シ　　　....　.... |ﾐ
　　　彡 /　　　 ｀　´　 |ﾐ
　　 　 (6　　　　　つ　/　　　
　　　　.| 　　　／⌒⌒ヽ
　 　 　 |　 　　＼　￣ ノ
　　　　 |　 　　　 /￣

粘着ストーカーっぽいって本当ですか？

本当ですが何か？

田舎では「まめな男」と呼ばれとったとです。

　 　　　 ､ヽ,､,ﾊﾉノィ
　 　 　 彡 メノ人从ゞ､
　　　　シ　ノﾉ 　　　｀ヽゞ
　 　　彡シ　　　....　.... |ﾐ
　　　彡 /　　　 ｀　´　 |ﾐ
　　 　 (6　　　　　つ　/　　　
　　　　.| 　　　／⌒⌒ヽ
　 　 　 |　 　　＼　￣ ノ
　　　　 |　 　　　 /￣

荒らし通報

　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　あらしは　　 ｡　 　 ∧_∧　　いいですね。
　　　　　　　　　　||　　　無視！　　＼　(ﾟーﾟ*)
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　｜
　　　｜★★荒らしは放置が一番キライ！★★
　　　｜
　　　｜●重複スレ、板違いスレには誘導リンクを貼って放置！
　　　｜ ウザイと思ったらそのまま放置！
　　　｜
　　　｜▲放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います！
　　　｜ ノセられてレスしたらその時点であなたの負け！
　　　｜
　　　｜■反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
　　　｜ 荒らしにエサを与えないで下さい
　　　｜
　　　｜☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて
　　　｜ ゴミが溜まったら削除が一番です
　　　｜
　　　｜　　　　 ｡
　 　Λ Λ　 ／
　　(,,ﾟДﾟ)⊃ ｼﾞｭｳﾖｳ!
〜/U /
　U U ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

つかさ「九大教授の息子」って女ですよｗ

　　　　　　Ｖ 　　　　　
　　　　ﾋﾞｼｯ　　／￣￣￣￣＼ [lllllll]
　　　 ／￣＼（　　人＿＿＿＿）￣　
　 ,　┤　　　 ト|ミ/　 ー◎-◎-）
　|　　＼＿／　 ヽ　　　　(_　_)　） ﾊｧﾊｧ
　|　　　＿_（￣　｜∴ノ　　３　ﾉ　
　|　　　 ＿_）＿ノ ヽ　　　　　ノ |￣|
　ヽ＿＿＿） ノ 　　　））　　　ヽ.|∩|　／/

‖を具体的かつ論理的に表現せよ。アホ

>>276
具体的に図示しよう


　　　　＼　　　　 毛　 　　 　 ／
　　腿　　＼＿　　|　　　＿／
　　　　　　　 　 彡彡彡
　　　　　　　 　 ミミミミ　ｸﾘﾄﾘｽ
　　　　　　　　 ﾐﾐﾐﾐ ／￣￣￣￣
　　　　　　　　 ﾉ　σ ヽ　尿道
　　　　　　　／　/ ﾟヽ￣￣￣￣
大陰唇　／　／／＼＼　＼　
￣￣￣￣ 　（　( 膣　) ── 小陰唇
　 　　　　＼　＼＼／／　／
　　 　 　 　 ` 　 ＼／　　'
＼　　　　　　　　 ＊──肛門
　 ＼＿＿＿＿_／＼＿＿＿＿_／

九大マジで合格したい。九大合格のために人生をかけてる。
いろんなものを犠牲にしながら受験してる。

大学入試より難しいよな、ロー入試って。
マジで泣けてくる、私大確保してるけどさ。

本当に努力が報われない試験だよな。

九大の合格通知がきたらマジで泣く。
この一年本当に苦しかった。
語学や他資格取得。結構努力がいる。結構忍耐がいる。
煩悩に悩まされながらも、自分に打ち勝ち、自制しながら頑張った

ローってのは入試の段階からプロセス重視だからねｗ
学歴・職歴全て含んだ経歴審査になってる。
ペーパーさえ出来れば受かる大学入試の方がよっぽど簡単。

>>279
あなたのスペックきぼんぬ。
特定されない範囲で。。

それなのにどうだよ。問題教員が一部の学生にだけ配点の詳細を教えてる。
マジで泣けてくる。
不公正な入試のために人生の貴重な時間を一生懸命に使っていたかと思うと又泣けてくる

泣けてくるのは酒のためではない。

悲惨だよ、

マジで悲惨だよ、今回の件で人の痛みが分かったね。

不正が何故に糾弾されるのか、糾弾されねばならないのか。

二人に一人で落とされるのはマジつらい。ここんとこ、何も手が付かない。高見の芦部も眺める程度。本当だったら寝るときに読むはずなのに‥眠れない。

>>284
自分もです。最近睡眠不足です。

敬語はいいよ。うかったら共に人生かけて勉強しような！俺も合だったら泣く。

>>286
共に入学式を迎えたい。
武運を祈る。　　　　　では。

>>243
悪いことは言わない、九大に受かってたとしても中央を選んだほうがいいよ。

ま、学費・生活費等の諸問題もあるだろうが、一般的には中央に行く方がよいね。
中央に行ったからといって将来九州で仕事ができないわけでもない。
教員の質も中央の方がいいかな。

九大合格

九大合格祈念。

>259
(TдT) ｱﾘｶﾞﾄｳ。このＡＡ見て本気で嬉しかった・・・・。
(-∧-；)　ﾅﾑﾅﾑ

　　o　　　。　　　　　　　　　______o　　O　　 。　 　　。　°
　。　○　　o　　　　○　　 ／　　ｨ　　　　　○　　o　　　　○
　　　　　　　　o　　　　　 /ニニﾆ)⌒ヽ　　　　　　　　o
　　　　o　　　　　　　　　（・∀・　）__　）＜チロルに素敵なクリスマスが訪れますように♪
　　○　　　。　　○　 ／○　　○） ／|,.　o　　　　　 　O　 o
。　　o　　　　o　　 ∠∠______∠_／ ／　　　　　○
　　　　　　o　　　　.|／　　　　　|_／　　○　　　。　　o　　O　。
　o　　O　　　　　／￣￣￣/￣　　　o　　　 。
　　　　　　。　 ノ　　　　　 /　　　 o　　　　　　　　　O
　o　　　o　　 ｙ　ｙ_ﾉ) 　ｙ　ｙ__ﾉ)　　　　。　　　o　　　　　　○
　　　o　　 （ﾟДﾟ　） 　（ﾟДﾟ　）　つ　　o　　　°　　　　　 o　　　。
　。　　　o　∪-∪'"~ ∪-∪'"~　　。　　。　o　　　°o　。
　　　　 ＿_　 ＿　。　 　 ＿_ 　 ＿　　o　 o＿_ 　 　 　 ＿　°
　 ＿_ .|ﾛﾛ|／　 ＼　____..|ﾛﾛ|／　 ＼　＿_ |ﾛﾛ| ＿_. ／　 ＼
＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|田|._|　ﾛﾛ|＿

　　o　　　。　　　　　　　　　______o　　O　　 。　 　　。　°
　。　○　　o　　　　○　　 ／　　ｨ　　　　　○　　o　　　　○
　　　　　　　　o　　　　　 /ニニﾆ)⌒ヽ　　　　　　　　o
　　　　o　　　　　　　　　（・∀・　）__　）＜かやに素敵なクリスマスが訪れますように♪
　　○　　　。　　○　 ／○　　○） ／|,.　o　　　　　 　O　 o
。　　o　　　　o　　 ∠∠______∠_／ ／　　　　　○
　　　　　　o　　　　.|／　　　　　|_／　　○　　　。　　o　　O　。
　o　　O　　　　　／￣￣￣/￣　　　o　　　 。
　　　　　　。　 ノ　　　　　 /　　　 o　　　　　　　　　O
　o　　　o　　 ｙ　ｙ_ﾉ) 　ｙ　ｙ__ﾉ)　　　　。　　　o　　　　　　○
　　　o　　 （ﾟДﾟ　） 　（ﾟДﾟ　）　つ　　o　　　°　　　　　 o　　　。
　。　　　o　∪-∪'"~ ∪-∪'"~　　。　　。　o　　　°o　。
　　　　 ＿_　 ＿　。　 　 ＿_ 　 ＿　　o　 o＿_ 　 　 　 ＿　°
　 ＿_ .|ﾛﾛ|／　 ＼　____..|ﾛﾛ|／　 ＼　＿_ |ﾛﾛ| ＿_. ／　 ＼
＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|田|._|　ﾛﾛ|＿

九大合格祈念あげ

かや救済祈念上げ

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

九大合格祈念あげ

不正を糾せ

大罪人を処分せよ

>>297
お前に法曹を志望する者として最低限のプライドが一かけらでもあるのなら
いまだ真相も明らかにされていない現状で特定の教員の実名を上げることは自粛しろよ。
ネラーの中には特定人をつるし上げて社会的制裁を加えることに
快哉を叫ぶ連中も多いけど、少なくともこの板ではやめようぜ。
全ては当局の説明の後だ。
その後であれば俺も祭りには参加してやるからさ。

300getでさらし首

とかげの尻尾きりで一教員を処分して疑惑をうやむやにするのか、
それとも今回の事件を九大ローの構造的問題として重く受け止めるのか
（ローの教員に学部でゼミを持たせて個人教授をさせている等）
とにかく九大の出方を見よう。
O教授、あんたのお手並み拝見だな。
これであんたの器が分かるよ。

去年の説明会では「試験対策はしない。試験対策は自学自習で」とのお話がありました。
今年の説明会でもこうした説明がなされているようです。こうした大学側からのメッセージを
承知の上で受験しないと後悔することになると思います。

その上でも九大がいい。それだけだ

ＴＡの有無は重要な判断材料であると思います。学部の偏差値で安易に選んだ私は今、
ＴＡがいないうえ試験対策は自学自習に委ねられているため、大変後悔しています。
偏差値が高い旧帝国大学だから、しっかりした教育をするとは限らないことを認識して
おかないといけないと思います。

学生の要望はないのですか？

>>303
九大は基本的に放置プレーだよ。
でもそのどこが悪いんだ？
九大は課題も少ないし授業の拘束も少ないから俺的にはお勧めなんだが。
（約１名の教員が論文の書き方講座に気焔を吐いてるだけｗ）
土日に予備校行く時間も充分確保できるし、申し分ない。
校舎はプレハブだけど新築だし、最低限の設備は完備されてるし、
狭いから無駄な移動時間もない。

九大の先生は、面倒なことは嫌いだよ。
私大みたいなサービス精神を期待したらガッカリするよ。

課題は多いと聞いたけど？

>>305
学部の授業とかもぐったりしてます？
多分九州の中では随一の教授が集まってる大学だし、
結構面白い授業もあると思うんだが。
子供みたいに駄々こねてるばかりじゃ駄目ですよ。
使えるものは何でもっていう貪欲さが必要だと思いますよ。

要するにここのローは、完全未修は来るなってことでFA？

ここは課題が多いんでしょ？

つか愚痴ってる人はAA入学や多額部三振要員でしょ
適性試験すら重視しないでどうやって合格者選んでるんだかｗ

>>313
そういう入試をやっておいて、フォローなしっていうのは矛盾してるんじゃないか？
ただの教授の怠慢だと思うのだが？

>>309
それは最初だけ。
学生から文句が出てかなり減ってしまったよ。
教員も最初の頃は妙に張り切ってたしｗ
今課題が多いとか言ってるのは、全国でトップクラスのローが
どんなことをさせているのかさえ知らない井の中の蛙さんだと思う。

ま、教員に多くのことを期待してるような香具師は九には来るなでFA。
教員ってのはそれなりに知的好奇心を刺激するような面白い授業さえ
やってくれればそれでいいと思うけどね。
貴重な時間をわざわざ少人数教育にあててくれてるだけでも満足かな。
大して意義の感じられないようなつまらない授業が少ないだけでも
授業料払う価値はあるんじゃないかと思う。

>>314
教授の怠慢も勿論あるだろうけど
制度が破綻したんだよ。
思えば東大ですら奇襲者コースを多く設定してる。
九大でこんな入試で維持できるわけないでしょ。

タイトル ： ロースクール
記事No ： 1023
投稿日 ： 2004/11/30(Tue) 22:30
投稿者 ： 法学部四年

先日の法科大学院入試を受験しました。採点お疲れ様です。
下の書き込みを見て、私にも思い当たる事があったので書き込みさせて頂きます。
私が友人から聞いた話では、**先生は配点のみならず、行政書士の資格があれば優先されるだとか、生徒の前で点数を換算し、配点が低いので「ほら、適性試験とか意味ないでしょ？」と仰ったそうです。
まさかと思い他の生徒にも聞いてみましたが、ほぼ同じ内容の事を話してくれました。
確かに配点など知った所で、試験の成績に直接影響があるとは思えません。
しかし自分の私的勉強会の生徒にだけ、関係者のみ知りえる情報を教えるのは不公平でしょう。そんな事も分からない人間に法律を語る資格があるのかも私には疑問です。
適切な調査が為される事を期待します。

適切な調査は、まだか？

既修・未修って振り分けがそもそもおかしいからね＞LS
法学部存続させちゃって本当にアメリカの劣化コピーだ。

>>318
O教授は何事もなかったように授業してたけど・・・
むしろ今日ははしゃいでる感じだったなぁ
どうなるんだろね？ところで合格発表っていつなんですか？

未修既修って振り分けがそもそもおかしいからね＞LS
法学部存続させちゃって本当にアメリカの劣化コピーだよ・・

>>318
O教授は何事もなかったように授業してたけど。
寧ろ今日ははしゃいでる感じだったなぁ

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

民法教官の中でも司法試験優先組であるKとHを排除したいだけでしょ。九大（特にOとか）は。

民法にHなんているけ？ぼけ。

>>318
O教授は何事もなかったように授業してたけど・・・
むしろ今日ははしゃいでる感じだったなぁ

322 ：氏名黙秘 ：04/12/06 21:13:12 ID:???
民法教官の中でも司法試験優先組であるKとHを排除したいだけでしょ。九大（特にOとか）は。


どうやらこれが答えのようですな。

無責任入試アゲ

九大合格祈念アゲ

九大の不正入試糾弾

九大って課題が少なくなったんだ。

ところで九大は自動車通学余裕みたいだな。

つき４５００円の駐車場が地下鉄から法科大学棟に行く途中にあったし。
学内止めまくりみたいだし。

地下鉄は結構便利だよ

車で運転して気分転換するのも悪くないだろうけど

九州のスレは荒れ方がすごかったな
これじゃ情報交換できないだろう。　

情報交換って言っても、すでに試験が終わってるわけだし。

法学部の掲示板に書き込まれたことについての対応がまだなされていないな。
調査なんてすぐできるだろうに。

あん尿、もう合否は決まっとるのけ？既に死んでるのか？

チロルは死んでるみたいだ。

我は一日の安きをむさぼりて百世の憂い念とせざる者成らず。
微かなりと謂へども人の一心を備えたる者が、我が身一代の諸欲を残り無く、これに投げ入れて、死生いとはず天地の法に従いて働かんとする時、大丈夫も愚人も男も女も何のけじめか有るべき。
笑ふものは笑へ。そしるものはそしれ。我が心は既に天地と一つに成りぬ。我が志しは国家の大本にあり。
我が屍は野外に捨てられて、痩せ犬の餌食に成らんを期す。我つとむるといへども賞を待たず。労するといへども報いを望まねば、前後せばまらず、左右広かるべし。
いでさらば、分厘の争いにこの一身をつながるるべからず。去就は風の前の塵に等し。心を痛むることかはと、この商いの店を閉じんとす。

>>334
かの教員に奉げていらっしゃるのですか？
百万人といへども我行かむ。
かのお方には九大改革を決行していただきたいものです。

↑いいえ。法院に進む決心をするときの氣概とか氣骨を謂われた氣がさたので、写経ならぬ写打したものです。ウザい人はスル―してください。

決意文だったのね。了解。
まだ一葉さんにお目にかかってないなぁ。
懐さびしい、年の瀬。。

じゃあ拙者も

男児立志出郷関　　男児志を立てて郷関を出ず
学若無成不復還　　学成る無くんば復還らず　　
埋骨何期墳墓地　　骨を埋むる何ぞ墳墓の地を期せん
人�闢棘|有青山　　人間到る処青山有り

青山学院ワロス

青学って三振して墓造るところなのか…

ロー入って三振した香具師には、どんな運命が待ってるのかな？
就職って可能？

>>341
自殺or自己破産

人生至る所青木原あり

>>342
恐ろしい話だな。
人生の選択を間違ったかもしらん。

名古田陽子様命

法学研究院民刑事法学部門

学府名 : 法学府民刑事法学専攻
職名 : 助手

ぐぐったらこんなんでてきましたけど・・・

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

九州地方で通う値打ちがあるのは鹿児島だけと言われてますからねえ

>>348
（￣□￣；）!!

薩摩大根ｷﾀ━━ﾟ+.ヽ(≧▽≦)ﾉ.+ﾟ━━ ｯ ! ! !

薩摩芋

九大から鹿大に島流しにあったロー生のことを言う。
人間として単調な味わいがその味と似ていることに由来する。

民明書房刊　「本邦食物大辞典」

関西学院は最強優秀。落ちぶれ芋旧帝なんか相手じゃない。
最強！優秀！関学ロー！
最強！優秀！関学ロー！
最強！優秀！関学ロー！
最低！低能！九大ロー！

基地外がいるようだなｗ

赤本2004年度教育学部後期試験にて、入試における採点姿勢が鏡台と燈台で対比されてた。
内容は赤本に譲るとして、及第はどっちより？

九大合格祈念アゲ

九大絶対合格

>>354
詳しく。
ローの場合には経歴審査も入ってくるものと思われ。

高齢者断然不利　これは確定

２０後半はほぼ厳しいだろうな

>>358

詳しく

試験会場は明らかに２０項半の奴結構いたよな。
新卒卒一を優遇するべきだよな

九大は政策的に合格者を決めてる

だから奇襲未収一括で合格させても平均年齢が比較的に低い

若い女は圧倒的に有利

AA入試たまらないな。

若い女には可能性がある。
いざという時には結婚という逃げ道だってあるし、
パラリーガルとしても就職しやすいだろう。
結局、若い女の子の方が市場価値が高いんだよね。
それに、若い子の方が教員の言うこと素直に聞くし
自分で真面目にコツコツ努力するし。

スレた司法浪人やクタビレた脱サラなんてお呼びじゃないってこと。
そんなあなたは予備試験でも受けてなさいってこと。

ここの入試は総合判断だから筆記の出来で合格が確信できないから皆不安なんだな。
でも一次では、小論で差がついたように思はれ。
兎に角、イラつくぜ

>>367
ここの入試に限らず、国立ローはヴェテ排除してるんじゃ・・

若い女は無敵。
だけど若さは無常にも去っていく。
若さをうまく使えない本当の意味で賢くない女は滅ぶ。

そして、若くない、配偶者もいない。そんな女はギャグのネタになる。

ギャップは大きい。

そう、女にとって若さは最大の武器。
でも若さを失うと何も残らないという諸刃の剣。
それはSEXによる性差なのだろ。
女は歳いくと生殖能力を失ってしまうからな。

誰も婆に関心を示さないもんなｗ
若ければ馬鹿でも努力不足でも女は許されるもんな

若ければ→若くて可愛ければ　だろう。
Bに人権はないよ。

>>373
当然だろｗ

>>373
自己（事故）レス？

yes

暇なのでネタを。
朝日のWeb福岡版に連載されている「九大は今」にローのことが出ている。
http://mytown.asahi.com/fukuoka/news02.asp?c=17&kiji=39
http://mytown.asahi.com/fukuoka/news02.asp?c=17&kiji=42
http://mytown.asahi.com/fukuoka/news01.asp?c=17&kiji=43
http://mytown.asahi.com/fukuoka/news02.asp?c=17&kiji=44

>>376
楽しそうだな、行きたいな。

先輩方、去年の既習者認定試験で出題された論点を教えて
いただけませんか？

過去ログは見たんですが、具体的なことはほとんど載っていませんでした。
民法で代理の典型論点が出たということしか分かりません。

どうかよろしくお願いいたします。

いや

>>378
2ch見てる人間と見てない人間とで不公平が生じないように、
あえて限定的にしか内容を紹介しなかったという主旨を理解してほすぃ

社会人44　女性47　内部23/卒見57　

これが九大の実態

ゼミ出てる人間と出てない人間とで不公平が生じないように、
あまりに具体的な配点まで紹介するのはやめてほすぃ

ありえないことだねｗ

新卒でもない、社会人でもない
奴は事実上終わりｗ
２０人枠に入学する必要があるよ

新司法試験結果でそうだな、九大

九大法卒一とかダメだろうな、男じゃ特に。

卒一と新卒の差は大きい。

男と女の差も大きい。

配点公表していないし、やりたい放題です。

そこまで新卒と卒一が違いますか？

まともに入試やったら新卒が負けるに決まってるだろう。

卒一

知らなかった、新卒有利のね。少し安心したけど
知ってる奴が多かった。新卒受験者は多いよ、

そこでの倍率がまた高いでしょ。

既卒と同じぐらいでしょ。社会人も

それぞれの区分ごとに合格者の２倍程度1次通過させてるんではないでしょうか？

AAっぽい入試だったら、普通に社会人の天下になってしまうと思われ。
小論にしても面接にしても書類にしても、社会人経験者と学生とでは実力差ありすぎ。

1次通過者はレベルは高そうだよ。
そこで２倍きついよ。

社会人には悪いけど、そのまま入試出来ないよ
社会人だらけになってしまう

新卒女は圧倒的に有利なようだな

>>391
現にそういうローは腐るほどある

俺は1次落ちなんだけど、ここって年齢で切ってるでしょ。

司法浪人は切ってるでしょ、私大圧勝なのにここは1次落ちでした。。。

糞ベテいらね

O先生が上機嫌です

多分合格者に占める九大生の割合が増加したからでしょう

九大ロ―はつまんない、九大ロ―は行かないほうがいいよ、授業は駄目だし、不正もあるよ
って言うじゃない。














だけど、みんな本心は行けるものなら是非とも行きたいのだ残念!


一次落ち、諦め組の妬み 斬り！

拙者、二次落ちなら切腹もとい残念組パワ―アップいたす

拙者・・・　一次を東京まで受けに行って合格しましたが、二次欠席しました！切腹！

ギター侍本当に面白くないんだけど。
俺だけじゃないよな

拙者二次合格してたら・・・・・・・・・・。





嬉しいですから・・・。

残念！二次欠席は驚くほど少なかった。当然か。
ところでさあ、二日目の午前の面接五分位の遅刻で受験できなかった奴は、寝坊だろう。午後には遅刻居なかったから。朝の五分は、昼の30分。南無〜

２０人は休んでるべ

俺の前の席のナオンはナオンにも関わらず、二日目休んだ。熊大受けに行ったのか。なら最初から休めよ！久しぶりにナオンの香りで落ち着かなかったじゃないか！

熊大に抜けた奴は少なすぎ

熊に抜けるとは・・・意味不明

ナオンは出来れば自宅近く良いと思われ。漏れはナオン優遇ではなく痔元指向が強い優秀者が多いから。いやオトコもか。訳わかんなぁぁい

そうかもしれないな。

私大確保してるから構わんけどさ
女は容姿を基準に選んでもらいたい

>>407
どうした？とうとう壊れたかw

今更なんだが、朝一のグループ面接時にメモOKって説明あった？
メモとりたいなと思いながら受けてたんだけど。
私の組は誰も取ってなかった。緊張して説明聞き逃したかな。

まだ受験校残ってるのに、勉強が手につかない私はただのバカ。

若くてきれいなら許容されます

九大ロ―は、宮廷だ宮廷だ。教授は優秀だし、学生は憧れるって よく謂うじゃない






だけど、今じゃ地方の駅弁国立大学に過ぎませんから。残念！

司試委員はたったの一人、本は元より講義録すら書けない風前のともしび 斬り！

名大は本当にシビアだぞ。
九大はどうなるんだろうか？

合格してる自信がまるでなくなった。

自分は九大新卒だから全然ok
下駄履かせてくれる

人生初めてのロー人かも

>>412
K先生は最近ドイツ民法の本書いてなかったか？
あと、HPに日々の雑感を記してらっしゃいますね。

ただSシリーズ民法�Tは教科書としてどうかと思うけど・・・

あまり読んで貰え無い斬り。

まぁ、どうでもいいけど…

知ってた？ここに立ち寄った者は既に落ちてるって

実名荒らしは完全に特定できてるらしい。

なんで実家から書き込むのかね。
お前の方が脇が甘めえだろｗ

も前もおててる

　　　　　　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　俺は釣られないクマ ･･･
　　　　　　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿ノﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 丶'　⌒ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　 　/ ヽ　　　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　/へ ヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::

例の北！北!はやらないのか？汁!

お前らNHK見ろ！
九大映ったぞ！！

NHKｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!

九大助教授ｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!

kita- 九大　何の処分もなし

モラルが低い九大、この程度のことだろうか？

同じ内部で何で教えてくれないのか？

大出院長
「心からお詫びしたい」

合格者はすでに決まってるらしいなｗ

たったいまNHKのローカルニュースにてくだんの一件が報道された。
「自主ゼミに参加した学生にとって心理的に有利になったかもしれないが
合否に影響が出るほどの影響があったとは考えられない」（Ｏ法科大学院長談）として
既に確定していた合格者のまま明日の合格発表を行うことにした。
一応、受験生にわびるセリフもついていたが、型通りのものなので省略。

取り急ぎお知らせまで。

簡単に済ませたなｗ

Ode采配すげー

九大の公式声明

「一部の受験生に心理的に有利には働いた。
　しかし、合否には影響なし。
　よって明後日の合格発表はそのまま行う。」

ん、発表明日なのか！？

423 名前：氏名黙秘 ：04/12/08 20:55:17 ID:???
お前らNHK見ろ！
九大映ったぞ！！

424 名前：氏名黙秘 ：04/12/08 20:56:12 ID:???
NHKｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!

426 名前：氏名黙秘 ：04/12/08 20:57:25 ID:???
大出院長
「心からお詫びしたい」

九大助教授ｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!

428 名前：氏名黙秘 ：04/12/08 20:58:37 ID:???
たったいまNHKのローカルニュースにてくだんの一件が報道された。
「自主ゼミに参加した学生にとって心理的に有利になったかもしれないが
合否に影響が出るほどの影響があったとは考えられない」（Ｏ法科大学院長談）として
既に確定していた合格者のまま明日の合格発表を行うことにした。
一応、受験生にわびるセリフもついていたが、型通りのものなので省略。

取り急ぎお知らせまで。

合格発表はあさって。

そのゼミから合格者あまり出ていないのか？

ってか、受験心理戦の要素もあるだろ。面接なんかもあるし。
一部だけを利するような行いは、十分糾弾すべきことだと思うのだが。

配点を教えるぐらいだから面接の評価を上げることぐらいするだろ

入試の信用性を大きく損ねた責任は重大だと思うけど。

情報漏洩が本当にあったのか・・・

　　　　　　　　　　 `□'　ドドドド...
　　　　　　　　　　　 "
　　　　　　　　　　　.____
　　　　　　　　　　　j…ト　ドドドド..
　　　　　　　　　　　.TT
　 　　　　　　　　　 _____
　 　　　　　　　　ヽ|・ャ・|ノ　ドドドド・・・
　 　　　　 　　　　 ゛ｒ-ｒ'
　　　　　　　　　　.＿＿
　　　　　　　 　 ヽ|・∀・|ノ
　　　　　　　 　 　|＿＿|　┣¨┣¨┣¨┣¨・・・
　　　　　　　　　 　く　ゝ
　
　　　 　 .＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 　 |　　　　　　　　　　　　　|
　　＼　 |　　● 　ヽー/　 ●　　|　 ／　
　　　 ＼|　　　　　　∨　　　　　 |／　　


　　　九　　大　　認　　可　　取　　消

心配するな。
糾弾の備えとして、ゼミ生の名簿のページは漏れがきちんと
保存している。
今後の状況如何では晒して差し上げましょう。

（NHK要約）
九大助教授が一般には公開されていない配点を（２〜４年生の参加する）ゼミ生にのみばらした。
そのうち４、５人が実際に入試を受験した模様。
「一部の受験生に心理的に有利には働いた。
　しかし、合否には影響なし。
　よって明後日の合格発表はそのまま行う。」
大出院長
「あってはならない事態。心よりお詫び申し上げる。」

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

情報漏洩するほどモラルの低下した教員が公正に面接を採点できるんだろうか？

大変疑問だ。当該ゼミの参加者の合格率は俺が調べるぜ。

>>438
GJ!

ちなみに４年は14名だ。
まぁ、発表が楽しみだな。ニヤニヤ。

掲示板のログも確保しているから、当該ゼミで中心的役割を
果していた奴もそれなりに分かるぞ！

HPに事実関係の報告とお詫びが出てるね。

お前ら祭りですよ！
（NHK９時のニュース要約）
九大助教授が一般には公開されていない配点を（２〜４年生の参加する）ゼミ生にのみばらした。
そのうち４、５人が実際に入試を受験した模様。
九大コメント
「一部の受験生に心理的に有利には働いた。
　しかし、合否には影響なし。
　よって明後日の合格発表はそのまま行う。」
大出院長
「あってはならない事態。心よりお詫び申し上げる。」

１、去年と今年は入試の配点等に変更はあったのか？
２、変更が無いとすれば去年もゼミにおいて同じような事がおこなわれていた場合
　　ゼミの先輩等から情報を入手した者は、それなりの対応ができるのではないか？

３、今回の件に関しても配点状況などを知る事ができているのは一部ゼミ生
　　だけであり、他の受験生に情報は公開しないのか？

入学試験配点比率漏洩問題について

九州大学法科大学院長

九州大学法科大学院の平成１７年度入学試験に関わり発生した表記問題について、
その調査経過及び調査結果をお知らせするとともに、このような事態を
引き起こしましたことについてお詫び申し上げます。またこれを機会に、
平成１７年度入学試験の配点比率を公表させていただきます。

第一段階選抜試験 書　類　審　査
適　性　試　験
小　論　文 ２０％
３０％
５０％
第二段階選抜試験 第一段階選抜結果
論　　　文
面　　　接 １７％
６６％
１７％

ほんとに配点だけだったの？(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

氷山の一角

逆に発表はそのままといいつつ、
裏で操作して当該ゼミ生を不合格にした場合も
九大のモラルは問われる。

ゼミ１班は合宿担当、２班はコンパ担当。
晒しが楽しみで仕方ないよ。

論文が６６％ってこれは受験行動に直接的に影響するでしょｗ

九州大学法科大学院の専任教員（助教授）１名が、入学願書応募締切後である
１０月末から１１月末の入学試験実施日までの間に、
九州大学法学部の課外の自主的研究会に参加している学生に対して、
公表されていない入学試験の配点比率を開示した事実が明らかになりました。
具体的には、第一段階選抜試験及び第二段階選抜試験における合否の判定に
あたって、評価対象である各資料を如何なる比率で利用しているかについてであります。


なお、願書受付期間は、９月１５日から２４日であり、第一段階選抜試験は、１１月６日、
第二段階選抜試験は、１１月２７、２８日の両日に実施しております。
また、当該専任教員は、第一段階選抜試験及び第二段階選抜試験の作題には
一切関与しておらず、試験問題の漏洩はありえません。

(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

認可取消。
制度の移り変わる過程での不祥事には厳格であるべき。

10時のニュースにも出るかな！九州地方のニュース？

二次小論でコケたやつは死んだな

モ(ﾟ∀ﾟ)━ウ( ﾟ∀)━( 　゜)━(　　)━(｀ 　)━ダ(Д｀ )━メ(´Д｀)━ポ(;´Д｀)━━━!!!

こんなに面接の配点高かったのか・・・・。こりゃ(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ。

これって第三者評価に影響するよな

ひどいローだな

【ポイントを整理しよう】
�@入学願書応募締切後に配点をばらした。
　　→受験生の出願には影響なし

�A当該教員は試験問題作成には一切関与していない。
　　→試験問題前ばらしはない

二次小論文まずい。本格的にまずい

２０点、８０点

完全に終わってる。。。。

宮廷でも認可取り消せよ

>>462
自分で内部調査なんてシンジラレマセン

707 名前： 和田信者君 [sage] 投稿日： 04/12/08 21:07:20 ID:???
九大に法科大学院を運営していく資質はないな。
社会において法令遵守を指導すべき法曹を養成する機関が、
コンプライアンスに問題があるなど、笑い話にもならない。
刑事部の裁判官が有罪判決受けるようなものだ。


信者の言葉すら正論。終わってる。

最初から配点くらい公表しとけばいいんだよ！
何を勘違いしたのか偉そうに隠すからだ、このバカが！
「柔軟な対応」って、今までは配点を柔軟に変えるつもりだったのか？！

おいおい、この配点は知ってるのと知ってないのとでは、
出願行動に大きく関わるぜ。と、言われるのを見越して

�@入学願書応募締切後に配点をばらした。
　　→受験生の出願には影響なし

この抗弁なんだろうなw

　合格者は１１４人だが、入学手続を取ったのはちょうど定員の１００人だった。
「いろいろな方法から判断したのだが、実にうまくいった」。「九大の特色をアピ
ールしてきたというつもりでいるので、九大に来たいという人に受験してもらって、
そういう人をセレクトできるように工夫もしてみた」と、大出教授は喜ぶ。
　１００人のうち、九大関係者は３６人。このうち、九大法学部卒２５名、九大卒
社会人・他学部卒１１名。全体でも、法学部卒はちょうど半分の５０名だからその
半分が九大法学部卒業生だ。社会人は３８名、他学部は１２名。バランスがいい。
「九大生にはかわいそうなことをしたところもあるが、開放性、多様性は、我々が
理念としてきたところに落ち着いた」

配点ぐらいだせｗ

適性配点５％かよｗ

二年目だったのが大きいな。
一年目だったら制度発足後間もないとか誤魔化せた。
慶応とか東北とか。今年は無理。

【公式ＨＰより】
本法科大学院では、入学試験の配点比率を平成１６年度及び１７年度入学試験においては公表してきませんでした。
従前、本法科大学院のホーム・ページ、入試説明会等において、入学者選抜にあたっては、
本法科大学院が実施する独自試験を重視しているといった一般的なご説明はしてきましたが、
これに対し、配点比率について公表を求めるご要望を多くの方からいただいていたことは承知しておりました。
しかし、本法科大学院教授会では、設置間もない法科大学院の入学者選抜方法の細部については、
なお多くの点で検討を要する点があると考えており、実施過程においても再検討を要する事態が発生する可能性があり、
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。

やっぱ問題あるよな・・・。
二次の論文の配点高すぎ。

九大LSの「お知らせ」から「入学試験配点比率漏洩問題について」に入る。
（初めての人には少しわかりにくいかも・・）

でも、なんで九大はこんな大事な情報をトップページに持ってこないんだ？
HP見るからにやる気ね〜ぞ

>>468
いや、同日の試験に複数出願している香具師がいる以上、
その抗弁は通用いたしません。

英語の単語ひとつが命取りでしたな(ﾊｧ

第三者機関へのヒアリングや
司法試験委員会委員へ直接、進言しておいてやる。

二次論文の評価がすべてかよ。

正直失敗した。

おいおい論文配点高すぎだよ！！

さぁて、このゼミから誰が合格してるんだろね。
４・５人か。合格していたら絶対晒し＆祭りだぞ。
楽しみぃ。

LSNにお知らせしないと。

おいらcivilizationだっけ？あれを市民社会って訳したからね。(´▽｀*)ｱﾊﾊ












orz

暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。
暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を差し控えさせていただいておりました。

俺は文明国家

九州大学法科大学院の専任教員（助教授）１名が、入学願書応募締切後である
１０月末から１１月末の入学試験実施日までの間に、九州大学法学部の課外の
自主的研究会に参加している学生に対して、公表されていない入学試験の
配点比率を開示した事実が明らかになりました。

＞１０月末から１１月末の入学試験実施日までの間に

もっと時期特定できるだろｗ　なんだその幅はｗ

対応がお粗末じゃないかと思うんだが。
心理的に影響があったとは言え、それは出願後の事後的なものであるから間接的な影響に留まるって言うが、
比率を知ってた人間にとっては非常に有利だとも考えられないか？　

心理的云々って問題で片付けられるのだろうか。

二次の配点って、面接とあの和訳がほとんど同じウェイトだよ。
日本一の英語力重視ローだ！さぞや国際的な法曹を多数排出するんだろうてw

コンプライアンスの問題。
九州大学関係者は全ての取締・監査役職を辞任、
法科大学院も認可取消にすべき。

実害があったか否かは全くの別論。

>>481
他の単語が簡単なだけに、厳しいな

>>474
なるほど、確かに一理ある。
事前に配点分かってたら、「これだけ小論高いなら九大回避」とかって
判断することもできたじゃねえか( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
とはいえるな。

ここでﾏﾀｰﾘするリミットもあと２日です（ﾟｰÅ） ﾎﾛﾘ
>>488
試験終了３分前に間違いに気がついたがタイムアウト。
前の姉ちゃんみながらボケーッとしよりました。

認可取り消せよ
ただでさえ法科大学院は失敗だといわれてるのに
ここで厳格な対応しないと・・・もうだめだろ

「心理的影響」

これぞ九大お得意の「柔軟な対応」ｗ

九大二期生は要チェックと。

論文が６６％なら、欠席せずに受けてた人がいたんじゃね？
欠席者にも個別のお詫びをするんだろうか。受験者には合否通知と共に、当然に行くだろうが。

入試作成に関与してない教員がなんで簡単に配点を知りうるのだ？
もっと情報漏れているんじゃないの？

今日知った。
配点ばらしたら、「心理的に有利」どころか、具体的現実的に
合格を幇助してるじゃねーか。
現行試験でも配点ばらすなんてありえないでしょ。
ただの院試ならまだしも、法曹養成期間たる法科大学院の入試
でこんなことやるのは真性の屑だな。

>>495がいいこと言った。

小論文の配点が高いですね。
面接が17%。これはおまけみたいなものか。どうしようもないクズを落とすための
ものなんだろうね。

論文重視は内部優遇のためだったのかもね。

法科大学院学生の会を通じて
認可取消運動をやったらどうだ？
自分に甘いと思われるのは癪だろ、他のロー生も。

ちょっと酷すぎる。対応も漏洩事実も。

>>500
賛成！
他のローに迷惑

九大ってさ、新司法試験結果でそうだねｗ

こんな素晴らしい配点の入試でさｗ

>>473
直リンしとこう。
ttp://www.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/pages/lsentstatement.html

スレの流れを止めて申し訳ないが・・・

お前らレベル低すぎ！！
テロルとかcivilizationぐらい高校生でも分かるだろうが！
もうちょっと頑張れよ（´Д｀）

この特徴的な配点を漏洩するなんて
どういう奴だ？責任取れよｗ

これで認可取り消ししないでどうするんだ？

civilization

意訳しすぎた。。。。文明だと合わないところがあるんだよ。
だから、変えてしまった。

>>506
ちょっとお前は乗り遅れてるぞ。
過去スレちゃんと嫁ｗ

＞１１月３０日（火）午後９時頃、主として九州大学法学部学生及び教職員が利用している
＞インターネット上の掲示板であるWeb Commonsに九州大学法科大学院の入学試験について、
＞匿名での書き込みがありました。

ネットで告発か。時代を感じるな。

合格率２０％とはいえ、実務法曹養成機関の入学試験で配点比率漏洩か。終わってるな。

>>509
ｱ､全部さらされていたのね。

当然だよ

　　　　　　　　　　告発した内部生、ＧＪ！！！！！！！！！！！！！

本日より「九大ロー＝姫獨ロー」とします。

>>514
ちょっと待てｗ

来年から人気急落かなぁ。

>>514
ちょっと待てｗ
それじゃあいくらなんでも姫獨ローがかわいそうだ

ここを見ているであろう九州大OBの実務家の擁護を是非拝聴したい。
世間ズレしている糞学者とは違って、これがどれだけ最悪なことか
実務家ならわかっているだろうから。

>>514
九大ロー＜姫獨ロー　だろ
いや、まじで

これぐらいどこのローでもやってそうだけど。九大だけを特に責めるのはちょっと…

civilizationは文明国家でも大丈夫でしょ

civilizationは「文明諸国」とか「文明世界」ぐらいで訳すんじゃないのか？
問題文読んでないのでなんともいえんが。。

>>520
ｵｲｵｲ。やってたら大問題だって・・・。

>>522
複数形のときは文明諸国です

>>520
その考えおかしい
法曹向きじゃない

この適性配点まじかよ｡
東北だったか。やられた…。

正直煽る気もおきん。

>>520
例えば日本中で窃盗事件が起きているけど、憤慨するのは自分家がやられた場合だろ？
ロー志願者が九大を責めるのは当然。

>>520
スピード違反で捕まったヤンキーの言い訳みたい

かぶった。。
意訳したとしても、「文化的生活」ぐらいが限界か？
どっちにしろ、もっと頑張れよ！

灯台に抜けた欠席者ですが、結果論じゃなくて正直な話、配点知ってれば九大受けてました。
内部調査をして謝罪しているので責める気はありませんが、漏洩の事実があったことは少し残念です。

>>529
w 本当に問題文を見てないようだなｗ

どうすればいいんだ？
認可取り消し？
まっとうな合格者がかわいそうだな。
入試やり直し？
これかね。

５３０みたいな奴が一番の被害者じゃね？

入試やり直しｗ

金返せ

>>532
認可取り消し！
これで取り消さなくてどうすんの？

>>533
いや。責める気は全く無いし、別に金返せとも思わないです。欠席したのは僕ですし。
ただ、同じことは二度とやらないで欲しい。内部で軽々しく口に出すようでは、入試の公平性は絶対に保たれないと思う。

文明で訳したら間違いないだろうけど
問題文からすると国家をつけたほうがいいでしょ

法に詳しい人求む
↓
http://webcity.jpn.org/web2/select/saiban.html

>>505
それは「お前ら」じゃなくて「俺だけ」です。（´･ω･`）
みんなはできてるんですよ・・・みんなは・・・。

453がいいこと言った。

論文が「６６」％て何か作為を感じるのは俺だけ？ｗ
何か中途半端な比率だよな。。

論文の採点ってのは試験官の胸先三寸でいかようにも斟酌できる。
最も「柔軟な対応」が可能になるファクターだよね。
（適性は操作しようがないし、面接もそんなに差がつかないだろ）
６６パーセントの小論比率て、もとからこうなってたのかね？

>>538
ﾜﾛﾀ

>>541
配点洩らした教員がそういったんだよ。
その後それに合わせて修正っと。あくまでも内部生が大事なのです。

>>453
これはその通り。

一次の小論で字数未達でも通った人がいるのは難問だったから？
二次の小論は夫婦別性で比較的やさしかったから未達だけで不合格？大幅な減点て不合格を決める位なの？70点から一律マイナス20位?
文明とかテロルは、他の人の話聞くとレベル低めに聞いたが･･･
どうして、こんなに欝にさせるの。落ちてる可能性大じゃないか。

平成１８年１２月２５日判決

判旨１．実務家法曹養成機関としての法科大学院がその入試において
　　　　　その配点を内部の学生のみに漏洩した場合は、国民の利益を上回る
　　　　　特段の公益上の必要性が認められる場合に当たる。

判旨２．内部への入試情報の漏洩が実質上受験者に実害を及ぼしていないことは
　　　　　公益上の必要性の判断に影響を及ぼさない


主文
上告を棄却する。

>>541
論文比率が６６パーセントもあるのなら、たとえ全配点比率を公開したとしても
当局としては何とかなるんだろう。
自由裁量の利く部分が７割近くもあるんだから合否も好きなように操作できる。
適性なんて全体の５％程しかないし殆ど関係ないね。
受験生は気が気じゃないけれども。

しかしこれだけ世間から注目されても九大はAAやってくるのかな？

適性配点6.8％…。
国立でもっとも適性軽視のローだったわけか。
来年からは適性失敗した奴が殺到かもな。
志願者はむしろ増えそうだ。

転んでもただでは起きないあたりはさすがだよ。

>>548
起き上がる前に認可取り消しだよ。
ちなみにこの助教授、担当は何？

九大ロー生って新司法試験突破能力が高いようには思えないな

民法だったみたいだね。

九大は新司法試験惨敗だなｗ

せいぜい頑張れやｗ

これで認可取り消しにならないの？

適性配点6.8％なら殆ど差はつかないもんね。
でもどんなに適性低くても足きりはしない方針なのかな。
そのあたりまで明瞭に発表してもらえるとありがたい。

さすがに旧帝ローの認可は取り消せないだろ。

法科大学院協会は
九州大学を除名し、
改めて所轄官庁である文部科学省に対し、
九州大学の認可取り消しを要請すべき。

出来ないのであれば、ただの利益団体だろ。
自浄作用を発揮できないような団体の意見を以降聞く必要はない。

西南＝福大＝久留米＞＞＞＞＞＞＞＞＞九大＞＞＞＞＞＞熊大＞＞＞＞＞＞＞鹿児島

九大ロー生っていうか九大ロー教員に新司法合格させる能力なさそう。

>>555
法務省なら間違いなく取り消す。
私大以下だから、法曹界では。
問題は文部科学省であるということ。
圧力をかける必要がある。

>>555
ただでさえロー制度は失敗だといわれているのに
今回の事件で九大の認可が取り消されなかったら
もう・・・もう・・・(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

コンプライアンスで企業を上場廃止される時代に、
宮廷だから助けてください、なんて言い分けは通らん。

即刻調査、謝罪し、
関係者一同を減給などの処分、
当該助教授を解雇していたならば
まだ定員減くらいでも良かったかもしれないが、
今回の実害ないからいいじゃないか発言は、
法曹養成機関としての適格性を著しく欠くといわねばならない。

独立行政法人九州大学　法学部
の入試ならばここまで問題にならない。

法科大学院であるということが最大の問題。
このローにはまともな憲法、行政、商法等の学者はいないのか？

ゼミ生名簿晒したいんだけど、タイーホされたりしない？？

>>557
この配点を見ると笑えないな。

新司法試験舐めすぎ。

>>563
それはやめれ

>>563
マスコミに渡せ。

>>563
ﾈｯﾄで全世界に向けて発信したんだろ
大丈夫だよ

>>565
じゃあやめとこw
タイーホはやだからね。

このままだとこのスレの趣旨に反するから、
独立のスレッドを立てて議論してはどうか。
各種報道機関にも働きかける必要がある。

ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!!!ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

>>566-567
おｋ。
じゃあ、とりあえずＴＶ局にメールで送っておくよ。
チキンだから、ネトカフェから送ります。

>>563
ゼミ生から合格者が何人出たかぐらいは晒して

逮捕って具体的に何罪だ？
不当逮捕、九大が圧力か？なんて見出しが出ないか？ｗ

九大内部ロー生は卒業まで疑いの目で見られるんだね。

こんな教員に採点されるなんて。
ショックだな

まあ九大じゃ新司法試験の結果は出せないだろうけどさｗ

おまいら、ここは集団ボイコットですよ！
皆、九大には絶対に入学手続きしない。これ最強。
九大受かっても誰も行かなかったら自動的に九大はつぶれるざるをえないじゃん。
２４０人が力を合わせるんだ！！！
国益のため、健全な司法制度改革のためですよ！！！
男を見せてやろうじゃないか！！！！

>>574
その前に認可取り消しで第一回も受けられずに終わる。

旧帝ロー落ちた奴らの僻み爆発だなｗ

現段階で認可取り消しが妥当かどうかはわからんが
法科大学院、法曹の未来のためにも適切な対応を望む

気付いてる人多かったみたいですが、適性配点
5.1％でした。書類配点見落としてた。

…ほんと低いな。

落ちんぽ

>>576
手続してもいいが、取り消される運命だぞ？

適性配点低くて論文配点高いって当たり前じゃん。

>>579
どう見ても妥当。
今まできちんとした体制をとっていて、
その上で起きてしまった事故であるならばともかく、
今回の対応でコンプライアンスがダメダメなのは明白。

>>583
当たり前じゃないのもあるぞ
北大とか。

上のほう、ゼミ生の名簿や当該教授の実名はさらすなよ。
相手を批判する時は理性的にな。

公式に認めましたか。しかし、すごい言い訳だな。
俺は出願したわけでもないので、利害関係はないが、法科大学院というとかく
批判の多い制度に、さらなる批判の種を蒔いた、といえそうだ。

しかし・・・・

>>564
やめとけ、マジでやめとけ。逮捕されるかどうかはしらんが。

認可取り消しだな。
下位ローより先に潰れるとは思わなかったが、
これはどう考えても潰さざるを得ない。

これで取り消さずに、下位ローを潰したら、
国が間違いなく行政訴訟で負ける。

マジで

九大大丈夫か？適性試験低い未収者とかどうやって合格まで持っていくの？

>>589
考える必要がない。取り消されるから。

一度はネットで全世界に発信された情報なので逮捕はないだろう。
でも、ゼミ生は犯罪者ではないからな。

助教授の罪は万死に値するだろうがな。

受験料の返還を申し出る勇者はいないのかな？

>>589
適性高い未収者よりも、
小論文書ける未収者のほうが伸びがいいことがこの数ヶ月でわかったんだろ。

>>588
九大ローがぽしゃったら、現九大ロー生は謝罪と賠償を求めることができますか？

九大って大学上げてチッソに協力して水俣病隠蔽したりろくなことしてないしな。
７３１部隊も確か九大医学部が中心だろ。

施設もしょぼいし、入学者のレベルも限界がありそうだなｗ

一体どういうことだ？

>>594
当然にできるでしょ。
九大ロー生に責任はない。

>>592
DNC,J込みで申しでる猛者はいないかね？

新司法試験無理そうｗ

マジレスすると、適性高い未修より小論得意な未修の方がポテンシャルは
高いんじゃないか？
九大の配点はあながち不合理なものとはいえない気がする。

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

どうだろう？
普通のローなら小論も適性も両方できる奴をとると思うが。

>>600
操作の有無、配点の合理性は別論だろ。

入試情報の内部への漏洩などの
コンプライアンスの欠如、その一点で取消事由になる。
その他の論点について論じるまでもない。

適性試験は所詮マーク式だからな。
早稲田の教授は、
適性試験と法律能力に負の相関があるとすら言ってる。

>>600
まぁ、その可能性はあるかもしれない。

だからといって、小論文重視であることを特定の学生にのみ公表してたという
事実については、言い訳の余地がないわけだが。

>>603
ただ、合格者やロー在学生のことを考えるとさ、
ペナルティつけた上で存続が妥当じゃないか。

今年は全員不合格ということで解決！！

先日の日経に社外監査等の増加、
その際の弁護士の登用が話題になったばかり。

ロー卒の弁護士にもそうやって、社会への法の支配を
拡充していく責務がある。
こうしたことは審議会においても議論されたし、
法科大学院関係者にとっても共通認識のはず。

にも関わらず、まさにその法科大学院において、
しかも旧帝国大学という知名度の高い大学で不祥事が起きた。

取消はないんじゃないとか言ってる奴、法曹の適性ないだろ。

とりあえず、ＮＨＫ・読売・ＴＢＳ・フジ・朝日・テレ東に
調査依頼のメールを送達しました。
もちろん、ゼミ生の名簿も添えておきました。

>>606
じゃあ、教育能力が欠如している、
という評価を受けても取り消せないのか？
法科大学院だからこそ取り消されるべきだし、
文部科学省は取消を前提として認可している。

>>606
>合格者やロー在学生のことを考えるとさ

それは「認可取り消し」自体を否定しているの？

>>606
>>561と>>588嫁。

今年の入試はなかったということで、全員不合格！！
今年の入試はなかったということで、全員不合格！！
今年の入試はなかったということで、全員不合格！！
今年の入試はなかったということで、全員不合格！！
今年の入試はなかったということで、全員不合格！！
今年の入試はなかったということで、全員不合格！！
今年の入試はなかったということで、全員不合格！！
今年の入試はなかったということで、全員不合格！！
今年の入試はなかったということで、全員不合格！！

>>613
一期生には悪いが取消だ。
運がよければ他のローが受け入れてくれるかもしれない。

在学生・卒業生の存在を考えると、
認可取り消しなんてありえないかもね。
ただの脅しでしかない悪寒。

>>614
運がよければではなく保護されるべき
その上で認可取り消し

新規募集は行わないで、１期生が卒業した時点で取り消しでいいじゃん。

>>617
２期生は？不合格扱い？

>>616
不適格になった場合に
取り消された大学の卒業生の受験資格を
認めることにしたのはその為だが、
在学生の保護については規定がなく、
大学の場合には他大学の受け入れという先例があったが、
強制できるわけではないので、問題だといわれていた。
保護すべきというが、具体的にどうするのか。

入試が不正なんだから即刻解散でいいだろ。
まあ真面目に受けた人は他のローに編入させるとして。
不正内部生はそもそも司法試験を受験させること自体おかしい。

619だが、
認可取消は殆どもう決定事項だろう。
具体的に保護する案があれば聞きたいということだが。
保護する案がなかったとしても、
それによって取消がないという結論にはなりえない。

>>610 >>611
すまん、あまり理想もった受験者じゃないものだから。
取り消し事由にはあたるのかもしれないが、厳密な適用は
この大学クラスでは行われない可能性が高いし、なにより
在学生にとってのマイナス面が大きすぎて躊躇する。

聞き流してくれるとありがたい。

ちょっと待てよ！
じゃあ一期生は幻の九大ロー生になるのか？

なんかただの祭りじゃないな・・・深刻なふいんき←なぜかへｎ（ｒｙ

「ふんいき」だと変換できますよ。

>>622
言いたいことはわかるんだけど、
社会情勢からして、こうした不祥事を見逃した場合、
社会的影響が大きすぎる。
受験生個人の利益とは比較にならない。
試験への影響はともかくとして、
行為自体の悪性は、国が公務員試験の
本庁面接の配点を東大の一ゼミにのみばらしたよりも悪い、
といえば納得してもらえるか？

大学自体の取消は今までにもあるよ。

>>625
ネタにマジレ（ｒｙ

２ちゃんねるから運動を起こすか。
こんなローを存続させるわけにいかないからな。

というか、問題助教授の弁明を聞きたい！！

・・・と思うのは私だけしょうか？

>>627
メール欄

教育内容がダメかどうかいうのは、
現時点では全くわからないが、
判断の際には学歴だとかじゃなく、公平に判断されるべき。
上位ローだろうがなんだろうが、潰す時は潰す。
司法制度においてそれだけの地位と権限が与えられている。
当然責任も果たすべきだろう。

今回の件は明らかに取り消すべき場合に当たる。

ロー制度は悪のすくつだな・・・←なぜか変換できない

>>629
別に。弁明の余地はない。
首になる前に大人しく辞任して、
ハローワークでも行けばいい。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041208-00000316-jij-soci

>>632
そういわれないためにも、
法科大学院協会や、法曹三者、
関係省庁などは本件について厳格に対処すべき。
身内に甘いなどといわれるのは心外だ。

「そうくつ」だと変換できますよ

あらら日本全国に知れ渡ったよ

>>632
そうくつ

司法試験の受験資格をロー卒業者に限定する（予備試験はあるけど）
というのはあくまでロー入試が公平に行われることが大前提で
認められる規制であって、そうでなければこのような職業選択の制限は
憲法に反するものである。まして税金に大きく依存している国立のローで
このようなことはもってのほかである。福岡地区には私立のローはあるし、
九州全体では熊本大や鹿児島大もあるのだから、九大ローは
潔く廃止にして、まともな運用の出来る大学に資金と定員を再配分
すべきである。

取り消しはない。このくらいは東大でも起こりうる（というか発覚しうる）ケースだからだ。
今回取り消しの前例ができれば、万が一のとき東大ﾛｰを取り消さなきゃならなくなる。
そんなリスクはおかせないと判断される。

モンカ省が「厳重注意」して終わり。

おまいら、ここは集団ボイコットですよ！
皆、九大には絶対に入学手続きしない。これ最強。
九大受かっても誰も行かなかったら自動的に九大はつぶれるざるをえないじゃん。
２４０人が力を合わせるんだ！！！
国益のため、健全な司法制度改革のためですよ！！！
男を見せてやろうじゃないか！！！！

>>640
(°Д°)ﾊｧ?

>>640
東大だろうが京大だろうが早慶だろうが、
これやったら認可取消すべきだろ。

NHKニュースで流れたとの噂

予備校との癒着で認可が下りなかった龍谷大学
非公表の配点を一部の受験生に漏らす不正入試を行った九州大学。

どう考えても九大のほうが悪いだろ。
龍谷を認めなかったんだから九大は潰されて当然。

もうロー制度そのものが崩壊してるだろ
現行に戻せよ
新司やめろ

>>641
んなわけない。

ま、現実には取り消しなんてされないだろうから、ここで夢を語るのも
いいんじゃないか。

九大当局が「たかが配点」と今回の件を軽く見ているようなので
これも言っておかねばなるまいが、真剣にロー受験をした人間なら、
配点等の情報がどれほど心理的に有利に立てるものかはよくわかるはずだ。

しかも、配点がこのようなものだと知っていれば受験戦略上九大を受けずに他のローへ
出願したという人もいたはずで、仮に（あくまで仮にだが）九大ロー自体の入試に
問題はなくとも、他人の人生に与えた影響は重大なものである。九大と日程的に
競合するのは多くの受験生が第一志望とするであろう旧帝大系のローであること
からすれば、この点は問題漏洩と比べてもいささかも罪は軽いものではない。

>>646
同意。

>>647
極論。お前も法曹に向かない。

法化大学院制度崩壊記念日

>>649
一期生必死だな。
それとも職員か？乙。

大丈夫だろうか？こんなことやっていてさ
九大は本気で新司法試験合格させる気があるんだろうか？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041208-00000316-jij-soci

>>650
コンプライアンスの問題と、
実際的な問題は分けて考えるべきだが、
その前提に立って後者について考えた場合には、
あなたの意見が妥当だということになるでしょうね。

>>653
どちらでもないが、祭りの後の虚しさを先取りしただけだよ。
認可するまでは文句をつけるが、認可した後は、取り消しなんてまずありえない。
それが門下省。
冷静な現実を語ると、必死扱いされるのかな。
君もかわいそうに・・・・

九大に人生を任せていんだろうか？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041208-00000316-jij-soci

こりゃ、大事になりましたなｗ
週刊誌も動くだろうね。

>>657
ならなんで金融庁は
各企業の上場廃止を黙認したのかな？

龍谷は形式上何も問題はなかった。
教員も設備も何もかもすべて基準をクリア。
マコツの件だけの単なる「説明不足」。
九大は法科大学院の根本原則に明らかに形式的に違反している。
龍谷の不認可を考えれば、最低でも九大は明確な改善措置が施されそれが
文科省により担保されるまで、学生募集を停止すべきだろう。

　　　／ 　＿＿　＿__　＼　　　　　／ 　＿＿　＿__　＼
　 ／　 ／＿／　　 　|　　＼ 　 .／　 ／＿／　　 　|　　＼
　 |　　 ＿／　　　＼/　　　 | 　 |　　 ＿／　　　＼/　　　 |
　 |　　 ／ ＿＿_ ／＼ 　 　| 　 |　　 ／ ＿＿_ ／＼ 　 　|
　 |　　　＿＿＿＿_.　　　　 | 　 |　　　 ＿＿＿＿_.　　　　|
　 ＼　　 ／　|　＼　　　　／　　＼　　　／　|　＼　　　 ／
　　　＼＿＿＿＿＿＿／　　　　　＼＿＿＿＿＿＿／
　　　　 ＼||||||||||||||||／　　　　　　　　＼||||||||||||||||／
　　　　　　￣ |　| ￣お祭りワッショイ！.￣!　! ￣
　＼＼　　　 │ | 　 お祭りワッショイ！　│ |　　 　 ／／
　　 ＼＼　　│ |　　お祭りワッショイ！ 　|　|　　 ／／
.　　　　　 + 　| ∧＿_∧　 ∧＿_∧　∧＿∧ |　 +
　　　　　　 　 |（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀） O
　　　+　（( 　O　(　　　 ノ（つ　　丿（つ　　 |　|　　)）　　+
　　　　　　　　|　ヽ　（　ノ　（　ヽノ　　）　）　）│
　　　　　　　　|__|（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）_.|

今回だけにととまらず、そもそも通常の大学院入試、修士や博士の学位認定の基準の甘々さ、不透明さとかの問題は
ないの？

罰として九大を旧帝から外してしまおう

http://www.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/pages/lsentstatement.html

平成１６年１２月８日

入学試験配点比率漏洩問題について

九州大学法科大学院長

九州大学法科大学院の平成１７年度入学試験に関わり発生した表記問題について、
その調査経過及び調査結果をお知らせするとともに、このような事態を引き起こしま
したことについてお詫び申し上げます。またこれを機会に、平成１７年度入学試験の
配点比率を公表させていただきます。

この際すべての法科大学院に対して配点の公表ならびに試験結果の事後開示を
義務づけることを文科省に提案したい、っつっても直接メールする気はないけどね。

>>663
不透明さ、甘さは第三者機関の評価対象。
そこには評価を含む。
内部への情報漏洩はその事実一つを取って、
なんら価値判断を挟むまでもなく、
形式的に法科大学院としての資質を疑わせるに足る、十分なもの。
同列に論じられるべきものではない。

>>660
はぁ・・・・。
別に君が夢を持ち続けることには、誰も反対しないよ・・・。
夢は大事にね。

福岡私大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞九大

マジレす

>>668
事務員乙。

>>663
通常の院試は不透明で当たり前みたいなもんでまかり通ってる。
それはそれとして、法科大学院制度は公平性を前提として作られてるのだから、
従来の院の基準でやられては困る。

>>668
君の意図がわからない
不正マンセー？

内部優遇した他のローもｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙか？
傾向大ローとか。

誰でも受けられる司法試験を事実上ロー卒業者のみに制限する以上、
入試の公平性というのは絶対に確保されねばならない大前提。
九大ローに適切な処分がなされないのなら、法科大学院制度自体を
見直さざるを得ないというのは、論理的にも実際的にも少しも
行きすぎた議論ではない。

九大くだらねえことやってるな。なんかがっかりだよ

こんなことやってるところがまともな法曹養成できるの？

実質的に内部優遇になったかどうか以前に、
情報漏洩があったことそれ自体が問題なんだよ。
そしてそれを防止するための方策がとられていたかが問題だが、
今回の対応を見る限り、それは疑わしいといわざるを得ない。

コンプライアンスは既に投資の重要な判断材料となるほどの重要な指標。
このコンプライアンスを維持、拡充していくのは法曹の役目であり、
その法曹を育成する入口として設立されたのが法科大学院。
とすれば、法科大学院には通常の企業などとは比較にならないだけの、
十分な倫理、道徳、法令の遵守といった精神がなければならない。
情報漏洩やらかすローで法曹倫理の教育とは何の冗談だ？
むしろ、この事実を知っていて、今回の発表に関われる位置にいた
実務家法曹教員は、その法曹倫理を問われるな。懲戒請求でもするか？

うまく逃げたつもりか九大ロー

ただでさえ批判的に見られているロー制度

九大さんのせいで世間の評価は地に落ちました

信用って大事だぞ

>>678
社会的評価が失墜したことに関し、
誰か損害賠償請求をすることは出来ますか？

九大は信用できない

こんな騒ぎの中で１０日に合格発表かい？
もう一度公平の観点から合否決定をやり直せ。

九大ローの認可取消と、
弁護士教官の懲戒請求が問題だな。

内部取引黙認した社外取締役弁護士よりも悪性高いぞ。

リアル九大ロー１期生だが、
今回の事件は逃れようがなかろう。
認可取り消し上等、自分らもボイコットなり何か運動を起こすべきかなと。
他大への編入学を認めてもらうか幻の九大ロー生となるか。

「裁判は負ける人を納得させる論理を示すべき」などと
ローの教授は日頃言っているのではないかと思うが、
入試も落ちた人が納得する方法で行うべきだ、ということ
にすらこの人たちは思いを致せないのだろうか。

法律家うんぬん以前に人間として最低限の想像力が
かけており、おおよそ知的職業に適さないバカどもしか
九大の教授にいないではないかと疑わざるを得ない。

情けないな九大。

>>685
云々以前ではなく、
前提となるのはコンプライアンス。
敗訴以前に審理の過程に重大な法令違反があるのと同じ。

専用板立てる？このままでいく？
立てたほうがいいなら立てますが。

なんというローだ・・・

何か問題があったら、ネットで騒げば大きくなるという、いい前例ができた。
これからもどんどん内部告発すべし！

282 ：革労協ｗ ：04/12/06 05:46:49 ID:???
それなのにどうだよ。問題教員が一部の学生にだけ配点の詳細を教えてる。
マジで泣けてくる。
不公正な入試のために人生の貴重な時間を一生懸命に使っていたかと思うと又泣けてくる

泣けてくるのは酒のためではない。

九州大ローだけに西南ローに吸収されるっていうのはどうでしょう。

554 名前：氏名黙秘 投稿日：04/12/08 23:25:24 ID:???
助教授は少ないからすぐに特定されるな。
数年前に移ってきたあの人か、それとも・・・

ロー入試だからまだいいけど新司試で漏洩されたらたまらん。
ってことで、九大教授陣からは試験委員を採用しないってことでいいじゃん。

九州はロー設立の時も内部優遇しようとして門下に目を付けられていたような・・・。
で、今回の事件。
もうおわりだね。

>>692
西南はいや
特にローは

最初にWebCommonsで声を上げた香具師、
当時はとんだドキュソだと思ったけど、今思えば英雄だなｗ

彼（彼女）に、ごめんなさいと言いたい。

>>692
まあ、受験生のためを考えても
九州のローに分散するのが妥当でしょうね。
その際に、元からいる西南ロー生などのジャマにならない
程度に分散させることが大事。
どこにいくかは、くじ引きが相当でしょう。
受け入れるローの側にとっても公平。
受け入れられる学生の側にとっても公平。

>>694
>ロー入試だからまだいいけど

どういう神経してるの？

ソフトバンクが買い取れ。
ダイエーと一緒に再建しろ。

もちろん、受け入れる際には
一定の法律試験を課すことも許されるべき。
そのローの既習の基準に達していなければ、
未修として受け入れられるのも甘受せざるを得ない。

漏らした助教授の名前は出てるの？
まとめサイト作ってマスコミが記事にしやすいようにしてあげるかね。

今回のこと、
公式なBBSなんか設置してなかったら
ただのうわさで終わってたろうに・・・

まあ龍谷を認可しなかったのに九大お咎めナシはバランス感覚に欠けるわなぁ。
いくら旧帝大と産近甲龍の差はあるといっても。

試験時間じゃなく集合時間に数分遅れたやつが、ルールだからと失格になったってｶｷｺあったな。
実害ないんだから許してやれよ。
「実害のないルールは守る必要がない」、それが九大ﾛｰのモットーでございます。

タイトル ： ロースクール
記事No ： 1023
投稿日 ： 2004/11/30(Tue) 22:30
投稿者 ： 法学部四年

先日の法科大学院入試を受験しました。採点お疲れ様です。
下の書き込みを見て、私にも思い当たる事があったので書き込みさせて頂きます。
私が友人から聞いた話では、**先生は配点のみならず、行政書士の資格があれば優先されるだとか、生徒の前で点数を換算し、配点が低いので「ほら、適性試験とか意味ないでしょ？」と仰ったそうです。
まさかと思い他の生徒にも聞いてみましたが、ほぼ同じ内容の事を話してくれました。
確かに配点など知った所で、試験の成績に直接影響があるとは思えません。
しかし自分の私的勉強会の生徒にだけ、関係者のみ知りえる情報を教えるのは不公平でしょう。そんな事も分からない人間に法律を語る資格があるのかも私には疑問です。
適切な調査が為される事を期待します


九大は、行政書士のことに触れてないようだが・・・

腐っても旧帝。
何のお咎めもなく終わるでしょ。
結局ここで騒いでるやつらは負け犬のとうぼえ。←なぜか変換できない（TOT）

>>705
包装の適格がないな。

配点もらした教員は直接、入試に関わっていなかったと九大もいっている。
するとそいつに漏らしたさらなる教員がいるのではないか？

>>707
じゃあ、東大から声明出したら諦めるか？
上位ロー生の共通声明なら出せるかもしれない。

記事No ： 1034
投稿日 ： 2004/12/01(Wed) 15:11
投稿者 ： 学生X

情報漏洩に関してですが、
掲示板に掲載された**先生以外にもこういった情報を漏洩している方はいらっしゃいます。私は**先生だけを責めるのはおかしいと思います。
法科大学院入試の配点がどうとか言う以前に合格に向けてしっかり勉強すべきです。

＞掲示板に掲載された**先生「以外」にも「こういった情報」を漏洩している方はいらっしゃいます。

九大ローは、嘘をついてないか？

内部調査がどの程度なされたのか、全くもって不明だな。

九大ロー一期生は法曹倫理も習ってるんだろ？お前らが内部調査しろよ。

三菱自動車と同じだな。
あとからボロボロボロボロと出てくるんだろう。

709 名前：氏名黙秘 ：04/12/08 23:43:56 ID:???
配点もらした教員は直接、入試に関わっていなかったと九大もいっている。
するとそいつに漏らしたさらなる教員がいるのではないか？

＞掲示板に掲載された**先生「以外」にも「こういった情報」を漏洩している方はいらっしゃいます。

今回の発表を事前に知りえたA教授(弁護士)が
当該発表につき、これを黙認した場合、
弁護士法上懲戒事由があるか否かについて論ぜよ。

九大ロー生答えてみなよ。

新司法合格者数の件でも東西国立私立垣根を越えて署名が集まりましたよ。
こんな件については、九大ローの内部生だっていい加減に済ませたくはないでしょう。
内部外部協力して運動が起こると思いますよ。

終わってるな。さようなら。

>>712
そもそも自己監査は監査にあらずだ。
商法上の検査人や会計監査人、利害関係者ではダメなのと同じ。
公平な第三者が調査すべき問題。

それなりの保障してくれるなら潰してもらってもいいけどね。

>>710
上位ロー＝東大ロー

所属する機関の内部調査報告につき、
倫理上問題のある虚偽があることに気づいた場合、
弁護士としてはいかなる方策を採るべきか。
また、その方策を採らなかった場合、いかなる責任を問われうるか論じなさい。

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：：　|配点比率漏らす ：：|
　　|....　|：： ｜九大法科大学｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　 院入試で 　.｜ ：：|
　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 　 ( 　＿)
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣

　　　　　|　　　　　　　　　　 .( (　|　|＼
　　　　　| )　　　　　　　　　 　) ) |　|　.|
　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿(__|　.＼|
　　　 ／― 　　∧ ∧　　――-＼≒
　　／　　　 　 ( 　　　)　　　　　　　＼
　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|

　　　∧∧
　　（　 ・ω・）
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

質問君はうざい

記事No ： 1034
投稿日 ： 2004/12/01(Wed) 15:11
投稿者 ： 学生X

情報漏洩に関してですが、
掲示板に掲載された**先生以外にもこういった情報を漏洩している方はいらっしゃいます。私は**先生だけを責めるのはおかしいと思います。
法科大学院入試の配点がどうとか言う以前に合格に向けてしっかり勉強すべきです。

＞掲示板に掲載された**先生「以外」にも「こういった情報」を漏洩している方はいらっしゃいます。

九大ローは、嘘をついてないか？

参考資料

>>724
質問してんじゃないんだよ。
答えは明確だろーが。
弁護士の責任否定したら単位落とすぞ普通。

>>720
最寄りの旧帝大へっていっても遠いな

明日東大ローでこのことについてみんなで話し合うよ

日弁連懲戒委員会に質問状提出するか？

>>726が釣れたーーー

>>728
ロンダちゃんｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

【６月号の法学セミナー１頁よりの引用】

　合格者は１１４人だが、入学手続を取ったのはちょうど定員の１００人だった。
「いろいろな方法から判断したのだが、実にうまくいった」。「九大の特色をアピ
ールしてきたというつもりでいるので、九大に来たいという人に受験してもらって、
そういう人をセレクトできるように工夫もしてみた」と、大出教授は喜ぶ。
　１００人のうち、九大関係者は３６人。このうち、九大法学部卒２５名、九大卒
社会人・他学部卒１１名。全体でも、法学部卒はちょうど半分の５０名だからその
半分が九大法学部卒業生だ。社会人は３８名、他学部は１２名。バランスがいい。
「九大生にはかわいそうなことをしたところもあるが、開放性、多様性は、我々が
理念としてきたところに落ち着いた」、と評価している。
--------------------------------------------------------------------
（それに対する疑問点）
　九大生にはかわいそうなことって、どういう意味なのでしょうか。
　事前に採点基準を作っておき、それに従い審査した結果、九大生の割合があまり
多くならなかった若しくは、落ちたものが結構いた、という意味でしょうか。
　それとも、採点基準以前に、九大生はこの程度しかとらないぞ、と決めていた、
つまり採点基準などなかった、もしくはあったが、かなりアバウトなものであった、
ということでしょうか。
　前者だと、そもそも点数が足りてないのであるから、かわいそうとかいう問題で
はないと思うのですが。心情的にかわいそうということでしょうか。
--------------------------------------------------------------------

【院長名でのコメントの一部】
　本法科大学院では、入学試験の配点比率を平成１６年度及び１７年度入学試験においては公表してきませんでした。
従前、本法科大学院のホーム・ページ、入試説明会等において、入学者選抜にあたっては、本法科大学院が実施する
独自試験を重視しているといった一般的なご説明はしてきましたが、これに対し、配点比率について公表を求めるご要
望を多くの方からいただいていたことは承知しておりました。しかし、本法科大学院教授会では、設置間もない法科大学
院の入学者選抜方法の細部については、なお多くの点で検討を要する点があると考えており、実施過程においても再
検討を要する事態が発生する可能性があり、暫くは柔軟な対応が可能な方策を講じておく必要があると判断し、公表を
差し控えさせていただいておりました。
【２次選抜における配点比率】
一次選抜での点数：論文：面接＝１７：６６：１７
----------------------------------------------------------------------------------------------
　以上を総合すると、２次選抜における、不自然な配点比率につき、いわゆる採点をした後､取りたいとおもう特定の
受験生に有利なように配点を後から構成したという疑惑は成立しないだろうか。
　法学セミナーの文章を読んだときから、上記のような疑問がなかったわけではないが、今回のコメントおよび、配点
比率を見てその疑問が一層強くなりました。
　みなさんは、どう思われますか？

ロムってた者から見た感想は

アカハラ・セクハラで元から相当内部で火種がくすぶってた
→そこに配点漏洩という油注ぐ
→内部者も燃え上がるのを助長・傍観


って感じでもとより爆発しかねない状況が続いてたのかなと思う

>>731
君達低学歴とは違う

>>727
九州地区のローでいいだろ。
最寄の宮廷ローに全部押し付けるのは
そのローに迷惑だ。

その程度の不利益はしょうがないだろ。
文句を言う相手は九大ローであって、
例え西南ローでも久留米ローでも泣いて喜んで
入れてくださいってのが正しい態度。

下宿する資金ないから潰されたら西南行くしかないよ。
学費の差額分は出してもらいたいけど。

>>737
それは九大への損害賠償請求で。
しかし、育英から一時的に貸し出すくらいはあってもいいかも。

>>727
旧台北帝国大学（台湾大）が近いぞ

ν速にスレ立ってるｗ

助教授が配点比率漏らす＝九大法科大学院入試で
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1102517507/

内部の人もウミは出してしまった方がいいだろう、早いうちに。
関係者がきっちり処分されなければ同じことは起こりうるし、
それが繰り返されれば本当にお取り潰しになりかねない。

ロー学閥時代に母校が消えるのはかなり不利益だぞ。

>>741
なりかねないではなくて、
御取り潰しは確定しないとまずい。

俺は、新司法試験合格者が減らされるのではないかと心配だ。

>>650
損害賠償請求でもすればあ?

>>743
当然東大ロー他の上位ローもそれを危惧する。
最高裁や法務省などの面子もある。
地底の利益など二の次で御取り潰しだろう。
その根拠については申し分ない。
誰もまともな反対意見を出しようがない。

別に配点くらいたいした問題じゃないだろ。

法科大学院協会とかも自浄能力発揮しないとロー全体の評価が下がり
合格者削減もありうる。実に深刻だ。

>>737
あの噂の西南ですか・・・
俺は福大がいい
ってか学生の意見も聞いてほしい

一期生もイカサマ入学生だったんだろうな
九大ロー生なんて恥ずかしくていえないよね！

>>746
どうせ弁護士法違反で懲戒されるから
今からもう司法撤退すれば？

>>747
>ロー全体の評価が下がり合格者削減もありうる

最悪だ

九大ロー新卒一期生は、あやしい。

>>748
学生の意見は聞くわけには行かない。
聞いてほしいという意見はもっともで理解も出来るが、
押し付けられる側としては善意で受け入れるのであって、
人気が福大に集中して、西南は落ちたあまり物、
なんてことになったら公平を害する。
そうなっては受入自体が認められない可能性があるがいいのか？

>>752
そういえばそうだな。

「出身はどこのローですか？」
「九大ロー一期です」
「あぁ、あの九大ローですか（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ」

こりゃ、間違いなくどっかの雑誌で騒がれるな。

563 名前： 名無しさん＠おどらにゃｿﾝｿﾝ 投稿日： 04/12/09 00:09:16 ID:fC9YlWU5
助教授が内部生に配点比率漏らしたことが報道されて祭り状態
【旧帝】九州大学法科大学院　７【九大】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102110919/l50

>>756
法科大学院協会や司法試験委員会でも取り上げられると思われ。
当然、国会でも。

香山　高広
渡邉　徹也
熊野　直樹
岡田　昌治


九州大学法科大学院の男性助教授一覧

もう何も信じられないよね
ホントに配点だけだったのか…

最悪だ

阪大ローさゆりん祭り＞＞＞＞＞＞＞九大ロー配点漏洩祭り
阪大ローさゆりん祭り＞＞＞＞＞＞＞九大ロー配点漏洩祭り
阪大ローさゆりん祭り＞＞＞＞＞＞＞九大ロー配点漏洩祭り
阪大ローさゆりん祭り＞＞＞＞＞＞＞九大ロー配点漏洩祭り
阪大ローさゆりん祭り＞＞＞＞＞＞＞九大ロー配点漏洩祭り
阪大ローさゆりん祭り＞＞＞＞＞＞＞九大ロー配点漏洩祭り

>>732-733

特に、柔軟な対応云々が、いわば後出しジャンケンをしたという疑惑を色濃く
印象づけるな。あと、>>732で、開放性、多様性を謳っているが、中教審の
設置基準みると、その二つとともに、公正性という要件も入っているという
ことを見逃してはならない。

なんか、二つ総合すると、一期は公正性を度外視してもなお、九大生が少な
くなり可哀想、しかし、開放性、多様性はなんとか確保。そして、今年は
九大生に可哀想なことにならないように、さらに公正性を逸脱した挙げ句、
今回の事件が起こった、という解釈はできないだろうか。

闇はもっと深いかもしれない。

まぁ無駄に騒いで労力使ってくれ
漏れは寝る

法務省すら意見を撤回させたロー生＆ローが
合格者数や制度自体について危惧を抱かせかねない
九大ローの不正を放置すると思うかね？

法務省、財務省の説得＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文部科学省の説得

記事No ： 1034
投稿日 ： 2004/12/01(Wed) 15:11
投稿者 ： 学生X

情報漏洩に関してですが、
掲示板に掲載された**先生以外にもこういった情報を漏洩している方はいらっしゃいます。私は**先生だけを責めるのはおかしいと思います。
法科大学院入試の配点がどうとか言う以前に合格に向けてしっかり勉強すべきです。

＞掲示板に掲載された**先生「以外」にも「こういった情報」を漏洩している方はいらっしゃいます。

九大ローは、嘘をついてないか？
九大ローは、この件についても調査しろ！

もういやだ〜｡゜（ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡ｳｧｧｧﾝ

香山高弘Yeah~~~!

>>759
何をいまさら。
香山高広って何度も名前出てるだろ。

おっぱい

↑
ごめん、板間違えた

ロー潰れたら薩摩芋になろう

香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
香山　高広ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

財務に給付認めされるのに比べれば
ローの一つを潰すくらいは造作もない。

>>774
財務に予算復活させるってのは凄いことだからね。
海千山千の議員が泣き落とし・脅し・金あらゆる手段使ってやっと出来るかどうかの
芸当。それをやってのけたんだから九大ロー廃校くらい屁でもないね。

きねんかきこ

　>>763
書き込みに反応してくれて、サンクス。
やっぱりあなたもそう思いますか？

配点が漏洩したことだけではなく、
九大の入試がそもそも、去年も含め
公正だったのかを検証する必要あると思うし
九大自身も、説明する責任があると思います。

明太子そんなに旨くない
ラーメン旨すぎ

自作自演ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!

ここは自作自演なインターネットですね

苦情は
苗字@law.kyushu-u.ac.jp
までどうぞ。

ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!!!

内部の弁護士教員も懲戒が係っているんだから、
当然に活動を開始するだろうし、
この行為の悪性は著しく高いものといえるから、
各関係者も動かざるを得ない。
法科大学院協会、及び学生の会については
直接利害に影響する事柄だから弾劾活動を開始する。

…相手が財務→文部な上に、妨害勢力が九大だけ？
耐えられるわけがない。

＞法科大学院長
このスレ見てらっしゃいますよね？
法科大学院長のあの弁明では納得できません。納得のいく説明責任を果たしてください！

■Yahoo!ニュース
助教授が配点比率漏らす＝九大法科大学院入試で

■西日本新聞
法科大学院で入試情報漏れ　助教授、配点教える　九州大

>>732-733　は、新聞社とかに送るべき？

ごふっ
ついにＬＳＮにも・・・(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

日経に投書するか。
コクドであれだけ騒ぐのに、
その担い手たる司法がこの体たらくで
オマイらは何も言わないのか、
コンプライアンスについて理解が足りてないんじゃないか、とかな。

公平性とかも問題だが、
やはり内部の法令遵守が不十分なのが問題。
今回の対応が致命的だったな。
もう少しまともな対応をしておけば、
定員削減、うまくいけば厳重注意で済んだかもしれないのに。

法科大学院長へ
真摯な調査をなされたのでしょうか？
結果に影響はないとは、ゼミ生が一人も受かっていないという事でしょうか？
また、他にも漏らしている人がいるようですが・・
行政書士を提出すれば有利になるといった件については
何もコメントされてないようですが、どうなってるんでしょうか？

しかし、一次試験の論文の配点ってめちゃくちゃでかかったんだねえ。
俺良くとおったと思うよ。それ以上にチロルさんがとおったのはすごいね。

ロー制度の信用がた落ち
最悪最悪最悪最悪最悪最
悪最悪最悪最悪最悪最悪

チロルさんは当然だべ

これで学歴のない君達も晴れて学士会の会員になれるかもしれないわけだ。


http://www.gakushikai.or.jp/intro/index.html
学士会は次の資格を備えた会員により構成されております。

東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学及びその前身の帝国大学、（旧）京城帝国大学、（旧）台北帝国大学出身の学士
前記大学の大学院出身の修士、または博士
前記大学の学長、教授、助教授またはその職にあったもの

学士会の歴史は古く、明治１９年（１８８６年）に創立されました。
以来ますます発展して、現在の会員数は８万７千余名に達し国内はもとより世界各地で活躍しています。
また、本会は出身大学、学部、学科の別なく学士会会員として互いに交流し、親睦を深め、広く知識を交換し、
学術的、社会的に共に発展向上していただくことを目的としております。

第三者評価機関、法曹三者、
監督官庁、関係省庁、いずれもコメントを出すべき。

受験生に与えた影響はともかくとして、
社会に与える影響は想像以上に大きいということが理解できない
これらの機関ではあるまい。
できれば、傍論で受験生や在学生への影響についても述べてもらいたいが。

ttp://www.nishinippon.co.jp/media/news/news-today/news007.html

一人が基地外みたいに吼えているだけか
つまらん

>>777

やはり、今回の事件は氷山の一角なのでは、という思いを強く持ちますね。
多くの人もそう思っているのではないか、と。

あと、自作自演て俺のこと？　ならマジで違うぞ。

一人に見えるのか、凄いな。
それとも騒ぎを止めたい学院長？
夜中に見回り乙です。

出願後だからいいだろって言い訳はおかしい。
ほかの国立と併願して、出願後にどちらを受けるか
決めた人だってたくさんいるはず。

漏れは別の旧帝入った１期生だけど、母校のローには落とされた。
願書出願ラッシュの時期、母校の指導教授には
他のローに出すｽﾃ見てもらうのも拒否された。
「こういうことをやるとロースクール全体の公平性に疑問符がつくから」という理由で。
めちゃくちゃ学生思いの教授なのに、それに関しては強い口調で断られた。

今自分がいるローもそうだけど、地方国立はどうも
法科大学院を普通の院の延長で考えてるような気がする。
妙におおらかというか危機感がない。

出席とるぞー
１

>>796
法科大学院で入試情報漏れ　助教授、配点教える　九州大
　九州大法科大学院は八日、同大学院の男性助教授が十一月に実施された二〇〇
五年度入試の前に一部の九大法学部生に対して、公表していない試験項目の配点
比率を漏らしていた、と発表した。

　同大学院によると、助教授は法科大学院の受験生を含めた法学部の学生十数人
が参加する週一回の課外勉強会に参加。その中で十月末から十一月末の間、数回
にわたって一次、二次試験項目の配点比率を伝えていた。

　助教授は問題作成にかかわっておらず、問題の漏洩（ろうえい）はなかったが、
採点を担当するため、配点比率を知っていたという。

　入試終了後の十一月三十日、法学部のインターネット掲示板に、入試情報漏洩
についての匿名の書き込みがあり、同大学院で調査していた。

　同大学院は合否に影響はないと判断、十日の合格発表を予定通り行う。

　大出良知・法科大学院長は「公表されていない入試情報が内部の一部学生にの
み開示されたことは入試の信頼性を損なう重大な事態。今後、処分も含めて責任
の所在を明確にし、再発防止に努めたい」としている。

２ちゃんはＲＯＭってる人の方が多いよ。
書いてるのが仮に一人でも何百人とリアルタイムで見てるわけ。
多くの人が見れば正論が共感を得て広まっていく。
もう取り返しは付かないよ。

>>802
50

2

この速さなら言える
>>791
チロルはガチ。

orz

か

三人か・・・

ロー教育マンセー、合格者増前倒し汁！、の日経はまさかこのスキャンダルは
スルーしないよな？

うはｗｗｗ今日も勉強してないｗｗ　(･∀･)人(･∀･)
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102496699/

>>807
ごめん。「ガチ」ってなに？

4sama

５レンジャー

か

>>801
それはそれで指導教官としての仕事をしてないんじゃないかと・・・

もう一度

報告から816までに33.9秒に一レス。すごいな。

>>813
ｶﾞﾁﾝｺのｶﾞﾁ。
つまりﾈﾀじゃないってことね。

言ってて恥ずかしくなった。吊ってきます。λ....

俺はAAやってなかったことにむしろ驚きを感じている。

か

内部生はＡＡだろ。

大出良知・法科大学院長は「公
表されていない入試情報が内部の一部学
生にのみ開示されたことは入試の信頼性
を損なう重大な事態。今後、処分も含め
て責任の所在を明確にし、再発防止に努
めたい」としている。

こんなことで済まされると思ってるんだろうか？

>>824
学院長は何法の教授？

済むんじゃない？

出願終わって知ったところでどうにもならん。

騒げ！騒げ！
そんな言い訳で済まなくさせてやれ！
マスコミは動き始めてるぞ！

責任の所在は最初から明確じゃないのｗ

ＡＡって何？どゆ意味？

あふぁーまちぶあくちょん

学院長は刑訴だよ。

>>829
Alcoholics Anonymous

>>829
アスキーアート

１個明るみになった事件の裏には３０の明るみになっていない事件が
あるんだわね。
そしてこの事件もこれ以上の問題になることはないだろうね。

入試の不透明さは法科大学院ができる前から言われてたことさ。ハハハ

こんなの他でもやってるんだろうけどさ、
落ち目の地方旧帝大ってところがありがち、
リアルで泣ける。

こんな入試で合格しても嬉しくない。
そして、不合格にされても納得がいかない。

＞830
ありがとヽ(´Д｀)人(´Д｀)人(´Д｀)人(´Д｀)ノ

別に九大に恨みがあるわけでも、
一期生や合格予定者をかわいそうに思わないわけでもないし、
全くとまで言い切る自信はないが
受験者増に影響が及ぶことを意識していっているわけでもない。

日本の司法制度にとって明らかにマイナスでしょう？
破産した弁護士とか、どうなる？それは何故？

理系と違って、ローだと地底って存在感ないよね。。。

>>831
彼はデュープロセスって言葉、知ってるの？

二次受験者で明日不合格通知が送られてきたらどうする？

うけてなーいヽ(´ー｀)ノ

＞839
講義中、損な言葉の開設もしてたポ。(T.T)きっと理想として言ってるんだろうね。院長は、理論と実務の乖離をまさに身を持ってじっしょうしてくださったってことか。

不合格通知をもらったら抗議の電話
責任者出して欲しいと静かに切り出す

841に同じく！！
うけてなーい、、、ですが、何か？
うけられなかった、、、のですが、何か？(ノ｀A´)ノ ⌒┫ ┻ ┣ ┳

>>842
だろうね。
掲示に携わる者なら、
それだけ司法に対する信用を重んずる必要も
あるだろうに。
最初の漏洩に加えて、くだらない言い訳をし、
更に信用を失墜させるような行為を重ねた。
これで嘘で塗り固められてたとしたらもうどうしようもないね。
刑事法を語る資格がない。

俺は九大に合格しても行かないから
合格者を余分にだせ。今からでも遅くはないぞ。

＜助教授が配点比率漏らす＝九大法科大学院入試で＞

九州大法科大学院が実施した来年度の入学試験で、
同大学院の男性助教授が非公表の配点比率を一部の学生に漏らしていたことが８日、分かった。
インターネット上の学内掲示板で「一部に漏らすのは不公正だ」と告発され、大学側が調査している。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041208-00000316-jij-soci

あぁだこぉだ言っても合否は決まってる。誰かが言ったように泣けてくる。
正直、受かれば嬉しいが、落ちれば納得いかない。
配点知るか知らないかは天地の差。いや感触の差か。
とにかく、なんかいろんな意味で泣けてくる。
本音は醜いし、正義があるのか。

＞845
本当に。(*￣ﾉ￣)/Ωﾁｰﾝ (*￣-￣)人 i〜 合掌
院長、冤罪専門みたいですけど、あなた有罪ですから！残念！！

NHKでは簡単に終わらせていたけど
他のメディアは甘くないようだな。

>>850
あれは速報で、
実態がわかったといって大きく取り扱う可能性はある。

849を美訂正☆
冤罪専門→再審・無罪専門。こっちの方がより正確かな。

NHKの場合、
自分もコンプライアンスで叩かれてる所だから。
あまり大きくは言えないんでしょう。

ありゃりゃ、事がでかくなってきちゃったね。

俺が寂しいなって思ったのが、九大生なのに
配点情報が一切回ってこなかったことだ。

あとで聞くと又聞きなんか広まって
結構有名な話だった見たいね。

最近は学者ってより、政治がかってる言動と聞きますが。

本当に九大は認可取り消しになるの？

ただの権力者、との噂も。

>>855

九大内部では結構広まっていたよ。だから告発されたわけだけどさｗ

友達少ないんですか？ｗ

＞認可取消し

なる！ま〜ちいない！

認可取り消しまでは行かないだろうけど、
何らかの処分はあるんじゃないの。

学内からプレハブ建てる予算を工面してきたわけだしね

>>857
もし君が九大生なら、
その他宮廷、東大、京大や総計のロー生ならどう考えるか、
それらの教授だったらどう考えるか、
ロー制度を作ってきたものであればどう考えるか、
考えてみるといいんじゃない？

文部科学省が取消を認めることによる不利益と、
認めないと突っぱねた時の不利益も。

>>863
で、おまいはどう思うの？

理念から行くと→潰せ
実害から行くと→潰せ
論理から行くと→潰せ
感情から行くと→九大生かわいそうだけど…と五分五分。

総合的に判断すると潰せということになる。

>>864

>>865

配点情報は直接漏洩された４人、５人からどんどん広まっていたんだよ、


ことはもっと大きいと思うけど

>>855
それは確かに寂しいｗ

結局なんだかんだ言って一度認可されたローの認可取り消されることはないよ、この先ずっと、どんなことがあっても

いくつかの大学が内部優先してるのは明らかだろう。
それでも世の中は何も変わらない。
それと同じで何も変わらないと思うよ

九大OBの自分が知ってるぐらいだから
学内では公然の秘密でしょ。

>>869
甘すぎ。法曹適格なし。
日テレやコクドや海老帝国すら叩かれる世の中。
高々地底の一研究科なんか、それに比べれば小さい小さい。

>>855

君の直接の友人は知っていて教えなかったのかな？　ならちと寂しい話とも
いえるかもしれん。

しかしだな、そういう問題じゃないんだよ。入学試験という、公正性を担保すべき
制度において、配点とはいえ不特定多数が知り得ない内部情報が漏らされて、
公正性（少なくともそれに対する信頼）が揺るがされたんだからな。

まさか、俺にもこっそり教えてくれなかったなんてずるい、とかは
思っていないよね、さすがに。

>>870

法曹を目指すものとしてそれを許して良いのか？

もうだめか＿|￣|○

>870
そんなこと言ってるから腐敗がはびこるんだ。事なかれ主義が今の日本の雰囲気を支配している。
そんな日本を、法の支配の下におくために司法制度改革をしてるんじゃないか！！
その根幹を担う法科大学院で不正が起きたとなれば制度趣旨が実現されない。
870は腐ったままの日本でいろ！ってことが言いたいわけね。

>>872
九大潰せば九州に実質ローがなくなる。
旧帝連合の一角が崩れるとも思えない。
宮廷は日本の背骨みたいなもんだろ

既成概念にとらわれず、小泉改革を断行しろー。

レック福岡本校通ってる九大とはまったく関係ない大学卒のものだが、俺でさえ知ってたんだから相当有名な話だった。
もちろん本当かなあという気はしていたが、本当とはね。

ロー入試に対する信用を失ったことが一番大きい。

こんなにモラルの低い教員が面接で採点していたなんて。

面接で自分の懇意にしていた学生の点数を上げるのは難しくないでしょ
モラルが低いんだからさ。

>>877
宮廷以外にもあるし、
実質的にも影響はない。
所詮地底。

影響力があると思ってるのは九大だけ。
東大潰すのと地底全部潰すのでは
前者の方が影響力大。
早慶とでもそうだろうな、司法試験に関しては。

それに、仮に君の立論が正しいとしても、
司法制度への信頼の確保の方が遥かに重い課題。

>>876
ロー制度が通った時点で日本の司法は死んだと思ってるから。
最初の数年は健全に運営されても10年20年と建てば
もうどうしようもなく腐敗するのは目に見えている。

自分、九大生なのにし、知らなかったε＝（´＿｀*）
情報くれる友達きぼんぬ。

>>882みたいなのが九大ロー生なら
救済措置自体が不要だな。即刻取り潰しでいい。

>>882
それでいいのか？

結果的に九大生を利したことは間違いないわな。

＞882
全否定しすぎ。良い部分と悪い部分がでてきて各校の格付けがなされ、上位校と下位校の落差が激しくなると思われ。

祭りは金曜日？

九大法学部ではまあ有名な話だな。
最近予備校いってないけど、予備校でも広まっていたの？

司法制度が死んでいるのに、あなたは法曹になるの？
自分ひとりは腐ってないと？

882が九大ローではまともな
法曹倫理教育ができないことを実証したな。

現在九州大学法科大学院では個別のお問い合わせは受け付けておりません。悪しからずご了承ください。
なお、法科大学院へのご要望やご意見は次のアドレスにお寄せください。個別のお答えはできませんが、情報公開の参考とさせていただきます。
[email protected]


直接文句言うとしたらここしかないのかな

>>890
>司法制度が死んでいるのに、あなたは法曹になるの
>自分ひとりは腐ってないと？

意味が分からんのだが

教員のメールアドレスがあるだろ。

>>890
他人に何かを求めても無駄というのが俺のモットーだ。
世に自浄作用があるというなら世界はここまで醜くはなっていないだろう

予備校で広まってたら２ｃｈで晒されてるだろｗ

>>895
ならば他の法科大学院関係者に
九大ロー在学生を思いやる気持ちを期待するだけ無駄だと思え。

つか全然知らないで受験していた自分が馬鹿を見ていたと思うと
腹立たしい
下らん教員に採点されたくない。ふざけるのもいい加減にして欲しい

>>882氏はえらい開き直りようだな。

ただ、文科省が九大をあからさまにお取りつぶしにするかといえば、
率直なところわからん。うやむやにするかもしれん。

ただ、関係教員がローから追い出されたりしたら、場合によっては
教員不足で事実上それと同じことになりかねない。
去年の阪大保留騒動は、刑訴の教員が一人足りなかっただけだからね。
旧帝国大学云々は、率直あまり関係ないでしょう。潰すときは潰すやろ。

まじっすか(´･ω･｀)