P＆C　 VS　辰巳肢別本　VS　セミナー考える肢

語れ

絶対P&C



なぜなら省略なしの完全芦別本だから

辰巳の芦別は公開本形式じゃなくなって、かつカバー分離式になったのが萎える。

つーか、重複くせーな。

重複。

■■択一過去問集・肢別本総合スレッド vol.2 ■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083319585/

つーか、重複スレ、たてただろ。
確認してから立てろって、あれほど言われてるのに。
注意書きも書いてあるだろう。見逃したのか。
そんなだから、択一にすらうからないんじゃないの。





>>1
削除依頼だしとけよ。

↑お前は早死にするな

あげんな。ぼけ。
削除しとけ>>1=7

そういやP&Cってあまり聞かないよな。
前単独スレたってたのにな。

P&Cと芦別ってどう違うんだ？両方使うものなのか？

つーーーーーーかセミナーって芦別本だしてるの？？？？？？？

重複。

■■択一過去問集・肢別本総合スレッド vol.2 ■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083319585/




度が過ぎる馬鹿はアクキンにしますよ。

>>4-6=8
必死だなｗ　

まあよく比較されるけど辰巳が頭一つ抜けてるんじゃないのかね

お前にアクセス禁止にする力はないけどな、択一落ちさんよｗ
C-BOOK質問スレでも見事なほど粘着に重複書きしてるよなｗ　1日中2ちゃんばっかみて勉強してないのかよｗ

良スレ

重複。

■■択一過去問集・肢別本総合スレッド vol.2 ■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083319585/

warata

重複。

■■択一過去問集・肢別本総合スレッド vol.2 ■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083319585/

もっと重複連発してｗｗ〜〜〜〜

重複。

■■択一過去問集・肢別本総合スレッド vol.2 ■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083319585/

もっと重複〜〜

重複。

■■択一過去問集・肢別本総合スレッド vol.2 ■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083319585/

もっと〜〜〜〜〜重複

おーーーい重複さん、C-BOOK質問スレはどーすんの？

重複。

■■択一過去問集・肢別本総合スレッド vol.2 ■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083319585/

P&Cは民法限定で使える。

重複。

■■択一過去問集・肢別本総合スレッド vol.2 ■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083319585/

重複荒らしだな、報告するか。

芦別本なんて流行らないんじゃないですか？

>>27
onegai

P&Cなんて使ってる香具師いねーだろｗ

だって実際、重複じゃん。
クソスレ建てんなウジ虫死ね>>1
と言われるのが普通。

>>31
確かにお前みたいのいうように
馬鹿の一つ覚えに重複とくりかえしてるウジ虫死ね
と言われるのが普通

まあそのぐらいにしとけ

意外とセミナーの芦別使いやすいと思うけど。
ただ番号通してふってほしかったな

あとP＆Cは改定してからおかしくなった。
ありゃ解説省きすぎ（まったくないのもある）

論基礎でもらえる肢別シートってどうですか？

Ｐ&Ｃの井藤先生を売りたい辰巳と井藤の作ったスレッドでしょ。

>>35
論基礎でP&Cなんてやるの？
>>36
それならセミナーは入ってないだろｗ
できればセミナーとP&Cの感想聞きたい。この2つはあまり情報ないから
まあP&Cは単独スレあったけどDAT落ちしちゃったから。
だいたい辰巳芦別の話多いからね。
情報よろしく！

辰巳の方が解説が多少詳しい。
しかしどっちも高いね。

いやそりゃ見ればわかるよｗ
そうじゃなく実際に使った香具師はどうなのかね

実際に使った感想なんだが。
解説の違いが結構大きい。

へえ実際に使ったのか。
まあ解説の違いも立ち読みでわかるけどｗ

実際両方使ってみて今年の本試験どちらのほうがよかった？

Wのほうが解説少なくて良い

?
辰巳のほうが解説詳しいほうがいいだろ。
基本書準拠で安心できるし。

P&Cは個人的にはパーフェクト芦別本だと思う。
ただ芦別本より重複してて回すのに苦労する。

解説少ないほうがいいと思うよ

なんで？　おまいさんは実際に使ってそう思ってるの？

>>42
俺もそう思ったんだが、初学者なもんで、解説だけでわからず、
結局なにかと択一六法調べるようになって時間ロスした。

>>45
そう思う。受験１回目だった俺なんかは例外。

>>43
Wも2005年版から基本書準拠だよ。

>>48
>>45への返答の意味がわからん。

>>49
私は普通にわかったけど。

>>50
じゃあどういう意味？

>>51

初学者→少ない解説だけでは理解できず、 結局なにかと択一六法調べるようになって時間ロス
だから解説詳しい「肢別本」

ヴェテ→少ない解説で十分理解できる。さっさと次の問題にいける。
だから解説あっさり「考える肢」

>>52
原則と例外。素晴らしい論証。

?

なんか宣伝ぽい流れだね。
実際のユーザー、特に合格者の意見希望。

age

択一合格者としては不合格のみんなにはもう一年ほど待ってほしいから教えられない。
論文合格者なら教えてくれるかな。

読むだけでできるなら早稲みの択一六法が過去問肢をのせてるからそれ読めばできる。
したがってpｃは時間のロス。
芦別本は要らない。
時間の無駄。過去問ときたくない
初心者がとっつきやすいようにはできてるがただそれだけ。
一問一答で暗記すれば解けるんじゃないかといういかにも安直受験マニュアル世代には受ける

肢別本いらない。

>>58



成川1つで全て終わらせるのか？
P&Cや芦別とは用途が違うんじゃないの？

>>57
P&Cや芦別についての考察を書いたぐらいでどうにかなるもんじゃないでしょ、択一は。
この手のスレはただ「ふーん、なるへそ〜」と参考にするぐらいでしょ、みんな。


>>59
いらないなら理由を書けよ。
それであんたが択一合格という結果が伴ったのかも聞きたい。

理由書くのもめんどくさい

芦別本を使うのは初心者ばかり。
入門期にだいたいてを出すが
いらナイときづいてやらなくなる。
だいたいｗでも辰巳でも芦別本なんてどっちでもいいはず。

あのさあ、芦別本使って効果あげてる奴にきてほしいんだよ。
馬鹿の1つ覚えみたく駄目駄目ってさ。
お前の主張はわかったから、もうくるなよ。

民法限定で芦別本オンリーで合格した人って結構多いよ。

age

肢別本のみで、民法に関しては合格点まで達すると思う。
肢別本の不都合は、肢と肢との衡量感覚が養われないこと。
本番では、ずばっと結論が分かるものばかりではないから。

民法は肢別しか使わなかったのか？
すげー

俺は憲法肢別使ってるよ。
民法はいままで使ってなかったけど
手軽に問題潰したいから、
今年は肢別OR考える肢のどちらか買う。
今度じっくり立ち読みしてみるよ。

たいおうできるのは知識問題だけだからな。
知識を活用した応用力というか
そういうのには対応できない。

商訴の肢別きぼーん！

>>69
感想頼む。

俺が思うに辰巳は解説くわしすぎて1問1等で記憶するのには向いてないかな
という気がする。過去問代わりに使う分にはいいかも。
セミナーは解説が簡素で頭には入りやすいが、解説があやしいかな。
ただ項目わけが辰巳より詳細だし、肢数が多いな

P&Cはセミナーと辰巳の中間の芦別本かな。ただ重複覆いね。

>>70
その手の書き込みはもういいよ。

>>69
今年の憲法に対応できた？

P&Cかんそう希望

3冊全部やったの？
何時間かかった？
俺は13年度版辰巳をやったときは
一通りマスターするのに60時間くらいかかったとかメモしたあった。

横からゴメンね。老婆心から言わせていただきますが
絶対に過去問は解いてください！（特に未合格者の方）

過去問をほぼ完璧に解けるようなレベルなら、上記のようなサブテキストは何でもいいと思います。
短答常勝組の方なら、肢別や択一六法をさらっとやれば十分でしょう。これも事実です。

しかし、大半の受験生は過去問もろくに解けないまま、あれこれ手を広げて自爆してます。
合格経験のない方や初学者の方は、まずは過去問をマスターしてください。
けっこうきついと思います。でも、楽な方に逃げてはいけません。頑張ってくださいね。

民法だけですが、感想を書いておきます。（話半分で聞き流してください）
Ｐ＆Ｃの特徴は、解説があっさり簡潔なのでファジーな現場思考に近いという点です。
Ｓ３６〜というのも魅力ですね。ただ、やはり解く練習にはなりません。これが欠点でしょうか。
解答を見ながら読み進めるスタイルなので、わかったつもりでわかってない危険がありますが、
何度も何度も回すのがＰ＆Ｃらしい？ので、ボロボロになるまでやれば効果は絶大かもしれません。

肢別本は、定評がありますね。基本書で裏をとってるから安心感があります。
何度も回すと解答を憶えてしまいますが、解説部分も読んで周辺知識をおさえておけば
同様の知識が形を変えて出されても、即答できるのではないでしょうか。
多少の揺さぶりには惑わされない正確な知識を頭に刷り込むための本だと思います。
まぁ、そうはいっても詳解のサブに過ぎませんから、机に向かってやる本ではないでしょう。

長文失礼しました

その手の書き込みはもういいよ。

P&C最高マンセー



これでいいですか？

>>77
このくらいいいんじゃないの？上で批判してた奴らとは違うみたいだし。
>>78
理由が欲しい。

P&C周りで結構使ってる人多いよ。合格者も何人か使ってたよ。民法と憲法統治限定だけどね。

>>76
合格者の方のようですが,使用教材とトー連を何受けたか教えてください

あげ

実は井藤先生のP&Cって一番理にかなってるよな、知識問題では。

考える肢って考える葦
をパロったんですか？

両方とも昭和３６年からの問題を収録してるのに、なんでセミナの方が肢が多い？

それは君のためかもしれない・・・・・

Ｐ＆Ｃは新司法の択一に良さそうだ

88

P&Cは問題の配列にやや疑問。

>>89
>問題の配列

それだけで済むならいいよ。
根本的な欠陥があるよ。
気付かない人も多いようですが。

>>90
具体的には？

記憶のメカニズムからの参考書としての欠陥。

　人それぞれだろうけど、民法と統治は使えると思うけどなあ。

>>92
お前、３流大学出身だろ？ｗ

刑法はもう廃刊でよいだろ。
あれをどう使えというのか

>>95
完成文が載ってるんだろ？
それだけは価値があるかもな。
ま、セミナーのにも載ってるがｗ

考える肢って、タイトルと内容が一致してない。

たいそうな名前付けて、解説は簡素。

柴田条文問題集の評価もきぼん

セミナーは以前、肢別を正解肢に直した本を出してたよね。
あまり売れないから問題集形式にしたのだろう。

柴田条文問題集は知識をコンプリートできるというが
これだけでは普通の人にとって足りない。
それから2段階方式になる。
というのは基本書を読んで知識をつけたから直ちに問題がとけるかというと
そうでもないが、同じように柴田問題集の答えは覚えるが
その覚えた知識でもってすぐさま問題が解けるようになるわけでもない。
記号で選ばせる形式も何かやりにくかったし、刑法は特にやりにくかった。
単調な作業が苦にならなくて公文式やドリルが好きな人向け。
中上級者がやる必要なし。

柴田条文問題集は、問題集として使わなくてもいいのではないか。
覚える素材として、問題形式が合えばそうすればいい。

>>94
>お前、３流大学出身だろ？ｗ

おいおい。井藤先生は同志社（＝司法界では低学歴）
先生が卒業されたときの同志社なんて糞です。
P&Cをマンセーするやつは、大概、低学歴やぞ。

コンプ丸出しのとこみると、おまえも、中途半端な私学やろ？

論文P&Cは圧倒的な力を発揮する。
択一をP&C方式で潰すのも良し。
しかし、P&C択一過去問、あれはいかん。気付かない奴は、致命傷だｗ

言っておく。
P&C方式で合格したので、井藤先生を尊敬しているんだが、、、分からんか？w

>>100
あの本を全部覚えたんですか。努力家タイプの方ですね。
自分は恥ずかしながら退屈で数ページで止めました。

P&C論争や柴田話は>>5のスレでやりましょうよ。
あそこの方が盛り上がるし、人多いですから。

>>104
OK　わかりまちた
ちなみにIDわらた

>>100
学説を記号で分類する問題は、思考経済上煩わしいよな。
で、記憶にも残りにくい。

>>104
確かにあっちのほうが盛り上がるかもなｗ

>>102
おっしゃる意味がなんとなく解りました。
P&Cの民法使ってるんですが、なんとなく違和感を感じていたんです。
他社の択一過去問を買いなおしてP&C方式で潰すことにします。
ちなみに、論文過去問もP&C方式で潰してます。確かに有効な気がします。

>>102
お前、合格者か？

＞コンプ丸出し

数年前、このフレーズをよく使っていた呉格者
がいたが・・・ｗ

>>108
>他社の択一過去問を買いなおしてP&C方式で潰すことにします

そうだな。
やるならTACがいい。
TAC出来ないなら、別途補完がいる。
肢別本や択一六法で古い知識問題を押さえる必要がある。

俺はP&C使ってないが
純粋にあの本だけ読んで、あとは模試40回ぐらいひたすら受けて最終合格した香具師知ってる。

で、セミナーの芦別のユーザーいないのか？
結構いいと思うのだが。

辰巳の肢別との違いが分からなかった。
辰巳のは紙質がガッチリしていて電車で読むには辰巳の奴がイイ。
考える肢って、なにを考えるのさ？
それと、体裁の話、左側に問題、右側に答えはいい。
辰巳のをパクったから間違えるまでもない。
だけど、行がずれてるんよ。
左で問題読んで、サっと右のページに移れないのよ。
右のページで探すのよ、ちょっとだけ。
辰巳のは、右にも問題番号が付いてるから、克服してる。
読み比べてW選ぶ奴はアホだよ。

Wは肢が多いということで、民法を買ってみたが。

P&Cであれ芦別であれ知識的には足りてるからな。
純粋に知識だけあれば受かるというわけではないが、問題を解く能力が優れてたりすればあとは知識だけで受かる。
問題演習もするだろうし。

辰巳との違いなんて立ち読みでわかるだろ、アホかｗ　

セミナーは
・肢数が多い
・項目分けが辰巳よりかなり詳細でまとめやすい
・解説がコンパクトで定着しやすい
・わりと安い

てなところかね。
まあ好みの違いでしょ。

>>113
実際に使ってみてどーよ

>>114
芦別で知識足りてる？

俺は初年度に関しては択一マスターと芦別と辰巳過去問で受かったよ。
結局それで足りる。

それだけやりゃ足りるだろうよｗ

芦別本も二色刷りとか太字入れて欲しいな
それと値段高すぎるよ

おい！>>102よ！
Ｐ＆Ｃ択一過去問のこと、どこが駄目なのかなかなか言わないけど、そのままだと、
「実は理由ないんじゃないの？」って思われるだけだぞ！

>>121
だーかーらー、理由なんてないんだよｗ
そうっとしておきなよ。

今年最終合格したけどおれは民法のみP＆C派。
おかげで択一は２戦２勝だよ。
解説がシャープでやりやすかったよ。
P＆Cと情報シートでオープンでも民法は平均して１９点ぐらいやったで。
結構よい本だと思うんやけどなぁ

>>123
標準語で書け！

ごめんごめん。
東京出身なんだけどね。
大学は京大だから中途半端に関西弁になってしまったわ

>>123と>>125は同一人物かなぁ、嘘っぽい。
ＩＤ変わってるし、なんかうさんくさい。

どっちの本もよい本なので、はやく短答式に受かれはいいのだ。

俗に言う
インプットとアウトプットというやつがあるが
p&cはインプットなわけ。
インプットだけで受かる人もいるし、受からない人もいると。
インプットするなら干拓のほうが情報量が多い。

芦別は本の装丁がなんだか使い難い

>>129
かいこうぼん。
最強だろ。
本は全部あのようにしてほしい。

こうかいぼんやったかな。

Ｐ＆Ｃ過去問使って合格した人いないのかね、まったく。。。

いるだろう。Ｐ＆Ｃ受講生とか。

エールの合格体験記でP&Cで受かったのって有る？

大平光代

ジャンキーってＰ＆Ｃ出身だろ。

肢別本を、以前ＬＥＣであった択一道場みたいな形にして
ＣＤ販売して欲しいと思う俺はｲｯﾃﾖｼですか？
価格は憲民刑セットで５０００円ぐらいをｷﾎﾞﾝしております。

昔実際そう言う本あったんでしょ？

　　　 　 （:::::::::::人ノヽノヽノヽノヽ人::::::::::::::::）
　　　 　　（:::::::::::/　　　　　　　　　　　＼:::::::::::::）
　　　 　 （::::::::::/　　　　　　　　　　　　　＼:::::::::::）
　　　　 （::::::::::/　　　　　　　　　　　　　　　ヽ::::::::）
　　　　　|:::::::/　,,;;;;;;;;;;;;;;,　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;,　 |:::::::::|
　　　　　|:::::┏━━━━┓　 ┏━━━━┓:::::|
　　　　　|::=ﾛ　　 -=・=- ┣━┫ -=・=- 　　ﾛ=::|
　　　　 /|:::/ヽ　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/　ヽ|ヽ
　　　　.| |/　　｀￣￣￣´/　　　 ｀￣￣￣´　　　| |
　　　　ヽ| 　　　　　　　 （. o⌒o .）　　　　　　　 .|ﾉ
　　　　　 ＼　　 　 　 :::::::::::::U::::::::::::::　　　　　／
　　　　 　　|＼　　　 ::::--┬┬┬--::::　　　／| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 |.　＼. 　　　　└┴┘　　　　.／　.|　　＜　あったっけ？！
　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　＼ 　　　 ´￣￣￣｀ 　　　.／

ミチオってＰ＆Ｃ出身者だよね

電車で民法で充分

3科目ともＰ＆Ｃ過去問のみの択一対策・・・の方いますか？
また、この作戦ってあぶないですか？その理由をお教え下さい！！

おれはＰ＆Ｃ過去問とＰ＆Ｃ短答講座だな。さすがに片方だけっつーのは不安。

なぜにそこまでpcにこだわるのか？
なぜなら自分で解く作業がつらいからである。
なぜつらいかというとまず基礎知識からしてないし
問題を解く作業は頭を使って疲れるからである。
そして時間もかかる。
pｃは、はやく楽に読める。確かに今さら現行を受けだすというような人は
択一対策などやってられないので、ありかもしれないがそんなにうまく行くものでもない。

話ループ

PCってニュートンみたいに穴埋めするタイプ？

age

あげ

age

ＬＥＣでのＰ＆Ｃ入門講座は無かったことになってるのかな

その通り

P&C講座って今でも有るんですか？

１４２≫折れはｐｃと死馬汰の条文問題集で
突撃予定。

あと党錬も受ける予定

俺＞永久ヴェテ＞勘違い「にわか受験生」気取り

P&C問題集読んでるけど、解説が無いに等しいのでは。
ただ条文と判旨を載せてるだけみたいな。

男は黙ってP&C問題集

どれも５０歩１００歩１５０歩
やってやってやりまくるべし！

ｐｃは車の運転で言えば横に座ってみてるだけ。見てるだけならできるような気がする。
実際に身体運動で自分でやってみないと。

明日、竜未の当連行く予定だったが
金曜にした

セミナーから考える肢を解説した講義がテープに
なってますよね、ペースメーカー択一だったかな。
受講した人、いますか？

どう考えても解説文読めばわかるだろ。
わからないところはほかの本探して読めばいいのでは？
わからないところを特別にあなただけのために教えてくれるわけでもないしさ

あの程度の時間では全問解説は期待できんでしょ。
やっぱり基本は自習で、勉強サボりがちな人のペースメーカーでしょ。

>>159
うまい。

>>161
俺持ってるよ。
全問解説するわけでなく、民法だと５００肢を解説するスタイル。
合格者と違って弁護士が解説してるし、結構エネルギッシュな人
なので、文字通りﾍﾟｰｽﾒｰｶｰにはいいかも。

辰巳の芦別使ってる人で、解説に書いてある基本書や判例の当該個所を参照しながら読んでる人いる？自分はこれやってるけど効果あるのかだんだん不安になってきた。時間ばかり食うし。ちなみに初受験です。

annmarinaidesune

山田先生。関西弁だけど聞きやすいと思う。

Ｐ＆Ｃあげ

ぱーあんどきち○い

hr

　　

>>166
分かっているところを一々読むのを止めたらいいだろう。

ｐｃは大杉！Ｓ５７年より前の問題のページ
を全て破り捨てたら、スゲー楽になった

PCは童貞が加藤鷹のＡＶを見てるようなもん
実際は、入れる事すらままならい。まして潮なんか無理。

PCは、加藤鷹が本番撮影後に映像チェックするようなもん。
新しい趣向やユーザーの要望も考慮して編集するが、
AVの本質は変わらないのでチェックするのに時間はかからない。

ある程度の数と経験がモノをいうのは、言うまでもない・・・

１７５、１７６はまっつんか？

まあ確かに、１７５、１７６も言うとおりかもしれないが
ＰＣのおかげでぐんぐん成績が伸びている。
俺は今年初受験で勉強開始が去年の秋だから、ある意味
童貞だなｗ
しかし、加藤鷹に喩えられる程、経験豊かにはなりたくないな
司法試験に限っては…
つーか、司法試験のはなしを加藤鷹に喩えるなんてｗ
ベテランの自己満足か？べテ＝落ちこぼれ←これは初受験生の間では通説・判例ｗ

PC、井藤先生は、ひどい事を平気で言う人だと思うけど、
民法のは使えた。

ｐｃは車の運転で言えば横に座ってみてるだけ。見てるだけならできるような気がする。
実際に身体運動で自分でやってみないと。 （２４歳会社員）

PCは童貞が加藤鷹のＡＶを見てるようなもん
実際は、入れる事すらままならい。まして潮なんか無理。（ ２６歳団体職員）

２４歳受験生の方、秋から始められたそうで
３,４ヶ月しかたってませんね。
高校の先生を自称してスレ立てた御人と同じ時期ですね。
まあそれはともかくも、わずか３,４ヶ月で
ベテランの自己満足か？べテ＝落ちこぼれ←これは初受験生の間では通説・判例ｗ
等と早くも差別して嘲笑っていますが
何か違うのではないか？まず差別をして悦に浸っているような人格態度が
宜しくない。またどんなジャンルであれ、始めて３,４ヶ月の初心者が
ベテランで目がでないのは落ちこぼれｗなんていえた柄かな？

それは失礼しました。ただ、なんだかＰＣを使っている
自分が、ひどく侮辱された気がしてつい、ひどいこと言ってしまいまし反省してます。

実際、普通に頭弱いけどね。ベテって。

と、ベテが申しております

ｐｃは使えないよ
どの講師もボロカスに批判しているし。
問題を白紙で見て、その問題の中で解くのが重要
しかも過去問ならなおさら。
知識メインでやると絶対落ちる。
一応択一３連勝中のベテより・・・orz

>>185
あのーPCの使い方が違うような・・・
それはPC使った次のステップでしょ。
PCは知識習得の方法論。

考える肢いい！！

>>187

こういう芦別ってさ、単発知識な訳でしょ。なかなか頭に入らなくない？
どういうふうに良いのか具体的に教えて！

本当に頭に入ってるかどうか細かく潰してくのが俺の使い方。
問題で解いてるとあやふやな知識が残ってしまうから。

>>188
時間の無かった俺は、
憲法は芦別完璧にしたら本試験で9点も取れた。






ちゃんと過去問やるべきだった。

　　　↑
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
　　
　　不覚にも

PC憲法は結構使えそうにおもう。でも高いよ。別に普通の過去問必要だから。

>>190
かわいいなｗ

去年の憲法は難しいよ

すれ違い。すまそん；；

IDって、どう消すの？？
教えて、チャーリー。

mail欄にfusianasanといれる。

>>196
ツァンクシュ。

ところでだ。

れくそれに辰巳でさえも、P&Cの入門が開港されてないんだが・・・

もうなくなっちったのか？？

>>192
どう使えるの？？もっと詳しく！！

もっと詳しく！！

嫌だね

どう使えるって、読んでインプットするだけだよ。PCメソッド忠実に。
プロヴィやシケタイ読むより効率的。

>>201
私も激しく同意！
ただ、これって、横に条文おいて、それを引きながら読むものだよね。
この「条文」ってのが問題で、本当に条文のみなのか、判例六法等を使っての
ただの条文＋判例？なのか、それとも択一六法等の、条文趣旨要件効果まで
チェックしているのか？

セミナーのホームページで山田先生のストリーミング見たけど、
なかなか良さそうな感じだな。

今から刑法芦別だけをまわしてどのくらいとれるかな

全然とれないだろ
考えるあしなら戦えるかも。

何で？ｗ
刑法でしょ？肢を増やしても、所詮論点理解にはならんだろ。

考える葦は論点抑えられるよ。
論理問題を無理矢理葦にしてる

一度も択一受からない奴の最終手段！7連敗でも白鳥！

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110070721/

ガッツでがんばろう。

un

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n13852367

最小の努力で択一突破する、賢い人が集まるスレはここですか？

uo

Ｐ＆Ｃ過去問本は実は憲法が最強！！

民法は微妙だけど。

@

読むだけでもかなりー時間がかかる。

][][

今年は芦別やらない。

今年はあしべつにしぼる。

>>219
正解です。

>>220
そうか？

無理矢理ばらした肢だと何言ってるのか意味不明のことがあって、
素直に過去問やったほうがいいような気がしてきた。

芦別だと平気でしょうわ30年代の問題も解くけど、
普通の過去問になると20年とか平成のみとか限定したくなるのは何故だろう？

質問なんですが、肢別本憲法の６７１（７年ー１４問）の、
「訴追権の行使により」っていうところ間違いじゃないですか？
国会は訴追権を持っていませんよね。

この肢です。

行政委員会の構成員の任命について国会に同意権を与え，ときには訴追権を認めることは国会の民主的コントロールを全うせしめるものであり，行政委員会の存立の基盤には民主政治の原理が損なわれることなく維持されている。

スレ違いでした。↓こちに再質問しました

■■択一過去問集・肢別本総合スレッド vol.3 ■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103804691/

井上講師の入門講座ってどうでしょう

間違えた 井藤

事件の概要は→日刊ゲンダイの記事(http://image.i-bbs.sijex.net/bbs/j/1111946153656o.jpg)参照のこと
★夕刊フジにも掲載されました！★(http://image.i-bbs.sijex.net/bbs/j/1111999149765o.jpg)

上記記事の流出写真は国連あぷろだplus(http://www.kr4.net/plus/)にうｐしてます。(15MB)

ファイル番号　 1136
受信パスワード 1111

全画像 http://image.i-bbs.sijex.net/bbs/j/1111959392109o.jpg（サムネイル。小型でｽﾏｿ巨大高画質はnyで）
市原氏近影 http://image.i-bbs.sijex.net/bbs/j/1111627556140o.jpg
　　　　　　http://image.i-bbs.sijex.net/bbs/j/1111929599234o.jpg

【Winnyのハッシュ】巨大高画質のオリジナル無修正画像が欲しい人はnyで。大量拡散中です。
欄検眼段_はめ撮り税務官.zip　　869311c0aa9e1e93adaeab98dc69485e
(お宝無修正)欄検眼段_H__アルバム_(国税専門官市原憲克418枚jpeg化済).zip　　8e4fee386629b4614b5a4bf31a49031b
欄検眼段 市原憲克.zip　　d6f1a425a640a2031bdfbe5d553c1e49
[仁義なきキンタマ] 市原憲克のドキュメント.zip　　75371ae5defa04829031de7c15bea70d

去年の行政書士落ちです。今年2回目の司法試験です。
ろくに勉強時間がとれず、なかなか過去問が進みません。
平成の憲法に続き、平成7年以降の刑法上がやっと終わった！
とこです。(過去問は今年初めて解いてます)
時間が足りないので刑法各論の前に民法を先にやろうと思うのですが
民法については
1　セミナーの過去問集を全部解く
2　P&C井藤を全部読む
3　辰巳肢別本をやる
のどれが一番ましでしょうか？
ご意見お聞かせください。
よろしくお願いします。
なお、本気で短答だけは受かるつもりでやってます。

誰か答えてやれよ・・・・・

>>230
1TACの過去問集を全部解く(本番形式に慣れる）　⇒2　P&C井藤で答え合わせ(間違った知識、不安な知識を確認）
⇒ 3　辰巳肢別本をやる （まとめにつかう、やらなくても可）
がベタ−では？

P&C一科目を全部読む場合、はじめてのときは4週間以上はかかると井藤がHPで書いてた

もうすでに何度か過去問まわしているベテランならともかく
厳しいと思うこの人

私は民法二日でおわるけどね

ベテはっ〜けん

ほんとだと思う？ネタがきがするんだけど

小説のように、さーーーーーーーーーーーーーーーーーーと読み流すだけでよいみたいですね。

さーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっと。

それは終わった人の話。各予備校の過去問解説を比較検討するなどの
学習が終わっている人の話。

そして、知識もさーーーーーーーーーーーーーーーーーーと流れていく。

さーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっと。

時間は さーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっとたち、
なにものこらない

知識はガッツり残っているので確認で終了。

やっぱネタか

はるか昔の幼稚園の頃の楽しい記憶は、今もすぐに思い出せるのに、択一の知識と
来たら、３日も持たずに忘れる・・・

皆様ありがたいお言葉ありがとうございます。
民法の勉強はまともなものとしてはダットサン１、２を
１回読んだだけです。それと10年以上前に宅建とって升。
４週間で追われるなら、とりあえずP&Cで逝ってみましょうか。
ちなみに去年の民法は８点でした。何とか１６くらいに上げたいものです。
TACを全部解くのは不可能です…。セミナーのすら無理だと思うわけで…。

へ〜
高校のときの勉強の中身まで思い出せるけどね、私は

>>230＝244
受かりたいと思うなら、闇雲に問題を攻めるのではなく、短答でなにが求められているか
を考えないと時間の浪費で終わる。
民法では１．条文の知識、２．判例がメインに問われてくるのだから、１、２に絞って勉強を
進めるだけでも善戦するんじゃない
工作員じゃないけど、永山の本読んで出題傾向(永山の予想だが）はつかんでおいたほうがよいね

>>230
講義は何か受けてないのか？

名前：氏名黙秘 ：2005/04/06(水) 18:10:23 ID:niHyC93q
こいつウザ、
駅の名前全部いえるがきとおなじだ

高校時代の物理のノート、この前見てみたらチンプンカンプンだった。
あんなことやってたんだなぁ。

物理って、難しくね？

246さま
ありがとうございます。
ということは判例六法ひたすら読むのがいい？

247さま
15年以上前にセミナーの基礎講座(牧野)に
籍を置いていたことはありますが
ろくに授業にも出ずに挫折しました。
それ以外は講義の経験なしです。
フルタイム勤務＆家庭持ちなので…。　

２３０＞
伊藤真セレクション２版をP&C方式で答えを見ながらやる。これが一番早い。

う〜講義受けてたんならいってくれるといいのに。
過去問の正答率あげるといいと思います。最初は読んで。
一通り読むのに４週もかかんないですよ。
現役のとき私やりましたから、択一直前期。あと条文。

でも状況をみるかぎり厳しいかもと思える。ごめん。

この書き込み撤回で

>>231
　252のいうように過去問を解答を見ながら読み、条文の何が(趣旨なのか、条文上の用語解釈
の問題なのかなど）問題になっている該当箇所を丁寧にあたりながらすすめるのがよい
過去問集は何でもよいが、民法、憲法の統治はS36からやるのは定石(めんどうなら芦別で補う
しかないが、S36〜55くらいまでは単純知識で難しくはない）。
　過去問を知らずに判例六法の素読するのは時間の無駄だ。条文を知っているだけでは事例に対応できないから。
　過去問は正答率40％以下の問題は解答みるだけよい。40％以上の問題をできるようになったら、
かなり力ついているはずだ。
がんばってくれ！

>>253さま
ただ籍をおいていただけで、民法はたぶん２回くらいしか出席してませんので
事実上、受けてないのと同じかと考えてました。どうもすいません。
それと、アドバイスありがとうございます。
やはり肢別よりはＰ＆Ｃを読むのがいいということですよね。
>>252さま
真セレクションも考慮したのですが、安さに引かれてセミナーのを入手してしまってます。
Ｐ＆Ｃを読むことを手始めにやってみたいと思います。
>>246さま
アドバイス痛み入ります。40%以上の問題をセミナーとＰ＆Ｃ見比べながら
チェックしていきたいと思います。
何か成果が出たら(総択の点とか)ご報告させていただきます。
皆さま本当にありがとうございました。

>>232
んなじかんないだろ。
PCで平成分だけ読むのが現実的じゃない？

>>257
自分が平成分だけでいいと思うならそれでいいんじゃない？

いくないけど、「現実的」ってことだよ。

>257=259
できるかできないかではなく、やるかやらないかの差だとおもう
その判断の責任を負うのは自分なんだから、｢現実的」でないと思うなら
そう思っててくれ

これ読み込むか
http://www.jiyu.co.jp/books/4-426-43222-7.html

>>261

＞発売は4月8日の予定です

これって・・・orz

もう本屋でてるらしい。

>>243
>はるか昔の幼稚園の頃の楽しい記憶は、今もすぐに思い出せるのに、択一の知識と
>来たら、３日も持たずに忘れる・・・

どちらも記憶としてはあやしいんだよ。
覚えている内容を数値化できるなら、
よくわかると思うんだがな。

幼稚園の頃の楽しい記憶も、細部に至るとかなりあやしいはずだし、
あやしくないつもりでも、ほんとは想像で補っている。

一方、択一の知識も全部忘れているわけではない。
しかし、細部を想像で補えないんだろうな。

知識記憶　vs　経験記憶

売上確保のため、択一前に駆け込み出版
　　　　　↓
校正が不十分で、誤植の嵐

になってないことを祈る！　＞自国民法

私、買っちゃおうかしら？
カンタク＋条文パーフェクト講座で計14000円つぎこんだんだけど、
使いこなせてない。

条文パーフェクト講座はへたっぴな講師がカンタクにマークして終わり。最悪の勉強法
伊藤真セレクション２版をP&C方式で答えを見ながらやる。これが一番早い。

あの講師は予習不足。

>>269
誰のこと？

カンタク講座の

完択講座の民法の講義、俺がこれまで受けた司法試験の講義の中で
最悪だった！！
予習は「全く」していないし、態度は偉そうだし、滑舌悪い。
しかし、２ｃｈでの評判は良かったんだよなｗ
２ｃｈで評判良いのってだいたい駄目っていう典型だったわ。
俺はさっさとヤフオクで売り飛ばしたよ。

干拓講座の講義は辰巳と比較すると、比べものにならないぐらい質が悪い。
Ｌは合格者講師はクズ講師が多い。干拓で、クズ講師の安い講座を騙し売りして、
合格者数を水増しするという単純な戦略だろ。このうえなく超最悪。

求めてるものが違ったんだろ
俺的には、悪くなかった
合格者がどこらへんまでの知識押さえてるか分かって

最新の完択講座民法だろ？
あそこまで最悪なのはないだろう。
俺なんて新年早々に届いて、１時間で放り出したよ。
あそこまで最悪なのはない。
求めている物とかのレベルじゃないね。
あの講義を悪く言わないのは、出品者ぐらいだｗ

1万2000円　返せ

Ｌの合格者講義って、どうしてあんな感じなのかねえ。。。

連投しないでも、分かったから。

メール欄がageだと同一人物だと思うらしい。バカ丸出し

こんなスレ、１は井藤のｼﾞｻｸｼﾞｴﾝで、井藤が自分の本を売るために作ったスレッドに決まってるのに。

市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美
市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美市原憲克杉岡芳美

Ｌの合格者クズ講師が答連の解答を作ると、これまた最悪の答案を作る。これでとうれん受けれだと。
笑わせるなクズ講師どもよ

そのクズにも負けてるのが
THE　チミWWWWWWWWW

p&cやった人、今日はどうだったかな？

以前に御相談したものです。
結局電車の中でやれるということに勝てず
肢別やってました。といっても債権総論で時間切れ。
今日の試験も最後に民法まわして一問！で時間切れ！
13-4-15の32点でした。民法勉強した意味が
全くなかったです。
もう一年頑張りますか。

時間なかったら
とりあえず近年３年分を完璧にして
それができたら５年、７年１０年と広げていったら？
ってもう遅いか。H１５年以降表記のものだけ解くとか
足別なら奇数のやつだけ解くとか。

>>281
なにやってるの？お前。明日は病院いけよ。

>>286
もう一年はやってみます。
敗因としては問題を解くスピードが遅すぎる！
憲法の判例・条文の記憶、刑法の問題練習をとりあえず今度はしっかりやり、
民法は芦別をひたすら読み込もうかと。
補助的にいろいろ本を読むつもりです。

もう、民法も芦別じゃだめな気がする。

民法より憲法が効果的

今日、本棚に入っていた肢別本の憲法を読んだ。
地方自治のところを読んだ。

町村総会って、こんなに頻出事項だったのね…
デバイスにも芦辺にも書いてなかったorz
H9で出てたらしいけど記憶に無いorz

もっぺん過去問からやりなおさないと。

肢別本の昭和49年の問題抑え解けば出来たな・・・。

井藤の勉強法やれば、来年何とかなるかな？
一日五時間（択一２時間・論文３時間）週六日勉強するの
択一過去問（昭和３６年〜平成１６年）
論文過去問（昭和２４年〜平成１４・１５年）
口述過去問（平成８年〜１６年）
優秀答案（憲法１８３通・民法２０７通・刑法１９３通
　　　　　商法２０９通・民訴１２０通・刑訴１２５通）
法律用語の定義集１冊
優秀答案は中大の真法会と真骨の本
２４日で６法一周させて、来年の択一前日までに今、挙げた
過去問・優答を１２週させんの

まず無理だね。
それだと論点落ちが多数。

やってみたら。実験君。

>>294
それじゃあ論点落ちの無い勉強方法をご教授願おうか？
万年ヴェテさんよｗｗｗ

２４日で６法１周って凄いね
その教材を全部読むんでしょ？

机上ではできるように思えるが、実際にやっていくとどんどん予定から遅れていく。
急な用事が入ったりして半日にカウントするなどどんどんずれていく。
そのうちにどうでもよくなってうまくいかない。

>>293 のプラン、検討優秀答案だけでも1000通超えるんですけど。
>>298 週休2日ということにして、予備日を作っておけば遅れないぞ

300