最強！國學院・国学院ロー（法科大学院）其の参

武闘派ロー、國學院大學法科大学院に関するスレッドです。

過去スレ

其の壱　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096215517/l50#tag11

其の弐　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096215517/


公式　http://www2.kokugakuin.ac.jp/lawschool/


春季入試の試験日程

出願期間 　2004(平成16)年12月16日(木)〜24日(金)
第1次選抜合格発表 　2005(平成17)年1月17日(月)
第2次選抜試験 　2005(平成17)年2月19日(土)・20日(日)
第2次選抜試験合格発表 　2005(平成17)年3月1日(火)

ちんぽ

ある意味最強、國學院

ヴぁ

内部生でここのロー合格者居るのか?

さあ

test

前スレ埋めないと…

延命上げ

前スレ梅よう揚げ

こんなのが後輩ではいってくるのかよ。。。。
簡便してくれ。

春季入試用募集要項の配布開始age

こんなのってどんなのよ？
まだこのスレ中身ないのに…

age

964 ：氏名黙秘 ：04/11/25 12:32:38 ID:???
合格判定基準消えちゃってるので一応参考までに…
ここの今年の配点は、150点満点で小論100、適性20、面接20、その他10
（社会人・他学部枠は160点満点でその他が20になる）なので、
適性50点台でも平均さえ超えていれば（平均点であしきり）小論の出来次第で
十分逆転可能。
しかし判定基準、去年とはえらい違いだ。
適性重視よりはこっちのがいいとは思うが。

>>11
大丈夫、こんなのが既に中に居るから。

↑

繰上げおめでとう。

繰上げ今回はゼロだぞ。

右翼大学って嫌だね。

１５人で７時間以上…見物も、国士舘大集団レイプ
http://www.zakzak.co.jp/top/2004_12/t2004120201.html

レイプとか書くなよ。単なる淫行だろ。

>21
>『　レ　イ　プ　と　か　書　く　な　よ　。　単　な　る　淫　行　だ　ろ　。』
だそうですか。へー、国士舘のみならず、國學院もそういうことを平気でする輩が集まっているんだ。
間違ってもそんな鬼畜どもには法律家にはなってほしくないね。

>>22
どうすればそういう解釈になるのかさっぱりわからん。

法律で禁止されている少女との淫行がいいと言ってるわけではないが、レイプと淫行と同じにするのは
いただけないな。殺人も傷害も一緒だっていう乱暴な論理で法曹になれるものかね？

いっぱいいっぱいﾏｼﾞﾚｽﾈﾀな>>22にﾜﾗﾀ
しかも餌いっぱいたらしやがって憎いな〜
>>21と自演なんだろうが、思わずなんでやねんって言っちゃったよ。
東総計明法学日スレで俺もやってこよっかな。

あげ！

↑

ひろしです

国士舘と国学院の区別がつきません！

ひろしです

前スレDAT落ちage

age

事前講義に一度出てみようか迷ってるんですが、途中からでも追いつけるものなんでしょうか？
確か入門者向けと書いてあったし、一応法卒なので、出る必要性はないかなとも思うのですが。

あと、ココはカッコいい人とか居ますか？？

>31
漏れ〜
　漏れ〜
　　マツケンサンバ！

刑法は初回だし、民法も追いつく等は無用の心配だね。
授業で全体像をざらっと見直す、と思えば良いかと。
あと、ｶｸｲｲ人やｶﾜｲｲ人を司法関連で探すのは
適性対策より時間と金の効率が悪いと思われ（通説・判例）

ありがとう御座います。
明日は残念ながら行けなくなりましたが、少し安心できました。
今まで通り、自習主体で行こうと思います。

>ｶｸｲｲ人やｶﾜｲｲ人を司法関連で探すのは〜
･･･通説・判例に従った方が良さそうですね。

>>32氏
お会いできる時を楽しみにしています（＾＾；）

hosyu

朝日に國學院ローの記事が出てるＹＯ

>>36
家は日経なので読めないや orz

どんなんでした？
うぷキボンヌ。

国内の全大学、大学院を第3者機関によって査察する大学Gメンの調査の実例として
挙げられてるだけ。
講義の詰め込み、試験の難解さ等の問題点が挙げられ、それを受けて教授会で
カリキュラムの見直しをはかる、とかって内容だった。

そういった問題点を曝け出したってことはちょいみっともないが…
正直致命的な問題点とも思えんし、この段階でそうした問題点を指摘されて、
来年に向けて是正してくれるってんなら、これから入学しようとする人間としては
大歓迎では、と思った。

巫女がいっぱいいる大学院と聞いて飛んできました

つまり、サクラさんがいるということか？
そりゃ楽しみだ

>>38
お礼が遅れて申し訳ない。
レストンクスです。

まぁ、ロー自体が過渡期にある以上、まだまだ色々な問題が内包されてるだろうしね。
>来年に向けて是正してくれるってんなら〜
まさにココの部分に禿堂ですわ。
是非とも学校側には頑張っていただきたい。

ちなみに上で出てる朝日の記事はこれだな。
平林院長の顔が目に浮かぶようだw

ttp://www.asahi.com/edu/nyushi/TKY200412130042.html

平成１７年度國學院大學法科大学院秋季入学試験
最終繰り上げ合格者発表
平成１６年１２月１５日（水）

標準コース　該当者なし
（短縮コースには、繰り上げ合格候補者を出しておりません）

　今回の繰り上げ合格者発表については、該当者がありませんでした。
　なお、以上で、平成１７年度法科大学院秋季入学試験繰り上げ合格者発表はすべて終了となりますので、お知らせいたします。

ひろしです

国士舘と国学院の区別がつきません！

ひろしです

結局繰り上げ4人か。
思ったより辞退なかったのね。

後は後期にどの程度取るかだな。

ココは適性重視じゃない以上、適性悪かった人達の最後の砦となりうる訳だし。

ねぇ、既修認定受けた人はどんなできだった？
どれくらい厳しいのだろうか？

age

出願者数ランキング

　中央大学---3350名　明治大学---2589名
　早稲田大---2264名　上智大学---1943名
　慶應義塾---1526名
-------------------------------------------------中上位↓
　同志社大---1153名　関西大学---1080名　
　青山学院----990名　立命館大----939名　
　関西学院----927名　立教大学----899名
　大宮法科----643名　法政大学----638名（暫定）
--------------------------------------------------中位↓
　成蹊大学-----578名　専修大学-----513名
--------------------------------------------------中下位↓
　明治学院-----471名　桐蔭横浜-----466名　
　甲南大学-----403名
--------------------------------------------------下位↓
　西南学院-----344名　駒澤大学-----340名
　大東文化-----323名　近畿大学-----316名
　神奈川大-----313名　京都産業-----306名
　神戸学院-----306名　関東学院-----295名
　駿河台大-----280名　獨協大学-----272名
　福岡大学-----264名　國學院大-----259名
　東洋大学-----258名　金沢大学-----247名
　新潟大学-----229名　中京大学-----227名
---------------------------------------------------問題外↓
創価190/名城189/愛知187/東海184/南山179/
久留米・大阪学院163/四国ロー160/広島修道157/
白鴎105/東北学院101/山梨98

ただし、上智・中央・明治・青学はダブルカウント含む。

a

国学院大学のHPより
「春季入試願書受付を開始しました。締切日時は12月24日午後4時です。」だそうだ。

POSH

願書受付期間短いな…大丈夫なんか？

必着だしね・・ここの既修認定はどんなもんだろう？
既修の人数が少ないから、実力者が集らないだけ？

こんばんは。現役国学院ロースクール生です。（＾＾）

そろそろ、DVDでも付けるか。
ってか、今時DVDの無いPCなんて無いですか、そーですか（´･ω･｀）

>>56
そんなアナタにはPS2デスヨ(`・ω・´)

つーか、落ちた奴に一次免除のアナウンスがないから、
純粋に二次を受けるつもりの人間以外には、伝わってない・・。

今日で願書締め切りか。
まだ出してなくても、朝一で渋谷局で出せば間に合うのかな？

しかし、春期はどれ位集まったんだろうか･･･

説明会の部屋を始まる前にチラ見したらあまり人がいなかった。
その後に混んだかもしれないけど。

ここはもれなく巫女さんとの合コンがついてきます。
しかしクリスマスは何もありません

３時半ぐらいに願書出しに行ったら１０人ぐらい並んでた。

>>62
どこに？

>>63
法科大学院の事務局に決まってんだろ

>64
はい、さようなら

小論ガチだからがんがれよー

どうなの？ちょっとありえない番号が届いたんだけど・・・。
ひょっとして秋季入試からの連番？

連番じゃないよ。１次免除者がけっこう受ける予定なので
倍率は高くなります。

俺は３００番台

僕は４０番台

出願したタイミングから考えて、もろ連番じゃない？
早めにだしたら、秋の受験者数＋αの受験番号だった。
無意味にあげると煽られるだけだから、
受験関係はsageのほうがいいよ。
秋の受験番号ネタもウソばっかりだった。

いまだに国学院なんかに出願とかしてるのか？
大丈夫かお前ら・・・

まあ後期入試あるとこの中では、大分マシなほうなんでは？

志願者数の発表遅いな・・・。
秋は締め切り翌日には発表していた気が・・・・。
まさか２０人くらいしか集らなかったとか！？

受験番号からしてそんなことはない。

休みだからに決まってんだろ、オツム痛いなｗ
４０〜５０は堅いだろ。

25日まで事務室が開いているから、
翌日には発表があるものと思っていた・・。
更新は１月８日以降か・・・。

>>75
未修は番号マイナス１８７
併願は番号マイナス６７
既修は番号マイナス５
だよ

秋季は即だったからね。
あまり深く考えないようにな。

>>77
わかってるよ。
俺は締め切りぎりぎりに窓口に出しに行ったからね。
２０人以上は確実だって言ってるの。
まぁ、３０人以上ではあるよ。後は発表を待て。

あれれ。変なの入った。すまん。
１７名募集関係なし。

2005年大東文化大学法科大学院A日程入試大学別合格者数
１　早稲田大学　志願者数47名　合格者数14名
２　東京大学　志願者数23名　合格者数11名
http://www.daito.ac.jp/gakuin/lawschool/exam_result2005A2.htm
2004年駒澤大学法科大学院入試大学別合格者数
１　早稲田大学　志願者数 127名　合格者数15名
http://www.komazawa-u.ac.jp/〜hoka/nyuushi16.html#(3)
学部受験では滑り止めにもしなかった大学のローに一流大学卒が落とされる厳しい現実。。。
高学歴であればあるほど、自分の出身校より下位の大学のローに落とされた悔しさはでかい。
バカにしていた大学のローに落とされて、プライドを傷つけられた高学歴の怒りが、
２ちゃんねるで中央煽り、明治煽り、下位ロー煽りになって爆発する。。。

みんな後期横国受けようぜ！！
http://www.iblaw.ynu.ac.jp/nyuushi/houka/rainendo.html

　　　 明治　青山　立教　法政
専任　４８　　１５　　１６　　２１
兼担　　　　　２１　　　９
兼任　１３　　２３　　１３　　１７
定員２００　　６０　　７０　１００


定員比でも最悪・最低だろ、立教ローは。

>>79
１７名募集は、新潟の二次募集だね。

ところで窓口受けつけなんてしてたの？

　　　 明治　青山　立教　法政
専任　４８　　１５　　１６　　２１
兼担　　　　　２１　　　９
兼任　１３　　２３　　１３　　１７
定員２００　　６０　　７０　１００


定員比でも最悪・最低だろ、立教ローは。

>>84
したよ。前期も窓口受け付けあったし。
なんでしらねーんだよ？

>>86
いや、願書に書いてなかったから・・・。

>>87
本当だね。書いてないね。
秋のに書いてあったか、締め切りが４時って指定してあっから電話して
聞いたのかもしれない。

窓口出願は一人の予感・・・

>>89
なこたーない。たくさんいたよ。

俺も窓口でだしたよ。

オマイラ良いお年を。
来年もよろしくな。

ｱｹｵﾒ

↑

二次募集実施について
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1104854243/l50

平成１７年度静岡大学大学院法務研究科（法科大学院）出願状況の情報提供について
平成17年1月6日 正午までの受付（志願者数）は、
１２人。
（出願締切は、１月１１日（火）１６時必着）



平成１７年１月６日　法科大学院入試担当

平成１７年度静岡大学大学院法務研究科（法科大学院）出願状況の情報提供について
平成17年1月6日 正午までの受付（志願者数）は、
１２人。
（出願締切は、１月１１日（火）１６時必着）



平成１７年１月６日　法科大学院入試担当

んで、>95-97は何がしたかったんだ？

□春季入試出願者数について
出願者(全体)・・・46名
Aコース・・・33名　　Bコース・・・10名　　Cコース・・・3名

倍率高いな。

思ったよりは集まったね。この時期で小論ガチってのは魅力的なのだろうか。

おいおい、いまだに４６名も出願者がいるのかよ・・・
下位ローはさっさと潰れてくれよ・・・

まぁまぁ落ち着いて

uze

「大学院」負担重く　子供の夢支えたいが…

　大学を卒業するまでは――。そんな思いで子供の教育費を負担してきた親たちだが、今やそこがゴールとは言えなくなってきた。
二十歳もとっくに過ぎていい大人になっても、なお親元にパラサイトして、働くことなく学び続ける。
「勉強したい」という子供の望みには応えたいが、収入は先細り。「こんなはずではなかった」。
第二の人生に誤算が生じている親も少なくない。（中略）

　東京都の太田拓さん（仮名、32）は奨学金だけで二千万円以上の借金がある。
その連帯保証人は母親だ。
　太田さんは国立大の理系の博士課程の単位を取得したが、就職できなかった。学生の身分を失うと奨
学金の返還義務が生じるため、法科大学院の受験を決意。現在、都内の大学院に通う。「こ
んなことだったら少しでも早く法律の勉強を始めておけばよかった」と太田さん。（後略）

（日本経済新聞2005年１月６日・生活面）

ぶっこみの拓か。懐かしいな

age

2000万の借金ってこれまた極端だな

通う事になりました。よろしく

>109
ヨロ(´・ω・`)／

春季入試を受ける方々は頑張って下さい。
他の方の言うようにココは小論ガチなので、適性に関係なく、全力を尽くしませう。

ちなみに>111は未修の話ね。

既修認定は厳しめなので、要注意。
最低限、基礎知識の穴はなくしときましょう。

111のアンカーミスった。
正しくは>110ですな。

逝ってきます…orz

age

HPリニューアル

明日の事前講義行く奴どれくらい居るんだろ？
下手したら雪で帰れなくなりそうな…

っていうか、毎年ながらセンター試験の受験生に合掌。

age

1次発表
出願46　A33・B10・C3
合格40　A29・B8・C3
（1次免除　18人）

つうか、１次で落ちる奴はキチガイだろ。

平均で切るって散々既出だったのに…

合コンやるって言った奴受けてるか？他の大学行ったんならそれで良いけど
もし受けるんなら、小論がんがれよ。

免除者除くと、６／２８だから２割以上キチガイがいるんだな。
ネットやらない奴がいるのかな？？

age

そういや、事務局のお姉さんが綺麗だと思う人ってどれ位いる？
眼鏡かけた、見た目ちょっと性格キツそうな感じの人がかなりツボにくるんだが。

…俺だけの特殊な趣味だったらどうしようorz

コピペ、だよな？とりあえずそういうことにしとく。
万が一違うんならお前のためにも隔離スレに行く事をすすめる。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103426089/
なぜ隔離されてるかはわかるよな

スマン、コピペじゃないんだが、かなりスレ汚しですた。

疲れてんな、俺 orz
ちょっと隔離ついでに逝ってくる。

>124 トンクス

まぁ、そそるかもしれん。
窓口で出した奴、けっこういたんだ。

A級上位: 東大
A級下位: 京大
--------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 早大 慶應 一橋
B級中位: 阪大 中央
B級下位: 神戸 名大 東北 九大 北大 上智
--------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 首都 筑波 千葉 横国 同志社 明治
C級中位: 阪市 立命館 立教 法政
C級下位: 関学 関西 学習院 青学
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協


http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1106507091/264

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人

http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協

合コンは戸塚で汁

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人

http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協

合コンばんざーい(^.^)
戸塚は勘弁してよ！
渋谷できぼんぬ

合コン
わっしょいわっしょい

お前ら、三振ケテーイ。

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人

http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協

単語見て行くの止めようかと思ってるの俺だけ？

ここにもいるよ

単語なんだった？

>>137
キーワードは公教育・宗教・多文化主義だよ。

４６から３６に減ったな。
当日もっとへらねーかなｗ

なるほど。秋季のより厳しそうですね…

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人

http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協

>>138
確かに秋季より予測しにくい気がする。
前年度の春季の問題ってどこかにないのかな？
あれば、予測のしようもありそうな…

とりあえず、今日まで頑張って事前講義にでた奴らは乙ですた。
また3月に会いましょう。

とりあえず、多文化主義社会における公教育のあり方とは？みたいな問題を予想してみる。
ちょうどそんな感じのニュースが前にあったし。

ただしその場合、別に宗教に限らず問題は起こりうるしなぁ。
まぁ予想した所で、どこに妥協点を見いだすかが結局難しいんだが…

あとは、やっぱり学校柄靖kうwあなn(ry

まあ、正直秋季資料読んでる時間無かったし必要なかったと思ったんで、
適当に知識だけ仕入れといて資料持ってかんでもいいような…

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人

http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

>>144
同意。資料全く意味なかった。
というより勉強もあんまいみない。
読解力とかが大事な気がする。
ここの小論は難しい。

國學院公認候補

http://www.torihada.com/

http://www3.big.or.jp/~torihada/minoru/shoukai/images/ennzetsu.gif

79 ：氏名黙秘 ：05/01/29 23:40:02 ID:???
【にんにん】

伊藤塾クラマネ。国学院卒の３０前後。
今年択一落ち。以前HPを持っていたが閉鎖。
脳内ナンパ中だしに夢中。ロリコン先生と仲良し。

鳥肌実氏も合コンに呼びなはれ

皇居に向かって敬礼！

國學院はEレベルじゃ？

>>151
エンペラーのＥ？

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人

http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

平成１６年度司法試験合格者
駿河台大学３名
國學院大學１名

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

●中下位ローの補欠繰上情報（2/4号）

中央　　　定員割れ覚悟（一説に残存者180人説あり）
立教　　　補欠繰上なし
法政　　　補欠繰上なし
青学　　　補欠繰上なし
学習院　　補欠全員繰上（それでも定員割れとの説あり）
明治　　　★補欠107人繰上（追加繰上予定あり）
明治学院　補欠ほぼ全員繰上（Ｅの第1位まで繰上）
成蹊　　　補欠繰上なし

明治ローは、定員200人のところ、本日107人もの補欠繰上が出ました。悲惨！

平成１６年度司法試験合格者
駿河台大学３名
國學院大學１名

今となってはどうでもいいけど、秋入試の２問目を解説できる人いますか？
某予備校の先生は「可能」が正解だと仰るのですが・・・どうも納得できなくて。

京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 福岡 愛知 京産
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

國學院はＥ級上位でしょう！

>>158
可能でいいんだよ
おまいが納得するかどうかなんて知らん

☆☆関東学院崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
関東学院大学法科大学院（後期日程）
既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」！

☆☆京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 福岡 愛知 京産
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

>>158
どっちでも正解になり得るのでは？

小論文の「正解」があるとしたら、それは答えの正しさじゃないでしょ。
強いて言うなら、「論理的且つ説得力を持った文章」こそが「正解」だと思う。

その考えで言うなら、その先生の解答は「158にとっては」間違えなのやも知らん。
158が納得してないのだから。
逆に聞くが、158の納得のいく「正解」とはなんぞや？

そもそも、秋入試の問2ってどんな問題だっけ？w

>>163
いや、よく読むと答えが一つになるようになっている。
答えは不可能だった。
論拠として持ち出している内容が、自説の根拠にもならないのが理由だった。

一番も、○国会　△国民　×医師　　だったと思う。
文章力による加点・減点はあったろうが。

熟読・熟考したうえで、答えが複数あるというなら、
是非ともご教授願いたい。
最適な答えは一つだと思う。

　角腎法は「生前における本人の意思の如何にかかわらず」
という文言が示す通り、例え本人が生前「臓器摘出を認めない」
という拒否の意思表示をしていたとしても、家族の書面による承諾があれば
臓器は移植に使用されてしまう。
　Xの立場は、日本の法律が示す人間像として、
本人が生前に自己の臓器を提供する意思を示さない場合、それを墓まで持っていくつもり、という認識をしている。

つまり「家族の書面による承諾」によって、
本人の生前意思に関係なく移植を許してしまう角腎法は、Xの示す人間像の前提とは矛盾する。

よって理由付けは「不可能」である。


・・・↑コレじゃあ駄目ですか？
ちなみに私は秋期不合格だったので、合格された方のご意見あればお聞きしたいです。

ちなみに問１の正解は国会（もしくは法律でも可）だそうです。
これは國學院ローの先生からお聞きしたので間違いないです。

>>164-165
そこまで言うなら、答えは一つだったのかも知らん。
というより、試験中のメモがないので不確かだが、俺も「不可能」にしたキガスw。
ただ、158の認識違いは指摘可能かも。

158が>167で言う「>Xの立場は、日本の法律が示す人間像として〜という認識をしている。」は前提から間違えてる。
それは、Xの言っていることの繰り返しだから。

課題文町野案:俺は「NoでなければOK」だと思う。
だってもし「OKじゃなきゃNo」だったら、なんで角腎法がまかり通ってたのよ？
「OKじゃなきゃNo」の認識で行ったら、まかり通らなくね？

158:町野案は「OKじゃなきゃNo」と言ってる。
だから、角腎法がまかり通っていた理由は説明できない。

俺の足りない頭で貴方の文章を読むとこうなる。
違うかな？

アンカーミスった上に、町野案じゃなくXですたorz
アンカーは>167→>166ですね。
何か指摘も的外れな気がしてきた…

現場でもこの問題で混乱したんだよな、俺。
突っ伏したままもう寝ようor2

最後に、今考えた解答。
本番はこんな解答じゃなかったがw
問題点あればご指摘願います。

「課題文Xの立場からは、一見説明可能なようにも思える。
しかし、Xの立場に立ったとしても必ずしも、説明可能な訳ではない。

Xは「明確な拒否がない限り、移植に同意しているはずである」という認識である。
この場合、本人が明確な拒否をしていれば、移植は拒否されることとなる。

しかし、角腎法では本人の意思の如何を問わず、家族等の同意で移植は可能となる。
すなわち、仮に本人に明確なNoの意思があっても、家族が同意してしまうと移植はされてしまう。
これは明らかにXの認識と矛盾している。

よってXの立場から、その理由を説明することはできないと解する。」

自分は問1を「医師」としましたが、合格でしたよ。
この選択が間違っていたとは今でも思ってないです。

問2は「不可能」にした事だけは覚えていますが…
理由に関してはもっかい問題読んでから考え直さないと思い出せそうもないです…
内容に関しては

自分は問1を「医師」としましたが、合格でしたよ。
この選択が間違っていたとは今でも思ってないです。

問2は「不可能」にした事だけは覚えていますが…
理由に関してはもっかい問題読んでから考え直さないと思い出せそうもないです…

☆☆関東学院崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
関東学院大学法科大学院（後期日程） 既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」！

☆☆京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 福岡 愛知 京産
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

問１「医師」で合格。だって、国会で決めるとか国民が決めるとか、法律で決めること
は当然の前提なんだから意味ないじゃん…と思ったから。あの文脈では。
ただ、面接でさんざんつっこまれて、「法治主義を徹底するなら何が入る？」
って聞かれた。そのときは「国会」って答えたけどね。やっぱ、「国会」と
答えさせたかったのかもしれない。が、やっぱあの文脈では（以下略

問２「不可能」で合格。Ｘは人間観として、「善意の資質」を前提とし、
現実に生前の臓器提供の意思表示がなくても、無条件に臓器移植を認める
立場をとっている。ならば、Ｘの立場からすれば、臓器移植において、
遺族の承諾は不要なはずである。ところが、角腎法においては、遺族の
承諾を得ることが条件となっている…

>>174
しかし「医師」だとすると、個々の医師の判断に委ねられることになる。
結果、統一性が失われることになるのでは？
それこそ医師の数、場面の数だけ、パターンが別れる訳で。

国会ひいては法律の決定ならば、少なくとも国民の代表の決定であり、総意としての妥当性と統一性を持つと思う。
その方が、治者と被治者の自同性に合致すると思うのだが。

無論、少数派の意見が無視されかねないという批判はあり得るだろう。
しかし、それらに配慮した決定をできるのも、やはり国会ではないだろうか？

にしても、こういう議論って楽しいなぁ。

163様をはじめ沢山のレス、ありがとう御座いましたm(__)m
私の場合、Xの前提とする立場を勘違いして論じていた点で、そもそも間違っていたようです。
一問目については諸説あるようですね。
やはり明暗を分けたのは２，３問目という事なのでしょうか。

とにかく、ずっと気になっていたものでついつい論議を蒸し返してしまいました。
私の印象ですが、ここの小論文は他校と比較しても難しい部類に入ると思います。
後期受けられる方々も事前の準備を怠らずに頑張って下さい。

3問目は平易な問題。
差がついたのはやはり1，2問目なのでは？

保守

平成１６年度司法試験合格者
　　　　駿河台大学３名★
　　　　國學院大學１名

小論文の資料を集めれば集めるほど
何が出るか不安になってくるんだけど・・・

俺は余裕で欠席します

國學院じゃなくて駿大ローにいこっと。

>180
秋期の合格者だけどさ。

どのみち、予想を外すような問題が出る＆知識がなくても書ける問題が
出る。なので、そんなに神経質にならなくてもいいかも。

ただね！面接で聞かれるから、「何が出ると予想したか」「そのために
どんな準備をしたか」「どんな本を読んだか」は答えられるように準備
したほうがいいと思う。
ちなみに、パソコン持込は自分は勧めないなあ。紙資料をちらっと観る
くらいしか時間ないんじゃないの？自分は資料は一切見ないで書いたけ
ど時間ぎりぎりだった。

がんがれ！

俺は面接で用意しても意味のない問題を出すのは勘弁と言ってやった。

小論文は確かに配点は高いが、各人点数の差はどうなんでしょう。
以外に社会人・他学部点の方が効いてくるのでは？

たいした実績もないくせにローね〜。

優遇措置が反則だし、小論わけわかんない問題でるのに配点高すぎ。
適性平均超えてりゃ点数いみないし。

下位ローは間違いなく潰れる

中央公論３月号
【合格率八〇パーセントは幻に法科大学院の「倒産」が始まる】小林哲夫

以下抜粋
・志願者が前年比で２〜３割になった中規模以下の大学院は将来厳しい。
・（都内私大法学部教授談）悲しいかな合格率は偏差値に比例する。合格率３０％程度にしかならない
法科大学院を作っても何の意味もない。
・文科省専門教育課長談「法科大学院は入学段階で厳しく選考しているのか？学生に厳しい
成績評価を行っているか？将来、合格の望みがない学生には大学院の責任で早期の退学勧告を
出す方が学生のため。プロセスの中で育成すると同時に学生の適性も見極めて選別する。
厳しい姿勢を見せないと合格枠拡大に対して国民の支持は得られない。」
・合格率が３０％を切るような事態になれば法科大学院の存在意義が問われ、学生は集まらず
体力は持たず早々に潰れる。
・三振法務博士を雇うか？の問いに対してメーカー法務部「司法試験崩れに任せるのは危険」と
冷ややかな態度。

>>180
大体2,3ネタが浮かぶだろうから、それぞれ対立軸や問題点等をまとめ、最低限自分の考えを出して書いておく。
持ち込みのオススメは、上記をまとめたノートにポイント毎にアンダーラインを引いたヤツ。
紙媒体にすることで後からの思いつきを簡単に追記できるし。
但し「試験前に」見直す程度の分量にしておくこと。

試験中は、まとめた知識を中心にして書く。
資料の参照は思い出すきっかけ程度にする。

面接については>>183に禿堂。

もし事前準備が検討ハズレでも、現場で考えて解けない訳じゃない。
落ち着いて全力で書き上げること。

それでもダメだったら、その時はまだ貴方の番じゃなかったんだよ。

ロー入れるならどこでもいいです。
現行も受けるけど。

>>183>>189
ありがとうございます。
とても参考になりました。
事前準備が外れてもその場で解けると思ったら
少し気が楽になりました。
今まで、本やパソコンプリントにラインを引いていましたが
自分のレジュメを作ろうと思います。

>180
がんがれ。
4月からは一緒に学ぼうぜ。
180がよそに流れなければの話だがｗ

がんばろーな。おやすみ

★★東海壊滅！　 去年度294→今年度43　減少率85.4％　「史上最悪の減少率」
★★甲南壊滅！　 去年度259→今年度43　減少率83.4％　「史上二番目に最悪な減少率」
★★関東学院壊滅！　去年度216→今年度44　減少率79.6％　「既修は、史上初の定員数＞志願者数」
★★京都産業壊滅！　去年度177→今年度32　減少率81.9％　「受験生を「悪影響」呼ばわり」

東北学院(今年29) 名城(去年89→今年27) 白鴎(去年143→今年30) 大阪学院(今年36) 近畿(今年34) 大東文化(去年243→今年25) 神戸学院(去年130→今年30)
山梨学院(去年137→今年36) 姫路独協(去年82→今年31) 中京(去年130→今年29) 広島修道(去年111→今年46) 南山(今年40) 久留米(去年50→今年23)

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！ 　この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。
★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★みなさんも絶対、下位ローには「出願」＆「進学」しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（合格率の優遇）がある」とか「受かればローはどこでもいい」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。

廃校にすべき下位ローの一覧
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知
東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

試験乙。
みんなどーだった？？

小論文は秋季より簡単だった。

難しかったよorz

俺は国立確保したから、他の国立受けに逝って欠席した。

>>198
横国？静岡？

>>197
問題の把握は難しかったけど、
内容は秋より簡単。
つーか、秋を全問正解した人は凄いと思う。

試験受けた人達は乙ですた。
良ければ、どんな問題だったか簡単で良いんでキボンヌ。

>>201
政教分離における中立の意味の問題。

１．どっかの州で生物の進化論と創造説のどちらも教えなければならないと義務付けた
２．どこかの州で、親が学校の祈祷の時間は中止しろと訴えた
３．エホバの証人事件
問１
上記３事例における、州・親・学校の主張する中立の意味を述べよ
問２
フランスのスカーフ禁止法案を上記３つの観点から検討した場合正当化できるか

つーか、判例がでるとは思わなかったが、それがキーワードの意図だな

９３〜２００４司法試験合格者

駿河台大学　６名←おー躍進。

國學院大學　４名

>>202
お礼が大分遅くなったがトンクス！
詳細を知らない＆調べてないせいか、個人的には秋季より難しく感じるな。

つーか、エホバは自己決定権と父権主義の問題ではないの？
何か政教分離における中立に上手く繋げられない…orz

政教分離における中立の意味ってよりは、自己決定権の機会の必要性(そのための中立性を)って感じがするんだが？
眠い頭ではこれ以上は無理だ…orz

>>204
あ、分かりにくかったかも。
上記３事例における、州・親・学校の主張する宗教的中立の意味を述べよ
って問題。
エホバは、学校側が主張した「中立」の意味。
裁判において学校側は、エホバ信者に便宜を図ると、
それこそ政教分離原則（＝中立）に反すると主張した。
この場合の学校側の主張する「中立」とは、
不干渉という意味ととって問題ないと思う。

>>205
わざわざスマソ。
ようやっと意味が分かった。
剣道の授業拒否った方の事件(最判H8.3.8)だったのか。

エホバの証人事件って聞いて、真っ先に漏れが思い出したのは、輸血拒否事件(最判H12.2.29)の方ですた。
道理で上手く中立と繋がらなかった訳だw。

つーか、両方が浮かばない時点で俺ダメポorz

つまり、>>204は3を「特定宗派に対する優遇をしない」という意味で「不干渉」という表現にした訳かな？
それなら同意なんだが。

だとすると問1は、
1.「特定の教義に傾向せず、本人の判断に委ねるため両方を教える」
2.「望まない教義を強制されない」
3.上記通り
といった所かな。

問2は、
1.不可 2.不可 3.不可
だと思う。
2,3については、もしかしたら意見が別れるかも知らんが。

教えて貰った問題から、とりあえず即興で考えてみますた。
ツッコミあったらドゾー。

自分にレスしてどうするorz

>>207のアンカーは204じゃなく205ね。

>>207
そうそう、
１は積極的是正措置みたいなニュアンス
２もゴメン言葉足らずで、自分の子供が様々な教化に晒されているから、
そういったものを全部中止しろという主張で、
無宗教の義務付けみたいなニュアンスだったと思う。

問２は問題文を全部読まないと、解答できないやも・・。


國學院は雰囲気良さそうですね、
受かりますように（−人−）

あ、あげてましたね・・すんません
問題文アップは問題ありそうなので、
過去問配布まで、詳細はお待ち下さい。

>>209
いや、此方こそ無理言ってスマンかった。
素直に今度学校行った時に問題聞いてみるよ。
それから考えた方が混乱がなくて済みそうやしね。

貴方は良い人なようだし、受かってるよう一緒に祈っとく(-人-)

ここ見て確信した
落ちたわ・・・

そんなんわからんぞ。
俺は二人のやりとり見て、１可（本文見ないと微妙）２不可３可
と思ったぐらいだからｗ。（三つの観点とは、事例or中立？）
確かに上の方で言われてるように「正解」はあるのかもしれんが、
正解を書いたところで理由付けや当てはめのピントがずれてたら
駄目だろうし、他の解答でもその点が良ければ合格し得る。
それは秋季で実証済み。問一の中立をどう捉えるかで問二の当てはめは
変わって当然。
気を楽にして法律の勉強しとけば損は無い。がんがれ

ここの何を見てそう思ったのか知らないが、「確信」するのは早いんジャネーノ？
むしろ受かったつもりで、今から予習するってのはどうよ？

もし仮にその確信が正しかったとしても、この道を選び続ける限り、その知識は無駄にはならないと思うから。

213とかぶっちまったorz

つーか、オマイは漏れですかw
同じこと考える人間が同じ学校に居たとは…
類友か？

おれは　不可　可　不可　に一票。
単純に干渉・不干渉で考えると
可　可　不可　になってしまうね。

今、努力できないやつは、いつまでたっても努力できない
予備校（大学の）の先生が言ってたよ。

結構別れるもんだね。

ちなみに以下の考えで、1.不可 2.不可 3.不可にしますた。
かなり単純に考えて出した答えなので、批判は覚悟の上。
更に問題文を見てないので、的外れの解答の可能性もあり。

1.本人の判断に委ねるならば、スカーフを着用するか否かは各自の判断に委ねられるべき。
従って、法による禁止は判断の機会を奪うことになり、正当化は不可

2.特定の教義を強要されないならば、「授業中にスカーフを付けるべきでない」という教義も強要されるべきでない。
法による禁止は、「スカーフを付けるべきでない」という教義の強要であり、正当化不可

(但し2を言った親に限るなら、可だと思われ。
今考えるとアレは、>>209の言うように「学校という公共の場における無宗教性への要望」みたいなモンだから。
無宗教性＝中立ならば、宗教性のあるものを禁止しても問題なし)

3.特定宗派に対する優遇をしないことは、言い換えれば「特定宗派に対する不利益な扱い」も認められない。

確かに一律の禁止ならば、特定宗派に対する不利益とならないという意見もあろう。
しかし、単にファッションの選択肢が減ることと、信仰を妨害されることを同等の不利益とすることは出来ない。
また、スカーフの着用によって他の生徒が受ける被害は僅かであるのに対し、禁止によって信徒が受けるのは基本的人権の侵害である。
従って、法による禁止は、「特定宗派に対する不利益な扱い」であり、正当化不可

全体を通して、「禁止するデメリット＝基本的人権の侵害」を全面に出してみますた。

そもそも、授業中のスカーフってそんなダメかね？
多少の奇抜な格好や髪型なら許されるのに、信教が絡むとスカーフ一枚も許されないってのは変だと思うんだが。
勿論、スカーフ一枚付けない位で信仰心が変わるモンでもないとは思うがw

さて、ひっそりと合格発表待ちなわけだが・・
景気付けアゲ

初投稿での合格報告です。
けどこのザルっぷりは・・・。まあいいや、素直に嬉しい。予習しよ。
ちなみに小論は不可・不可・不可に一票です。

>>220
わたしも・・・
素直に喜べない・・・
でも低合格率を前提として自己責任で進学するなら、
間口は広くあるべきだよね。
択一の勉強開始します。

>>217
２番は親の立場を前提にしてという問題だったから、
後段の通り不可だと思う。

>>211
サンクス、受かってた♪

受かってた・・
天皇陛下のためにがんばります！

合コンやろう




TOTSUKA

いくらなんでもザル過ぎないか？

２２名受験で既修専願は３名。
既修合格者は１人だから、残りの二人は法律で落ちたと考えられる。
２２名で１７人合格だから、不合格は５人。
五人から二人ひくと・・・・。
ロー制度至上、最高（最低？）の合格率・・・・・・・。
まぁ平均点以下とってる下位ローに比べればマシかもしれないけど・・。

史上最高のザル発見。
適性平均とってれば、ほぼ全入。
３回新司で全員逝ってください。

ここ小論ガチなだけに小論が厄介だからね…
小論自信無い人が神奈川やここよりもザルっぽかった関東学院に流れたんで、
それなりのレベルの人間が集まったんではなかろうか。

131 ：氏名黙秘 ：05/03/01 15:37:08 ID:???
同じＧグループの國學院がすごいことになってるな。

春季入試　受験者数２２名　合格者数１７名　

実質倍率１．３倍wwwww

國學院って下位ローだったっけ？w

死ね！このキチガイ下位ローがｗｗｗ

★旧帝７校（東京・京都・大阪・北海道・東北・名古屋・九州）・一橋・神戸・早稲田・慶応・中央

ロースクール大学院である以上、学歴の一部であり、 学部の偏差値序列がそうそう揺るぐことがないのと同様に、
ロースクールの序列も我々国民ひとりひとりの意識に刷り込まれている、 従来の学歴序列のパラダイムからかけ離れたものにはなり得ません。
競争力が低いロースクールに進学するということは、 最終学歴が無名校（もしくは廃校）で終わるという間接的なデメリットだけでなく、
質の低い学生しか集まらないため低レベルの教育環境しか享受できないという、 学習上の直接的なデメリットをも被ることになるのです。

また、ロー制度が適正に運営され、早期安定化するためには、下位ローの撲滅が必須条件です。
みなさんも絶対、下位ローには「出願」＆「進学」しないようにしましょう！

★★国学院、史上最低のザル入試ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
春季入試　受験者数２２名　合格者数１７名　
https://www3.kokugakuin.ac.jp/lawschool/index2.html
実質倍率１．３倍wwwww

廃校にすべき下位ロー
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

★旧帝７校（東京・京都・大阪・北海道・東北・名古屋・九州）・一橋・神戸・早稲田・慶応・中央

ロースクール大学院である以上、学歴の一部であり、 学部の偏差値序列がそうそう揺るぐことがないのと同様に、
ロースクールの序列も我々国民ひとりひとりの意識に刷り込まれている、 従来の学歴序列のパラダイムからかけ離れたものにはなり得ません。
競争力が低いロースクールに進学するということは、 最終学歴が無名校（もしくは廃校）で終わるという間接的なデメリットだけでなく、
質の低い学生しか集まらないため低レベルの教育環境しか享受できないという、 学習上の直接的なデメリットをも被ることになるのです。

また、ロー制度が適正に運営され、早期安定化するためには、下位ローの撲滅が必須条件です。
みなさんも絶対、下位ローには「出願」＆「進学」しないようにしましょう！

★★国学院、史上最低のザル入試ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
春季入試　受験者数２２名　合格者数１７名　
https://www3.kokugakuin.ac.jp/lawschool/index2.html
実質倍率１．３倍wwwww

廃校にすべき下位ロー
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
法政 南山 成蹊 日大 明学 学習院 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

★旧帝７校（東京・京都・大阪・北海道・東北・名古屋・九州）・一橋・神戸・早稲田・慶応・中央

ロースクール大学院である以上、学歴の一部であり、 学部の偏差値序列がそうそう揺るぐことがないのと同様に、
ロースクールの序列も我々国民ひとりひとりの意識に刷り込まれている、 従来の学歴序列のパラダイムからかけ離れたものにはなり得ません。
競争力が低いロースクールに進学するということは、 最終学歴が無名校（もしくは廃校）で終わるという間接的なデメリットだけでなく、
質の低い学生しか集まらないため低レベルの教育環境しか享受できないという、 学習上の直接的なデメリットをも被ることになるのです。

また、ロー制度が適正に運営され、早期安定化するためには、下位ローの撲滅が必須条件です。
みなさんも絶対、下位ローには「出願」＆「進学」しないようにしましょう！

★★国学院、史上最低のザル入試ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
春季入試　受験者数２２名　合格者数１７名　
https://www3.kokugakuin.ac.jp/lawschool/index2.html
実質倍率１．３倍wwwww

廃校にすべき下位ロー
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
法政 南山 成蹊 日大 明学 学習院 青学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

まったく、前期絞りすぎるからこんなことに・・・
これだったら、関東学院みたいに前期ザルで後期絞ったほうが、はるかにマシだっただろうに。

身の程を知れということだな。。
前期絞るなんて、調子のりすぎ。

姫路獨協と並びましたか。

６０　学習院
５９　　　　南山
５８　成蹊
５７　明治Ｇ　　西南Ｇ
５６　成城
-------------------------------------------------
５５　日大　専修　獨協　　　龍谷　甲南　京産
５４　駒沢　東洋　國學院　　愛知
５３　近大　福岡
５２　東海　創価　北海学園　東北G　
５１　中京　広島修道
-------------------------------------------------
５０　国士舘　
４９　大東　名城　久留米
４８　駿河台　神戸Ｇ
４７　関東Ｇ
４６　桐蔭横浜　愛知Ｇ　　　山梨Ｇ
-------------------------------------------------
　　　　　　　白鴎（４５）　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　大阪学院（４３）
　　　　　　　姫路獨協（４２）

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

下位の中じゃ、偏差値的にはそこそこなんだけどねえ・・・
何が悪かったんだろうね？
名前が国士舘に似ているせいか・・・

文学部はマーチに近いくらいの偏差値(58)なのだが、
法学部は成成明国と同じ括りの成蹊、明学と比べると、
正直ピンとこないしな。

そのあたりの知名度の低さも響いたのでは。

合格したけど、この合格率じゃ煽られて当然・・・
もうちょっとなんとかできなかったのだろうか？

煽りどんどんこんかーい！

おれは渋谷で勉強できれば本望じゃー！

明らかに、前期取らなすぎたのが原因ですしね…
定員割れする恥よりも、入試ザル化の恥を取ったってことだな。
まあ開き直るっきゃないですな。

なんでわざわざ後期前に繰り上げをストップしたんだ？
前期の８０位くらいまでに声かければ・・・

もうやる気ないんだろ？








正直になれよ。

>>243
１２位タイが６人いたんですよｗ

★旧帝７校（東京・京都・大阪・北海道・東北・名古屋・九州）・一橋・神戸・早稲田・慶応・中央

ロースクール大学院である以上、学歴の一部であり、 学部の偏差値序列がそうそう揺るぐことがないのと同様に、
ロースクールの序列も我々国民ひとりひとりの意識に刷り込まれている、 従来の学歴序列のパラダイムからかけ離れたものにはなり得ません。
競争力が低いロースクールに進学するということは、 最終学歴が無名校（もしくは廃校）で終わるという間接的なデメリットだけでなく、
質の低い学生しか集まらないため低レベルの教育環境しか享受できないという、 学習上の直接的なデメリットをも被ることになるのです。

また、ロー制度が適正に運営され、早期安定化するためには、下位ローの撲滅が必須条件です。
みなさんも絶対、下位ローには「出願」＆「進学」しないようにしましょう！

★★国学院、史上最低のザル入試ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
春季入試　受験者数２２名　合格者数１７名　
https://www3.kokugakuin.ac.jp/lawschool/index2.html
実質倍率１．３倍wwwww

廃校にすべき下位ロー
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

さすが最狂ロー

無理やり内部の新卒を受けさせればこんな恥ずかしいことにならないのに

まずは、受かった連中はおめでとう！

確かに今回はエラいザルだったようでw
その辺の判断は、大学側にも考えがあってのことだと思う。

だが、入る入らないはオマイラの判断だ。
3〜8年後、被害者面して「やっぱり大学が悪かったから」なんて言い訳、誰も聞いてくれないぞ。

周りの意見を聞いても構わないから、調べられることは自分で調べ、最後は自分の意思で進む道を決めてくれ。
覚悟決めたら、後悔するなよ！

つーか、それ位の判断すら出来ない人間が、そもそも新司なんざ通るハズもない。
他人に何でもかんでも任せっきりにする人間が、本当の下位ローを作るんだ。

と、ウザいマジレスしてみる。

>>223
オメデトン！
祈りが届いて何より。

切符は貰ったんだから、乗るか反るかはオマイの自由だ。
乗るなら歓迎するがねw

皆さん、おめでとー。ザルでも別にいーんじゃないすか？
春季入試はどこもザルだし。それにギリギリで受かった人間が
法学で劣っているわけでもないだろうし。つーかかなり関係ない。
ランクが多少上下したところで、元々期待出来るとこじゃないわけで、
むしろ期待すべきは地の利と環境（施設）と教官の熱心さ。
補欠を締め切ったという見通しの甘さに一抹の不安を感じますが、
受験生を待たせ続けるのはｲｸﾅｲという優しさだったということでｗ
まぁなんにせよ、せっかくご縁があったことだし一緒にがんがりましょう。
3月末（23あたりか？）にお会いできる事を楽しみにしてます。
また前スレに引き続き合コンも楽しみにしておりますｗ

★旧帝７校（東京・京都・大阪・北海道・東北・名古屋・九州）・一橋・神戸・早稲田・慶応・中央

ロースクール大学院である以上、学歴の一部であり、 学部の偏差値序列がそうそう揺るぐことがないのと同様に、
ロースクールの序列も我々国民ひとりひとりの意識に刷り込まれている、 従来の学歴序列のパラダイムからかけ離れたものにはなり得ません。
競争力が低いロースクールに進学するということは、 最終学歴が無名校（もしくは廃校）で終わるという間接的なデメリットだけでなく、
質の低い学生しか集まらないため低レベルの教育環境しか享受できないという、 学習上の直接的なデメリットをも被ることになるのです。

また、ロー制度が適正に運営され、早期安定化するためには、下位ローの撲滅が必須条件です。
みなさんも絶対、下位ローには「出願」＆「進学」しないようにしましょう！

★★国学院、史上最低のザル入試ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
春季入試　受験者数２２名　合格者数１７名　
https://www3.kokugakuin.ac.jp/lawschool/index2.html
実質倍率１．３倍wwwww

廃校にすべき下位ロー
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

くそ、今度は俺が被った。しかも中途半端にorz

そこまで定員割れするの嫌だったなら何で前期あそこまで絞ったのかと
小一時間問い詰めたい気分だ

★★国学院、史上最低のザル入試ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
春季入試　受験者数２２名　合格者数１７名　 実質倍率１．３倍ｗｗｗ
https://www3.kokugakuin.ac.jp/lawschool/index2.html

★★東北学院、史上初の志願者数１０名台ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
Ｃ日程　出願者数１８名ｗｗｗ　
http://www.tscc.tohoku-gakuin.ac.jp/~lawschool/shutsugan2005C.htm

東海(去年294→今年43)　 関東学院(去年216→今年44) 　京都産業(去年177→今年32)　 甲南(去年259→今年43)

東北学院(今年29)　白鴎(去年143→今年30)　 山梨学院(去年137→今年36) 名城(去年89→今年27)
　
大阪学院(今年36) 　近畿(今年34) 　東文化(去年243→今年25) 　神戸学院(去年130→今年30) 　南山(今年40)

姫路独協(去年82→今年31) 　中京(去年130→今年29) 　広島修道(去年111→今年46) 　久留米(去年50→今年23)

下位後期の出願者を見れば明らか。 ２０〜４０人だぞ、しかも８割減は当たり前。
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚。

廃校にすべき下位ロー
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

――日本１２大ロースクール――実質的な選択肢はこの１２校のみ！
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
旧帝７校（東京・京都・大阪・北海道・東北・名古屋・九州）・一橋・神戸・早稲田・慶応・中央
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

俺、前期補欠もらったけど断った。
前期は10人全員に補欠出すと思ったけどな。
國學院は前期締め切り早かったから
そこそこ優秀層が受けたのではないかと思う。
恐らく、補欠１０人も上位校に受かったのではないか。
入試問題、面接等、よく考えられている印象を受けた。
合否判定の情報開示もすばらしい。
國學院はローの理念に忠実でとてもいいローだと思う。
でも、新司法試験は理念とかけ離れてる。
ローの理念と心中するんじゃないかと心配な気もする。
正規合格だったらここに行ってたと思うんで少し複雑な気分。
國學院ローが人気ないということが今のロー制度の矛盾を象徴している。

>>254
前期試験はこういう人も落としちゃったんだね。
ちなみにオイラは正規合格蹴り。
あちこちに

★★国学院、史上最低のザル入試ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
春季入試　受験者数２２名　合格者数１７名　 実質倍率１．３倍ｗｗｗ
https://www3.kokugakuin.ac.jp/lawschool/index2.html

が貼ってあるんで
久しぶりに来てみました。

國學院は
>>254を落として
>>255を受からしたことを反省すべきでは？
254は補欠合格なのかな？
上位校に受かったんだったら
かえって良かったんじゃない。

國學院って右翼ロー？
左翼の俺でも溶け込めるか心配です・・・

同レベル校（日東駒専や成明）と比べると、いかんせん知名度低いしね。
かくいう俺も、例の事件があるまでは、国士舘と混同してました・・・orz

正直、入試問題を練りこみすぎたのも不人気の原因なのではないかと思う。
同レベルのローいくつか受けたが、ここのは他と比べ明らかに難しかった。

＞＞258
同レベルなわけないだろ
その中でローに関して同レベルなのは駒、東くらいだけど、それでもここよりはまし。
ロー全体の面子にも関わるからさ、こういう糞ザルにすんのやめてくんないかな、マジで。いい恥さらしだよ

まったくだ！！！

入試問題と志願者数に相関性などない。
普通は入試科目だけみて過去問などは申し込んでからみるからな。
ただ単に魅力がなかっただけ。後期試験なんてやってる時点で受験生にはなめられる。

>>260
いや、あくまで大学全体のレベルでね。
ローに関しては日専成明あたりとは差があるのはさすがに理解してます。
このザルっぷりに関しては、秋季合格したものとしても参ってる、というか
正直かなりヘコんでるんで勘弁してください…

こんな取り方したことによって、秋季合格者からも愛想を就かされるってことは
考えてないんだろうか？

>>262
だよね。
上位と言われるとこはどこも試験は年一回。
いい加減二回やるのやめて欲しい

もう来年からはどこも後期試験やらなくなるだろうな。恥かくだけ。

下位だけでなく中位の横国でさえ後期では大苦戦してる。
既習のみという事情があるとはいえ、あの人数ではちょっと厳しい。

まあ要するに後期試験は需要無いってことだろ。ほんとやめたほうがいいよ。

とりあえずロー入試終えたら、優秀層は現行だしな。
つか、できれば現行で終わりたいよ。

◎穴沢加入でますます低落する東北ローとは・・・（第三章）
東北学院しか合格できなかった奴でも一年勉強すれば楽々入れることが証明されたロー、それが東北ロー
「足腰の強い法曹を育てる」という目的からして漠然かつ不明確ゆえに違憲・無効なロー、それが東北ロー
JLF考慮、既習者試験不要、配点を公表したのに国公立２２校中４番目に低倍率のロー、それが東北ロー
荒らしの穴〇を間近で観察することができるという意味においてのみ「お買い得」なロー、それが東北ロー
試験日が重なってるのに首都には合格したが東北には落ちたと言う馬鹿が入るロー、それが東北ロー
既修は１９位・未修は２２位以下にランキングされた明白かつ現在の危険があるロー、それが東北ロー
学部生に煽られてるのに、学部が優秀であることを反論のネタに持ってくるロー、それが東北ロー
レックのランキングを否定しつつも、実はレック生がもっとも多い矛盾したロー、それが東北ロー
僅か数ヵ月後、ロー内で冷遇された〇沢に荒らされることが予想されるロー、それが東北ロー
第１回新司法試験の合格率が５割と発表されても全然予断を許せないロー、それが東北ロー
合格者には試験結果を公表しないことによって内部優遇を存続させるロー、それが東北ロー
内部の学部生や研究生からも煽られ、教官からも避けられる孤独なロー、それが東北ロー
配点を公表したせいで東北学院からの大量の入学を余儀なくされたロー、それが東北ロー
煽りに納得し、もはや１期生がほとんど書き込まなくなってしまったロー、それが東北ロー
穴〇が明治の合格証書を誇らしげにupする時点で語るに落ちてるロー、それが東北ロー
田舎にロースクールは必要なのか？という問題を社会に提起したロー、それが東北ロー
原則として追試を行わないという規則を完全に無視してるロー、それが東北ロー
人格破綻者の穴〇ですら面接をパスできる成らず者集団ロー、それが東北ロー
適性の平均点も出身大学比率も公表しない不透明ロー、それが東北ロー
アピールポイントは「旧帝です」に尽きる哀愁漂うロー、それが東北ロー
司法板でスレを重複させるご迷惑ロー、それが東北ロー
打倒阪市に燃えるロー、それが東北ロー
旧帝の草薙剛ロー、それが東北ロー

>>265
禿同。今回後期入試やったローの殆どが大恥かいたからな。
来年からは修正してくるでしょ。
でも、下位ローは正規合格者が中上位に流れることが運命
づけられているから、後期やんないと学生が集まらない
んだよな。いかんせん後期やってもさほど集まらないし、学生
のレベルも低下するというジレンマに陥っているな。

結論としては、酷なようだが下位はローつくるのは金の無駄だったのかな･･。

★旧帝７校（東京・京都・大阪・北海道・東北・名古屋・九州）・一橋・神戸・早稲田・慶応・中央

ロースクール大学院である以上、学歴の一部であり、 学部の偏差値序列がそうそう揺るぐことがないのと同様に、
ロースクールの序列も我々国民ひとりひとりの意識に刷り込まれている、 従来の学歴序列のパラダイムからかけ離れたものにはなり得ません。
競争力が低いロースクールに進学するということは、 最終学歴が無名校（もしくは廃校）で終わるという間接的なデメリットだけでなく、
質の低い学生しか集まらないため低レベルの教育環境しか享受できないという、 学習上の直接的なデメリットをも被ることになるのです。

また、ロー制度が適正に運営され、早期安定化するためには、下位ローの撲滅が必須条件です。
みなさんも絶対、下位ローには「出願」＆「進学」しないようにしましょう！

★★国学院、史上最低のザル入試ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
春季入試　受験者数２２名　合格者数１７名　
https://www3.kokugakuin.ac.jp/lawschool/index2.html
実質倍率１．３倍wwwww

廃校にすべき下位ロー
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
法政 南山 成蹊 日大 明学 学習院 青学 専修 関西 関学 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

★旧帝７校（東京・京都・大阪・北海道・東北・名古屋・九州）・一橋・神戸・早稲田・慶応・中央

ロースクール大学院である以上、学歴の一部であり、 学部の偏差値序列がそうそう揺るぐことがないのと同様に、
ロースクールの序列も我々国民ひとりひとりの意識に刷り込まれている、 従来の学歴序列のパラダイムからかけ離れたものにはなり得ません。
競争力が低いロースクールに進学するということは、 最終学歴が無名校（もしくは廃校）で終わるという間接的なデメリットだけでなく、
質の低い学生しか集まらないため低レベルの教育環境しか享受できないという、 学習上の直接的なデメリットをも被ることになるのです。

また、ロー制度が適正に運営され、早期安定化するためには、下位ローの撲滅が必須条件です。
みなさんも絶対、下位ローには「出願」＆「進学」しないようにしましょう！

★★国学院、史上最低のザル入試ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
春季入試　受験者数２２名　合格者数１７名　
https://www3.kokugakuin.ac.jp/lawschool/index2.html
実質倍率１．３倍wwwww

廃校にすべき下位ロー
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
法政 南山 成蹊 日大 明学 学習院 青学 専修 関西 関学 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

無理して定員埋めなくていいんだよ。
誇りをとった方が潔い。一桁だけとって
有害宣言するほうがまだまし。

いわゆる京産方式ですか？

定員割れしたら、新聞とかで報道されて、恥かくことになるからね。
恥かくなら早めに、ってことでこうしたのか。

そう考えると、前期試験の段階で人集めまくって恥かいた関東学院が、一番賢いな。

★★国学院、史上最低のザル入試ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
春季入試　受験者数２２名　合格者数１７名　 実質倍率１．３倍ｗｗｗ
https://www3.kokugakuin.ac.jp/lawschool/index2.html

★★東北学院、史上初の志願者数１０名台ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
Ｃ日程　出願者数１８名ｗｗｗ　
http://www.tscc.tohoku-gakuin.ac.jp/~lawschool/shutsugan2005C.htm

東海(去年294→今年43)　 関東学院(去年216→今年44) 　京都産業(去年177→今年32)　 甲南(去年259→今年43)

東北学院(今年29)　白鴎(去年143→今年30)　 山梨学院(去年137→今年36) 名城(去年89→今年27)
　
大阪学院(今年36) 　近畿(今年34) 　東文化(去年243→今年25) 　神戸学院(去年130→今年30) 　南山(今年40)

姫路独協(去年82→今年31) 　中京(去年130→今年29) 　広島修道(去年111→今年46) 　久留米(去年50→今年23)

下位後期の出願者を見れば明らか。 ２０〜４０人だぞ、しかも８割減は当たり前。
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚。

廃校にすべき下位ロー
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

――日本１２大ロースクール――実質的な選択肢はこの１２校のみ！
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
旧帝７校（東京・京都・大阪・北海道・東北・名古屋・九州）・一橋・神戸・早稲田・慶応・中央
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

マスコミに叩かれそうだな、このザルっぷりは・・・

既修認定を厳しくするのは構いませんが、
来年ロンダされるのがオチじゃないか？

しかし、なんでここはこんなに人気が無いんだろう？
司法収集所教官２名、司法試験委員２名、
これだけでも他の下位ローよりハイレベルなのに
（同様の基準を充たす５０名以下では山梨学院のみ）、
学会の重鎮や、実務の大物までいる。
やっぱり右のイメージが悪いのかな？

他校の俺らまでなめられるじゃねーか。
糞ザル入試してんじゃねーよ、国学院ロー関係者！
馬鹿じゃねーの、氏ね！

新卒が多くて、前期と同レベルなんだけどね

最下位ロー晒しage

まあ、合格者数が...と言いだす前に、法律の勉強を始めましょう。

何だかんだ言っても、最後は実力ですから。実力。とりあえず、ジュリストの
争点シリーズでも買い込んで、3月は死ぬ気で勉強してくださいまし。

お！　民法のS御大はここにいらしたのですか。
ほかにＮ御大か。

やるねー國學院。

しかし、もうちょっと方法はなかったのかね・・・。
これじゃ今いる人の気持ちも複雑だと思うよ・・。

これじゃプライドが持てないので今年適性再受験します。
私は未修ですが上位既修目指して頑張ります。

>>283
秋入試組だったら、気持ちは分かる。
春入試組だったら、身の程知らず。

東海(去年294→今年43)　 関東学院(去年216→今年44) 　京都産業(去年177→今年32)　 甲南(去年259→今年43)

東北学院(今年29)　白鴎(去年143→今年30)　 山梨学院(去年137→今年36) 名城(去年89→今年27)
　
大阪学院(今年36) 　近畿(今年34) 　東文化(去年243→今年25) 　神戸学院(去年130→今年30) 　南山(今年40)

姫路独協(去年82→今年31) 　中京(去年130→今年29) 　広島修道(去年111→今年46) 　久留米(去年50→今年23)


下位後期の出願者を見れば明らか。
２０〜４０人だぞ、しかも８割減は当たり前。
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚。

とにかく下記の下位ローはさっさと潰してしまおう！

南山　成蹊　日大　明学　専修　金沢　西南学院　岡山　広島　熊本　島根　甲南　神奈川　國學院　駒澤　獨協　信州　香川
琉球　静岡　新潟　東洋　大宮　龍谷　京都産業　福岡　愛知　東海　中京　名城　近畿　大東文化　関東学院　鹿児島　駿河台
山梨学院　桐蔭横浜　愛知学院　創価　久留米　北海学園　広島修道　大阪学院　白鴎　姫路獨協　神戸学院　東北学院

>>283
次年度の既修枠は２５００しかないわけで、
今年の択一の生き残りだけでも６０００人いるんだよ？
まぁおれもロンダは目指すけど。

ほんと常識的な判断じゃ無いよ

絶対おかしいよね。
在校生の気持ちなんか考えたことないんだろうな。

合格した人もいやな気持ちだと思う。
上位１０人に入っていれば胸をはって進学できたのに、
これでは複雑だと思う。
自分が上位か分からないしね。

在学生、秋季合格者、春季合格者と皆にとってあまり気分のいいものではない今回の判断…
>>276の言うように、中身に関しては悪いところではないと思うけど、
この見通しの甘さに関してだけは不安です。

★旧帝７校（東京・京都・大阪・北海道・東北・名古屋・九州）・一橋・神戸・早稲田・慶応・中央

ロースクール大学院である以上、学歴の一部であり、 学部の偏差値序列がそうそう揺るぐことがないのと同様に、
ロースクールの序列も我々国民ひとりひとりの意識に刷り込まれている、 従来の学歴序列のパラダイムからかけ離れたものにはなり得ません。
競争力が低いロースクールに進学するということは、 最終学歴が無名校（もしくは廃校）で終わるという間接的なデメリットだけでなく、
質の低い学生しか集まらないため低レベルの教育環境しか享受できないという、 学習上の直接的なデメリットをも被ることになるのです。

また、ロー制度が適正に運営され、早期安定化するためには、下位ローの撲滅が必須条件です。
みなさんも絶対、下位ローには「出願」＆「進学」しないようにしましょう！

★★国学院、史上最低のザル入試ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
春季入試　受験者数２２名　合格者数１７名　
https://www3.kokugakuin.ac.jp/lawschool/index2.html
実質倍率１．３倍wwwww

廃校にすべき下位ロー
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
法政 南山 成蹊 日大 明学 学習院 青学 専修 関西 関学 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

俺、秋組だけど、ほとんど気にならんなぁ
むしろ、春入試だけ受けとけば、もうちょっと楽だったかなと思うぐらいだ。
激戦になるかもと思っていた俺の見通しの甘さにはここがお似合いかとｗ
ザルならザルで多様な人間が集まっていいんじゃね？
自習室で、走って歌っちゃうような奴は、ごめんなさい、来ないで下さい。

つーか、ザルだろうが、正直どうでも良くね？
学生の平均レベルは下がるかも知れないが、それ以外についてはココの学習環境は割と整ってる方だろ。
ネームバリューなんざ求めてないし、期待した学習環境さえ確保してくれれば、後は自分でやるさ。

むしろ金が集まらなくて授業料UPされるより遥かにマシ。
他の連中は、授業料UPとザルどっちがイイよ？

また被った･･･orz
もういっそ漏れとケットウして下さい　ﾊｧﾊｧ(;´Д｀)

超低人気なロー晒しage

118 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 05/03/03 14:08:30 ID:???
受験生、在学生、父兄に対するアンケート調査による東京私立大学編
行きたい（行かせたい）大学トップ。
www.mdb-net.com/w_report/report08.html

１）　慶応義塾大学　３９．３％
２）　早稲田大学　　３２．９％
３）　上智大学　　　２７．１％
４）　青山学院大学　２５．１％
５）　明治大学　　　１８．３％
６）　立教大学　　　１６．５％
７）　法政大学　　　１４．９％
８）　中央大学　　　１４．３％
９）　東京理科大学　１３．７％
１０）学習院大学　　１２．８％

これが一般世論で客観的なデータだと思う。
嫉妬、主観、思いよがり、他校の貶め、自己撞着、思い込みとうとう色々と書き込がやはり冷静に世論を尊重し常識のある書き込みｶﾞ大切。

>>293
例えば、授業料高くても東大行けるなら、そっちのほうがいいけど。

そうだ。金けちってんじゃねえぞ。

はぁ？

>>299
３００ゲット。セックス！

せめて２ちゃんでは知名度ageるぞ！

今井教授報道ステーション出演age

今井さんってどれくらい大学に来てるんですか？

今井氏の授業ってばどんなもん？
イケメン検事だな

健二セックス！

まぁ確かに、これぐらいザルな試験で落とされたら荒れるわな
荒れるっつーかトランスまでいけるね

ところで、そろそろ、いつ何をするかってスケジュール、学事日程って
配られないの？
去年は3月の22、23日頃にガイダンス？があったらしいぞ。

連絡全然無いな。

今年はそこら辺りになんかやるって言ってた。
が、連絡はまだない。入試関連で忙しかっただろうから、
これからかもね。期待しないで待つとするか

>>294
ドッペルゲンガーを思い出した。
おまいとは目を合わせないように気をつけますｗ

>>297
(あり得ないが)学習環境が全く同じで、名前の分だけ授業料が高いならこっちにするが？

そもそも東大って、敷地内に法律事務所持ってたっけ？
弱者救済系の街弁を志望する俺としては、すぐ側で都心部の生の事案を勉強できるのもポイントなんだが。
公設だから、ある程度「本当に」困ってる人達が来そうだし。

最も、金額も含めた諸条件を満たすローが他にもあるやも知れん。
でも、俺らの目的はローに行くことじゃないだろ？

ついでに、ローに行くのは金持ちばかりじゃないってことも、許容してくれると有り難い。

>>309
内容は違うけど、オマイ様は時間をズラしても被るのね…

ドッペルゲンガーでも自作自演に該当するのかねw

★★新潟、超ザル入試ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
２次募集　受験者数３６名　合格者数２７名　 実質倍率１．２５倍ｗｗｗ
「適性試験平均点５５．５点！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗ」←マジやばすぎ
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~ls-web/2005_2_utiwake.pdf

★★国学院、ザル入試ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
春季入試　受験者数２２名　合格者数１７名　 実質倍率１．３倍ｗｗｗ
https://www3.kokugakuin.ac.jp/lawschool/index2.html

東海(去年294→今年43)　 関東学院(去年216→今年44) 　京都産業(去年177→今年32)　 甲南(去年259→今年43)

東北学院(今年29)　白鴎(去年143→今年30)　 山梨学院(去年137→今年36) 名城(去年89→今年27)
　
大阪学院(今年36) 　近畿(今年34) 　大東文化(去年243→今年一次通過25) 　神戸学院(去年130→今年30) 　南山(今年40)

姫路独協(去年82→今年31) 　中京(去年130→今年29) 　広島修道(去年111→今年46) 　久留米(去年50→今年23)

下位後期の出願者を見れば明らか。 ２０〜４０人だぞ、しかも８割減は当たり前。
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。 これが世間一般のまともな人の感覚。

廃校にすべき下位ロー
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

――日本１２大ロースクール――実質的な選択肢はこの１２校のみ！
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
旧帝７校（東京・京都・大阪・北海道・東北・名古屋・九州）・一橋・神戸・早稲田・慶応・中央
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

合格基準を歪める事は、
正当な合格者をも歪めることになる。
たかだか適性平均を超えていただけの受験者の中で、
上位８割に入っているだけで資質があるといえるのであろうか？
ここまで基準を緩くするということは、
ここの判定方法では、新司法の適格を見極められないということと
同義ではなかろうか。

いまさら何をｗ
こんな糞下位ローなんかと関わるから、そういう目に遭うんだよｗ

>>314
いや、かなり透明性の高いローであっただけに残念だ。
教員見てみ、すごいから。

どこがｗ
下位ローはあくまで下位ローだ。
教員なんか関係ない。

313には是非とも、適性と「資質」とやらの相関関係を教えてほしいもんだ。
ついでに、適性と紳士方の相関関係もな。
適性の上位10%位なら多少あるかも知れないが、それ以下はどうせ玉石混合だろ。
お前みたいなのも居れば、俺みたいなのも居るわけで。

そういった意味では、「たかだか適性」に拘らないで、敢えて試験ガチで判断しようとするココの姿勢は評価できると思う。
まぁ来年、上位にロンダする俺には関係ないがw

どうでもいいじゃん、こんな下位ロー。

下位ローはロー入試の体をなしていないな

落ちる奴のほうが異常だな

まあね。

>>317
違う違う、もうちょっと深読みして欲しかった。
適性をあまり重視しないうえで、
独自の判定方法を使うのがここのウリだったのに、
８割合格は独自の判定方法が意味をなしていないと、
白状するに等しいのではないか？ということ。
８割合格ということはネガティブチェックとしての
役割しか果たしていないわけで、積極選抜とは言いかねる。

あと前期受験者との公平も考えて欲しかった。
前期の補欠者はなんで４人しか採用じゃないんだ？

ぶっちゃけ、人数減ると奨学金をもらえる人数も恐らく（来年以降）減るわけで。
ザル入試は、人数減るよりよっぽど（・∀・）ｲｲ!!
奨学金は半ば冗談だとしても、
教官が減ったり、施設が悪くなったりするのは皆、困るかと。
春季の人数を絞った方がかっこいいし、筋も通るけど
現実問題として難しいんじゃないか？。
来年の志願者の数と質まで考えると、微妙ではあるが、
その点は是非、秋季入試のみという神風特攻で成果をあげてもらいたい。

補欠締め切っちまったのは、アンケートの時期の悪さと読み違えかな。
個人的には入学者が60人を超えるというオチを密かに期待してる。
自習室（ｒｙ

つーか法科大学院棟の建設費が何十億か・・・・。
学費なんて全員でも８０００万・・・・・・・。

>>322
ありえないよ、合格者総数が補欠繰り上げ込みで
７５人ほど。
このレベルだと倍は必要。
９月は抜け易いし

【壊滅】　下位ロー完全崩壊！　【廃校】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110294940/

一期でここに行ったらしいサークルの先輩元気にしてるッスか？
俺４月から母校のローにいくことになったッス
先輩は三振法務博士か町弁にしかなれないけど在野精神でがんばって欲しいッス
もう別々の人生ッスけど仰ぐは同じき理想の光ッス

>>324
最初は50って書いたんだが、それじゃネタでもなんでもねーな
ってことで60にしたが、さすがにそれはないよなｗ
秋組結構抜けね→補欠締め切り→いやヤバいかも→
ザルで多めに取る→思ったより抜けなかったーなんてループだと笑えたんだが。
仮に金銭面がたいしたことないならば、合格者は半分ぐらいでも良かったな

さんざん期待させておいて申し訳無いのだけど、
他校の既修に受かったのでそちらに抜けます。
正直、おまいらと渋谷でコンパしたかった。
ここの教員レベルはヤバイくらい高いのでがんばってください。

少数派（後期受験者）が馬鹿の推定を受けるってのは頂けないな・・。

>>328
裏切り者め！
と、叫びたいトコだがオメ！
次に会う時は修習生としてだな。

コンパの夢は、意志を継ぐ者が現れることを願おう。
俺はブサなので、一人黙々と勉強だろうがorz

入学手続きってもう締め切ったのかな。
ここって入学者の情報あんまし出さないから参考までにここでリサーチしてもいい？

＜テンプレ＞
【コース】
【出身校】
【学部】
【年齢】
【前職】
【適性】

自分↓
【コース】未修
【出身校】マーチ
【学部】法
【年齢】２０前半
【前職】学生
【適性】６０前半

入学予定の方よかったらカキコんで下さい。おねがいします。

>>331
合格者ならともかく入学予定者は特定される恐れがあるから書けんだろ。
喪前が入学予定者なら直接学校で聞け。

ここの大学知名度はいまいちだけど結構独自路線で面白いな。
今さっきまでネットサーフィンしてて気付いた。
山岳の岩間に湧くなかなかうまい水を流す小さな泉のようだ。

【コース】 未修
【出身校】 日東駒専
【学部】法
【年齢】 ナイショ
【前職】 ナイショ
【適性】 ４４

>>334
適性平均以下は一次でアウトだし

――日本12大ロースクール――今後、実質的な選択肢はこの12校のみ！

東京・京都・大阪・名古屋・東北・九州・北海道・一橋・神戸・早稲田・慶應・中央

ロースクールはしょせん大学院である以上、学歴の一部です。
学部の偏差値序列がそうそう揺るぐことがないのと同様に、
ロースクールの序列も我々国民ひとりひとりの意識に刷り込まれている、
従来の学歴序列のパラダイムからかけ離れたものにはなり得ません。
医師国家試験が8〜9割の高い合格率を保証されているのと異なり、
低合格率ゆえに過酷な競争を強いられる新司法試験においては、
優秀な学生を集められる学校はますます沢山の合格者を輩出し、
そうでない学校はますます合格者が出なくなるという優勝劣敗の構図が固定化します。
競争力が低いロースクールに進学するということは、
最終学歴が無名校（もしくは廃校）で終わるという間接的なデメリットだけでなく、
質の低い学生しか集まらないため低レベルの教育環境しか享受できないという、
学習上の直接的なデメリットをも被ることになるのです。
今後ロースクールの受験を考えてらっしゃる方は、
上記の予想され得る事実を考慮に入れた上で受験校の選択を慎重に行ってください。

ガイダンスもそろそろだよな。
俺は下位ローでも、中身がパラダイスならそれで良いさ。
事前授業に来てた”先輩”がキレイだったから、入学金の二股かけて悩んでた入学校、ココに決めたんだし。
そんなもんさ、学歴なんてかんけーねーよ。
どーせ、俺たち、東大早慶に受かる頭はねーんだし。

みんなどこ蹴ってきた？俺は駒沢と桐蔭

大東と、立教蹴っちゃったよ…
後期の話聞いてちょっと心が揺れたけど、今となっては悔いは無いです。

立教蹴り？ネタでも笑えねーよ。そんなおいらはポンロー蹴り

関東学院蹴った

俺は部屋の壁を蹴ったよ、穴が開いちまった。

ワロタｗ

あ

おまいらほんとに合コン
なんてできるとおもってるのか？

見晴るかすもの皆清らなる

渋谷の丘に法科大学院立てリ

古、今も文明らめて

見よ國學院の宣言高くぅー

渋谷のコギャル、孫ギャル食いまくりぃー

＞＞340
お前こそネタじゃんw
ポンは二期は正規合格者全員手続きしてるんですけどwなんなら詐称喚問しましょうか？
最底辺ローがなにやら自尊心保つため必死になってんのが笑えるw
全落ちの収容所以外の何物でもない。

キチガイ下位ローポンが何を偉そうにｗｗｗｗｗ

ポンロー卒なんて単なる前科者だろｗｗｗ

あれ？
なんで狂人がこのスレにいんの？
お前さては下位校全校煽ってるな。筋金入りの基地外だな

まあまあけんかしない

下位ロー卒の前科は一生消えない。

「全国弁護士大観」で一生晒される。

同じ下位ロー仲間なんだから仲良くしようや。

>>348
どう見てもお前のが必死だぞｗ
そんなに日大は中位ローだって思わせたいのか？ｗ

なんで後期日程受ける人少なかったのかな？

下位ローはやばいという認識が広まったから。

下位ローがヤバイってよりも、ロー制度自体がヤバイっていう認識だろ

それでも多いところあるじゃん？

多いところなんて、神奈川くらいじゃね？
他は軒並み50人以下。

ねーよｗ
どこも７割８割減は当たり前。

いかにもザルっぽい関東学院や

おまいらロー入ってから予備校行ったりする？

一期の例からすると後期は難関。
わざわざ難関突破して下位にいくよりは
三期の中位以上目指すだろ、普通。
後期激減の真相はそんなとこだ

二期で中位ローに行けなかったヤツが三期で中位ロー入ろうなんて夢のまた夢。
個人的には日大が妥協できるラインだと思う。ここは論外。

なんでここにライバル意識燃やしてる日大ロー生いるんだ…
ここよりも学習院にでもケンカ売ってきたら？

ここ来年度も激減が続くかな？

下位ローはどこも来年も激減。

國學院、知名度あるじゃん

成蹊よりあるって

日大ロー生じゃないよ、そいつは。
そいつは狂人と呼ばれてる男で主に日大明学専修を煽ってるコピペ厨。
最近よく使う手はお互いのスレに相手名義で煽りを入れ紛争を勃発させようとする。

で、お前はそれのファンで追っかけしてるとw

俺がストーカーされてんだよw

狂人とそのストーカーか。
なんだかトムとジェリーみたいだね。
日大は人材が豊富だｗ

煽ってるのはたぶん日大じゃないような気がします。
日大は國學院の姉妹校で弟分にあたる関係なんです。
國學院の理事(長)改選等では挨拶に来るし、今でも行き来があるみたいですよ。
以上、学部生のたわごとでした。

日大は國學院の弟分なのか・・・

569 ：氏名黙秘 ：05/03/17 00:15:22 ID:???
国学院は違う。
何げに覗いてみたら
ポン蹴りだの立教蹴りだのぬかしてる奴がいたから
からかっただけ。
誇り高きポンロー生は決して自分から煽る事はない。


572 ：氏名黙秘 ：05/03/17 01:02:29 ID:???
＞ポン蹴りだの立教蹴りだのぬかしてる奴がいたから
＞からかっただけ。
一般にはこの場合「からかう」ではなく「煽る」と表現します。

げ！ポンが兄貴だなんて。。。嫌だ。。。

やいこら荒らし厨ども。
国内随一の武闘派ロー、國學院スレと知っての狼藉か？

>>376
違う。ポンが弟。
ポン「あにきぃーーーー！！！」ｗ

>>378
それなら許す。
馬鹿な弟を持つと苦労するなｗ

おれは抜けたけど、
ここの教員レベルはマジでやばいぞ。
明治・立教・法政なんて相手にならない。
学者としては、須永・新田両先生は、私法学会の重鎮（理事）。
基本書で論文がよく引用されている。
中曽根・西川・吉井の三女史は海外経験豊富で、
今後実務系の応用法学を担える数少ない人材。

実務系は超一流
西谷　剛　教授　　内閣法制局参事官 　国土庁大都市圏整備局長
安藤　良一　教授　司法研究所教官 　東京弁護士会副会長
　　　　　　　　　日弁連常務理事　　元司法試験考査委員
高橋　義郎　教授　ペンシルバニア大学ウォートンスクールＭＢＡコース
　　　　　　　　　ＮＥＣ法務部長
中川　徹也　教授　司法研修所教官　司法試験考査委員
村　和男　　教授　日弁連司法改革実現本部委員
　　　　　　　　　ＲＣＣ常務執行役員
今井　秀智　助教授　東京地検等検事 　ＬＥＣ専任講師

どうしてここまでの人材が集められたのか、分からない。
実務家の方々は、東大でも教鞭をとれる精鋭揃い。
下位どころか全体の中でも、実務家の平均レベルが突出している。
この凄さが分からないやつはモグリ

>>377
全くですね、凱旋車回しましょうか？

超右翼ローｷﾀｰ

日大が國學院の弟分ってことは、
大学の格において國學院＞日大ってことでオールオッケー？

どっちも単なる前科者だ。

私は喜んで入学します。
同輩の方々よろしくお願いします。

>>383
弟分じゃあなかったとしても明らかだよ。
日大をバカにするつもりは毛頭ないけどね。

http://www.tabiken.com/history/doc/E/E213C100.HTM

最近の実績はどうあれ國學院の大学としての格はそこいらの大学とは一線を画するだろ。
イギリスが衰退しても国としての格は他の国とは一線を画してるように。

>380
マジで!?
教授の肩書きや履歴なんてあまり調べたことなかった…

俺なんかには豚に真珠じゃん(;ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
須永先生なんて、棺桶に片(街宣車通過中)ってたしw

誰でも入れるくそｻﾞﾙ校がまた調子にのってきたな
ついこないだまでしおらしかったのに
都内じゃお前らが最底辺だよ
だが安心せい日本は広い。下には下がいる。姫路、新潟には地の利を利用して勝てるやもしれん

　　　　な
　　　　に
　　　　よ
　　　　ん

http://www.toben.or.jp/abouttoben/libra/pdf/2004_08/2004_08_18.pdf
ふとぐぐってみたら、なんか、すごいね。就職先には困らなさそうだ。
成績優秀、.かつ新司突破は大前提での話ではあるが。

ここは既成勢力と双璧を成すくらいかそれ以上に成長するローになりますよ。

国学院ロー卒ということは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
国学院ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。

全国弁護士大観 / 税込：￥54,999 法律新聞社

出身大学（学部）でも載せておけ
そもそも大観に個人情報載せない人も多いけどね

いよいよ明日、事前教育の授業がありますね。
みなさん、私服で行きますか？

私服ですね。スーツで行くのは入学式だけかな。

しかし、約2hも懇談会っていうのは流石に…
口下手且つﾆｰﾄ寸前の漏れには苦痛でしかないｷｶﾞｽ orz

皆さん、お手柔らかにおながいします。

懇談会って
教授と平成16・17年度入学者合同なんだよね。
緊張するよ・・・
こちらこそよろしくお願いします。

2hは長いよね。
緊張して用意されたメシが喉を通らない事は請け合い･･･。
試験以外でこんなプレッシャー受けるのは久々だ。
懇談会の時間だけトイレに隠れてようかな。
あ、ちなみに明日は私服です。

明日、友達出来るといいなぁ

ていうか、口下手とかニートだと、弁護士稼業なぞ務まらないと思うのだが。

人のことはどうでもいいの。
自分を精精成長させることを考えなさい。（ｷｯﾊﾟﾘ）

>>402
もっともだw

ただ、ローの授業ついでに今までの生活環境を叩き直すのも悪くないと思うが。
口下手はともかく、生まれつきのﾆｰﾄなんて居やしないし。
口が達者じゃなくとも、最低限言うこと言えれば弁護活動はできるからね。

予備校によく居るじゃん。
法律論については良く喋るクセに、女と普通に話す時は全くダメな人。

ここ３年位家族以外の女性とは会話していませんが何か？

ていうか、女性の依頼者が来たらどうすんの？
せめて、相手の目を見て話せるぐらいにしとかないと...。

ここはうんこロー。成蹊や日大や明学には遠く及ばない。専修にもな。

ポンうぜー

ポポポポポポン!!

下位ロー完全崩壊！下位ローに入学したら人生破滅するぞ！

下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。

下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。

さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。

絶対に、下位ローには出願・進学しないように！


絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

歓迎会どうしよう…

つーか、その前にレポート＆予習が間に合うか不安だ orz

懇親会行っただけで十分だろ。
歓迎会とか言ってるくせにタダじゃねーんだし。
先輩風吹かれても迷惑なだけ。
必須科目だらけだから避けるべき先生情報聞いても役にたたねーし。
懇親会の話だと先輩受けダントツ悪いのは会社法らしいが、俺たちはまだ関係なかったよな。

やっぱみんな行くのかな？

俺は行かない。
先輩と馴れ合っても仕方が無いような。

懇親会の時は教授や2年と話さなかったからなぁ。
教授毎のレポートの好みや、具体的な試験の中身なんか聞ければ多少は楽にはなるんだろうが。

まぁ出たとしても、俺らのメリットなんてその程度だろう。
2年としては、あわよくば1年女子をお持ち帰りってトコかw

>>412
いくら歓迎会とは言え、多少の金が掛かるのはやむを得ないだろう。
金がないのは誰も同じなんだから。

ちなみに、会社法は紀州だと1年目からだよね。

女子と言えるほど若い人が少な(ry

ひでぇw

まぁ漏れも、好みド真ん中は1人だけだが。
でも、彼女は意中の人が既に居るらしいしな。

それ以外はやはり(ry

今日が参加・不参加の回答の期限ですよ。
とりあえず持ち越ししとくか。

恐らく、持ち越しと不参加が大半で、参加は僅かと予測してみる。

ちなみに、俺は不参加
ﾉｼ

好みのヤツがいたって言う時点で既に終わってる。
おまい、もしかしてベテ？

ここはなんで國學院大學法科大学院なんだろう？

國學院大学法科大学院か、
國學院大學法科大學院にすべきでないか？
大学は種別を表わすものだから、大学でいいと思うけど。

文部科学省まで「試験対策をするな」などと気違いじみたことを言って
試験と無関係の科目ばかりやらされた直後にプレテストなんて受けると
ムチャクチャな結果になるのが明白。

それを見た法務省の役人が「なんだよ、現行より悪いじゃん。合格者を
減らしてしまえ」とする方便にされてしまう。

現行より科目数も多く、択一対策も必要。しかも試験と無関係のカリキ
ュラムを押し付けておいて「現行よりテスト結果が悪い」とレッテルを
張られるだけだから、プレテストなんて受けない方がいいよ。
どうせ添削してくれないし。

>420
ダメかね？
それともおまい様は、全く女に興味がないと？

もっとも、女にかまけてる「だけ」じゃ、真っ先に三振候補生なんだろうが。
忠告は感謝している。

ちなみにベテではないよ。

良いと思う女は、こぶ付きってのが世の常だからな。あきらめれ
それより狭い世界でどうこうするより、外でがんがん逝こうぜ
但し、最低でも予復習終わった奴限定な。

公法の予習厄介だな…

歓迎会の返事は、今日が本当の締切か。
まぁ、既に不参加表明した俺には関係ないが。

つーか、予習でそれどころじゃないし orz
皆はもう終わらせたのか？

全然終わらないよorz

入学式までに終わらせたかったがダメだった…
何とか火曜までには…

>>427-428
('A`)人('A`)人('A`)

入学式乙ｶﾚｰ。
学長のやる気の無さだけは、ヒシヒシと伝わってきたわw
眠さで半分意識飛んでたから、どうでも良いけど。

>430
学長（笑）

ところでさ、時間割ってまだ発表になってない、の？
便覧見てもよくわかんないんだけど。

>>431
同じく不知。

お陰で、予習の優先順位がつけられない…
と言うより、公法2と刑法だけで死にそうなﾖｶｰﾝ _|￣|○

>432
同志よ。どうしよｗ

公法の授業が水曜日にあったら死ぬ・・・

取りあえず、延命？
水曜の夜が眠れなさそうだが…

土曜休みの他は、毎日1限からだし。

明日の講義の教室、どこだったっけ、忘れた…

(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ

っていうか、教えてもらったっけ？
まぁ明日、学校行ってから事務局で聞けばｲﾝｼﾞｬﾈ？

課題が終わんねー！
最悪、刑訴だけ捨てようかな… _|￣|○

今日は寝る…orz

刑訴￥

ﾘｻｰﾁ&ﾗｲﾃｨﾝｸﾞは思った以上に悩みそう。
早めに手をつけた方が良さげですよ、ｵﾏｲ様方！

漏れは取りあえず、土日はﾏﾀｰﾘ休むがなw

明日からまた学校か…

リサーチ&ライティング手付かずだわ
まあ明日1コマしかないし、何とかなるか…

家族法、1年生はどれだけ取るのかな
自分はスルーするつもりだけども。

>444
家族法は予習少な目だしけっこうよさげですよ

あとここ見てる人にってワケじゃないけど、少し言わせて。
毎日顔つきあわせてる手前なかなか言い出しづらいんだけど（社宅みたい）
自習室内でずーっと長話してる人達
お願いだから外でお願いします・・・
声のトーンも少しは遠慮してください・・・
みなさんいい歳なんだから・・・わかりますよね。
こんな事でお互い気まずくなるのは嫌ですから。
そこんとこヨロシク。
いじょ。愚痴でした。

予習は少なめだけど、2年生と合同なんで、変なプレッシャーが…
進級要件にGPAとかある事を考えると、ここは保留しておいたほうがいいんじゃないかな、
と思ったり…
とりあえず、自分は回避しときます。

>>445
ｽﾏｿ orz
俺もﾜﾝﾉﾌﾞｾﾞﾑです。

ちょっと聞くだけ、少し話すだけのつもりが、つい…
新入生は特にその傾向があるね。
本人達は気付きにくいことだし、共有スペースである以上、気になったら言って下さい。

家族法は必修じゃない以上、個々人の政策的見地から必要に応じて取れば良いかと。
それこそ履修は最低限にして、自分の勉強時間に回したって良い訳だから。

但し、単位を落としたりGPAが足りないと、更に150万(130万？)…

それにしても、効率のｲｲ予習や課題の片付け方ってないのかね…
Cやﾃﾞﾊﾞｲｽがちらほら見えるが、やはり予備校本に頼った方がｲｲのか?

みんなでシケプリみたいの作るといい
現行受けたいし

ｼｹﾌﾟﾘって試験(or授業)対策ﾌﾟﾘﾝﾄってこと？
確かに、皆でやれば効率よく片付けられそうだね。

ただ、知識のあるまとめ役が1人は居ないと、烏合の衆になりかねないような…

DQNが口出すとﾒﾝﾄﾞｲから自分でやった方がいいんじゃね

やはり地道に1人でやるのが無難なのかな。
俺自身が周りの邪魔になることもあるだろうし。

出来る人間との差が開き出してるから、何とかして今の内に追い付きたいんだが(´・ω・`)

刑法のレポートは考える程に無理に思えてくる…
結局、最後は感情論にならざるを得ないし。

暴行の故意が否定できたら、それが一番楽なのにな。

自習室も80人世帯となりました。いろいろ議論したいこともありますし、
互いにに教示しあいたいこともあります。
その場合は、やはり、自習室の外ですとか、１Fの談話室、あるいは、
長引きそうな場合は自主ゼミ室を使用しましょう。

いや

>>454
部外者だけど、そんなの当たり前じゃね？
学部どころか、市民図書館でも徹底されてるルールじゃない？

そうだなー

まさか、メシ食ってるやつとかいないよね。

いたらさすが国学院。

お里が知れる・・・

微妙なことなんだけど、サンドイッチとか片手に勉強はOKな気がします。
おにぎりもいいんだけど、ハシをつかってカップラーメンは、においとか
、まー自習室外の机がいいんじゃないかなー

微妙なことなんだけど、サンドイッチとか片手に勉強はOKな気がします。
おにぎりもいいんだけど、ハシをつかってカップラーメンは、においとか
、まー自習室外の机がいいんじゃないかなー

微妙なことなんだけど、サンドイッチとか片手に勉強はOKな気がします。
おにぎりもいいんだけど、ハシをつかってカップラーメンは、においとか
、まー自習室外の机がいいんじゃないかなー

食事をしていたら、何が問題なのでしょうか？ニオイかな？
ならば、コーヒーのニオイが嫌な人がいたら飲まないでいただけますか？

食べるという行為そのものがいけないのでしょうか？食べる音？
では、クッキーは食べていいのですか？

そんなに文句があるならば、一体食事の何がいけないのか合理的な理由を
挙げて、その行為を行っている人に「食べないように」注意すればいい。
それで、その人が納得すれば（あるいは、納得するような理由を挙げら
れるならば）、問題は解決ですね。

ただし、�@強烈な香りや大きな音が、�A長時間継続して、�B周りの人の
大半が許容できない、というわけでないならば、やめさせるのは困難でしょう。
そんな権限はないでしょうしね。

にんにん

漏れは自習室で珈琲豆ミルでゆっくり挽いて飲んでます。
あたり一面漏れの珈琲の香り一杯で周囲から常に羨望の眼差しを受けます。
羨ましいなら「一杯頂けませんか？」と声かければいつでも分けてあげるのに。

話すにしろ食べるにしろ、あまりに迷惑だと感じた人は我慢せず注意した方が良いかと。
また、注意された人は自習室の本来的な使用目的が勉強であることから考えて、代替手段を取るべき。
すなわち、場所を変えるか、より侵害程度の低い方法を取るべき。

権限云々より、モラルの問題では？
強いて言うなら、公共の福祉論w
どちらか一方を全面的に勝たせるのではなく、自習室は共有財産なんだから、お互いに譲り合って使おうよ。

>>464
珈琲苦手なんで、紅茶くらさい。

>>462
純粋未修は本当に常識知らずだなあ。
國學院はローとして悪くないと思ってたけど、ｵﾏｴみたいな奴がいるって
わかったから絶対受けないｗ

>>466
ってか、お前はどこも受からないｗ残念！

要は、他の人に迷惑かからなきゃいいわけだ。

強烈な臭いのするものや、食べる時に大きな音が出るものを食べるのは不快に感じる人いそうだから
微妙だが、そうでないものならば、問題あるとは思えないかな。

一人一席で隣の席との間には仕切りがあり、自習室仕様規則には飲食禁止とは書かれておらず、
そればかりかわざわざ自習室内にキッチンまで用意されている。
まあメシ食ってる奴は、人に迷惑かからない程度ならばご自由にどうぞってところか。

パンフの写真で受けた印象よりも遥かに居心地良かったもんだから、
居つきたくなる気持ちもわかるんだがねえ・・・

とりあえず、長時間話し込むのとカップ麺だけはやめとけ、ってことで。

確かに居心地は予想以上にイイな。
これでシャワーがあったら、本当に泊まり込むんだがw

１期生の人が言ってたけど、確か体育館にシャワーーが

連休に入って、改めて自習室の有り難さに気づいた。
やっぱ小さな子供が居る家じゃ、勉強に集中するのは難しいわ。

ホント、シャワールーム作ってくれないかなぁ。銭湯は遠いから、湯冷めしかねん。

>>462
まるで高校生の議論ｗ
権限の問題じゃなくて、マナーの問題ですよね。

まあ、他人に迷惑をかけて平気な人というのは、たいてい
「このぐらい他人に迷惑じゃない」と勝手に自分の基準で思っているし、
「迷惑なら言ってくれればいい」ぐらいにしか思ってないものですよ。
大きな迷惑なら言いやすいですが、ちょっとした迷惑だと言いにくい。
だからかえって深刻なのですけど。

お茶とか飴はいいけど、「食事」にあたるものはやめてほしい。

2年目の人たちの複数机の占有もなんとかしてほしいです。
みんな自分ぐらいはいいだろうと思っているのかもしれませんけど。
本当に法曹を目指す人たちなのでしょうか？

ちょっとした食事取る事のどこの迷惑なのかわからん…
ちゃんと机の間に仕切りあるわけだし、匂いや音の出ない食べ物なら
隣で食べようが気にならないが。

食事自体は自習室仕様規約違反ではないわけだし、そんな些細な事で迷惑だと思うなら、
自習室使わない方がいいと思うよ…

>>474
だからこそ、473はマナーの問題と言ってるのだと。

というより、自習室使用規約なんてあったっけ？
全然見てなかった。

ただ、規約に食事もOKってあった？
書いてない＝OKってのも強引だろう。
お目こぼしと権利は全く別もの。

試しに事務局に聞いてみなよ、自習室内での食事はOKかって。
ここでmyルールを議論するより、遥かに確実でしょ？
もっとも、食事が全面禁止になっても知らんが。

取りあえず、規約がどこにあるか詳細キボン！

ついでだから、473にも。

お茶や飴と「食事」を分ける基準って何？
咀嚼すること？
飴を噛んで食べたら「食事」になるの？
じゃあ、クッキーを溶かしながら食べたら？
大福やパン、おにぎり、寿司、弁当どれが「食事」でどれが違うの？
その分別根拠は？

曖昧な基準は、結局個々人の価値判断に頼らざるを得ない。
自分の上げた基準も、数ある価値判断の1つでしかないことをお忘れなく。

俺モナーw

>>476
まるっきり子供だな。

多様な価値判断・エゴがあるからこそ相互の自制によって調整を図るのが良識ある
人間のとるべき行動じゃないのか？
自習室は勉強する場所であって、集中できる環境こそが最低限担保されるべきだろ？
そうした場に置いて、他者の五感を刺激するような行為は自制すべきと思わないか？

ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙみたいに（現段階では）常識やﾏﾅｰで片づけるべき問題も明文化すべき
という考えなら、これ以上何も言わん。

>>477
>多様な価値判断･ｴｺﾞがある〜
禿同。
だからこそ、475のようにも言ってるんだがね。
俺だってマナーや自制で解決すべきだと考えてる。

しかし、myルールの押し付け合いになってるのもまた事実。
大きく分けて、現時点で2つの考え方があり、どちらも自分が正しいと思ってる。
ある人にとって「他者の五感を刺激するような行為」が、別の人には違う訳だ。

そんなマナーで解決できない状況で、根拠に欠けた曖昧な基準を押し付けても解決にはならないってこと。
「子供」にはあなたの考えは、問題を放置し、解決から眼を背けてるように見えるが？

試しにあなたの言う「他者の五感を刺激するような行為」の基準で、476を分類してくれない？

他説の批判ばかりじゃなく自説も展開しておくか。
強制力のない、1つの価値判断として見て欲しい。

原則:基本的に食事は禁止
例外:どうしても食べるなら他人の迷惑を考え、遠慮して食べる(手間を惜しむ気持ちは分かる)
→迷惑に感じた側は、遠慮せずに言う(権利を守りたいなら主張すべき)
→言われた側はやめる(自習室の本来的な使い方を考えて)
→それでも、食べたいなら、自習室から出るor基準の緩い人の側に席を移す

より良い意見や批判があればドゾー。
特に477氏の意見を伺いたい。

>479
問題は、何故原則食事を禁止するか、ではないでしょうか？
だからこそ、476さんも「食事」であるという一事をもって
禁止するならば、「食事」にどのような行為が含まれるかを
論じていらっしゃるように感じます。

ですから、食事を一律禁止にするならばその根拠はどういった
ものになるのでしょうか？
また、「食事」は駄目で「飲む」のは許容するのは何故ですか？

以前にも書きましたけれど、食事を禁止する理由が�@ニオイがでる、
�A音がする、などであれば、それは飲み物でも同じ場合があります。
そこで、食事のみを禁止して、飲む行為は認めるならば、食事に
固有の禁止されるべき理由がなければ説得的でないように感じます。

その理由をモラルに求めるにせよ、なにか理論的なものに求めるにせよ、
今ひとつ理由が明確でないように感じるのですが。その点を明らかにして
主張していただきたいです。

>>480
ちなみに、475＝476＝478＝479です…
途中で俺の主張はズレてましたか？

原則禁止なのは、本来的には自習室は勉強する所だから。
また、食事は代替手段があるが、勉強にはない。
従って、本来的な目的を制限してまで認めるのは妥当ではない。

しかし、食欲は根源的な欲求であり、また勉強と食事を効率よく処理したいという考えも分かる。
そこで、一定の要件の下、認められる場合もあると解する。

そもそも、食事が認められるのは周りの受忍があってこそ。
ならば、周りの人間が許容する限りで認められるべき。

もっとも、その内心は表象されない限り、他人には分からない。
また個々人でその限度は様々である。
従って、一律に基準を定めて制限するのは妥当ではなく、エリア毎で具体的に検討すべきものと解する。

よって、479の通り。

明確性の基準は、一律に規制するから必要なのだと考えました。
萎縮効果が生じる可能性は否定しませんが、本来的な目的、代替性を考えれば、著しい制約とは言えないと考えます。
ちなみに、この考えだと飲み物も原則禁止になります。

長時間おなじ姿勢を保持することが想定されている場だし、健康上の理由から
お茶程度は許される余地はあると思う。
但し、スープ等は食事と同じで論外。

なお、個人的には食事も全く気にならないが、絶対とらない。
たとえ少数であれ、同じ目標に向かって頑張る仲間に不快な思いをさせてまで
主張すべき理（利）があるとは思えない。

図書館内では飲食が禁じられているのは本が汚れるからだけじゃない。
これについての議論など寡聞にして知らず。もはや常識であると思う。
図書館と自習室の性質上の差異として、不特定多数か特定多数かがあるが、
特定多数であることが飲食が許容される要因となるとは考えにくい。
せいぜい個別に了解を得ることが可能ということくらいか。

結論的には、475＝476＝478＝479＝481さんと同じかな。
本論とは関係ないけど、清掃係の方の負担も全然違うんだよ。

>>482
お見事です。
特に、>本論とは関係ないけど､清掃係の方の負担も全然違うんだよ
の視点は俺には全く存在してませんでした。

ただ、常識すら多様化する現代で、常識であるとだけで割り切ってしまうのは若干の抵抗がありますが。
それでも、他者の存在を意識し、各自が自制することの大切さは変わりません。

本当は、皆が節度をもって譲り合えば、こんな議論いらないんだけどなぁ。
皆さん、キャラ濃すぎw

確かに、だんだん正論に近づいていってるのかなー？
でも、なんだか、どんどん円が狭まっているといおうか
こう、隣人をおおらかな気持ちで見守るという感じは
なくなり、それこそ条文どおりの、決して最大公約数的
でない、誰もが全て不快に感じてはいけない方向にいっ
てるような気がします。それって、逆にお互いを監視し
あうといおうか、かえって気の使いすぎで、頭も使わな
くてはならない学生諸君にとって、余計に負荷をかける
のでは？
それと、事務局で規定はつくるものでなく、教授会の
承認により、はじめて効力を発するものです。ただし、
自習室のような、学生自治が優先されなければならない
場所において、学校側の判断に従うという意見はちょっ
と？？。

確かに、自習室で食事すべきでないってのは筋が通ってるね。
反論しようが無い。
ただ、その考え方でいくなら、自習室内での会話も一律規制すべきっててことになるよね？

隣の席で食事されるよりも、5・6分話し込まれるほうが私にとってはよっぽど不快。
数秒の確認事項以外の会話は、全て外でやってほしい。

…こうして、少数の人にとっても不快なことをどんどん廃していけば、実に使い心地のいい
自習室になりそうですね。それがいいことなのかどうなのか・・・

清掃係の人で思い出したけど自習室のゴミの分別ってしてないよね。
カップ麺の器とかペットボトルとか全部一緒に捨ててない？
あれは集める人も大変だと思う。

>>482
＞常識であるとだけで割り切ってしまうのは若干の抵抗がありますが。
常識だと考えるから他者にそれを押し付けようとは、労力的にも思わない。
ましてや法律で生計を立てようと志す者として、他の意見に耳をふさぐつもり
なんて毛頭ないんだ。
常識は社会環境の変化等によって変遷するものなので、常に疑う姿勢は持つべき
だとは思うけど、現時点における行動指標としては持っておきたいと思うな。

まあ、法律関係の対義であるところの社会生活関係というものが存在する。
社会生活を営む者として、人が一次的に拠って立つべき指標として常識・倫理が存在する。
常識はその性格上、多様性を帯びることは否定し難いからこそ、二次的に法律が存在する。
といった点では、481さんをはじめとしてみんな同じ意見みたいでよかった。

議論参加者の皆さんに対し、477にて「まるっきり子供」発言したことをお詫びします。

>>485
自習室内での会話は、論外。
これについては、ほとんど議論の余地がないといって良いと思う。
ただ、飲食の問題もそうだけど、それを守らない人に対してどのような対応を
するのかは各人の判断になるよね。
勉強に集中できなくなるし、心に波風立つようなことは極力避けたいから注意とか
したくないけど、気になって勉強に集中できないようでは本末転倒なので、
何度か注意しても繰り返されるようであれば、事務局に働きかけるかも。

自習室内での弓矢の使用はよいのでしょうか？

>>489
勿論、その程度じゃ暴行には当たりませんよ？

>>487
いや別に構わないですよ。

言われた当初はカチンときましたが、482を見れば子供と思われても仕方ないって思ったし。
むしろ子供は、良くも悪くも可能性を秘めた存在ってことでw

ところで、484氏は本当に学生なんでしょうか…
まぁ誰だろうと議論するだけなら、全く問題ないが。
間違ったこと書いても、指摘するに留めて下さいね(-人-)

>>490
判例的には直接相手に向けて射られた場合は、不法な有形力の行使として暴行に当たるんじゃないの？
直接接触を必要とするか否かで見解が分かれるだろうけど。
当たれば傷害系一直線。
加えて殺意があれば殺人系一直線？
おもちゃの弓矢ならサバゲーチックなんだがw

そういや、サバゲーはプレイヤー同士では罪にはならないとして、その根拠は？
また、流れ弾が通行人に当たったら何の罪になる？
更に傷害結果を生じた場合と生じなかった場合でどう異なる？

まぁ絶対紳士には出ないから、余計なことだが。

笑えると思ったんだが、限定的なネタだったようだ
それとも、ツマラン事を暗に指摘したハイブリッドなレスつーことか

>>492
>>489 のこと？
ボーガンネタへの展開を視野に入れてたのかな？w

おまいら、、、今月8日何やってる？

にんにん

夷�d

【にんにん】
伊藤塾クラマネ。国学院卒の３０前後。
去年択一落ち。以前HPを持っていたが閉鎖。
脳内中だしナンパに夢中。ロリコン先生と仲良し。
択一落ちの分際でカリスマゼミ長にのし上がる。

夷�d�d�d

>>493
なら、自習室内での弓矢の使用はＯＫってことですね？

OK！

>>493
で、ボーガンネタって何？

>>501
http://homepage1.nifty.com/fujinews/today/2000-05/20000518/0518-09.htm

>>476

473です。
だから、「やめてほしい」と私の希望にとどめたのです。
「食事はだめけど、お茶はいいのだ」と言ったわけではないのです。
自分の基準だということはわかっていますが、だれもが自分の基準でしかありえないでしょう。
お互い、他人の希望なり基準を知って、尊重するのがマナーかと。

飴を噛んで食べたら「食事」になるの？ とか、
じゃあ、クッキーを溶かしながら食べたら？とか、
私には屁理屈にしか見えません。

それを言い出したら議論がギクシャクするばかりで。

ちなみに、規約は学生便覧にありますが、「食事」については、
書いてないからＯＫという考え方にしか行き着かない人もいますが、
そもそも、当然だめだから書く以前の話だという考え方もあると思いますね。

私は後者だと思います。



「排泄は禁止」とも書いていませんね。

>>503
学生便覧をくまなく読みましたか？
自主ゼミ室とローライブラリーの使用規約では、明確に飲食は禁止と書かれていますよ。
その2つの規約では禁止されていて、自習室の規約では触れられていないのだから
「書いてないからＯＫ」という考え方になるのは当然でしょう。

禁止されて無い以上、あとは利用者間でのモラルの問題ですが…まあその問題に関しては
これまでのレスで結論が出てるも同然なので、語る必要は無いかな。

やはり、自習室では長時間勉学に励んでいただきたいという気持ちはありますよね。
あえて、自習室内に湯沸し室を設けた理由も、飲まずでは自然生理的にはよろしく
ないと。自習室を24時間開放しているということは（他学では考えられません）食
事もどこかで取らざるをえない。しかし、１Fの狭いラウンジは24時間開放できない。
急遽トイレ横にラウンジ？を設置しましたが。
正直、自習室内飲食規程をはずさざるえない背景も、なんとなく理解できるのでは。
いずれにしても、近隣に迷惑をかけず、サンドイッチ、おにぎりをほうばりつつ、
勉学に励まざるをえないシチュエーションは想定の範囲内といえるのではないでしょ
うか。ちなみに、サンドイッチは、トランプゲームをしつつ食事ができるという必要
から開発されたとか（ウンチクを語りました）
ごみの問題ですが、自習室内に、無差別に生ごみ、ペットボトルを捨てることはせず
ご面倒ですが、３Ｆエレベータ脇までほんの少しのご協力をいただけますと、細かな
分別ゴミ箱となり、自習室に、ゴミの臭いを発生させずに済むのですが。

>>501
>>502
去年、弓矢を自習室内で使用していたｵｻｰﾝがいたとかいないとか

>>503
屁理屈については、480氏の仰るままに。
基準の提案発言として受け取った為に、476の発言となりました。

ちなみに貴方の希望なり基準は、周りの方に伝えてあげない限り恐らく詳細まで伝わることはないでしょう。
俺の主張は、479および481に挙げた通りです。

規約の記載については、「当然」禁止されるならば、確かに一々書かないでしょう。
ならば何故、貴方の考える「当然」のことでこんなに多様な意見があるのですか？
貴方が「当然」禁止されると考える「食事」の内容と、他者の考えるそれが、おおよそでも合致してたらきっと争いは起こらないと思いますよ。

もっとも、487氏が仰るように、恐らく我々は同じ意見を別々のやり方で主張してるのでしょうが。

加えるなら、484氏の意見についても一度考える必要があると思います。
俺の悩んだ末の答えは、「そこまで神経質な状態に陥る程、我々は暇じゃないハズ」ですw

そんだけ勉強してれば現行で受かっちゃうんだけどな。
何が不満なんだろ。

504を読んでから書き込みすれば良かった orz
せっかく少し大人な感じで書いたのに。

>>505
事務局の方、いらっしゃった━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!
それなら、自習室内の2つある内の片方とプリンター横のゴミ箱には「萌えるゴミ」等の張り紙を付けては如何でしょう？

残りの1つは「燃えないゴミ」にしても、全て統一しても良いだろうし。
更に、「瓶・缶・PBはEV横ゴミ箱へ」と付けると、混乱も少ないかと。

音の大小だのにおいの強弱だの、ご丁寧に要件作ってるひともいるけどさ、
それに当てはまるかどうか誰がどうやって判断すんのよ？
判断基準を客観的に立ててるように見えて、実質どんどん主観的にしてるだけじゃね？
臭気鑑定士でも呼ぶか？騒音計でも買うか？
だったら、結局、食事は一律やめようぜってしたほうがまだ客観的でよくね？
ごくまれで例外的な限界事例持ち出すヘ理屈野郎もいるけどよ、食事は食事だろ？
ラウンジで食えば済むじゃねえか。
ラウンジ一杯で使えねーし、ラウンジ空くまで腹へってどうしても我慢できねーってことあんのかね？

ラウンジ、長い時間占拠されてるじゃん…
主観的に考えたら面倒だから、一律禁止にしよう、だなんて
暴論にも程があるよ。

>>502,506
thx&ﾜﾗﾀ

>>511
学食は夜8時ごろまであいてんだろ。
それ以降でラウンジずっと一杯なんてねーよ。
ごちゃごちゃウソつくなよ。

で、誰がどうやって判断すんのよ、要件に該当する音とにおい。
どーせ主観的だろ。

学食小さすぎるんで、あそこ行くことを前提に考えるのはちょっと・・・

なんで明確に判断基準決める必要があるの？
臭いのは禁止、臭いのしないのはＯＫって別に決められてるわけじゃなし、
臭いのは他人に迷惑かけるから自粛すべしってだけの話なんだから、一々区切る
必要なんてないのでは。

明確な判断基準が決められないから全部禁止って何ですかそれは。

>>505
自習室の24時間開放は、505で自画自賛しているとおり評価できること。
しかし、これを実現するための制約として食事が許容されるのは当然とでもいう
ような発言には呆れます。
まさかｻﾝﾄﾞｳｨｯﾁの話も上記見解を導くに際し有利な材料として紹介したのでしょうか？

>>505さんが本当に事務局の方でなのであれば、少なくとも>>505の見解を学生に
周知させるのが先ではないでしょうか？
問題を把握しているにもかかわらず敢えて見解を公表しないのは疑問です。
曖昧な状態で問題を放置することは、食事は認めたくないという学生を長期に渡り
悩ませることにもなると考えます。
事務局の見解に対する回答の機会を、早急に学生に与えるべきではないでしょうか？
人によっては究極の選択をすることもあるでしょうから。

食事を認めろ派のｶｷｺって、禁止は×っていうだけなんだよな。
どうすれば良いかなんてひとつも書いてない。

「においや音がするのは自粛しましょう」ってのは理想論ってゆーか、お題目としては立派だと思うけどよ、
今の自習室の使われ方見てて、自粛にまかせられんのかねー。

禁止で何かそんなにマズイのか？

>>517
お前さんは>>462からの議論を読んだ上で言ってるの？
特に>>484とか。

自習室内は学生の自治が優先されるから、憲法と同じで、なるべく上からの介入は必要最小限に留めたいんだろ、多分。
つまり、俺らで解決すべきことなんｼﾞｬﾈｰﾉ？

お上に決めて頂き、裁定を待たなきゃ何もできない人間が、一体何になるつもりなのよ？

迷惑に感じてんなら、まずは自分の口で伝えようや。

オレはやだね。
波風立てたくねーもんな。

あんたが自治会でも作って総意まとめてくれりゃメデタシだな。
頼んだよー。

あのー、479および481じゃ駄目なんでしょうか(´・ω・`)
自画自賛してるみたいで、申し訳ないです。

ですが、問題や穴があれば、是非指摘して頂きたいんですが。

>>520
ひととおりは目を通したよ。
自助努力に委ねるのであれば、なぜ>>505のような書き込みをする必要があるのか。
立場を秘し、あくまで一意見として書けば済むのではないか。

なお、>>517を読んで迷惑に感じて人間のものだと決め付けるのは早計だ。

>>521
自分の意見１つまともに言えない人間が、何になるつもりだ？
何でココにいんの？
ガッチガチの明確なルールを作られてから、昔は良かったなんて嘆いても遅いんだぞ。

>原則:基本的に食事は禁止
>例外:どうしても食べるなら他人の迷惑を考え、遠慮して食べる(手間を惜しむ気持ちは分かる)

んー、じゃ、
原則禁止はいいけどよ、例外が認められるのはどういう場合かわからん。
「他人の迷惑を考え、遠慮して食べる」場合は例外として認められるってことか？
なんか違うよーな気がするんだが。

>>479 >>481
要は、食事は原則禁止論に有効な提案・反論できないけどどうしても食いたいって
いうワガママ派が、ほとぼりが冷めた今頃になって話を蒸し返しているだけ。

我々の議論が暴走しだしてるからでは？

>509が騒いでるだけで、本当に事務局の人間かどうかは不明だが。

初レスだが、基本的に>>479に賛成してやる。

ただ問題は、いくらココで素晴らしい意見が出ようとも現状には何ら影響が無いって事かなｗ（まあココ見てる人は別として）
ちなみに俺は自習室で飲食(”飲”はともかく”食”は･･･)してる人が居るって事自体気付かなかったぞ。
たまたまご近所の人達が飲食しないだけかもしらんが。
気になる人はご近所同士で解決すべきだろう。いじょ。

>>524

>自分の意見１つまともに言えない人間が、何になるつもりだ？
>何でココにいんの？

個人に対するお説教モードになってきたな。
ここじゃ言えるけど、面と向かってはイヤなんだよ。
あんたも同じだろ？
同じじゃないなら、連休明けにでもあんたがみんなに問題提起でもしてくれ。
頼んだよー。

>>527
あまりに苦しい理由づけだよねw
まあそんなことは527さんも承知の上で擁護してあげてるんだろうけど。

んだな。近くの席の人が食事してるのが気になったらその旨を伝えればいいだけの話。
どうしても食べたければ、まだ席余ってるわけだし、あまりそういうのを気にしない人の近くの
席を選ぶか、外で食べればいい。

匿名掲示板で延々と愚痴ってても仕方が無い。不快に感じたならば、行動に移せ。

食事問題で隠れたが、自習室内の会話、個人の複数席仕様は放っておいていいのか？
こっちもかなり問題をはらんでると思うのだが…

>>529
なんて恥ずかしい奴だ…

カップヌードルの干し海老の香りが自習室いっぱいに広がっていたことがあったぞー。
わざわざ遠くの席まで行って、年上のおっさんにやめてくれとは言い辛いだー。

>>525
例外が認められるのは、そのエリア内の人が許容してくれているからです。
言い方は雑ですが、520氏の言う通り、迷惑ならばそう伝えるべきだと考えました。
主張があってこその権利ではないでしょうか？
黙示の権利主張は、誰も気付いてくれないでしょう。

>>526
だと良いんですが。

>>528
有難う御座います。
結局、自己満足になっちゃいますかねw
ここにいる人で、賛同して、実行しても良いなと思った方が実行してくれればそれで良いんです。

>>531
食事は禁止派＝食事されるのは不快派ではない。
根本的に(ry

>>532

>なんて恥ずかしい奴だ…

人格攻撃以外に何かできねーのかな？

>>536
何かすべきなのは、お前の方だろ？
ここで愚痴言うだけ言って、他人に自治会作れとか問題提起してくれとか
丸投げして、何もしようとしないお前みたいなのに、とやかく
言われたくないよ。

>>535
＞食事は禁止派＝食事されるのは不快派ではない。

俺は食事は禁止派＝食事されるのは不快派としてとらえているが。
制度として禁止されていない以上、不快に感じるかどうかで許容するかどうか決まるんじゃ
ないのか？

>>534
そうだねえ。意外と人も居るようだしｗ呼びかけてみる価値はあるのかもね。

>>533
カップ麺とかはきついよなあ･･･。
直接言い出しにくかったら入り口横の掲示板とかで呼びかけてみるのもアリかもね。
「においのキツい食べ物（カップラーメンなど）はやめて！」
って。とりあえずは限定列挙で、しばりは軽くね。

んなことより明日で休みが終っちゃうぞ。
暇だなあ俺らｗ

他人の行動に意見するっていうのは大変なんだよ。
止めてくれてよかったー。さあ勉強しよう！ってすぐ集中できるほどｼﾝﾌﾟﾙな
精神構造してないだろ普通は。
逆切れされて言い争いにでもなろうもんなら暫く尾を引くだろ。
勉強どころじゃないよ。
高い金払って時間を費やしてまで来ているのにね。
勉強に集中できる環境であることが最低限求められるのであって、利便性や快適性
はその次だと思うよ。

>>537
オレはここでは言えるけど、面と向かっては言いたくないとはっきり言っているけどな。

連休明けに、こんな議論がありましたーって自習室の掲示板に顕名で問題提起でもしたら認めてやるよー。

↓こーゆーこと言うぐらいならできるんだろ？

>自習室内は学生の自治が優先されるから、憲法と同じで、なるべく上からの介入は必要最小限に留めたいんだろ、多分。
>つまり、俺らで解決すべきことなんｼﾞｬﾈｰﾉ？

>お上に決めて頂き、裁定を待たなきゃ何もできない人間が、一体何になるつもりなのよ？

>>538
おれは食事されても気にしないけど、食事は反対派だよ。
不特定多数の人が集まる場において、ある意味「自分がどうしたいか」以上に
「その場がどうあるべきか」「自分はどう振舞うべきか」が大事だと思うんだ。

図書館の閲覧室ぐらいの環境だとありがたいです。

まず自習室内での会話をどうにかしてくれ。
声を潜めて延々と話してる奴いるが、小さい声でも十分気になるぞ・・・

そいつら、おれの悪口を言ってるんじゃあるまいな（ﾅﾝﾃﾈ

ところで、皆がカップラーメンを迷惑に感じてるのは分かったけど、本当に自習室内で食べてる人っているの？

少なくとも、俺は見たこともなければ、嗅いだこともないんだが…
ラウンジでならあるけど。

見たことある人は、大体どの辺りの人だったか教えて欲しい。

小さい声の方がむしろ気になるのはなぜ？

えび塩食ってたって上にあったよｗ

時間帯が合わないだけじゃ？
夕飯時とか、結構食べてる人いるよ。

かあちゃんのおにぎり食いてえなぁ･･･

おにぎりならそんな気にならないな。

>>540

では、ここでのやり取りをプリントアウトして
自習室前に貼るということでどうでしょう。

>>551
あっ、自習室で食いたいっていう意味じゃなかったです。ｽｲﾏｾﾝ＾＾；

貼ってるとこ見られたら恥ずかしいぞ・・・
２ちゃんねらーってことバレバレ・・・

他学の自習室事情はどうなんかね？

おっと、0時すぎた。
湯冷めしそうだからもう寝る。

他は全面禁止で当たり前みたいだよ。
上の方にﾊﾞｶにしたようなﾚｽあったorz

>>556
お休みー。
じゃあおれも寝よっと。

>>548
えび塩て何？

>>559
干し海老入りﾗｰﾒﾝの間違いでした。ｽﾏｿ

じゃあ、民法のレポート途中だけど俺も寝よう ﾉｼ
どうせ連休明けたら、このスレも落ち着くだろうし。
そしてまた何も変わらない日々か…

にんにん

寝る前なのにラーメンが食べたくなってしまったよ。

自習室の作りの差があるだろうから、他大学との差は何とも言えないな。
もっと人と人とが近い作りなら、食事に関する問題なんて当たり前のように生じないだろうし。

とりあえず、個室がある山梨学院とかならカップ麺でも何でも食べ放題なんだろうな…

山梨だからな。

まあ、おまいらはひっそりとしてろ。
下位ローが。

1学年定員ミシュウ40名キシュウ１０名予定のところ、40名弱しか入学許可してない。確かに、いわゆる主観的に上位校に行った人も多いと思うけど、決して学校側は無理して定員を埋めない。学校側の姿勢としても本気さを感じますね。

既習認定が厳しすぎるんだよ。

既習認定は未習者試験と別枠でやって欲しい。
既習希望者≒現行受験生なんだから、未習者試験対策できないって。

にんにん今年は択一受かるかな？

入学許可してないんじゃなくて、最低限のレベルがそれしかいなかったの。
前期の補欠候補を全部繰り上げずに、尚且つ後期試験前に繰り上げを終了させてしまった。
後期の合格者数見れば、無理に埋めようとしたのは明白でしょ？

さて、択一終了か…
今年受けた人はどれ位居たんだろう？
1年未修以外は流石に勇者だが。

何にせよ、受けた人達は乙華麗様ですた。
ちなみに、漏れは気付いたら出願締切が過ぎてた派w

連休明けたら途端に寂れたな。

民法の小テストって、第9回のレジュメに付属してる資料読んでけばいいのかな？
レポートもあるし、正直きついわ…

レポート終わらん。とっととやっとくべきだった。

レポが、とんでもなくできてるヤシがいるという噂はデマなんかな。
不安だわさ。書いてる内容のレベルが違うという話だが。

>>576
公法:添削なしなので不明
刑法:明らかに別格が1人。「彼女」が誰かは言わなくても分かるよな？
民法:「よくできる」人間なら1人聞いたことがある。
刑訴法:差がつくレベルのレポートじゃない
リサライ:同上

結論:「対象を二期未修に絞り」かつ「授業を特定教科に絞らない」なら、「とんでもなく」の部分はデマかと。

まぁ仮に真実であったとして、殆どの人間に差異はない。
今はむしろ、他人のレベルを気にするより、自分のレベルを気にすべき。
やっつけで片付けたり、他人の丸写しとかしてない？
必要最低限のレベルを自分の力で1つ1つ丁寧に書き上げることが肝要かと。
まだまだ皆、下積み時代なんだから、お互い頑張ろうや。

>577さん
公法:添削なしなので不明
ワラタ

刑法:明らかに別格が1人。「彼女」が誰かは・・
多分この人のことが伝わってきたのかなぁとおもふ。

やってもやっても既習（純粋未習以外）の人には
追いつけない不安があって。
やっぱり皆さんすごいのだなと気後れしていました。

>>578
スマン。
よく考えれば公法は毎週2名はわかるし、コメントプリント見ればある程度は推知できるね。

刑法の別格は、本当に全く別次元の人を思い浮かべてたんだが。
ヒントは、掲示板に去年の刑法の試験を貼って下さってるアノ人です。

ただ、結論は変わらず。モチベーションや穴を見つけるために比較するなら結構だが、あくまで自分のレベルを上げるのがメイン。
相手が既修だろうが、それは一緒。
むしろできる人間が居たら、良い部分だけどんどんパクろうや。

ちなみに民法の小テストだが、本番前に一度時間を測って書いてみることを強く奨める。
30分じゃ思ってた以上に書けない。
ポイント絞ってテンポ良くまとめないと、時間不足は必至だな。

刑法がもうﾀﾞﾒﾎﾟ

彼女を愚弄するやつは許さん。

取りあえず、愚弄する意図がなくても特定できる話はやめるべき。

どうせネタにするなら先生方にしておけ。
評価批判、個々人様々意見があるだろうし。

582さんがいいこと言った。
そのとおり。

学費ココいくら？
給付免除はどうなの？

民法ってあれでいいのかねえ。

>584
学費130＋施設費20で、学費に対して全免、2/3免、半免だったかな？
詳細はパンフを見れば載ってるハズ。
割と大盤振る舞いな印象。

>585
誰の話？
1年未修で言うなら、全く問題を感じてない訳ではない。
しかし、お陰で何とか時間のやりくりが出来てるのも確か。
まぁ俺が能力不足なだけかも知らんが。

N先生の事指してるのかな？
>>586
確かに民法まで予習に大幅に時間を取られるとなると、かなり厳しい事になるからね…
理解度に不安を感じることもあるけど、ああいった形での講義だと助かるって部分もある。

へえ。こんなんあったんだ。おもしろそー！！誰が書いてんだろ？

あるある。

アンケート、トレトレ。

民法、イイイイ。

行政法、ダメダメ。

みんなぁ〜勉強してるかぁ？

ハッ(;゜Д゜)
すいません、寝てました

リサーチ＆ライティングが終わらない orz
っていうより、まとまらない。

問題自体がイマイチよく分からないし。
もっと早く始めてれば…

リサーチはうんこ

おれら1年の中に性犯罪者がいるらしい。
やめてくれよ。なんでこんなの入学させたんだ？

>>594
あんた迂闊なこと書き込むと逮捕されるぞ。

714 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2005/05/31(火) 03:14:50 ID:+K1ZN/1K
あるローに今年入学した1年の○○ってやつは
性犯罪者らしい。
精神異常者か。
女性の下着盗んだり強制わいせつ行為をしてる。
こんなんがロースクール2年目でもう合格者になってるのが恐ろしい。

まあ犯罪者が証拠も無いし書き込んだ奴がこのローに在籍してるって証拠もないし、
ageてるし、間違いなく妨害工作だろうな。

書き込んだ奴は報いがくるだろうし、気にすること無し。

訂正
犯罪者が→犯罪者がいる

>596
禿堂

おれらとか言ってるが、本当に内部かも怪しい。
本当に内部かつ1年なら、先週辺りの刑法の復習を勧めておこうw

■H.17　司法試験短等式　　合格率１６．６９％
☆３５．成城大　１２．５０％☆ （17人合格）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝１億年経っても絶対に越えられない壁。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
４５．成蹊大　８．３３％（18人合格） ←日大以下、正真正銘のクズ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
４８．甲南大　７．４８％
４９．獨協大　７．４７％
５０．西南大　６．８５％
５１．駒沢大　６．０８％
５２．東洋大　５．７１％
★５３．国学院　５．２６％ ★ （10人合格）　←チンカス以下。世界中の笑われ者。
５４．近畿大　３．５４％
５５．放送大　２．６１％

性状のｶｽがﾊｼｬいでるなw

蝶チョ、トンボが鳥ならば
三振博士も博士かな
せめてなりたや
司法書士

>>599
合格率って結局、その学校で軽い気持ちで司法試験目指す輩が多いか少ないかだろ。
法曹界に対する影響力の観点からも重要なのは合格者数。
合格率が高くて喜んでるヤシはアホ。

>>602
ここは合格者数でも…

とはいえ、今までの学部生のデータをだされてもねん。
いやしくもローですからねん。

>>602
コピペにマジレス乙。
荒らしは基本的にスルーしとけ。

上位の三振博士と下位の合格者、どっちがマシかは人それぞれだ。
所詮は受かったもん勝ちだと思うがね。

憲法の課題が難しい・・・

ここは択一持ちベテにやさしいですか？

優しいと思うよ

去年の判定基準からすると、あまり意味が無いかも・・

>>607
そうですか。
ありがとう。

おいおい、自習失の県、いったい何がおきたんだ。
ひんとだけでも　おしえて

>>610
誤字大杉。モチツケ。

俺も知りたい。誰が何をやらかしたんだー

ここで聞くな。
院長に聞け。
教えて貰えないなら、まだ知る時じゃないんだよ。

以後、スルーで。

へけけっ☆

7/17・18はいよいよ論文試験！！
出来が良くも悪くも、論文終了後、
論文合格発表までは2ヶ月近く間がありますが
皆様は、勉強モードをこれまで同様口述試験までは
キープし続けるんでしょうか?
論文終わったらやっぱり気を抜いてしまう？？

>>614
自分が論文受けた場合を想像してみろ。
その後も気を抜かずに口述対策できるかどうかくらいわかるだろ。

>615
まぁまぁ。
同じ学校から合格者が出るのはやはり嬉しいことだし、ここは気持ちよく応援するべきかと。

>614
頑張って下さい。
合格したら、是非友達にw

今週になってから姿を見ない学生が二人居るな。２年女子と1年男子。

アンケートは正直に書いたら、ただの愚痴になりそうだな。
一番変わって欲しい授業は変えるつもりはなさそうだし。

そろそろ疲れの出てくる時期かな？
なんかそんな雰囲気を感じた。

…しかし民3の課題、見た目によらずきっついな…
答え選ぶだけなら楽なんだがね。

その読みは恐らく正しい。
実際、疲れだけなら5月中旬辺りから出ていたが、まだ活気はあった。
今は全体的にまったりとした空気が流れてる感じ。

民3は1〜6が司試択一過去問(問2は昭和54年の奴なので、モノによって載ってない)。
7〜9が国公試の過去問。
10は内田民法2のP361に載ってる。
分かってても、ホント面倒だったわ。

取りあえず、ここを見てる連中は風邪に気を付けろよ。
じわじわと拡散してる模様。

国学院大学一年のものですが、レックで現行司法試験、ロースクール入試を四年後に突破するため、今から勉強したいのですが、大学図書館が９時までしか空いててません。

法科大学院は自習室が２４時間使えるそうですが、私でも使えますか？モグリで見つからなければ大丈夫ですか？大学受験に失敗したので、大学では遊ぶんではなく学ぶことに決めました。レックに通い、一日５時間は勉強してます。私にもっとよい環境をください。

自習室前にはカードリーダーがあるんで、
法科大学院生の学生証無いと入れませんよ。

よって学部生は使えません。

623親切にありがとうございます。

>>621
無駄な努力はやめときな

ttp://www.tanteifile.com/diary/index3.html

噂の旧皇族の人結局ここ入学したの？

age

ttp://re-live.ameblo.jp/
学部の学生らしいよ

刑訴のレポート再提出だ…orz
それは仕方ないけど、合格点か再提出かで分けて配るのは
勘弁して欲しかった。

age

諸問題の投書とは何やねん。具体的に書かなわからへんといっておこう。
俺的には、エアガンとみてるが。

さしずめ、今の授業形態に対する不満ちゃうん？
自分の勉強時間が取れんとか、学部時代の教授の自己満足授業と変わらんとか。
或いはロー制度そのものが失敗だとかw。

まぁ中身はどうあれ、具体的に公表する必要はないと思うがな。
要望が通らないから、公表して賛同者を募るとかなら分かるが。

個人的には出席制度を無くして欲しい。
カードチェックさせるの、普通に忘れんだけど、あれ。

あの掲示の仕方では、呼び出されている趣旨も、誰が
呼び出されているか（本人に）もわからんわな。

ちょっとは工夫した方がいいわな。

そのうち説明があるとオモワレ…
説明が仲ったら放置。

まぁ本人が分かればエエんと違います？
逆に心当たりがあるんなら、聞きに行けば良いかと。
それ以外は首を突っ込む必要なし。

っていうか、無闇にageないでくれませんかね？

a

打ち間違い？

そういや今日は七夕だな。
論文試験受ける人はあと一息。がんばれ！！

価格．ｃｏｍのハッカーはここの留学生らしいな。

もまいらちゃんと弁護汁

あの、ローの、って意味じゃないよ。念のため。

はじめました

旧皇族がいるってまじ？

旧皇族っていうことは今は何してる人なんだろう？

でも皇族関係はふつう学習院に行くのでは？

>644-645
メール欄に「sage」って入れないと、延々上げ続けることになるんだが…
上がってると荒らしが来やすくなるぞ。

ワザとなのか、気付いてないのか、どちらにしろ止めてくれ。

スマン、気付いてなかった・・・・

とりあえず、勝手に持って行った人はさっさとコピーを取って戻して下さい。

ちょっとあげさせてもらうぞ

で、ここで何があったんだ？

>>632
諸問題の投書ってもしかしてあれか？

>>650
ｺﾗｯ!!

ウヨローwwwwwっうぇうぇwwwﾏｼﾞでwwwっうぇっうぇwwwレベルﾋｸｯｽ

いちおうはっときますね
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121265988/l50

age

レイプなんてあるわけないだろ

>>656
職員さん朝から乙です！！

レイプ！レイプ！

おまいら学生が立ち上がらんでどうする！

法曹の資質に欠けてるとしか思えない。特に女はどうして黙ってんだ！

人の口に戸はたてられない。どうせばれる。隠微し続けるなら国学院ローの卒業生全体が悪になる。

うみは早く出し切れ。そしないとまじやばいことになるぞ。おまいら大金かけてんだろ。
だったら立ち上がれ。黙ってても腐るだけだ。

>>659
素直に「教えてくれ」って頼めよ

イケメンの今井せんせー、ちゃんと捜査したほうがいいんじゃないっすか？

嘘だったら早いとこ公式否定しなきゃまずいし、マジだったらそれこそ真実を公開しないととんでもないことになる。

どっちにしろ茨の道確定。

とりあえず朝日と読売と日経と新潮に
ＵＲＬ載っけたメール送っといたぞ。
多分そのうちぱっと見くらいはしてくれるかな。

↑G.J

>>662
ぐっじょぶ
俺的には司法の話題にに敏感な朝日様に期待しるっ

俺も後でν速と狼にスレ立てとくよ

学内で犯罪があっても学校あげて隠蔽に走るって
法曹としての資質がまったくもってないと思うよ

がんばってがんばって司法試験受かっても国学院卒は雇えないってことにもなるぞ！

早く立ち上がれ、ロー生！！

自習室でセックルしてたら見つかったってこと？

マジっすか

大昔、国学院高校にすべりどめ合格でお世話になったけど
結局都立行ったのに、入学金とか３０万くらい取られたことを思い出した。

わたしと国学院との唯一の接点。
高校は結構難しいのよね。

強姦ってマジっすか！

↑国学院はもう駄目かも分からんね

屁を国学院大学

注目を集めたい被害者の自作自演に踊らされないようにしましょう。
彼女はもはや成績優秀者を狙えなくて周囲を巻き込みたいだけ。
残念でしたね。
狂言だったんだ、全てね。本当にあったのならば、
警察にがとりあげているはず。

ここに書き込むことでストレス発散＆注目集めをしたいのでしょう。
誰も興味ありませんよ、あなたには。
嵌められた男はかわいそうでしたね。

あるのはGさんだけだろな。笑

age

ちゃんとした説明がないと誰も納得しない。
今年１倍切るぞ。そして大東、東海以下の最下位ローの汚名。

または廃校一番乗りかも、信州より早く

強姦ってマジっすか！

祭りか？

6月の頭、突然自習室を夜間一時的に閉室するとの掲示がされました。
で、その日のうちに法科大学院長からの説明の場が設けられました。
ちなみにその場には1年、2年、教授陣ほぼ全てがいました。

夜間閉室の理由として、自習室内で深夜「不祥事」があったからとのことでした。
内容は言えないが、隠蔽するという意図は無く、また違法性のあるようなことでもなく、
詳細については後々説明するとのことでした。
で、その日以来、このスレに名前が出てた人物が消えました。

ここまでが事実です。

内部生キター・・・・・・・・・・・・・・

そりゃ内部生も来るだろうよ。
ロースレだし

疑惑祭りあげ

どうなんですか

説明会に行きたくなりますた。

乗り遅れた！！ワショーーーイ

>>684
自習室は24時間利用可能だったはずですが、夜間閉室になったのは何故ですか？
と質問してくれ。

ﾆﾔﾆﾔ

真相を明らかにせよ
一人の女性の人生を踏みにじったのが事実としたら、大罪だ

ほのぼのレイプ

このスレにおけるあまりの法律知識レベルの低さを、
他版のキティの出張と見るか酷学院クオリティと見るか
真剣に迷う。

廃校！廃校！

反対！

下位ローなら行ってもしょうがない、っていう流れはさらに強まるだろうね。

レイプじゃなくて、
セックルしてたら誰かが見ていて、
苦情が出て・・・・ということでつね。
わかりました。

絵に描いたような糞大学だなｗ

男子校にすれば生き残れるかもｗ

もともと、司法板には似つかわしくない大学だったのさ。

2年前には國學院のコの字も見えなかった。

ニンニンの出身大学として話題に出る程度だったよなぁ

7月23日(土) 13:00〜15:30 120周年記念2号館2402教室 進学相談会
＊個別相談、施設見学等のほか2005年度の秋季・春季入試問題の解説を行います


図書館みれるかな。

レイプあげ

自習室で弓矢の練習のつぎはｾｯｸﾙか。
すごいな、ここのローは。

>>679を見ると、限りなく疑わしいな。
5月ぐらいから性犯罪者がどうのこうのとかいう下記子があったが、
その時点からの伏線で釣ってるのだとしたら手が込みすぎてる…。

>>701
弓矢?

弓矢の練習が、三振後、一番役に立ったりしてな。

飛び道具は卑怯

國學院生なら國學院生らしく、弓矢なんかに頼らず、
縄文式土器や埴輪を使って攻撃すればいいのに。
考古学資料館に山ほどあるだろ。

國學院って学内に神社があるんでしょ。
アレができるじゃん。

で、結局どーなんですか？

下位ロー認可するのがそもそもの間違い

消えた男の名前は？

最初から男子校にすればよかったんだよ。
女なぞ、ローに入れる必要なし。

ま、男子校がひとつくらいあってもいいんでないの？
明治学院あたりを女子ローにするとかｗ

あ〜あセックルね！入りやすいよね

つーか、全部男子校にすればよかったんだよ。
女は専業主婦になればよい。

菊間の事件が起きてよかったな‥

在学生の皆様、去年の足切りは
平均＋何点くらいでしたでしょうか？
お教え下さりませ。

>>716
こんな●●大学が、平均以上の点で足切りできるわけがない

去年は、平均点で脚きりだったと記憶してるけど。

>>718
レスありがとうございます。
参考になりました。

ダメポメダ　ポコポコ

大宮に通う馬鹿アナのお陰で騒ぎが収まってよかったなｗ

よく自習室閉鎖認めたな…。
主が許さないと思うんだが。ということは主か。

http://www.kokugakuin.ac.jp/gakubu/lawschool/facilities.php
「自習室は、24時間開放されており、
LAN接続可能な専用キャレルは、1人1席用意されています。
もちろん個人用ロッカーも1人に１つ用意されています。」

HPで述べられている情報はウソということですか？？

24時間自習室開放していた
↓
深夜合意のもと性交・性交類似行為が行われた
↓
巡回警備員に発見された
↓
女が保身のため強姦されたと主張
↓
当局女の言い分を胡散臭いと思いつつ
大ごとにしたくないので男退学・女戒告でお茶を濁す

という流れですか？

自習室でエッチしたんですか？男は退学になったのですか？？何歳と何歳同士でエッチしたの？

あー、なるほど

夏になると厨が涌いてかなわんな。
そんなネタに振り回されてる暇があるなら、少しでも勉強したらどうだ？

國學院のローじゃ受からないから勉強しても無駄

ああ気持ちいい

成果を気にせずわけのわからない自説をふりまわせる

成果を気にせず意味不明の課題をだせる

現行受かってなくても現行批判できる

教え子が受からなくても俺の収入は増える

ああ気持ちいい

>>730
ｺﾋﾟﾍﾟうぜ

ほしゅさげ

ほしゅあげ

>>732
意味もなくクソスレあげんな。

男は新卒。女は25だよ。

適性試験失敗者の最後の砦日本大学

日大最強！日大いいところ！
授業料全額免除で満喫ライフ！
免除されない高い中央、明治よりも免除される安い日大で！
免除されたお金で予備校台も捻出！

なお、今までの実績によりますと中央、明治合格者のほとんどが全額免除生となっています。
また、中央、明治不合格であっても全額免除生が出ております。

日本大学法科大学院HP
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/

以上よろしくお願いします。

日大が結構楽らしい。
日大は学費が高いため、現行受験生が敬遠気味。
（ただし、特待全額免除制度があることはあまり知られていない）
専修は法律重視なため現行受験生が若干駆けつける。
東洋は予備校と結託しているため、現行受験生が多数受ける。
駒沢しらない。

日大は適性平均もあればOK
平均以下からでも挑戦可能。
後は法律次第。
法律レベルもそんなに高くない。
このレベルになると適性を結構重視しがちであるが、日大はそうでもない。
いってみれば、中央、明治の劣化バージョン。
しかも、学費が高いという隠れ蓑で意外に穴。
去年もざるだった。

出願締切日だというのに、静かだね。
試験日を早めたのが裏目に出そうな気がするけど・・・

ここはいつも締め切り後ににぎわう。
みんな黙っているんだよ、きっと。
去年だかは、スレすらなかったような。

秋季入試の出願締切は、8月15日(月)〔※必着〕です。
最終日は午後4時まで。
ってことは、もう締め切ってるんだな。
俺も出したんだが、出願者数どんくらいかな。

俺は一桁だった。
最初の方に出したからね。
他はどうよ？

事件についてはどこで語ったらいいですか？
ここじゃまずい？

事件って何？
俺今年出願したものなんだが、しらん。

>>740
むしろここが一番いいかと。

要約キボンヌ。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121734306/l50

これの元になったヤツだよね？

しかん？なんそれ？

まず、このスレ一通り見たほうがいいかもよ。

ロー生同士の國學院ロースクールの自習室での強姦事件がおきたってこと？
冤罪かもという意見もあるという話か。

こえー。そんな犯罪者がいるの？
どっちにしても最悪じゃん。
強姦真実なら、被害者は訴えにくいだろうし。
冤罪ならそれはそれで女こえー。
つーか、現場が自習室って、そんなところで勉強したくねー。

ってか真実はどうなの？

まじ強姦事件なら、受験料払ったけど辞退したい。
ってか金返して欲しい。
事実公開して欲しいよ。

そこでみなさん日大ですよ。
年齢差別をしませんよ。
純粋に法律ができる人を採りたいのです。
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/

しかも、クリーンですよ！

これ、なんで大学側は説明しないのかね。
まぁ、恥を自分から言わないだろうけどさ。
それより、女性も退学になったんだよ。酷い話さ。

は？
強姦の被害者女性を退学させたってこと？

まじ？退学？自主退学でなくて？
強姦は被害者？
ってか事実関係はどうなの？
こういうのって、真実でも警察に届け出ないことが多いよね。
被害者って。
だから、刑事事件にならなくても真実かもしれないんだが。
どうなのよ？

ヒント：親告罪　訴訟条件

内部性解説キボンヌ

狭山事件だよ。

法科大学院で強姦事件
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1121265988/

多分>>694かな。
でも、これでも十分( ´д`)ﾊｧﾊｧ

で、どうなのよ？

和姦ない

ってことは強姦？

>>759＝和姦ない＝わかんない

紛らわしいなｗ

>>760は、
和姦ない＝和姦ではない＝強姦
という意味では？

それこそ、和姦ない

和姦か強姦かはっきりしる！

>>765
まだんな事拘ってるのかよ。
強姦だよ強姦、でなきゃ和姦か単なる合意の性交だ。

【夏の】司法試験とレッドストーン【休息】
1 ：無料オンラインゲーム：2005/08/20(土) 10:27:28 ID:???
WhiteDiamondで会おう。俺は「まこつ」。
公式ページ
ttp://www.redsonline.jp/
初心者用
ttp://www.redstone-wakaba.com/002.html

今年もきればいいのに。

全員スルーか。

ことしの出願が１６１人らしいが去年より減ってる？

出願者自体は減っている。
1次合格者は昨年と同じくらい。

今年はどこもざるだ。
来年の現行志願者数が見物だ。

中央既習が１期より増えたのが特別で、他は減るかな？

んなことないぞ。
去年は259名出願して一次合格192名。
ちゃんと切ってる。

つーことは昨年比約100名減か。

出願者は２５９人→１６３人に減少？

>>774
今年は切ってないって話しか出てないと思うが。

>>776
そう。
ま、1次合格者自体は大して変わらんみたいだ。
脚きりしてないのに脚きり下みたいな人数だなｗ

正直言うと脚きりして欲しかった。
俺より1点下で脚きり。

ここって内部振り分けでこの出願者数でしょ？
激減じゃない？
やっぱ人気校不人気校の格差がより明確になってきたね。
��が増えたのは定員が多いのももちろんだけど、やっぱ
人気あるからだな。

おまいら、滑り止めですか？

>>780
中は既習者が増えただけ。
未収は減っている。
國學院は、未収で合格しないと既習者試験すら受けれない。
実質未収オンリー。実際既習なんてろくに取らないし。
既習としての人気とは関係ない。

そもそも今年は出願者が減ったから足きりできなかったんだと思われ。

>>782
なるほどね。
ここは既習ほとんどいないんだっけか。
でも160人ちょいって、大東とそんなに変わらないな。

正直言って、マーケティング、あまりに下手。
渋谷の、○学院大学って言ったら、みんな何思う？
やっぱ、青学でしょ。
國學、渋谷駅から歩いていける、都市型最先端立地
なのに。
広報しきれてない。中堅大学は動かしようない事実
なのに、文学部の阿呆鳥プロふぇっサーどもが、
学問はウンヌン、、、、まったくの勘違い。
国法も建学の精神。でも、神社と教会に対する、町内
会費の問題など、ほんとに憲法にのっとり考えてる
大学。現に、中国人留学生いるし。
こんなに、いい大学（法科大学院）なんだから、もっと
パブリックリレーションで成功すべき。
広報課長がんがれ！

>>785
おまい、、熱でもあるのか？
すごい日本語だな。

うわーーー

★★国学院、崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

志願者数１６３名！ｗ　（昨年度２５９名）

減少率３７．１％！！！

崩壊した昨年よりさらに４割減！！！

天皇陛下バンザーイとかやらされるんでしょ？
サイテーだね。

それはいいところだな。
ぜひいくぞ！

>>790 　凶悪殺人レイプ魔の子孫がここにもいたか。

【旧日本軍遺族の訴え棄却＝記事「明白な虚偽と言えず」−「百人斬り」名誉棄損訴訟】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050823-00000032-jij-soci
『太平洋戦争中に中国兵の「百人斬（ぎ）り」競争をしたと報じられ、
名誉を傷つけられたとして、旧日本軍将校2人の遺族が朝日、毎日両新聞社などと
ジャーナリスト本多勝一氏を相手に、計3600万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、
東京地裁（土肥章夫裁判長）は23日、遺族側の請求をいずれも棄却した。』

『土肥裁判長は「百人斬り」について
「歴史的事実の評価は定まっていない状況にある」とした上で、
記事に関し「一見して明白に虚偽であるとは認められない」とした。』

『原告側は「百人斬りは事実無根の虚報で、
遺族の名誉感情を侵害した」と主張していた。』


やっぱり百人斬りはあったんだね。。。。。。

国学院の法学部って、大東文化や福岡大より全然いいはずだろ？
なのに、ローでは何故同レベルなのか？

>>791
わからんといってるだけだろ。
それ見るかぎり。
真実かどうかの立証責任って原告側にあるんだっけ？

あたりめえだ

>>792
同レヴェルとは限らないだろ。
教授陣講師陣の質的問題や教育環境的問題やその他内容面で相対的に判断すべきだ。

>國學院は、未収で合格しないと既習者試験すら受けれない。
小論の次の日に受けるから早稲田式とはいえないのでは？
去年はそうだったのかもしれんが、確かにLECの模試
の時にもらえるのには、内部振り分け枠だったけど。

http://www.kokugakuin.ac.jp/gakubu/lawschool/teacher.php

なんでLECの今井がいるの？

今井先生、元検察経験の、著書面白いよ。
あと「ざこ検」の漫画もなかなか。
授業も、実務家だけに興味をひきつける内容。
あとは、単位をくれれば最高なんだけどね。

アシキリ点は幾つだったの？

勉強の合間の息抜きにいかが？

＿§＿法律しりとり／第三編・上訴＿§＿（＠しりとり板）
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/575/1062784034/

>>796
未収に合格しないと既習には合格しない。
未収基準で合格、さらに既習の法律試験に全ての科目において合格点を出して初めて合格。
当然のことながら、合格者は少ない。
未収基準で合格でき、かつ、法律もできるなんて人は少数だからね。
國學院を志望する奴なんて特に。
國學院にとっては既習なんて0でもかまわないと思っているだろうね。

選挙にかならずいきましょう！

選挙ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　　　　　　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡
　　　　.|　」　　　⌒'　'⌒　　|
　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　|
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|　
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |　 よろしくね！
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l 　　
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 /
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ 　
/ 　　　 r‐-‐-‐/⌒ヽ-─'' 　　｀､
　ヽ､　　|_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ　　　　　　ヽ 　　　　
　ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒)　　　　ヽ
　ノ^ //人　　入＿ノ´~￣　　　　　　)

受験生はいないのか？

>>805
いるが。
何か話すことあるか？

天皇＝能面一家

いや、パソコン持ち込みとかみんなするのかなとか。
小論の題についてとか。

パソコンもっていっても、ネット使えないから意味ねー。

持ち込みは辞書くらいかな、と考えています。
キーワードに関する本は、いくつか読んでいるけれども。

俺も辞書があれば十分と考えている。
ネット使えるならヤフー辞書って事で、パソコンもってくんだけどね。

あんまり資料持ってっても、論文の課題分量多くて
調べてるうちに、時間切れになるリスクが高そう

過去の小論文の問題を見たけれども、
資料をたくさん持っていくと、その分解きにくそうな気がします。
時間切れにもなりそうだし。

ちなみに辞書は『新明解国語辞典』。
語句を調べている途中に笑ってしまいそう。

国学院は上位ロー。間違いない！

通信機能付きコンピューター持ち込み禁止って
無線LAN内蔵もだめってことか？

天皇＝世界一長い王家＝世界一人殺しをしてきた家系

>>315
ケーブルもって行かなきゃいいかと。
つなげなければいいわけだから。

天皇＝世界一長い王家＝世界一人殺しをしてきた家系

選挙は9月11日です。みなさんちゃんといきましょう。
試験で疲れても必ずいきましょう。

小論文試験の入室可能時間は何時でつか？

國　學　院　法　學　
にヒント

>>821
普通に入手済み。

取りあえず皆さん、試験では全力を出せるよう頑張りましょう。

おまいらもはよう。
併願組頑張ろうぜ。
ここ奇習厳しいみたいでいやだな。
全部6割くらいとらなあかんのかな？

試験日だってぇのにこのさびれっぷり。。。
面接テンパってしもうた。

>>825
どんな感じでした？

どんなってどんな？

あれ名前変わった？

オレの面接で試験官がほとんど一人でしゃべってた。
最初から最後まで。オレは名前とはいとか相づちしか話してない。
はい、はぁ、そうですね、ありがとうございます、失礼します、名前受験番号しか言葉にしなかったかと。
志望理由とか聞いてくれんの？ちょっとくらいつっこんでよ。
オレにしゃべらせてくれよ。圧迫でもいいし。
聞く姿勢が問われたのか？
となりの試験官があきれ顔でみてたがオレの採点どうなったの？いいのかな？
一応第1志望なんだが。
面接の配点低いんかな？
それともオレが聞き上手すぎた？
確かに聞き上手とはよくいわれるけど。
それとも書類で落ちが決定してたの？
なぁどうなの？

漏れも試験官熱演。すばらしい話きけてよかったが面接不安だな。
たぶん、同じ面接官。

24時間中止乙

みんな受かるんじゃないの？

何人合格だっけ？
全入りはないだろ。

面接は何聞かれた〜？？
明日面接だから緊張するよ

しゃべりまくる試験官がいる模様。
聞く態度をみる面接？
講義も聞く態度が重要だし。
小論もそうだが斬新な試験だな。

しゃべりまくっててくれるとラクなんだけどね・・・

163人中、未収30人＋既習10人合計40人合格だろ？
123人は落ちるわけだ。
下位の割には検討している方じゃね？

面接はあまり重要じゃないのかな？

>>829
私も今日、面接でした。829さんは良い方かもしれませんね。
私は3年次飛び級で受験したのですが、二人の面接官から猛烈に攻撃されました。
しどろもどろ・・・。
飛び級でローに行ってから司法試験に合格するより、
現行司法試験を受けたほうが早いでしょ、と言われた。
他にもメチャクチャ言われました。
常時謝っている感じです。
わざと圧迫している時間帯もあれば、
「ゼミは楽しいですか」など、なんてこと無い質問の時間帯も。
マジで疲れたー。

>>839
聞く面接じゃなかったんだな。
ぶっちゃけ、何も話さなければ、評価のしようがないので不利だよ。

>>829は面接やり直してもらった方がいいんじゃないのか？
評価適当につけられちゃうぞ。

やっぱり圧迫面接ってあるんだね（； ；）

おまいらの教室欠席率どうでした？
俺の教室欠席少なかったような気がするぞ。
受験率たかいんかな？

欠席あまりいなかったよぉ

まぁ、さすがに2回出願するんだし、それ以前に受けない奴は2回目で出願しないだろうしな。
受験率はさすがに高いだろ。

たしかに・・・そーだね

女王の教室でも見て圧迫面接に耐性つけろ。

わからなくなってきたぞ
もっと面接話ないの？

試験官の面接マニュアルはないのかな〜？
先生によって差があるの？

俺も明日面接だけど、すでに小論で失敗をやらかしたため、気分的に楽。
明日は練習のつもりで行きます。

先生によって差が激しいみたいだなｗ
こういうのは困るね。
裁量点一筋なんだろ。

面接受けなかったのが一人いたっぽいね。

俺の場合、全く圧迫ではなく、終始なごやかムードにて終了。
しかしあんなになごやかでいいのか？逆に心配。
聞かれた内容はほぼステメンについて。なんかいっぱいメモってますた。

>>849
なにやらかしたの？

和やかムード、圧迫、面接官熱演。
部屋3個くらい分かれてたんだっけ？
不公平な面接だなｗ

明日いい部屋にあたりますように・・・

>>852
2問目文字数が・・・・orz

和やかムード：
一番印象良さそう。実力発揮。満遍なくみな高得点！

圧迫：
しどろもどろになるの当然だろ！冷静にすらすら答えられれば好印象だが･･。
上と下の差が激しい。こういう面接するタイプの人は酷いものは酷く、いいものは高く評価しがち。
平均点っぽい人はいないだろう。

面接官熱演：
評価されずｗ

>>855
1200字程度だったから、少しくらい超えてもいいんだよ。
超えてもいいとか書いてあったし。

どのくらい超えてもいいの？

>>858
うんなもん常識の範囲内だろ。
何でも聞くんじゃねー、と言いつつ答えてあげる漏れ。
４００字程度といえば
４５０くらいじゃね？
５００いったらやばいかも。
逆に言えば、３００字でも、４００字から足りないのでやばす。
あくまで４００字程度。
１２００字だったら、１３００字までは良さそうな予感。
１４００からだめぽかな。
だいたい１割前後だな。

>>857
いや、逆。書きやすいテーマだったからダラダラやってたら時間が足りなくなった。
たぶん８００前後書いたあたりで終わった。

>>859
さんくす

>>860
採点はちゃんとしてくれると思われ。
ただ、印象はちょっと悪いかなって程度かと。
ちゃんと設問には答えたよな？
結論と理由さえ全ての設問に対して答えていればとりあえず採点してくれるだろう。
そこまでに鬼じゃないかと。

熱演部屋はイヤだな。
自分の力以外のところで面接の点が決まるんだろ？
評価されずだから。
圧迫もイヤだが、自分の対応次第では何とかなりそうだからな。
和やかキボンヌ。
面接部屋ごとに合格率が極端に違ったりしてなｗ

>>862
ありがとう。なんとなく元気出た（単純だな・・・・）。

皆さん小論文はどうでした？他の掲示板見たら、簡単でみんな本を丸写ししていた、ってイってたけど。

それどこ？

○○○事件はどうなったんだ？

>>865
どこの掲示板？

_-;)

http://lawschool.hp.infoseek.co.jp/bbs.htm

ここ。こっちのほうが参加者多いみたい。

○○○事件って？

自習室での強姦事件のことだろ。
詳しいことはわからん。

>>868
サンスコ

小論はなんの論点をメインに書けばよかたのですか？

明日面接だす
緊張しまつ…

今日うけたかた、なにきかれまちた？

うおおおお、寅さんみちまってべんきょしてねえええ

法律の過去問みたが、なかなかきびしいな。
簡単なのも出るが、意外にマイナーなこともでる。
民事系だと民法と民訴が混じったような問題も出るし。
あと、刑訴はマイナーなことがでやすいな。
現行ではあまりとわれないようなこととか。
これで、1科目でもダメだとダメなんだよな。
総合なら、それなりに取れるかもしれないが全てを水準以上というのは難しいな。

刑訴は今では現行ででない一行問題だな。

第一次試験の受験人数って最大163人？？
今日受験して部屋には217人ってかいてたような・・・

平成18年度 法科大学院 秋季入試第一次選抜について



平成17年8月23日


　2005年8月15日（午後4時締切）で秋季入試出願を締め切ったところ、募集定員40名に対して163名の出願がありました。本大学院としては可能な限り小論文試験、面接等を併せた上で総合的に判断したいと考え、
大学入試センター「法科大学院適性試験」の成績を中心として第一次選抜を実施した結果、平成18年度秋季入試応募者については、全員第一次選抜合格と判定しました。

　なお、出願者の内訳は、Ａコース121名、Ｂコース38名、Ｃコース4名。社会人優遇措置対象者の割合は30.06％、非法学部優遇措置対象者の割合は38.65％、平均年齢は26.80歳でした。



以上

↑そうだよな

でも，今日の人数調査で黒板に書いていた数は217だった・・・

ここは奇習者認定が厳しくて有名だよ。
併願でも既習うからないと他に逃げちゃう人多いだろうし。
本当に未収ばっかりになっちゃうよ。ぶっちゃけ、純粋未収じゃ新司法厳しいでしょ。

>>881
最初の発表が数え間違いだったのかなｗ

解答用紙の枚数だとしたら２１７を２で割って...

って。。。ワレネェ

>>883
さすがに間違ってたら訂正するだろうｗ
でもオレも217という数字はみた気がする。黒板の右端のほうに書いてたな。

ぶっちゃけ、商法でないの？
今めっちゃ商法勉強してんだけどｗ
商法はバッチリだなとか勝手に思っていたんだがｗｗｗ
うはｗｗｗｗｗ
両訴ぴーんちｗｗｗｗｗ
商法で稼ごうとしたのにｗｗｗｗｗｗｗ
orz

>>885
一応、人数のHP上での掲示は終了したことになっているから。
まだファイルのこっているけど。

>>887
8/23発表から今日までの間に訂正するだろうってことね！
紛らわしくてスマソ

わけわからん問題さえ出なければ、上三法はなんとかなる。
民訴は、まぁ、足引っ張らない程度にはできるだろう。
刑訴は、条文探すか･･。1行問題はちょっと辛いな。
下三は、商法で大きく稼いで民訴最低限、刑訴は日頃の条文操作で許してくれで何とかなるかなとおもっていたんだが。
過去問どんなでるんだろうと思ったら書いてねーでやんのwwww
笑えねーーーーorz

合格者の適性平均どれくらいなんだろう

うん
黒板で人数の確認してたよね・・・なんだったんだ・・

黒板の人数はあれ枚数。
右から２列目か３列目の誰かが１枚しか書いてない。
１枚て、1200ぐらいしかないよな。
要求は400＋1200＝1600前後なのに。。

面接官の特徴は？

>>892
それって>>849じゃないの？www
でも黒板は明らかに人数を確認してたよね

1枚しか書いてなくても2枚提出するから奇数にはなるまい。

暗号だろ。
217 にいな？にいたかやまのぼれ。
つまり、あれだよ。今日は注意しろ！

>>894
俺は問１、問2を別々の用紙に書いたから違う。

憲法はタイムリーでしたな。
まぁ、マイナーな問題でなくよかった。
基本に特殊性配慮でおけ。
（3）一瞬衆院が否決だとおもってはぁ？独立の問いにする意味あんの？とおもったが、衆院可決参院が否決なのね。
まぁ、問題文読み違えなきゃ問題ないだろ。
民事系こえーな。変な問題ださないでね。マイナー問題や難しいのもいやづら。
民事系は過去問みるかぎり、問い方か斬新だからこわす。
刑事系はマイナーでそうでこわす。

ぶっちゃけ商法だしてくんないかな

>>849
そっか、ごめんね

すごい雨に雷だね。
テストできた？おいどんは今から面接だに。
逝てくるわ(*ﾉ∀`)

民法も民訴も基本的ですた。
なんか民訴は色々書いてあったせいか、時間配分と分量間違えて2かなりはしょってしまった。
やばす。
一問でもだめだとだめなんだよな。1丁寧に書きすぎたか？

民法はまぁ大丈夫だが。刑事系基本かもん！
せめて基本からの応用きぼん。

面接官にくびを傾げられた漏れはどうしればいいでつかね？

別のローに願書出した方が良いね。

面接、どう差が付くのだろう？やたら、仕事の内容聞かれたけど

なんだよ、この面接。やってらんないよ
(#ﾟДﾟ)ﾉﾌｫﾙｧ!

刑事系も基本ですた。
刑訴で何か見落としてないか不安だが、まぁ大丈夫だろ。
マイナーな問題来なくてよかったね。
さて、そうなりと民訴の失敗がこわす。
基本でも全部完璧にかくのはつらいから。
甘い採点きぼんぬ。

てか、雨の中バスまって立ってた人雨宿り出来る場所あるのにしなかったね。
傘さしてる漏れはどうぞと入れてやるべきか迷ったぞ！
罪悪感もあったが異性なんで恥ずかしいし、いったらもれキモそうだしでいえんかったよ。

そして同じ携帯の機種な悪寒。2ちゃんみてたらワロス。

>>907-908
そういうときはすぐ相談して傘男、バス男または国学院男にならなきゃ！
アドバイスをもとにきも男から脱して雨女のハートをつかめ！
そして映画化してがっぽり！