京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻14

立つか

公式　 http://www.kyodai.jp/I-LS.htm

１３　 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098488494/l50
１２ http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091197187/l50
１１ http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080734865/
１０　 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077730835/
　９　 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077360462/
　８　 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077239629/
　７　 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076865185/
　６　 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076333955/
　５　 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075812425/
　４　 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075253518/
　３　 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074693709/
　２　 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073726173/
　１　 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072533146/

あれ〜ズレ直したのに

現在既習59未収60が足切り通過最低点。これ以下の報告をまつ

未収足切りあったんですか？

足きりしてる場合じゃないよな

　　　 定員　 平成16　　平成17　　増減率 
京都（200）　　1974　　　　885　　　-55.2% ★
大阪（100）　　1178 　 　 1328　　　+12.7% ★
神戸（100）　　1400　　　　784　　　-44.0% ★
東北（100）.　　 633　　　　389　　　-38.5% 
九州（100）.　　 834　　　　484　　　-42.0% 
北大（100）.　　 848　　　　549　　　-35.3% 
名大（. 80）.　　 852　　　　366　　　-57.0% 
阪市（. 75）　　1278　　　　520　　　-59.3% ★
広島（. 60）.　　 468　　　　167　　　-64.3% 
新潟（. 60）.　　 380　　　　229　　　-39.7% 
千葉（. 50）　　1345　　　　678　　　-49.6% 
金沢（. 40）.　　 473　　　　247　　　-47.8% 
熊本（. 30）.　　 228　　　　132　　　-42.1% 
琉球（. 30）.　　 357　　　　124　　　-65.3% 
香川（. 30）.　　 314　　　　161　　　-48.7% 

５７で既修通りました。

まじすか。優率gpaは？

計算してませんでしたが優は６割くらいです。
法律科目はボロボロで殆どが般教ですが。

そっかー。よかったなあ
57が最低ラインか、大学成績も加味して足切りしたかのどっちかかな。

>>10
内部？

外部です。

通らないと思って宿を取っていなかったのですが
今探してもどこも空いていません。紅葉シーズン真っ只中だもんなあ。
ともだちのところに泊めてもらうしかないかなあ。

まだ届かない…＠関東

漫喫に泊まれば？

満喫よか、近郊のホテルのほうがましでしょう。
満喫ならすぐ近くにあるけどさ。

関東の者だけど
京都、神戸は一杯が多いと思うけど大阪ならたくさん部屋空いているし、
京都までそんなかからないみたい

>>14
裏の手として、滋賀の大津や石山に泊まるっていう手もある。
ＪＲで山科駅まで行って、京阪に乗り換えて出町柳まで行けばすぐ京大。
所要時間は出町から京大までの徒歩いれても１時間かからん。

>>14
楽天トラベルとかネットで幅広くさがした？

今答練から帰ってきたばっかりで状況がよくわからないんだが、とりあえず既習は何人一次突破したんだ？
ちなみに俺は
【合否】合格
【年齢】２１
【適性】７８
【既・未】既習
【七法単位】４４
だった。

みなさんアドバイスどうもありがとうー！
楽天（旅窓）でも探したけど京都は亀岡とか宇治しかなかったのです。
京都市内はやはり無理ですねー。滋賀と言う手もあったんですね！
滋賀か大阪を探してみることにします！

そうそう。大阪よりげじげじの方がいいよ

ローの自習室に泊まればいいよ。

京大は３倍強か。ザルだな。

漏れは朝起きてポスト見たら新聞の間に不在連絡票がはさまってた
定型外だってさ
本日中の再配達の手続を終えて、現在ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしてるです

【合否】２３０００円没収されますた
【年齢】３１
【適性】５７
【既・未】未
【京大・他大】京大

未収も５７？

未収は足切り無しじゃないか？

いま来た。

【合否】合
【年齢】22
【適性】68
【既・未】既
【七法単位】民訴、行政なし
【京大・他大】他大

六法は何を貸与してくれるの？

デイリー六法

正確にはデイリー六法に試験用六法と書かれたカバーがついた六法

　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　　　 /⌒ヽ)　　 みんな筆記がんばってくれ・・・。
　　　　　　　　　　i三　∪　　
　　　　　　　　　〜三　|　　　
　　　　　　　　　　(/~∪　　　
　　　　　　　　三三
　　　　　　三三
　　　　三三
　　三三
三三

>>33
ありがと〜

>>34
スペックは？

【合否】 否
【年齢】 ２０半ば
【適性】 ７０半ば
【既・未】 既
【七法単位（既習のみ）】２０前半
【京大・他大】 京大

受からんやろとは思ってたけど、いざ落とされるとへこむもんですな。

>>37
えーーーーなぜ？？？
と思ったら、単位が・・・

完全な七法単位不足斬りですね…

>>37
こんな方が落ちて５０後半の俺が受かっていいのだろうか？
まあ２次で落ちるだろうが・・

ユルユルかと思いきや意外と残酷な側面を垣間見せるこの大学

未収の面接ってどのくらいあるのかなあ

７０半ば
きびしいよね。

未修でも既習でも適性５６以下でパスした人いないの？
もしかして、どっちも　○５７｜５６×　なのか？

今年もまた要件不足者ですか。
未修向けですな。

不合格通知きたー

てゆうかホテルマジで無い！！どうしよ（泣

>>47
俺んちとめてやるよ

>>47

大阪ならまだあるよー少しは。
とりあえず今一番条件のよいところを押さえておくのがよいかも？

>>47
奈良からでも大津からでも行けるよ。

京都市内はやっぱりどこをどう探してもなかったけど...。
京都のよりによって紅葉シーズンってのは痛いよねえ。

さすがに今年は京大と東大（一、名、…）をダブル出願して、当日欠席するやつは
ほとんどいない感じだな。

去年の商法手形って出たの？

>>51
亀岡の湯の花温泉とか空いてないか。

>>52
そうなの？

宿なんていくらでもあるだろう

>>53
思いっきりでてるよ。
まあ手形＋総則みたいな問題だったけど

商法２問
Ｙ社は京都市において土木建設業を営む株式会社である。Ｙ社の代
表取締役社長Ａは、鳥取市で土木建設業を営む友人Ｂから、「道路補
修等の公共工事を受注しやすくするために信用のあるＹ社の名前を
使わせてほしい」と頼まれ、Ｂが、その事業所をＹ株式会社鳥取支店
と称し、またＢ自身をＹ株式会社鳥取支店長と称することを認めた。
しかし、Ｙ社とＢの事業は別個独立に行われており、Ｙ社またはＡが
Ｂの事業に対して指示や助言をすることはおよそなかった。ＢがＹ株
式会社鳥取支店長名義で振り出した約束手形も、ＢがＹ株式会社鳥取
支店名義で開設した当座預金口座において、Ｂの資金で決済されてい
た。
　Ｘは、ＢがＹ株式会社鳥取支店の支配人であると信じて平成１５年
６月頃からＢと取引を始めたが、平成１５年１２月、Ｂが「Ｙ株式会
社鳥取支店長Ｂ」という名義でＸに対して振り出した約束手形を支払
場所に呈示したところ、支払を拒絶された。

小問１
　Ｘは、Ｙ社に対して手形金の支払を求めることができるか。

小問２
　Ｘは、Ｂ個人に対して手形金の支払を求めることができるか。

　

京都駅前のホテル開いてたぞ〜

>>57
なるほど、融合ですね

>>58
ありがとうございます

>>55
少なくとも適性が７０超のやつは足切りの心配がなかったから、
あえて３万円を捨てたりしてないだろ。
７０未満のやつが京大を第２志望にしているとは思えないし。

>>58
結構むずかしいね・・・

>>59

よかったですねー！羨ましい！私も探してみような...

Yは無権代理だから追認と表見支配人の成否で帰属するか。
Bは無権代理人の責任。でいいのか？

>>64
BはＹの使用人ではないから表見支配人にもならないよ。

（小問１）
手形有利解釈でＹに請求
→Ｙの手形を代理形式で振り出す権限は与えてないから手形上にＹへの権利は発生していない
→名板貸責任を追求
→手形の振り出しのみに許諾を与えた場合にも名板貸責任が成立するか？→成立なら終了。不成立とするなら表見支配人を類推で適用


（小問２）
周知性・慣用性の判例理論で終了。
（もっとも今は周知性・慣用性がなくても請求を認める見解が有力らしい…）

法律構成はこんな感じだったような。
ただ去年はあてはめでエラく揉めた。

最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！

未修って足きりなかったのか？

適性60後半で学部成績もよくないのに、23000円ボッシュートされた。

>>68
なんで出したんだ？

６０後半てのはぜんぜん微妙じゃなかったな。
５０点台のヤツの申告求む。

去年面接対象になった人は、どういう人なの？
未収者？？？

面接対象は未習ボーダー付近の人。
面接なしの合格者は定員の半数はいた

>>72
ありがとう。
京大未収の中にも、純粋未収いんの？

いる筈。

純粋未習なら入学までに六法の基礎はかためておけ。
教授たちは純粋未習向けに授業はしない。
すべて基礎があることを前提に授業を進める。
分からないとか知らないとか言うとマジで怒られる

>>75
分かりました。何をやったらいいですか？
他学部純粋未収です。適性は８０後半、同率のどちらかです。
脚きりは免れました。なんとか勝負できる？

8

がんばれ

>>76
民法総則と刑法を読み始めるのがいいと思う。

>>79
悪魔め

マジレスすると「スタートライン債権法」を最初に読むのがいいね。

刑事訴訟法316条の２以下を精読するのが良いよ。

何で？

ベテにも勝てる領域の一つだから。
論証も、本も、まだない。

ほんとだ！民訴みたいな規定ができたんだ
知らなかった・・・orz

先日、とある上位ローで
そこに関して集中講義をしたという話を聞いた。

なんのことやら、と思って六法見たら、
…あとは君と同じ反応だよｗ

がんばれ

ちなみに裁判員法49条以下に関連規定。
それも授業でやったのだとか。

>>75
いや、別に怒られないよ。
他の人に当てるか質問を続けるかは教官の方針によるけど。
ただ、基本的な（教官がそう認識している）質問に答えられないと、
周りの学生からは「あいつ勉強してないなぁ」と思われるし、
教官も良い気分はしないだろうし、何より本人が恥ずかしい思いをする。
だから「勉強しておけ」ってのは俺も同意。

最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！

また、こいつ来たよ

>>76
特定しますた

>>76
学部の成績にもよるだろうけど
適性でそんだけあったら黙ってても受かるんじゃない？
８０後半ってことは９０弱でしょ？？？

>>76
受かったら俺と一緒に進々堂で勉強しようぜ。

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下の同志社大学法科大学院生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
激烈な入学試験を突破してから８ヶ月。
同志社大学法科大学院に入学したときのあの喜びがいまだに続いている。
「日本最高の法科大学院、同志社大学法科大学院」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
同志社大学法科大学院の先生方に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先生方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは学生が作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「大学が何をしてくれるかを問うてはならない。
君が大学に何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来日本の法曹界をになう最高のエリートである僕たちを
鍛えるための天の配剤なのでしょう。
同志社大学法科大学院を作りあげてきた先生達の深い知恵なのでしょう。
同志社大学法科大学院に入学することにより、僕たち院生は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき同志社大学法科大学院。
知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「同志社大学法科大学院生です」の一言で羨望の眼差しが。
合コンのたびに繰返される若い女性たちの側からの交際申し込み。
近所のマダム達からの熱いまなざし。
そしてあらゆる街を歩くたびに味わう圧倒的な同志社パワーの威力。
同志社大学法科大学院に入学して本当によかった。

「同志社大学法科大学院」・・・それは時空を構築する、決して絶えることの無い
エリート養成校

何のコピペだ？？

Ｄ６０台で既修一次落ち
理系で突っ込んだのがムチャだったか...www

未修で出しとけばよかった。
まあ、原始的合格不能だからいいけどね

つーか、やっぱり法律勝負させろよなあ
書き込んだ後にムカついてきたぞ!!! 鏡台氏ね

落ちるなよ、馬鹿。
貴様が氏ねばよろしいのではないかと提案しちゃう。

今年の説明会やホムペでは既習者認定の条件は公表されなかったの？
他学部は知財論文や司法書士持ち、法学検定有りじゃないと厳しいのは分かってたはずなのに…。

>>99
氏なないよｗとりあえず都内の私立既修確保してあるから

>>100
法律的素養やらとして十分に書いたつもりだけど・・・

ステメンに書いても該当書類提出して客観的に証明しないと駄目だよ。
法学部卒でも単位少なけりゃ即斬りなのは、基礎的法律素養を身につけてるのを証明できないからだし。

司法書士もってても、仕事をしたことがなければ何も意味がない

７６だけど結局何やったらいいのか分からんなw
まぁ小論文やっときますわ。
９０弱です。適性の二部は漏れには難しかった。
母校と甲南しか確保してないからなぁ。
まぁガンガリマス。

行書持ちも司書持ちも登録かつ実務経験有りじゃないと意味がない罠

今年はDNC60台の合格者が出現するんだな・・・・
下手すると50台も。

まあ、試験が悪かったんだから仕方ない。

さすがに５０台は落ちるだろ。６０台はそこそこいるかもしれないが。

今年は去年と違ってＤＮＣの点数の分散具合が広いから５０台は厳しいかと。
６０台の合格者がいるだろうことは同意。

今気が付いたんだが、小論文に鉛筆・シャーペン使えないのね

点数配分って公表されてた？

>>110
公表されてないよ

え、漏れが受けてきた私立の小論文は全部シャーペンＯＫだったのに・・・・・

>>104
田中成明の本でも読んでおきなさい。
あとは京大の学部入試の小論文もいい練習になるよ。

試験当日の朝に、構内で猫を見かけたら合格する。

何か京大受かりそうな気がしてきた・・
年齢制限あるから、既修は法律知識ない若手ばっかでしょ？

>>114
おまいのスペックは？

誰が年齢制限あるなどと言った？

>>115

今年論文３０００番内
適性７０前半
京大なんて大学受験のときは夢のような気がしたけどなｗ

>>117
総合Ｃか。皆そんなもんじゃないの。

>>118
マジっすか！？・・・orz

んなわけないじゃん。
そんな奴がローなんか来るかよ。

受けるだけ受けるっちゅう人は多いよ。

んなことはない。
まあそれくらいの奴は沢山いるが皆が皆というわけではない。
まあ適性と若さがあれば後は法律ごり押しで行ける面はある。

>>117

適性ずばぬけてよくはないからやばいかもね
現行の成績はあまり関係ないし
君が東大、阪大、総計以外出身ならやばいんじゃない？

総計出身でもやばいわな

実は論文2000番以下の答案なんぞあてにならないんだけどねぇ。
まぁ評価の取り方にもよるけど。

かつての総合Ｃまでが、現在Ａだから、現在Ｃとなると

ここって４教科入試だから既修といっても半既修みたいなもんだしね。

問題自体は、どの科目も現行よりひねり効いてるから、おもいっきり既修を
求めてるのだろうが。

受かったら法経本館で包茎ﾃｨﾑﾎﾟおしゃぶりしてあげるね（〃∀〃）

事務のおねえちゃんに「十番教室はどの建物ですか？」と
質問しまくりたい。

しかし民訴、刑訴、（行政法）を何故課さないのだろうか？
単純に考えると若手優遇のためということになるだろうが…

若手優遇もあるだろうが訴訟法はローでみっちりやるから別に見なくていいだろうという価値判断もある

政策判断ね

同じく訴訟法を課さない明治も、
事前の公表によれば９教科の可能性すらあったが、
訴訟法については中でやるから良い、
との判断に基づき、４教科にとどめた。
同じ判断なんだろう。
東大に比べれば遥かにましだろう。あれは三教科（-）だぞ。

最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！

競争率は下がったけど、合格者の適性平均は７７〜８てことになるのかな、やっぱり。
未修はもちろん、既習でも６０台合格者は稀だろうな。

あまり東大と適性平均が変らないのなら、
面接までの3段階＋少人数って要素がある兄弟の方が
入りにくい、なんてことになったりするのかな。

>>131

恐らく、法律を学ぶに際して、実体法が先ず出来ないとダメという価値判断があるのだろう。
実体法の習得を前提として、はじめて訴訟法の知識が生きるということ。

京大は、東大と比べて実体法重視の傾向が強いと思う。
まあ、カリキュラム上訴訟法についてある程度の配慮はあるんだけど。

でも、逆に言うと、4法はちゃんとやっておけよ、という意思表示とも
取れるので、試験が4科目だから楽ということにはならないだろうけどね。

三法はちゃんとできないと入学後大変なことになる

京大の一次通ったけど、阪大の一次で切られて欝

そんなもんでしょ。
うちだって最終合格するには阪大の足切り突破するくらいのスペックは必要だと思うがね

>>141
低適性が必死で笑えます。

兄弟は適性と成績勝負、って傾向は今年も変わらんのかな。
小論は東大よりは(ﾊﾟﾝﾃﾞｸﾃﾝ除いて)難しかった気がするけど
結局適性と成績でついた点差を引っ繰り返す程じゃなかったみたいだし。

逆に東大は何を重視してるのかよく判らん。
教えてｴﾛｲ人！

てことは、適性悪いのに一次通った椰子って無駄に二万三千没収
されただけってこと？

>>144
間違いない！

阪大＞＞＞京大ですね！

最強！優秀！阪大法！
最強！優秀！阪大法！
最強！優秀！阪大法！
最強！優秀！阪大法！
最強！優秀！阪大法！
最強！優秀！阪大法！
最強！優秀！阪大法！
最強！優秀！阪大法！
最強！優秀！阪大法！
最強！優秀！阪大法！
最強！優秀！阪大法！
最強！優秀！阪大法！
最強！優秀！阪大法！
最強！優秀！阪大法！
最強！優秀！阪大法！
最強！優秀！阪大法！

>>143-145
必死だなｗ

マジレスすると適性重視だけど成績なんて単位数以外みないよ

>>149
ありがと。
どっかで兄弟は成績も重視、とか見た気がしたが
奇習の7法の単位数だけだったのか…。

じゃあ適性８０そこそこで落ちたらうんこですか？

適性点数別合格可能性予想
適性 ８０ ７５ ７０ ６５点
既習 ５０ ４０ ３０ ２０％
未修 ７５ ５０ ２５ ５％↓

平成17年度京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻（法科大学院）
入学志願者の第一段階選抜実施について


　平成１６年１１月１６日
　

入学志願者数は以下のとおりでした。
　法学未修者枠 　　２８１人
　法学既修者枠 　　６０４人

　出願書類に基づいて選考した結果、次のとおり、第一段階選抜を実施しました。

第一段階選抜合格者数は次のとおりです。
　法学未修者枠 　　２４８人
　法学既修者枠 　　４７５人

未収は脚きりしなくてもいいんじゃないか?
脚きりされた未収者がかわいそうだなこれ

お布施にしかならない人を切っただけ良心的だとは思うぞ

京大もさゆりんみたいなの採らないと来年は定員割れになるぞ。

316 ：氏名黙秘 ：04/11/15 12:19:11 ID:???
60台前半のくせに京大の1次通っちまったので京大突撃しまつ。
さようなら北海道。

どうせなら、23000円返してほしかった。

京都は底冷えするからな。地元の人以外は、くれぐれも暖かくして受けに来てくれよ。

糞京大は極寒の中受験生を試験開始間際まで外に並ばせておく
糞大学だからな。

大学受験の時も雪の中長い間待たされたなぁ

適性悪かったのに１次通ってラッキーって思ってたけど
このスレ読んでたら凹んできた

なんか定員の4倍って数字だけに拘って
足切りかけたの丸出しだもんなぁ。
適性悪かったらまず受からないのにさ･･･。
実際小論で勝負になるのって何人よ？って話。

・・・・・（；´д｀）

>>162
定員の4倍に拘るなら、既修は５６０人にするはずだが、４７５人に
なってる。どういうことよ？？

あまりに出願者の適性試験の点数が低かったとか・・。

既習の足斬り予定は３倍ですよ

60のｵｲﾗも逆転できるんかな・・・
出さなきゃよかったかも
受験料＋交通費＋宿泊費････orz

>>167
去年の結果考える限り厳しくね？

>>164
>>166の言う通り。足切り規定値ってことね。

>>168
既修は３倍だったか。でもそれだと４２０人になるはず。
丸出しじゃなく、たまたまじゃねぇの？

>>169
単に同じラインに重なっただけだろ。

つーか未修の数字みれば一目瞭然
実質的に考えて逆転不可能な志願者は切った方がよかったのに･･･
金か、2次の倍率が欲しかったのか･･･

まあ、あれだ。
2次は北大みたく小論一本勝負で、
後は面接・・。
とかかもしれないじゃん。

京大は大学入試のセンターの配点が低い
２次の論述試験で生徒の能力をみているようだ

京大ローはセンター適性試験の配点が低い
２次の論述試験で学生の能力をみているようだ

京大未修の小論はやたら字数制限がきつい。
糞東大のいやらしい国語のようだ。あれでは要約力の勝負になってしまい、
ロクなのは入るまい。

>173
京大は適性重視では？

いや、173の意図はそこではないのさ。

>169
去年の数字見てみ。500名越えてる。

>176
どこなのさ？

京都大学法科大学院

　　　　　　　志願　1次合　受験　受験率　合格　倍率　 純粋倍率
平成16既.　 935　　525　　455　　86.7%　　152　 3.0倍　　 6.2倍
平成17既.　 604　　475

平成16未　1039　　317　　269　　84.9%　　 64　 4.2倍　　16.2倍
平成17未.　 281　　248

>>178
何なのさ？

ぼく桃太郎の

適性重視＝漏れの合格は幻視的不能････鬱

>>182
既習なら法律である程度挽回できるでしょ。未修だと７０切るときついな。

>>160
学部入試のときに昼休みに教室を追い出され、小雪のちらつく中、中庭で冷えた弁当を食べたなあ……。

【9:234】【社会】京大大学院生が銭湯の脱衣所荒らしで逮捕−愛知
1 名前：ちぃφ ★ 04/11/16 14:38:56 ID:???

愛知県警犬山署は１６日、他人のキャッシュカードを盗み、現金を引き出したとして、
窃盗の疑いで、京都大大学院生で同県犬山市の京大の関連施設に通う中山桂容疑者（２９）
＝犬山市犬山中ノ宮＝を逮捕した。
調べでは、中山容疑者は４月２４日、犬山市内にある銭湯の脱衣所のロッカーから、
現金約１３万円とキャッシュカードなどが入った女性会社員（５５）の財布を盗み、
同市内の銀行から現金計約３７０万円を引き出した疑い。
銀行の防犯カメラに現金を引き出す姿が写っており、発覚した。
中山容疑者は容疑を認め「生活費や遊びに使った」と供述している。

記事の引用元：http://www.sanspo.com/sokuho/1116sokuho040.html

犬山って何だ？　モンキーセンターか？

最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！

犬山ならアイちゃんの住んでる霊長類研究所だな。
裏で糸を引いてるのはアイちゃん一家だと思われ。

猿の惑星かよ…

京大ローって拘束時間短いって聞くけど、
皆予備校使ってるの？

予備校っていうより自力で現行の勉強ばかりしてたね。
後期からは予備校利用者いるかもしれないが良く知らない。
未習も良く知らない

来年から入学します。よろしく

既習者で1年目に現行を受けた人は答練に行ってた人もいるみたい。
でも、週2日くらいが限界だと思う。多分。
くだらないレポート類の提出がないだけで、真面目に予習・復習をしようと
思ったら、予備校に行く暇はないくらいのボリュームはあると思う。

現行受験前の答練ならわかるけど、既習者なら知識詰め込む為に通う必要はないし、
試験対策って言っても、そもそも新司法は過去問もないし、予備校が現時点で何かを
教えられる訳でもないと思うので、今の時点で敢えて予備校を考える必要はないと思うよ。
新試験のサンプル問題も出たけど、来年になって、さらに内容が固まった段階で、
予備校が使えそうなことをやっているなら検討する、という程度で考えればいいと思う。

少なくとも、入学前から予備校を使うことを考えるのはお薦めしない。
あと、未修者については講義内容がわからないので、コメントは控えます。

>>191,>>193
答練は仕方ないとして、>>193のいうように新司は傾向も無いし
取り敢えず現行の勉強するしかないのかなーと。
今の司法試験は現行もローも問題が同じであるわけで
少なくても現行の対策しても損は無いんだよね？
新司が本格施行されても、現行をバッサリ切るようにはならない気がするし･･･。
そう考えると、現行向けの試験勉強も価値はあるかと思われ。

入試の面接って何人くらい受けるの？

>>195
>>72

で、面接受けて落ちたのはどのくらい？

４０人位。
大体面接有りで定員の半数合格、面接無しで定員の半数合格。
今年はしらぬ

はつはつはっ
ダメモトで京大と名大に出願したら、処理審査とおってしまった
どないしよ・・・・

池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！
池沼！変態！京大ロー！

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜15年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者　出願者　合格率　　　　　　合格者　出願者　合格率
東大　１０８０（１４４２８） 7.49%　　　　早大　８２５（２５６４１） 3.22%
京大　　５３６（　８０５９） 6.65%　　　　慶應　５４４（１３５２０） 4.02%
一橋　　２１１（　３７６２） 5.61%　　　　中央　４７８（２５２３５） 1.89%
阪大　　１５２（　３２９２） 4.62%　　　　同志　１２８（　６１３３） 2.09%
東北　　　９５（　３０９４） 3.07%　　　　明治　１２４（１０１２８） 1.22%
神戸　　　８６（　２９５０） 2.92%　　　　上智　１１７（　３０４４） 3.84%
九大　　　７１（　２７０５） 2.62%　　　　関大　　６６（　４６５６） 1.42%
北大　　　６８（　２３２５） 2.92%　　　　立命　　６３（　５２７６） 1.19%
名大　　　６５（　２１６０） 3.01%　　　　日大　　５５（　４９５７） 1.11%
都立　　　２９（　１４９１） 1.95%　　　　関学　　４２（　２６２５） 1.60%
阪市　　　２９（　１７４３） 1.66%　　　　法政　　４２（　４６９３） 0.89%
広島　　　２０（　１１１０） 1.80%　　　　立教　　３５（　２１６８） 1.61%
千葉　　　１８（　１２５７） 1.43%　　　　青学　　３２（　２３６４） 1.35%
岡山　　　１６（　１０６４） 1.50%　　　　学習　　２７（　１６１７） 1.67%
筑波　　　１３（　　５８４） 2.23%　　　　専修　　１６（　２２０６） 0.73%
静岡　　　１０（　　６５８） 1.52%　　　　創価　　１５（　１７０４） 0.88%
金沢　　　１０（　　９０６） 1.10%　　　　南山　　１１（　　５８０） 1.90%
熊本　　　　９（　　６２５） 1.44%　　　　成蹊　　　９（　　８７３） 1.03%
横国　　　　８（　　４９９） 1.60%　　　　近畿　　　９（　１４４４） 0.62%

総計上＞神戸＞都立＞中央＞広島＞学習院＞阪市＞立教＞横国＞岡山＞千葉

>>194

>少なくても現行の対策しても損は無いんだよね？

法務省のHPに載っているサンプル問題はもう見てみた？
ある事例を読んだときにどのような論点があるかを見極める訓練は必要だろうけど、
現行試験のように限られた時間で答案を作るテクニックはあまり役に立たないと思うよ。
ローの入試が現行と同じように見えるのはそうかもしれないけど、ローの講義で取り扱う内容は、
科目にもよるが、必ずしも現行試験と同じではないものが多い。

でも、全部の科目がそうとは言わないまでも、真面目に取り組むだけの価値はある講義は
それなりにあると思うんだけどね。

東大一次通ってた。早慶確保してるから、東大受けてみようかな。

今日久しぶりに某予備校に行って、やはり来年の現行は狙い目と知った。
言っとくけど講座の宣伝とかじゃないからね。クラマネｗ情報。
やってるとは思うが、ロー生も一応現行に関しては予備校情報も調べといたほうがいい。

＞今日久しぶりに某予備校に行って、やはり来年の現行は狙い目と知った。

詳細キボン

>>205
それはコピペだ・・・

あらゆるロースレにコピペしてあるな。
ご苦労なことだ

東京併願者よ。どっち受ける？既未もおせえて。
俺未だが京受けます。

一橋出しておけばよかったよ

既だが
東京にひよることにした・・・・。
現行組だから京大の方がガチンコできそうなんだけど、
手堅い問題が東大でれば・・・って欲がでた・・・
これが敗因になったりな・・・。

東大は３科目だし、それもどれが出るかは運だからね。
パンデクテンで歴戦のヴェテでもおととい法律はじめた奴に
逆転負けするよ。

>>208
俺も未だが京受ける。そういう人結構いるんじゃないか。

>>211
ヴェテだと、うっちーくらい読んでるから、勝算もある。
同様な意外な問題でた場合も、同じ。

>>208
折れも未だが、未だに決心がつかん･･･。
よければ>>208、>>212の決定材料教えてくれ。

>>214
俺も未・併願者だが、京都受けるよ。
理由は東大は学部でもう飽きたから。
環境を変えたい。

>>215
回答ありがと。
折れは大学京都で、今は関東在住なんだよなー。

しかし案外皆京都受けるんだなぁ。
何となく、併願者の多くは東大に流れて
2次の実質倍率は東大と同じくらいになるか、とか思ってたんだけど。
こりゃどっちも大変そうだ＜当たり前

>>214
大学側が偉そうにふんぞり返ってる所がやだ。学校側の熱意が伝わる方がいい。
あとは周りの環境とかかな。これ結構大事でしょ。
でも結局未収にとってみたら大した決定要素の違いはないけどね。

東大と京大でふんぞりかえり度にどういう差があるというんだ。

私もまだ京大のほうが良心的な感じはします。

なんでだよ。

東大の出席率を下げる作戦なのさ。

合格し易さで選べばいいのでは？
未修の場合東大と京大では選抜の重点が違うと言われている。
京大は何と言っても適性重視。７０以下ならまず無理。
東大は語学がある程度入る。TOEFL２００以下とかTOEIC６００以下なら不利。
両方に該当する人は出願したこと自体間違っている。

東大スレに倍率一覧があった。

927 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/11/20 21:26:11 ID:???
東大・京大・一橋の倍率

.　　　　　　　志願　1次合　定員　 倍率
東大既修 　 759　　628　　200　　3.1倍
京大既修 　 604　　475　　140　　3.4倍
一橋既修 　 203　　203.　　 70　　2.9倍

東大未修 　 539　　348　　100　　3.5倍
京大未修 　 281　　248.　　 60　　4.1倍
一橋未修 　 185　　185.　　 30　　6.2倍

俺は内部既修だけど、東大に挑戦してみる。落ちたら慶應。

最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！

痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！
痴漢！変態！京大法！

最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！

>>222
結局、迷ってるのってその最低条件をクリアしてるﾔｼだと思うんだよね。
ちなみに折れは適性80弱、英700。
一次で落ちる要素もないけど、2次で加点される要素もない。
2次って東京ともに小論ガチ？

それなら行きたいほうを受ければいいと思うよ。

過去問って公開してなかったっけ？
HPから消えた？

してなかったと思う。
間に合うなら受験新報の十月号を取り寄せよ

迷うな

京大２次はとりあえず小論ガチ勝負じゃないの？
適性が７０以下の香具師はさらに面接が課されるんじゃない？

670 ：氏名黙秘 ：04/11/21 18:25:48 ID:???
http://personals.yahoo.co.jp/?intl=jp

↑新たなる刺客が登場。顔写真なし。


671 ：氏名黙秘 ：04/11/21 18:28:35 ID:???
ローってほんとに出会いないんだな


672 ：氏名黙秘 ：04/11/21 18:31:58 ID:???
弁護士を目指して今年から京都府内の大学院に通っています。
毎日毎日勉強ばっかりしていますが、夢を実現するためにがんばっています！
同級生はみんな各自のペースで一生懸命勉強していて遊びに誘ったり
しにくい状況なので、思い切ってこういうところに登録して知り合いを
募集してみようと思いました。ぜひ友達になってください！
日帰りでボードに行ったり、美味しいものを食べに行ったり、
京都を観光したりしたいなと思っています。
法科大学院、法律繋がりならば、試験の情報を交換しましょう。
関係ありませんが内田説、結果無価値です。

↑ﾜﾛﾀ

>>233
さすがに70はないだろ…。75くらいかと。

NFうざい。

まあ、もれも数年前は模擬店でウキョッテた口だが・・・・

>>233
小論のウェイトはそこまで高くないと思う。去年の合格者適性平均がそれを示す。
オレの電波的な勘では、
適性１００＋小論５０＋学部成績・社会人経験・語学他５０
ボーダーは 75+35+42=１５２
というところではないか。
小論で８割はとれないから適性の５点をはね返すのはそう簡単じゃない。
面接は以上の結果順位が４１位〜８０位になったヤツが集められるわけだ。

233だが
>>237
それならワシは落ちるがな。
北大にしよかな。
適性８０弱∧トッキ無しだし。

北大はいいぞ
来い来い

でも北大新司法の対策やってくれないと聞きました。

去年の合格者の平均適性は何点だったんだ。
未収、既習ともに。

>>241
> 東京大学
> 未修合格者の平均点は85.5点・既修合格者の平均点は85.1点
>
> 京都大学
> 未修合格者の平均点は89.3点・既修合格者の平均点は84点
>
> 北海道大学
> 未修合格者の平均点は81.4点・既修合格者の平均点は82.4点
>
> 名古屋大学
> 未修合格者の平均点が79.6点・既修合格者の平均点が86点

ソース
http://www.lec-jp.com/houka/understand/examination/direction/direction02.shtml

未修高いな。人数が多い分、東大の方が受かりやすいか？

去年の既習合格者の適性平均８４ってのは今年でいうといくらだ？
７１〜７２点位かな？

>>241
サンクス。
京大未収やばいな。

未修７０点以下や既習６５点以下ってのはもう終ってるんだよ。
実質倍率は未修・既習ともすでに２．５倍くらいになってると思う。

やべえ、漏れは未修受けるんだけど、受かる気がしない

開き直って２７日の朝７時にドラクエ８買いに行くか

>>231
サンクス
今図書館で見てきたけど既習だけなのね〜
漏れ未習でつたｗ

でも内部の未収は、京大突撃だろね。
外部は、去年の合格者出身大学見ると
腰がひけまふ。


まぁ、突撃しますが。

レックのデータ→実体値はもっと低い
→和田以下？

と想定すれば、今年の和田の平均超えてりゃ安心と思われ。

出願者ベースなら実体とのズレはあるにせよ、合格者ベースだとねえ。
ただ、合格者平均は目標値であってボーダーじゃないから、
合格者平均−５くらいまでなら戦えるんじゃないかな。

合格者ベースでもズレはあるでしょ。
むしろ、合格したからこそ、低適性なんて恥ずかしくて…
という奴もいるはず。
適性なんか全く関係ないのに、試験とは。
とりあえずは今年の和田平均を基準に考えれ。

何やら精神論を語る場になってるね。
まあポジティブに考えないとやってられないけどね。

>>252
73.0ってことだな。
去年のLECデータでは、京未−早＝4.9、京既−早＝−0.4だから
今年の合格平均は未78、既73あたりなんだろうか。

厳しい。。。

だから実データで比べないと意味ないって。
受験者数と倍率を考える限り、
適性だけで言えば和田と同じで十分平均いくだろうよ。
法律の実力は大きく勝ってるからどうということはない。

大学の周辺ってコンビニとかあります？

無意味にたくさんあります。

そうですか。

内部にもコンビニ出来たらしいな

東京大学ロー志願者情報交換スレPart3
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101128176/

>>254
LECの予想がある。>>242とあわせて参考にしてくれ。

> レックのデータで昨年度合格者平均点と最低点を今年同順位の点数に換算して予想されたデータです。
> 平均ぐらいあれば合格圏。最低点を上回っていれば二次試験しだいで一発逆転可能かも。
>
> 　　　　　　　　 平均 / 最低
> 東大　　　未修　74 / 59
> 東大　　　既修　74 / 52
> 京大　　　未修　79 / 69
> 京大　　　既修　72 / 62
> 阪大　　　未修　68 / 37(J換算ありに注意）
> 阪大　　　既修　67 / 41
> 一橋　　　未修　70 / 54
> 一橋　　　既修　67 / 49

>>261
まあ、京都は妥当かも。大阪は既に予想がはずれて死者多数だが。

大阪はJLFがあるからな。レックデータだとDNCしか算出の基礎にしてないから
もともと無理がある。

>>261
東大の方が一発逆転の可能性ありそうだな。

>>261
東大既習の最低+10した62の間違いとかではないんですか？

レック申告においては去年の東大既習の合格者には適性６４点がいらっしゃるのですよ…。

確認したが、間違いではない。
去年の68点（10,733位）を換算して52点（10,891位）。

64点の人は考慮されてないのでは？

東大スレで５０点台の足切り通過報告が複数あったから
最終合格者も何人か出ると思うよ。

大学受験考えても
足切り殆ど無い状態だと
適性の最下限は上位私立より低いと思う。
平均はともかくとしても。

>>227
実際に両方の卒業生数十人と話すと
・京大の一握り＝別格
・東大上位＝京大の別格でない並の人
って感じ。東大でもたまに凄くできる人はいますが、京大だと毎年
何人かコンスタントにいるのが、阪大だと例外的になります。
凄くできると言っても、修士卒業したてくらいでの印象ですので、
将来はわかりませんよ。
どちらも下の何割かは使い物にならなくて、その辺もたいして
変わらないｗ つーか、もうどうでもいいｗｗ


ここで本題にはいりますが、問題は痴漢でしょう。

法学部の場合、個人が全てには同意。「一流の痴漢を何人出したか」
だけが問題で、並以下は意味がないのですよ。そうはいっても
痴漢の天才だけでは社会は回らないから、並程度に使える人も数が必要です。

東大医と東大法だと、一流の水準に達した痴漢の数は東大法のほうが多い。
ただ、東大医は薬害エイズだの殺人事件の一発屋がたまに出るし、
その「たま」がそこそこの頻度あるところに価値がある。
犯罪の世界では、
　特大ホームラン生涯一本だけ＞＞（越えられない壁）＞＞ヒット量産
という側面もあるので。

どうして煽りに無駄マジレスするんだよ。
また荒れる原因になるよ。
まあなんかのコピペをいじった感があるけど。

マジでホテルとれないね

まだ探してるのか?
滋賀とか大阪方面で探すのも手

>>272
梅田のカプセルとかならいけるんじゃない？それか高槻とか。

最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！

今日、京都市内に出る用事があったんだけど
人だらけ、車だらけ。
バスで熊野神社から京都駅までバスで三時間かかったって話も聞いたから
日曜日、その日中に
遠くの家まで帰るって人は要注意だね。
ライトアップとかやってるし
夕方でもかなりの人だよ。

紅葉目当ての観光シーズン真っ盛りだから仕方ない。
タクシーやバスを使うつもりの人はかなり早めに出発した方がよかろう

京都駅から大学までバスで何分ぐらいかかると思っていたほうがいいですか？
それともバスじゃないほうがいいのでしょうか…

>>278
普段でも30分くらいはかかるよ。
京都は道路が渋滞するから、バスがけっこう遅れることがある。
むしろ時間通りに来るほうがまれなくらいｗ
今は紅葉シーズンでさらに渋滞がひどくなってるから、
定時につきたいなら電車の利用をオススメします。

老婆心ながら。

京都駅から京大に来るバスは、２０６（東山通り）が１番メジャーなんだけど
これは東山区にある東大路沿いの主要観光地を回るので、この時期は
めちゃくちゃ混みます。

バスならむしろ、１７番とかの方が早く着きます。

ちなみに、ＪＲ京都駅から電車で行くなら……

【京都駅】――市営地下鉄烏丸線――【烏丸御池】――市営地下鉄東西線――【三条京阪】――京阪本線――【出町柳】→徒歩

……です。

あと、タクシーも良心的な運ちゃんなら早いです。

>>280
　いや、ＪＲ奈良線　京都⇒東福寺　　京阪　東福寺⇒出町柳　の方が、この電車の乗り換えよりはマシでは？

>>281
だな。計算できる電車で行くべきだと思う

>>281
ＪＲ奈良線は本数が少ない。
また、東福寺駅はホームの構造が複雑で乗換えに戸惑うこと必至なうえ、
京阪も各駅停車しか停まらないのでかなり待つことになると予想される。
よって私としては、京都駅から京阪七条まで歩くのが妥当であると考える。
荷物があっても１５分あれば着くはずであるから、
目的地へは結局はこちらのほうが早いのではなかろうか。
疲労が残るのが心配というのであれば徒歩でなくタクシーでもよいだろう。

私はといえば、東福寺ちかくに住んだことのある内部生です
DNC77点でも法律科目に著しく自信がないので
当日は東京にて他大を受ける予定…

東福寺は
紅葉の名所ということで
電車の積み残しが発生する。
17番のバスは銀閣寺から来るので
百万遍の時点で乗れない可能性がある。
歩き覚悟で
出町柳→七条徒歩で京都駅という方法もおすすめ。
途中の景色もある意味
興味深いし。

↑は
ちょっと長い歩き覚悟ってことだよ。
よく考えると
バスで地下鉄今出川→地下鉄で京都が一番賢かった。

責任取れないけど地下鉄で今出川まで行ってバスで烏丸今出川から
百万遍までってのは？
大学受験のときはそうしたなあ。

>>283

> DNC77点でも法律科目に著しく自信がないので
> 当日は東京にて他大を受ける予定…

灯台？芋つ橋？

結局未習のボールペンのみの真意がわかりません

>>288
消しゴムで消せるボールペンって
買ったことある？
そういうボールペンには
大体袋に注意書きがついているよ。

小学生みたいな奴がいるな・・・
一般社会において鉛筆書きなんてありえんだろ

訂正する前の部分も教授は読もうとするから消しゴムで完全に消されたら困るんだろうしな。
でもどこの大学の定期試験ではボールペン・万年筆使用が普通だとおもうんだが

アメニティ・ホテルってのはまだあいてるぜ。
探してみ。

少なくとも俺が受験したロー小論は全て鉛筆シャーペンでむしろボールペン禁止でしたけどね

非常に初心者な質問で申し訳ないのですが、
未修の者で、学生でもない者が、京都大学の法科大学院を受けようとした場合、
社会人経験がない者はその時点で駄目なのでしょうか？
学校によって職歴を重視してる所もあると聞いたのですが
京都大学はどうなんでしょうか

あんまり関係ないんじゃ。
ヒッキーや司法浪人も結構いるよ、未修でも。

>>279-286
ありがとうございます。
京都駅からバスは避けたほうが無難なようですね。

京都-(地下鉄)-今出川・烏丸今出川-(バス)-百万遍・京大正門前-(徒歩)
京都-(徒歩)-七条-(京阪)-出町柳-(徒歩)

あたりを検討したいと思います。ただバスはやっぱりちょっとリスキィですかね。

京都→（JR奈良線）→東福寺→（京阪）→出町柳
が一番時間変動リスクが小さい。

兄弟

島根ローは
京都にせまる勢い！？

317 ：氏名黙秘 ：04/11/24 22:18:19 ID:???
96〜　　 0名
91〜95　 0名　　　 　大学院進学を考えるのに適当なレベル 　
86〜90　 2名 　
81〜85　 7名
********************************
76〜80　18名　　　　 一般人レベル
71〜75　22名
********************************
66〜70　27名 　　　　頭脳を要する仕事には不適正 　　　　
61〜65　11名 　　　　
********************************
56〜60　 4名
51〜55　 3名
46〜50　 2名 　　　　池沼
41〜45　 2名　　　
〜40　　 3名

平均　65．3

>>299
よそのローなどどうでもいいが、この分布で平均65.3は不可能だ。
いかにも適性でとれてないヤツが作った雰囲気が漂う。

計算してみろ、合ってるよ。

>>299
これなに？

>>302
島根ローの年齢別受験者数一覧。

年齢別？
島根ローでは齢７０を越えないと一般人とすら扱ってもらえないのか…。
凄まじき隔世、島根ロー

>>303-304
warota

島根ローは
京都にせまる勢い！？

317 ：氏名黙秘 ：04/11/24 22:18:19 ID:???
96〜　　 0名
91〜95　 0名　　　 　大学院進学を考えるのに適当なレベル 　
86〜90　 2名 　
81〜85　 7名
********************************
76〜80　18名　　　　 一般人レベル
71〜75　22名
********************************
66〜70　27名 　　　　頭脳を要する仕事には不適正 　　　　
61〜65　11名 　　　　
********************************
56〜60　 4名
51〜55　 3名
46〜50　 2名 　　　　池沼
41〜45　 2名　　　
〜40　　 3名

平均　65．3

>>303-304
もっとおもしろいこと言って欲しかった。

島根は東大より下かもしれんが、京都や一橋よりは上！！ＦＡ

おまいらは、京都ローなんて下位ローでいいの？
今の時代は島根ローだよ？

>>301
本当にあってる？
平均はテキトウに書いたんだけど・・・

おまいら、本当に京都なんかでいいのか？

800、800ならローやめて現行受けなおすよ。
それでいいじゃん。
法務博士なんてゴミくずの学位だし。

島根いこう

島根最高！！

島根優秀！！！

京都も落ちたな・・・

ξξξξ京都で一人暮らしξξξξξ

1 ：名無し ：04/08/29 14:43 ID:BaZFZZrb
学生の街だし、住みやすいと言われてます京都。実際どうなんざましょ？

ほいさっ：http://life5.2ch.net/test/read.cgi/homealone/1093758201/l50

>>317
私は京都で大学、院と
長らく過ごしてますが、
京都人は閉鎖的でずるがしこいですよ。
とくに金銭面は・・・。
あと、京都人以外を完全に見下している。

＞あと、京都人以外を完全に見下している。

京都人は背が高いんだよ。

　　/:.(r')-=ﾆ､ヽ_ -＝‐´/　 　 ! l　 l l　 　 ヽ､　 l　　ヽ',
　　!.:::/　_　-､ヽ'　 ､ｰ ﾆl　　 　 ! l__ i ﾄ､ヽ〃l￣､:ﾄ::. l､l !
　　!:/､〃⌒ヽ　　　　- ､ﾘ　　　:lﾍl⌒ヽ､｀Vヽ!=--l､ﾍ:.l:|l
　　j:! Y　 （:ﾟ)　　　 '⌒ヽl　!　 ./r,.ﾆﾆ､ヽ、 7′　　　l:ﾊヽ、
　ハ|　ﾍ _ ,　 　 　 （:ﾟ)　 ! l :l .:!Y　　r_.､　 　 (ﾟ:)　　 ' ﾚヽ:l 七_　　　　七_　 l　l　 二　 ナ ゝ　　　　　　　　i　　ヽ　|! |!
　!ヾ|　　　　＿'_　 ヽ _ ､ ヽﾄl:::ﾄ,　　　ｰ′ ､　　ｰ ´｀　!) ﾉ! (乂 ） 　 　(乂 ）　 ﾉ　／し　 cト　　￣￣￣　　 ヽ　　　・ ・
　ゝ.j　　　 /'´　 ヽ　　　 /ﾊヽﾄヽ 'ー ′　 _,.- ´￣｀ヽ.}ヽ
/:..::::ヽ　　i　　　　l　 　 /:.l'ィﾍl. (l　ィー‐ '´　 　 　 　 /::-ヽ
:..:::/::/:＼ l　　　 /　 , ｲ::.l.:.:!　ヽ ﾍ. V　　　　 　 　 ／､ﾄ､:ﾊl
-./:./::::::_,.j｀ー ┬::'´::::l::::l:.l:l　　 {:/l｀ ｰ-.. ＿_,.　イ､:.:.N- ⌒ヽ
/:.:/￣_ノ ヽ__,　ﾍ::::::::::l ::l::|l:!　　 l　ヽﾄ､:.:.:rヽ　_ノ ,.-く　 ヽ
:::::!　l ｀ヽ､rﾍ ＿.!ヽ __l:./:/ﾘ　　　 〃７l'ニ!ヽ7ヽ /　 l-　　l

２７日って雨なのかな
天気予報では雨になったり晴れになったり・・・

で、２７日試験前にドラクエ８買ってプレイする猛者っている？

もれは受験後に百万遍のゲーム屋によってみようかと思うんだが、まだ残ってるかな？

しかし京都大学って京都市内に実家があるヤシって
少ないんだよな。洛星や洛南の出身のヤシでも京都市外の
方が多いような印象があるけどね。

クラス50人中、京都市内は５人くらいしかいなかったよ。
京都府内だと１０人くらい。

京都市内でも旧市街とでも言うべき京都駅より
北の地域となってくるとかなり少ないだろうね。
まあ南の方は九条ネギというものがあるところから
考えると農地だったようだね。

学部からして全体の半数弱が中部・関東からの出身。
そして関西において近畿圏からの出身は全体の３割。
その上に京都出身、さらには京都市内出身者となればそりゃ数は少ないよ。

＞京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻14


ここは本当に「法曹」を「養成」する気があるんだろうか…？
母校ながら不安だ…。

へ？
最近はそうなの？
俺が学部生だった２０世紀末の頃は大半が近畿圏or滋賀出身、その他も西日本
出身で占められ、東日本出身者は希少動物扱いだった

でも京都市内の人間は少なかっただろ？

確かに、２０聖飢魔�Uも市内出身者はアズマエビスと同じくらい珍しかったな。
やっぱ、京都人って（ｒｙ

＞330
大したこともないくせにプライドが高い
ケチで無能でバカな下らん人間が多いってところか。

まっつんとかな。

>>328
>近畿圏or滋賀出身
　さりげなく滋賀を差別してるな。

滋賀のカッペは名古屋大学いっとけ

オレのクラスは５０人中京都市出身３人だったな。
でも滋賀県人は１人もいなかったな。
京都府下が１人。
愛知県民が６人いたな。
九州の人間が２人。
で、確か芦屋市民が４人いた。

確か前学長は滋賀県人だったような...

最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！

京都に住んでからは京都の闇がよくわかるようになったが…。
祇園とか伏見とか…。
いろんな意味で魔都だよね

>>338
京都の闇ってなに？
京都に住んでまだ半年なので、よくわかりません

(・∀・)まんこ舐めたいっすか
↑を
http://www.excite.co.jp/world/english/
で入力すると・・（日→英）

やるじゃんexcite

京大回避します
日曜日東大うけます
京大は比較的法律ｶﾞﾁなので魅力的でしたが地理条件経済状況から関東にします
形式倍率は減るので皆さんｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>341
よし、行ってこい！！ｶﾞﾝｶﾞﾚよ。

いよいよ明日か

今更何しても一緒な気がしてきた…

>>344
そこで吉田神社ですよ

>>345 (((( ；゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

参拝すれば試験に落ちるという噂の吉田神社か…。

名古屋と併願の人っていないのかな？
どちらにしようかいまだに迷ってます。

>>348
そこで吉田神社ですよ

岡崎神社に汁

>>348
どうしても国立確保の必要があり、かつ、高適性なら名古屋。
それ以外なら京大。

>>351他
レスありがとう
やっぱ、母校の京大にします。
名古屋だと都落ちの感じがして（名古屋の人ごめんなさい）
でも落ちたら同志社しかないんだよな。
やっぱり悩む。
滋賀作ですからw

百万遍行くの久しぶりだなー
試験終わったら天一本店行こうっと

俺の偏見では、銀閣寺店＞本店

京阪神制覇した俺の見解では・・


１位　豊中店　２位　北新地点　３位　今出川店　４位　本店　５位　西宮店

　 　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　／　ノ　`──''ヽ　そこでもうぶち切れですよ！
　　　 /　　　　 　／　　 |　　　　　　 　　∩＿＿＿∩ ぬるぽ！
　　　/　　　　　　(・)　　 |　　　　　 　／　　　　　　　ヽ
＿＿|　　　　　　　　ヽ(_●　　　　 　 | ●　　　●　　　|
　　　＼　　　　　　　　|Д|　　　　　　 |　( _●_)　 　　 ミ
　　　　 彡'-,,,,＿＿＿ヽノ　　　,,-''"彡　|∪|　＿＿/`''--､
　　）　　　　　|＠　　　　　 |ヽ／　　　 　ヽノ￣　　　 　　　ヽ
　　|　　　　　 |　　　　　ﾉ / ⊂）　　　　　　　　　　　　ﾒ　　ヽ＿,,,---
　　|　　　　　.|＠　　　 |　|＿ノ　　,へ　　　　　　　　/　ヽ　　　 ヽノ￣
　　|　　　　　|＿　　　/　/　 |　／　 |　　　　　　　　|　　ヽ＿,,-''"
_＿|＿　　　　＼＼,,-'"＼＿_／　　/　　　　　,────''''''''''''''"""""""
　　　　~ﾌ⌒￣￣　　~ヽ ヽ　　￣￣"""'''''''--､""''''---,,,,,,＿＿
　　　　/　　　　　　￣''､|ノ　　　　　　　　　　　）ヽ
＿＿_/　　　　　　￣￣）　　　　　　　　　　　／　|＿＿＿

　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | ノ＿＿△＿ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/.　 (〇　　 (〇 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　( _○_)　 ミ　　>>356
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡､　　　|∪|　　､｀＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(＿＿＿）　　　/　(_／
　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　　　　　　　　　＼　　　　 /
　　　　　　　　　　＿＿_
　　　　　　ｶﾞｯ　 〈〈〈〈　ヽ　　　　　　　　 　　／／／／／／
　　　　　　　　　　〈⊃　　}　　　 　　　　∩＿＿＿∩
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |　　　 　　　　| ノ --‐'　 ､_＼
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !　　　、　　　/　,_;:;:;ノ､　.(○ |　
　　/　　●　　　● |　　/　　　，,･_　 |　　　　( _●_)　 ミ
　 |　　　　( _●_)　 ミ／　, ’,∴ ･　 ¨彡､　　　|∪| ,, 丶
　彡､　　　|∪|　　／　　､･∵ ’　　　　 /　　　ヽノ ヽ
/　＿＿　 ヽノ　/　　 　　　　　　　　　/　人　　 　 ＼＼
(＿＿＿）　　　/　　　　　　　 　　　⊂´_/　 ）　 　　　ヽ__｀⊃

出町柳から歩こうかと思うんだけど遠いかな？

>>358
京阪、地下鉄どっち？

歩け
１０分くらいだ
へたにバス待つより早いし

>>359
お京阪どす

>>360
ありがとう

ホッカイロ勝って歩きます

俺も京阪出町柳からだけど、徒歩だとまよわない？
かといって、タクだと乗車拒否されそう

駅からでて東に直進すればイヤでもつくよ。
出町柳のどこの出口からでもＯＫ。
迷うなんておそらくあり得ないんで安心汁。

>>363
迷いそうだったら近くの人に聞けばよろし
知らない人はいないだろ

コンパス持って逝け

円を書く方じゃないぞ

よし、出町柳歩き組は皆合格だ！

駅を出て川のほうに歩かない、以上
てかよっぽどへんな時間につかない限り受験生がぞろぞろ歩いてるだろ

そんな俺はチャリでつが

百万遍交差点に待ち受けるボスキャラまっつんを倒して
試験場にたどり着けるか。

未修の小論って問題文ひとつに問い�@�Aだけですか？どなたか教えていただけますか。

あ 去年のことです。

yes

ありがとうございます。

去年の受験者にききたいのだけど、席は２席くらい間隔空けてくれてる？
つめつめだと、かさばるコートなど着ていくと邪魔なになると思うので、
誰か教えてください。

>>374
包茎

おまいら頑張れよ

もうねるぽ。
いよいよ本番ぽ。
頭をクリアーにしとくぽ。

俺ももうねるよ
明日は血戦だな。
妙な問題がでないことを祈る。

がんがれ！
未収はもう一日待ちか。

憲法第一問 宗教
　　第二問 規則と法律

民法第一問 時効(担保がらみ)
　　第二問 契約責任と不法行為責任

↑通報しますた

よし、京都いくか
会場であいましょう

未修の漏れは今日はドラクエ三昧

受験生の皆さん、今日・明日がんばってくださいね。

寝過ごした

>>385
マジで？既習？

>>381
ｳｿﾂｷ

奇襲はもうおわったか？
未収の漏れは開き直ってドラクエやってる

既習、乙。

ベテ殺しの問題だったね。
憲民共に一問目はベテでも手が出しにくい激難問題。
二問目は若手でも完全に書けるような易しい問題（民は異論があるかもしれないが）

さ、京阪杯とったし明日は京阪で行くか

包茎癇で試験が行われてるの見て一瞬あせった。
既習は試験2日間あるんだな。

未収は1時半から。

1次までに入室。

奇襲ってどんな問題だったの？

もうだめぽ・・・

ぬるぽ

憲法１問目もうだめぽ

憲法

第一問
基本的人権について、消極的権利・積極的権利・能動的権利に分類する見解があるが
この分類の意義と問題点を論ぜよ。

第二問
「衆議院の解散について内閣の助言と承認は、６９条の場合でなければ行ってはならない」
この法律の問題点。


民法

第一問
事例
土地建物・屏風の売買、共同相続、指図による占有移転、無権代理等々　ようわからんｗ

第二問
「第三者による債権侵害について、第三者に損害賠償請求するためには、第三者に故意がなければ
ならない」
この考え方がどんな根拠で主張されてるのか、またこの主張に問題はないか。


確かこんな感じだったと思う。

ベテ殺しという書き込みがあった憲法の問題
なかなか良問じゃん。基本書をちゃんと読んでりゃ
対応できるように思われ。

普通、基本書がっちり読まんだろ・・・

とりあえず憲法・民法共に２問目がやさしかったのは同意。
憲法１問目はよくしらね（無理）。
民法１問目は基本論点ばかりで単に事務処理能力を試されてただけのような気ガス。

>>399
芦辺には載ってないけどね。
初宿さんのだけに載ってたけど

民法両方ともダメですた・・・orz

第二問目ってｷﾎﾝなの！？

基本っしょ

　　　　∧＿∧　　　∧＿∧
　　　('（ 　ﾟ∀ﾟ）')　 （ﾟ∀ﾟ　 ）　))　ﾄｰﾅﾘｰﾄﾞｳｼーｱｰﾅｰﾀｰﾄｰ
　　　 `, -､　,／　　と　　　 つ
　((　　l,___,! ヽ　　　　ヽ (⌒,ﾉ)
　　　　　　ヽ.__）　　　　l,_,ﾉ

　　　　　　ｱｰﾀｼ　ｻｸﾗﾝﾎﾞｯ!!

　　　　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧
　　　 　 ∩　ﾟ∀ﾟ）　 （ﾟ∀ﾟ　∩
　　　　　|　　⊂）　　（つ　　ノ
　　 　 　 ヽ/　 ）　　 （　ヽノ
　　　　　 （＿）Ｊ　　 し（＿）

　　　　　　 ∧＿∧ ))
　　　　　　('（ﾟ∀ﾟ　/ﾞﾞ)　ﾓｰｲｯｶｲ!!
　　　　　　 ヽ　　　　/
　　　　　　　 )　 (⌒)）
　　　　　　　 (,__,ﾉﾞ´´

>>403
内田�Uには載ってる。

　　　　　 ∧＿∧
　　　　(ﾞﾞヽ　ﾟ∀ﾟ）')　ｱｲｼｱｳ〜ﾌﾀ〜ｱﾘ〜ｼ〜ｱﾜｾﾉ〜ｿﾗ〜
　　((　 ＼　　　　/
　　　　　（(⌒) 　(
　　　　　　｀｀ヽ＿,)

アボーン！
もう嫌！
もう死にたい！

>>410
さあごいっしょに


　　　　　　ｱｰﾀｼ　ｻｸﾗﾝﾎﾞｯ!!

　　　　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧
　　　 　 ∩　ﾟ∀ﾟ）　 （ﾟ∀ﾟ　∩
　　　　　|　　⊂）　　（つ　　ノ
　　 　 　 ヽ/　 ）　　 （　ヽノ
　　　　　 （＿）Ｊ　　 し（＿）

民法２問目くらい書けよ…。

２問目内田説大展開しちゃった。４ｐまで。
だから１問目は時間たりず。。。。
一応処理はしたが。３ｐで了。

憲法１問目は辻村読んでたからなんとか守れました

>>412

　　　          .┌┐
　　　　　　　　／ /
　　　　　　.／　/ i
　　　　　　|　( ﾟДﾟ)＜そんなバナナ
　　　　　　|（ﾉi　　|）
　　　　　　|　 i　　i
　　　　　　＼_ヽ＿,ゝ
　　　　　　　 U" U

未収にしといてよかった？＞漏れ

>>416
いや。去年は激しく難しかったらしいけど、今年は基本的な問題ばかりだったから
奇襲でもよかったかも。

果たしてベテがよくできているだけなのか、それとも若手もできているのか…。
それが問題だ。

去年の方が基本的な問題のような希ｶﾞｽ

今年はヒネリすぎ
東大を意識したのかな

>>419
というより予備校チックに染められた論点主義者を抹殺したかったんだと思われ

初歩ではないが基本的だと思われ

>>421
「基本的」が一番むずかしいと思われ

>>420
ほとんどの人が伊藤塾教材持ってたね。

>>420
間違いない。

今年は基本書読んでないと無理だな。
皆どれくらいできてるんだろう…

ローの入試ってこういう感じになるんだろうか・・

芦部、佐藤の本でも対応できるでしょ
憲法の第一問。

欠席者がほぼ皆無だったんだが明日は少しくらい減るのかな？

憲法一問目答案構成きぼん

基本書も読んでないゴミベテは死ね。

基本書愛読者のベテだが何か？

>>429
初宿憲法基本権ｐ．１３２〜１３３を嫁。
丸々載ってる。

明日の問題はどのあたりからでるだろ？

>>432
そんなマイナー本読んでる人いるんですか？

生協に売ってるおにぎりに「しやけ」ってデカい字で書いてあって笑った。

つーか適当に前国家的権利、後国家的権利とかの知識を
使って書きゃ良かったんじゃねえのか。

>>434
読んでるも何も京大教授の書いた基本書くらいチェックしとけよ

>>437
その通りですね、(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

第二問も大石憲法講義読んでれば楽勝だね。

>>439
そんなマイナー本読んでる人いるんですか？

京大教授の本も読まないで受けても無駄。

>>441
ロクな教授いないじゃん、マジな話

糞内田が教授やってる東大よりまし。

>>443
民法２問目なんて内田本で書けるじゃんｗ
糞以下だよ京大教授陣

憲法２問目くらいは予備校本でも書けるだろ。
あれを落とす奴なんか即死だろうに。

どこが難しいのか理解できない。君達勉強不足では？

>>446
答案構成晒して

刑事系教授がヤバ目なのはわかるが他は普通に良い教授多いじゃん。
民事系は特に良いと思うけど。
内部の人には不満なのかな？

>>446
おまいも勉強不足だから現行受かってないわけだが

クソと言うなら東大でも神戸でも行けばいいのに

安心汁！
この俺が解けない問題なんだから大半の人間が書けてねーよ！
民２問目だって周りは死んだ奴ばっかりだよ！





orz

>>451
やっとまともな感想きたな
普通書けないってあれは

もしかして、京大に対する忠誠心をチェックするテストなの？

現行落ちた奴にはな

>>453
んなわけない。
ただ>>420が言ってるように論点主義者殺しの問題かと。
基本的事項をいかにしっかり身につけてるかをチェックするという意味では良問。
予備校信者にとっては悪問だっただろう。

やっぱ基本的に内部現役優遇なんだろうな
おそらく問題も今日みたいなものになると、やんわりと伝わってるんだろう

内部現役のものですが内部優遇されてる気はしませぬ。
初宿なんて普通は読まぬ。
ただ若手重視の問題のような気はしまつ。

＞ただ若手重視の問題のような気はしまつ。

詳細きぼん

今日のは知識重視の問題じゃないから、考えればなんとかなっただろ。

誰でも何とかはなってる
問題はその先だろ

みんなどんな服装で言ったんですか？

ベテ公の被害妄想キターーーーーーーーーー

>>461
７割ぐらいがスーツだよ

>>461
私服っしょぉ

ご苦労さん。明日も頑張ろう…

とにかく明日は出席者減れ！

この程度でひーひー言っててしかも両訴はノーチェックのバカども
が入学するのか。大したことないな。

446だが東大受ける。
問題見て簡単だな、と思っただけ。正確に言えばこの程度で基本書読まないと無理、
だの行っている書き込みを見て勉強不足だと思っただけ。真摯に受けとめな。
笑われるぞ。

大丈夫。
難しいとかホザいてる奴は間違いなく落ちますから。
現場思考で対応すらできないバカでは合格は無理。

去年の論文も、満足のいく出来の人なんかほとんどいなかったよ
むしろあんな簡単な問題じゃ差がつかないとか言ってたやつほど・・・

今年の問題見る限りは去年より少し簡単になってるみたいだね。
去年は問題文に隠された深い問題意識に触れられてない・気づいてない人多かったし。
今年は事例が少ないからそんなものはなさそうだが。
まあ憲民第二問くらいはしっかり書いておこうね。
上の連中が言ってるように非常に簡単な部類だよ。

まあココでえらそうに簡単簡単言ってる奴の大半が落ちるんだがｗ

簡単な問題であることは事実だけど簡単な問題ほどいざとなると正確な答案を書くことが難しい。
難問だとうんうんうなって悩みを見せればそれなりに点数がつくけど易問だとちょっと隙を見せると
即あぼーん。

民法第二問は７０９条改正のせいか？

最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！

>>472
必ずこういう蛆虫が湧いてくる。
不出来な香具師だとの看做し規定。

「われわれは自分を評価する物指しを使って
他人を評価しないことが、あまりにも多い」

トマス・ア・ケンピス

さー寝るか。

試験中にトラブルが起こりませんように。

入学したら授業で入試問題を扱うことあるよ。
そこでの教授のコメントで正確な解答や受験生のレベルが分かる。

天下の東大様の入試だ！頑張るか！
「西の東大」受験組も頑張ってね。

｢東の京大｣受験者がよくいうな

早く寝た方がいいぞ。
オマエモナーっていう返しは無しね。

>>479

そこで、ほとんどの人は何故自分が合格できたのかわからなくなるわけだが。

>>481
基地外？

>>484
東"京大" だからだろ

おはよう

天気もいいし、てろてろ歩いていくかな。

　　　　　　　　　　、、、、
　　　　　　　　　　 | | | |　　　　　
　　　　　　　　　　_|_|_|_|　　　　　
　　　　　　　　　 〈〈〈〈　ヽ　　　
　　　　　　　　　　〈⊃　　}　　　
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |　　　
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !　　　、　　
　　/　　●　　　● |　　/　　　，,･_　　
　 |　　　　( _●_)　 ミ／　, ’,∴ ･　¨　
　彡､　　　|∪|　　／　　､･∵ ’　

終わったな・・

お疲れ様でした。

以下、推測。
憲法１問目は初宿先生、２問目は大石先生か土井先生の出題かと。

民法１問目は松岡先生、２問目は潮見先生の出題かと。多分、民法は、去年と同様
この御二人が採点されるのではないかと。

刑法１問目は高山先生、２問目は塩見先生かと。２問目は塩見ゼミの方が有利ですね。

商法１問目は前田先生、２問目も前田先生かもしれません。特に１問目は前田説が
顕著かと……。

未修

藤垣裕子「科学的合理性と社会的合理性――妥当性境界」
（小林傳司編『公共のための科学技術』（玉川大学出版部、二〇〇二年）所収）

>>491
この人、国家一種の試験委員だったかな。
やっぱりそのへんの人脈から出やすいのね。

未修は字数制限がキツイ。もっと具体例とか入れたいのに。

〜字程度って、プラスマイナス何字までなの？

>>494
普通はプラマイ1割ってとこじゃないか？

未修もうだめぽって人いる？

ﾉｼ

既・未ともに欠席者は？

京大回避東大突撃したものです
京大は六法もらえた？
コンパクトもらった

はあ、未修の解答は考慮しないといけない条件が多すぎ。

時間なかーたよ。

未収だが。
問１は無難。
問２字数制限きつい。
あの全ての要素入れて組み立てるだけで８００字ですた。

やっぱり構成勝負だね。京大は。
無理ぽ。

みんなトイレ行き杉。
そして、おなご、いなさ杉。

既習欠席者居なさすぎ、他ロー未習在学中再挑戦組多杉……………。
俺も再挑戦組なんだけどね………。
もうちょい欠席して欲しかったなー

マジで野郎ばっかりだったな。
まあ別にいいけど。京大に行くことはなさそうだし…(´；ω；｀)ｳｯｳｯ

まだわからないよ

>>505
ありがと(´；ω；｀)ｸﾞｽｯ ﾋｯｸ

内部生ばっかりだったな
いきたくねー

内部現役生の主観と偏見による既習試験難易度表

激易：憲法第二問（これはさすがに落とせないでしょ）
易：民法第二問（異論あり？）・刑法第二問
普通：刑法第一問・商法第一問・商法第二問
難：民法第二問（処理量が多い…）
判定不能：憲法第一問（芦辺以外の基本書読んでないと完璧に分類はできないのでは…）


※注
あくまで私の主観であり、書く内容・構成のしやすさ・周りの反応で判断してます。
私がきちんと書けてるかは別問題です。
（つまり難易度が低い程きちんと書けてる人が多いのではないかということです）

激易：刑２
易：憲２、商１・２
普通：民１・２、憲１、刑１
難：なし

未収の人 二問めなに書いた？条件きつきつで主張が200になっちゃった。

正直
何書けばいいのか全然わからなかったよん。

周りもなんか微妙そうな感じだったし。
前の席のヤシ、昨日いたのに
今日いなかったし。

諦めないでクリスマスプレゼント待つもん。

未収だが問２だめぽ。
だめぽ。
だめぽ。
ふぅ。

>>508
憲法第２問は佐藤先生の有力説がありますね。

民法第２問は『プラクティス債権総論』に載ってますね。換言すると内部生では
差がつきにくいと思います。

刑法第２問は難しいと思いますが……。債権実現と恐喝は、中森先生・塩見先生が
不成立説ですね。あとは、盗取物の自力返還と、民法７０８条ですかね。

刑法第１問は何を聞きたいのか分かりませんでした。不作為犯論、不作為の因果関係
を一応書きましたが、去年みたいに、「これを書いたらホームラン」ってのがありそうですね。

商法第１問は、前田先生の２６６条の法的性格論でしょうね。２問目は洲崎先生？

憲法第１問……？　死にましたが、何か？

だよね。去年と同じことしか思い浮かばんかった藁

で、可愛い子、いた？

で、かわいい子いた？

書くには書いたが…。
相対的に結果が決まるためか受かる気がしない…。
周りのでき次第だが結構みんなある程度できてそうだしな…。
俺に合格をくれ！サンタクロースさん！
適性重視という噂を信じまつ

>>517
噂じゃない、事実やで。
去年の既習は適性２００点、法律試験４００点で計算されたよ

試験開始5分前くらいに入って来たコが、
走ってきたらしく頬がほんのり朱色になっててかわいかった。

>>518
適性：二次法律＝１：２ですか…。
適性良くてもあんまりアドバンテージ無いね。
二次法律は若手優遇調整で実際はあまり差がつかないのかな？
でもあんまり期待できねー。
逝ってしまいたい…orz

>>520
ところが、ところが、去年は全然法律試験で差がつかなかったんやって。
出来が悪かったらしい。そこで今年は差がつきやすい一行問題が増えましたとさ。






……差、付けられましたorz

>>520
この時間になってもあまり書き込みが無いと言うことは、
みんなそんなにできてなく凹んでるんじゃない？
まあ単なる期待だけどね。

>>521
ポジティブにいきませう…orz。
まあ書くには書いたんだがどれくらい差が付いてくるのかが不明確なのが怖ひ…。
主観じゃ自分の出来がよくわかんないし。

六法くれよ、けち

今年ようこ〜には面接あるかも的に書いてあったけど
一時通過の紙には面接消えてたよね?
ないのかな？

>>524
あれはそのまま学部試験の六法になりますｗ
ローの受験料で六法を補ってるんですな。

ちなみに、１階の教室で試験監督補助をしていた髪の長い男の子は、助手です。

未修の書きこみひどく少ないね。盛り上がりに欠けるなあ。
感想としては、
第一問　普通に書いたが、本当に的確だったのかと不安も残る。
第二問　前置きが少し多めで「システム」自体への言及が少なめになった。
　　　　有効な提案を具体的に書きにくい印象だった。
まあ、他の人の出来次第だろうと思う。

>>526

逆です。
学部試験で貸与する六法を、ローの試験にも使っているんです。

>>528
「システム」自体への言及が重要じゃないの？
第二問は。

やぱり適性の配点でかいんかなぁ。

卒業生なんだけどまだ司法試験六法使ってるの？
低レベル者なんであれ使うのしんどい

今はデイリー六法ですよ。
まあデイリーは少々親切すぎとは思いますが。

>>530
そうなんだよ。ただ、どんな「システム」であるべきか特定しないと議論ができない。
そのための前置きが長くなってしまったのだ。
そのシステムの中で必要とされる法律家像にもっとスペースを割くべきだったが、
魅力的で内容豊富に書けるアイデアが浮かばなかった。

>>533
そうだな。俺は第一問は自信ある。
読解＋第一問答案構成＋書くで１時間４５分も使ってしまい、
第二問きつかった。
でも、問一できてないと、問二採点してくれないような。

ペン書きで脂肪しました。
書き直しのアメアラレorz

>>534
第一問40点、第二問60点だから一応両方採点するだろう。だが第二問をどういう
基準で採点するのかがわからん。まさに法学者による妥当性境界の問題だから
われわれ一般市民の妥当とするところとは違っていてよくわからん。

私は法律家の妥当性境界云々...と書いていましたが
まとまらずに時間切れorz

>>536
えっ？！
その配点マジ？いやぁ、問題文と問とを勘案したら
問一が出来なかったらアウトかなと。
気合入れすぎてもた。
まぁいっか。所詮漏れレベルではダメだという事か。

てか、俺の前の席の君！もっと字を丁寧に書きなさい。
あんな答案読む気になりません。

イケメンランキングへの投票はミスター法科大学院サトウコウジにお願いします。

http://bbs.galba.jp/ballot/rank/count51/index.html

俺は去年象形文字で書いたけど合格したよ。

>>540
こりゃ失敬。読む気にならないというだけで、
ジツリキに関しては言及していませんので。お許しを。
>>537
そうもってくと、難しくなりますね。
俺も一瞬もっていこうとしたけど、路線変更しました。
難しくなる理由は、打つのめんどくさいので割愛。
>>536
法学者による妥当性境界は、一人の教授の意思で形成されるのですかね。
いやだいやだ。
てかまぁ、漏れは間違いなく落ちますた。
私立確保してる完全未収の漏れはシコシコと法律の基礎からやります。はい。

第２問、4つの単語について逐一筆者による説明書いて(これがシステムの説明になる？)あとは最後の具体例の一つ(情報公開)と法曹、みたいな感じなんですが。どですか。

合格者の胴上げをしに行きたいのですが、合格発表は何日ですか？

クリスマスの日です

>>538
問題のところに配点書いてあったぜ。まあ、得点ばらつきまで考えたら目安にすぎん。

おれの答案構成の概要をさらすと、
確実な基準がない中で社会的に線引きをするからには国民の納得が不可欠。
しかし
直接民主制の住民投票では妥当でない。議員任せもしかり。
ならば
新たな市民参加型のシステムが必要で、市民を補助する法律家の参与が必要。
必要とされる法律家像は○□。

前半が重く、後半が軽い気がしたが、どうにもできず。

>>545
「直接民主制の住民投票では妥当でない。議員任せもしかり。」
の理由は書いたよな？加えて、
「新たな市民参加型のシステム」
も考えたよな。
そんだけでかなりの字数になりそうだが。

>>546
理由は書いた。入門講座レベルのおれでも書けた。
問題は「どんな新システムなんだ？？」と思われかねないところ。具体的に
書く字数も具体像もなかった。

>>547
なるほど。
革新部分だな。そこが評価されるといいな！

>>547
ただ、筆者はシステムとして、
そもそも「直接民主制の住民投票」に限定してないよな。
なんでそこにしょーてんあてたん？
まぁもう眠い。
故に寝る。

>>548
評価されることを願いたいが、表現が伝わるかどうか、いやそれ以前に採点者の
意向に沿っているかどうか、予想もつかんよ。
落ちてたら不出来だったということで諦めるしかないね。適性はボーダー付近だろうから。

>>513
刑法第一問は
ほぼ身分犯の話になった。
不作為は三人目の話でちょっと触れただけ。
あと、死亡の可能性がない場合に
加重的結果が帰責できるかの話をしたな。

民法第二問は
激しくにしこり先生の予感。

面接ってあるとしたらいつだっけ？

みんな。おつかれ。
うん。まあ、良い問題ではあった【未修】。ｂ
サンタが来るかどうかは。
教官次第。

京大。万歳。今までお世話になりました。

妥当性境界は、判断基準。
試験の境界も、
今までに蓄積された合格、不合格で構築される判断基準。

内側に入った人は、揉めで等。
外側の人は、ガンバロウ。

では、さようなら。

そんな寂しいこと言うなよ
まだ決まったわけではないのだから

泣けるねえ。

>>551
おお、俺は全然違うorz
論点的には、
甲で、不作為の実行行為性、不作為の因果関係は悩むも無視して、狭義の相当性、
乙で、共謀？共同正犯
丙で、不作為の実行行為性を書きました

>>556
おお、オレはまた違う。
甲で、不作為の実行行為性、同じく因果関係で悩むが無視
乙で、教唆犯として、作為義務を真性身分と解して６０条1項２項の問題
丙で、不作為の実行行為性

胴上げしてよ

みんな出来悪いから安心汁
去年もこんなんで受かるんだって感じだった

既修、途中答案の奴多かったね
あれで俺の合格を確信した

>>551
>>556
>>557
俺も微妙に違うｗ

甲で不作為の実行行為性、因果関係。
乙は――乙が１番悩んだ。こいつも不作為の共同正犯にできるんちゃうか？って
悩んだけど、時間と書くスペースが無かったので――あっさり教唆犯で処理した。
丙は甲と同じく不作為の実行行為性、因果関係。あの「相続云々」は何に使うんだろうね？

>>561
話から察するに、>>551は、甲を保護責任者遺棄致死罪で処理して
>>556、>>557、漏れは、殺人罪の不作為犯で処理したのかな。

ちなみに、刑法２問目は、債権の実現としての恐喝罪の話書いて
刑法における占有の意義――盗品についての自力救済の話ね――を
書いたら時間もスペースも使い切ってしまった。

つーか、商法はみんなどうだったの？
１問目何書けばいいか分からんって言ってた受験生が周囲にいたんだが
２６６条１項１号の法的性格論と、２６６条の３の法的性格論ちゃうん？

……大ハズレ？orz

おはよう

甲 業過傷成立→致死までいくかで、行為者自身の行為後の事情と因果関係の問題、折衷説から否定
放置行為→殺人？否定。排他的支配なし→実行行為なし（不作為一般の実行行為性は展開せず）
保護責任者遺棄致死罪 保護責任者の高度な義務→事故をしたからあたる
乙 保護責任者遺棄致死罪の教唆犯 65の問題→単純遺棄罪の教唆成立（致死まで負うかは時間なく書かず単純遺棄罪の教唆に留める）
丙 保護責任者にあたるが、因果関係なく致死まではいかない（不作為の因果関係十中八九は論じた）

ほぼ完璧だと思う。ただ書きすぎて、２問目途中

>>564
伝統的見解に立つなら遺棄ではなくて、不保護になると思うんだが。
有力説なら不作為としての遺棄で全く構わないけど。

出題意図が分かりにくいよね。多分価値判断としては、権利行使の行為態様のみならず、権利の取得態様を考慮する必要性があり、あの判例を否定すべきじゃないかな、と。
つまりあの判例だと自力救済が事実上ほとんど否定されてしまっていて、ネットオークション詐欺でお金を奪われてしまったりした場合に、法律や腕力に強い他の人と一緒に請求にいきたいと思うのは当然だと思うし、それすら認められないのは不都合だよね。
だから、判例との関係で、財産権の客体をきく問題ではないと思う。まぁ書いても有益だとは思うけど。

566
確かにその通りだね。でも遺棄概念については触れなかった

俺も刑法第一問はだいたいみんなと同じかな？
甲は業過と不真正不作為殺人。
殺人に関しては念のため夜間に瀕死のＸを放置することに未必の故意を認定しといた。
丙も同様に不真正不作為殺人を検討。
ただみんなと違うのは乙の扱いか…。
俺は道交法上の保護義務＝身分として６５条使って不作為による共同正犯認定しちゃったんだが…。
なんか微妙に間違った気がする…。

東大の友人いわく憲法第二問は今年の国１法律職の論文試験と全く同じだったみたい。
大石先生が国１試験委員だからだろうね。
未習も藤垣先生（国１教養論文試験委員）からだし。

>>64
>>66
亀レスだけどいちおう言っておくと、

無権代理人の責任
手形有利解釈
周知性の要件

法科大学院の授業では、いずれもダメ出しされてたよ。

>>64と>>66が昨年の合格者ではないということははっきりしてるなｗ

>>562
商法１問目は、俺も同じ。
２６６条１項１号の法的性格論と経営判断の原則の適用の有無、
２６６条の３の法的性格論と「損害」の意義・「悪意・・重過失」の対象・
経営判断の原則の適用の有無。あとは丁寧に条文を指摘して義務違反を認定
しつつあてはめ。

俺も商１はそんなかんじだ〜。
差が付いてくれることを祈る〜。
適性勝負になったら負けちゃうし〜。

ところで憲法２問ってどう処理した？
端的に７条違反じゃ説得的ではないので、まず議院内閣制に反するかと問題をたて、議院内閣制の本質論争を論じ、責任本質説から反しない。
次に、３権分立に反しないかと。そして、解散権の主体は内閣←根拠規定論争。そして、確かに、内閣の解散権に司法審査が及ばない点で、事実上、無制限。解散権の濫用が、国会の立法機能が阻害→本法律の趣旨は理解可。
もっとも民意の反映の要請＋濫用の実態はあまりない。よって行政権に対する不当な介入→３権分立に反する。違憲。

商1って、計算書類の承認は決議したんだけど、利益処分案については役会決議がないんだよねぇ。だから266の2の決議賛成からのみなし規定の類推の可否が問題になる気がしたけど。見当違いかな？

既習未習問わず書き込み少ないね。
みんな死んだのかな？
また去年みたいに二次で差がつかないとかイヤだぜ…

>>573
俺は、
１国会は本問のような法律を制定できるか「立法」の意義。
　権利義務に関する法規の制定を意味するならできないので問題。
２しかし、一般的抽象的法規範に含まれても違憲の法律は無効（９８）
　ではい、内閣の解散権を侵害し違憲か？
　（１）解散権の根拠　６９否定→７
　（２）では本問法律を制定できるか？解散権を制限するものか？
　　　　６９ならなんらもんだいない→７条は明文で制限無し→
　　　　その趣旨は民意の反映を内閣の自由な判断に→４１の趣旨も
　　　　あるが法的な制限を６９の場合にまですることはできない
　　　　→本問法律は内閣の解散権を侵害し違憲。制定不可。

てな具合。普通レベルあればいいんだが；

なるほど、出来が悪くても安心してよさそうですね

既習ならできたできないはある程度予想できるが、未修はねえ。
時間内に字数埋めてしまえばそこから先は自分じゃわからない。

暇だから紅葉でも見に行って紅葉

既習でも今年は本質を聞く一行問題チックなのが多めだったから出来不出来はよくわからないかも…。
ヒットはしてるんだろうけどそれがクリティカルかミドルか、はたまた掠っただけかは判断しにくいっす。

小論文、ＮＧワード書きまくったヨカソ

今年の既修の問題は受験生の学力の差が如実に出るだろうな

>>571
>>572
どうも、商法はあんまり差がつかないっぽい。みんな、それなりのことを
書いてるから、それすら書いてない受験生が差を付けられるだけかも。

>>573
端的に、衆議院の解散について書いてもた。
議院内閣制の本質論から原則６９条限定説の論証して終わり。

正確には、>>576みたいに書いて、しかも違憲なら裁判所の判断を
どうするかも書かなくちゃいけないんだろうけど、そんな時間も紙幅も
ありませんですた。

>>550
適性のボーダーどれくらいなの？

>>564
修習中の人に聞いたら、

>>行為者自身の行為後の事情と因果関係の問題、折衷説から否定
>>因果関係なく致死まではいかない

この判断は、ちと理論的に不自然らしい。事実認定にもよるらしいけど。

別にレタックス送らなくても
結果は来るんだよな？

多分今年も既習は適性で決まってしまうんだろーなー。
鬱だ…………orz

でもこのスレで書いてる奴の答案内容みるだけでも
かなり差がついてる気がするが。。。

そう願うよ…。
ただ年齢で補正をかけるだろうからそれが怖い。
去年差がつかなかったのは補正したことも原因だったらしいし…。
ああーもう、生殺しだよー！

>>586
合格すればね。

>>589
補正なんて本当にあるの？

>>591
ある。ゼミの先生に聞いてみ。特に六法系の先生。

>>590
落ちたら来ないのかorz

現役は結構商法１問目すら書けてないみたいだよ。
後なんか民法２問目も人によっては鬼門だったらしい。
それなりに普通に書いておけばなんとかなるんじゃない？

>>592
マジっすか！？
しかし私は他大学なものでして、、、
外部の若手も補正してくれるのかな

>>593
うん。
要項によれば、合格してたら合格証明書と入学金の払込用紙が届く、だけ。
だから結果を見に来れないならレタックス申し込んだ方がいいと思うよ。
今年はwebでの発表も無いし。

>>596
ありがとさん！

>>595
ごめん、語弊があったかもしれないけど、補正っていうのは
基本的に点数をマイナスする補正ね。

社会人経験が無い卒業生（５回生相当を除く）、もしくは６回生以上の人には
点数でマイナス修正が入るらしい。けど、具体的にどういう補正をしているのか
までは教えて頂けなかった。

「刑法２問目ほぼ白紙答案に近いんだけどー♪」
っていう会話を聞いた

>>598
なるほど、てことはマイナス要因がなければ
相対的に有利になれるわけですね

>>581
ＮＧ?

>>599
さすがに、その子はそもそもライバルじゃないと思うぞｗ

問題は当落線上にいる一般レベルの京大生の答案。
他大の人はよく分からん。とんでもなく賢い人もいるだろうし。

>>600
そういうことです。
他大だからってマイナス評価されることもないし。学部成績には補正が入るけど。

つーか、絶対、他大の人って「思うに」「この点」とか書いちゃってる人いるんだろうな……。
民法で「妥当である」とか書いてたら……ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

俺も
「民法２問目１ページ弱しか書いてないんだけど〜♪」
「俺も２ページくらいだ〜♪」
っていう会話を聞いたー。

>>604
同一人物の可能性ありｗ

学部成績って見るの？
ほとんど無視とか聞いてたんだが…。

＊ 合否判定においては、入学試験の成績とともに、
大学における学業成績や社会人としての活動実績など、
各種の資料を総合的に考慮する。

>>606
説が分かれてるよねｗ
民事系の某先生によれば全然見て無いって話なんやけど
掲示系の某先生によれば見てるって話やった。

>>605
第四教室？

>>609
一階で受けますた
第四教室かな？

>>610
１日目終了時にそういう会話してる男２人組なら俺も見た。
けど、あの２人、確か賢い人達だったはず。見かけと違ってｗ

去年の合格者、女性が多めだったから、学部成績結構大きいのでは？
露骨なＡＡはさすがにやってないでしょ。
もしや単に字がきれいで読み易いからとか。

結果論じゃない？
法学部上位層の女性割合はかなり高いって聞いてるし。
法学部主席は毎年だいたい女性だしね。

>>613
法学部首席が女性だったのは去年、一昨年だけだと思うんだが。
まぁ、確かに去年はトップ１０を女性がかなり占めてた。

>>614
あ、去年・一昨年だけってのは、ここ数年で、ってことね。

活動実績。総理とか最低事務次官とかじゃないとだめか。

この点とかつかったら駄目だったのかぁ？ＴＴ

この点においてとか、思うに、は使っちゃったよ。

あげ

>>616
ローに何しにくるんだよそんな人が…。
書士で登録・開業とか企業法務やシンクタンク勤務とかでしょう。

>>617
民事系の先生が、かなり嫌う言葉ではある。

それで、実績として加点してもらえるのなら、うれし。

>>621
書士は実績になるよ。今年の既習者にも書士の綺麗な人いるよ。

２階の教室に、綺麗な人いたなぁ

刑法の問題ってどういうのだった？
どっかに載ってないかな。

>>616
おかしすぎる。ワロタ。

>>617
>>620の言う通り。
今更遅いが使わない方がいい。
他のＮＧワードとしては「論点」「解する」「妥当」あたりはペケ。

>> 626
なぜ「解する」はペケ？

ていうか、言葉遣いごときにこだわるなんて京大らしくないな

「解する」は断定表現だから。
「考える」も同じくよろしくない。
「解するべきである」「考えるべきである」とかはまあギリギリセーフかな。

「考える」のどこが断定的なんだ？？？

結局ただの言葉遊び
京大教授たちが、こんな言い回し使ってるからといって減点するとは思えん

え、規範定立なんだから、「べき」の方が変な感じ。
他の国立もそうかな？神戸も注意すべきかな。
ちなみに阪大は、この点、しかし、思うに、したがって・・・解する
で普通に優くれたけどな。

>>628
思うに世間で言う京大らしさとは理系を指しているのであって
この点法学部は教員の純潔率や既習に法学部以外を受験させないなど
所謂京大らしさは存在しないと解するのが妥当である

そうだね。
多分これらを使ったから直接減点ってことはありえないと思うよ。
ただこれらを使った上にさらに内容で論理矛盾を起こしたら大激怒するかと。
まああまり気にしなくて良いと思う。

>>608
> >>606
> 説が分かれてるよねｗ
> 民事系の某先生によれば全然見て無いって話なんやけど
> 掲示系の某先生によれば見てるって話やった。

第一次選抜では見てない。適性＋七法要件のみ（七法の単位が揃っているかどうか
という点では、「見てる」ともいえるが）。
最終選抜では、法律科目＋適性＋学業成績だから、見る。
民事系の某先生は、第一次選抜のことを言ったんだろうに、それを誰かが
誤解したんだろうよ。

>>633
別に他学部が既習を受けれないわけではないのだが…。

>>631
減点しているかどうかまでは流石に分からんが、
講義の中で上に挙げられた言葉について嫌悪感を示している。
学生には「使うなよ」とか「『この点』なんか使わないでも答案は書ける」
などと言っている。

他には「判例に同じ」も嫌い。
虎の威を借る狐になるな、ってことらしい。

○○（人名）説も嫌い。
説の要約ができないことを自白しただけ、ってことらしい。

合格発表遅過ぎ

例えば>>633の文章を
教授お好みの文章にするとどうなるの？

↓　　　↓　　　↓　

刑法
という論点について
この点、前田のヴァカは・・・・・とぬかしてはる。
しかし、このようなヴァカもの説は採りえない。
そこで、・・・と解するのが妥当である（判例に同じ）。

>>635
某民事系教授は、
『あまり成績見なかった＝最終選抜では成績で差をあまりつけなかった。』
という意味で言ったんであり、
某掲示系教授は、
『成績をしっかり見た＝一次で見て、さらに最終選抜でも見た。』
という意味で言ったんだと思われ

まぁ･･･どうでもいいですけど･･･

>>637
例えば昨日の刑法２問目の論証を
教授お好みの文章でちょっと書いてみて。

>>643
刑法は、別に嫌ってはいないみたいだよ。

刑法は山口説書いておけばいいんだよ。

>>645
爆弾投下乙

合格通知のクリスマスプレゼント
　。　○　　o　　　　○　　 ／　　ｨ　　　　　○　　o　　　　○
　　　　　　　　o　　　　　 /ニニﾆ)⌒ヽ　　　　　　　　o
　　　　o　　　　　　　　　（・∀・　）__　）
　　○　　　。　　○　 ／○　　○） ／|,.　o　　　　　 　O　 o
。　　o　　　　o　　 ∠∠______∠_／ ／　　　　　○
　　　　　　o　　　　.|／　　　　　|_／　　○　　　。　　o　　O　。
　o　　O　　　　　／￣￣￣/￣　　　o　　　 。
　　　　　　。　 ノ　　　　　 /　　　 o　　　　　　　　　O
　o　　　o　　 ｙ　ｙ_ﾉ) 　ｙ　ｙ__ﾉ)　　　　。　　　o　　　　　　○
　　　o　　 （ﾟДﾟ　） 　（ﾟДﾟ　）　つ　　o　　　°　　　　　 o　　　。
　。　　　o　∪-∪'"~ ∪-∪'"~　　。　　。　o　　　°o　。
　　　　 ＿_　 ＿　。　 　 ＿_ 　 ＿　　o　 o＿_ 　 　 　 ＿　°
　 ＿_ .|ﾛﾛ|／　 ＼　____..|ﾛﾛ|／　 ＼　＿_ |ﾛﾛ| ＿_. ／　 ＼
＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|田|._|　ﾛﾛ|＿

>>644
というか単にＳ見教授だけが表現に過敏な感じがするけどねぇ。
表現よりもやはり筋道のしっかりした論理ですよ。

２日もかけて既習者試験するんなら両訴もやればいいのに。

>>636
去年他学部から既習に受かった人いるの？

予備校本が東大ベースで書かれてるから東大口調がムカツクってだけだろ
あいつら。予備校にかこつけて東大コンプを晴らしてんじゃねえよ。

>>651
なるほど、疑問が解けますた

>>650
いるよ。
ただ法学部の単位取ってたり、法律論文やその他諸々添付してたようだけど。
足きり突破者も去年はそこそこいたらしい。

＞＞法律論文やその他諸々添付してたようだけど。

ただの司法ヴェテでは駄目ってことか

>>648
Ｓ崎先生は、「この点」が嫌いみたい。
Ｋ三先生とＭ田先生は、「思うに」が嫌いらしい。

しおみーーーえらそうこくんだったら全範囲の本出してみろ

刑法は説にこだわらないやさしい先生ばっかり。

>>641
もし、某民事系教授が本当にそんなことを言ったのなら、それは間違いなだ。
その某民事系教授の発言の話は以前からネット上で流布してるんだが、俺が
ゼミの先生に、「○○先生はこういうことをおっしゃったという噂が流れてるんですけど…」
と確かめたら、あっさり、「そりゃ間違いだ」と言われたよ。
「学業成績が合否判定に影響を及ぼすことは間違いない」そうだ。

>>657
こだわれるような自説がねーだけだろ（ﾌﾟ

>>658
それが本当なら俺はかなりピンチだな…。
配点知りてぇな…。

>>660
配点は
成績２００
適性２００
法律試験４００
と友人から聞いた。
正しいかはシラネ

噂が噂を呼びすぎ。ソースなら2chだね。

２ｃｈで一番難しいこと。
それは真実を探ること。
幼少時にメディアリテラシーを受けてない我々の世代には特に難しい。

こんな糞掲示板信じてる奴いんのか？

そんな糞掲示板にお前はなんでいるの？

>>661
去年はそれでした。ソースは先生。でも今年もそれかどうかは知らないです。

成績２００なんてあるわけないじゃん。
ウンコ経済学部とかさ、それよりなにより糞私立や駅弁卒の成績と
どうやって客観的に比較するんだよ。

>>667
去年は、それの補正に時間が掛かったみたい。
けど、まぁ、真剣に補正した大学は限られてるだろうけど。
多分、東大はそのままだろうし。

誰が客観的に比較するなどと言った？
「総　合　評　価」だろ

形式的配分を見たらやはり法律試験が一番配点が多いわけだが、
実質的に差がつきやすいのは成績or適性な希ガス。
しかしどうやって成績を点数化したのだろうか？

>>670
だよね……。法律で逆転できる香具師なんてほとんどいないだろうし。

去年、法律で大失敗したって言ってた人（学部平均点も適性も８０オーバー）も
合格してたしな。

成績配点無くせばいいのに。
そりゃ他大学・他学部込みで成績の点数化するなんて難しいだろうさ。

医学部とか来たらどうすんだよ。
臨床実習の成績とかまで換算すんのかよ。

>>671
学部成績平均８０点越えって凄くね？
なんでそんな人が法律試験に失敗したのかが不思議だ…。

学部平均点で換算するなら単位多い人程不利になるのでは…？
単位数も加味されんのかね？

>>674
政治系の点数が抜群に良かったのよ。
あと、法律系も民事系は得意だったが公法系は苦手だった。

ああ・・・・・・。
成績激悪の私ですが適性は77なのです・・・。
成績の悪さは適性の良さで相殺されるのでしょうか、ネ申よ・・・。

>>677
京大内部受験生の平均適性７４だが？

>>656
とりあえず、総則出すみたいだね。
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00040.html

恩義のある信山社見捨てて有斐閣に乗り換えか潮見
てめえ人間じゃねえ

>>678
ソースを
レック調べでは京大生平均６４だったが内部受験生はそんなに平均高いのか？

休憩時に目つきの悪いキモい奴が話しかけてきて
うざかったよ。
見た目低学歴っぽくて話してみると低脳っぽかった。
正直うざかった。。。

>>681
レックの内部生点数の箇所に載ってなかった？

>>682
それオレだよオレ

>>679
去年度前期、学部で担当された民法１部の講義で用いたテキストを
校正（誤植多かった）、多少の手直しをして出版されるのだろう。

潮見先生の本は、これで総則、債権総論（�T�Uとプラクティス）、相続法ってことになるのかしら？

>>683
リサーチにもそんなこと載ってないぞ。
デマゴーグ認定。

>>685
『不法行為法』もあるけど？

あと不法行為もか。債権各論は出されてないよね？

>>687
『契約各論�T』もあるな。

残りは物権・債権各論・親族か。
果たして内田糞本以上のものができるだろうか。

じゃあ潮見さんはほとんど基本書書いたんだな。
後は物権系と債権各論の穴埋めか。
でも概して潮見さんの基本書って学生が読むレベル超えてるんだよなー。
プラクティスは違ったけど。

今、バリバリの学者で民法総則〜親族・相続まで全部、
本を書かれているのは内田先生だけ？

潮見先生が全分野揃えたら凄いことになりそうだ
（俺は一生かかっても読み切れんだろなｗ）

>>691
今度の総則も多分、学部講義用テキストの焼き直しだから、
プラクティスよろしく学部生の教育向けの内容のような希ガス。

まず先に『潮見語』を修得せねばな。

アルマ総則も潮見先生の分担があるね。

>>692
内田も不法行為は書いたとは言い難いがなｗ

今日血と骨をみたが・・・

本当にマンセーていうんだな。

実際に使ってるの聞くと冗談で使えないなあ

さて、そろそろ退学の手続きをしなければ･･･

特定されちゃうよ…。
まあ十数人いるから多少は大丈夫なんだろうけど。

未修で受かった奴いるってマジらしいな。

3階生？もっとゆとりもって楽しめよ。

未修はレベル差が相当あるのかな。それともほぼ全員優秀なのか。

あんな成績分布ではレベル差があるのかどうかわからん。
よほど手を抜かないとC以下は付かない。

京大はどうか知らんが、私立で言えば、未修の方が頭いいだろうな。

平均とれば

何人かは未修で論文受けてるとは聞いたが、最終合格なのか？

すげーな

法学部以外の現行受験生で未修に入った人みたい

まあ京大は他学部では既習受けづらいという特殊事情がありますし。
仮面未習の人も多いんでそ。
でもうらやますぃなぁー現行合格。

>>706
他なら既修で受かったけど京大を取っただけか。

そういう人大杉漣

確か、一期未修は合格者の適性平均が全国一だったと思う。
適性が本当にリンクするなら相当優秀なんだろうが、怪しいなｗ

適性厨は無能者多いだろ。

適性の真価ばかりは一期既習の新試験の合格発表みないとわからんよ。
いやもっと長いスパンで測る必要があるかな

平均８９くらいあったらしいね。
短距離走的な能力は高いかもね。
ただ合格しただけでいい気になって勉強しない人がいてもよさそうなものだが。

８９って今年でいえば何点だ？
７５位か？

そういう意味では、適性の有効性を測る格好の測定資料だな。

>>714
人気の度合いが全然違うから何とも言えないが、平均点の差だけで見たら７８かな。
順位ベースでも７６くらいじゃないのか。

択一持ちで適性89ならすごいけどさ、ただの法卒未修なんて適性100点取ろうが
法律の適性ないことすでに証明されてんだから意味ねーじゃん。

>>717
だがそういう人材を集中的に集めたのが初年度京大未修。新司法でその是非が判明か。

うちの未習に法卒未習はほとんど皆無だろ。
法卒かつそれなりに単位あるのに未習でぶっこんだらそれだけで減点措置をとると公言してたし。
だから無理に既習にぶっこんで即死した法卒が去年大量にでたわけだが。

教授陣は心が狭いな〜

>>718
なーんもわかってないな。おまえは。

制度趣旨には適合してるんだろうけどねぇ…。
まあ確かに七法単位が２０以上３２未満の法学部生は去年悲惨な目にあったことだろう…。
しかし随分前から何度も七法単位半分ないと切るぞと言われてたから自己責任かな…。

３２単位なんて上３法だけで取れるのに取らない方がどうかしてる。
そんな奴がなんでいまさらロースクールなんだよ。

そういう意味では法卒未修に他より厳しいよ。

未修の授業って何やってんだろ。シラバス見たらキツキツに詰め込んでるが

まあ、ぶちゃけ、未修で実績残してるヤシは自分が残して来た実績があるから
わざわざローなんぞ受けんわな。

で、ローに集まるのは将来が不透明で法学に活路を見出したと思ってるヤシか、
中途半端に法律と別の分野の知識のあるヤシだな。

日本のロー制度は中途半端すぎだよ。

そんなん今さらここで言われてもな。

答案何書いたかさらしてこうぜ〜
【憲法】
(１)
(２)
【民法】
(１)
(２)
【刑法】
(１)
(２)
【商法】
(１)
(２)

去年の入試後に比べてスレのレベル低すぎ。
まあ択一落ち4,5回生が主だからな・・・。

未収受験した香具師は、自分が掻いた答案の
大まかな構成うっぷお願いできますか？

今年は面接なし？
だれか知っていたら教えてくり。

最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！

>>728
もう、そこそこ曝してある。

成績について先生に聞いてみた。

……めっちゃ見るってさorz
特に今回は、大半の受験生は適性で差がつきにくいんだってさ。
だから、成績と法律で多くの受験生の合否が決まる。
換言すれば、適性80点前後の人はかなり有利だと。

>>734
乙。
今俺は絶望の淵に立たされた…。
まあ配点は去年と同じだってことなんだろうな。

適性６５〜７０に２００人位固まってるんだろう。
法律試験でもかなり差をつけるつもりかな。

適性の10点て、大きな違いのような、小さな違いのような。

京大はどう評価するのかねえ。

適性なんか一次選抜の時にしか使わないでよろし

適性の１０点って激悪成績の穴埋めができる上にお釣りがくるのでは？

適性で有利でも不利でもない点てどれくらいなんだ？
内部在学生の平均は７０近いらしいから７２、３点かな？
そしたら８０位ないと有利とは言えんなあ。６５位だと不利。こんなもんか。

>>739
去年と同じ配点なら、適性１０点（傾斜配分後は２０点）をカバーする為には、法律試験で
４０点（傾斜配分後は２０点）余分にとらなきゃいけないってことか。でかいな。

>>740
あと、法律試験の裁量点がでかいらしい。

一応、この論点に触れて欲しいなという考えはあるらしいんだけど
論文本試験みたいな論点に対する配点は無いらしい。
だから、論点落としたからといって気を落とさないで下さいって言われますた。

むしろ、それよりも「調和の観点」等の曖昧な言葉を使わずに、明快な言葉で
論理の筋が通せているかどうか、問題の事例を正確に分析しているか、の方が
大事、とも言われますた。
基本ができている人は、皆さんが考えている程、余り多くはありませんだって。

言われて見れば当たり前のことなんですが……。多分、先生、俺を慰めて
くれたんだろうな、いい先生だよ、ほんまに。

関東ローの序列（既修のみ・未修主体のところは低い評価）

最上位
東京・慶應・中央・明治・早稲田
上位
大宮・一橋・上智・日本・法政
中位
関東学院・桐蔭・都立・青山・学習院・駿河台・成蹊・専修・明学・立教
下位
千葉・横浜・神奈川・獨協・国学院・駒澤・大東文化・創価・東海・東洋
最下位
白鴎

>>742
漏れ刑法２問目は思いっきり『調和の観点』って言葉使っちゃったよ…。
『民法における正当な権利行使への配慮と、刑法における違法行為への当罰性との調和の観点より…』
って感じで……。
うわぁぁぁぁぁぁーん！！！！！！！！！！

>>744
気にすんな…。
俺もそうだよ…。

既修で適性７５以上って何人位いるんだ？

>>746
ＬＥＣリサーチの京大既習出願者累計では８０人位だったんじゃない？

本番でも同じくらいの人数かと。
はっきり確認してないからよくわからないが

>>746
既習１００人、未修５０人くらいいるのでは？

７５点て順位ベースなら去年の何点になるのよ？
８８点くらい？
去年の結果と照らしあわせたら優利ZONEがだいたいわかるだろう

>>749
去年は９０点前後の人が有利だった。
既習は１０数人しかいなかったけど。

とすれば今年は８０前後の人が優利だというのは正しそうだね。
今年の８０＝去年の９０くらいでそ。

>>744
一行問題、それも刑法なら別に良いんじゃない？

先生（名は秘す）が仰ってたのは、事例問題での規範定立の時に
「調和の観点から」っていうマジックワードで論理を構築するべからずって
いうことだったし。

『条文と対立利益、そして結果の妥当性のせめぎあいの中で調和点を何処に見出すか。
そしてその調和点となる規範への論理の筋道は結論を正当化できるのか』ということ
こそが問題なのに、「調和の観点から」って書かれると、どうしようも無いらしい。

>>752
あー、でも、一行問題でも同じ事が言えるのかな……。
傷口に塩を塗ったのならスマン。

>>728
刑法２問目は以下の文献に書いてあるどれかの事柄を記述できればＯＫ。
まぁ、どれも有名論文だから、書ければＯＫなのは当たり前だが。

木村光江　「権利行使と財産犯」　『刑法の基本判例』

曽根威彦　『刑法各論の重要問題〔補訂版〕』
西田典之　「権利の行使と恐喝」　『刑法の争点』
林幹人　「権利行使と恐喝罪」　『法学セミナー』４０８号

とりあえず成績・適性・二次試験の点数割り振り、及び傾斜配点教えてくれぇ〜。

>>755
だから、去年と同じなら適性：成績：法律＝２００：２００：４００やで
あと、６回生以上相当は何らかのマイナス評価。

朝日にＳＤ師弟コンビが。

>>757
そんな暇あったら判例講義憲法早く出せよ。

朝日じゃあＤ井さんが教授になってるがもう教授にあがったの？
俺が在学の頃（一年前）はまだ助教授だったような。
かなり若くして教授になったんだな。

いや、それよりも民法口語化に便乗して佐藤憲法も口語化を切に望む。

今ならどさくさで売れるぞ。

>>759
いや、土井先生、もう３７歳だから。慣例通り

>>759
教授やしローの講義持ってるし

アタマええし顔もええし背も高いし

土井教授はとんでもなく忙しいはずだが、それを表に出さず爽やかだ。
超人ですな。

土井先生って
他の学部の追っかけ女子学生がいたらしい、昔。

で、何人食（ｒｙ

>>766
ファンの腐女子から総攻撃を受けますよ。
夜道は注意してね☆

刑法の二問目って…あの問題なのかな？

ＬＥＣの適性データでは人数はこうだ（異常値はカット）。

　得点　　　　　既習　　　未修
８０以上　　　３４　　　２１
７６〜７９　　５５　　　２６
７２〜７５　　６８　　　４２

ここまでで定員いっちゃいますね。
ちなみに人数のピークは既未とも６８、９点のへん。
　　

これ見ると７０前後あたりが激戦区かな。
成績を平均点そのまま使うのなら、成績では適性ほど差が付かないだろうし。
８０前後はやはり優利っぽいね。

今年は何が実質的重要要素になるのか予測がつかねーな。

頼むから若手補正とかしないでくれよ…。

>>764
土井先生は本当にいい先生だ。
できの悪い俺の話も真剣に聞いてくれた。
できることなら、ローでも土井先生に教わりたかったが、
できが悪い俺ゆえ・・・。

単なるＡＡだろ。

見れば見るほど凹む情報満載だぜこのスレ…へへっ……orz

内部生ってやな感じだな。
試験前はＮＧワードやら要件事実論やらについて黙ってたのに。
試験終ったら書きまくる。黙ってるならずっとだまっとけ。

>>766
？？？
もう少し言いたいことを整理してくれませんか？
ＮＧワードとか何言いたいのかよくわかんないし。
要件事実論って民法１問目の話かえ？

>>766→>>776

NGワードってのは「思うに」「解する」「この点」とかを嫌う教授がいるって話じゃない？
でもそんなことは外部の俺でも母校で「あれは変な日本語だ」と教授に言われたぞ。
要件事実論に関してはよくわからんなー。
なんか内部でそんな話でもあったの？

思うにとか解するとかこの点とかさ、判例や論文で使われてるじゃん。
何も予備校用語じゃないだろ。

通りがかりの者だがS見語の方が問題あるだろ。
この点、場合、とか嫌いな教授は他にもいるが、(公式にも使われない)
思うに、解するはきちんとした文章だよ。
漢字２文字の後にできる、というのもダメ。
○○することができる、が正確。

ＬＥＣの適性データから（合）を大胆予想。

　得点　　　　既習（合）　　　未修（合）
８０以上　　　３４（２７）　　２１（１９）
７６〜７９　　５５（３６）　　２６（１７）
７２〜７５　　６８（３４）　　４２（１７）
６８〜７１　　７７（２７）　　４７（　７）
６４〜６７　　７２（１４）　　５５（　０）
６０〜６３　　６０（　３）　　５２（　０）

まあ、こんなとこでしょ。厳しいぞ。。。

>>779
Ｓ見先生が民法第３部で、「高得点がとれる良い答案の書き方」を話した。
但し、あくまで内部生の前期試験答案の話。

その中で、「思うに」「この点」は、民事系のほぼ全員の先生が好まないから使わないようにとの忠告。
個人的に「解する」「妥当である」は嫌いとの宣言。
要件事実論使うべしとの進言。

>>776
つーか、試験前は２ｃｈなんかやってる暇が無かった。

>>574
亀レスやけど、計算書類には利益処分案を含んでるよ(281�T)
時間あるなら計算書類･会計帳簿･商業帳簿がそれぞれなにをさしてるか
一回ちゃんと確認したほうがいいよ

まあ、考えすぎだな

民法第一問の設問は「どのような主張ができるか？」と聞いてるんだから要件事実論と気づかない奴が馬鹿。
今時要件事実論なんてほとんど常識だろ。
今年の現行論文試験の民法もそうだったしな。
内部云々言ってる奴は単なる当てつけ

というより、事案処理で要件事実無視して考えることが無意味だよね
執行段階無視して抵当権考えるようなもんじゃん
そんな抽象的な考え方しても意味ないに決まってる

要件事実なんて普通勉強しないでしょ
内部はどうかしらんが

露骨な問題出すよね京大は

学部では、普通は要件事実論なんて勉強しない。

やはり内部生有利ということか。。。
要件事実論なんて事前にサラッと勉強するだけでも全然違うからな・・・

http://okaguchi.at.infoseek.co.jp/fukaku.htm

こんなの見つけた。

2　不動産の所有権に基づく請求に対し，対抗要件の抗弁を主張
せずに，原告の背信的悪意者性のみを争いたいのですが，原告の
背信的悪意者性を抗弁で主張できますか。

内部優利とか言ってるアフォ多杉。
学部で教えてもらってなんかねーよ。
要件事実論くらいしっとけ。
まともに論文の勉強もしてりゃ普通は気づくんだよ。

ハイハイ、内部ちゃんお疲れｗ

>>要件事実論くらいしっとけ。
こんな奴にかぎって表見代理の要件事実さえ正確に分かってなかったりするんだよねｗ

去年は、
一次選抜では七法単位数、適性、成績などを見たが
二次選抜では法律試験しか見なかったって
聞いたんだが・・・
ある先生から友達を通して聞いた。
先生によって言うことが違うのかな。

請求と要件事実は別じゃないの？
要件事実って請求権を基礎づける事実でしょ。
民法で主張できるかって聞かれたら請求のほうじゃないの？

京大受けてないから問題知らないし要件事実論なんて習ったことないけど。

おそらく選抜基準を枠ごとにわけてるんでしょ。
成績・適性が良い人は二次法律を足切り変わりにして５０人選抜。
成績・適性が普通の人は一次と二次両方で５０人選抜。
成績・適性が悪い人は二次法律ガチンコで５０人選抜。
後、内部成績の無試験枠で５人くらい選抜。
適性が悪かった人用の特別救済枠があったっていうし。
ただそんな救済枠に引っかかる人は例外無く適性もよかったとか。

【憲法】
(１)自由権参政権社会権の分類だから確立されてきた歴史的意義みたいなのがある
とか書いて、問題点は、現代では人権規定の解釈は多様化してるから設問分類では
対応しきれず分類機能が不十分みたいな感じで書いた。
(２)まず解散権の実質的根拠条文を７条説で書いて、で規範定立あてはめ。
【民法】
(１)よくわかんなかったので背信的悪意者排除論とか事案引きつつ書いた。
(２)もっとよくわかんなかったので７０９条の「権利ヲ侵害」に引っ掛けて
グダグダ書いた
【刑法】
(１)失敗。晒したくもない。
(２)最低限守ったつもり・・・・
【商法】
(１)２６６と２６６の３にあてはめして終わった
(２)�@は１２条前段。�Aは１２条後段。�Bは民法。多分民法上と商事での違い
みたいのが聞きたかったのかなぁと勝手に予想。


結論・・・卒�@、適性７５で微妙。あかんわ。

去年受かった人の適性点数や法律試験の手応えを知りたいね〜。
どの程度できれば合格なのか全く判らないし。
モヤモヤが晴れないまま発表待つのは少々苦しい。

>>800
DNC７５なら良い方なんじゃないの？
卒１までなら何ら不利益ないっていうし。
二次試験に関しては判断しかねますが。

去年の試験で、
適性９０付近で落ちた人はたくさん知ってる。
適性８０付近で受かった人ちょこっと知ってる。
ていうか合格者の知り合い少なすぎてデータ不足。

>>801
去年友人がＤＮＣ９１・学部成績普通・法律試験ぼろぼろで受かりました。

去年友人がＤＮＣ８０前後、成績まあ良い方、法律試験微妙で合格してました。

よくわからなくなってきたね。
先輩は適性８０前後・学部成績抜群・法律試験普通で落ちてました。
なんなんだろうか？
七法単位数が最終選抜でもかかわってくるとか。
上三法の単位は全部とっておいて欲しいとかいってような気もするし

そもそも法律試験できたできないが主観的評価すぎて
サンプルにならんわなｗ

できる人の「できなかった」が
普通の人の「そこそこできた」と同レベル、
なこともある。

生殺しの日々…。
今週末には神戸あるがやる気が出ねー。
京大受かっててくれないかなー。

神戸いこうよ

うん

がんばろう

神戸！

神戸Ｇ！

>>800
>>２)�@は１２条前段。�Aは１２条後段。�Bは民法。多分民法上と商事での違い
>>みたいのが聞きたかったのかなぁと勝手に予想。

あ、�@、間違えて１４条にしてもた……orz

１２条を根拠にする説と１４条を根拠にする説と両方あるから問題ないよ。
判例は確か１４条使ってたんじゃないかなー。

あ、もちろん�Aは１２条引っ張ってこないと駄目だよ。

>>816
同意。ただ漏れは１４条説のが多数説なの分かってたけど�Aとの
比較がしやすいから１２条前段で書いた。
消極的公示力と積極的公示力だっけか

>>816
ここでの議論で１４条説は無いはず。
ちなみに、シケタイはミスリーディング。

>>766
1人も食っていないと思うよ。

地震コワ

刑訴勉強してたら揺れた

商法第二問
�@は１４、�Aは１２、�Bは民１１２でFA？

>>728
【憲法】
(１)歴史的経緯。全体的思考から分析的思考へ。類型的思考への堕落化の危険。
分類の相対性。
(２)解散権の所在。議院内閣制説。

【民法】
(１)抹消登記請求の可否。背信的悪意者からの譲受人。指図による占有移転と善意取得。
(２)伝統的見解の根拠と批判。類型化の必要性。

【刑法】
(１)不作為犯、相当因果関係、不作為犯の因果関係。
(２)権利行使と恐喝罪。刑法の謙抑主義。財産犯における占有の意義。

【商法】
(１)２６６条１項１号は過失責任か否か。２６６条の３の法的性格。
(２)１２条前段、後段、４２との関係、４２条類推説。登記による商人の利益と一般人の利益。

揺れたな。
神戸を体験した上に最近新潟地震があったから少しの揺れでもドキドキものだ…。

>>823
�@は、少なくとも１４条の当然適用は苦しい。
�Bは４２条類推説〔有力説〕か、民１１２条かな。

４２なんて思い付かなかった自分のアホさに・・・orz
何も考えず民１１２条で書いてきたよ

４２なんて書いたらおかしくない？
民法と商法の比較がテーマでしょ

>>828
別に４２条を書いたからと言って、矛盾したりする訳じゃない。

ちなみに、民法と商法の比較が出題意図かどうかは分からん。個人的には
その意図は当たっているような気がするが。

俺は�Bで４２類推をぶっ放したくち。
後から民法１１２使って処理して比較してやりゃよかったと後悔した…orz。
まあ仕方ねーか…。

まぁ、俺は何をとち狂ったか４３条で処理してしまった訳だが……orz

(･∀･)ﾈｺﾐﾐﾓｰﾄﾞ

>>831
ｽﾏﾝ・・・笑ってしまった・・・

�Bで４２条類推をした人は、�Aで異次元説をり、商事登記の趣旨につき、
取引安全による例外を広く認めることを強調したら矛盾はないと思う。

>>833
ついでにいうと�@も１４条で処理してしまった。

「絶対、間違える奴いるよなー。危ない危ない」なんて心の中で言ってました。
すいません、神様。人を馬鹿にした僕が悪かったですorz

�@は１４でいいのでは？

つうか異次元説とか書く余地ねーべさ

ちょっと語弊がありますた。
「取引安全による『例外』」ではなく「取引安全に基づく『保護』」だね。
少し微妙な表現しちまったい。

>>836
Ａ会社は不実の登記をしてない。
少なくとも当初の時点では正しい登記だったのだから、できるとしても類推。
……では？

test

合格発表が遅すぎると思う人

>>841
それだけ成績評価につき大学間格差をなくすための微調整・努力を、
時間をかけて教授が検討してるということなんだが…。

未修者の面接があるからでは？

>>843
それが最大の理由。

とばっちりかよ！

未収で面接に進む人への連絡は
いつくるの？

>>842
それは去年し終わってるはずだが

既習も口述試験した方が良くね？

ｲﾗﾈ

>>848
そんなんしたら、ばっさばっさ落ちるから。

300人不合格

１５０人合格

商法第二問目は商業登記の趣旨すなわち画一的･明確･迅速処理
→商取引活性化をうきだたせるために、
小問１→消極的公示力(+不実登記の公信力)
小問２→積極的公示力
小問３→登記の効力の話で処理できないと･･(=42とか民112の検討が必要になる)
みたいにデフォルメして書くのがよい
ぼやけないように、42とか民112とかを詳しく言及しないほうがいい(挙げるだけ)

と、わりとかしこめの友人がいってました

>>853
うまい。

>>853
そんなのでいいの？だったらほぼ同じ。
てか１問目丁寧に書いたら時間なくなって、そうなった。

>>855
小問を�@〜�Bまで、登記の制度趣旨っていう観点で
嘘や余事記載無く書ければ、それでいいと思うよ。
大学が欲しいのは、基本がしっかりできてる人。

中途半端な知識で訳分からんことを書いてる奴はいらんっぽい。

えっと
三問って
１が支配人解任、解任後も登記が残っている
２が支配人解任、登記は残っていない
３が支配人じゃないけど特定の取引に代理権を持つ役職解任
そんな感じだっけ

>>857
そうそう。

あー、色々なミス発見。
だいたい、能動的権利を知らなかった時点でアウトか……。

またまた人身御供になりそうな予感……orz

(　ﾟДﾟ)＜　俺のクリスマスを予言

◇レス番１桁目.　　　　　　　　◇時刻の１０秒台　　　　　　◇時刻の１秒台
　 [1] 俺が　　　　　　　　 　 　　[1] 京大に　　　　　　　　　[1] 合格する
　 [2] 俺の前の番号の奴が　 [2] 朝日新聞に　　　　　 [2] 不合格
　 [3] 先輩が　.　　　　 　 　 　 [3] 京産に　　　　 　　　　[3] 事務のミスで合格。後、取消し
　 [4] ヨン様が.　　　　　　 　 　 [4] 神戸学院に　　 　 　 [4] 合格する夢を見る
　 [5] 女友達が.　　　　 　 　 [5] さゆりんに.　 　 　 　 [5] 押し倒されて首ﾁｮﾝﾊﾟ
　 [6] 後ろに座ってた奴が　 　[0] 北朝鮮に　　 　 　 　 [6] 拉致される
　 [7] 片思いの相手が　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　[7] 捨てられる。
　 [8] 会場で可愛いと思った人が　　　　　　　　　　　　　 [8] 全裸で突撃
　 [9] 幼女が　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 [9] 一生からかわれる。
　 [0] 運命の人が.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 [0] 通報されﾀｲｰﾎ。

[8] 会場で可愛いと思った人が　　
[4] 神戸学院に　
[9] 一生からかわれる。

>>861
１桁目って、普通、１の位を言うよね？　まぁ、いいや訂正しておこ。

(　ﾟДﾟ)＜　俺のクリスマスを予言

◇レス番１の位.　　　　　　　　◇時刻の１０秒台　　　　　◇時刻の１秒台
　 [1] 俺が　　　　　　　　 　 　　[1] 京大に　　　　　　　　　[1] 合格する
　 [2] 俺の前の番号の奴が　 [2] 朝日新聞に　　　　　 [2] 不合格
　 [3] 先輩が　.　　　　 　 　 　 [3] 京産に　　　　 　　　　[3] 事務のミスで合格。後、取消し
　 [4] ヨン様が.　　　　　　 　 　 [4] 神戸学院に　　 　 　 [4] 合格する夢を見る
　 [5] 女友達が.　　　　 　 　 　 [5] さゆりんに.　 　 　 　 [5] 押し倒されて首ﾁｮﾝﾊﾟ
　 [6] 後ろに座ってた奴が　 　[0] 北朝鮮に　　 　 　 　 [6] 拉致される
　 [7] 片思いの相手が　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　[7] 捨てられる。
　 [8] 会場で可愛いと思った人が　　　　　　　　　　　　　 [8] 全裸で突撃
　 [9] 幼女が　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 [9] 一生からかわれる。
　 [0] 運命の人が.　　　

(　ﾟДﾟ)＜　俺のクリスマスを予言

◇レス番１の位.　　　　　　　　◇時刻の１０秒台　　　　　◇時刻の１秒台
　 [1] 俺が　　　　　　　　 　 　　[1] 京大に　　　　　　　　　[1] 合格する
　 [2] 俺の前の番号の奴が　 [2] 朝日新聞に　　　　　 [2] 不合格
　 [3] 先輩が　.　　　　 　 　 　 [3] 京産に　　　　 　　　　[3] 事務のミスで合格。後、取消し
　 [4] ヨン様が.　　　　　　 　 　 [4] 神戸学院に　　 　 　 [4] 合格する夢を見る
　 [5] 女友達が.　　　　 　 　 　 [5] さゆりんに.　 　 　 　 [5] 押し倒されて首ﾁｮﾝﾊﾟ
　 [6] 後ろに座ってた奴が　 　[0] 北朝鮮に　　 　 　 　 [6] 拉致される
　 [7] 片思いの相手が　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　[7] 捨てられる。
　 [8] 会場で可愛いと思った人が　　　　　　　　　　　　　 [8] 全裸で突撃
　 [9] 幼女が　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 [9] 一生からかわれる。
　 [0] 運命の人が.　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 [0] 通報されﾀｲｰﾎ。

>>862
そっちはあまりに悲惨だと思って仏心で解釈した。
あなたは未来がないね。樹海？

>>863
いい先輩なら、正夢になるといいね。

>>824
合格

(　ﾟДﾟ)＜　俺のクリスマスを予言

◇レス番１の位.　　　　　　　　◇時刻の１０秒台　　　　　◇時刻の１秒台
　 [1] 俺が　　　　　　　　 　 　　[1] 京大に　　　　　　　　　[1] 合格する
　 [2] 俺の前の番号の奴が　 [2] 朝日新聞に　　　　　 [2] 不合格
　 [3] 先輩が　.　　　　 　 　 　 [3] 京産に　　　　 　　　　[3] 事務のミスで合格。後、取消し
　 [4] ヨン様が.　　　　　　 　 　 [4] 神戸学院に　　 　 　 [4] 合格する夢を見る
　 [5] 女友達が.　　　　 　 　 　 [5] さゆりんに.　 　 　 　 [5] 押し倒されて首ﾁｮﾝﾊﾟ
　 [6] 後ろに座ってた奴が　 　[0] 北朝鮮に　　 　 　 　 [6] 拉致される
　 [7] 片思いの相手が　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　[7] 捨てられる。
　 [8] 会場で可愛いと思った人が　　　　　　　　　　　　　 [8] 全裸で突撃
　 [9] 幼女が　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 [9] 一生からかわれる。
　 [0] 運命の人が.　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 [0] 通報されﾀｲｰﾎ。

[6] 後ろに座ってた奴が　 [4] 神戸学院に [9] 一生からかわれる。

もう絶望って奴居る？

ﾉｼ

いるよ……orz

俺もだよ…。
いや全くできなかったわけではないんだが周りがよく出来すぎ…。
あいつらみると凹む…。

ﾀﾞﾒだーって思う奴の方が合格してる、間違いない！

それは精神論

他大の場合と違って、できてる香具師はほんまにできてるからなぁ。
だから、嘘を書かず＆余事記載なく答案書けた、ぐらいでは不合格の可能性が高い。
私大の連中は↑この程度の答案で「俺、合格!!」と思う人もいるだろうけど、
当落線上の他の受験生もその程度は書けてんのよね。

結局、出題意図に沿った良い答案ができた、ぐらいじゃないと法律試験では実質、差がつかない。

>>873
違うよ、自己分析できてるかどうかってこと
あと教授の採点の仕方を知ってる人

合格発表遅すぎだよね(*´・ω・)(・ω・`*)ﾈｰ

明後日の神戸にすでに支障が出るほど病んでますが何か？

ちなみに、内部生の適性平均は７２〜７４点、学部成績の平均点は７６〜７７らしい。
（但し学部成績平均点は現役４回生のみ。あと、学部成績はどんぐりの背比べ状態らしい）

俺は成績は平均７４て聞いていたが…。
出願者平均か？

>>879
うん。出願した４回生の平均。学部成績は去年より高めだってさ。

内部出願者で合格する奴最下限が平均より下か平均より上かそれが問題だ。。。

内部の合格率ってどんなもんなの？
それが問題だ

ねーねー割り込むようで悪いが成績って既習なら七法のみ？
政治系もいれるのー？

要項みれ

要項に書いてありました。
申し訳ない。
法律系（七法）のみみたいですね。
適性７８、成績７５弱だが、二次が微妙な私も少しは希望を抱いてもいいですか？

　　　　　 ,.=-'''￣￣￣￣￣￣｀ -､
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　./　　　　　　　　　　　　　　　　　.＼　　　　
　　　{　　　　　　　　　　　　　　　　　　　} おまえらはすでに死んでいる
　　 .|　　 ／￣""''-=,,,,＿,,,,,,==-'''"＼　 |
　　 .l,　 .（　 ,. -　' .､　　　　 ,.　-　,　 .}　|
　　　l　　 >　,=ﾆ＼　゛　|　''゛_,=ヘ､　r'　{_
　　/~''i　/／＿＼_..`７| l､{''″／__`>ヽ |r｀i
　　l .{`|./　ヽ二・ﾆゝﾁ､ ! .ゝrﾆ・二r　 } ! i l
　　{ {（l {　　　　　　ﾉ　|　| ヽ　　　::　　}| ｿ/
　　ヽヽ|.{　　　　／　　|　|　　＼　　　 i.|//
　　　＼|.i　　 ／　　,,.. |　l._,,　.　＼　 i !/
　　　　乂i　 /　　　 - (__,）-゛　　　'　{丿
　　　　.l .!､.　　　　　　,. !.,　　.,　　　/ |
　　　 人　＼　　 .!''''"￣~￣`''!　 ／ 人
　　 ./ | .＼ ,＼　　'-""　゛-'　 ／ ／ | .ヽ
　 ノ　 .{　　＼ .ヽ,.,　　 .:　　 ,ｲ ／　　}　　ヽ
-'″　　l　　　 ｀' ､`.───″　 　　.}　　　 ヽ

どんなスペックが京大受かるの？

去年の合格者の予備校報告適性平均は８４だから実際はもう少し低い８３位かと。
去年の８３は今年の７１。
上の学部成績平均が正しいなら成績７６〜７７＋適性７１＝１４７〜１４８。
適性＋成績で１４７〜１４８、法律試験を平均位とればギリギリで合格ラインでは？
外部の人の成績はどう換算されるかよくわからないから予想は無理ですが

>>885
絶望して下さい

鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱
鬱鬱鬱鬱鬱

そんなに適性も成績も平均高いの加代！
俺内部だけどどっちも平均より3〜4点低いよ！
もう嫌だ
法律試験も死んだしもう嫌だ！

>>890
ま、来年頑張れ。４回生ならどうってことないさ。

>>890
つーか、その学部成績はちょっと低すぎだろう。

私としては内部ベースにして適性と成績足した後の平均が知りたひ。
実際は適性良でも成績が微妙とか成績が普通でも適性がダメポとか沢山いそうだし。
適性で結構格差ついちゃうのかねぇ〜。

>>893
さすがにそこまで話してくれる先生はいないと思われ

単位数も考慮汁！
無駄に６０とかついたせいで平均が１点強減っちまっただろが。
実定法単位は５０以上あったから低い点なら単位要らんのに！
そんな点つけるなら落とせ！
しくしく…。

京大の試験の出来を気にするのもいいが、
神戸の入試も侮ってはいかんぞ。
枠はあっちのほうが小さいんだから、
どっちが難しいかわかるだろ。

両方受かった奴がどっちに行くかは、
また別の話。

最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！

臨床と研究と格式を兼ね備えているのが京大

臨床と研究と教育を兼ね備えているのが阪大

変態と傲慢と低脳を兼ね備えているのが東大

荒らすな灯台

神戸が京大生の収容所になりそうだな。

教授に相談しにいったら現役以外は神戸に行った方がいいとやんわりいわれましたが何か？

関西系スレはすべて東大しか書いてないから。

>>901
なぜ現役以外は京大だめなの？

>>903
単に年寄りが欲しくないからだと思う。
それもこれも俺が卒○年だからだが

俺も・・・卒１（実質卒３）。
それも他大。いらねーんだろうな。
まあ、神戸受かったら神戸でいいや。
京大だと若い子多くて孤立しそうだからな。。

宮様は相変わらず出来る人ですか？

でもやっぱり
最強！優秀！東大法！

さくまこりーぬ

なんで東大生が自作自演しているのか？
東大の異常性、変態性が垣間見えるスレといえるな。ｗ

>>909
今ごろ気づいたの？

>>903
しかも現役以外は点数にマイナス補正がかかる。

正確には現役・五回生相当以外

東大文１　「ほらほら。僕のおちん●んの臭い
　　　　　　　　かいでごらあん。握ってごらあん。」
女の子　　「いやっ。やめてください。」
東大文１　「でへへへへへへ。」
（ここで理系の学生が颯爽と登場）
理系学生　「おい、文一の変態。その子から離れろ！」
東大文１　「じゃ、邪魔しないでくれよ。」
理系学生　「とりゃっ。」　バシッ。
東大文１　「ギャー。お、おぼえてろ。 」
（鼻水たらしながら文一の変態が逃げていく）
女の子　　「助けてくれてありがとう。」
　　　　　　　「東大の理系って　ステキ　。」

俺理系に入りなおそっと！

東大が来たらここはもうだめだ。

東京大学法学部＞灘高＞＞＞＞＞神戸法＞＞＞神戸学院法＝京都大学法学部

東大はスルー

>>917
現実から目をそむけるなよｗ
京大法の教授陣は旧帝でも最低
京大は司法試験合格者数で早慶に大敗
裁判官任官者数でも慶応に負ける
京大法なんて京都に住んでいるのでない限り行く価値ない

東京大学法学部
一橋法
早稲田法　慶応法
東北法　神戸法
北海道法　名古屋法　九州法　京都大学法学部

粘着はスルー

女の子　　「医学部のキチガイから助けてくれてありがとう。」
　　　　　　　「東大の文系ってステキ　。」

東大の文理どっちもきてんのか。
喧嘩は自分のスレでやれば？

最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！
最強！優秀！東大法！

なんというか、低次元なレスばっかだな
アホらし

ここにも東大が
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089332427/

別にいいんだけど、
灯台コンプの煽りを
煽り返す香具師がいるんだよなあ。
この状況はそのせいだと思うが。

東大の自演はすべてスルー

民法の�@問目と刑法の�@問目、あと憲法の�A問目は差がつくと思われ。

商法の二問目も差が付くんじゃない？
意外とアレ出来た人と出来なかった人バラけてるらしいよ。

逆に、差が付かない問題ってどれなんだろう？
何か、全部差が付くような気がする…

憲法第一問 みんなできなくて差がつかない
憲法第二問 深い考察までできたかで差がつく
民法第一問 事案をきちんと分析できたかで差がつく
民法第二問 基本事項なのでみんなできてるから差がつかない
刑法第一問 うまく処理できたか否かで差がつきそう
刑法第二問 簡単過ぎて差がつかない
商法第一問 これも基本なので差がつかない
商法第二問 これも基本なので差がつかないはず？

基本の方が差はつくだろ。。。

俺は反対に基本の方がアボソだよ…。
事例の方が処理しやすかった…。
憲１は完全沈没、刑２・民２はあれでよかったのかわからん…。
orz

憲２も問題の所在がわかってないのが多そうだしねぇ・・なんとなく書いてきても点数低いだろ

>>934
あれって意外とむずかしいよな
限定してよいかってことだからねえ

既修一年目ってﾊﾞｲﾄする時間ありますか？
週二回ぐらい。

あるよ

　 ｒ''´／　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　｀ '' ､ヽ
　　　　 !'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀}
.　　　　 ＼　　　　　　　　 ＿_,,..　-―ｧ''"ニニ`ヽ―-...,,,_　　　　　　　　　　　ノ
　　　　　　 ＼　　　 ,.-‐''"　　　　 ／／ ｒ'⌒'ｧ＼＼　　　｀''‐-..,,,_　　　　,.　'
　　　　　　　　｀ヽｒ'´　　　　　　　（ （‐=ﾆ　　ﾆ=- ） ）　　　　　　　｀ ｒ‐''´　
　　　　　　　　　　ｌ　　　　　　　　 ＼ヽ､_,{＿,} ／／　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　 ',ｒｧ――――――ゞ―――'――――――ｒ､ !_
　　　　　　　　　　 /ヾ――――――――――――――――ｧ´ _,フ
　　　　　 　 　 　 /　　｀''‐-､::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::_／　､_ ニ-＜_
　　　　　　　　 ／　　ヽ　ｌｌ'"T´ﾞﾃ=ｒ――ｒ―‐ｒ―‐ｒｒ‐テ‐ｒｧ-ｒ--ｒｒｒ-―''"´
　　　　　　　　{　　　　 ｀､ヽ-ゞ'＝'-　　　 ｀''‐-､ヾ､ゞ'＝'‐　 /　　　　!
　　　　　　　 ハ　　　　　ト､!　　　　　 　 　 　 　｀ `　　　　 / , '　　 / ＼
　　　　　　／　 ヽ　　　　'、　　　　　 　 　 !::::::::::　　　 　 ／　　　 ,.'　　　＼　　ぬるぽ
　　　　　 {　　　　ヽ　 ｒ､　 ',　　　　　　　　' :::::::　　　　／ｧ ,ｨ　　/　　　　　 ）
　　　　　 ',　　　　　＼', ヽ､ ヽ　　　　　 　 !　　　　　 　 /'´/　, '　　　　　　/
　　　　　　ヽ　 ､　　　 ｀　 ｒ＼　　　 　 ｒ=≡=┐　 　 　 ,ィｌ/ /　　　　　 ／
　　　　　　　ヽ　ヽ　　　　　ト ､＼　　　ヽ＿__,ﾉ　　　／_）/''´　　,　　／
　　　　　　　　＼ ト､ ､　　　ｌ:::::｀ヽヽ､ 　 ｀''''´　　／／:::/　／,.イ ／
　　　　　　　　　 ヾ', ヽ＼　　',:::::::::::｀ヽヽ､　　_,. ',. '´:::::/イ／／'´
　　　　　　　　　　 ｀　 ｀__＞､|::::::::::::::ｒ､ヽ｀T　／:::::::::::::::/_
　　　　　　 ＿,,..-―''"´::::::::::::ヽ::::::::::ｒ! ヽ!｜ !/ｌ:::::::::::::/::::::｀''ー-...,,,_

来年から自習室の座席が足りなくなるっつーの。

>>939
340席ある。
授業がある以上、全員が同時に使うことはない。
席取りを禁止すれば足りるはず。

席取り禁止かぁ。
混雑時の中央食堂のように荷物強制移動とか。
しかしあのスペースで左右を人に挟まれて座るのはちょっと嫌だ･･･
授業の時は狭くてもまだ我慢できるが。

ga

憲２。まず解散権の実質的決定権が内閣にあることは争い無いから端的に指摘。
で、その根拠条文に争いがあって６９条説とると明文重視で６９条限定が帰結されて設問法律も合憲に傾く。
制度説とか６５条説、７条説に立つと原則として解散権行使は自由という帰結。で、設問のような制限が許されるかを検討することになる。
つまり根拠条文を確定しないと話が進まない。

って友人が・・・・・何だそりゃあ orz

>>943
俺が>>576で書いたことで大体よかったということだな？

>>944
立法のとこいらないんじゃない？

>>940
あの建物にはいっぱい空き部屋があるから机さえ置けばすぐにでも増設
できそうだけどね。

大石さんの憲法講義ｐ８９は

解散権の根拠論というよりは、
解散権に限界を設ける必要がない→対抗的解散のみならず裁量的解散を認めてよい
=解散権には裁量的解散も含まれている、と読めるかな

まぁ権限であることと制限の可否は別問題だけどね

てゆか解散権が内閣にあるのは争いまったく無いんでしょ？
だったらやっぱ根拠条文で争われてるだけじゃあ・・・

もう生殺しは辛いから早く発表してくれ

>>948
何か、先生に聞いたら、政府統制機関たる衆議院を無条件に解散して良いのか
とか何とか言われました。

先生、漏れ、はアフォなのでよく分かりませんですた！

>>950
大石先生？
あの人ならそんなこと言いそうだ・・・

ｲｹﾒﾝの土井先生に聞いてみるのも吉。

ｷﾓﾒﾝの毛（ｒｙ

はっきりいって京大の方が神戸よりも手ごたえあった
現行みたいな問題はどうもいかん

神戸は確かに現行チックだったね。
内容的にも同じくらいの難しさかな。
基本が身に付いてるか聞かれた感じ。

>>955
あの問題で若手補正ないのならｶﾞｸﾌﾞﾙですよ

>>950
意味がわからんこともないけど・・・。

察するに、
＞解散権が内閣に有る
って漠然と言っちゃうと三権分立の観点から妥当ではないだろ、悩みを見せろ！
ってことでしょ。

濫用されないように解散権を行使できる場面を限定すべき
↓
不信任決議のときだけにする。（議院内閣制に資する）
↓
でもそれだけでいいのか。国会が世論を反映していないときは
解散して国民の信を問うても良いのでは？
↓
そういうときにも解散できると考える。根拠は７条。
↓
なのであの法律はマズいでしょ。・・・こんな感じでは。

>>957
同じようなことを棟居先生（今は北大にいらっしゃるんだね）が仰ってる。有力説。

新しい責任本質説、とも言われる。根拠は７条ではなく議院内閣制に基づく
政府統制力だけど。

>>956
神戸には若手優遇みたいなＡＡはないでしょ。
多分ガチだよ

>>959
神戸はないだろうねぇ、多分。京大に引っ掛からなかったけど優秀な人、が欲しいとも
言ってたし。

卒２以上は神戸行けとはそういうことか

>>953
毛沢東批判は重罪だよ。

現役が欲しいんでしょ
去年は現役少ないと教授は首を傾げてたから
まあ若手優遇以外は公平に判定したってことだけど

若手じゃない人も全員が優秀ってわけじゃないのが謎

点数補正がかかるのは７回生からだったと聞いたけどな。
卒２までは大丈夫なんじゃね？

それから、どっかで成績は七法を見るとか書いてるやつがいたけど、基礎法も含む
法律全般だろ？　七法を見るのは、第一次選考だけだと思うんだが。

>>965
京大の話？

そうでしょ
しかし成績評価を基礎法まで含めるなら、四回平均７６〜７７って凄い高いな。
こりゃ留年既卒組はかなり適性高くないとつらいな。

＞それから、どっかで成績は七法を見るとか書いてるやつがいたけど、基礎法も含む
＞法律全般だろ？　七法を見るのは、第一次選考だけだと思うんだが。
これ結局どっちなん？
俺は両方とも聞いたことあって、未だにどっちが正しいのかわからん。

すまん。
あげてしまったorz

足きり必要七法単位数以上の二次規定七法単位数が設定されてて、
それより少なかったら基礎法で穴埋めされるとか？

同志社決定の人いますか？

>>967
今の四回生は採点基準が変わった後だからね。それでも高い平均点だとは思うが。

>>968
俺自身は、「去年」、１回生配当科目以外の全科目の平均点を考慮します、と言われた。
と言うか、公式アナウンスは一応そうだったと思うよ。

ただ、「今年」がどうなのかは知らない。当然、募集要項も手元に無いしｗ
要項には書いてないの？

募集要項には「法律科目の成績」ってなってる。
微妙な表現だ…。
一回生配当以外の全体平均なんかとられたら俺は７３くらいしかないから結構切実。
一年違うだけでこうも評価基準が違うとは…。

「入学者選抜に当たっては、学部における法律科目（基礎法学科目を含む）の履修状況
及び成績を重視するとともに、学部における法律科目以外の分野に関する学識の修得
にも積極的な評価をする」
・・・だからなあ。政治系科目での単位はプラス評価ではあるが「重視」はされてなくて、
法律系科目は、法哲学であっても西洋法政史であっても「重視」されると読むんじゃないの。

神戸の基礎法基準なら法制史は基礎法科目に入らないんだよなー。
神戸のやつも大体全国基準でしょ。
なーんか解釈しだいでいくらでも変わる気が。
教授のさじ加減かなあ？

あ、間違ったな
神戸のは基礎法ではなく実定法科目っていう意味だな
すまん

>>974
＞学部における法律科目以外の分野に関する学識の修得
これだと経済系の科目がどうなるかも微妙だな。

受かってから書き込めや

俺は京大ローに入ったおかげで、サークルやバイトばかりだった学部の頃より
幾分時間の余裕が出来て、月に一冊か二冊は本を濫読している。
たとえば最近一ヶ月で、「世界の中心で愛を叫ぶ」と、村上政博「法科
大学院」という本を読んだ。
読書家になって以来、かなり基本書を楽に読めるようになったし、
教養もついてきた気がする。