【一橋】司法試験の問題漏洩について【刑訴】

73 氏名黙秘 sage New! 04/10/28 00:55:01 ID:???
>>66
一橋ローの授業で，某試験委員が，問題やら採点基準やら
漏らしてたって話だろ。
おかげで，一橋既習者は論文合格だいぶでたらしいね。
ひでぇ話だ。
で，それはまあともかく，確かに知りたいな。
降臨希望。

74 氏名黙秘 sage New! 04/10/28 11:38:21 ID:???
>>73
マジ？ソースは？
そんなのばれたら大問題になるだろ。

75 氏名黙秘 sage New! 04/10/28 12:28:32 ID:???
知ってる人は知ってる話だよ。
しかも今年、刑訴は主観と客観が一致しない人が多かったでしょ。
それも、その先生の特異な評価基準が絡んでいるからだとか。。。

76 氏名黙秘 sage New! 04/10/28 13:17:06 ID:???
なんでも、ローの試験に同じ問題出して、
評価基準を解説していたらしい。しかも、受験生一般の認識とは違う評価基準を。
事実だとしたら結構ヤバい話だと思うけど、問題にならんのかな。

78 氏名黙秘 sage New! 04/10/28 18:07:34 ID:???
でも、程度の差はあれ、どのローでも聞く話なんじゃないのかな。
一橋は露骨過ぎるし、もち悔しいけど。

79 氏名黙秘 sage New! 04/10/28 18:38:01 ID:???
一橋ローの試験に出たのって論文本試験の前なの？
それって問題の前ばらしじゃん

一ツ橋に珪素の試験委員なんていたっけ？？

ん？

2chソースの噂話でスレ立てられても…

とりあえず教授の実名出せ。本当なら保護されるプライバシー権なんかないだろうが。

後藤昭？

http://members.at.infoseek.co.jp/barexam/iin16.htm

後藤　　昭 　　　　一橋大学大学院法学研究科教授

えっ、これマジなの？

司法試験委員じゃないなら兎も角、
司法試験委員なら偶然とか言い訳できないよね。

で、一ツ橋ロー生からのコメントがないのは何故？

これマジ？
いくらなんでもやりすぎじゃない？
うちにも試験委員の教授いるがこんなこと絶対にしないぞ

いまさら何いってるんだよ
こういう不正を行うためのローだろ

何か、昔から刑訴の学者は口が軽い気がするのは俺だけ｡

ヤバイヨヤバイヨー

ヤバイヨヤバイヨー

ローの試験問題に出したというなら物証はあるだろうから
これがネタかどうかはすぐわかるだろ。
ということで、一橋ロー生の良心に期待だな。

これがホントだとしたら司法試験の権威がガタ落ちだな。
歯科医レベルに見られるのはカンベンだぜ。

一橋ロー落ちがつくったデマに決まってるだろ
一橋ローから論文合格者が出るのとか普通だし

一橋のロー生、でてきて釈明しろ。

論文通過したヤツを引きずりおろせるぞ。
不正行為で１年受験資格無し。
新試験１回しか受けられんはず。
教授もろとも地獄行きだ。

いずれにせよ、司法試験管理委員会への通報が必要だ。

>>12
Ｋ大のＹ先生がゼミで出ないとこ喋るってやつですか？あー、ビデオは大事だねー、とか

懲戒はないのか!!ピロシ、学生をイジメル前に委員の統率をとれ!!他大は感知せずはアカン

慶応、一橋、関東の大学教授はDQNばかり

はっきりいってあんまり信憑性ないなぁ。
問題漏洩して教え子受からせるなんてこと考えるほど、面倒見のいい教授じゃないぜ。
典型的な研究者タイプ、頭もボサボサしてて権力欲があるような感じじゃないし。

一橋既習が優秀だということに対するやっかみでしょ。
中央や慶応でも似たようなことがあったらしいけど。
一昔前では東大のT先生が問題を漏らしたとか何とか言われていた。

またやっかみですか、全裸で。

マスコミに通報せよ
歯科医事件と同じに発展する予感

漏洩なんて、危ないこと普通にするわけない。
っていうか、煽りでこれ言ってるなら名誉毀損もんだろ・・。

歯科医で朗詠してるやん
司法でもあり得る

過去にも漏洩してる

下らん噂が、どこから出たか知りたいよ・・。

一橋の刑訴の話は漏れも間接的には聞いたぞ。漏洩しようとしたかどうかは知らんが。
あと慶應にも酒の席で民訴の問題つい言っちゃったとかいう教授がいるんだろ。どっちもひでえもんだな。
まあ何言っても引っくり返らないんだろうけどな。虚しいよ。

もしこれが本当なら、俺の持ちうる全ての人脈、手段を使って
大きく批判させてもらう。人生かけて真剣に試験に取り組んでる受験生を愚弄してる

とにかく早くこの真偽が知りたい。一橋の人の話を聞きたい

はあ〜？
知らね〜ぞ、そんな話。
いつ、どういう状況で、具体的にドンナ話したんだよ。
全く信憑性なし。
ホントに漏洩したっていうなら、リークして事情をキチット報告し、しかるべき措置をとるべき。

大体、今年の問題なんて普通に勉強してたら誰でも知ってるレベルの話だろうが・・。

>>1の元スレ教えろ

>>30
お前のニート人脈が何の役に立つ？www

>>26
でも歯科医の漏洩はほんの一部分だけだから、試験に与えるインパクトは
違うんじゃないのか？
この話はネタだろうが、実際に漏洩が起きたりしたら大変だと思う。

>>34
一部ってお前事件全然知らないだろ

>19
Yって試験委員だったか？

age

ニュー速にスレたてなきゃ。

04年論文再現から科目別対策をさぐれ
の63をみれ

??38
よろしく

一科目でも問題わかると

その科目の負担が減るよね

ほかの科目に時間をまわせる

事実無根

試験問題漏洩疑惑などしょっちゅうある。
辰巳関西で講師をしていた南弁護士に聞いた話では、平成４年の夏休み前に、当時試験委員だった
酒巻教授が大学の会社法の講義でいきなり新株発行について講義したというハナシが全国の受験生
を駆けめぐり、多くの受験生が新株発行にヤマをはっていたところ、予想どおり新株発行が試験に
出たということがあった。
また、問題漏洩とは言えないかもしれないが、平成２年の民法第２問は、質権というマイナー分野
の出題なのに、当時、試験委員であった伊藤進教授が「新版・民法演習２」という本で書いていた
問題とほとんど同じであった（貞友先生のライブ本には９９％同じと書いてある）。
貞友先生によれば、「伊藤ゼミのゼミ員で司法試験受験生だったヒトがおり、このヒトはしめしめと
思ったそうです」とのこと。
そのほかにも、図書館などで古い時代の受験新報を読むと、昭和４０年代あたりに試験委員である
東大教授が学年末試験で出したのと同じ問題を司法試験で出題されたことが度々あり、そのたび
に真法会が抗議声明を出してたりする。

しょせん学者なんてこんなもん。

しょせん僻みだろ？
たかだか珪素の一問くらいで合否が大きく左右されたりしない。

一橋のロー生が優秀なだけ。
ローにはこういう優秀な人も「現行の保険」として入っている事をお忘れなく。

まっ、ホームラン答案の書き方(ポイント)とかは教えてくれるけどねw

もそ本当なら歯科医師事件と同レベルじゃないか！！！！！！！

一橋の一期既修の合格者って誰だよ？
全然わからん。

この件に限らず似たような話時々気聞くけどさ・・・
多分この話も、ローで教授が該当箇所をちょっとくわしめに講義したのを、ロー生が危ないなと思って
ちゃんと勉強してたら、本試験で似たような論点が出たって程度の話に背びれ尾ひれついたんじゃ？
「出ますよ」といったなら論外だけど、そうじゃないなら基本書や学者答練で、学会や司法試験委員の問題意識を探ろうとするのと本質的にはかわんないっしょ。
ただ、ローは小人数だからより学者の問題意識が探りやすいかもしんないけど。

ともかくこんなに騒ぐような話じゃないって。
まぁ、漏れも実際の評価が思ってたよりずっと悪かったから、いい評価が返ってきた人の答案構成は確かに知りたいけど(笑）

普通に漏洩あるでしょ？
特に東大が酷いと聞いたが。

山口説から書きやすい問題とか、東大生で山口説を採ってるやつが
明らかに有利。

俺も好まれる答案の書き方は聞いたことがある。
問題どうこうは聞いたことがないが。

常にageましょう。大切な問題みたいだから。

直前期に佐伯が講義した範囲が刑法の論文問題ででた

漏れは東大だが、それはない。
第一山口説なんか、いちいち概念説明しなきゃ行けないんだぞｗ
東大生で山口説取ってるやつが何人いることか。。。いても、どんな問題でも受かる天才肌のやつらだよ。

ただ、山口先生は鋭く問題点を炙り出すから、その視点を持ってると有利ってだけじゃん？

山口教授が試験委員やめると一気に山口基本書買う人が減ったが…。
東大の合格者数が伸び悩みはじめたのも内田・山口が委員やめたころと重なる

ちなみに新試験の委員に山口厚が入っているので、うっとおしいことこの上ない。
行為無価値、形式的刑法殺し。

48，49へのレスね。
52は去年噂になったな。

そういうレベルの話ではないと思うのだが。

一橋ローの人、でてこいや

HよりもKの方を問題にした方が良いんじゃないかな

>>57は>>52へのレスね。
つまり＞１にあるような話とはレベルが違うって事。

>>53
ゼミでも無い？

酒巻教授のことですか？

君ら東大教授のひどさを知らんだろう。
学生の将来なんてへとも思っていないぞ。
試験問題なんかわかっていたら、却ってその部分は自習でとか言い出しかねない連中だ。
東大には基本的に学生に対するサービスなどないのだよ。

「自習で」が「出ますよ！」の合図なんでつね。良心的だなぁ。

ｇ藤がばらす訳無いだろ。奴は超堅物だぞ

そもそもローの教員はロー生が現行受ける事を本当に問題視している。受かってやめられたら困るんだよ
しかも一橋出身なんてクラスに半分くらいしかいないだろ。ロー生が受かっても一橋のメリットにはあまりならない。ばらすとしてもローじゃなくて学部のゼミ

>>64
むしろ自習のほうが頭に入るしなｗ

＞１ってどこのスレなの？

まあなんかちょっとした話に尾ひれがついて過大に誇張されたっぽいな。

>>67
>>39

それが２ちゃんの宿命ｗ

>>63
分かるｗ

確かに、ローの教授がロー生を現行合格させるメリットは無いわな。
知り合いの私大の教授なんて、優秀な層が現行で合格して抜けてしまうのを止めるのに必死だもん。

「これからは法務博士の資格がないとダメだ！」みたいなＤＱＮ発言を
繰り返してる馬鹿教授ですか？

うちのローは逆に現行受けるのを推奨してるきらいがあった…。
まあ勝手に進路選べやって感じの大学ではあるが…。
現行合格していくらか人数が減るのも見越していたみたいだし

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097838450/l50

04年論文再現から科目別対策を探れ

一橋と慶応がライバルらしいな。
一橋が叩かれれば慶応に転嫁するし
慶応は一橋を叩いているようだし。

>>64
自習が基本書の３分の１くらい占めていたりするんだよ。

gotouはフェアが売りだからなあ

一橋ローが内部優遇しないのも彼の存在が大きい

だから、ローには優秀な奴も多いって事。
だいいち、ワンスイング使うんだから、相当な自信がないと現行受けないよ。

ロー行って有利だったと言えば、判決を原文で読んだり(百選は大分はしょられてる)、最高裁判所判例解説を読むこと。
あと学者の鋭い視点とかに触れられる事。

一橋ローの試験問題のupはまだか?

実際に受かってるのか？
そんな風に見えん。
イニシャルでいいから教えて。
わかる人でいいから。

Ｇ藤はゼミの時間にＷ杯日本対チュニジアがあることを知らないばかりか
Ｗ杯が行われていることすら知らなかったらしい。
ゼミテンが少し早めに終わらしてくれとお願いしたが、アッサリ却下されたみたい。

そういう変人の方がときとしてありえないことをやらかす可能性が高い。

どこまで疑心暗鬼になれば気が済むことやら…。

しょせん自分の実力が足りなかっただけでしょ？

慶應既修は４クラス中一つだけが合格率やたら高いｗ

一人増えただけで合格率が上がるよ。

>>84
��もそうw

>>84
同もそう

漏洩があったって奴は具体的に内容とか状況示せよ・・。
あったらしいとか、間接的に聞いたとか、全く具体性の無い話ばっかじゃん・・。
なんで、こんな訳分からんデマ飛ばすの意味分からん・・。
ホント、G先生に対して失礼だろが・・。

やっかみか？

ついに一橋ロー生参入。

やっかみ。
こんな程度だから現行受からない。
自分の答案がダメなのが主な原因の筈。

一橋って地味にやっていると思っていたのだがそうでもなかったのか。
まあどこもやる危険はあることだけどねえ。

漏洩なんてしてないよ。
さすがに、そんな事はない。
みんな妄想してるだけ。

「お前ら、マジで訴えられるぞ。司法試験の受験色麻無くすかもしれないぞ。」

ここで煽ってる奴の意識。

一橋ローは無茶苦茶現行受かってる→おかしい！なんか理由が有るに違いない→そうだ！試験委員の奴が漏洩したに違いない→よ〜し、煽っちゃうぞ〜。


はっきし言って、やっかみ以外の何ものでもないと思われ・・。

おまい本当に一橋ロー生だなｗ

>>92
最後の行はどう変換したかったのだろう？

>>95
資格無くす　だと思われ

>>95
受験色魔だと思う。

内部情報が多いなあ。
一橋生って結構２ちゃんにいたのね。

一橋ってハイジャック犯の母校だろ？

そうだよ。
ダッチロール好きだよｗ

やっかみage。
じゃなくてsage。

去年ＡＡＢＡＡＦでＡ落ちして
今年ＡＡＤＡＤＧでＡ落ちした俺にとっては聞き捨てならない
去年も今年も刑訴で落ちたっつうのに

>>102
それ、どちらも足切りのように見える。
まじで珪素に専念した方がいい

>>102
別に問題知ってても、同じような成績だったような希ガス…

という展開を狙ったネタでした。

>>103
点数はともに0.5点ほど足りなかった
去年は1000番落ちだけど・・・

釣られちゃったよ〜w

でも、本気でおかしいと思う奴は、司法試験管理委員会に問い合わせてみな。













軽くあしらわれるから。

本当でも認めないないだろうね。そんなこと。

期末試験問題ﾏﾀﾞｰ?

そんなに羨ましいなら、お前ら一橋ロー行け!!

>>110
期末試験問題ﾏﾀﾞｰ?

とりあえず、試験問題うｐすればいいだけの話なのに
一橋ロー生はなんでうｐせずにひたすら否定してるんだろ
ただ問題うｐすれば済むのに

ああ、そうだよ！
漏洩ありまくりだよ！

そんな俺は珪素Gショックｗ

>>112
一橋ロー生では無いからじゃない？

いいよ。別にアップしても。

>>114が一橋ロー生である確率は

俺大学時代ごっちんの刑法各論と刑事証拠法とってた！

もちろん、画像としてアップしろよ。

>>116
１１４だがロー生じゃないよ。

やっぱ止めた。
今、俺が「２ちゃんねらー」だって知ってる友達に止められたw

確かにマズいもんな…

実はいうほど受かってないんじゃないかな。
誰が受かってるのか皆目検討付かん。

>>120
お前が何言ってるのか意味わからん
なんかきもいぞ、お前。特におもろないし

>>122
ああいう匿名のネタ野郎はおもしろ半分に書き込みするから。

みんな、知りたいんだねw
でも知ったところで、今更どうにもならないよw
珪素の一問目は典型だったから、いくらでも言い訳できるし(たまたま大事だと思って期末で出しただけ、とかね)。

諦めて来年の合格に賭けろ。
いまさらどうなるものでもない。

来年に向けて採点基準の話とか知りたいんだよ！
マジで教えてくれよ

教授との信頼関係があるから、出来ないものは出来ない。

>>44
漏洩はネタだとしても
ホームラン答案の書き方(ポイント)とかは教えて欲しい

というか、司法試験の採点基準を公的に明らかにしろと言いたい。

採点基準とか答案の書き方とかそっちの方を教えてくれよ
もし教えてくれないならそっちの方向で新スレ立てるぞ

流れがそれたが結局クロ？

＞＞１３１
限りなく透明に近いブルー

KOローは期末の採点基準冊子が配られたよ。
試験委員や実務家のもあるから知り合いがいるなら見せてもらったら。

かぎりなく黒に違いグレー

>>133
期末なんてどうでもいい。司法試験問題のが欲しい。

まーローの講義で部分的にはどういう点が加点になるかとかは教えてくれるよ。
未修なのでガードが甘いのかもしれないけど。

やっぱり・・・

>>136
でもそれは、あくまで「ローの教育」の一環としてだから。
あくまで…w

てか適当に書いたの簡単に信じられても困るんだが。
まあいいけどｗ

試験問題漏洩疑惑でスレが立つとはさすが一橋だな。
慶中あたりの私文教授が漏洩しても話にネタにもならんからな。

さすが芋

優秀なロー生の皆様、ホームラン答案の書き方のポイントや
試験委員がどのいうところにな点をあげるかを教えてください。

試験委員によって言うことが違うからなんとも言えんｗ
辰巳のLIVE本でも元試験委員が色々かいてるじゃん
あの程度の与太話だよ。

>>1は２ちゃんのカキコだけでこんなスレッド立てたのか。

まじで訴えられるかもな。すっげえやべえな

なんかオラわくわくしてきたぞ

>>1

　一橋大学法科大学院　を敵にまわした気分はいかがでつか？

一橋ローの期末試験は論文試験の後

あのねー、こんだけ煽ったらみんな同罪だろうが
話が集束しかけたとたん、手のひら返してんじゃねーよ

証拠に残る形でそんなにやばい事をやるわけ無いだろｗ

試験委員が自分のゼミでさりげなく示唆する、というのが常套手段だ

>>148
Ｋ大学の話ですね!!

>>146 ：氏名黙秘 ：04/10/29 22:51:42 ID:???
一橋ローの期末試験は論文試験の後


これで決着したな。スレまで立ててずいぶんあっけない結末だｗ

京大出願者数
志願者数　未修者枠 ２８１名　既修者枠 ６０４名　合計 ８８５名

５５％減　倍率4倍　東京の下位ロー以下

昨年度
出願者　　　1974名 法学未修者枠 1039名 法学既修者枠 935名
足切り通過　842名 法学未修者枠 317名 法学既修者枠 525名
合格者 　　 216名 法学未修者枠 64名 　法学既修者枠 152名

こんな状況では
砂糖工事も法科大学院廃止論者に転向するのでは？

漏洩ロー
ローエーロー

結局どういう形で漏れたのだ？
中間試験？　レポート課題？

俺一橋ローだけど、あまりにひどいので書き込ませてもらうよ。
アホがまた煽ってくるのは目に見えてるけど。

レポートの課題は刑事法演習が訴因の書き方と「責任能力と訴訟能力の関係」、刑事証拠法は伝聞例外の主張の仕方だからな。
期末試験はそもそも論文試験の一週間後から始まったし。
大体、刑法・刑訴の先生がそんなことするわけないだろうが。
後藤先生の授業を一度でも聞いたことのある人間なら絶対こんなこと書けないだろうよ。

>>154
禿同
どうせ煽ってるやつは私大の学歴コンプだろ？
後藤先生は誇りをもって試験委員をされてる素晴らしい先生だよ。

自分の大学の学生がバカばかりだからって試験情報を漏洩する私大の無能教授
とは（ｒｙ

新試験では絶対に漏洩させる学者が出るだろうな。

私大の学歴コンプ
とか普通考えねーよｗ
地方へ帰れよ

居酒屋でバイトしている俺。
私大生がコンパに来ていた時の出来事。

慶応君「○○ちゃんは青学か！英語が得意なんだろ？今度教えてくれよ。がっはっはー」
青学メス「あたし等が慶応にかなうわけないじゃーん、からかわないでくださいよ〜（笑）」
慶応君「あー、ちょと店員さーん！」
俺「（注文を受ける）」
慶応君「君、フリーターだろ？これ、とっとけよ（俺に一万円札を握らせる）」
俺「いえ、結構です。俺も大学いってるんですよ。」
5流アホ女子大「え〜っ？どこ大なの〜？いっちゃえいっちゃえ！」
ｱﾌｫ明治君「日東小間線だろ？な？あたりか？（勝利者宣言）」
俺「そんな有名大学じゃないですよ。一橋大学っていうところです」

　　　　　　　　（ここで男子一同凍りつく）

青学メス「キャハハそれどこにあるの〜？都内じゃないよね〜？○○ちゃん知ってる〜？」
5流女子大メス「しらな〜い」

　　（ご機嫌な女子を尻目に、一瞬にして慶応君の顔色が変わった。）

慶応君「やめろバカ！俺にはじかかせんな！」
ｱﾌｫ明治君「（しばし、絶句）・・・みっともないからやめてくれよ○○ちゃん」
　
以後、このコンパグループは、俺を呼び出さなくなった。
正直、クセエｱﾌｫ明治の体力バカのバカでかい声にうんざりしていたからせいせい
したｗ
帰り際、充血した目をした慶応君と目があった。

スレ流しにあいそうな悪寒。
隠蔽工作警報発令。

一橋でも貧乏じゃ意味ないでしょ。

一橋って知名度低いよな
地方だと知らない人多い

石原慎太郎

>>158
面白い話だ。

私も、昔学生だった頃、女子テニス大会の運営やっていたとき、慶應の年上の女性に「どこの大学なの」って声かけられて、東大ですって答えたら一言の言葉もなく唖然として逃げていった。
すまんが、私は昔はまあまあ格好よくて、正直言ってどっかのぼんぼん大学の学生だと思われたんだと思う。
これだから東大って言うの嫌だったんだが、言わないと気取っているとか言われるし。

その後、精神の女の子にしきりに大学名聞かれたが、当時あんまり女性に興味なかったので、答えなかった。

ファースト・カンニング・ブリッジ・ユニバーシティ

東大もボンボン多いけど趣味に金使ってる奴が多いね。。

なんか本題から逸れて学歴自慢してる奴がでてきたけど、現在のおまえらはちゃんと就職して稼いでる５流私大出身者以下の人間だと言うことを忘れるなよ。

ほんっと、学歴コンプの私文ばっかだな、このスレ。

俺みたいに地方の国立に行けば地味に幸せなのにな。

私文って何？

>>163
ここで必死に煽ってる奴には分かんない感覚だろうね。
しかしここで煽ってる奴は自分のやってること分かってんのか？
国家権力を敵に回してるようなもんだろ？裁判になれば法曹への道は一生
閉ざされるだろうね。

>>166
何で５流私大以下なんだ？じゃあ、おまえはもっと下等か？
頭使って考えてから書き込め。
そもそも一橋ロー生ここにはほとんどいないだろ。俺も違うし。
相手にされてないな。
空しいぞ。

コピペvsコピペvsマジレス

一橋生って早慶との抗争になると目が血走るね。

そんな争いより、早く現行うかれ。

一橋は一橋で別の意味の劣等感が深そうだな

でも一橋ローは現時点ではもっとも法律のできるローだけどな　BY　LEC

一橋ロースクール生の者です。
法科大学院有志は一橋祭の間に、後藤法科大学院長（刑事訴訟法）と村岡教授（刑事弁護）のご指導の下、「裁判員制度」における模擬裁判『サンタ殺人事件』を行います（選定手続から公判、そして評議まで）。
ご興味のある方は是非お越しください（無料・申込不要です）。

　　　　記
日時：１０月３１日（日）１３：００〜
場所：東キャンパスマーキュリータワー２Ｆ法廷教室

http://www.law.hit-u.ac.jp/2004/lawschool/news/20041022/index.htm

なお、模擬裁判に出演しているのは裁判員を除いてほとんど一橋大学法科大学院生なので、模擬裁判終了後であればお気軽に質問などしてください。
実際のロー生生活や入試の印象をお聞きしたい方もいらっしゃると思うので。
多数のご参加をお待ちしております。

今回の件を目の当たりにして、２ちゃんがいかにあてにならんということを実感したよ。
情報の選別能力は大切だなあ。

火のないところに煙は立たない
疑惑を沈静化したいなら問題について釈明すれば済むことなのにな
それをしないで嘘だのなんだの言われても説得力ないぞ
俺も漏洩などありえないと信じたい。早く信じさせてくれ。ロー生なら簡単だろ？

っていうか、期末は試験の後など十分、釈明してるじゃん・・。
そもそも、その疑惑の内容自体があまりに不明瞭ジャン。
２ちゃんの根拠不明のネタ話だし。

誰が、どういう状況で、いつ、ドンナ内容について漏らしたのかについて何も書いてない。
それが書かれない事には争点不明確で反証のしようもないし。

単なる、やっかみ以外のなにものでもないと思われ。

東大の某試験委員が民疎の試験内容と採点方式漏らしたって話だろ？
ひどい話だよなあ〜。

って感じで、幾らでも火なんてたてられる・・。
マジ、１は死んでくれ。

１は、G先生に対する名誉毀損もんだろ・・。
正直、無茶苦茶、腹立つ・。

こういうこと書くとマタ煽るやつが居るんだろうが、一寸、冗談の域超えて酷すぎるよ・・。

どこまでが漏洩かって難しいよなぁ。
講義の中で、一部分を問題意識として強調するとかいうのは漏洩に当たるかとか。

ロー制度になったんだし、司法試験に学者タッチさせないほうがよくないか？
実務重視試験にするなら、むしろ学者が関わるほうがおかしいし。

っていうか、今年の珪素の問題なんて講義で強調する教授は山ほど居るような気がするが・・。
予備校ですらガンガンに強調するし・・。

>>182
それはぜんぜん話が違うんじゃ・・・
別に的中の話をしてるんじゃない。
おれが言ってるのはご本尊の講義の話。

珪素法の中で重要な位置づけの部分なんだから、講義においては、
試験委員であろうとなかろうと、毎年強調するところってことでしょ。

>>154
「伝聞例外の主張の仕方」の内容が、激しく気になります。。

根も葉もないネタによく食いつくよなぁ

関係者乙

李下で冠をたださず

>>188
司法試験委員は授業をやるなってかw

俺は通りがかりの��だけど、うちでも民・刑は一問づつ的中(セミナーだと『ズバリ』レベル)。ちなみにうちには民・刑の試験委員はいないよ。
それだけローの教育内容はいいって事。やっぱ学者が教材使って教えるんだから、学者の意識を反映する司法試験にも対応できる。
その程度の話。

消えていいよ＞��

まあ、確かに当たるあたらないは別として、学者・実務家はこういうとこを重視してるんだってことがなんとなく分かる時は有るよね・・。
ローに行くと、法律の勉強の力点の置きどころは分かるはな・・。
一方で、試験的見地からは無意味と思われる、しょうもないことに振り回されることも有るけどｗ

現行で伸び悩んでる奴ほど、ローに来た方がいいんだけどね。

まっ、択一合格程度で伸び悩んでいる奴は別だけど…

でも朗詠は昔からどこでも聞くよね・・ＫＯのＨ良木とかな

でも、択一合格の壁にぶち当たってローに来た人間も結構居るけどねｗ
馬鹿ジャないんだよ。ただ、出力の仕方が間違ってるだけで・・。

190 ：氏名黙秘 ：04/10/30 15:51:30 ID:???
消えていいよ＞��

こういう事書く奴って、受かってほしくないね。
いくら「２ちゃんねる」でも。

>>193
だから漏洩なんて無いんだよ・・。
全く根も葉もない話いつまでも引きずるなよ・・。

>>196
そう思って、自分の不合格の原因を見つめたくないんだよ。
哀れなもんだよ…

>>197
別に漏洩があったから落ちたとは思ってないけど・・・事実だから書いただけだよ。
内部では有名というか常識の範囲に入る話だったんだけど。

慶応はそうかもしれんが、Gに関しては全く根も葉もない話。

あの先生知ってる人なら、先ず、皆、「有り得ない」って断言する。

っていうか、誰がどういう意図でこんな話持ち出したのかマジ知りたい。
書き込んだ奴（１か？）、調べ上げて追求したい気分だ。
どういうソースで、そんなこと言ってるのか？
もし、事実なら身分明かしてソースなど法務省とかにリークしろよ！
真実なら、何も恐れること無いだろうし、むしろ積極的にリークすべきだ。

１って調べ上げること出来ないのかなあ・・・？
警察とかに言ったら、調べ上げてくれるのかしら？
もし真実なら国家試験情報の漏洩って、結構、問題だよねえ。

軽い気分で、書き込んだのかもしれないが単なる煽りで個人の名誉毀損してるのだったらカナリ問題だと思うけど。

最近は、Ｋ大の研究室の廊下には貼ってないのか？

”Ｇ”についてはこれ以上触れないほうがいい。
命が欲しければ・・。

経緯を辿ると

63 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：04/10/27 11:00:01 ID:???
一橋ロー既習1期生の人、珪素二問目の採点基準ＯＲ答案構成を教えてくださいー

↓

66 名前：63 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：04/10/27 13:30:55 ID:???
今年の論文本試験の珪素二問目だよ。
ぜっっったい珪素（ただし今年の）の対策が分かるよ。
分かる人には分かる話題だと思うけど･･･。

↓
>>1という流れ

63, 65を見る限り、授業で硅素２匁について何らかの『採点基準』についての
お話があったとしてる。

だけど、73の発言ではいきなり、試験問題の『漏洩』が加わった。
ここで話がおかしくなったようだね。

だから、おかしいと思うなら司法試験管理委員会に匿名でもいいから電話すればいい。
たぶん落ちた奴の妄想だよ。

ここで議論してても仕方ない問題。
でも、俺は一橋の学生ではないが、その教授の論文とか読んで凄いと思ってるから、その教授が漏洩なんかしてないと信じてるよ。

>>202



G違い。

要するに問題漏洩じゃなくて

採点基準を聞いた、って話だろ。


漏洩の話はいいから採点基準を教えてくれよ。
ホームラン答案の書き方とか。

>>202
ゴルゴ１３でつか〜ｗ

>>204
妄想っていうか、初めからネタと知ってって煽ってるだけだろ・・・。
なんで、こんなことするのか、小物の考えることは理解に苦しむ。
病んでるね。ハッキシ言って。法曹になってはイケナイタイプの人間。

>>204
論文が凄いことと漏洩するか否かに関連があるとは思えないが、
ここで議論していても埒が明かないのは確かだね。

>>206
採点基準なんて、元試験委員の予備校講座で幾らでも開示してるじゃん。

伝聞法則って、ほんと真理だな・・・。

>>210
ﾜﾛﾀ

ベテは不安なんだよ
日本一不正がない現行司法試験の廃止決定
公正な感じがしないロー入試の導入
世の中がどんどん不公正になっていってるっていう不安
ひょっとして神聖な現行までもが・・と疑心暗鬼
現行司法試験はベテにとって日本社会の公正さを担保する唯一の拠り所なんだ
オレはこの話題に飛びつくベテを責める気にはなれない

>>212
じゃ、後(ry

試験委員に聞けば教えてくれるよなあ。
これ加点になりますか，とかこれ書かないとまずいですかとか。
一応応えてくれるけどその「書かないとまずい」のを書いてなかった
からといって即死してるわけじゃない。その程度の適当なものなんじゃないの。

早稲田の酒巻さんが試験委員だったころは、
酒巻さんが早稲田の法職でさんざん強調してたところが出題されたとかされないとか。

いや、直接には教えてくれないよ〜。
俺も酒飲まして吐かせようと思ったけど肝心なとこはハグラカスｗ

でも試験作成者が直接一部の受験生相手に授業してるってのは問題あるよな。
とくにローみたいに教授と学生の距離が近いと漏洩の温床のような気がするけど。
それとなく授業で強調とかいかにもありそう。

そりゃ新司法は学校の命運が掛かってるからな。
3年次の講義は全録音必須だろ。
そしてそれが一部上位ローの間でだけ相互通有する。

そんなこといったら、試験委員の居るローは皆、漏洩の疑惑が・・・ｗ

ネット上である弁護士も行ってるが
設問作成担当者は法科大学院での講義を持つべきではない。
ごくごく当たり前のことだよな。
作成委員と採点委員を分けて、採点委員は当日まで試験問題を
知ることができないようにする。

公平を期そうと思ったらこんなの当たり前。これができない限り
不公平感は常に試験からはなれないだろうな

なんといっても今まで以上に自校の合格者数に関して教授が利害関係を持つんだから

でも、現行試験一杯受かっちゃうと、かえってローは困るのでは？
優秀層が抜けるってことだからねえ〜。

芦部なんて自分が東大の講義でしかやってなかった
法令違憲・適用違憲・運用違憲を出したからな。
そう，東大が��如きに合格者数で負けるという屈辱を受けていた頃の話だ。

>>221
新司法の優秀者≒現行の優秀者ではあるが，イコールではない。
去るものは追わんだろう。

>>220
試験は常に公平だと思ってる世間知らずだな。
司法試験にはお前の知らない裏道抜け道がしっかり存在する。
悔しかったら東大や一橋に来て試験委員と仲良くなれ。
この世に公平な試験なんてない。

>>220
法に関わる者がそんな不正をするわけないじゃん。
杞憂だよ。

>>224-225
そういう感覚もってる奴が法曹志望か・・・
なんか暗澹たる気持ちになってきたよ・・・
これがロー設立による法曹教育改革の成果？

>>224
だから少しでも公平にするための案を>>220は書いてるんだろ。

試験委員が全員教えなかったらローの講義は悲惨なことになる。
っていうか今習ってる講義の半分以上が無くなるから勘弁。。

試験委員のいない雑魚大学出身の無能が何をひがんでるんだよ。
文句いう暇あったら勉強して試験委員のいる上位ローに来いよ。
ほら！来てみろ！来れないか？来る自信ないか？
試験委員と知り合いになってみろよ。試験委員の授業とってみろよ。
平安導入の段階で公平なんて概念は司法試験から消えたんだろ。
今更こんな騒ぎ起きたくらいでガタガタ騒ぐな。

>>228
俺の提案は問題作成者を実務家委員や研修所教官に限った方がいい
ということ。
現在試験委員が大勢いるのは採点者確保のため。
採点者としての委員はもちろんローから選んでもよい。
その方がずっと公平だろ。
ロー側だって漏洩疑惑とかもたれるのは嫌なはず。

実務的な問題ばかりでも駄目なんだろ。
強固な基礎理論をも身に着けろという眼目がある限り。

実務家がつくったら実務的な問題なるのかよｗ

自分が受けたとき以降の学説の流れなんて知らんだろ。

学説を聞きたくて問題を作るのか？
違うだろ？学説論点前提に作るのでは予備校と変らない。

あの・・・問題内容の話なんか誰もしてないんだが・・・
ローで教える人間と新司法試験の問題作成者を分けたらどうだって
言ってるだけなんだが・・・
ローの人って、話の流れから、文脈から、言いたい事を読み取ることができんのか
書き込むたびになんか哀しい気持ちになってしまう。

大学----論合---出願--合格率

京都大---152---1964---7.7
東京大---233---3378---6.9
一橋大----58----912---6.4
神戸大----53----868---6.1
大阪大----48----811---5.9
名古屋----28----520---5.4
慶應大---178---3382---5.3
東北大----30----737---4.1
早稲田---234---5979---3.9
九州大----23----608---3.8
上智大----25----727---3.4
中央大---126---5465---2.3
同志社----31---1475---2.1
立命館----26---1394---1.9
明治大----42---2378---1.8

昔、O塚教授が、新版を出すと、そこから出てたのは有名な話。

ケイオウって割とすごいのね

色々逸話はあるな。
・口述で二段階創造説で答えなかった奴に「帰れ！」といって本当に追い出した前田庸
・渥美説以外の答案では受からないと言われた，君臨する東洋

3000人以上受けて合格率5%以上なのは慶応と東大だけ。
しかし相変わらず神戸の合格者は20人水増しなのなｗ

>>201は刑政だっけ？

口述の撃墜王だった森忠の件はちょっと論点が違うか。

受験生が口述で説を曲げなかったといって
灰皿投げつけた慶應の先生って誰？
俺が委員のうちはお前を受からせないといったっていう人。

慶應でそんな過激なのいるか？
津田先生あたりならやりそうだが試験委員やってたっけ

>>243
口述3回おちて、その後行方不明になったっていう噂があるな。

国家一種憲法なんて砂糖ｺｳｼﾞのおもちゃになっていた。
今は試験委員代わったっけ。

>>240はトウダイかケイオウ生？

すごく不自然な条件つけて勝ったつもりなのがかわいいね。

そんなの去年だってあったよ。
慶応、上智、中央あたり。

慶應の若手合格者は民訴・刑政選択が多かったなあ。（ﾜﾗ

神戸20人水増しなんだ…
たしかに神戸からこんなに受かるのはおかしいもんな。

>>239
昔は口述で商法があったのか・・・？

>>249
いつの時代のお話でしょうか？

今までとこれからは全然状況が違うってのに気付いてない奴らばかりか。
今までとは、教授が自校合格者数に対して有する利害関係の強さが
桁違いに強くなる。試験の公平性を保つためには問題作成に関しても
抜本的な改革が必要なんだよ。
東大の教授は自校の合格者に関心ないとかそんな言い訳は要らない。

>>251
昔っていうほど昔じゃないぞ？
若手は両訴必修どころか商法口述もしらないか。。orz

"G"に仕事を依頼した。

覚悟しておけ、>>1よ

１も戦々恐々かもｗ

「冗談のつもりだったのに」ってか〜ｗ

名誉毀損スレ

変なこと言ってると名誉毀損でさらされちゃうぞ。タイーホされちゃうぞ。

最近は名誉毀損まがいのスレ多いよな〜。
立てるやつは何考えてるんだろ。

まがいじゃねえよ。本当に名誉毀損だよ。
そもそも現行大量合格して一番困ってるの後藤さんだしw

ちなみに、後藤さんが院長だってこと分かってるよね。

お、一橋生が脅迫を始めてるｗ

いや、脅迫の趣旨じゃなくて、院長だから現行大量合格でまじ困ってるだろうな、ということ。
来年予定してるゼミが組めなくなるとか。
ただでさえ初年度は１００のキャパシティーに７０だからね。

レス時間的に他人についてだろう

その70人中の何人が論文受かったの？

この話の元は、
皮肉にもＧの講義があまりに素晴らしかったことじゃないかと思う。
現行試験との関係でも、多くの示唆が得られたであろう。
合格者の誰かが「Ｇの講義のおかげで合格った」とかいって、
それがどんどん歪められていったんじゃないかな。

なかなか笑えたよ。

>>230
刑法、刑訴は実務家が（検察）がつくってるらしいよ。

>>268
ほんと？
そうなのん
ソースは？

１だけど。
名誉毀損とかいう話になってるが、別にどうでもいいよ。
告発したけりゃ勝手にやってくれ。
未来の法曹界を担う人達ならやるべきじゃないの。

なお、俺が刑訴Ｇってのはご指摘どおり（笑）。
また、私立大学の出身ってのもご指摘どおり。
ごめんね馬鹿で。

でもね、>>1の内容を読んだら、こういうことは
はっきりさせておいた方がいいと思った。
火の無い所に煙は立たないっていうでしょ。
今まで何度もあった話でしょ。カトＱとか。
もちろん２ｃｈの書き込みなんかを安易に信じて
しまった点は馬鹿だと思う。

そういうわけで、勝手に告発してくれ。
起訴されたら裁判所で会いましょう。

一橋の奴から聞いた話。そいつもローの人ではなく学部生なので噂に過ぎないけど。
↓
｢ローの期末試験は論文試験後だったから、そこでの問題漏洩はナシ｣
｢ただし、授業の中で今回の問題と似たような問題を口頭で議論した｣
｢授業の流れの中で少し触れただけで、その問題を特に強調したわけではない｣
｢授業でその議論を扱ったのは既修の２クラスのうち１クラスだけ。確かに結果論としてそのクラスからの方が合格者が多いので、
現行試験を受けなかった人＆他のクラスの人の中には不公平感を感じる人もいる｣
｢論文試験の評価基準については、受験生なら聞いたことあるような一般論を述べただけ｣
｢基本的にＧ先生は意地悪に思えるほど現行試験・新試験に関する情報提供をまったくしてくれない真面目人間｣

俺的には、論文試験が基本問題化している現在の状況では
ローや学部の授業と論文問題が多少かぶってくることは避けられないと思う。

これで歪んだ学歴コンプレックスを解消しよう
　　　○ ,　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○>
　　　/￣'☆ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　
　 ／ >　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　私大生　　　　　　　　　　　　　　　　　　一橋大生　
☆の右側をダブルクリックするとかめはめ波が出るぞ


まとめると、これで一件落着ということだね。

>>268
本当にお前頭悪いな。
将来依頼者の話を聞いても言いたい事を読み取れないタイプだ。

>>273

わざわざあげるな、空気嫁。本当に頭悪くて依頼者の話読み取れないのは
お前の方だぞ

>>1も謝ったことだし、みんなこのスレdat落ちさせようとしてんのに

>>274
言ってることがよくわからん

>>275
バカは相手にするな。

>>275=276


つまんない

で、結局漏洩はあったの？

ない！　ない！

すいません。
270はにせものでした。

スルーで

なんか、１も一寸は反省してるみたいね・・。
可哀相になってきた・・。

結局、１の前に２ちゃんに下らん書き込みしたやつが犯人なのかな？

大元は　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097838450/
63 ：氏名黙秘 ：04/10/27 11:00:01 ID:???
一橋ロー既習1期生の人、珪素二問目の採点基準ＯＲ答案構成を教えてくださいー

おそらく、ローの講義でやったような話を聞いたんだろ。
それが以後のレスでどんどん曲解されてゆく。
あげくに、最初のレスをカットして本スレが立った。
伝聞とやっかみの相乗効果でここまで来たって感じだな。

実際にこんなことがないなら否定するのは簡単なのに
なんで具体的な否定意見がないのか

っていうか、否定意見出まくってるジャンｗ
「具体的」って言うなら、このネタ自体が全く具体的根拠不明だし。

いい加減、伝聞、やっかみ情報信頼するの止めたら？
まあ、それでも信頼して自分を慰めたいなら、それでもイイケド、悲しくない？

　　　　　　　　　　　 __,,..､､- - - .､､...,,___
　　　　　　 ,,､‐''"~￣　　　　　　　　　　 ￣``''‐､、
　　　　　／　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　 /　　／ ~~` '' ‐- ､､ ,,__　　 __ ,,..､､ -‐ '' "~~＼　　ヽ
　　 |　 / 　 　__　 　 　 　 　 ￣　　　　　　　__　　　ヽ　 |
　　.|　 ｛　　´　　 ‐-　....__　　　　__...　-‐　　　`　　　｝　.|
　　.|　　〉,,・^'' - .,, 　 　 　~ 　i　~　　　　__,,.- ＾`・､.〈　　|
./￣|　 /,／~ヽ､　　`'' ‐--‐ ,.| ､‐-‐'' "~　　 _ノ~＼,ヽ　|￣ヽ
| （` |　/ ヽ,,_____`‐-､_､..,,___ﾉ八ヽ___,,.._-‐_'"´___,, ノ ヽ .|'´） |
|　｝.| ./'　　 ＼二二・二../ ヽ　 / ヽ､二・二二／　　'ヽ | ｛　|
.| //| .|　　　　　　　　　 ／　|　 |.　＼　　　　　　　　　|　|ヽヽ|
.| .|　| .|　　　　　　　 ／　 　 |　 |. 　　 ＼　　　　　　　|　|　| .|
｜ヽ.|　|　　　　　　/　　　　 .|　 |. 　　　　ヽ　　　　　 .|　.|./ .|
　| 　.|　|　　　　　/　　　　　 |　 |　 　 　 　 ヽ　　　　 |　 |　/ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヽ　.|　|　　　　/　　　　 　 .|　 |　　　　　　 ヽ　　　 |　 |　/　　|　　これ以上詮索するのは
　　.ヽ.|　| 　 　/　　　　　'二〈___〉二` 　 　 　 ヽ 　　|　 |./　　＜
　　　　|　|　　　　　　　　　　`-;-′　　　　　　　　　|　 |　　　　 |　　止めておけ…
　　 　　iヽ|.　　　　　　,,... -‐"`‐"`'‐- ､、　　　　　|／i　　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 |　 ヽ　　　　 /...---‐‐‐‐‐----.ヽ　　　　/　 .|
　　 　　|　　 ヽ.　　　　,, -‐ ''"~ ~"'' ‐- ､　　　　/　　 |
　　　　.|　　　 ヽ　　　　　　　　 !　　　 　 　 　 ./　　　.|
　　　 ,,|　　　　　ヽ.　　 　 　 　 |　　　　 　 　./　　　　 |、
　　　 |＼.　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　／　　 　 ／.|
　　　.|.　　＼. 　 　 　ヽ､＿___　　　＿__／　　　 ／　　 .|
　　　'　　　　 `　　 　 　 　 　 ￣￣　　　　　　 ´　　　　 '

　 　,. '" 　 　　　　　 ｀``　‐-,
　／　　　　　　　　／,~､``' ヽ
/　　　　　　　　　〈　,.へ､._ 　ヽ
|　　　　　　〃ヽ　 /／＼..._`ﾌﾉ
|　　　　　 ｛（｀､|　|. ｀ヽ===ii`, ヽ
.|　　　　　 .| { 〈|　|　　　 ／　　 ヽ　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜　　　　　ヽ ヽ|　|　 ／　　 　__,ヽ　　　 　 .|　　俺は本試験問題を
　ヽ.　　　 ／ ヽ |　|　　　　 　 _了´　　　　∠　　学生に教えるほど
　　/ヽｗ'゛　　　 ｝,,,|　　　　　厶　　　　　 　 |　　自信家じゃない。
　./　　　　　　＼ ` 、　　　　　〈　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/~` ‐- 、__ 　 　 ＼　｀ - ..、.＿〉
　　　　　　￣~` ‐-　、　　｛

　　　　　 ,.=-'''￣￣￣￣￣￣｀ -､
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　./　　　　　　　　　　　　　　　　　.＼
　　　{　　　　　　　　　　　　　　　　　　　}
　　 .|　　 ／￣""''-=,,,,＿,,,,,,==-'''"＼　 |
　　 .l,　 .（　 ,. -　' .､　　　　 ,.　-　,　 .}　|
　　　l　　 >　,=ﾆ＼　゛　|　''゛_,=ヘ､　r'　{_
　　/~''i　/／＿＼_..`７| l､{''″／__`>ヽ |r｀i
　　l .{`|./　ヽ二・ﾆゝﾁ､ ! .ゝrﾆ・二r　 } ! i l
　　{ {（l {　　　　　　ﾉ　|　| ヽ　　　::　　}| ｿ/
　　ヽヽ|.{　　　　／　　|　|　　＼　　　 i.|//
　　　＼|.i　　 ／　　,,.. |　l._,,　.　＼　 i !/　　
　　　　乂i　 /　　　 - (__,）-゛　　　'　{丿　　　　
　　　　.l .!､.　　　　　　,. !.,　　.,　　　/ |　　＜捜査官の偽計による共同被告人の供述調書・・
　　　 人　＼　　 .!''''"￣~￣`''!　 ／ 人
　　 ./ | .＼ ,＼　　'-""　゛-'　 ／ ／ | .ヽ
　 ノ　 .{　　＼ .ヽ,.,　　 .:　　 ,ｲ ／　　}　　ヽ
-'″　　l　　　 ｀' ､`.───″　 　　.}　　　 ヽ

>>286
「具体的な」否定意見な

>>290
・・。
漏洩の詳細な具体的事実（誰が、いつ、どこで、どのように、何を漏らしたのか）を指摘しないことには具体的な否定意見も出せないんでないの？
君の要求に答えることは悪魔の証明に近いんでないの？
結局、疑いたいんでしょ？
そうすることで何か心が満たせれるんでしょ？
誰かが幾ら証明つもうと君の満足感は得られないと思うよ・。


下らん人間だとは思うけどね・。

>>289
ワラタｗ

結局まだ真偽不明なのか

問題漏洩はどんな試験でも起こり得るし過去に他の国家試験では
現実に起こっている。
電波だと安易に否定することはよくないことだ
事後処罰以外の問題漏洩を防ぐための制度を考えることは
重要だ

今までは大学教授が自分の大学の司法試験合格者数に対して
大きな利害関係を持ってなかったからさして問題にならなかったけど、
ロー設立後は状況が一変したからな
絶対問題漏洩が起こりえない環境作りが急務
ましてや、ロー合格者を増やさないとローが潰れる！っていう声明を
だしてるぐらいローの教授は卑しくて浅ましいから

>>295
禿げる程同意
このままだと将来新司の問題漏洩は絶対起こるな

落合弁護士のブログでも、新試験の問題作成者はローの教授に
なるべきではないって提言してたぞ。
採点用の試験委員は、試験日まで問題を知らされないようにすべきだと。

確かに新司法はそうすべきだろうな。

お前ら、大学の教授たちを信用できないのか？
最悪だな。
何でも疑ってかかって人生さびしくないか？
信じる気持ちが一番大切だぜ。

んなばかな。

人間性に秀でていないと今の時代は大学教授になれない

>>301
数々の大学教授による性犯罪はなぜに起こる？

>>302
ああいうのって女の狂言がほとんどらしいぜ。

>>299
こういう人間が法曹志望ってのがむかつくな。
おそらくローの影響だろ？
公平・公正・適正って人を信じて図るものじゃなくて、制度上しっかり担保
できるように設計しなきゃいかんもんだ

ロー入試自体が内部優遇で公平じゃないんだから仕方ない。

内部優遇なんてマジである話なのか？
現行生なんで全く想像できん
合格基準がダブルスタンダードになるの？

お前ら、（　　　）を信用できないのか？
最悪だな。
何でも疑ってかかって人生さびしくないか？
信じる気持ちが一番大切だぜ。

（　）の中に好きな言葉を入れてみよう。

>>306
ダブルスタンダードになるっていうか、
面接で母校出身がいたら多少お手盛りしちゃうんじゃないの。

慶応はさすがに去年の慶応と東大出身者優遇はやりすぎと思ったのか、
今年は控えめだね。
未収にもマーチが受かってるし。

去年の合格者データ（合格者の74％が慶応or東大出身で未収はマーチ出身ゼロ）
http://www.ls.keio.ac.jp/goukaku.html

今年の合格者データ（合格者の58％が慶応or東大出身で未収はマーチ出身５名）
http://www.ls.keio.ac.jp/2005goukaku.html

でも、東大慶応って何処のローでも一杯居るやん。

早稲田って未収しかないんだっけ？

だから早稲田法出身が少ないの？

やっぱ東大、慶応って学歴に面接官も目がくらむんだろうね。
純粋実力勝負の現行じゃ、東大慶応の占有率は併せて25％しかないのに。

慶大ローも金持ちじゃないと入れないのかな？

和田大生は無視されてるのかよｗ

院試の場合だと、問題自体は教えないが、
出題する本の別の箇所を、前もって演習させるとかあった。
こんな風なグレーな「漏洩」が多く起きそうだ。

一橋はさっさと謝罪しろよ。

火のないところに煙はたたない。

しつこいなあ〜ｗ
そんなに疑うならリークしろよ・・。

かってに火たてて煙云々いうなよ。
その火をお前見聞したのか？

火消しに必死だなｗ

>>318みたいな感じでいくらでも言い逃れできるのがこの手のグレーな漏洩のいいとこだな。

結局問題の根を絶つには
ロー教授と新試験委員を完全に分離することしかないな

＞＞３１９，３２０
結局、君たちは「漏洩」したと思いたいんでしょ？
じゃあ、その漏洩の具体的状況いってよｗ
魔女狩りの類のD級思考だな・・。

>>322
むしろそういう風に思われても仕方ないような制度に問題があるんだろうな。
まぁこの手の漏洩疑惑は一橋ローに限らず、
現行時代に東大、慶応、早稲田であったからね。
漏洩つっても、授業中に強調してたとかそんなレベルだけど。

どう考えてもあの合格者数は不自然だろ。
進学校では一橋は早慶以下のカスが行くところだぞ。
みんな東大受けてるから落ちたら早慶のどちらかになるし。
しかも一橋は不細工が多いし。

ﾜﾗﾀｗ

76 氏名黙秘 sage New! 04/10/28 13:17:06 ID:???
なんでも、ローの試験に同じ問題出して、
評価基準を解説していたらしい。しかも、受験生一般の認識とは違う評価基準を。
事実だとしたら結構ヤバい話だと思うけど、問題にならんのかな。

一橋ローの教授はまさか学生が現行受けるとは思ってなかったんじゃないか？

芦部教授が、まだどこの本にも書いてない適用違憲を出題したのは
有名だね

>>324
本音が出たなｗ
も前、灯台落ち早稲田＞芋を必死で強調する奴だろｗ
よく、２ちゃんで芋を叩いてるだろｗ

評価基準くらいならうちのゼミ出身の研修所教官もゼミ生集めて話してくれたけど。

＜３２４の心理＞

くそ〜、今年も落ちた
→芋ローが異常に受かってる事実発見
→くっ！俺が芋受けてたら楽勝だったのに〜。あんな奴らが受かるのはオカシイ！
→そうだ！試験漏洩があったに違いない！
→火立てちゃおう！

釣られすぎ。

ここにいる人間にとって問題なのは、今年一橋で実際に漏洩があったかどうかより
新試験で同様のことが起きる可能性が高いってことだろ。法務省そのことは何にも
考えてないのか？

歯学部を見ても分かるように杞憂に過ぎないな。

＞＞３３２
あほか！
２ちゃんで遊んでるんだから釣られてナンボじゃいｗ

確かに俺の高校では
早稲田行く奴のほうが一橋行く奴より優秀な奴が多かった。
なんつーか一橋行く奴は真面目だが飛びぬけて優秀ではない、
地味でつまらない奴が多かった。

ただ早稲田は「え？！お前も受かったの？！」って感じの奴も行ってた。
要するに取り過ぎなんだな。

なんとなく試験に出るから言うということもしない代わりに
試験に出るから言わないということもしないだろうとは思う。

>>336
俺の高校では一橋に行くのが東大より劣っていたりつまらんことはなかった。
むしろ骨のあるのが多かった。東工大も同様。京大はなおさら。
東大受けるほうが平凡と言えば平凡。

っていうか普通に、一橋＞早稲田だし・・。
コンプうざい。学歴版行け。

一橋にコンプレックス持つ奴なんていないだろ。
東大ならまだしも。

しかしこのスレいらんだろ。

少なくとも骨はない。
骨のあるのは京都に行っていた。

>>340
コンプありまくりの発言ｗ

デブが多かった。

話が趣旨からずれてるよ
ていうかこんなデマスレさっさと亡くせよ

なんか必死な一橋ブサがいるな。

　↑
３４０ｗ

この情報にも真実が混じっているらしい

>>324 ：氏名黙秘 ：04/11/01 20:37:48 ID:???
＞どう考えてもあの合格者数は不自然だろ。
進学校では一橋は早慶以下のカスが行くところだぞ。
みんな東大受けてるから落ちたら早慶のどちらかになるし。
しかも一橋は不細工が多いし


一橋「ロー」は東大一橋早計中の出身者で構成されていますが

確かに・・

一橋未修

東京大学 8人
慶應義塾大学 6人
早稲田大学 5人
一橋大学 4
以下は4人未満。
京都大学、神戸大学、国際基督教大学、サラ・ローレンス大学
千葉大学、中央大学、筑波大学、東京芸術大学
東京理科大学、名古屋大学、北海道大学、立教大学

一橋既修

一橋大学 27人
東京大学 13人
慶應義塾大学 11人
早稲田大学 9人
中央大学 6人

以下は4人未満
青山学院大学、京都大学、上智大学、同志社大学
東京都立大学、東北大学、日本大学、法政大学
明治大学

>>351
思いっきり内部優遇かよ。

そうでもないだろ。
灯台兄弟慶応宮廷あたりの方がヨッポド内部比率は高い。

早稲田はどうしてない？

サラ・ローレンス大学って芸大系じゃなかったのか。

なんだかなあ

東大の期末試験に出た問題が、翌年の論文試験に
出ることがよくあった、と柴田が言っていた。

今回もそれに似た事態か？

>>348-357
自演乙。

>>359
少なくとも俺のが一個混じっているからハズレ

マジらしいね・・

元は試験ではなかったようだな。

>>348-360
自演乙。

>>363
まあそう悔しがるな

>>364
意味が分からん。

↑アホ

続報ｷﾎﾞﾝﾇ

ロー制度でも司法試験では教官が試験委員。
いかがなものか。
しかも紙媒体で証拠を残さなければ情報漏らしたい放題の予感。

>>368
落ちた奴が逆ギレしてばらすだろうな

試験とかでは試験用紙を回収しない限りバレてしまうが
授業では何を漏らしてもバレないな。
三振生は真実の情報を漏らしても逆に煽られそうだが。

録音禁止になりそうだな

ローでも授業録音してたりするの？

まれに

結局一橋ロー生はどれくらい受かったの？

いっぱい

昨年度の試験で司法書士取った者ですが、やはり司法試験と
なると話は違うもんですかね、、。同じく友人が書士資格者で
司法の択一なら余裕とか言ってるもんで。

>>376
まあとりあえず受けて返り討ちにあってみろ。

アタック６０でも受けてみろ。タダだから。

問題発覚か

>357 ：氏名黙秘 ：04/11/03 21:06:14 ID:???
>東大の期末試験に出た問題が、翌年の論文試験に
>出ることがよくあった、と柴田が言っていた。

慶応でも刑事系で思いっきり問題漏らした教授がいた。
モロに「知っているか知らないかでハッキリ差がでる」
問題だったので、その年慶応は躍進した。

同じように早稲田で民事系の問題漏らした委員もいた。

司法試験なんていっても、そんなもん。
なーんのお咎めもない。

なにが法を司るんだか。わらっちゃうよね、といいつつ
友達の輪をさりげなく広げて情報収集して合格するのが
この試験のコツです。

うわべだけの付き合いを学ぶのも司法試験のうち。

司法試験委員は、法科大学院及び司法試験の合格を目的とする学校において
試験担当科目については、講義・演習その他名称のいかんを問わず、一切の
授業等を担当してはならない。

合格率８割の試験ならともかく、合格率３割とか２割の試験だったら、
これくらいの規制は最低限必要だろうと思う。そうでないと最高裁の
「公正らしさ」の能書きが泣くはずだ。

問題は、人手がいないことだろうが、それこそ実務家動員で作ればい
いんじゃないのか。あとはＬＳに関係していない大先生を何人か配置
する。実務家には、中学高校大学と受験大好き人間もけっこういるは
ずだよ。ただ問題のレベルが高尚でなくなるかもね。でもそんなもん
でしょ。これからの司法試験は。実務家ワールドの入場切符ってだけ
で、あとは法律サービス市場で勝負ということになるから。顧客が最
良の試験委員さ。

>>381
本番までは研修所の教官しか問題見てはいけなくすればいんでない？
刑事系は検察官が作ってるみたいだし。ほとんどの先生は採点要員でしょ。

>>380 ：氏名黙秘 ：04/11/14 01:05:20 ID:4Cxp80Ca
>357 ：氏名黙秘 ：04/11/03 21:06:14 ID:???
>東大の期末試験に出た問題が、翌年の論文試験に
>出ることがよくあった、と柴田が言っていた。
慶応でも刑事系で思いっきり問題漏らした教授がいた。
モロに「知っているか知らないかでハッキリ差がでる」
問題だったので、その年慶応は躍進した。


今年も慶應は大躍進ですが

他を巻き込んでも生き残ろうとする一橋か。

新司法試験についてはどうなってるんだ？

あげ

ネタスレイクナイ！

マジでしょ？

で、真実は？
マジレス求む！

>>389
試験委員が一部の学生相手に講義をするという、
問題漏洩を疑われても仕方ないような制度ではる。

で、真実は？

age

闇

真

age

age

age

age

では、一橋で落ちた連中は、かなり出来が悪いと言うことか？

捜査法の論理読んだがお粗末。
文章上手くないし内容も中途半端。

試験委員の選考って大学のバランスが
重要なんだなと。

許せないな。

マジ？

知らないのか。もう有名な話だよ。

?

w

★司法修習生を逮捕＝女子トイレに盗撮カメラ−建造物侵入で警視庁

・東京地裁の庁舎内に侵入し、女性用トイレにビデオカメラを設置したとして、
　丸の内署は５日、建造物侵入容疑で同地裁配属中の司法修習生を
　逮捕した。同地裁が発表した。

　地裁総務課によると、修習生は３０代の男。先月１３日夜、東京・霞が関に
　ある東京地・高裁の合同庁舎に侵入したとして逮捕された。盗撮もして
　いたという。　

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050105-00000289-jij-soci

先輩が不祥事を犯したぞ

司法修習生、盗撮目的で女子トイレ侵入

東京地方裁判所に配属中の司法修習生が盗撮する目的で裁判所の女子トイレに侵入したとして、建造物侵入の疑いで警視庁に逮捕されました。
東京地裁によりますと、逮捕された司法修習生、西川英樹容疑者（３２）は先月１３日の夜、東京地裁などが入る建物の女子トイレにトイレットペーパーで隠すようにして、ビデオカメラを設置した疑いが持たれています。
東京地裁は「事実なら極めて遺憾だ」と話しています。（5日 18:54）

>>406
リンク先読むまで
どこか改ざんしてるんだろう、と思っていたが
どこも改ざんされていないじゃないか。

司法修習生、盗撮目的で女子トイレ侵入

　東京地方裁判所に配属中の司法修習生が盗撮する目的で裁判所の女子トイレに侵入したとして、建造物侵入の疑いで警視庁に逮捕されました。

　東京地裁によりますと、逮捕された司法修習生、西川英樹容疑者（３２）は先月１３日の夜、東京地裁などが入る建物の女子トイレにトイレットペーパーで隠すようにして、ビデオカメラを設置した疑いが持たれています。
　
　東京地裁は「事実なら極めて遺憾だ」と話しています。（5日 18:54）

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye1105705.html

一橋の偉大な先輩に乾杯！！

早稲田大学　→　和田大学
一橋大学　→　西川大学

入門のパンフがソース。セミナーのパンフにも載ってるらしい。

編集してください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E6%A9%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6

芋は最悪だな。

afe

age

age

漏洩はなかったが盗撮はありました

p9u

だめだめだな

>>421
ID:L42y7tFs

@@

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||＜
||||||..||||||||||..|||||..|||||///||||||....|....||||||||||＜
||||^^~|^^||^~|||^||||^|^||||..||||||||||..|||||||/　　　　　　　　　　
|||,,,||,,|||||,,,||||||,,,||||||||,,||||||||||||,,,||||/　　　　　　　　　　　
|||||||||||||||,|||||||||||||||　　　　^^|||＜　　　　　何　　　っ　　　!
|||||||||||||||||||||||||　　　　　　　　　lll＼　
||　　　　|||||||　　　　　　　　　　　;lllll|＼　　ど　う　い　う　こ　と　だ　?
||||　　,,||　|||~|　　　　,,;;;-----,,,llllllllll|＜　　
|||||,,,,,,　　　|　|　　　,,l,,,,,,,,,,,,,,,lllllllll　　l.|　＼　
+|||,,　''''--jjj　　,,llll-;~~0　;;;;|..||　　　　ll|　　>　　　.　こ　れ　は　!
...|||||^^|~~0||llll|||||　　;;;U;;;　　||　　　　ll;;　／　
　　||　";;;:..U　||^^^k,,,,,,,,,,lllllllll　　　　lll;;;<
　　.~~llll,,,,,,,,llll||　　　　　　　　　　　lllll　　>
　　　　　|,,,　　|,,,,-　,,-~~~l,　　　　llll　　<
　　　　,,|~~-　,,　　llll;;;;;;;;;;;;;l　　　ll~~　　　>　　　
　　./~::|::::::::::||~-;　　|;;;;;;;;;;|　　ll~~　　　/<　　　　　　／＼
...|~~:::::::|:::::::::||　　~-;,　~~~　,,lll~　　　/　　＼　　　／　　　丶
　|;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;|l　　　　====|||||||||k　　　/　　　＼／　　　　　＼
　|;;;;;;;;;;||l;::::::|　　　　/　　|||^^^^^||||--~~~~;
　|;;;;:::|||;::::::::|　　　/　　　　||||||||　/
　..|;;;;;;;;;|;;;;;;;|　　/　　　　　..|||||　/　;;;;

へローマイネムイズ甲・乙・丙
ナイストゥーミーチュー

　　　／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`）　ちょっとageますよ
　　|　 　 /
　　| /|　|
　 //　| |
　Ｕ　 .Ｕ

ooo

ずるいよ〜

このスレあげてるやつ、よほど一橋大学法学部に落ちたことに
コンプレックスもってるんだろうな。

ずるはいくない。