04年論文再現から科目別対策を探れ
今年の論文本試験の珪素二問目だよ。
ぜっっったい珪素（ただし今年の）の対策が分かるよ。
分かる人には分かる話題だと思うけど･･･。
ぜっっったい珪素（ただし今年の）の対策が分かるよ。
分かる人には分かる話題だと思うけど･･･。
うお
ぎょ
うわ
oo
[
は
>>66
一橋ローの授業で，某試験委員が，問題やら採点基準やら
漏らしてたって話だろ。
おかげで，一橋既習者は論文合格だいぶでたらしいね。
ひでぇ話だ。
で，それはまあともかく，確かに知りたいな。
降臨希望。
一橋ローの授業で，某試験委員が，問題やら採点基準やら
漏らしてたって話だろ。
おかげで，一橋既習者は論文合格だいぶでたらしいね。
ひでぇ話だ。
で，それはまあともかく，確かに知りたいな。
降臨希望。
知ってる人は知ってる話だよ。
しかも今年、刑訴は主観と客観が一致しない人が多かったでしょ。
それも、その先生の特異な評価基準が絡んでいるからだとか。。。
しかも今年、刑訴は主観と客観が一致しない人が多かったでしょ。
それも、その先生の特異な評価基準が絡んでいるからだとか。。。
なんでも、ローの試験に同じ問題出して、
評価基準を解説していたらしい。しかも、受験生一般の認識とは違う評価基準を。
事実だとしたら結構ヤバい話だと思うけど、問題にならんのかな。
評価基準を解説していたらしい。しかも、受験生一般の認識とは違う評価基準を。
事実だとしたら結構ヤバい話だと思うけど、問題にならんのかな。
法務省にメールしましょう
でも、程度の差はあれ、どのローでも聞く話なんじゃないのかな。
一橋は露骨過ぎるし、もち悔しいけど。
一橋は露骨過ぎるし、もち悔しいけど。
一橋ローの試験に出たのって論文本試験の前なの？
それって問題の前ばらしじゃん
それって問題の前ばらしじゃん
試験後に評価基準が聞けたってだけじゃないのー
まあそれでも来年に向けての参考にはなるけど
まあそれでも来年に向けての参考にはなるけど
すごい話だ。。。。。。。。。。。。。。。
前らしいよ。
論文本試験の科目別スレでもそんな話が出てたと思うんだけど、誰か覚えてない？
論文本試験の科目別スレでもそんな話が出てたと思うんだけど、誰か覚えてない？
まじで前なのか！？
それやばくない？
司法試験委員にも守秘義務とかいろいろあるんじゃないの？
それやばくない？
司法試験委員にも守秘義務とかいろいろあるんじゃないの？
そりゃーあるでしょう。
一橋生さん、うかったあなたを誰も責めないから、事実を教えて～
いや、採点基準だけでもいいから。。。
一橋生さん、うかったあなたを誰も責めないから、事実を教えて～
いや、採点基準だけでもいいから。。。
頼む、一橋奇襲で受かった香具師
ここで公開してくれ
ていうか一橋スレからここに誘導したほうがいいかな
一橋スレ見てきたけど、そんな話題はなかった。
真実でも流石に書けないか。
真実でも流石に書けないか。
本試験の科目別スレの過去ログがhtml化されれば真実が明らかになる・・・のか？
科目別のならログあるからどこのスレだったか教えてよ
刑訴の2問目という話だから刑訴スレなんじゃ？
珪素第二問目だと思う
漏れもそうきいた。伝聞がらみ。
過去ログ見たけど一橋についてはなんもなかったぞ
疑心暗鬼。
ただ一橋ロー行った奴が賢かっただけ。
上位ローだと、最低でも受験者の三割は論文受かった。択一落ちなんて聞かない。
みんなが思うより、ロー生はレベルが高いって事。
あと、ローの授業が現行論文対策(特にホームラン答案対策)になってるってこと。
ただ一橋ロー行った奴が賢かっただけ。
上位ローだと、最低でも受験者の三割は論文受かった。択一落ちなんて聞かない。
みんなが思うより、ロー生はレベルが高いって事。
あと、ローの授業が現行論文対策(特にホームラン答案対策)になってるってこと。
民法のＡ答案再現みれるところありますか？
科目別スレじゃないかぁ
２ｃｈのどっかで見たんだけどな。
ただ、全く根拠のない話ってわけではないことは断言できるよ。
まぁ騒いだところでこの傾向は防ぎようがないだろうから、これ以上粘着しないけど
２ｃｈのどっかで見たんだけどな。
ただ、全く根拠のない話ってわけではないことは断言できるよ。
まぁ騒いだところでこの傾向は防ぎようがないだろうから、これ以上粘着しないけど
マジかよ…
確かに今年の刑訴は主観と客観が全く一致してないな。
A間違いなしと思ったのにDだった…
確かに今年の刑訴は主観と客観が全く一致してないな。
A間違いなしと思ったのにDだった…
98 ：氏名黙秘：04/10/28 23:17:37 ID:B4+kziNR
>>97
ﾅｶｰﾏ（･∀･）
ﾅｶｰﾏ（･∀･）
99 ：マンセ－：04/10/28 23:18:18 ID:bnzvleGp
外国人参政権と移民受け入れを実現し、
日本人を日本から追い出せば、
すべては、うまくいく。
日本人を日本から追い出せば、
すべては、うまくいく。
今年オールＡですが、発表前にうｐしてたらボロカスに言われるような内容です。
やっぱり世間一般で言われるＡ答案のイメージは少し間違ってるのかもしれませんね。
やっぱり世間一般で言われるＡ答案のイメージは少し間違ってるのかもしれませんね。
後藤 昭 一橋大学大学院法学研究科教授
こいつだな。
こいつだな。
>>101
僕からもお願いします。
僕からもお願いします。
珪素だけでもうｐしてけろ
＞＞９４
っていうか、空振りの危険冒して現行受ける以上、ロー生で現行受けた奴のレベルが高いのは当たり前。
問題は、それ以外の多数派ロー生。
上位ローでも、現行受けてるのセイゼイ３～４分の１だからね・・。
っていうか、空振りの危険冒して現行受ける以上、ロー生で現行受けた奴のレベルが高いのは当たり前。
問題は、それ以外の多数派ロー生。
上位ローでも、現行受けてるのセイゼイ３～４分の１だからね・・。
今年そんなに受けてたの！？
上位既習（東京一慶中上地底あたり）は４分の１位は受けてるんでないの？
早稲田は実質未収だから除外。
中下位は、そんな受けてないのでは？
結局、全体的にはソンナ受けてないと思われ。
早稲田は実質未収だから除外。
中下位は、そんな受けてないのでは？
結局、全体的にはソンナ受けてないと思われ。
㊥は四分の一位。
>>106は正しい読み。
>>106は正しい読み。
経緯を辿ると
63 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：04/10/27 11:00:01 ID:???
一橋ロー既習1期生の人、珪素二問目の採点基準ＯＲ答案構成を教えてくださいー
↓
66 名前：63 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：04/10/27 13:30:55 ID:???
今年の論文本試験の珪素二問目だよ。
ぜっっったい珪素（ただし今年の）の対策が分かるよ。
分かる人には分かる話題だと思うけど･･･。
↓
>>1という流れ
63, 65を見る限り、授業で硅素２匁について何らかの『採点基準』についての
お話があったとしてる。
だけど、73の発言ではいきなり、試験問題の『漏洩』が加わった。
ここで話がおかしくなったようだね。
63 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：04/10/27 11:00:01 ID:???
一橋ロー既習1期生の人、珪素二問目の採点基準ＯＲ答案構成を教えてくださいー
↓
66 名前：63 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：04/10/27 13:30:55 ID:???
今年の論文本試験の珪素二問目だよ。
ぜっっったい珪素（ただし今年の）の対策が分かるよ。
分かる人には分かる話題だと思うけど･･･。
↓
>>1という流れ
63, 65を見る限り、授業で硅素２匁について何らかの『採点基準』についての
お話があったとしてる。
だけど、73の発言ではいきなり、試験問題の『漏洩』が加わった。
ここで話がおかしくなったようだね。
念のため
ｆｓｂ
１橋晒しage！
法務省は徹底的に調査汁！！
単独スレ立てようか？
法務省は徹底的に調査汁！！
単独スレ立てようか？
115 ：氏名黙秘：
保全あげ