【自然の】≪関大ロー その２≫【秀麗】

立てました。

　

前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094644489/l50

内部の人間、もっと何か書き込めよ。内部の状況が、全然伝わってこない。
とりわけ未修の情報を書き込めよ。

合格発表はやくこ〜い！

>>4
何が聞きたい？

とりあえず学部生です。
エクテンで司法講座受けてますが、このまま関大ローに進学できたらいいですね。
順調に行けば三年後ですがその頃にはローの情勢もだいぶよくなってるといいですね。

残念だが2011年頃までは悪くなる一方ですよ。

今年の未収はほぼ全入だろ
合格者かなり出すぞ

>>9
ソースきぼんぬ

関大は、知り合いが通っているけど、デメリットは
新司法対策講座がほぼない｛同志社は法職答練若手弁護士指導等｝、
レポートが多い、ゼミが多く自由時間が取れない等
入学式にヘルメットかぶった人がいること、勧誘がすごいこと、
下宿はピンクチラシの荒し、害戦車、ヤンキー多しってことぐらいかな。
まぁ、大阪の下町やから、そんなもんかなあ。

教授は年齢がすごく高いけど、基本書とか判例知識は
その分はあるみたいですよ。

>>11
俺は空手二段かつキックボクシングやってるからヤンキーなんて
怖くも何ともない

>>11
俺は習字３級しかも硬筆は５級だからモンキーなんて
怖くも何ともない

>関大は、知り合いが通っているけど、デメリットは
>新司法対策講座がほぼない｛同志社は法職答練若手弁護士指導等｝、
へ〜よく知ってるんだねｗｗ

関大日曜答練ってのは？どんなの？
前スレで聞いたが答えがなかった・・・。
法学教室や法学セミナーで広告みたけど。

はい、放置と。
前スレも意図的に放置してるんだけどね。

>関大は、知り合いが通っているけど、デメリットは
>新司法対策講座がほぼない

その知り合いは本当に関大ローに通ってますか？
ちょっと、ガセ杉

>>9　いくら釣りでもそこまでいくとちょと…

>>9　

ソースお願いします

>>17
それ以上かいっちゃダメよ〜

どの大学でもやる教授の講義、起案のゼミ＝新司法試験対策講座

>>21
そうそう！
おっしゃる通り！

合格記念カキコ

おめ！

蟻！

この大学司法書士もたくさん出してるけど影が薄いですね。
土曜日に学内で司法書士講座をしてるみたいなんですが。
来年はそっち受けに行こうかな・・。

早く発表こい

適性７０で未収受かりますか？

>>28
運がよければ。

>>29
６５じゃ無理ですか？

>>30
合格間違いなし。

しんどいぞ。今のうちに遊んでおけ

発表いつなん？

秀麗ってどういう意味？
前の方が関大っぽかったのに。

>>34 「自然の秀麗」は学歌の歌詞の最初の部分。

明日いよいよ発表か…
どうせ落ちてるだろうけど

８日じゃないの？

Ａ日程（大阪〈本学〉、東京で実施）
出願期間 2004年８月23日(月)〜８月31日(火)
一次審査合否発表 2004年９月14日(火)
筆記試験 未修者コース　９月25日(土)
既修者コース　９月26日(日)
合否発表 10月８日(金)

神様、世のため人のためにがんばるので
合格させてください。身の程知らずで欲張りな注文でごめん。

>>39
合格

受かったー！

？

明日いよいよ発表か…
どうせ落ちてるだろうけど

↑
既習か？
なら落ちている率高いな
激簡単だったから、ミスらなければ
論証の内容によっては合格できるかもよ。

あさってだろ

昨日

>>44
お前は関学も関大も駄目っぽいね。特に関学。

いよいよ明日だ。

HPでは合格発表ないのか？

ローの学生はどういったバックグラウンドの方がいるのですか。
学部から上がった人か、ベテランか。
昼ですから社会人の方はいなさそうですね。
サン毎で行政書士の先生がいると書いてありましたが、いるのですか。
今日もエクテンで法律家養成講座を受講します。
四月には200人以上いた生徒が今では150人くらいに減って来ました。

>>49
去年は確か夕方に発表があった。

受かってる確信もてる奴いるか？未収で

漏れは合格

漏れは不合格

まあ、今年はネット発表ないから、
明後日だな、届くのは。
その日には届かないのが痛い、１次合格通知と同様に。
９日中には届くことだろう

ここ、なんだか教員ジョボくないですか？
大丈夫かな・・・

26歳ベテでも　受かるでしょうか。。。

日曜答練会ではったら？
いろいろ情報入ってくるかも知れませんよ。

あのＨＰのチープさは、何とかならんのか。
やっすい作りだよな。特に配色。

結局明日は結果分からないんだろうか？

ホントにHP発表ないの？
気になって寝れん・・。

HPで発表とかあっても、１次の時みたいに人数だけ発表とかされたらたまらんなあ

↑ありうるのが怖い・・・・いや、絶対そうなると思う、、、
悲壮感ただようよな、人数だけ発表で、結果は次の日
到着までわからんって、、、、、、、

メルマガで送られてくるんじゃ？人数だけね。　
今日は論文発表と重なってるから、ダブルパンチかな？
俺ＬＥＣの自習室で勉強しているが、関大受験のときも、顔なじみの択一合格者、結構いたから怖いな。
　
なんか、不安になるようなこといってすまん

あ　まちがえたＩＤばれちゃった

今日はおとなしく自習しる

速達の投函時間を電話で聞いてやろうと思ったのに、
合格発表に関することは質問には一切応じないと募集要項に書いてあるな。
誰か聞いた人いる？

今日もローの前でタバコ吸ってる人の顔を確認する。

今、郵便屋が来て、うっすい封筒もってたから、うわー落ちたーとおもた。。
そしたら受けなかったリッツの不合格通知。
こんな日にびびらすんじゃねーよヽ（`Д´）ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ

受けなくてもくるんだね。
じゃあ俺もリッツと同志社からくるな。
分かっていてもびびりそうだ。

一次受かって、二次に出願してなかったという意味です。すまそ。

>>71
大丈夫わかってるよ。閑閑同率全部だして、全部一次受かって、関学と関大
と受けたから、２発ほど不要なジャブがきます。

>>72
「分かっていても」を「受かっていても」と読み違えてしまいますた。
漏れも関学受けてるので、今日は少々テンパってまつｗ

今日は通知来ないの？明日かな？

関学受かったので、どうでもいいや。

だいたいHPのショボさからして、
入学後のいろんなサポートとかも期待できなさそう。

俺も関学受かった。けど、関大受かったら関大行くぞ。
関大・関学のローに友達居るけど、色々話し聞くと関大の方がサポートよさそう
だぞ。それも少数意見でも迅速に対応してくれているみたい。

後期ここ受けますんで、どんどん辞退してください。

ってネタでフォロー入れとくか。
関学行くに決まってるや炉ろがあ

>>78
なんで？

関学は、実務家教員ばかりだし、夏季講習とかで新司法の対策
してくれるし、レック宮武もいるし、効率よく勉強
できると今現在通っているロー生が言っているから。

サヨ子かよ

>>80
棒読みだな

志望理由書がなかったので、どんな学校か知らずに受けた。
これからパンフでも読むかw。

>>83
誤爆。関学と間違えた。

通ったよ

異常の数が多いんだが　ひょっとして
補欠をふくめてるのか？？

>>86
去年もこれぐらい正規で合格してるよ

ありがトン。
番号あるのが信じられないYO。

受かった。あの小論の出来で受かるのが信じられん。
どういう評価してるんだろう？

発表なのに盛り上がらないね。
今朝の数値見て元気なくなったのかな？
みんなー、どしてるの？？

関大は２４時間自習室あるし、辰巳提携講義も受講できるし、
新司法試験対策は夏季にもやってくれたから、最高だよ。
設備もよいし。まあ、関学立命よりは絶対お勧めできますよ。
関学にも知り合いのロー生いますけど、悲惨みたいですからね。
実務家が多いみたいだけど、学習環境は関大のほうが上です、断トツに。
ただ、２４時間自習室は夜は廊下が暗くてひっそりして怖いですがw
合格されたみなさんおめでとうございます。

今の今まで関大合格してて欲しかったけど、受かったらやっぱ
いきたくなくなるな。国立目指してがんばろ。

↑
私立にいたほうがいいよ。
国立は新試験対策どこもゼロだから、行くメリットはゼロ
あんがい皆気がついていないけど、これ大事だね
合格率２割の試験だから、私立なら答練したり、関大なら
辰巳提携で格安受講できるし、法職もあるからな。

>>93
いくことになったら、そう思って、んでメリット十分利用してがんばろ。
93は京阪神受けないの？

俺が受かったところを見ると、適正は二次試験には関係なかったということか。

>>95
何点だった？

４０校半！orz
ちなみに未収ね。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

94

９３だけど、受けない予定。
というのも、神戸大だけど連れに実際行っている方
がいるけど、悲惨なんだよね、指導が。新司法試験
度外視の講義と、予備校提携ゼロ。私立と違い設備にお金
かけれないから、設備も不十分みたい。実際受験するなら
ロー内見学されたほうがいいですよ。
国立よりも、絶対私大のほうがいいぜ。
早稲田慶応中央閑々同率に留まれるなら、絶対良いと思う。
関大は、OB若手弁護士も実際指導してくれるからね、新司法を
想定して。

＞OB若手弁護士も実際指導してくれるからね、新司法を想定して。

これ、意味がようわからんです。具体的にどうゆうこと？

受かってた。まあ行かないけどな。

補欠、こんだけで足りるのかな？

【合否】
【未修・既習】
【適性】
【特別評価項目】
【小論のデキ】
【年齢】
【一言】

＞OB若手弁護士も実際指導してくれるからね、新司法を想定して。
でも、今教えに来てくれてる弁護士はかなりたよりないね。
辰巳と提携してるなら、カトシンなり貞友でも教えに来てくれないかな。
講義無料でも嬉しいが。

【合否】
【未修・既習】
【適性】
【特別評価項目】
【小論のデキ】
【既習なら法律のデキ】
【年齢】
【一言】

発表があってこんなに盛り上がらないスレも珍しいな。
お前らうれしくないのかＹＯ！

関学にしようかと思ってるわけで…。

タイプミス、
×でも、今教えに来てくれてる弁護士はかなりたよりないね。
○でも、今教えに来てくれてる弁護士はかなりたよりないそうだね。

関大生は慎み深いのです…w

あるいは関大受験生のちゃねらーはみんな玉砕？

社会人が多いんじゃない？

頼りなくても、弁護士は弁護士のような・・・
贅沢すぎのような・・・

>>１０５
あんまり。てか、手形法あまりしてないし、行政法もそれなりにせなあかんし、
大変だな〜って思ってる。

【合否】合
【未修・既習】未
【適性】 ７０〜７５
【特別評価項目】ＪＬＦ２４０〜２４５のみ　学歴最悪
【小論のデキ】 自信なし
【年齢】 ２０代
【一言】 奇跡だ

>>110
ローラーの解説講義の方がマシらしいよ。でも、その弁護士は教えるの初めて
だから、慣れてくればよくなってくるのかも。

112ありが�dおめで�d
スペックほぼ同じ。発表見てないけど少し勇気出た！

>>114
はよ見ろや

【合否】
【未修・既習】
【出身大学】
【適性】
【特別評価項目】
【小論のデキ】
【既習なら法律のデキ】
【年齢】
【一言】

>>114
あり！
協賛落ちて神戸学院行きを覚悟してただけに、すごいうれしい。

え？共産落ちでも通るのか。
やっぱ止めとくかな。そんなアホと机並べたくないし。

京産は面接重視で関大は面接が無い。
京産落ちで関大合格だとすると面接が苦手だと思われ。

>>118
そんなこと言わないの！
アホどうし仲良くしなさい。

確かに俺も面接落ちだけど、言った言葉が悪かったと反省
真面目に答えたつもりだけど：・・

>>119
その通りです。
面接は盛り上がることなく制限時間が来る前に終了したｗ

みんな報告汁。

>>119を見て気付いたが、面接がないってことは、
おかしな奴が紛れ込むこともあるんだよな。

近大で面接待ちしているときに、見るからにヤバそうな奴がいたが、
面接があるところは、こういうのを弾いてくれるわけで。

P.S.
>>112がそうだとは言わないよ。
無礼なレスにも反応せず、丁寧に受け答えしてるしね。

発表見に行ったの？
速達と届いたの？

>>125
ＨＰ上で発表されてるよ。

発表を見に行った方、補欠合格者は未修で何人くらい居ましたか？
もう、自分が合格できなかったことは確認しましたのでいくらかでも望みを明日につ
なげたいので。

>>127
未収で５０人ほど
既習は６０人くらい

テンプレ

【合否】
【未・既】
【出願で出した資格など】
【出身校】
【適性試験の点数】
【小論の出来】
【法律試験の出来】
【ここが受かれば関大蹴り】
【一言物申す】

ＨＰで出てるのは合格者だけだよな？

>>130
YES

【合否】合
【未・既】未
【出願で出した資格など】無し
【出身校】京大経済
【適性試験の点数】５９
【小論の出来】最悪
【法律試験の出来】
【ここが受かれば関大蹴り】京大

未収否，適性76，出身京阪神，新卒，特記事項とくになし，学業成績「良」ばっかり，小論時間なかったけど最後までうめた
関大ダメだったおかげで京大断念して名古屋受験することになりました(´･ω･｀)

>>129
【合否】合
【未．既】既
【出願で示した資格など】ＧＰＡ３．８５
【出身校】同志社法　現在四回
【小論の出来】難しかったと思いますが、まあまあ書けました。
【法律試験の出来】憲法、刑法、民訴は良し。刑訴、商法、民法はまあまあ。飛びぬけて出来た科目はなかった
けど、全体的に安定していたと思います。
【ここに受かれば関大蹴り】大阪市立（記念受験です。）、同志社（本命。法律まずかったから微妙です。）
【一言物申す】正直受かって安心しました。それ以前に近大全免既習合格してましたが、やはりどうも気が進みません
でした。関大は法律は伝統があるし、家からも通えるので、嬉しくて仕方ありません。適性の悪夢からようやく解放
された気がします。

合否】合
【未・既】未
【出願で出した資格など】税理士
【出身校】同志社既卒
【適性試験の点数】６１
【小論の出来】？
【法律試験の出来】
【ここが受かれば関大蹴り】立命も受かったが関大に決定

ようやく盛り上がってきたか。

>>134
適性の点数を書き忘れてました。６３点です。

>>132はネタか？と思うほど酷いのに受かってるのね。
取り柄といえば京大経卒くらい？
もしかしたら本人が思ってるより小論の出来が良かったのかもしれないけど。

【合否】 ○
【未・既】 未
【出願で出した資格など】 企業法務経験、ビジ法２級
【出身校】 閑閑同率法学修士
【適性試験の点数】 ７４
【小論の出来】 量だけは書いたが自分では旨が甘いと思ってた
【ここが受かれば関大蹴り】 近大全額免除なんで、
関大一部免除なかったらその時点でけります（通知はまだ）。
同志社発表待ち。本命は京阪市
【一言物申す】
施設と奨学金の問題がなければここもいいところだと思うんだが

修正スマソ
旨が甘い＞論旨が甘い

【合否】 合
【未修・既習】 未
【出身大学】 立命法
【適性】 73
【特別評価項目】 成績最悪（つか一留）
【小論のデキ】 自分的にはよく出来たとオモタ
【既習なら法律のデキ】
【年齢】 23
【一言】 正直受かって安心したけど二留の恐怖が。同志社受かっても多分関大。国立受かったら考える。

【合否】合
【未修・既習】既
【出身大学】東京の某私立
【適性】61
【特別評価項目】択一合格
【既習なら法律のデキ】商・民そこそこ。他は自分的には完璧。
【ここが受かれば関大蹴り】大阪市立
【一言】同志社受かってても関大

【合否】合
【未修・既習】未
【出身大学】京大
【適性】60
【特別評価項目】修士
【小論のデキ】アヴォ
【ここが受かれば関大蹴り】北大
【一言】ホッ・・・。専修の願書書きかけてた。

>>142
どうして同、関合格の場合で、同志社蹴るんですか？関大ローの方が同志社ローより良い点が有るのですか？

あひゃ。やってもうた。

>>144
俺は142ではないけど、同じく同志社受かってても蹴るつもり。
理由は過疎弁志望だから。

【合否】合
【未・既】既
【出願で出した資格など】トイック、ビジ法２級
【出身校】早計法
【適性試験の点数】５０半ば
【小論の出来】
【法律試験の出来】民訴二番でなぜか訴えの客観的選択的併合と
　　　　　　　　　してしまって不合格を確信。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【ここが受かれば関大蹴り】関大行きます。
【一言物申す】六月の適性の悪夢からここまでこれて正直めっちゃうれしい。
　　　　　　　入学される皆さんよろしくお願いします。　

>>144
関大のほうが家から近い
勉強時間を少しでも多く確保したい
同志社は設備が立派なこと以外に特に優れていると思うところがない

そんなとこです

俺も１４８と同じ理由で関大にするよ。
奥田ちゃん、三井さんに習えるのは少しだけ魅力的だが。

未修で50点台で合格した人はいない？
未修はやはり適性が無いと無理なのかな。

>>150
50台では苦しいでしょう。
他に色々な試験を行うところなら挽回可能かと。共産とかが沿うかな・

>>151
京産は合格したよ。やはり漏れの適性では京産が限界なのかな。
とりあえず救世主の京産ありがとう。

【合否】合
【未・既】未
【出願で出した資格など】NBR（わりかし高得点）学部成績（優6割）
【出身校】関関同立
【適性試験の点数】70代
【小論の出来】メタメタ
【ここが受かれば関大蹴り】同志社・国公立
【一言物申す】自分適性しか武器ありませんでした。　ありがとうございます

>>152
どこかにもぐりこんで来年既修で別のところに抜ける…とかね。
既修なら適性苦手でも何とかなる。

あげ

去年関大の補欠者って何人くらい入学できたかしりませんか？

関大って1/2が正規合格で、1/4が補欠合格、1/4が真正不合格なのか？

変な奴がいるね

ちょっと待て。135はどんな技を使ったんだ？未修で立命と関大のダブル受験は事実上不可能だろ
関大から立命まで３０分で移動したのか？ありえねぇ。両方合格するよりはるかに難しいぞ。

どこまでもドア

>>159
西村京太郎先生に聞け。

【合否】合
【未・既】未
【出願で出した資格など】中国語版TOEICほぼ満点
【出身校】慶應法
【適性試験の点数】56
【小論の出来】不思議な日本語
【ここが受かれば関大蹴り】京大
【一言物申す】受かるもんだね。審査基準不明。

不合格者にははがきってことは、郵便局員その他に不合格を知られるのか。
関大は鬼か

【合否】合
【未・既】未
【出願で出した資格など】ショボTOEIC
【出身校】総計他学部
【適性試験の点数】79
【小論の出来】気合で埋めた
【ここが受かれば関大蹴り】蹴り
【一言物申す】和田受かってたのでサヨナラ。
つーか、落ちた人の報告がほとんど無いのはナゼ？

適性：書類：小論＝1：4：5
と勝手に分析してみる。

いや、俺は1：3：6かと…

あげ

【合否】不合
【未・既】未
【出願で出した資格など】TOEIC８４５
【出身校】総計他学部
【適性試験の点数】７０
【小論の出来】あまり・・・
【ここが受かれば関大蹴り】受かってないし・・・
【一言物申す】合格/関学・桐蔭・大東
　不合格/明治、早稲田
　　　　　　　途中/大宮、立教、その他国立
　　　　　　　関大は難関ですわ。

【合否】 合
【未・既】 未
【出願で出した資格など】TOEIC700後半・企業における実務経験（非法務）
【出身校】 東大法
【適性試験の点数】60後半
【小論の出来】 国際問題には全然興味ないし、さっぱり分からなかった。
　　　　　　　　　 升目は埋めたが、無茶な内容。
【ここが受かれば関大蹴り】 関学と比較検討中。国公立受かればそちら。
【一言物申す】 小論は評価の対象外ですか？

>>168がなぜ…？

>>168の関学は関東学院？

関西学院。アンケートのランクに関大いれず関学いれたのが
まずかったかな。

>>171
アンケートは合否に影響しないとは書いてあったけど・・
にしても関大を入れないのはさすがにまずいでしょｗ

>>171
関西学院合格なら、まずは一安心では？
適性やTOEICの点数も結構あるし、現在進行中の所でも善戦できるはず。
頑張れ！

俺も168とほぼ同じで不合格。トーイックはそこまでずば抜けてないが。私立早稲田と関大しか受けてないから早稲田もダメで背水の陣。補欠がくることを祈る。

>>168 >>174
実務経験がないとか？
ここは去年、社会人をいっぱい取ってなかったっけ？

関大
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/topics.html
関学
http://kg-law.c-live.com/pdf/pdf_law_school_20041008.pdf

同日発表の合格者情報だけでも、関学の自信は明らか。
関大、やるきなさすぎ。

ウン。その点では関学は誠実だよね。
まあ、関大はサイト自体が何となく
ダサいんだけど。よく言えば地味と言うか
堅実と言うか。

関大はアナログなのさ

去年、2回にわたって補欠合格させたとか、表に出せないことが多すぎる。
今回もあれで何か隠してるよなｗ

１６８＞それなりに名前の知れた会社で働いていると思いますが・・・
やはり正直に書きすぎて関大がベスト５位以内にも入れてなかったのが
まずかったか。関東出身なんでよくかんかんの差異はわからなかったが
セミナーで去年のダブル合格者は関学にみな行ってしまい関大の
教授は嘆いていると聞いて調べたらやっぱり関学のほうがよさそう
なんだよね。そのためモチベーションがいまいちだったから駄目だったの
かな。

１８０＝１６８ね。

セミナーのオサーンの言うことなど信じたらいけませんえ…。

>>171
アンケートのランクって何？そんなのあったっけ？

関大ローが真正面から関学ローにぶつかったら玉砕することは明らかだったのに。
過去の栄光にすがりすぎ。
学者もどんどん去っていっているのだから危機感を持ってくれないと困る。

いくらなんでも法学においては関大＞関学は不動だろ。

【合否】合格
【未・既】既修
【出願で出した資格など】学生時代のサークル活動。
　　　　　　　　　　　　その他資格等は何も無し。択一４連敗（A落ち２回）
【出身校】中央法・現在無職司法浪人
【適性試験の点数】５５より若干上
【小論の出来】既修合格だから採点されて無いが、よく書けたと思う。
【法律試験の出来】現行答練例えると２７点ぐらいを４通ほど。あとは２４点ぐらい。玉砕１通。
【ここが受かれば関大蹴り】大阪市立を受けてみる
【一言物申す】事前情報通り、法律ガチンコ勝負だったんだと思った。
　　　　　　　>>91,93,99こういうのを読んで、ここに入学したいと思っている。

免除でなかったorz

我が家にも今通知が来た！免除なしです。
インターネットによる入学前指導というのがあるようだ！

＞インターネットによる入学前指導

別に何の役にも立たんよ。在学生の話を聞いたほうが有益。

免除でなかった。
全免ありの近大を国公立の滑り止めにしとこう・・・
ほんま金が無いのは首が無いのと同じやな

補欠合格が、既修未修ともに５０人もいるってのは、たぶんネタ。
期待しすぎ。
補欠や追加を含めて、昨年は約１５０人ずつ合格だったから、
今年は１０名ちょっとでしょ。２次募集もあるんだし。


テンプレ

【合否】
【未・既】
【出願で出した資格など】
【出身校】
【適性試験の点数】
【小論の出来】
【法律試験の出来】
【ここが受かれば関大蹴り】
【一言物申す】

京大ローの未収は50台や60前半でも脚切り通るのか？

教えてくれ。

適性80、関大落ちました！国公立へ向けて頑張ります。国立ダメでもＢ日程の奇襲でリベンジします(｀･ω･´)

【合否】補欠合格
【未・既】未修専願
【出願で出した資格など】何も無し
【出身校】国立
【適性試験の点数】60台半ば
【小論の出来】穴があったら入りたい。
【ここが受かれば関大蹴り】同志社、関西の国公立。
【一言物申す】これまでのところ不合格の通知しかもらったことが無かったので、
　　　　　　　　　補欠でもちょっとうれしい。できれば私までお鉢が回ってこないも
　　　　　　　　　のか。

>>192
100％無理だろ。７０位で足きりと思われ。
てなわけで俺も無理。

>>193
適性８０で落ちたとなると、２次ガチンコは決定ですね。
試験当日、関大内部の人間が、話しているのを聞いた。
内容は、ゼミの教授の話として、適性試験の結果は１次の足切りと、
２次試験で、点数がかち合ったときだけ見る。
あとはペーパー試験での勝負だということ。

やはりそうですか。もっと早く知ってれば他の適性重視のローにしてたのに(T_T)募集要項に配点比率載せてくれればいいのにねえ。２次力つけて出なおしてきます。

【合否】○
【未・既】未収
【出願で出した資格など】toeic780、経済系シンクタンク
【出身校】国立他学部
【適性試験の点数】72
【小論の出来】小学生の作文。あまりの酷さに自分でも苦笑いしながら書いていた。
【ここが受かれば関大蹴り】市大
【一言物申す】2次ガチってありえない。それほど小論ひどかった。一次足切り、
　　　　　　　そして二次と経歴のトータルで最終決定、が妥当だろう。

>>198
同意。学歴以外とりえのない俺が言うから間違いない。

２次ガチンコは、既修者の話です。
未修のことは、まったく分かりません。

未収受験者で、小論よく出来たと思う椰子はほとんどおらんのじゃない？

漏れは、試験終了後に、こんな問題を入試に出す学校いきたくないと思ってた。
まあ、受かっちゃうと、どうでも良くなるんだが。

でも、まあ、国立か同志社いければそちらが良いかな。

低適性だと京産が限界だよ

というか、
適性高くても、馬鹿っているだろ。
ああいうのを弾いたのですよ。

国際経済社会みたいな問題だから、
教養のない馬鹿が小論で弾かれただけ。
べつに難しい問題じゃないよ。
常識レベル、新聞レベルの話。

既習はガチと言っても、昨年入学者の
適性平均は７６もあるんだぜ。同志社よりも高いからな。
まあ、関学と両方受かった方は、関大に行っときな。
絶対後悔しないから。
前スレでも内部の方の書き込みあったけど、定期試験の認定も
かなり甘いし、２４時間自習室もあるし、辰巳予備校提携だし、しかも
今後受けるであろう模試等の会場も関大だ。しかも既習は６科目で
アシきり要件２科目にかからず合格できたツワモノだから、入学者の
レベルも高いと思う。しかも、入学までメール相談してくれ、丁寧に
教えてくれる大学はそれほど他にないぞ。あとは、自己判断で。

未修者に対する教育は満足できるものですか？

>>203
新聞はここ5年ぐらい読んでないので、さぱーり分かりませんでした。
IMFって何よ？みたいな。名前は知ってるけど、何やってるか知らんし。
受かったので結果オーライだけど。

内部の方に質問あるのですけど、いますか？

補欠だた
早稲田も補欠だた
何が足りないのだろう
学歴か？（その他私大）　適正か？（60代後半）　丸腰か？

同じく補欠
一体どれぐらい繰り上がるんだろう？

漏れ、姦学逝くので一抜け　ﾉ

ありが�d！

補欠、結構採るやろ。
関大以外の関西私学は、授業料、年内に振りこまなあかんやん。
だから、国公立併願する香具師は、関大(3月振込)滑り止めにするやん。

今、書類来た。奨学金3分の2付きだってよ。
あの内容でもらえるって、どういうことよ？やばくねえ？

適性５８で関学未修に受かったのですが…
なんでだろう？？

>>212
>
>補欠、結構採るやろ。
>関大以外の関西私学は、授業料、年内に振りこまなあかんやん。
>だから、国公立併願する香具師は、関大(3月振込)滑り止めにするやん。


ふつう、そこまで考え抜いて受験していない。
ただ、今年は昨年と違って重複合格が多数いるので、
補欠は、既修未修ともに３０ほど繰り上がると思う。

>>214

関学は出願者はともかく、１００人も優秀層が抜けた
敗残兵どもの争い。
要は、受験した程度が低いからでしょう。

関大モナ〜。関関受かったけど、鬱になってきた。

>>１００人の優秀層って誰のことですか？？

>>216
なんで抜けたの？

>>216
ようは、滑り止めのために出願して一次は受かったけど、二次試験は同日開催の
もっといい大学の二次試験を受けに行った人が多かったってことじゃないの？

>>220
関学ってそんなに抜けたんだ。
同日開催って確か、同志社だよね。
とうことは同志社の方がレベル高いんだ。

そして、同志社の優秀層は和田・��に抜けている…

関西にはカスばかりかw

そうです。
あの試験日程で関学を選んで受けた香具師は・・・

まあ、関学や同志社のことなどどうでも良いんだけどな。

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11-14年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　合格者　出願者　 率　　　　　　　　合格者　出願者　　率
東大　８７９（１１１２０） 7.90%　　　　早大　６５１（１９６０６） 3.32%
京大　４２０（　６１０１） 6.88%　　　　慶應　４２１（１０１３５） 4.15%
一橋　１６８（　２８２９） 5.94%　　　　中央　３７４（１９５４３） 1.91%
阪大　１２０（　２４７８） 4.84%★　　 同志　　９９（　４５９６） 2.15%　2%?★ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
神戸　　６２（　２２２１） 2.79%　　　　明治　　９１（　７７７０） 1.17%
東北　　５８（　２３２８） 2.49%　　　　上智　　９０（　２３０２） 3.91%
九大　　５３（　２０６９） 2.56%　　　　関大　　５４（　３５０９） 1.54%
名大　　５１（　１６１７） 3.15%　　　　立命　　５４（　３９７１） 1.36%
北大　　４５（　１７３９） 2.59%　　　　日大　　４４（　３７７３） 1.17%

平成１６年度現行司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　
３　一橋　　　912　　58　　　6.36　
４　阪大　　　811　　48　　　5.92　
５　名大　　　520　　28　　　5.38　
６　慶大　　 3382　178　　　5.26　
７　神大　　　711　　33　　　4.64　
８　ICU　　　　96　　　4　　　4.17
９　東北　　　737　　30　　　4.07
10　早大　　 5979　234　　　3.91
11　九大　　　608　　23　　　3.78
12　広島　　　271　　10　　　3.69
13　立教　　　576　　20　　　3.47
14　上智　　　727　　25　　　3.44
15　都立　　　349　　12　　　3.44
16　新潟　　　160　　 5　　　 3.13
17　北大　　　563　　17　　　3.02
18　駿河台　 103　　　3　　　2.91
19　創価　　　347　　10　　　2.88
20　横国　　　141　　 4　　　2.84
21　千葉　　　320　　 9　　　2.81
22　静岡　　　155　　 4　　　2.58　
23　学習院　 398　　10　　　2.51
24　青学　　　603　　15　　　2.49
25　中央　　 5465　126　　　2.31
26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10　★合格率、中央、関学にも負け。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　真の糞大学。それが導死者。

#######内部の人、これだけ教えて。


　刑法は、結果無価値とかですか？

入学を考えてますが、私は行為無価値ですので。

既習だけで140人も合格させてどうしようってんだよ。

第一、ロースクール棟に、そんな学生を受け入れるキャパシティは一切ないぞ。
無駄なスペース多いしな・・・使う学生のことを一切考えてない建物だ＞以文館

昨年は補欠、追加あわせて１６２名ですよ。既修だけで。
HPに書いてあるから確認しろや。

>>227
結果無価値や行為無価値とかにこだわってない。

とりあえず、新試験の合格率34%だから、

レポートなんて意味ねー
出すな

わーん狭いよー異分寒

>>230
ありがと。
どっちでも良いんだね。
助かります。

大学院棟にも自習室あるんでしょ？

それとロッカーはあるの？

ロッカーはありますが、来年は多分パンクします。
自習室は足らなくなります。

入学金払う前に、施設見学とか兼ねた説明会やって欲しい。
例の専用ページで要望出して。
わし、今、携帯ですので頼むよ。

>>236
>
>ロッカーはありますが、来年は多分パンクします。
>自習室は足らなくなります。

それは問題有りまくりまくりすてぃー

自習室、向かい合わせなんだよ。
しかも、狭い世界だから、私語が多い多い・・・
オッサンらが目の前でダベってるんで、ウザイことこの上ない。
対面式はやめてほしい、マジで。

しかも、オッサンらに、表立って文句言いにくい・・・やっぱし目上だからさ。

彼らは久しぶりに遊び相手（話し相手）ができてうれしいんだろうけどさ。
こっちは遊びじゃないんで、と思うよ。

>>239
>オッサンらが目の前でダベってるんで、ウザイことこの上ない。

おれが入学した暁には、粛正してやる。
背は低いけど、めっちゃ強いから、任せろ。

それより、机が足りないとか、ロッカーがないとか
そういう物理的な問題を克服して欲しい。
学費安くないんだから。

パンフに載ってたキャレルは地下の書庫の隣に
備え付けられてたな。何だか大学図書館の書庫にある閲覧机
のようだった。嫌いじゃないんだけどね。

>何だか大学図書館の書庫にある閲覧机
のようだった

ご名答。あれはロー固有の設備じゃないよ。
しかも、荷物持ち込めないところだしな。意味なし。宣伝用。

>>241
>おれが入学した暁には、粛正してやる。
頼むわ・・・狭い世界なんで、表立って注意するの難しいんだよ。
ホンマ、物理的に構造に問題があるわ。あのローライブラリ。

>243

講義は大変なの？
せめて週３日は休みたいけど無理かな

ローライブラリーって私語だらけなんでしょ？
真偽はいかに？

誰一人、真実の内部生の書き込みがない予感

>>236
>ロッカーはありますが、来年は多分パンクします。
>自習室は足らなくなります。

>>239
>自習室、向かい合わせなんだよ。
>しかも、狭い世界だから、私語が多い多い・・・
>オッサンらが目の前でダベってるんで、ウザイことこの上ない。
>対面式はやめてほしい、マジで。

未修合格者です。
こういう情報を待ってたんです。
まだ2年目なのになぜロッカーも自習室も足りないんですかー。
それと自習室の机に仕切りはないの？

他にも不備があったら教えて。
入学予定者専用ページで文句言ってごねてやるから。

>>243
エエー!!!まあ、確かに個人専用キャレルとは書いてませんな。
しかし、荷物持ち込めないのでは利用価値なさそう…
閲覧のためだけなら何のためにあんなに席数を…

確かに設備のところを読んでも、
個人専用机があるとは書いてませんなあ…
欲しいところなんだが。

告白します。
内部生のふりして知ったかぶりの書き込みを何回かしました。
ここに謝罪します。

なーんだ。でも、確かに良く分からない点が多い。
実際に行ってみよう。

>>247

ええとですねえ。
まず教授さんにお願いできる合昨年同様の格者専用の掲示板が今年も
あるのでしたら、必ずレポートを減らすように説得されたら
どうでしょうか？２期生の既習が受験するときには、２割しか
新司法試験に合格できないようなので、負担をかなり減らすため
です。レポートは教授の裁量で出す出さないが決まりますので、
説得すべきです。
あとは、自学週のため、週に３日は完全欠席できるような
カリキュラムにしてもらえると良いかと思います。他大学でも
週３日は休めるところもありますので。
最後に、新司法試験が激難確定な以上、より司法試験対策に
特化したカリキュラムをお願いするのが良いかと思います。
これは私学ですから、ある程度カリキュラム設定により可能
ですので、お願いしてみるのもよいと思います。

以上、合格されたのでしたら、掲示板やメール等で質問できる
システムが合格者のみ配布されていますので、ぜひ、積極的
にご活用してください。そこで自分たちのこれからのカリキュラム
とかを決める権利があるのですから。

長文ですが、ご参考になれば幸いです。
お互いがんばりましょうね！

昨日、関大に行ったけど、まあまあの環境ですね。

>合昨年同様の格者専用　　×

昨年同様の合格者専用掲示板のことです。　　○

252さん

掲示板は今年もあります。
�@レポート�Aカリキュラム�B新司法試験に特化の件、了解しました。
大学側に問い合わせてみます。

それと自習室、ロッカーはどんな具合なんでしょうか？
本当に　>>236、>>239のような状態なのでしょうか？

>>247

２５２です。

掲示板があるのでしたら、ぜひ、活用してください！
全部丁寧に答えてくれますので。
自習室とロッカーの件もそこで聞くと良いですよ。
まだ、ロー棟以文館がまだ完成して間もないので、これから
順次増やしていくと思います。ひとまず一期生のための設置
みたいですね。
自習室はパンフに載っていると思いますので、ご確認ください。
みんなが自習するわけではありませんから、場所はありますよ。
２４時間体制なので、ぜひ、関大設備を使用しまくってください。

あとは、合格者掲示板で徹底的にカリキュラムの相談や新司法試験特化、
レポートを極力少なく等、相談しまくってくださいね。新司法試験が
難なので、合格しないと何も意味ありませんので。
関大は他大学と違い、積極的に入学予定者の意見をかなり反映して
くれますので、ぜひ、より良いシステムの関大で合格を勝ち取りましょう！

それでは。

もりあがらないね

>>244

>>245
>ローライブラリーって私語だらけなんでしょ？
そう。結構うるさい。コピー機がライブラリー内にあって、みんなワイワイやってる
しさ。あんなの外に置くか、コピー室を別に作ってほしい。1台というのも少なすぎる。

>>245
講義は大変というか、レポートがやたらと多い。ほかのローは知らないが、インプット
に割ける時間が少なすぎて困る。
正確な知識がないから現行をやめたのに、知識を付け直す暇を与えられないまま漫然と
レポート書いてもしょうがないと思うんだけどね。実際。
それなら予備校の答練問題書いた方がマシです。
週3日休めるかは、カリキュラムのとり方次第ですが、難しいかもしれません。

ロッカーは、現在は多めにあるから1人でいくつも占領してる馬鹿がいます。
しかし、ロッカーの絶対数が、現在の在籍者の倍もないから、来年には必ずパンクします。

>>252
>レポートは教授の裁量で出す出さないが決まりますので、
>説得すべきです。

なんか、誰が仕切ってるのか、わかんないんだよね。
どの先生に聞いても「会議でそういうことになった」といわれるから。
前期なんてマジで死にそうだった。憲法ばっかりでね。
無益とは言わないが、ただやらせるだけ、って感じだから、どうなのかな〜と
思う。

判例そのまま調べさせてまとめさせるレポート多すぎ。
新司法試験では全く判例のままなんてありえないだろう。
それだと知ってるか知ってないかだけの試験になる。
関大はオリジナルと言えるひねりのあるレポートが皆無で
ただいそがしいだけ。
自分で勉強できないから糞だ、このローは。

未修です。
各科目の指定テキストは何使ってるんですか？

>>260
そうだね。そんな課題だから、元ネタ見つける作業ばかりしてるよ。
そこから判タ・判時を調べて丸写ししたら高評価なんだよね。
ホント、忙しいだけだね。

>>261
もちろんＬＥＣのＣ−ＢＯＯＫだよ。

＞260
どこもそんなもんだろう。

判例調査ばっかしなんだよね

あのー
昨年度の関大の入学者数は何人なんですか？

>>262
レポートは本当に多いって言ってた。

まあ、レポートが勉強の妨げになるのと、新司法が難にな
ったから、教授に頼み込むしかないよね。
苦痛こそ勉強の妨げだし。
合格者内部生はお金を払っているんだから、変えていく権利は
あるから、メールなり掲示板なりで、頼み込むべきだね。

>自分で勉強できないから糞だ、このローは。
自分に処理能力ないのを棚にあげてなんだこの言いぐさは

自分で勉強したいのに無駄なレポート出される苦痛だよ

結局、実務家教員が使えない。
だから、研究と実務の架橋といっても、判例を素材にしたレポート提出で
お茶を濁してるとしか思えない。
元高裁長官っていろんな意味でダメダメ教官集団じゃない？

ならなんで、レポートやめてと言わないの？

そんなに酷くありませんよ。
補欠合格者の策謀に騙されないように注意しましょう。

すっげえ補欠抜け争奪戦だな・・・
まあ合格した方は、合格者掲示板で質問しまくって
真実を知ることになるよ。
ただ、レポートはがんばって廃止や少なめに求めるべき

とりあえず、民法上級�T�Uのレポートは無駄。
今からでもいいから、廃止してほしい。
あんなのを3.4回も書いている暇は、700人に残るためにはナイ。

>>274　>>275
内部生の方でしょうか？
実務家教員の指導には満足されていますか？
関学の充実振りが凄そうなので、少々不安です。

関学ローは優秀な研究者を集めることができなかった。
そのため実務家教員とやらを大量に雇うしかなかったのだよ。
実務家教員が多ければ良いってわけではない。

>>277
関大の研究者教員は優秀な方が多いのですか？（失礼な質問ですが…。）
例えばどの先生でしょうか？

>>276
実務家教員はいいよ。
あと、元高裁判事の方は三人ともいい講義をするよ。
問題は学者が・・・
関学は通っている友人に聞く限り、講師には期待でき
ないみたいだ。

>>279
ありがとうございます。安心しました。
>>271を見て、あれ？と思ったものですから。

【合否】合
【未・既】未
【出願で出した資格など】学部成績（大学院に内部進学可能な程度）
【出身校】ここ
【適性試験の点数】70台後半
【小論の出来】途中で書き直し、最後の五分でまとめた。
【法律試験の出来】刑法で死んだ
【ここが受かれば関大蹴り】京大・阪大
【一言物申す】関大に過度の期待は無用。結局は己

>>272
>ならなんで、レポートやめてと言わないの？

言いまくってるよ。みんなして。
前期は憲法のレポートが異常なほど課されたので、民事系が完全にお留守になった。
後期は民事系ばっかり。
>>275のいうとおり。

どうでもいいから、レポートを削減してもらわないことには
1年半後はロー廃止に追い込まれるようなことになるかもな。

そのレポートというのは、今から有名どころの基本書と百選読みこんでおいたら、
合格後は、それほど苦しまずにすむレベルですか？

これから入学する方に、掲示板で廃止をお願いするしかないな。。
本気で新司法受かりたければ、絶対にそうすべき

同志社ローと比べてここってどう？既習受かったけど、同志社ローの発表まで進学は悩む。既習なら同志社
だけど、未修なら蹴るべきかどうか。同志社ローとここってそれ程差があるかな？ネームバリューや教育内容
や設備や教授陣の点で。

同志社と関大とで悩んでいる人は、きっと関西人じゃないんだろうな…

関大は昔は名門だった（関西では）。
今は沈没する船からねずみが逃げるように、すごい勢いで学者がやめていってる。
教授会の雰囲気が悪くローにも本腰じゃない。それでよけいにローの授業が手抜き。
実務家は老体ながらちゃんとやろうとしているが人数が少なすぎ。
新司法試験が現行プラス実務的問題になったらうちが一番危ないと思う。

刑法は山中が居るから京大より良いだろう。

>>285
>
>これから入学する方に、掲示板で廃止をお願いするしかないな。。
>本気で新司法受かりたければ、絶対にそうすべき

だけど、中の人たちもアンケートとかでクレーム付けてるんでしょ。
入学予定者としても、もちろん負担を減らすように圧力を掛けたいところだけど、
今後は、共闘しなければならないのかな。

他のローも、レポートだらけで大変だという声を聞きますね。
完全にオーバーワークなので、減らす動きがありますね。

自習室はHPにこのように書かれてます。
年間定員１３０人×３年間＝３９０ですから、十分足りるようにおもうけど。
　↓
●研究個室 ／ 地下１階、２階ともに教員と大学院生のための研究個室と閲覧室を備えて
います。全20室とも、情報コンセントを設置しています（利用にあたっては、事前申込みが必要です）。
●キャレル ／ 地下１階、２階にそれぞれ７０席、１階に２８０席、２階に７７０席、３階に４００席を設けています。

>>288

こういうのって、補欠合格者が工作しているの？

問題点
・成績評価基準が科目によってバラバラ（だから、学費免除の取得も、とる科目によって有利不利が生じる）
絶対評価か相対評価かすら一定していない
・レポート多すぎ、判例そのまま持ってきたものにすぎず、評釈を探して丸写し
・ローライブラリーうるさすぎ、せますぎ
・入り口ロビーだけ無駄に広すぎ
・一部の教員のスキルが・・・

>>290

入学予定者なら徹底して抗議すべきだし
変えていくべき。
もし入学予定者の意見を無視するような大学ならそれまで。
せめて週３日休み　レポートほとんどなし　新司法対応
というようにして、
ロー生の自ら勉強できる環境を設定してもらうべき
ゼミで討論等しても、何一つ役立たないから。
未修なら３年間で約５００万払いこむのだから、それなり
に本気に懇願すべき、絶対に。既習も同じ。

>ゼミで討論等しても、何一つ役立たないから。

w

>>293
たしかにね。自習できないほど忙しいってのは問題あるわな。
ただ、俺の場合、司法浪人が長くなってしまったのは、
自分のサボリ症がかなり影響していると思うんだ。
だから、ロースクールには、スパルタ式であれこれ
無理矢理やらされる、ＳＭのＳ的な教育を期待してはいるんだ。

仲間、ライバルと出会って、そいつらに煽られるのも期待してるし。
少々面倒な役を引き受けてでも、自主ゼミや答案読み回しゼミみたいなのを組みたいと思っている。逃れられないように追い込みたい。
ローライブラリーでくっちゃべってる連中が多いとかそういうのは、
顔見知りじゃない２期生が入ることで解消されるんじゃないかな。

関大に合格できたので、もりもりやる気がでてきた。
いろいろと訴えていきたいとは思います。
１０月１３日オープン予定とあるけど、入学前指導コーナーもうあります。
今ログインしたけど、もろに本名つきのIDとPasswordなんだな。
某巨大掲示板では、関大ローの中の人がこういってます...orzとか言えないねｗ
トリップ付けてくれたら、先輩が一期生として通ってますが・・・とかいって代弁してもいいよ。

>>292さんに
補足しておく。
問題点
>>・成績評価基準が科目によってバラバラ（だから、学費免除の取得も、とる科目によって有利不利が生じる）
Ａを乱発している科目もあれば、そうでもない科目もあるらしい。ただ、全体的に評価は厳しいらしい。
講師の主観的裁量のみが成績評価の基準なので、質問をしにいったりとかのゴマすりが必要？
>>絶対評価か相対評価かすら一定していない
上記のとおり。
>>・レポート多すぎ、判例そのまま持ってきたものにすぎず、評釈を探して丸写し
そのとおり。それでは、適当にすませろともいえるが、どうしても凝ってしまうので時間を食う。かなり無駄。特に民法。
毎回、何のひねりもない。しかも、事例判例が多く力がつかない。
>>・ローライブラリーうるさすぎ、せますぎ
コピー機と調べものの部屋だから仕方がないといえば仕方がない。音が気になって集中できないという人はショウブン館に移動している。
せますぎというが、ほとんどメンバーが固定していて、ガラガラというのが実情。（こことショウブン館であまり見ない人は
あまり勉強していないという推定が働く。実力のある人ほどよく勉強している。）
>>入り口ロビーだけ無駄に広すぎ
そのとおり。設計がおかしい。
>>・一部の教員のスキルが・・・
教員の評価は人によって割れるが、評価の悪い教員に関しては皆一致する。
講義もまずければ、成績評価も無茶苦茶（好き嫌いだけ？）だから仕方がないか・・・

↑
トリップ付きでお願いできないでしょうか？

>295です。
私からもお願いします。
名前欄に、名前#任意の文字列として偽物防止のため、
トリップ付けてください。参考にさせて頂きます。

>>297
>>298
トリップをつけるほどはここにこないので・・・

いくつか情報を提供しておきます。
よくいわれる、自習室の飽和問題はそれほど気にしないで
いいと思います。一期生は家で勉強している人が圧倒的に多いですからｗ
自習室は常時ガラガラです。試験前でも予備校自習室の席取りのような
ことはありません。
問題はロッカーでしょうか？今は1人で複数のロッカーを皆使っていますが
来年がそうはいかないでしょう。まあそれでもＬＥＣのロッカーよりは広い
ですが。
教員はいい講師が多いと思います。今までカセット等で予備校の講義を
たくさん聴いてきた人には新鮮だと思います。
少人数のゼミ形式のスタイルは予備校の
弁護士片手間の講師では無理だと思います。
レポートが全く役にたたないというわけではないですが、多すぎて
予習、復習、インプット、自分の勉強、新科目対策（行政法、選択科目）
等の時間が全くとれないことで、ほとんどの人が不満に思っていることは
事実です。それでも、前期よりは改善されましたが、まだまだ、多すぎる
ように思われます。

ただ、人の話を聴くと、同志社、関学よりははるかにマシだと思います。
立命館はあまり情報がはいってこないのでわかりません。
参考にしてください。

あと、複数校受かった方は、関大の学部偏差値が気になって、選択に躊躇
される方も多いと思いますが、普通に関学、同志社、市大、法政蹴りは
いますので（さすがに国立蹴りはいませんが・・・）

ﾄﾝｸｽ

＞299
具体的に同志社や関学のどこが悪いと思われますか？

＞＞３００
関大も関学も受かったけど、超旧帝の俺からすれば、まったく学部偏差値は
気にならないよ。どーせどんぐりの背比べだから。皆そうじゃないの？
できれば行きたくないってだけだな。

>>303
>超旧帝

なすか、それ。

同志社・関学がどうなのか知らないので、なんともいえない・・・

まあとにかく、新司法試験の合格者数がああいう感じで本決まりになりそうなので、
もうレポートは全廃にしていただきたいもんです。

超旧帝＝江戸時代の昌平坂学問所
タイムスリップしてきて現実がまだ理解できてないってこと

>>296
評価は厳しいと言っても、単位認定は甘いと聞いたのですが事実ですか？
それと新司法試験対策は充分でしょうか？

関大と関学どっちにいくか悩むな。
何か決め手はないものか？

>>307
単位認定は厳しいのもあればそうでないのもある。つまりまちまち。
でも、一定数を必ず落とすというスタイル。
歪な絶対評価の側面を持つ。

>新司法試験対策
新司法試験がどうなるかわからないので、対策の立てようもないんだろう。
判例を読ませてるだけっぽい。

法科大学院が揺れている。平成16年4月に約70校で開校したロースクール（法科大学院）
は、学生に法律知識と実務知識を持たせることで、既存の司法試験にないプロセスを経た
新たな法律家を養成する機関として期待されていた。
ロースクール生は、このロースクールで2年間または3年間勉強し、卒業後受験する司法試
験に合格後、すぐに研修（司法修習）に入り、これが終わり次第弁護士・検察官・裁判官
として法曹界に飛び立って行く。
ところが、当初「ロースクールに行けば司法試験に7割から8割は合格」と
されていたはずのこの制度が、現実には司法試験に最大で30パーセント台、
そして数年後には10パーセント台しか合格しない制度になりそうだという。

ロースクール生の日常を見ると、「ロースクールから出されたレポートなどの
課題をこなすために、毎日何時間も判例等の資料を読み込み、かつ授業の予習
もやらなければならない。睡眠時間が削られている」（24歳女）「毎日、沢山
の資料を読まされて、授業に備えているが、これが司法試験に役に立つのか疑
わしい」（27歳男）と、共通するのは、膨大な資料を読み込んでの予習が必要
ということである。ある学生は「ロースクールに入る前に、単純に司法試験を
受けていたときのほうが楽だった」（26歳男）という。

何より学生を悩ませているのは、開校半年が経過し2期生の合格発表後も一向
に決まらない「新司法試験の内容」である。
平成18年からロースクール生が受験する司法試験は、現在行われている司法試
験とはまったく違うタイプの司法試験となり、関係者間では「新司法試験」と
呼ばれている。
ところが、その新司法試験の概要が一切知らされないまま、各ロースクールが
手探りで作った教材で授業が進められ学生に課題が与えられていることから、
ロースクールの課題をこなしたところで、新司法試験対策として一切役に立た
ない危険がある。もしそういうことになると、前出の学生らの共通意見にある
ような膨大な予習が、単なる徒労に終わる危険性がある。
ロースクール生らは戦々恐々としている。何しろ、3年コースだと年間150万円
の学費プラス生活費の合計300万円近くを、3年間払い続けなければならず、
新司法試験の合格後1年間の司法修習期間も無給なので、司法修習がおわり法律
家デビューする頃には、1000万円の借金を抱えてスタートするのである。それで
いて新司法試験の合格率が30パーセント台というのでは、会社を辞め家族の理解
を得てまでロースクールに入学した学生たちがまったく浮かばれないどころか、
社会から抹殺されるのだ。
「ロースクールは、国家的な悪徳商法。これじゃ先物取引の方がルールが決まって
いて納得がいく。文部科学省と法務省、そして中途半端なことしか授業しないロー
スクールはすべて土下座して授業料を返還してほしい」（23歳女）。
「何が理論と実務の架け橋だ。馬鹿にしているのか。くだらない学者のオナニーだ。
司法試験に合格できるような授業をする点では、司法試験予備校の方がずっと優秀
だ。大学などクズだ」（25歳男）と言い切る学生もいる。
机にかじりついて暗記ばかりしていた既存の司法試験を打破し、実務向けの新しい
タイプの法律家を養成すべく「理論と実務の架け橋」をキャッチフレーズに船出し
たロースクールだが、こんな甘い幻想はすでに崩れ去り、もはやロースクール自体
の制度の根幹が崩壊してしまった。
ロースクール制度も、先は長くないであろう。

同志社蹴りの人は何を選択基準にしたのでしょうか？

未修者の授業に対する意見はどうですか？
もし、未修者に対する授業を他大学と比較して評価できる方がいれば
書き込みよろしくお願いします。

トイレにウォッシュレットがついてるかどうか。

授業内容がよければ
トイレは汲み取りでも良い

授業内容いまいちだね・・・
どこも似たり寄ったりみたいだが。

未収にいくなら、予備校に行って翌年の既習で入った方がいいよ。
未収なんて役に立たないことばかり聞かされてるだけだから。

>>316
そういう話は良く聞くよな。
しかし、来年も適性でソコソコとれて、また、ソコソコのローの既修に合格出来るとは限らない。

ロー全般に言えることだけど、今はローに入学する時期ではないね。
新司法試験の内容が定まって、各校の対応を見極めてからでないとリスクが高すぎる。
合格率がここまで低いと今入るのは損。

いつまでも待ってろ。
何年やっても適性の点は変わりませんよ、不合格者さん。

>>317
既修は大して適性いらんぞ。
でもって法律知識も余りいらん…大丈夫かw

>>318
だな。少なくとも今職持っている奴はちょっと様子見るべきだな。
学部生は取り合えず来年の現行まで受けてみると。今入るのは
あほらしい。

>316
少なくともここの未修は独学に近い。見抜けなかったほうが悪いと言われればそれまでだが

まあ、良いじゃん。結局現行組みだって結構独学なんだしさ。
シケタイだとかで頑張れば何とかなるだろ。

関学

愛校心溢れる方ですね。サンクスです。しかし、俺が聞いた話では
関学のほうが良いと言うし…ああ！何処が良いんだ！振込期日はせまるし。
新司法の合格率が出るまで結局分からないのかな･･･

前期、基本書ばかり使っていた未修が、これではやばいいうことで
最近、一気に予備校本に切り替えた人が多いのが目立つ。
やはり、大学にインプットは無理。教育と研究の違いがわかっていないから。

649 ：氏名黙秘 ：04/10/10 22:38:58 ID:???
>>実務者教員が充実

関学はだめだろ。
若手の弁護士ばかり集めてもなぁ。
仕事と片手間だろ？予備校のやっつけ仕事の講師と同じ。
定年退職した裁判官が正確な知識と豊富な経験と有り余る時間ｗで
法科大学院の講師としてふさわしい。



650 ：氏名黙秘 ：04/10/10 22:41:54 ID:???
>>649
立命の教授が説明会で妙に若手弁護士の授業・答案を貶していたが。
ここを意識していたのかなw

まあ、とりあえず今年入学の方向でアドヴァイスしてください。
今からまた適性に時間とられるよりは
ローの授業聞いたほうがまだよいと思うので。

ここは辰巳と提携していて、国立よりもこちらのほうが
新司法試験対策には良いとの話も聞くのですが、
未収者の教育に関しては予備校との提携は意味なしですか？

>>317
>しかし、来年も適性でソコソコとれて、また、ソコソコのローの既修に合格出来るとは限らない。

関係ないよ。適性なんて法律家としての適性を試す試験じゃないし、学力を試す試験でもない。
ただのお遊び。
で、東大京大以外は、どこもどんぐりの背比べだよ。

>>325
まあ当たり前だな。網羅性と見易さ、わかりやすさという点では、学者本より予備校本の方が優れてるから。
どうも学者は、見易さやわかりやすさ（ヴィジュアル）を軽視しすぎ。

>>327
辰巳となんか提携してないよ。
そういうのを期待するなら、予備校に行った方がマジでいい。
安くて未収よりわかりやすいので。

シケタイのあの糞緑がビジュアルか？
山敬民法講義�Tとかのほうがずっと優れている

>>328

普通に提携していますが・・・
関西では、立命関大　関東では中央大他と、
辰巳のパンフにも掲載していますが・・・

＞山敬民法講義�Tとかのほうがずっと優れている

あんなの読む奴はバカ。
わかってるつもりになってるだけ。

>>327
未収こそ予備校だよ。ゼロから1〜2年で取り合えず
六法を叩き込むノウハウは持っている。
大学やローにはそれがない。取り合えず課題出しとけ
という形になる。

＞普通に提携していますが・・・

ローは関係ない。
大学のエクテンと勘違いしてないか？

ローはむしろ反予備校。
ホント頭おかしいんかなと思う。

補欠合格者達が辞退者増やすための工作活動に必死だなｗ

予備校行くから受からないということに、なぜ気が
つかないのだろうか？
新司法試験も、基本書問題、長文等の読解論文でるから、
予備校の知識偏重はいらないかと。
もし予備校講義行きたければ、関大の辰巳提携で確か講座受講の
値段が安くなったと思うけど、確認してくれ。
自分でこつこつやれば絶対理解できるし合格できる。
ただ、ローでレポートとか講義日数を多くしたりして負担を
かけるのは絶対受からない方向に行くと思う。

>>331
どのパンフの何ページ？
ここにある？
http://www.tatsumi.co.jp/index.html

>>336
>予備校行くから受からないということに、なぜ気が
>つかないのだろうか？

まだ試験の概要も決まってないのに断言する基地外が出てきたな。
そんな寝ぼけたことほざいてるから、ヴェテになるんだよお前。

>>336
>ローでレポートとか講義日数を多くしたりして負担を
>かけるのは絶対受からない方向に行くと思う。

入学予定者の掲示板で改善を求めることにします。
補欠合格者の方は繰り上がってから意見を言ってくださいね。

普通に考えて４０〜６０までの大阪兵庫のトップの実務家17人専任で集めている関学にあとの関同立がかなうわけない。
特に関大。これから2010年までに絶対何件が葬式休講が出る。

どこの予備校もまだ新司法試験の問題傾向が確定
してないから、予備校もそれに特化した講義もできてないのが現状。
来年度からは、皆大学のエクテンを利用して安く模試を受講したり
講義を聞いたりするのでは？模試会場だって関大だし。
せっかく辰巳提携しているのに使わねば損。値段安くなるし。
それと、補欠合格者の書き込み多すぎ

>>338


いや、君のほうがヴェテになり三振すると思ふ、絶対に。

>>336
基本書問題って、何？

あと>>334は良いこと言っている。

>>336
>予備校の知識偏重はいらないかと。

俺は>>329だが、勘違いしないでくれ。予備校が必要といったのは、基礎的な法知識がまだない
未修生に対するコメントであって、既修生はまた違う対策が必要なことは否定していない。
もっとも、今の教員陣＆現実を見ないで組まれた甘甘なカリキュラムで、新司法試験対策になる
とは、到底思えないけどな。

>>321
>少なくともここの未修は独学に近い
にもかかわらず、ローライブラリーではお喋りに御執心だし、夏休みも遊びまわってて
ローライブラリーでもほとんど見かけなかったけどな。未修生を。
来てる奴は限られてた。

>>340
>４０〜６０までの大阪兵庫のトップの実務家17人専任で集めている関学

勘違いが激しいな・・・
トップの実務家が教育者として優れてるとは限らないんだが・・・
そんなこともわからない権威主義者って、法曹としての資質に欠けるんじゃね？

とにかく合格するには
レポート廃止か？？

予備校批判する奴は大体予備校を知識偏重と言うが、近年の予備校は
知識は要らないと主張しているのだがな。で、貴方もすぐに受かります
と誘っておる。むしろこれが問題じゃ。

みんなやたら提携について盛り上がってるけど、授業自体はあんまりよくないよ…？
確かに安いけど…ね。

安けりゃあいい、だってどの場で質問しまくれるから、それで
取り返せる

>>336
>予備校行くから受からない

そうそう。君の言うとおりだよ。
だから、ローのレポートを、元ネタを散々調べつくした挙句、判例評釈やら
山中刑法やらを隅々まで読みこなして身につけた上で考えに考え抜いてレポ
ートを書き込んだうえで授業に臨み、一生懸命発言して、先生の発言内容を
懇切丁寧にメモして、授業後は復習してそれをきちんと理解して、それを毎
日繰り返してたら合格しますよ。予備校本なんて使っちゃだめですね。

関学のブランドでは優秀な研究者教員が集まらなかったので、
結果的に実務家を集めるしかなかったんだけどね。
それを逆手にとって売り物にするとは。
第一、第一線の若手実務家は事務所が手放さないよ。

>>348
だな。借りた講義テープを聴いたがひどいものだった。もちろん講義にもよるのだろうが。
答練くらいかな。利用価値あるのは。

349>>シケタイ見ながら授業やってる講師に質問するのか？

349>>基本書見ながら授業やってる講師に質問するのか？

>>351
だからといって爺さんじゃなあ…。

爺フェチの漏れにはピッタリだ(･∀･)

どうせなら、色っぽい熟女実務家希望！

ロリコンの俺は、美少女小学生の教員を熱烈希望！！

補欠合格者の巣窟

>>351
しかし、関大に優秀な研究者教員が集っているか？
もちろん数名はいらっしゃるが。

補欠合格者の方々は、俺が同志社又は国立に受かったら一つ枠は空くので、合格を共に祈って下さい。

>>361
君が同志社又は国立の補欠になったら…

オレモナー。おい、補欠のアホども、俺のために一生懸命祈れよ！

つーかさ、関大如きで普通に受からないってやばくない？
どんな頭してんの？

つまり補欠待ちの連鎖か。上が合格したらドミノのようにみんなハッピーに。

なんか書き込み見てて悲しくなってきた…（・ω・`)　

>３５１
関学の実務家は間違いなく実力者。若手と言うより一番油が乗ってる頃。うちの教授と関学のＨＰの紹介とを見よ。
うちの教授とだと親子みたいだぞ。

>>366
ハートウォーミングな大東大ロースレに行きなさい。

これだけ見ると、関大ローの授業も悪くない感じだけど。
ここで文句言ってる在学生って落ちこぼれなの？

http://www.kansai-u.ac.jp/ls/voice.html

これだけ見ると、関大ローの授業も悪くない感じだけど。
ここで文句言ってる在学生って落ちこぼれなの？

http://www.kansai-u.ac.jp/ls/voice.html

悪いコメントを公式サイトにわざわざ乗せるはずが…
事実認定力を磨いたほうが…

これだけ見ると、関大ローの授業も悪くない感じだけど
ここで文句言ってる在学生って落ちこぼれなの？

http://www.kansai-u.ac.jp/ls/questionnaire.html

>>370
もうちょっと良い写真無かったのかな。
あるいは女子学生でも良いから。

まあ、関大らしい堅実さは歩けど。

二人ともガリ勉しまくりという感じ。

在学生を腐すのはやめようぜ。気の毒だ。実名で出てるしな。

>>372

授業評価アンケートは面白いね。
率直な意見、出てるんじゃない？
でもこれ見ると、憲法の評価は高い感じだね。

だって、前期は8割を憲法系に費やさざるをえなかったからね（既修）。
民事系にはほとんど力を入れられなかったよ。

アンケート読んでると、レポートと知識の確認が問題なんだね。レポートは負担が大きいし、小テストとか基礎知識の確認も
あまりなさそう（既習）。その辺の改善はお願いしないと。

要するに、単発論点の掘り下げばっかりだから、穴だらけになってしまいがち
だし、つまらない瑣末な議論に陥りやすい。
そういう場合、教員がきちんと議論を本線に戻してくれればいいんだけど、そ
れも一部を除いてほとんど見られない。ただの議論オナニーに堕している授業
が多い。

自分の勉強のペースメーカーにはなるが。

結局は高い金払ってペースメーカーですか…トホホ。

>>379
何でペースメーカーになるの？
論点ムダにほりさげるだけなんでしょ？

>>381
いや、だからその論点に固執せずに、そのあたりの勉強を自分で浅く広くやっとく
ってこと。掘り下げはそこそこ、授業にギリギリ対応できる程度しか時間をかけない。

って、わかるだろｗわからないのはあほ。

>>382
いや別に煽る気はなかったんだけど・・
てことは一応授業で幅広い範囲はやるわけだね

予習の範囲指定は広いのでそれを自習したらペースメーカーになるが、
実際に授業で扱うのは細かい論点を延々議論ってことでないの？

未修の人たち、俺、既修合格だけど、ゼミ組もうぜ。
声かけてよ。

自習室がガラガラって本当ですか？
入学前から利用はできないのでしょうか？

だから、トリップ付けてやろうよっていったじゃん。

振り込み期日、早いねぇ。さっさと26万払い込んで入学枠買い取り〜。
でも他にいっても帰ってこない…。俺にとってはすごい額なのに。
26万×260人＝6760万円。
合格者多くだすはずだよね。イイ商売だよね(TT)。

振り込む日にちが意外と少ない。
金曜は書類が届いてない。
土・日・月は三連休。
４日しかないよｗ

補欠合格者は、天災などを期待しておくことだな。
後々、祟りに合うかも知れないが。

同志社の合格発表が１５日で、関大の振り込みが同日午後２時までだ。
同志社がHPできっちり発表すれば問題ないが、リーマンは、会社休んだりしなきゃならんだろ。
関学、関大重複合格者も多いし。入金するものは国公立の前だけど少ないかも。

漏れが同志社の発表をここにうｐすれば神なんだろうなあ。
当方百万遍あたりから自転車で見に行く。

>>388
もうすぐロー制度自体が破綻するから、その前に荒稼ぎってところだな

新聞は、こういう暗部を書いて欲しいな
あんだけ煽ってたから、無理か・・・

>>390
入学金は早いけど、授業料は関大だけが年明けでもokなんだよね。
俺、同志社落ちてれば、関大滑止めにして国立受けるが、もし受かってたらどうしよう。

同志社の授業料払ってまで、国立受けるのもお金もったいないしなあ。
同志社併願してる人、どうするの？

同志社の授業料って帰ってこないの？

>>394
返ってくるよ。募集要項に載ってるよ。
ただ、入学金は帰ってこないからねー。
20万あまりが捨て金になっちゃう。やっぱ、どこか一つに絞りたいよね。

合格した人の贅沢な悩みなんだろうけど、話題は尽きないね。
国公立より関大のが良いような気がしてきた今日この頃。
もう、受験を終えて肉体労働のバイトでもやろうかなと思っている。

>>396　結構同意

適性60前半だから京、阪、神、無理そうだし
関西長いから、北海道、九州まで行くのもちと抵抗ある。

同志社と立教が控えてるんだけど、
同志社だめならここでよいかとも思う。

てか、同志社とここの選択、まようなあ。
ちなみに未収

国公立ローなんてだめだろ。
京大はマスプロに陥ってて、学部授業と変わらんし、
ほかはアカデミック路線に走ってて、新試験の合格率が低くなりそうなのに
軌道修正ありえなそうだし。

柔軟に路線変更してくれそうなところを選ぶのがベストだよ。

>>398
となるとやはり私立か。

>>393
>>397
そうよ。どうするよ。
俺、未収なんだけど、どっちが授業いいんだろ。
同のスレじゃあ、内部生の不満はあまり見当たらないのだが…

未修って、純粋未修？
どれぐらい勉強進んでる？

>>399
>俺、未収なんだけど、どっちが授業いいんだろ。

同は知らないが、どこも似たり寄ったりの中途半端な試行錯誤授業じゃないの？

>同のスレじゃあ、内部生の不満はあまり見当たらないのだが…

問題意識に乏しいだけだろ。関大でも内部生（未収）の不満はないぞ。
だって、何をしていいか、未だに知らないからｗ
俺、未だに「何すればいいんでしょう？」って聞かれるし。

そうだなあ。
京大も入学偏差値は高いが、薬学や医学の国試合格率は低い。

関大は柔軟に路線変更して試験対策をしてくれる大学ですかねえ？

<<400
そう、純粋。
これからやろうと考えてる。
とりあえず、合格者掲示板で推薦図書を教えてもらおうと思う。
あの掲示板って回答は公開になるんでしょ？
だから皆どんどん質問して、入学までにいい準備しようよ。

＞関大は柔軟に路線変更して試験対策をしてくれる大学ですかねえ？

そうしないとつぶれるだろ。これしか生き残る道はない。
国立と違って、ネームバリューでは客を呼べないんだから。

>>403
>とりあえず、合格者掲示板で推薦図書を教えてもらおうと思う。

期待しないほうがいい。未収だろ？いきなり「高橋宏志　重点講義民事訴訟法」
なんぞを推薦されて真に受けて、撃沈糞ベテへの轍を踏むことになるぞｗ
予備校で聞いたら・・・あ、そこの予備校教材を進められるのがオチか。

>>403
いいね。頑張ろう。
俺は既修なんだけど。
予備校の入門講座のテープなり、
予算によっては、伊藤真の試験対策講座なりを
６科目全部一通り目を通すことができればいいかと思う。
まだ、半年もあるからな。
イトマコ信者ではないけど、通称シケタイは名著です。
本を独学で読み進めるのは根気が要るから、
無理そうならテープ教材をヤフオクでゲット汁。

大学の勧めに従って、
アカデミックにやりたいのなら、
これ以上は言わないですが、
真っ白な状態で学者の本を読んでも効果が上がりにくいかと思うので。

>>403
俺、近大未収も受かってるだけど、あそこは推薦図書があがってたよ。
入学前にプレ授業があって、それまでに読んどけだって。
ちなみに民法は、川井健って人の「民法入門」だった。

>>406
まあ、いいんじゃない？頑張って読んでね。

わしも純粋。
まず同志社と関大の内容を比較検討しとかないと。

カリキュラムとか、授業内容等で2校の違いについて
情報あればうｐよろしく。
漏れもわかったことは提供します。

教えてクンばっかしだな

>>408
何か癇に障る言い方だな。「よろしく」って・・・
何様だよ貴様

>>405
レスありがとう。
そうだね。一度、本屋で佐藤先生(近大)の「憲法」を見たけど、
あれ、モノにできるかなあと不安になった。
入学までは予備校関係を利用してみるよ。

いやいや、最初の情報収集は大切でしょ。
ただ、もうちっと自分の聞きたいところ絞ってから
質問しろとは思う。

要するに、自分がローで何を目的にしているかが出発点じゃないの？
学者になりたいのなら、砂糖工事でも高橋ピロシでも手を出せばいいし、
法律の基本的な理解から始めたいなら予備校本だし。

合格者のレベルの低さがしれるというもの

学者本を無責任に薦める奴に限って、
勉強開始2年目ぐらいの若手に、基礎知識の点で劣ってることが多いから
面白いんだよな。この世界。

よろしく。　て２ｃｈではよく使われてると思うけど。
まあ、気に障ったならスマソ。
ただ、いきなり貴様呼ばわりもどうかと。

争う気はないので気に入らなければスルーしてくれ。

>>416
老婆心ながら・・・
「よろしく」というのは、相手に何かを強制的に求める意味合いが含まれている。
よって、企業では、相手に依頼するも、相手の随意に任せるべき場面では絶対に
使ってはいけない言葉。

あんた20歳以上のはずだが、そんなことも知らないで、よく生きてこれたなあ。
普通なら就職活動を経験した年齢のはずだが、ちょっと恥ずかしいですよ。それ。

397さん

>>408
そうだね。金曜日が期限だからね。急ごう。
とりあえず関大に関しては、
>>252　から　>>300、　>>372　から　>>379　あたりで感じがつかめるよね。

同志社については全然しらない。、今から集めてみるよ。

>>416さんは、言葉を扱う職業になるという意識がちょっと薄いのかな。

>>416 社会的常識があって他人をあんた呼ばわりする人も珍しいですね。
まあ、２ｃｈだからいいけど。

>>416 もとい >>417

さあ社会常識に欠ける>>416を叩くスレになりました

２ちゃんで礼儀作法を説く馬鹿

はい

さわやかに荒れてきたね！！

2チャンのかきこみにすら
社会常識の無さが露呈する馬鹿

何で社会常識を説かれただけで逆切れするような奴が、
法曹目指そうとするんだろうね。

未収だからしょうがないよｗ

さわやかに未収叩きが始まってるね！！
って、入学前からいじめるなよ・・・

でも、シビアなことを言うようだけど、予備校行ってから
既修に入った方がどう見ても合理的なのに、どうしてあえて
茨の道（未修）に入るんだろうね。
未修は、虎穴ではあるが虎児はいないぞ。

408 名前： 397 [sage] 投稿日： 04/10/11 11:10:06 ID:???
わしも純粋。
まず同志社と関大の内容を比較検討しとかないと。

カリキュラムとか、授業内容等で2校の違いについて
情報あればうｐよろしく。
漏れもわかったことは提供します。

416 名前： 397 [sage] 投稿日： 04/10/11 11:23:26 ID:???
よろしく。　て２ｃｈではよく使われてると思うけど。
まあ、気に障ったならスマソ。
ただ、いきなり貴様呼ばわりもどうかと。

争う気はないので気に入らなければスルーしてくれ。




さすがにこれは痛い・・・・

はい

こんちは。
なんか荒れてますね。

未収をくさすつもりはないけど、俺も>>430と同じ意見です。
正直言って、法的知識ゼロで入学した未収がたった1年間で翌年合流する既習と同列のレベルに
達することができるほどの人は、まずいないと思いますから。
相当な覚悟で望まないと、2年次以降は地獄だと思います。

ある程度勉強してきた未収の方も、相当頑張らないと厳しいと思います。
ローの課題ははっきりいって邪魔だと思います。

>>433
↑
未修でも司法浪人してた人多いの？
じゃあないと未修、落ちこぼればかりになってしまう。

未修だが、今から勉強して授業に望むよ。で、何の教科書で授業しているのでしょうか

未収？はっきりいってザルやろー。
誰でも入れるやろ。よっぽどのＤＱＮ以外は。

>>436
煽るのは歓迎だが
もうちょっと上手に！

>>433
関大未修−根性のない司法ろーにん
関大奇襲−後がない司法ベテ

関大既習にしか受からないベテに説教される筋合いはねーな

でも、現未修者はなめてるだろ？真剣さが全く感じられない。

不合格者は辛いからもうここは見ない方が良いですよ。
切り替えて、次へ行きましょうよ。まだ大丈夫だよ。

入学に備えて勉強しようよ。

369のリンク先に書いている
必ず全員が予習をしていかなければ授業が成り立ちません。
このように準備をして授業に出席しますので、一人の発言にたいして反論、
質問が飛び交います。授業が終了しても教室の外で議論が続くこともよくあります。

このようなのが時間を無駄にすると思ふ。
内部生に聞いても、予習に時間を追われ、さらにレポートばかり
で復習時間がないとのこと。休み時間は議論ばかりして、その復習も
できないみたいだな。頼むから復習の時間を設けるなり、講義減らすなり
、ソクラテス形式をし続けると、悲惨になるぞ。レポートは論外。

職業持ちで未収行くやつは人生終わりだな
マジで三振したら次まともな職つけないよ
普通に考えて合格する確立２０％なのに

今日もロー前でタバコ吸ってる人いますか？
第一学舎いく途中でいつも見てるんですが。

>>444
職業あるなしにかかわらず関大クラスローに逝かざるを得ない香具師の
大方は人生終わっとるやろ。どうせ三振博士なんやし。

同レベルなら関関同立でも外に行くだろ。４つあるなかで滅び行く関大をなんで選ぶかね。

補欠＋関大ロー落ちの書き込みばかりだなw

>>443
未修の話ですよね。違いますか？

関大ロー落ちて、どこに行くんだろうか。

>>450
樹海しかねえだろｗ

>>449

既習です。　でも未修もいずれ既習と同じような
講義受けることになるから同じですが

>>452
従来の司法試験で要求されているレベルを知らないから、
未修の人たちが、より掘り下げたアカデミックな議論を
しているのかと思いました。

既修なら、無駄と分かっておきながら、延々議論しなければいいのでは？
俺だったら、参加したくないな。浮いちゃうのかな。

>>453

そりゃあ参加したく人もいるよ。
このスレでも、既習入学予定者さんが、自主ゼミくんだり答案
読みまわししたいと言っていましたが、嫌な方は嫌ですよね。
あと、既習の講義で議論ばかりなのはやめて欲しいですね。
教授の講義のみなら、知識も付いて良いと思うけど、さすがに
どうでもいい議論とか延々やらされるのは非常にしんどい。しかも
予習前提なため、予習てこないと浮くからなあ。
それでいて帰宅するとレポートばっか、さらに次の日の議論のため
予習。新司法の合格率が高けりゃいいかもしれないけど、低いとわかった
以上、無駄なものは一切排除するように出来る限り訴えていくべきだね。
しかもレポートと議論、予習ばかりなので、復習までする気力は本当にないですw

ソクラテスメソッドでの議論がローの売りだったはずだが。

>>455
理想と現実
罪と罰

＜司法試験＞平成11年→15年にかけての平均合格率　　　大学名　出願者　合格者　合格率　　　　　大学名　出願者　合格者　合格率
　　──────────────　　　　　──────────────
　　東京大　１４４２８　１０８０　　7.49%　　　　　立教大　　２１６８　　　３５　　1.61%
　　京都大　　８０５９　　５３６　　6.65%　　　　　横国大　　　４９９　　　　８　　1.60%
　　一橋大　　３７６２　　２１１　　5.61%　　　　　関学大　　２６２５　　　４２　　1.60%
　　大阪大　　３２９２　　１５２　　4.62%　　　　　静岡大　　　６５８　　　１０　　1.52%
　　慶応大　１３５２０　　５４４　　4.02%　　　　　岡山大　　１０６４　　　１６　　1.50%
　　上智大　　３０４４　　１１７　　3.84%　　　　　熊本大　　　６２５　　　　９　　1.44%
　　早稲田　２５６４１　　８２５　　3.22%　　　　　千葉大　　１２５７　　　１８　　1.43%
　　東北大　　３０９４　　　９５　　3.07%　　　　　関西大　　４６５６　　　６６　　1.42%
　　名古屋　　２１６０　　　６５　　3.01%　　　　　青学大　　２３６４　　　３２　　1.35%
　　北海道　　２３２５　　　６８　　2.92%　　　　　明治大　１０１２８　　１２４　　1.22%
　　神戸大　　２９５０　　　８６　　2.92%　　　　　立命館　　５２７６　　　６３　　1.19%
　　九州大　　２７０５　　　７１　　2.62%　　　　　日本大　　４９５７　　　５５　　1.11%
　　筑波大　　　５８４　　　１３　　2.23%　　　　　金沢大　　　９０６　　　１０　　1.10%
　　同志社　　６１３３　　１２８　　2.09%　　　　　成蹊大　　　８７３　　　　９　　1.03%
　　都立大　　１４９１　　　２９　　1.95%　　　　　新潟大　　　６７０　　　　６　　0.90%
　　南山大　　　５８０　　　１１　　1.90%　　　　　法政大　　４６９３　　　４２　　0.89%
　　中央大　２５２３５　　４７８　　1.89%　　　　　創価大　　１７０４　　　１５　　0.88%
　　広島大　　１１１０　　　２０　　1.80%　　　　　専修大　　２２０６　　　１６　　0.73%
　　学習院　　１６１７　　　２７　　1.67%　　　　　近畿大　　１４４４　　　　９　　0.62%
　　阪市大　　１７４３　　　２９　　1.66%

確かに関大の合格率は低いね。立命、近畿に抜かされそうｗ

さすがにそれはないww

＞458
志願者数と合格率を両立させるのは大変なことなんだよ。
それにそのデータには今年度が入っていない。
入れると相当変わるよ。

既修ですけどね。
受験会場でも簡単だった、超簡単だったという声が多かった。
帰り道も妙にみんな明るく、試験後も簡単だったという声が大勢だった。

ほとんど落ちとるやないか。
ビビらせんじゃねーよ。
普通に合格したよ。
眠れない日々を過ごしたよ。
ほんと、びびった。

合格証書の上に付いてるNo.ってあれ、成績順位だろうね。

>>461

＞合格証書の上に付いてるNo.ってあれ、成績順位だろうね。

その根拠は？
奨学金付きで番号が若かったからとか？

それ以外に考えられないから

えー。私2番だが金ついてないよ。

特別評価項目は何を書きました？

漏れ10番以降だけど奨学金2./3付き。やっぱ関係ないのかなぁ。

関係なし

なし

し

　

ちょっと聞くけどキーナン検事て悪い奴なんだろ、東条絞首刑にしたし。

>460
入れられないだろ、まだｗ　
悪あがきするなｗｗ

>>461
確かに他校に比べれば、結構問題の難易度は落ちてたとは思うよ。自分も同志社に比べてなんて簡単
なんだと思った。ただし、それが即受かり易さと同じではないでしょ。
ここでは二科目脚切り要件があるし、問題自体が基本的なのはどれもある程度高い得点が必要で、ミスが許されにくく
なるから。

関大受験生のレベルが低く、しかも、さらに下がりつつあることを関大ローも認めている。
４７２よ。素直にそのことを認めないと言説の何もかもが説得力なしになる。

補欠合格者乙。

>>474
番号間違えてる馬鹿ハッケンｗ

472=476 て、前に未収者叩いてた粘着君じゃね？
スレの空気汚しすぎ。

職業持ちで未収行くやつは人生終わりだな
マジで三振したら次まともな職つけないよ
普通に考えて合格する確立２０％なのに

受かるも結局自分でしょう。

>>471
でもキーナンも重光葵に関しては無罪だと思ってたらしい。
彼の友人にあてた私信より

平成１６年度現行司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　

（中略）

26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10
28　金沢　　　239　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87

１０年前にまさか関関同立の最下位争いを立命とするとは思わなかったが。

関大は下り調子。立命は上り調子。

関大って実務家教員に関大卒業生が少ないところを見ても、
法曹界での学閥云々が真っ赤なうそだとわかるよね。

一流の実務家はローには来ないよ

補欠組乙

>484
そりゃお前の合格したローだけ。
ま、もともと関大卒に一流の法律家はいないわな。

両方受かったのなら、家から近い方に逝けばよい。
片方しか受からなかったのなら、受かったほうに逝けばよい。
それだけのことだ。
どちらが良いかと騒ぐほどの違いはない。

>>487は誤爆。すまん。

いや、関大はどんどん優秀な人ほど研究者が逃げ出しているからね。
没落傾向なのはまちがいないだろう。

情報公開しないのはまた繰り上げ合格を繰り返すためなんだろうな。
終わってるよなあ、ここは。

>>490
補欠合格の君にはその方が良いじゃない。おとなしく待て！

補欠

補欠

北川先生はハーバード出でかなり優秀だよ。山中敬一も居るし、最高の環境ですね。

うーん。
アメリカ法マンセーな同志社よりも関大の方が
堅実に新試に取り組めそうな気がしてきました。

皆さん試験に取り組む環境は関大と同志社どちらがよいと思われますか？

補欠狙いがウヨウヨいるこのスレで訊いても…。

>>495
同志社の方が試験対策は上手そう。
現行試験の合格者の数が増えたのは受験対策がうまくいってるからだと思う。
私は、遠くて通える自信がなかったので受験していないが、通えるなら同志社がいいと思う。

補欠の繰り上げ合格狙いではなくて、495さんのために言ってます。

関大未修の補欠合格者が、
せっせと工作活動中。

皆さん試験に取り組む環境は関大と同志社どちらがよいと思われますか？

関大

関大の伝統

新司法試験全員合格

同志社はフィットネスジムが使い放題だから、
同志社のがいい。

プールやシャワーが使えたら、関大も最強。
それを風呂代わりにして、まあ、この先もハッキリ言っちゃうけど、俺は関大に住み込む。

俺の親は、関大合格したんなら、
市大なんか受けなくて、
もう良いじゃないか、という。

市大への評価って、一般人からは低いのかな。
学費を下げるためだけの戦いなんだが。
そりゃね、京大受けられたら、それが一番良いよ。
でも適性足りないもん。

　キャレル ／ 地下１階、２階にそれぞれ７０席、１階に２８０席、２階に７７０席、３階に４００席を設けています。

写真↓

http://www.kansai-u.ac.jp/ls/data/toshokan3.jpg


ロー定員三年分で３９０人。
座席は十分過ぎるほどかと思うのですが、関大HPの記載に嘘はありますか？

↑
大嘘です。

>>242　>>243　>>248

相変わらずレポートの嵐・・・
レポートと課題に忙殺されて、自分の勉強に支障が出てるんだよな。

>>506

後期になっても、状況変わらないの？
俺、関大生だけど、今日、以文館前で
5-6人の院生と先生らしき人が
「レポートの量がどうこう」とか「自習室がどうこう」とか
話してたよ。はやく改善されるといいね。

ここの補欠ってちゃんと順位出すの？

じゃあさ、
ローライブラリーの机の真ん中に、ついたて入れたらいいんだな。
向かい合わせを解消するのは、机買い換えないとだめだろ？

それとみんなローライブラリーで勉強してるの？
２４時間自習室というのは、ローライブラリーの事なのか？
調べ物や資料整理だけだろ？
自習室がないんだったら関大なんか全然行きたくないぞ。

専用キャレルは、無さそうだよな。私物はロッカーに保管か…。

そのうち紳士不合格組みが溜まりだして
予備校の席取り合戦のようなのが始まるのかな。

>>509
そうそう。向かい合わせになるのはよくない。

あの机導入した奴って、勉強したことのない奴だろ。

俺は、説明会で聞いたんだけど、
紳士不合格組は、ロー施設使用不可だと言われたよ。
だから、ロー内には滞留しないよ。


８月１日の大阪の説明会で、
学費を払った対価だから、使えないのは当たり前だろう、と諭されました。
大学の総合図書館ならいいよといってました。

フーン。いや、国立だとね。科目等履修生だとか研究生名目で
年数万円で全て利用させてくれたりするからさ。
確かにローでは苦しいかもな。

今日、入学金払ってきた。腹くくろうぜ。

>>514
国公立うけへんの？

神大も考えたけど、中国ビジネス法やりたいので、関大にしますわ。神大は
高学歴で魅力的やけど、やっぱやりたいもんやるわ。

中国ビジネス法か…あれ、俺も惹かれた。
志望理由書にも書いたのに、既に忘れてたわw
この合格率では実際あの手の科目ってどこまで
できるのか分からんけどな。
まあ、あんたは頑張ってくれ。

ありがとう。がんばるわ。合格率34％やけど、現行より高いから
やれるでしょ。517さんは関大はいるん？

517ではないけど…
>>518
我々が受ける時には20%前後ですよ。
現行と比べて決して高いわけではない。

…34％は一期既修のみっすよ…
我々が（順当にいったら）受ける年は合格率20％強らしいよ…。

私はやはり国公立狙います。関大も良いんだけど、学費がね…。
免除も取れなかったヘタレやから。

520は俺。

まあ、とにかく、決めた以上お互い腹くくってやるしかないわな。
頑張ろうぜ。

そうか〜20％やったね。法科修了者の段階で絞ると井田老師が言っていた。
絞られれば受験者が少なくなり、率は高まらへんかな〜。教えてください。

井田老師？

法科修了の段階で絞るといっても、新司法とは関係のない授業成績等で
絞られても鬱陶しいだけ。期待は、脱落組みと現行抜け組くらいだね。
後者は今年の一期既修には結構いるらしい。

すまぬ。慶應の井田良先生ですよ。

実際、新司法で勝負になる人のはかなり限定される。ちょうど
旧司法では東、京、早、慶などが常連となっているように。
だからそれほど悲観すべき数字ではないはず。もちろん
相当勉学していることが前提だが。

今年関大に入る人はまじ頑張ろうよ！

イエッサー！

よろしく！レポート、基本書楽しみだな〜

俺も今日振り込んだ。
お前ら仲良くしてくださいね。

入ってすぐ超がっかりするぞ、関大の講義には。
判例を集めてくるだけのレポートで新司法試験に合格するわけない。
無能な教員のオナニー講義。

>>531
はいはい。補欠が繰り上がってから言ってね。

ここで補欠ってどんな奴なんだろ。
と皆思うわけだが大学は情報を隠蔽するわけで。

>>532
彼はそこまでして関大に入りたいのだ。もうちょっと温かい言いようが
あるのではないか。仮にも法曹を目指そうとする者なら。

>>534
申し訳ない。あなたのおっしゃるとおりです。

う〜ん、すで二既修で入っちゃってるものからのアドバイスだったのだが・・・

そんなに必死に入る大学かｗ

>>536
リアルすぎます先輩。

>>495
＞皆さん試験に取り組む環境は関大と同志社どちらがよいと思われますか？

難しいところですね。
関学とかだと、１００パー関大になるのですが。
同志社と関大は２４時間自習室がありますからね。
講義でみると、同志社はアメリカ法マンセーとか少し違う方向の
特色ですから、関大がやはりオーソドックスな路線だと思います。
私の知り合いは関大にしましたが、理由はカリキュラムの選択
が効率よく履修できるからだそうです。

補欠がこのスレ荒らし、振込み予定者を錯乱させ、やめておこうとさせる
戦略のなか、５３４さんのような入学予定者の先輩から
アドバイスされ、改心する補欠の５３５さん、、、、、いい大学じゃあないか。涙

いや、違うだろ。
>>535=>>532だろ。

>>541

訂正です。

合格者で入学予定者の５３２さんが、補欠は散れと錯乱させ、うらやましいかと
煽りを入れる中、５３４さんのような同じ合格者で入学予定者の仲間から
アドバイスされ、改心する合格者で入学予定者の５３２＝５３５さん。
まさに助け合い、、、、いい大学じゃあないか。涙

>>539
>関学とかだと、１００パー関大になるのですが。

できれば理由もお願いできますか？横レスで申し訳ないですが。

関学、同志社は英米法必修で語学能力がない人は厳しいかも。
あと、関学と同志社は以前、新司法試験対策はしないと明言していたが、その後、
変化はありましたか？

>>544
関学スレによるとこんな感じだそうです↓
関大の新司法試験対策は充実していると思われますか？

578 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/10/09 02:03:02 ID:???
＞宮武って来年もいるの？？
いるいる。
新司法試験対策の3年生科目民事総合演習を週二日一年間持ち続ける。
あと、実質2年生での新司法試験対策の法文書作成も春週二日。
それ以外に、少年法などだ。

598 名前： 578 [age] 投稿日： 04/10/09 03:33:55 ID:???
新司法試験対策は3年次の総合演習は、公法・民事法・刑事法とも、
既修生70人に対して6クラスです。1クラス１１〜１２人になるはずです。
これに研究者１実務家１で2名がセットで担任してくれます。
で、１年間、新司法試験対策をやりまくるみたいです。

ちなみに、立命館のリーガルリサーチ・ライティングと
関学の法情報調査・法文書作成を比べると、
立命は1クラス30名と聴きました。
宮武先生たちは9人で70人を教えてくれたので、
1クラス7名ほどに実務家教員1人でした。
この少人数ですから春学期だけで7回も添削してもらえました。
教員の数の問題は大きいと思います。

なぜ、ここで聞くのか。まずその点から聞こうではないか。

関学は宮武が売りなところが痛い

>>543

もし悩まれているのでしたら、関大合格者掲示板で
カリキュラムを聞くなり、レポート地獄は今後も
続くのか等を質問して決断するほうが良いかと思いますよ。
もしどうしても理由を書いたほうがよろしいのでしたら、
書いてもよいですけど。　では。

今日から確か合格者のみが書きこみできる
関大専用掲示板が始動のはず。

そこで全て質問を受け付けてくれる。

もう今年の合格者は今後この掲示板に書きこまない予感・・・

合格

>>548 >>549
合格者掲示板を利用させてもらいます。
お騒がせしてすみません。

合格

>>551

いえいえ、合格者掲示板で質問攻めにしちゃってくださいw
レポートをほとんどやめてくれると、最高の大学ですよ！

南山大学　法科大学院



秋季入試の繰上げ合格はありませんでした、とのこと。

レポートがそんなにいやなん？コロンビア大なんかそればっかりだよ。もちろん採点なんか
してくれへんで。作成段階で力つくよ。

新司法の合格率がもっと高ければやるけどね。

ソクラテスメソッドの議論より、
レポートのがマシだと思う。

なぜなら、新試験といえども筆記試験だから。

レポートは判例の写しで文献とか探して写しまくって、
やっと時間かけまくりで完成して提出後、返却してもらって
そのまま捨てるから、意味なし。
ソクラテスは一番役だたないね、ゼミのことね。
レポートとゼミは非常に疲れる。ゼミなんて人間がからんで
くるから、ゼミしただけで復習の気力まで奪われる。
新司法試験は口述すら撤廃されているのに、なぜにやるのか？
おそらく入学生のほとんどが、ゼミ、レポートと聞いたら、
嫌悪感抱くだろうな。合格率が７割とかならやるけど、１０人受けて
８人が落ちる新司法試験だから、落ちる率が圧倒的に高いわけだから、
さすがにやりたくないでしょ。ゼミ、レポートのせいで落ちそうな
気がするよ。

>>558
って先生方にも文句言ってるんでしょう？
彼らの言い分は？

平成１６年度現行司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90

　　　　　(中略）

26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10
28　金沢　　　239　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87

平成16年司法試験論文合格者数　短答合格→論文合格の合格率

１．関学　 15　人　　20.27　％
２．関大　 21　人　　16.80　％
３．立命　 26　人　　16.25　％
４．同大　 31　人　　14.16　％

関学が関関同立の内部生の地頭が一番高いろうね。

予備校本は焚書しろと書いてあったけど　どうしよう・・・。

悪魔の書の焚書の儀式

…ってオイ（笑

坑（教）授しなさい

山田く〜ん、>>565の座布団全部持って行きな。

「合格者専用掲示板」は無い模様。単なるQ&Aコーナー。

私は焚書するぞ。マジ予備校的な勉強はいかんよ。点と点でしか知識が習得できないからな。
山中とかの思考を学びたい。

既修者向けに事前学習とかなんか、うざったい事が書いてありますね。
悪いけど、自由に勉強して４月を向かえますよ、俺は。

あかん。めっちゃたいへんそうや。
現行の暗記力勝負の方がまだいいよ。
超難関

我々新規入学者に対しても、
レポートは、どんどん出すよと宣言しています。

鬱になってきた。
４月までバイトしようと思っていたのに.......orz

あれが、予備校のパンフだったら、誰も入学しないよなｗ

>>571
ほんとだね。鬱だorz

刑法は、なに？
やらなくていいのか。
フムフム。
楽勝か、、、、とおもいきや、
予備校本は全部捨てろとな。

はー。
基本書主義ですか。

未収には杉原や米倉読めと書いてあるね。
少数説・有力説を勉強させるのか。

>>571
どこ読めば書いてる？

同志社うかったら同志社だな・・・
こんなとこ行ってられんわ
必要以上に拘束するな！

>>577
571じゃないけど…

◇ 既修者は入学前にどのような準備をしておけばよろしいでしょうか。
　　法学既修者として入学する人へ：『公法』編　四

の下から6行目だと思う。

>>579
さんきゅー見てみる

ほんと大変そうだな。
レポートや予習を障害と捉えるんじゃなく、
実力あげる手段として機能させれなかったら
やばいな。
　うまい、予習やレポートの仕方があれば
教えて欲しい。

まじで、今、引き気味に読んでますよ。
超基本書主義への懐古。

>>578
同意。同志社受かってたら、俺も同志社に決めた。あんなの出さなければまだ迷ってたのにｗ

どこも似たり寄ったりじゃないの？
事前に分かっただけましかと。

同志社は雰囲気的に
こういうのなさそうだけどね
課題が多いって話あんまり聞かないし

新司法試験と従来の司法試験で、
それほどまでに求めるものが違うのか。
制度趣旨や、意義、要件、効果、条文知識、判例、通説みたいな基本的な事を押さえるのには
予備校テキストが効率いいのにな。

未修への指導として、基本書主義ってのは
やばいんじゃないかな。
どこのローもそうだけどな。

関大の老実務家教員なんて新司法試験対策では宮武一人に負ける。
だいたい、最近の問題解析できないだろ。
所詮、新司法試験に合格しないと、なにもはじまらないのに。
元高裁長官ばかり読んできてどうしようもない。
関学のほうは１７人の実務家の1人に宮武がいるという感じなのに。

マジで関大幻滅です・・・
どこもこんなもんなんですかね？
皆こうなら条件は一緒か

東北学院並だなここは・・・終わってるよ

補欠も一緒に叩いてるな。
合格者専用ページ読めないくせにｗ

補欠君、合格者専用ページの一行でもコピーしてみろ

合格者でも一枚岩じゃないからね

俺は同志社の結果を待ちます

>>592
>一枚岩じゃない

どういう意味ですか？
すんません、アホで申し訳ないけど、
分かり易くお願いします。

純粋未修の俺的には、学習法の良し悪しはよくわからんがアグレッシブな姿勢が気に入った。

>>593
字義通りの意味がわからないの？
それとも合格者へのあてはめ？

だら�Aと現行を続けてた人には、あんなに勉強させられるのが嫌なんだな。
もっと自分でだら�Aしたいのだろう。

>>587
>関学のほうは１７人の実務家の1人に宮武がいるという感じなのに。

みんな宮武、宮武言うけど、関学のパンフにもHPにも載ってないよね？
ほんとにいるの？

要件事実論の本早速注文したよ。
入学しようと決めたから　心中するつもりでやるよ。

>>594
わし、既修だけど、
未修向けのページは、確かにアグレッシブだな。

ただね、これまでの大学教育は失敗だったんだ。
司法試験には何の役にも立たかった。
みんな予備校にいって、予備校のテキストで勉強して、予備校で答案練習会やって、そうやって効率的に勉強してた。
これまでの大学教育と同じ事を未修者に強制するのなら、恐怖政治だと思うよ。

これまでの失敗をしっかりと受け入れるのは、
ローへ入学する俺たちだけじゃなくて、
教育する側もそう。受け入れて、反省して、１からやり直そうという気概が必要。
実験台かも知れないけど、少人数教育とかソクラ（ｒｙとか、新しい試みを取り入れてるけど、
手段はともかく、身に付くように教育して欲しいもんだ。

>>597
そうそう俺も疑問だった
専任講師ではないのかね

>>597
本名は徳岡といいます。
なぜか本名を語っていません。
本名を言うと、マジ切れします。
なぜなんだろうか。
なにか問題があるんだと思う。

学部の試験を予備校本だけで乗り切った俺としては、
基本書を読んでみるもの悪くないかと。心機一転頑張りますよ。

>>601
なるほど。顔を確認したら、そうみたい。ありがとう。

荒れてるな・・
念のためあげ

＞マジで関大幻滅です・・・
無理もないよ。法学部の学者もどんどんよそに移っているだから。

＞601
うそつけ。自分でギャグにしてるっつうの。

>>606
本名は徳岡といいます。
なぜか本名を語っていません。
本名を言うと、マジ切れします。
なぜなんだろうか。
なにか問題があるんだと思う。

もう、ギャグにするしかなくなったんだろｗ

>>602
学部試験と司法試験とはレベルがあまりにも違うんだが・・・

基本書主義の奴って、いったい何を目的にしてるんだ？
定義・趣旨・要件効果を正確に覚えるだけで、全受験生の上位40％に到達するんだが。
大体、基本書って、いきなり結論書いてたりするし、思考プロセスなんて育たんよ。
あれだけじゃ。

>>605
それでも関学、立命よりはマシ。

やばいぞ。
板全体が荒らされてる。
常駐スレッド、お気に入りスレッドは保全上げで、お願いします。

奨学金スレッド落ちたぞ。
母に言われた胸に突き刺さる一言とかも。

あげ

>>609
関学よさげだけど？何かご不満でも？

関大＞近大＝大阪学院

>>612
いや、別に訊いてないし…。

ワロタ

ネタかと思うと、予備校教材は捨てろという趣旨で
マジで書いていますね。刑法の項に詳しく。
特に既習者は始末が悪い、現行受からなかったくせに
予備校で成功したと勘違いしている人が多いと。しかも予備校教材で
わかったような気になって洗脳されているのが多いのが既習者に
多いって書いてるね。まあ、現行受験してから既習に入学しているのは、
誰も合格できなかったレッテル付きだから、仕方ないけど。
新試験の結果はいかに？？

、とこのようにポテンシャルと水で創られている未修者が申しております。

↑補欠者ですね

合格者掲示板を読めw書いているから
読めるならなw

>>614
文章下手だな

補欠は見れないのか

関大の学生の司法試験合格率が京大・阪大にはるかおよばず低いくせに、
自己の講義が有益だと勘違いしているヴァカ教授には困る。
関大の学生の司法試験合格率が低いのは、それは有益な講義・指導を
できなかった教授にも一因がある。
教授達よ、自己の無益さ加減を再確認して、自分達の考えだけでつっぱしらない
でもらいたい。

>>617
じゃあお前が上手くまとめてみろ。できないだろうけど（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>619
こんなことあまり言いたくないけど、それは根本的には教授云々の問題じゃなくて学生の質の問題でしょ。
関大法学部は、閑閑同率でも最下位の偏差値だし。もちろんロー生は、実質三科目入試の
関学や立命よりは上とは思うが、それでも「多少は」という程度。
京大や阪大も講義自体はそんなに変わらないと思うけど、学生の質が次元が違うからね。

うん。
>614は
読みにくいよ。

学生にアンケートしたのに、生かせてないのか。
課題を減らして欲しいという意見が多かったはずだが。

関大の合格者って馬鹿なんですねｗ
>>614むちゃくちゃだなｗ

６１４は神
現行落ちと補欠者が荒らしてますwww
でも関大掲示板にその趣旨書いているんだけどなwwwww

624 ：氏名黙秘 ：04/10/13 23:00:13 ID:???
関大の合格者って馬鹿なんですねｗ

なぜ、関大スレ見ているのだろうか？

現行で撃沈君とロー落ちの馬鹿だから

法科院の学生の大半は、学部偏差値で法科を選んでるようですが、中には自分のやりたい
ことができるかどうかを基準にするに人もいます。当然そうした人は優秀な人も居るでしょう。
ある程度優秀な人が散らばっていると思う。必ずしも有名大に集中しているわけでもない。
関大でもこうした人たくさん来ると思うんだな。

>>614は未修だから。
未修は、半分以上無能者。

>>614=625
バレバレ

６１４の書いているみたいなこと、関大掲示板に書いているよ

未収はどこも馬鹿だねーｗｗｗ

628 名前：氏名黙秘 ：04/10/13 23:04:35 ID:???
>>614は未修だから。
未修は、半分以上無能者。


629 名前：氏名黙秘 ：04/10/13 23:05:05 ID:???
>>614=625
バレバレ

自作自演バレバレ

>>627
関大でしかできないことなどないｗ
残念！

うわあ

すっげえ、補欠組みで現行落ちの書き込みの荒らし

>>614=625=632
めっちゃ阿呆。

嵐＝不合格者もしくは補欠と図式化するところが
下位ローのメルクマールですね

例　菌大、漢学、大宮

宮武は入門講座はできても、既修向けのクラスは無理だよ

>>633
中国ビジネス法は関西なら関大ではないんですかね。

>>638
大阪学院でもやってるよ
残念！
切り札だったのにね・・・

残念！！それ甘いわ！学院は中国法しかやっていない。中国の法制歴史について
の講座だわ。関大はビジネスに焦点をあわせた実務的な中国法務ですよ。

>>639
だからって流石に大阪学院には行かないだろ。

>>640
あっ、そうなの
適当に言ってみたけど大阪学院でもやってるんだｗ
からかってすまんすまん
各ローのことよく勉強してるんだね
おりこうおりこう
頑張ってねｗ

>>642よくできましたね！わかったら、しっかりネンネンなさい。

煽りにしてやられとるな、関大合格者

いい加減辞やめなよ。
法的措置ありうるよ。

>>645
何してくれるの未収合格者君？ｗ

煽り(･∀･)ｲｲﾖｲｲﾖｰ

未修を馬鹿にするヤツは、あれだぞ。
法学部入学時の自分を思い起こせ。
並み居るベテをごぼう抜きだと意気込んでたはず。

未修はどうでもいい。
一期既修の連中はどんな面子がそろっているのだ？
めちゃくちゃレベルが低いなんてことないだろうな？

お前よりはできるだろ

>>650
はぁ？

haa？

ちゃんと六法回せる奴がいるんだろうな？

いるよ。

いるの？

俺の知り合いが給付奨学金付き全免合格したんだけど、免除抜きでも同志社受かってたら絶対蹴るって言ってたよ。
やっぱりそれ位の差があるのかな？

どっちもどっちかと。

ここ全免なんてあったっけ？
2./3もしくは1/3免除（というか奨学金という形のキャッシュバック）だけじゃないの？

既修は全額免除あったと思うよ。
４〜５人。

あの、すみませんけど。
演習形式の授業で、
日頃はレポートに圧迫されてて、
期末試験にとって、役に立ちましたかね。

期末試験は、普通の法律論文試験なんでしょ？

レポートばっかで全然役に立たんよ
新司法には尚更・・・
教授陣はやる気はあるんだけどいかんせん教育能力はゼロだね

新司法の内容がわからないから手探り状態なんでしょ？
全然役に立たないと決め付けなくても良いのでは？

やる気があるだけマシ

>>637
核心を突いたするどいレス。
ハッキリ言って、入門講座なんてだれでも出来る。
これまで入門を担当した弁護士はｲﾊﾟｰｲ。
成功している、人気のある入門講座の講師は、受験生をその気にさせる話術に長けてる。

同志社の南は、法文書作成を受け持つが、
あれも論文答練やるんだろう。
かつて辰巳関西で、上級者向け講座を受け持っていた。
同志社の方がよさげ。

関大も若手OBを連れてくるべきです。

>>663
やる気だけだったら
未収合格者でも持ってる
世の中そんなに甘くない、残念！

入金締め切りが近い。
関関同立多重合格者が多いとはいえ、
合格者数を多めにとってるから、
補欠繰り上げは週末〜月曜に一回こっきりあるかないかだろう。
それ以降は期待しても無駄。
２次募集で補充すると思われる。

南山は繰り上げが無かったとか。

教授ってのは、研究が仕事だからな。

>>664
辰巳との提携で答練とかは大丈夫なんじゃないの？

なあ、もう、１１月ぐらいに入学式やらないか？
プレ講義でもいいし、教科書販売でもいいし、
とにかく、早め早めでやろうや。

>>664
核心をついたするどいレス

関大その辺弱いよね

立命と関学、
同志社と関大。

試験科目からいって、
同志社と被ってるのは関大。
１５日は戦々恐々。

未修はわからん。

同志社。。。
受かってますように。

なあ、なんで立命館が定員１５０もあるの？
３科目入試で既修認定受けちゃった人が多いようだが。
穴ぼこだらけじゃないのかな。
入試問題の難易度ってどうだったんかな。

未修者は夏休み要らない。
夏休みがある予備校入門講座はない。
某予備校の２年合格システムは、
２年間びっちりスケジュールが埋まってる。

平成16年司法試験論文合格者数　短答合格→論文合格の合格率

１．関学　 15　人　　20.27　％
２．関大　 21　人　　16.80　％
３．立命　 26　人　　16.25　％
４．同大　 31　人　　14.16　％

＞＞６７３
友達憲法の記述白紙で出したのに
既修で通ってたよ。
本人も「こんなんでほんまにエエんか！？」
って言ってた。
やばいよね。

>>676
それ本当？俺はてっきり三科目入試にすることで、択一合格者の獲得を目指して、それがある程度成功してる
ローだと思って好印象だったのに。関大にして良かった。

僕が書いた穴ぼこだらけというのは、
たとえば商訴が手つかずとか、そういう意味で、
まさか、憲民刑に穴がある人が合格できるとは
思ってませんでした。

民法や刑法でそこそこ取れたんじゃないでしょうか。
憲民刑ともにボコスカ状態では、合格できないでしょうから、さすがに。

盛り上がってますね。

さて、既修で入学を考えてます。
一期未修の皆さん、お手柔らかにお願いしますよ。
同じ授業受けるんですよね。
クラスが一緒になる人もでてくるのかな。
負けないように、基本事項を確認してから、入学しますね。
今は一息ついてますので、年明けからぽつぽつ、軽ーくやります。

刑法はある程度できた、と言ってましたが・・・
それでも白紙答案が一通ある時点で
もうだめでしょうー
ちなみに彼は適性も学部成績も
さほど良いとは言えず、
もちろん内部生でもありません。

リッツは、なぞめいてるね。
２問出題中１問選択して、好きな方を書くんじゃなかったの？

関大は法学部からどんどんいい先生がやめていて、
かたやローには年寄りばかり（ついでに実務家もじいさんばあさん）
というところが、負け犬なんだよな。

一次試験で８４０人を８００人余りまでしか落とせなかったところで終わってる。
あれで、選抜かｗｗ
その上二次試験をやるっていうんだから３流校もいいところだよ。
自分のローにプライドがない学校はいやだね。

２月に全ローの終わったあとのゴミ拾い。
それでも今集まってる合格者よりはまし、と読んだんだろ。
立命も同じことだろうな。

合格

基本書読んで、思考力鍛えるぞ〜。山中、山口読むぞ〜

>>686
関大受かったんだね・・
甲南は回避でつか？

悩んでるんだ。

>>688
受験票捨てたのでは？

ごみ回収は明日だって！

>>690
よし、今すぐとってこい

ありがとう。今行く。

>>692
受験して失うものはその日の時間ぐらいだが
受験しないで失うものは大きいよ

経験則上「〜しとけばよかった・・」という後悔は一番いやなものだ

実際、甲南＞関大だぞ！

>>694
頭大丈夫？

関大合格

甲南は新司法試験をすごく意識してるからね。
関大は滅び行く虚像（巨象・・・小僧か？）

意識するだけなら盗用にでもできる。

>>697
甲南厨？それとも関学厨？お前らのような糞ローと一緒にするなｗ

似たもの同士仲良くしようや

江南

立命は併願なら3科目。しかも選択可。
そしてその選択は

憲法なら人権or統治
刑法なら総論or各論

すなわち、憲法人権と刑法各論＋民法をやっておけば
大丈夫だと思った…で、受験回避。

平成１６年度現行司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　

（中略）

26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10
28　金沢　　　239　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87

関大と立命でバカ競争

>>703
お前もどうせ関大か立命の低学だろ

甲南って・・・いくらなんでもまともな奴は行かないだろう

>>703
関学は規定打席に立っていない三割打者のようなセコさ丸出しの数字ｗ

お前らよく飽きないな･･

関大と立命、ｻﾑｲ

＞707
だって関大マンセイのやつってからかうと面白くって。

平成１６年度現行司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　
３　一橋　　　912　　58　　　6.36　
４　阪大　　　811　　48　　　5.92　
５　名大　　　520　　28　　　5.38　
６　慶大　　 3382　178　　　5.26　
７　神大　　　711　　33　　　4.64　
８　ICU　　　　96　　　4　　　4.17
９　東北　　　737　　30　　　4.07
10　早大　　 5979　234　　　3.91
11　九大　　　608　　23　　　3.78
12　広島　　　271　　10　　　3.69
13　立教　　　576　　20　　　3.47
14　上智　　　727　　25　　　3.44
15　都立　　　349　　12　　　3.44
16　新潟　　　160　　 5　　　 3.13
17　北大　　　563　　17　　　3.02
18　駿河台　 103　　　3　　　2.91
19　創価　　　347　　10　　　2.88
20　横国　　　141　　 4　　　2.84
21　千葉　　　320　　 9　　　2.81
22　静岡　　　155　　 4　　　2.58　
23　学習院　 398　　10　　　2.51
24　青学　　　603　　15　　　2.49
25　中央　　 5465　126　　　2.31
26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10
28　金沢　　　239　　5　　　2.09
29　関大　　 1081　　21　　　1.94
30　立命　　 1394　　26　　　1.87
どこから規定打席？ｗ

早く答えろよ、706ちゃん。

つーか、ムキになるなよ。
651人中15人と1081人中21人なんて大して差ないんだから。

で、規定打数？問題はｗ

規定打数
２５〜３０人は必要なんじゃねえの？
私学なら

それにしても修行が足らん奴が多い。

関大の場合いまの倍の生徒数になってもあのロートル教授陣でもつのか？

＞714
根拠不明

>>714
正確に加重平均出して計算したわけじゃないから
根拠っていわれても困るが
上智を基準にしてみた
まあ直観ですよ
あまりムキになられても困るんだけどな、遊びだから

合格率を論じるには、最低でも私立で合格者２０人。国立で１０人は必要。

でないと十名合格した糞草加＞＞閑閑同率や合格者一ケタ台の例えば新潟＞＞閑閑同率という不合理な結果
になる。結局関学＞関立同もこれを主張してるのと大差ないｗ

要するに漢学厨は
合格者を増やそうと思ったら必然的に合格率は下がる
というあたりまえのことに気がつかないわけでｗ

自分の持ち出したデーターで、結果的に合格者五名しか変わらない創価＞関学を主張してしまった
関学厨ｗｗｗ

おいあんまりいじめるなよ
イジメかっこわるいぞ

本人たちはこれから頑張るんだろうからさ
いくら漢学だからってイジメはダメ、絶対

平成16年司法試験論文合格者数　短答合格→論文合格の合格率

１．関学　 15　人　　20.27　％
２．関大　 21　人　　16.80　％
３．立命　 26　人　　16.25　％
４．同大　 31　人　　14.16　％

関大かっこ悪い

数字で攻めると関大は逆切れするからな

その数字自体に問題があると言ってるのに、何で漢学厨はそれが分からないのかな？
お前らやっぱり創価以下の低脳だよｗ

>>723
創価　１０人　　24.39％　（短答合格者41人）
関学　１５人　　20.27％

関学かっこ悪いｗって言われも文句言えませんよ？あなた達の数字は創価＞関学から逃れられませんよｗ

結局、東大と中央が最強ですよ。

>>727
数字で攻められて逆切れですか？

金振り込んできた。
同志社は受かっても行かない。
通学を考えたら、京都へは無理だ。
ちょっと、一杯受験しすぎたな。

同志社落ち・・・・orz.

関大振込み行くか。

>>730
俺もだよ。関大で一緒に頑張ろうよ。

役に立たないレポートがんばんな
もちろん悪魔の書は焼き払って

＞７３０
＞７３１

がんば！レポート廃止にすると効率良く勉強できるぜ
合格者掲示板で相談してみてください！

>>733
廃止とまでは言わなくても、レポートの量を減らして、その分添削等フォローを充実させて欲しいと要望して来たよ。

>>726
よくわからない。
そうなると、必然的に創価＞関大でしょ？
結局、この数値に説得力がない、ということを
主張しなきゃダメでしょ。

>>735
だからまさか誰も実際、創価＞関学なんて考えてないだろ。しかし関学厨が持ち出した査定だと、
創価＞＞＞閑閑同率になってしまう。この不合理な結果こそ関学厨お得意の関学が閑閑同率内で合格率トップが
全く説得力がないことを主張してるのでは？

関大いいところだよ。

>>736
YES。

関大いいところ

関大万歳

新司法試験に落ちて何年もいたくなるところ

あれれ同志社落ちたと思ってたら、未収補欠Ａの通知が来て、繰り上がる可能性が出てきたわ。
関大は既習だけどな。うーんどうしようか？

＞742
学部でいえば、現役で関大に行くか浪人して同志社に行くかってところだな。
普通は現役を選ぶと思うけど。
同じ関関同立の枠組みだから。

関大でなければ普通既修だろうな・・・むずいね、これは。

>>744
一体何が言いたいんだ？

>>731　どうしようかというか、関大もう振り込んだんだろ。
悩む時間は2ヶ月もあるじゃん。
悩み損になる可能性も無いわけではないが。

同志社既修は２倍以下だな。
２ｃｈ情報通りだな。

関大と同志社で悩んでる椰子多いな。かく言う俺もそうだが。

俺イメージ。
同志社＝ネームバリュー・実績共に関西私学トップ、設備充実、アメリカ法マンセー、垢抜けた感じ
関大＝落ち目の名門、やる気はある、スタンダードな学習、堅実さが売り（、弁護士過疎地へのインターンシップ？）

おそらくは同志社に行くのが正解だろうが、なぜか関大に惹かれる。
しかし、合格者ページの「身辺整理」とか「焚書」とかはちょっと引いたし。どうしたものか・・・

同志社ローは放任だし、今までの実績から今後の実績を推察するのは危険かも。

ローの教育力は関大と同志社のどっちが優れてるのかよく分らん。

同志社既習の合格率すごいね。
未収からするとうらやましい限り。
同志社てあんなに合格率高くても、既習者の実力は関大より上なの？

下に決まってる

どっちが上とか下とか、って
お前らアホちゃう？

上見て暮らすな。
上下は関係なし。
喧嘩するな。
不満言うな。

関学だけガチで下！。
このように考えると、
京阪神関関同立産近甲龍という関西圏の
身分制度が安定します。
士農工商エタ非人と同じです。

関大の教育力は期待しないでくれ。同志社は知らん。

既習、未収、免除含めて全く同一条件の下なら、同志社＞関大と思ってたんだが、既習関大、未収同志社(おそらく)
になるとは夢にも思わなかった。俺の周りは、関大既習合格者は、同志社に受かってるし、同志社未収は
激戦だったらしいから、俺みたいなケースは少ない感じ(同志社既習は法律が死亡。正直立命、関大落ちて同志社
受かった人がいると聞いた時には、信じられなかった。やっぱ試験というものは難しい)。

一日色々考えて、今の所は関大の方に気持ちが傾いてる。やっぱり一年という時間、そして授業料、生活費を考えると
そこまでして同志社を選ぶべきか疑問が。ただ、ネームバリュー、母校同志社への愛着、まだ未知な関大の雰囲気
、カリキュラムへの不安(レポート多い？基本書至上主義？)で、未練が残ってる。合格者掲示板での質問等で情報
を集めて、入学金は関大に振り込んだので、二ヶ月間悩んで最終決断したいと思うよ。

その結果関大を選んだ時は、未練は完全に断ち切って関大で頑張るので、よろしくお願いします。

↑
同志社に未練があるなら、そちらに行くべし
関大のレポート地獄等、掲示板で質問して改善の余地があれば
関大でもいいのでは？

漏れはもうほとんど関大で決めている。
国立も一応出すが適性で切られるであろう。
昨日の朝日にもあったけど、まだ制度が出来たてで
、どこも手探り状態みたいね。だからもう教育については
一緒と考えることにしている。その他の要素で関大が一番と
判断した。
ところで既習の人、予備校はどうするの？
漏れは2006年の第一回新司法が終わって問題の内容が分かって
予備校がそれに合わせた講座や答練を始めたころからいこうかな
と考えているんだけどローとの兼ね合いもあるからなあ。

予備校イラネ

もう、関大は金を入れる時間がありません

>>757
講義は弱点分野の補強だけ。答練、模試は出来るだけ受けたいと思う。やっぱり新司法も試験だし、どうしても
それに特化した対策も必要だとは思う。ロー学習に支障が出ない程度にという限定で。
その点辰巳との提携で、模試や答練が格安になってくれれば、嬉しいんだけど。

>>760
そうだね。授業料や生活費だけでもびっくりするくらいの額に
なるのにその上に答練ともなるともたないよ。
入学が決まってうれしいのもつかの間すでに始まってる。
新司法の概要が分からない以上基本に返って春までに要件と効果を
すらすら言えるようにしようと思う。

すらすら言えたら、現行うかれるよ

関大いいよ。

新試験全員合格

関大は山中先生が全員合格！と叫んでいるだけで成川学院長化してる。
もともとロー反対派が多かったので、教授の意気は低い。
ここは同志社も同じこと。
同志社には成川がいない分なににつけ目だ立たない。余りやる気がないから。

そろそろ龍谷スレを作ろう
【開校】　龍谷ロー　【申請】1却下

>>766
そんなもんいらん。
ここでやれ。
認可も下りてないローの単独スレなんかゆるされない。

山中先生素晴らしいよ。
あの本はすごい。京大の刑法教授と交換してくれ。

合格者コーナーから質問を４件いれといたよ。
学費安くないんだし。

だけど、要望を受け入れるということはどこにも書いてない。
学費を払った在学生じゃないから、要望するのは筋違いなのかな。

↑
入学するなら筋違いではないよ。
学費も高すぎだし、これで新司法試験の勉強の妨げになるような
ことされたら、学生もたまったもんじゃあないでしょ。
ゼミ等の議論もできるだけ少なくしてほしいな。自習時間も
かなーり必要だし。

>>770
同意。新司法で結果残すことが大学にとって最も重要なのに、それが苦しければこのローは死んでしまう
と思う。そもそもこのロー選ぶ人は、「法科の関大」という昔の実績、伝統で惹かれてる面も大きいだろうし、
大学側だって、新司法がまだの段階では、それを宣伝して生き残りを図ってるんだから、実際新司法の実績
が糞なら、「やっぱり関大は．．．」となってしまう。

だから学生の要望を聞いて、学生が勉強し易い環境を作るのは、大学の生き残りのためにも必要不可欠。

審査基準に出身大学がかなりウェートを占めるって本当ですか。適性多少悪くでも
有名大出身なら合格もありうるって本当ですか。

釣り？
マジ聞きしてまともな答えを期待するような判断力じゃ受からんよ。

全員合格

全員合格

考えるな、感じろ。それが関大

777

全員合格

成川学院長みたいなのがいるのか。
一度、授業風景をみてみたい。
正月特訓とかやるの？

盆正月の特訓は、あってもいいな。

上位ローとかなんとかいってるけど、国公立なんて進級がムズい分、新試験に無関係の
おそれのある課題に力を入れざるを得なくなる（使える時間が少なくなる）し、
ネームバリューだけで学生を集められるから、新試験対策なんて売りにしないで学者オ
ナニーになってるし、第一、入学時に純粋な法的能力だけで決められたわけじゃない。
上位、下位は関関同立レベル以上では、ほとんど意味のない序列。

実務家がいないから学者が判例演習やって実務講義っていうのだけはもうやめてほしい

まあ、普通に考えて感官同率は内部性比率の低い方が合格者増えるだろうな。
京阪神生の比率が高いローはどこだね？
内部生増やしてしまった糞ローはどこだね？

４割の同志社で〜す。次は３割の立命で〜す。

俺、1期既習。
本について悩んでる奴がいるけど、別に基本書主義を強制されるわけじゃないから
安心していいよ。
プロヴィとかＣブックとかシケタイ使ってるから。みんな。
あれらの本はやはりよくまとまってるよ。基本書は、学者の好みの分野かどうかで
薄厚があるけど、それが試験での重要度を表していないので、試験対策本として基
本書はやっぱりお勧めできないね。

外部生は合格請負人。内部生は学費請負人。

>>785
本当ですか？嬉しいですね。質問したいのですが、自学自習の余裕はありますか？やはり新試の対策
は必要なので。それと自習室の確保は大丈夫ですか？最後に入学前にこれだけはやっておいた方が良い
と思うことはありますか？

そこで中央法科出身の私の出番ですよ。
関関同立Ｗ合格です。

とかく、関西私大ローは楽勝だとかいわれますが、
全国的に見て、８００人〜１０００人とかそれ以上の受験生を集められたローは限られているわけで、
関関同立確保なら自信を持って以降じゃないか。

早稲田、慶應、上智、中央、関西、関学、同志社、立命館、明治ぐらいまでが中上位ローといえるのではないか。
関関同立確保なら、特別なことが無い限り、岡大・広大は受けないよね。

宮廷＞March関関同立＞地底

http://www.itojuku.co.jp/41shinshihou/lawschool_tayori/4125.html

夢のような環境、それが関大ロー

通学時間を考えて、市大挑戦を断念します。
関大既修に決定しました。よろしく。
それでも電車で１時間かかるので、いまら電車で勉強する教材、ノート、カードを作ります。
強制の契機が取り払われたので、サボりまくってる。
勉強じゃない作業だけど、ラジオでも聞きながらやるよｗ

適性６０以下なので、京阪神はアボーンと思う。
既修法律試験ガチンコなら勝負できると思うのに、適性対策やらなかった漏れが悪いのだが悔しいよ。

マジで教えて。
一限目って何時から始まるのですか？

去年１７人から、出願シーズンに３６人に増加された給付奨学金な人。

また、今年は１７人に減らされた。
増やす方向で検討しているということは書いてあったが、もう、増やすわけないよな。

どういうこと？

>>792
９：００

537 名前： 氏名黙秘 投稿日： 04/08/05 13:24 ID： ???

お前ら全員かわいそう　　　
俺のように未習でもしっかりとローにはいって勉強してるやつにたぶんもう
追い抜かれてるよ
即時取得は192条、不動産の対抗要件は177条
お前らこういうの覚えてないだろ？条文にそった勉強をしないとだめだとうちの教授はいってたよ
お前らにもおしえといてやるよ、こういう風に条文にそった勉強をすれば現行も簡単なんだろうな

>質問したいのですが、自学自習の余裕はありますか？やはり新試の対策
>必要なので。

自習室は余裕あります。皆が使用するわけではないですから。
新司法対策でしたら、この掲示板で何回も内部生からの書き込み
があるように、レポート、ゼミをできるだけ少なくするように
大学に要望したほうが絶対良いです。というのも、レポートは細かい
判例を探して、写すだけなことと、ゼミは無益な議論で白熱して、それで
効果なしという悲惨な状況になりますので。しかも予習前提ゼミですし。
教授がレポートの採点やゼミをする気力があるくらいなら、受身型でわから
ない箇所を講義後質問を受け付けてくれるなど、知識吸収型にしてくれる
とよりよいのですが。。
いずれにせよ、基本書も使いますし、レポート、ゼミも多くありますので、
合格者掲示板で徹底して相談をされると良いです。
来期は、ストレスなく大学生活でき復習に時間が多く取れる
ように配慮したカリキュラムになるといいですね。
今の時期だからこそ、来年のカリキュラム設定も変更できるのですから
掲示板での相談がんばってください。

>>787
他ローのことを知らないので比較はできないが、レポートが結構多いので
自学自習時間が減らされるのは痛い。
しかし、俺は、ローでやる課題をペースメーカーにして、その分野の自分
なりの勉強をするようにしてるよ（授業前、授業後を問わず）。

ローのことを、深くやり過ぎないこと。自分の時間は作る。それがオレ流。
ただし、大学が山の中だから、一度やる気になれば誘惑が少なく、勉強へ
の集中力は確保できるよ。

合格

山の中・・・か？

都会の間違い
周りにカラオケあったり、遊べるとこたくさんあるよー
そして大学へ戻るとレポートのため資料収集

山中敬一先生が研究科長だからね。未修入学予定者でもう自習している人居ますか。何で勉強していますの？

未修頭でも、いきなり読みやすいのはシケタイ。
６科目とも全部読んでおけばいいんじゃないの？

シケタイは読みにくいし、いきなり論点がどうとかは酷。
簡単に入門憲法とか、あとは薄めの基本書を
６科目読んでおけば足りるよ、未修は。入学後に本格的にやってくれる。
関大掲示板の参考図書は、非常に簡潔で理解しやすいのをセレクトしているよ。

真剣にお答えいただきありがとう.基本書で勉学進めたいので、できれば基本書はなにがいいのか教えてください。

憲法＝アシベ

憲法は芦部

刑法は前田

刑事訴訟法は田口

非処女は肉便器

>>804
法律学ぶのが始めての人がいきなり基本書読むのはきついと思う。
上にもあったけどシケタイ等の参考書→基本書が一番早い。
ちなみに漏れが使っているのは
憲法　芦辺
民法　内田貴
刑法　曽根（おすすめできない）前田か大谷が無難
会社法　弥永
手形法　田辺
民事訴訟法　上田
刑事訴訟法　田口
行政法　塩野

＞通学時間を考えて、市大挑戦を断念します。
＞関大既修に決定しました。よろしく

おいおい、よくそんなことで関大なんかにするな。
引っ越してでも市大にしろよ、入れる力があるんなら。

財政危機のため、大阪市大は将来廃校になる可能性がある。
その点、関大は生き残るだろ。

一台つぶれないよ

でも知名度ないじゃん

市大は潰れないだろ。しかし学費値上げ等はありえる。
無駄金使いの大阪市政…しかも無駄金使い路線を踏襲
すると公言しているオッサンを当選させる大阪市民…。

企業はどんどん大阪を脱出している…俺も修習は脱出するつもりだ。

いや教育内容が・・・実務家老スクール、研究者逃げまくりの関大は関関同立最低かと。
市大と比べるのもおこがましいなと。

　　　　　　◇早慶上　MARCH　関関同立　法律学科偏差値◇
　　　
　　　＜代ゼミ＞　　　　　　　＜河合塾＞　　　　　＜ベネッセ＞
　１．慶應　　　　６７　　１．慶應　　　　７０．０　　１．慶應　　　　７９　　
　２．上智　　　　６５　　　　早稲田大　７０．０　　２．早稲田大　７８
　　　早稲田大　６５　　３．上智　　　　６７．５　　３．上智　　　　７７
　４．中央　　　　６４　　４．中央　　　　６５．０　　４．中央　　　　７４
　　　同志社大　６４　　　　立命館大　６５．０　　５．同志社大　７２
　６．立命館大　６３　　６．立教　　　　６２．５　　６．立命館大　７１
　７．立教　　　　６２　　　　法政　　　　６２．５　　　　立教　　　　７１
　８．明治　　　　６１　　　　同志社大　６２．５　　８．法政　　　　７０
　　　法政　　　　６１　　９．明治　　　　６０．０　　９．明治　　　　６９
　　　青山学院　６１　　　　青山学院　６０．０　　　　青山学院　６９　
１１．関西学院　６０　　　　関西大学　６０．０　１０．関西大学　６７
１２．関西大学　５９　１２．関西学院　６０．０　　　　関西学院　６７

ローとはまた別物だな

>>804
憲法　かとしんの入門書読むか解析講義ききながら、芦部
民法　内田貴（憲法でかとしん聞いたら、いや聞かなくても普通に読める。
　　　通説と要件・効果を意識しつつ、スピードをつけて読もう）
刑法　かとしんの刑法の入門書（前田の要約）読んでから前田。
　　　山口（山口説以外の部分を中心に）。
会社法　かとしんの商法の入門書読んだら、まずは宮島など興味を持って読めそうなものを。
　　　　弥永でもいいけど、会社法が嫌になるかも。
手形法　かとしんの商法の入門書読んだら、田辺
民事訴訟法　論理なら伊藤眞
刑事訴訟法　田口でいいか

>>811
通学時間は丸２年考えると、非常に重要だと思いますので。

>>816
閑閑同立最低は関学というのが通説。まあ同志社以外はどこも似たり寄ったりだが。

お前の作った通説だからなあ・・・・どこに通じてんだか。

え、最低は立命だろ？

>>814
知ってる人は知ってるよ。大体関西というか西日本では伝統的に国公立至上主義が強くて。
俺も同志社卒だけど、関西では市大＞＞＞＞同志社≧閑閑率という目で見られてる気がする。

学費値上げも、元々私立の半分だから、上げても大したことないだろうし、小人数、教授陣、高い学生
の質考えると、設備除けばローも凄いと思うよ。問題は受かるのがスゲー難しいということ。
俺も挑戦するけど、地方宮廷と同等かそれ以上のレベルだと思う。

去年は、以下のような状況だから、市大受かるのは大変だよな

110 ：氏名黙秘 ：04/10/14 19:11:40 ID:???
市大ロー
　入学者数７７人
　出身大　京都３７
　　　　　大阪１２
　　　　　神戸５＋？
　　　　　東京？
同志社
　入学者数　１５６
　出身大　京都２５
　　　　　大阪１２
　　　　　神戸５
　　　　　東京５

過去1０年間、司法試験合格輩出全大学、全実績
http://www.nanzan-u.ac.jp/Whats_new/images/10yesr.jpg

同志社　１９８人
立命館　１０６人
関西大　１０２人

関学大　　５７人

京産大　　１２人
近畿大　　　９人

甲南大　　　３人
龍谷大　　　３人
大阪経法大　２人


※過去１０年合格者なし
神戸学院
姫路独協
大阪学院

◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11-14年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　合格者　出願者　 率　　　　　　　　合格者　出願者　　率
東大　８７９（１１１２０） 7.90%　　　　早大　６５１（１９６０６） 3.32%
京大　４２０（　６１０１） 6.88%　　　　慶應　４２１（１０１３５） 4.15%
一橋　１６８（　２８２９） 5.94%　　　　中央　３７４（１９５４３） 1.91%
阪大　１２０（　２４７８） 4.84% 　　 同志　　９９（　４５９６） 2.15%　☆
神戸　　６２（　２２２１） 2.79%　　　　明治　　９１（　７７７０） 1.17%
東北　　５８（　２３２８） 2.49%　　　　上智　　９０（　２３０２） 3.91%
九大　　５３（　２０６９） 2.56%　　　　関大　　５４（　３５０９） 1.54%
名大　　５１（　１６１７） 3.15%　　　　立命　　５４（　３９７１） 1.36%
北大　　４５（　１７３９） 2.59%　　　　日大　　４４（　３７７３） 1.17%

平成１６年度現行司法試験合格率
１　京大　　 1964　　152　　7.74　
２　東大　　 3378　　233　　6.90　
３　一橋　　　912　　58　　　6.36　
４　阪大　　　811　　48　　　5.92　
５　名大　　　520　　28　　　5.38　
６　慶大　　 3382　178　　　5.26　
７　神大　　　711　　33　　　4.64　
８　ICU　　　　96　　　4　　　4.17
９　東北　　　737　　30　　　4.07
10　早大　　 5979　234　　　3.91
11　九大　　　608　　23　　　3.78
12　広島　　　271　　10　　　3.69
13　立教　　　576　　20　　　3.47
14　上智　　　727　　25　　　3.44
15　都立　　　349　　12　　　3.44
16　新潟　　　160　　 5　　　 3.13
17　北大　　　563　　17　　　3.02
18　駿河台　 103　　　3　　　2.91
19　創価　　　347　　10　　　2.88
20　横国　　　141　　 4　　　2.84
21　千葉　　　320　　 9　　　2.81
22　静岡　　　155　　 4　　　2.58　
23　学習院　 398　　10　　　2.51
24　青学　　　603　　15　　　2.49
25　中央　　 5465　126　　　2.31
26　関学　　　651　　15　　　2.30
27　同大　　 1475　　31　　　2.10　★合格率、中央、関学にも負け。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

今更ですけど、刑法は誤想防衛として、
過剰の点は不問に付したけど合格でした。
あんま、細かいことは合否に影響なかったね。

過去1０年間、司法試験合格輩出全大学、全実績
http://www.nanzan-u.ac.jp/Whats_new/images/10yesr.jpg

同志社　１９８人
立命館　１０６人
関西大　１０２人

関学大　　５７人

京産大　　１２人
近畿大　　　９人

甲南大　　　３人
龍谷大　　　３人
大阪経法大　２人


※過去１０年合格者なし
神戸学院
姫路独協
大阪学院

>>829
俺もだよ。でもそれは書いててやっぱり頭よぎるし、試験後不安だった。武器対等の原則に反してるので、相当
とするなら、それなりの実質的な相当性の認定が必要だろうし。せめて検討位すべきだったと今でも思う。
そしてそれをちゃんと検討してた答案こそが、優答だったんじゃないかな。

でもそれ落としてもその他に書くこと書いてれば、合格答案にはなったと思う。

レストランに対する器物損壊も落としたけどみんな書いた？

>>814
関西では、国公立の方が私学より評価が高い。ので、知っている人は知っている。
オレのまわりでは、関西の大学は
京大＞＞阪大＞神戸＞＞他国公立（市大が入る）＞同志社＞＞関関同立＞＞＞＞＞＞＞＞＞それ以外
って感じ。
早稲田慶応でもあまり有り難がられない。「所詮私立」という感覚。
近くに旧帝が２校あるからかも。

>>832
落とした。
現行の予備校答練の優等ではきちっと認定しているよね。

俺は、２問目パーフェクトだと思う。
休憩時間にビッタリ読んでいたところだから。
賄賂とか出されたら落ちていたかもしれない(^_^;)

商法の出来はどんな感じだったのだろう。
一問目ですら満足にかけなかったけど。

>>833
あー　なんとなくわかる
　高校も　公立志向強いしなぁ　星光以外は私立だめだもんな
　大阪は。
　でも　総計＝阪大・神戸って感じじゃないか？
　同級生でも　W合格したら　けっこう好みで　進学先かわってたきがする　
　ローだと　どうなんだろうなぁ
　

>>836
あと高槻があるぞ

>>836
いや実際阪大、神戸受かったら、総計行くのは周りは一割もいなかったよ。だって慣れ親しんだ土地に居たまま
エリート扱いなんだから。わざわざ行く必要もないという感じ。実際三科目だけ飛びぬけてて、国公立駄目だけど、
という奴が総計含めた私大行きという感じ。

だから私大卒は低く見られがちだし、大阪じゃ市大、譜代≧総計と見る人さえいる。

譜代ってなに？

ということは　東京出身　麻布＞総計法　の　漏れが
関西ローにいくと　いわれなき　蔑視を食らう　ということかな
けっこう　そういう　土着意識って重要だよな　漏れは
壱大というと　横浜市立大　をまず　思い出すが。。

>>838
大阪府立大。

さすがに、市大、譜代より総計の方が上だろ。
年配の人は、国公立至上主義で私大というだけで軽視する人もいるけど
それは、大阪だけに限らんでしょ。

>>839
アテ字じゃ分かりにくくてスマン。大阪府立大学。知名度低いが、理系はかなり評価が高い。経済系も
いいかな。俺の友人は同志社蹴って、工学部に進学したが、就職は恵まれまくりで、大満足らしい。

>>840
総計のレベルは関西人でも（少なくとも大学受験を真面目にやった層は）
把握してるよ。

ただ、一橋なんかは関西では一般にはかなり知名度が低いので、
一橋出身者で関西になんの地縁も無い香具師はツラいかも。

周囲の年配層は、私大でも関大法学部だけは、まだ受けがいいけどな。同志社よりも。
多分過去の栄光と伝統からだと思うけど。

>>838
ほとんど同意。まさに「わざわざ行く必要無し」状態。

>>841
偏差値なら早計が上という事はわかっている。
しかし、５教科の国公立と３教科の私立。
純粋には比較できないと思う心がどこかにある。そんなオレは私立。

阪大文蹴って　慶法いったやつは、、、、
変わり者　ってことで　OK?

まあ、学歴の一般的認識はそれほど気にしないんだけどさ。
関大既習＞同志社既習
関大未収＜同志社未収
の中、未収両方ゲットな漏れはどちらに行くか非常に迷う。
ちなみに関大には振り込んだ。
皆さんの意見を聞かせて下さい。

>>846
こっちの基準じゃ変わり者扱いだろうな。一般人は、学部なんて実際どうでも良いし。大学名優先だから。
俺個人なら慶応法を選ぶが。

迷うね。
>>847
OBの多さ　とか　伝統で言ったら　関大もありなんだろうけど
ロー時代の先行きが　わからん　ということからすると
学部序列の延長で　同志社を選択するのが　一般的かと。

もさい阪大とブランドの慶応ボーイ。微妙微妙。

中でどういう教育が行われているのか分からない。
合格者向けの見学会や説明会をやって欲しいところだ。

>>847
未修、既修抜きに、同志社。やはり一般的な認識は大きいんじゃない？関大は失礼だが、法学については、
知る人ぞ知るという感じだし。色々損ではないかと(大学学部イメージじゃ閑閑同立最低)。

はい

847だけど、851カナリ同意。
授業見学させてもらえんかな。。。

伝統なんて中央ぐらいにならないと何の役にも立たないよ。
おどろくほど就職・仕事とコネ・学閥は無関係。
なら、関大なんて関学よりはるかに大学イメージも低いしだめっしょ。

>>855
漢学厨乙。

関学厨１名捕獲しました

>>852 あーそうなんだ。
漏れ理系出身で〔京大卒〕、文系のイメージはよく知らない。
今院で研究してるんだが、教育と学生の質が充実してれば
それで良いと思う。私立で名前の無いとこでも、いい研究してる
人いるし。
うーむ同志社がいいんかな・・・・。

関学はおいておいて。
関大は長期凋落だね。
社民党みたいなもの。
社会党からの伝統はあるが無意味。

>>856
しっかりしろ！　冷静に考えるんだ。
関大と関学、どっちのイメージが上か、冷静に考えるんだｼﾞｮｰ！

ぶっちゃけ同志社が一番だと思うけど。

未修か。
未修への扱いは、温度差あるから情報はあつめてよく考えろよ。

関学スレに帰った方がいいのでは？
だから低レベルって言われるんですよ

オレ関学うけてない。学部は同志社。

関学厨ウザ杉。

同志社＞漢学＞立命＞関大
ですよね？
関東人なんですが。

>>860
ハタ坊だジョー。

最近立命工作員は見なくなったから、
関学厨だけが、目立つな。非常に。

>>865
ローについては

同志社＞関大≧立命＞漢学　です。

>>868
同意。ハゲド

はい

いや、そういうイメージはもうどうでも良くて・・・。
倍率を見る限り、少なくとも同志社の既習者の平均レベルは
関大より低いと思う。
既習者に色々サジェスチョン受けることを考えると、関大の方が
いい気もする。

今回の入試、
かしこは、同志社、関大の併願。
あほうは、りっつ、かんがくの併願博打

同志社か関大かで迷っている人は真の猛者。
迷うことなく京阪神へいく人は神でFA。

同志社は大学入試でも、関関同立中最低倍率。でもレベルは一番高い。
倍率では一概に語れない罠。

>>871
それは同志社内部優遇のこと？あれはネタかもしれんし、信憑性はどうだろ。

はい

>>874 いや、単純に倍率です。
同志社と関大併願できる中で、倍率の高い関大の方が合格者の平均的
なレベルは高いのではないかと。
確かに、最上位層のレベルは同志社の方が高いのだろうと思う。
けど、全体で見ると・・・。と。
未収と既習のつながりがどの程度あるのかも見極めたいといけない所ですが。

↑
たい×
ない○

同志社は一次あしきりの影響で法律できても切られたひともいる。
関大は二次ガチ。

>>876
俺は関大ロー好きだし、立命、関学に勝ってることは説明出来るが、同志社の比較となると
やはり厳しい見方になるよ。まず、倍率については、同志社、関大Ｗ合格者は、大半が同志社に流れる
と思われるので、アテにならないし、それこそ後期で余程の人材を確保か同志社の例の噂がマジじゃ
ないと、関大＞同志社とは言えないと思う。

未修は言うまでも無く、同志社＞関大で、やはり総合的に見てこそ、関大は適性糞で、法律凄いべテは少数
いるが、同志社＞関大は不動と思われ。

折れ既習奨学金つきで合格したけど　はっきり言って
自分の答案がレベル高いとは全然思わない。
論点落としてるし、トンチンカンな答えもしたし。
他大は分からんけど。

関大ローは　とりあえず　人権享有できるローではあるわけだな？

>>851
サタデー講習会があるらしいから、それのついでに施設は見学出来ないの？

見学しよう

見ないほうがいいよ
ちっちゃいから・・・

毎週？なんだありゃ？
いっぺん行ってみるかな。
合格者オフ会やるか？
国公立向けに忙しいか。

あれ〜。
質問送ったんだけど反映されないな。
シカトするつもりなんかな。

サタデー・オープン・スクール。
略して、SOS。ﾏｽﾞｸﾈ？

無料講演会という意味かな。
行ってみよう

>>882
直接行ってみたらええねん。
俺は同志社の発表前に、どちらもアポなしで行ったよ。
関大ローライブラリーにも潜入したよ。
総合図書館のロー生専用自習室には入れなかったけど。

やっぱ、百聞は一見に如かずだった。
雰囲気良く分かるよ。
特にローライブラリーは、色々考えさせられるものがあった。

>>888
>特にローライブラリーは、色々考えさせられるものがあった。

意味深長やな。
何を考えた？

補欠合格は期待できないねｗ

>>882
サタデー講習会って何？
どこに載ってた？
合格掲示板には書いてないけど..

>>891
トピックスのところじゃなかったかな。

ローライブラリー・・・

結構広い

うん

オフ会いいね。漏れ国立は無理だし。

未修ウゼエ
うるさすぎ！ローライブラリは未修は使用禁止にしてもらいたい。

禁止

じゃあ、SOSオフ会やる？
やるならいくよ。

900ゲット上げ

入学まで半年近くあるよ　長いな・・・。

見学いこうよ

この間見学行ったよ。
以学館だっけ？異様に通路が狭い気がした。
尚学館もなんか病院みたいな感じだったし。
ホントに３９０人収容できるのかな？

俺は猛バイトして学費かせぎます

＞関大ローライブラリーにも潜入した
カードリーダついてて、部外者は入れないように思うのだが
＞総合図書館のロー生専用自習室
そんなのあるのか？

はいれるよ。

3月に会社退職して入学。失業保険もらえるのかな〜？

>>907
学生になる場合失業保険はもらえません。

>>907
求職中ということにしとけ
バカ正直に学生になります、なんて言う必要はない

>>888はネタ

>>909
あまり虚偽申告を勧めない方がいい
ばれる時はばれる
ばれるのはほぼ100%通報だが、退社するときに「大学院行くので・・・」と公表するのなら
（当然せざるを得ないと思うが）やめておいた方が無難
どういうつもりか知らないが、そういうことを通報する奴は少なからずいる

>>911
残念ながらあまり社会を知らないようで・・・
ハロワの職員がいちいち身元調査なんかしません
万が一(ありえないが)通報されたとしても
気が変わったもしくは便宜上の理由だといえばいい。

>>912
俺のしってるだけでも、ばれて大変なことにたった香具師が複数いる。

>>913
あっそ、大変だったね
まあスレと関係ないからこの辺でやめとくわ

台風なかなかすごそうだな。
京大の教務から午後の学部授業は全て休講だとメールが来た。

関大蹴りました。
妹が「関大だけはやめて、ださすぎ」の一言で。
「あんなん近大とかわらんやん」だそうです。
いくらなんでも大学全体のレベルは低レベル（大阪庶民の感覚）。
ネームバリューなさすぎだー

>>905

＞関大ローライブラリーにも潜入した
>>カードリーダついてて、部外者は入れないように思うのだが

わざわざ｢潜入」って書いてるやろ。想像せえ。簡単に入れるわ。
ちなみに、
1.入ってすぐに司書のおねーさん(本の貸出し禁止)
2.右奥にPCが5-6台(検索用？だが、それでレポート作成してる奴もいた)
3.入口正面にノートPC接続用の机が10台ほど(少なすぎ。皆埋まってた)
4.閲覧用の机は割とある(学習用ではない。だが、ほとんど埋まってた)
5.静粛とはいえない雰囲気(アホっぽい女二人べらべらおしゃべり)
6.携帯鳴ってバタバタと外へ走ってく女目撃(俺、こんな女大嫌い)

まだまだあるけど、書くの面倒くさなってきた。
何か知りたいことあれば、質問せえ。見た範囲で答えるで。

＞総合図書館のロー生専用自習室
>>そんなのあるのか？

これは俺の勘違い。すまん。
尚文館や。異聞間左向かいの建物や。
他の研究科とは別階で教室みたいな部屋やった。
ノックして強引に入っても良かったが、
俺は関大滑り止めなんで、そこまでする気はなかった。
関大迷ってる奴は訪問してみ。やっぱ生で見るのが一番やで。

あと、ロッカーも、
もうええわ。めんどくさい。
何かあったら質問せい。

今日のような雨の日は、尚文館と以文館の間は傘をささねばならないな。

>>917
レポート乙。

>>917は不法侵入者

この前俺が阪急にのってると、淡路駅から乗り込んできた若い女が
俺のとなりに乱暴に腰掛けた。

その後もゴソゴソとカバンを開けて紙の束を何枚か取り出して
バサバサと音立てながら読んでた。
何て失礼な奴だと思ってチラっとみたら
民法演習みたいな表題のレジュメもってた。
そんで鬼気迫る顔でレジュメ読んでたもんだからびびったよ。

そういえば関大にもローがあるんだなあ、そこの学生かな
と思ってたら案の定関大前で降りました。

ローも大変ですね。

>>5.静粛とはいえない雰囲気(アホっぽい女二人べらべらおしゃべり)
>>6.携帯鳴ってバタバタと外へ走ってく女目撃(俺、こんな女大嫌い)

君、神経質そうで、キ喪男っぽいから関大来ないでいいよ。
今年はどこも簡単そうだから、京大いけば？ｗｗ

この前俺が京王線特急にのってると、府中駅から乗り込んできた髪の毛の荒れた若い女が
俺のとなりにドンと乱暴に腰掛けた。

その後もゴソゴソとカバンを開けて紙の束を何枚か取り出して
バサバサと音立てながら読んでた。
何て失礼な奴だと思ってチラっとみたら
民法演習みたいな表題のレジュメもってた。
そんで鬼気迫る顔でレジュメ読んでたもんだからびびったよ。

そういえば明大にもローがあるんだなあ、そこの学生かな
と思ってたら案の定明大前で降りました。

ローも大変ですね。

　　　♪
♪　　 ∧ ∧　♪ 　　よ〜く考えよ〜　♪
　　　　(,,ﾟДﾟ).　　♪ 　　学歴は大事だよ〜　♪
　　 　 |つ[|lllll］). 　　　　　う〜う、う〜う、ううう〜　♪
　　 〜|　　|
　　　　Ｕ Ｕ

関大いいよ。
入学手続きはかんりょうしたかな？

>>922
あー、ほんと未修ってうざいんだよー
おまいらがバカなのは分かる。
しかし、レポート書くためにライブラリでいちいち相談するな。
なんでこんな奴らが大学院にいるのだろう…

入学手続き済みましたか？

ライブラリーは私語厳禁にして、
他に、小さいゼミ室をいくつかつくってもらおうよ。
俺、入ったら、ライブラリーでも勉強したいし。
相談したりもしたいので。
給付奨学金もほとんど出してないんだし。

>>916
親の世代では、
関大法学部は「あかん」大学の「あほう」学部って格付けだったらしい。
その他大勢が行く大学やと言われました。。

俺の親は、私立しかしょうがないなら、関大にしときといった。
同志社も合格してるけど、それだと金を出さんとまで言われたorz。

法科で伝統があるってのは本当らしい。
同志社行きたかったけど、いまはどっちでもイイと思うようになってきた。
多分、関大に入学するんだろうと思う。

>>930
まだ決めてないの？
っていうか入学金、両方振り込んだの？
おれは生活費が安そうとの理由で関大にした。

スレ見てると、入学後、落ち着いて勉強できる環境を確保できるか
不安になってきた。
しかも、まだ一期生だけでこの状態でしょ。
来年、俺らが入ると人数が倍になるよね。
130人から260人だよ。
大丈夫なのだろうか…

大丈夫だよ。
すぐに改善されるよ。

>>932
俺も自宅では勉強できないタイプだから、
自習環境は一番重視するポイントだ。
ライブラリーはうるさいで意見が一致してるみたいだけど、
自習室はどうなんだろ。
小学生じゃあないんだから、自習室で私語する院生はいないと信じたいが。

初回の新司法試験、
関大のレベルから行くと、既習で１５人受かれば上出来らしい。

真剣に他の資格とること考え中・・・

うひぃ

全員合格するよ。

＞937
行政書士に？

既習で１５は甘く見積もりすぎだろ。
１０〜１２くらいでしょ。

現実は厳しいよ。
まさか合格定員が８００になるとは・・・

既習７０人として合格率２０パー（初年度以外）
とすると１４人　やっぱり上位キープしないと
だめみたいね。

全員合格するよ

合格

既習のみんながんばろう

>>917

>>5.静粛とはいえない雰囲気(アホっぽい女二人べらべらおしゃべり)
って思い切り特定できるぜ。

>妹が「関大だけはやめて、ださすぎ」の一言で。
>「あんなん近大とかわらんやん」だそうです。

実感としてよくわかるだけに物悲しいね。
それで法学部の教授たちも去っていくのだろうか？

関大の補欠合格者への合格通知って今日からでしたっけ？

補欠なんて知ったこちゃない。
龍谷でも受けとけ。

ここって適性４４で既習いけますか？

>>948
良く分からんが、適性かなり悪くても、法律で逆転出来る。その制度自体俺は良いと思う。
他校では脚きりなのに、ここが受かれれば、逃げられることなく法律出来る奴を確保出来るからね。

>>917
情報ありがとう。助かります。
あと幾つか教えてください。

ロッカーは足りそう？既出で足りなく見込みとの指摘があったけど。
ローライブラリーで勉強できそう？かなりうるさい？
それとノートパソコン使える自習室あるかどうか知ってる？

同志社補欠Aで通ったから、真剣に関大との比較をしたいんです。
｢教えて」ばかりで申し訳ないけどよろしくお願いします。

ローライブ勉強できるよ。

>>950
同志社との比較じゃ設備においては、月とすっぽんだと思うけどな。あの設備は日本でもトップレベル
だと思われ。

>>949
ありがとうございます。
ＪＬＦはそこそこ良かったので、他は一応確保できましたが。
やっぱり関大行きたいです。児島惟謙さまさまです。

>>935
半分ぐらいは合格するだろ。
近代あたりとは違うし。

>>917
よく「潜入」する気になったね w
いっぱつで部外者だってバレるだろうし
むしろ尚文館＝大学院棟の方が入りやすい
でも、気まずさの点じゃあ、ロー生専用のところも一緒かな

ライブラリー潜入レポの5は、周囲の状況や時間によると思う
あと、尚文館＝大学院棟での自習は、7階でも可能。
荷物持って移動するのは面倒だろうが

新スレ立てたぞ。
在学中のロー生の皆さん、合格者の皆さん、どーぞ。
【知】関西大学ローPart3【技】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098321239/

合格

合格者の皆様
大歓迎いたしますよ。

【知】関西大学ローPart3【技】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098321239/


誘導あげ

入学おめでとうございます。

おめでとう

関大いいところ

いいところ

合格

ume

ume

age ume

梅