【要項ミスは４つ】青山学院ロー６【出身大非公表】

★2005入試戦線で
1)　志願者数等を依然として全く発表しないため、受験戦略が立てられず、怒りを買っているロースクール
2)　入試要項に受験生を混乱させるミスや誤記が複数指摘され、不満が渦巻いているロースクール
3)　入試要項を無視して、面接日時をなかなか連絡してこないので、併願先の出願できず困っている受験生のいるロースクール

★2004入試戦線で
4)　出身大学別の合格者（数）を公開していないロースクール
5)　補欠合格者の実数を公開していないロースクール

★その他
6)　教員、授業の時間割、具体的なシラバスなどの情報に欠けるロースクール

このような点について、引き続き議論を進めています。

去年、補欠が何名出たのか知りたいなあ。

で、３ゲットで合格！

前スレ
【また要項にミス】青山学院ロー５【出身大非公表】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094470324/

【補欠隠し？】青山学院ロー４【要項変更】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094040963/
★★★青山学院大学法科大学院３★★★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080345440/
★★★青山学院大学法科大学院２★★★
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076290049/
★★★青山学院大学法科大学院★★★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072564404/

377 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/09/19 12:04:10 ID:???
またやってくれたな。
2次の募集要項2ページに「集合時間・場所は受験票返送時にお知らせします」って書いてあるのに、
反故にしやがった。
未収者のなかには、この面接日の指定を待って17日の神奈川大とか出願するか決める奴もいるだろうに。
ぜんぜん懲りてない。
492 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/09/24 17:47:34 ID:???
入試要項に「集合時間・場所は受験票返送時にお知らせします」って書いてあったのに
通知してくれなかったせいで、神奈川大の受験に大きく差し障っています。

もう、いい加減にしてください。
もう４回目（４ヵ所目）です。ここは、一事が万事こんな感じで大学経営をしているのですか？

せめて、あさっての試験の時に公表して下さい。お願いします。在学生さんからも頼んでおいて下さい。以上

>>155
再確認。マジだったら、なんで大学に生き残ってられるの？
どういうこと？？内部性詳細キボンヌ↓↓
ttp://db.aogaku.org/index.php?mode=comment&kogi_num=519

203 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/09/13 01:57:32 ID:???
とうとうK長事件がばれたかｗ
じゃあ俺も燃料投下してみるか。
憲法で芦辺の1番弟子と名高いS沢は
乱交パーティーに参加してるところを
フライデー（フラッシュだったかも）され、
学部長職を解任されたらしい。
K長もセクハラで学部長職解任されたらしいし
どいつもこいつもって感じだな。

他にもいろいろあるがまた後日リークするよ。

前スレ
【また要項にミス】青山学院ロー５【出身大非公表】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094470324/

金もらっても行きたくないロー

前スレの適：小＝１００：１５０の議論だけど、例えば小論文が６０〜１３５点に分布するんだとしたら、
１００：７５になるよね。そんな分布にはならないのかな？

age

合格

既修の話だけど、去年の試験日が受験シーズンの終盤だったのに
３０人も合格者を出して、それでも追加合格を出したという事は
今年は上位４０〜４５番くらいに入ってれば入学できるかね？

未修は追加だしまくりだったそうだが、
どうやら既修に追加合格なしというのは本当らしいぞ

試験日が受験シーズン終盤？
二次試験が２月頭の方で、
その時点で他校の合格発表まだだった気がする。

で、思い出したが、
二次試験以後に国立や中央・学習院・立教の
発表があったんだから、補欠＋追加合格ってありそうだな。
入学者１人増やすのに合格者３人くらい増やさないとダメそうだし。

面接の時間割の通知が遅いのは
いまごろ成績別に振り分けているからではないだろうか？

東京駅から45分
白鴎大学　法科大学院
本日より平成17年度法科大学院入試A日程の出願が始まりましたとのこと
http://www.hakuoh.ac.jp/annai/gakka_intro/in/houmu/seikyu/index.html

結局出願者はどれくらいいたんだろ？
受験番号を既修・未修ごっちゃに番号振ったとしたら、全部あわせて
６５０人くらいって事だな。

さすがにごっちゃには振ってないだろ

もし一律に振ってないとしたら、既修６５０人、未修６５０人で
合計１３００人出願したことになる。

>>19
そんなもんだろ

まぁすり合わせれば分かるか。
未収2次の受験番号は若い方から
3,5,8,10,11，12,13,15って感じ。
既習とかぶりある？

>>19
いやあそんなにいないよ。既未あわせて６５０だろ。

あと、いま気づいたんだけどさー。民法のＹって動機の錯誤の主張とかも
書くとよかったのだろうか

青学マジで受かりたい！頼む！

マジ受かりたいと思ってたけど、意外にも上智受かってた。面接もがんばるぞ、と。

>>21
既修は若い方から7,9,19,26,28,29,31など
恐らくかぶりなしだな。既修、未修合わせて650程度で確定だな。

激減ｗ

出願者　630名（前後）
2次出願者　331名（既116未215）

去年も2次330名出願ですね。
筆記来なかった人は合わせて30〜40名。
面接まで特に他大の発表ないからもう抜けはなさそう。
合格は恐らく120名程度だから今後の倍率は2.4倍と予想。

>>27
ん？
早稲田は明日発表だから何人かは抜けるんじゃないか？

早稲田で抜けるのは未収メインだろうな

成蹊に受かったら、ここの面接やめます。もう決めた。
もちろん受かるかどうかわからないんだけどｗ

青学のこの間の対応はちょっと酷いし、いまだに面接日時すら連絡してこないって、どういうこと？
なんていうか自己中にもほどがあるよ。わたしも神大の出願考えてたんだけど、ギリギリで事実上もう間に合わない。
セクハラにしても、実際にはどこにでもあるんだろうけど、自分自身はそこまで寛容になれない

なんつーか、ここ女が多いと思って
入学手続してみたら、実際の入学生は意外に女が少なかったりしてな。

セクハラ騒ぎもあるしな

>>6 マジなの？

ttp://db.aogaku.org/index.php?mode=comment&kogi_num=519
>昔セクハラをして社会的に問題になった教師です。
>自他共に認める大のセクハラ教師です。
>自ら「女学生のみなさん気をつけて下さい。私は飲んだらやばいですからね」と授業中に言っていました。

>>30
そっか。漏れは男だしあんま気にならんがね。
成蹊は駅から遠くない？まぁ好きなとこ頑張ってくれ

>>34
それを言うなら、青学も渋谷駅から必ずしも近いとは言えないが・・・
表参道は通学に便利な駅とは言えないしなぁ。

なるほど、気にしない男が入学して、気にする女が敬遠するか。ありえるな。

いいじゃん。表参道利用すれば。駅からバスの成蹊よりましでしょ。
ちなみに工作員ではないぞ。好きなとこ行きなされ

>>27
工作活動乙！
早稲田、上智ほか発表は続々と続くよ！

>>37
ふつうに利用しねぇよ。
渋谷や原宿から一駅だけのために乗れるかっての！

てゆーかセクハラ騒動や募集要項のミス、対応の悪さは
２ちゃん見てないと中々気づかないよね。
大多数の受験生は気にせず入学するでしょーね。

>>37
駅からバス？
吉祥寺徒歩15分でいけるだろ。じーさん以外なら

>>40
だから情報公開に不熱心だったのか・・・正体を現したなｗ

さすがに４ヵ所もの募集要項のミス（というか約束反故）はさすがに気づくだろ。
実際に、まだ面接日時も連絡してこないんだから。

そういえば、青山って渋谷駅から遠いよね。
案内には徒歩10分とかって書いてあるけど、坂道の影響か15分はかかるよ。

ここの学生が、法科大学院学生の会の幹事らしいな。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095366583/266

頼むから、法科大学院学生の中には、この運動を支持していない者も
ちゃんといることを、きちんと明示してくれや。
ロー生が全員こんな左翼思想かぶれだと思われるのは心外だ。

明治学院には自分を客観視できないDQN内部性がいます

689 ：氏名黙秘 ：04/09/29 18:18:07 ID:???
ここと青学ってどっちがマシだろう？？結構マジで悩む。


690 ：氏名黙秘 ：04/09/29 18:19:36 ID:???
青学に決まってるだろ。
日大とか成蹊よりも下。



691 ：氏名黙秘 ：04/09/29 18:21:16 ID:???
日大よりは上だろう、いくらなんでもw


692 ：氏名黙秘 ：04/09/29 18:23:55 ID:???
そうだよ、日大みたいなボッタクリローには質の悪い内部生以外いかねぇだろ。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094678582/l50

おいおい、アフォ学だってヒドイところだろwww
おれはKOと上智が持ち駒だからこんな所どーでもいいがwww

294 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/09/29 18:50:04 ID:???
＞そこへ降ってわいたのが、修習生の給費制廃止の問題だ。
＞現在は諸手当を含め、１人あたり年間３００万円以上が支払われている。
＞ところが政府は、法科大学院の１期生が入学した後の今年６月になって、
＞これまで支給していた給費を０６年度から貸与制に切り替える方針を打ち出した。

おい！降ってわいてないし、１期生が入学したとあとに突然決まったわけでもないぞ！
朝日の記者はもっと勉強しる！

いいじゃん、降ってわいたことにしとけば。
俺たちは文科と法務のつなひきで十分以上に被害を受けとる。
国がでたらめやってたツケが俺たちに回ってきてることに代わりはないだろ。

じゃあ、現行で受ければいいことさ。

>>45の記事のかさはらなんとか君にしても、すべてを受け入れて妻子持ちながら
ローに来たことに変わりないんだからｗ

童貞ﾋｯｷｰ無職で一生結婚できそうもないｳﾞｪﾃだからって妬むなよww

いい加減そういうのつまんない。

いいんだよ、何でもかんでも被害者面しておけばＯＫ！

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　ちょっとーはやくしてくれる？
　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　面接日時通知 　 .|／

オマエラちゃんと前スレは使い切れよ

蒸し返しかもしれんが結局去年は補欠出たの？
出てるとしたら、発表されてる合格者数はそれ含んでるの？
しょぼ〜んさん教えて！

おい、また青学関係者が話題になってるぞ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095366583/331-335

紀州０
未収わんさか

>>58
それは補欠の話でしょ？
ソースとかはあるんですか？
内部の人かな？
大体の情報でいいから教えてください！

1000ゲットさせていただきましたー。ごちそさまー・。

和田ロー、受かりました。
既修未修併願者ですが、面接は受けないつもりです。
微々たるものですが倍率を下げることができるかと思っています。
皆さん、頑張って下さい！

>>61
オメ！漏れも母校だから受けたかったけど、諸事情で回避。頑張ってね！

>>62
ありがとうございます。あなたも頑張って下さい！

早稲田に落ちたので、参戦したいと思います。

>>30
あなたのように、偏差値に惑わされることなく、信念で選ぶ人は、基礎力があるなら
最終合格への信念も固いはず。あまりに序列ばかりが議論されているんで、
あなたのような人がいて安心した。俺も、立命館受かったら青はやめるよ。
既習に受かっちゃったら，やはり現実的になるけど。
包装になってから信念、じゃ信用ならん。人生一貫して信念で行動したいよ
ま、青の問題教授にはその存在を無視したくても無視できない、個人的交友関係があるんだけど。
彼と直接の関係じゃないよ。

こんにちはみなさん

では、ごきげんよう、さようなら♪

もう９月も終りですが、面接の日程はまだかな？
またかい。

あげ

>>65
つーか、青学と成蹊との選択じゃあ、どっちもそんなに変わらないような気がするが。
そんな驚くことか？
マーチ出身者にとっては、その偏差値の１、２の差が大違いなのかもしれないが、上位校出身者にとっては、どっちもどっち。
ひたすら約束を破りまくる青学より、学校としてポカのない成蹊の方が良いという選択はふつうにありうると思うのだが？

やい、青学！２次出願入試要項に「集合時間・場所は受験票返送時にお知らせします」って書いてあったのに
返送時に「９月末までにお知らせします」に突然変わったことまでは許してやろう。

し　か　し　、　今　日　は　そ　の　９　月　末　日　だ　ぞ　！　　はやく送ってこんかい！

>>70
でもさ、青学は知ってるけど成蹊ってあんま知られてないぞ。
漏れもセイケイって聞くと早稲田の政経をイメージしちゃうわ。

成蹊は十分知られているだろ。就職率もいいし、小学校もかなりの人気校だよ。
はっきり言って、何の取り得もなくマーチ最下位独走の青学なんかよりずっと上。

>>73
そうなんだ。小学校人気なんだ。
中学受験の時は女の子に青学は人気あったけど成蹊は聞いたことなかったもんで。
まっ早計落ちて成蹊に出願してないので青学でもいいや。
母校に戻れば一番なんだが・・・。

東京で、成蹊も知らない小学中学受験生がいるのには、ちょっと驚きだが・・・
大学は学部にもよるが青学≧成蹊だろうが、
小中受験なら成蹊≧青学だ実際だろう？

>>71
ちょっとは土日仕事がある社会人にも配慮してほしいよ。
面接土曜に指定されたら困る。いまさらシフトは変えられないし・・・

>>75
中学受験でほとんどの男は青学も成蹊も興味がなかったよ。
ただ今思えばもったいないと思えるぐらいの成績いい女は青学に入ってた。
てなわけで青学は知ってた。

家柄は成蹊、企業に有力なコネを持ち込んでくれるから、就職もいい
学力は、学力というほどでないけど青学の方が高いでしょ
貧乏で成蹊の学部に入った人のその後は知らないけど

成蹊や青学学部生の学力って・・・
そんなもん五十歩百歩だろｗ
今日では（文系なら）双方ともポン大よりはマシだろうという程度。
ローだって、どっち言っても一緒のような希ガス。

ただ、青学はゴタゴタ続きの上に、
今日もまた面接日時を知らせてこなかった糞ローだから、成蹊のほうがマシだったかもしれん。ミスった orz

でも皮肉なことに今までで一番法律科目の手ごたえアリだったのがここなんだよなあ・・
母校にはあっさり落ちるしorz

マジで補欠の情報教えてください！
こんなときこそなんで内部生は出てきてくれないんだ？

在学生だけど補欠はマジでｼﾗﾈ
申し訳ない　orz

お！内部生の方ですね！
一つだけ質問いいですか？
青学ローの長所と短所を簡単に教えてください！

>>83
あくまで個人的な意見、ってことで。

・長所・・・学生同士ﾏﾀｰﾘしていて仲が良い。先生ともまあまあ親しい。
　　　　　　少人数制なので充実した授業。個性尊重。

・短所・・・たまにﾏﾀｰﾘしすぎてこのままで試験は大丈夫なのか？と思うことがある。
　　　　　　少人数な分、付き合いがたまに面倒。
　　　　　　周辺のメシ屋が高い。
　　　　　　事務がやや雑。（でもがんがっているので俺は許す）

去年の受験のときもそうだったが、
わからないことは電話で問い合わせてみると答えてくれることが多かったような。
受験票なんかもいつ発送なのか明日問い合わせてみれば教えてくれるんでネーノ？

84の続き

とりあえずだめもとで主張してみると、意見が通ったりする。
学生のニーズにはできるだけ応じようと思ってくれているらしい。
俺は参加したことないが、FD委員会設けて学生の意見取り入れたりしてるよ。

ありがとうございました！

早稲田合格して青山の面接受けに行く人いますかー？
私は青山の少人数に惹かれているので、ちょっと迷ってるんですが。

>>87
おい、ちょっと待て。あんた、未修か？未修なら悪いこと言わん。和田行け。
既修なら死ぬ気で勉強して国公立か和田の既修者受かれ。

青学出てどうするんだよ。ここはあくまで滑り止めの滑り止め。
一度きりの人生だ。大事にしろよ。

もっとも俺も和田合格だが、青学の面接には行くかも知れない。
受かっても100％行かないけど、どんな面接されるのか興味はある。

>>88
私は未習です。
やっぱりそうなんですかねぇ。
それは教育内容に差があるからですか？

>>87
教育内容の差は人それぞれじゃないかな。合う合わないあるし、勉強するのは自分だし。
だから、あなたが少人数教育にものすごく興味があるなら青学行くのもいいよ。
あなたが青学行ったら和田の予備合格のみなさんも喜ぶだろうしｗ

ただ和田スレの予備合格の人数の話で、抜ける先が「灯台、鏡台、上��慶、芋」などと挙げられるが、
明治や法政や、ましてや青学なんて出てこないのはなぜ？

それをよく考えるんだな。考えるのも決めるのも行くのもあなただ。好きにすればいい。

もっとも和田の入学手続きは12月。青学は11月9日まで。とりあえず青学の権利を取っておくのも悪くないから
そうするのが良いんじゃないかな。

>>88
ありがとうございます。
参考になりました。

拝啓　青学殿
１０月に入りましたがまだですか？

受験生の皆さんへ
当方、只今懸命に小論の採点をし、
成績別に日程を振り分けているところです。
今少々お待ち下さい。

9月末日頃って書いてあるよね。確かに10月1日、2日も「9月末日頃」なのかも
知れないが、なんだかなあ。

こんなにいい加減な大学院、他にある？

こちらにも予定というものがあるので早くしてください。

受験生は平気で待たせるくせに、各種書類は「必着」。
イエス様も寛容だな。

面接日程のハガキが今来た。
土曜日だった・・・。休めるかなあ。

奇襲のハガキ、僕も来ました。
未収はまだ。

受けないんだけどねｗ

俺も受けなーいwww

100げっと

学費（未収）３年で約５００万円、
生活費（未収・修習含む）最短５年で１年１００万円として５００万円、
場合によっては予備校代金がかかります。
普通の人はこれの大半を奨学金（及び貸与）でまかなうことになるでしょう。
しかし、とりあえずローを修了（３年）すれば司法受からずとも返済は必要です。
その上合格率は２０％程度が現状見込まれています。
合格者も増えるので供給が増える一方、弁護士業務にそれほど需要が伸びるとは考えにくいでしょう。
すなわち需給の関係から収入が今の弁護士ほどもらえなくなる可能性の方が高いと私は考えます。
まして受からなければ企業さえ行けないリスクがあります。
世間一般ではロー行けば法曹になって当たり前という認識です。
企業法務も大卒程度を社内で育てたほうが人件費も安く、内部事情にも詳しく、
かつなまじ頭よく正義教育を受けた人より扱い易く忠実と思うでしょう。
こうした事情を考えると、むろんもっと世間の感覚が変わってくれば別ですが、
ローに入って受からないでは方向転換が効かなくなる可能性があります。
たとえ少ないながら収入があっても、
１０００万円という普通の人なら家を買うのに借りる額を、
普通の人以上のもっと短い期間で返さねばなりません。
本当に返せるのか、よく検討して臨まないと痛い目に会う人も多いでしょう。

皆さんを否定するつもりではありません。
お金や時間や手に職に余裕のある人なら進むべきでしょう。
でも私のような（特に未収）の人間も多くいると思い、
特にもしあまり深く考えないで何とかなる‥という人には、
まだ時間もあるので、是非御再考いただきたいと思います。

もうこうなったら受験生みんなで面接スト起こそうぜ。

>>102
分かった。漏れ面接受けません。
藻前も続いてくれ。

じゃあ俺も受けるの止める。

じゃあ、おれは面接受けて、
しかも、恐れながら旦那、面接受けてないお人が多いのはこれこれしかじかの事情で・・・
困ったことですなあ。莫迦なお人が多いものだ。
などとここぞとばかりに教授にしっぽを振る。

ﾜﾛﾀ

じゃあ漏れは金色のお菓子でも持参するかの

>>107
おぬしもワルよのう

じゃあ俺は面接受けない運動ここで実施して
当日はちゃっかり受けてみるよ！！


お　ま　え　ら　面　接　ボ　イ　コ　ッ　ト　し　よ　う　ぜ

>>109
了解しますた。ボイコットしてあげます。

まだこない

来た。未修は17日。正午集合。

受験番号順かな？

>>112
受験番号は遅い方？
４００番台くらい？

面接の案内が来ました。
１４：００集合です
受験番号は４００番台後半です。

みなさんはどんな感じですか？

受験番号100番台、土曜昼から。
この日は予定がないから冷やかしで行ってみるか。

日曜日の１４時です

どうやら受験番号順みたいだね。
成績とかでソートはしてないみたいだね。
３５０までは１６日。
それ以降は１７日。
こんな感じかな？
例外があったら言って下さい。

>>118
俺の受験番号350いってない(一応300番台)けど、17日の15時集合だった。

じゃあ、３００未満が１６日、それ以降が１７日かな？

>>119
うそつけ

>>121
なんで？

あちゃー土曜日だよ。
月が変わってしまった今となっては、仕事のシフトは変えられない。
ほとんど行く気なくしているけど、交渉したら日時変えられるというなら、交渉してみようかな？

でも、本当に変えられたとしたら、それはそれで不公平な入試だな・・・あーもう面倒くさ〜い

16日は300番までだろ

>>124
なんで分かるの？

>>121自分は違うから！

未修と既修で違うのかな？

東海大学法科大学院入学者内訳

青山学院大学 8
慶應義塾大学 7
東京大学 7
中央大学 6
早稲田大学 6
上智大学 3
東海大学 3
専修大学 2
名古屋大学 2
一橋大学 2
法政大学 2
北海道大学 2
横浜国立大学 2
その他

実はソートされてんだろ

>>121
ホントだよ。ちなみに俺は未修。
適性もあんまりよくない･･･
ソートされてんじゃないかな

ソートしたら欠席続出の組ができかねないぞ。
下位ローがそんなことするか？

上記によると、350までは16日の土曜のはずだからね。
ちなみに、適性難点ぐらい？

>>131
時間拘束される立場の教授は、そのほうが嬉しい
だから、正午とか１５時とかにある程度一斉に集める
他には個別時間指定のローもあるよ。

>>132
410以上420未満。

コース別になってるだけじゃないの？

青山は下位ローではありません。
イメージでは上位です。

410以上420未満だと適性悪いの？
俺もそれぐらいなんだけど。
最下層かな？

仮面未修は短時間面接でもいいけど
社会人や純粋未修っぽいのは長時間面接する必要があるからじゃないの？

>>137
４００で足切りされてることから考えなさい
４００未満はいないんだよ

なっとく

ということは、基本的に１７日は基本的に補欠とか不合格候補ということか？

400〜420は一番多い層だろうな。7割程度だし。
俺は450。第1志望合格済みだけど、未修面接行くつもり。

>>141
面接いつよ？

>>142
土曜午後っす。

医者だったか博士だったか
４００切ったのもいたんじゃなかったけ？

土曜は基本的に合格有力候補。
日曜は基本的に・・・補欠を期待。か？

医者や博士の３５０点と凡人の４００点

どっちが良いかは言うまでもない。

俺はソートされてはいないと思うよ。
俺は番号的に土曜午後にぴったりだし。

>>146
断言しよう

どっちもカス

>>145
土曜午前中だけど、400ぴったりくらいだよ。
医者だけど。

ぴったりっていうけど、午前中の面接設定がなかったら、どうするよ？

>>149
医者ってマジ？
そんなのまだいるの？

４５０点でも青学に入ったらカスという煽りは無しでお願いしまつ

>>150
俺っすか？
そういう設定ならソートあるかも知れないけど、さすがに土曜午後から開始じゃ
さばけないんじゃないっすかね？

私に言ってるの？
意味がちょっとわかりません。
わかりやすくもう1度お願いします。
私は、適性が低いから土曜日が合格組みではないと言ってるんだよ。

>>151
過去スレでは医者だという確定報告はなかったと思う。
ここ、去年は医者が一人だっけ？あと税理士のほかなにがいたんだっけ？

結局適性重視なのかね？
逆転は無理？
去年はどうだったんだろう？
４００前後での合格者はいたのかな？

未修は２００人弱だよね？

集合時間が正午と１５時だとすると、計４回の５０人づつ。
辞退者を見込むと各回３５人づつじゃない？じゅうぶんサバケルヨ

>>151
まじです。
既に合格してるところもあるから、面接には行かないかも。

>149
受験番号は早い？

お願いだから第一志望合格してたりするやつは来ないでくれ〜頼む〜。

>>149
合格してるのになんで面接来るの？
まあ、個人の自由だけどさ。

国立の発表まで補欠でいい。
ここはほぼ全入だろうし、補欠でも十分だよ。
国立が発表されたら、繰り上り報告がくる。これ理想。

>>161
俺は金払ってるし、その日は暇だからですね。
青学、結構近いんすよ、家から。

４００未満はほとんどなしか。
医者とか司法書士・税理士ならＯＫだったみたいだね。

私、４７０オーバーですが、土曜午後。
早稲田確保してますが、面接行きます。

460強で500番台前半、１７日です

>>162
ほぼ全入なんてどこから来る発想だよｗ
最低２倍はあるだろ。

>>159
いま調べたら、番号300以下でした。
>>161
学校によってカラーが違うので。
上智と似ているので、受かってたら面接には行かない。

なるほど・・・
土曜日は会社のシフト破ってでも面接に行くべきなのかな・・・

つーか、青学がちゃんと月末までに面接日の連絡をしてくれてたら
こんなに苦労しなくても済んだのに！！

>>167
キミは、去年の青学が補欠はおろか、
不合格者の追加合格だしまくりだったことを知らないのか？

みんなが言ってる受験番号って、下３桁の話？

>>171
そうですよ。最初の6は固定ですから。

>>170
それは間違いだよ。
まず青学の補欠の出し方を知らない。
青学は合格発表の時、同時に補欠は一切出さない。
後で欠員が生じたら、随時補欠に認定していくわけ。
だから、正規合格以外はみんな１回全て不合格者になるわけ。
要項ちゃんと読んでみて。

今年は有力私立発表後に面接だから、あまり抜けないよ。
有力私立に全て落ちて国立受かる人は少ないだろうし。
そのかわり、面接欠席者は続出すると思うよ。

私は４００番台。土曜日１４時。

>>173
やっと内部性が補欠の真相を語り出したな

それで、貴方は追加合格者だったんですか？ｗｗｗ

>>175
既習？

>>176
バカ？
人のこと煽る前に二次出願要項のＰ３を読め。

>>174
うそつけ、小論文後に、有力大の合格発表が相次ぐじゃねーか。
よって面接には来ない人多数出現。大穴！

未習です。適正は５００弱。

不合格者が物凄い勢いで繰り上がりまくった事実は、スレ２に詳しいよｗ
なんならコピペしてやろうか？

>>175が本当の情報なら何らかのソートがされているかも知れない
俺の指定時間と照らし合わせたが、受験番号のズレが大きすぎる

>>181
頭悪いなｗ

>>179
だからそういってるでしょ。
抜けないというのは、合格者が他校に抜けないという意味だよ。
しっかり読んでください。

ごめーん。
日曜日だった。
ほんと、ごめん。混乱させちゃって。

今年は入試要項と実際の入試がめちゃくちゃで、
仕事と面接が重なった人もいるし、
いい加減な対応に怒って、もう成蹊に行くと決めたという女もいたし、
やっぱ辞退率は高いんでネーノ？

>>185が日曜というならソートされてない説に軍配を上げたい。

漏れは既習専願なんだけどさ、
併願のひとって面接２回あるの？

ここは全免半免ないよね？
日大レベルで免除が出たら、みなさんどうする？

３００より下・・・土曜日
３００より上・・・日曜日

これでＦＡだね。

受験番号３００台ですが、土曜日です・・・行けるかわからないけど

ほんと、ごめんなさいね。
私、４００番台前半で、未習、適正５００弱で
１７日（日）の１４：００〜
でした。

>>188
あるよ。俺はどっちも土曜日。既修は行かない。用事がある。

>>189
日大レベルって、まさか青学は日大より上って思ってないよね？
日大と青学はどっちも回廊だから、日大免除ならそっち行くべきでしょう。

>>191
未習？
適正は？

え？２回あるの面接

ID ってどうしたら消せるの？

併願は面接２回あるってことは
既習の面接は法律の話振られる可能性が高いな。
あーめんどくさ。

>>193
ということは、やっぱりかなり合格辞退者出るんじゃないの？

>>196
mail欄にagemanといれてごらん

>>196
ふしあなさん
ってローマ字で書くｗ

>>193
ほんと？
奨学金のことなんてどこに書いてあります？
まじ、教えてください。

>>201
奨学金はないってば。

ここは年間１２０万全員無利子で貸与してくれる代わりに全免半免なし。
確かに日当コマ船の免除が取れると辞退するかもね。

貴様らひとの話を聞かなすぎなやつらが多すぎｗ

Ａ「乙じゃない！甲だ！」
Ｂ「いや違う！これは甲だってば！」
Ｃ「ＡもＢもバカだ。結論は甲だ！」
みたいなやりとりが多杉。
おもしろいからいいけどｗ

簡単に言えば既修は来週末、未修は再来週末ですな。

未収・適性４５０以上・受験番号４００後半で
日曜１４時です

そりゃ約束反故を連発している青学ローのスレですからｗ

金払っている内部性まで、ここのアホな事務対応を擁護してるし、もう終わってるよ

191、どっかに行っちゃったね。

>>198
入学辞退者は出まくりだと思うよ。ただ面接辞退者は少ないかも知れない。
低適正は一旦落選→その後復活って路線かもな。

俺はこれが工作員を生む原因だと思う。
青学？滑り止めだよ→ロー全滅→不合格のはずの青学イエスから救いの手→青学への忠誠度アップ

>>209
未修は早稲田・上智の発表後だから辞退は多いと思うぞ。

>>209
そうか！すべての答えが出た！
それが工作員が多い理由だったわけだ。

だ・か・ら・さ！
青学は補欠は基本的に出さないんだって！
正規合格か不合格しかないわけ。
で、欠員が出たら不合格者の中から補欠認定して繰り上げるんだよ。

面接の割り振りにあまり法則性は見られないみたいですな

>>213
番号順だよ

＜ＮＴＴ＞固定電話基本料、来年１月から値下げ
のニュースが出たけど、
今週の月曜に発表してくれれば
ピッタンコだったのにな。
いくらなんでももう採点終わってるよね。
小論で電力業界と通信業界の対比を
書いておいたのだけれど。。。

だ・か・ら・さ！
青学は合格者はあまり抜けないって！
今年は、面接で辞退しちゃうんだよ。

>>212
なにが言いたいの？

>>213
合格可能性順か、面接時間の長短順

ということは、土曜日午前中は勝ち組みですか？

未修３００番台前半で土曜日です

>>218
なぜ？

>>216
明治や都立ほか地方国立抜けとかもあるだろうからなぁ。
新潟大とかも２次募集する可能性大みたいだし

あ、191さん戻ってきたー！
適正どのぐらい？
さしつかえなければ教えてー！

青学受験生は他のローも受験するし、他に受かることもあるだろう。
現にこのスレにも「和田受かった、KO受かった」って人がいる。
しかし「青学内部生」ってのは青学程度にしか受からなかったヤツ。
こう言っちゃ悪いが、所詮バカ。

だから青学をかばう。青学をかばうことで自分をかばう。

面接辞退は多い。
特に未修。早稲田・上智の合格組みの辞退が期待できる。

合格事態は少ない。
明治・立教・法政などの私立しかない。
基本的に国立抜けはほとんどないだろう。

おいお前らこんな約束守らない回廊なんて面接行くだけ時間のためだろ。




お　ま　え　ら　面　接　ボ　イ　コ　ッ　ト　し　よ　う　ぜ

地方宮廷と青学なら、下宿代含めても悩むが
新潟とかなら青学行くよ。
新潟、金沢、香川、島根、熊本、鹿児島、琉球なんて行ってらんないよ

意味不明な書き込みになったな。
やっぱ慣れない書き込みするもんじゃないな。

○おいお前らこんな約束守らない回廊なんて面接行くだけ時間の無駄だろ。
×おいお前らこんな約束守らない回廊なんて面接行くだけ時間のためだろ。


お　ま　え　ら　面　接　ボ　イ　コ　ッ　ト　し　よ　う　ぜ

１００番台で日曜日なのですが、よくないのでしょうか？

>>228
既習でしょ？

>>226
それぞれの地元では、
地元駅弁国立＞＞青学なんだろうが、ローとなると
そうはいかないのは確かだなｗ

>>229
いえ、未収なのですが

結論：大幅に抜ける！
青学から国公立に直接はあまり抜けない。
しかし、青学には総計上中の補欠が大量にいる。
これらの補欠が総計上中に繰り上がるため、青学も間接的にだいぶ抜ける。
明治・立教・法政は大差ないが、そのへんにも好みでだいぶ抜けるはず。

>>231
適性はどれくらい？

>>232
実はそんな風にうまくは行かない。

何かの間違いでしょうか・・・

適性400ぎりぎりの丸腰は、諦めて最下位ロー巡りでもするんだな。

>235
質問に答えろよw

>236
ところがどっこい、Jだけだと相当いい俺はすでに2校確保済み。

>>238
それはおめでとう。だったら青学は回避ってことだな。お疲れさん。

>>238
Ｊで確保って、中央とか？

ビッグ東大と国学院だったら笑えるな。

国学院てＪでもよかったけ？

>>242
よい

成蹊は、東京一総計卒の合格報告はあったが、マーチは不合格報告だけだった。
駒沢は、適性５０台でも合格との報告続出。マーチも合格した模様。
ここはどうなるかね？

明日立教のやつ挙手！

ﾉｼ

ほとんどみんなそうだろ。

>>232
＞明治・立教・法政は大差ない

結構差あると思うぞ。青学は法曹OBの数でも教員の質でもかなり負けちゃってるし。

Rだけは受けたくないし、もちろん受けません。理由はないしょ。
入学者への助言として、何事もやり過ごす官僚制への順応が大切よ。

法曹ではなく、公務員には向いてるよ

今年は青学と立教の併願が非常にしやすい日程だったな。
そして、モロかぶりでこの軸に絡めなかった法政が激減と。

公務員には人権制限きついからね。

明治・立教なら青学蹴りたいけど、法政だとそういう気が起きない。
不思議。

Rの学是・・・「新自由の学府」
別に俺サヨでないけど、あまりに

>>250
法政は別に激減じゃないんじゃない？
法政既習は40%ぐらいの減り率でしょ。適性試験自体が37%ぐらいの減り率だからちょい減りくらいだろ。

A（歯うわさしか知らないが）もRも「イメージ」以外に何があるか考えてみてよ
腰抜け教員の偽善に惑わされないでね

けっして、学内の違法行為には触れないように（R)

法政は名前がよくない。
立教・青学のほうが、なんとなく入りたくなる。
明治もどうかと思うが、実績があるので頭１つリードみたいだね。

大学院受験まできてイメージだけで大学院決めるのはただのアホだな

ローなんかイメージだけで十分。
やることはどこでも同じだから。

>>257>>259
つーか、イメージってなんのイメージ？？？
法学系のイメージなら間違いなく明治法政だと思うんだけどなぁ。
華やかそうなイメージってこと？
ローに行ってまで学生生活謳歌したい香具師なんているのか？
そんなイメージでロー入ったら間違いなく三振だと思うけどな。

俺の彼女（短卒）に聞いた
「法政と青学両方受かったらどっち行ったらいいんかな？」
「は？法政だよ。青学なんか行ってどうすんの？」

弟（灯台の学部生）に聞いた
「法政と青学ってどっちがいいかな？」
「法政（即答）」

俺は結局和田ロー合格なので和田に逝きまつ。

>>261
第二パラグラフはまだいい。しかし第一パラグラフは少し嘘臭いぞｗ

>>262
いや、ほんとほんと。
青学行っても社会で役に立たないとか、意味のない経歴だとか、ボロカス言ってた。
「そこまで言うなよ」って笑いながらたしなめたくらいだよ。

>>262
法曹の世界は知らんが社会に出たら法政も青学も変わらない。
つーか彼女はどんだけ社会の役に立ってんだよ。
違うとこたたせてるだけだろ。

>>264
さりげなく下ネタ乙ｗ

私立なんて早計以外は似たようなもんじゃないのか？
法政も青学も両方意味のない経歴だということには同意。
家から近い青学の方がいいな。

集合時間がとても半端なのですが、
みなさんもそうですか？
（既習です）

>267
何時？

>>266
いや、俺はずいぶん違うと思うがな
結局ローってのは授業や課題に拘束される時間が生活のほとんどを占めるんだよ
そうなると、課題がなるべく少なくて、単位認定もやさしめで、教員に司法試験委員や元司法研修所教官とかがいるってのがだいぶ関係してくる
青学ローは友人とかの話によるとこれらの点で法政ローに圧倒的に負けているようだ
そのうえ、青学ローは新司法への取り組み意識が他校に比べて低いし
まぁ、別に他人がどこ行こうと知ったこっちゃねーが、これは単なる一つの意見だ

400番台で、１０時２０分という微妙な時間から

仮に現行や東大ロー卒に負けない優秀，有能評判の法曹が出たとする。
その人が話題に上り，「彼どこ出身？」となったとき，
「法政らしい」なら，あなどれないやつもなかにはいるもんだ，と
「青学らしい」なら，一同笑い，「案外軽薄なところもあったりね」

>>269
そういった観点で、
早稲田、慶応、中央、上智、明治、青山、専修、立教、法政、日本、を並べるなら、どうなります？

>>269
その判断で青学と法政でそこまで差がつく理由がわからん
おれも友人にマーチ全員いるがそこまで差がないと思う

俺は友達にマーチなんぞ一人もおらんが、俺のイメージは青学がマーチ最下位。

>>269
ロー的には、
早稲田＝慶応＞中央＝上智＞明治＞法政＝立教＞専修＞青山＞日本
こんな感じかね。

>>272
だった。

社会人？
専修の位置の決め方がよくわからんな

早稲田＝慶應＝中央＞明治＝上智＞立教＝法政＝青山＞日本＞専修

イメージ志向な僕的には、
慶応＞早稲田＞上智＞中央＞明治＞立教＝青山＝法政＞その他下位

いいね、この話題。
みんなの順位付け知りたいからどんどん行こう。
早稲田＞慶応＞上智＞明治＞中央＞立教＝法政＞青山＞専修
かな。

田舎出身の漏れはマーチで青学が一番だな。

青学って石田純一→チャライっていうイメージがある。
よって、
早稲田＞慶応＞中央＞上智＞明治＞法政＝立教＞青山＞日本＞専修

慶應＞青山＞上智＞立教＞日本＞早稲田＝中央＝明治＝法政
おっしゃれイメージ順　

専修？　んなもん田舎もんのわしは知らん

>>282
世代的にベテかな？純粋未修社会人かな？
石田純一がトレンディドラマで主役はってた１５年前の古いイメージだよな、それｗ

ちなみに、石田純一は和性田・・・中身はやっぱり(ry
ちなみに、青山学院は○○ハラ・・・中身はやっぱり(ry

>>284
純粋未修社会人の２９歳ですわー。

>>285
やっぱりそうだったかｗ
そういえば、石田純一は全くドラマ出なくなったねぇ。

去年、面接時間の変更が出来たローはここでつか？

ここと学習院となら、どっち行く？

ふつうは学習院だろ。３０万捨てても。

>>288
マジレスします
どう考えても青山
学習院なんて受ける奴がいること自体が不思議

またまた工作員が出てきました。アイコウシン旺盛でいいですね。清清しい！

青山と学習院、よく引き合いに出されてるが
東大植民地と名高い学習院は方針も東大同様研究者養成だろ？

>>272
早計中のうち学生の法律能力と教員の質ではやはり中央が一つ抜けてると思う
早稲田は正直まだわからん。あの試験では学生の能力は未知数。しかし教員やカリキュラムはいい
明治は教員やばいうえ、課題多すぎ。しかしカリキュラムは一番新司法向けで明治法曹会が新司法対策のバックアップしてるし
法政立教は教員もカリキュラムも同じくらいよい。ただ、法政のほうが法曹OB多いから就職時何かと得するのでは
青学日大専修あたりの優劣はもうよくわからん。日大は法曹OBそこそこいるがいかんせん学費が高すぎる。
青学は法曹OBも少なく教員の質も期待できるものではなく残念ながらこの位置
もっとも、本当の優劣は２年後になってみないとわからないけどな。

中央＞慶應＝早稲田＞明治＝上智＞法政＞立教＞青山＝日本＝専修

教員の質ってどうやって見分ければいいんですか？
やっぱり知名度？

東京駅から45分
白鴎大学　法科大学院
本日より平成17年度法科大学院入試A日程の出願が始まりましたとのこと
http://www.hakuoh.ac.jp/annai/gakka_intro/in/houmu/seikyu/index.html

法政の司法試験委員経験者の某Ｎ大先生の講義は全く役に立ちません。

試験委員の有無など教授陣は大事だろうけど、ネームバリューに騙されては・・・
研究能力と教育能力、指導能力は一致しないことも多い

中央＞早稲田＝慶応＞上智＞明治＞立教＝法政＞青山＞日本＞専修

��のキチガイが登場。
��が一番なわけないだろ、カスが。

>>294
知名度だけじゃ当てにならないよ。上智ローの民訴K先生も超有名人だが授業は酷いと聞いた。
教員の質は司法試験委員や司法研修所の教官を経験してる先生が多いかどうかだね。
やっぱり、この手の先生は論文試験に対する対策とか新司法を見据えた授業をしてくれる人が多い。

>>296
どこの大学にも当たり教官、はずれ教官はいるもの。
しかし、司法試験委員や司法研修所の教官を経験している先生は当たりの確立が高いようだ。
しかも、そういう教員が多い学校は、学校全体の新司法対策への取り組み姿勢が積極的になっている。

＞司法試験委員や司法研修所の教官を経験してる先生
後者は別としても前者って知名度じゃん

俺の学部時代のゼミの教授は試験委員だったし、
他にも試験委員の教授の講義も数受けたが
研究と学生を教える・育てることは別モノだと思い知らされた

素で>>290を
マジレスします
どう考えても青山（及び）学習院なんて受ける奴がいること自体が不思議

って読んだ・・・
まあﾅｯﾄｸ

>>301
それなら俺もﾅｯﾄｸ

司法浪人の眼からは、
各校の優劣は過去の司法試験実績と司法試験委員がいるかだけでしか
判断できないから仕方がない。

青山＝大宮＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他のロー

内部生愛校心ランキング

法政受かった。
ここどーしよーか迷う。

>>297
>>298
自演すんなボケ
バレバレなんだよ

面接連絡まだ来ない・・・

>>305
未修ってことだね。法政の入学金振込みがいつかは知らないけど、
両方キープが良いんじゃないの？その後国公立狙い。

法政と青学のどっちか選べって言われたら俺ならノータイムで法政だけどね。

>>307
確認してみた方が良いかもね。面接連絡は普通郵便だったから
どこかでトラブルが発生してる可能性もある。

週刊現代に載ってるHカップ巨乳青学生のパイズリサービスあるなら
青学ローに行ってもいいな。

>>307
ばか言え。

どーしても青学にいきたい。

>>311
なんで？

青学の面接ってどんなもんですかね。
合格体験記見たら「ほんとに紳士受かるつもりあるの！？」とか詰問されてたけど、
世間話程度という話も聞きました

367 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/09/18 01:04:33 ID:???
俺、夢があるんだ。Wの出してる去年の面接本見たらさ、

青学の面接で、最後、こう聞かれてんだ。

面接官：もし合格したら、入学していただける確率はどれくらいですか？

ってね。

俺はこう答えたいんだよ。

受験生：ゼロです。

ワロタｗ

あーーー青学合格したい！

｡ 　　∧＿∧｡ﾟ
　ﾟ 　(ﾟ ´Д｀ﾟ )っﾟ 一生懸命勉強して
　　　(つ　　　/　　　　２次試験受けたのに
　　 　| 　 （⌒）　　　　面接の日に仕事休めそうにないよ・・
　　　 し⌒
　　　　...ウワァァァァン

>>304
ワロタ。そう言われてみると、前スレはそれに近いものがあったね。

その前スレによると、ここは面接時間の変更がきくそうだが。

資金調達の都合もあるし、入学手続き日時も変更させてくれないかなｗ

　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　
　 　 l:::::::::.　　　　　 　 　 　 　 　 　 | 井川くんのノーヒットノーランなんて
　 　 |:::::::::: 　　（●） 　 　 （●）　　 |　　たいした事ないね
　　　|::::::::::::::::: 　 ＼＿＿_／　　 　 |
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ 　　うちの村田くんなんかチャンスでいつも
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノーヒットノーランだよ！

青学スレはたまにセンスのいい書き込みがある。
しかし、そういうセンスのある書き込みをする人は結局上位ローや中位ローに抜けてしまう。
下位ローである青学に残るのは適性がそこそこなのに上中位には行けないカスや、
逆に適性しか能がないカス、青学ごときで補欠のカス、そんなカスども。
そいつらが来年は工作員になり、来年もこのスレで受験生に叩きまくられるってわけだよ。

合格してから考えようと思っているけど会社辞められるかな。
ちょっと偉くなってしまった。

■弁理士論文試験　合格者数　（2004/10/4　特許庁）

　　１．東京大　５０　　１３．日本大　１４　　２４．都立大　　７　　３４．金沢大　　４
　　１．早稲田　５０　　１３．筑波大　１４　　２６．名工大　　６　　３４．岐阜大　　４
　　３．京都大　４９　　１５．同志社　１３　　２６．京工繊　　６　　３４．電気大　　４
　　４．東工大　３７　　１６．大府大　１２　　２６．上智大　　６
　　５．大阪大　２９　　１７．北海道　１１　　２６．青学大　　６
　　６．慶応大　２７　　１８．広島大　１０　　２６．農工大　　６
　　７．東北大　２０　　１９．立命館　　９　　３１．横国大　　５
　　８．理科大　１７　　１９．関西大　　９　　３１．芝工大　　５
　　８．名古屋　１７　　１９．千葉大　　９　　３１．津田塾　　５
　　８．明治大　１７　　１９．電通大　　９　　３４．成蹊大　　４
　１１．中央大　１５　　２３．岡山大　　８　　３４．大市大　　４
　１１．神戸大　１５　　２４．九州大　　７　　３４．関学大　　４

学費（未収）３年で約５００万円、
生活費（未収・修習含む）最短５年で１年１００万円として５００万円、
場合によっては予備校代金がかかります。
普通の人はこれの大半を奨学金（及び貸与）でまかなうことになるでしょう。
しかし、とりあえずローを修了（３年）すれば司法受からずとも返済は必要です。
その上合格率は２０％程度が現状見込まれています。
合格者も増えるので供給が増える一方、弁護士業務にそれほど需要が伸びるとは考えにくいでしょう。
すなわち需給の関係から収入が今の弁護士ほどもらえなくなる可能性の方が高いと私は考えます。
まして受からなければ企業さえ行けないリスクがあります。
世間一般ではロー行けば法曹になって当たり前という認識です。
企業法務も大卒程度を社内で育てたほうが人件費も安く、内部事情にも詳しく、
かつなまじ頭よく正義教育を受けた人より扱い易く忠実と思うでしょう。
こうした事情を考えると、むろんもっと世間の感覚が変わってくれば別ですが、
ローに入って受からないでは方向転換が効かなくなる可能性があります。
たとえ少ないながら収入があっても、
１０００万円という普通の人なら家を買うのに借りる額を、
普通の人以上のもっと短い期間で返さねばなりません。
本当に返せるのか、よく検討して臨まないと痛い目に会う人も多いでしょう。

皆さんを否定するつもりではありません。
お金や時間や手に職に余裕のある人なら進むべきでしょう。
でも私のような（特に未収）の人間も多くいると思い、
特にもしあまり深く考えないで何とかなる‥という人には、
まだ時間もあるので、是非御再考いただきたいと思います。

面接ハガキ、月曜に無事到着しました。
308氏、ご心配おかけしました。310氏、バカ言ってすみません。

面接何聞かれるんだろう。
「何で青学？」
『えっと・・・（水脈は枯渇してるし、国際色よりも新司法合格が大事だしさ〜）』

今週・来週末は鬱だ。
ちなみに適性430〜440で、土曜15時前後でした。
ソートはなんか意味あるのかねぇ。

青学合格祈願！

今年のノーベル科学賞受賞も逃したし、
青山の面接がんばろう・・・

面接でどれだけ欠席者出るか楽しみだな

上智だめだったので青学に全力で望みます

上智合格しましたが、面接の免疫つけるために青山面接行く予定。

漏れも青山行く気はないが、受験料もったいないし面接行く。
教授に圧迫面接してみよう。
教授を涙目にさせたら漏れの勝ちだ。

嘘ばっかりｗ

面接って、お見合いの場なんだから、こっちが強気に出ても良いんだよ

>>330
上智未修と青学既修で俺は迷っている

>>334
どっちもどっちってヤツだな。

俺は和田確保だが、青学の面接行くか迷ってる。受かっても絶対いかないのに
面接受けて万一受かってしまったら、俺のせいで落ちた人に悪いよな。補欠が回るとは言え
気分は良くないだろうしなあ。青学の面接には興味があるんだが・・・。

おなじみ、エキサイト　　http://www.excite.co.jp/world/english/　　で
「shit」と入力し和訳にかけてみてください。恐らく予想通りの結果が得られます。
それでは次に「shit!」とエクスクラメーションマークを一つ足してください。
予想もしなかった大変な事態になるはずです。
が、それは気にせずにエクスクラメーションマークを足していきましょう。
４つ目で少し不思議なことになりますが。
無事5つ目までつけ終えれば今回の実験は終了です

>>336
ﾜﾗﾀ

国立対策のため面接慣れするため受かっても行く気ないけど一応受ける
もし受かっても辞退するから大丈夫だよってときどき言う奴いるけどさ
大学も多少の抜けを考慮して合格者出すんだからよほどの正規合格者が辞退しないと
補欠にまで回らないじゃん

受からない奴が悪いんだろって言われればそれまでだけどね

面接再現見たけど、青学を選んだ理由とか聞かれるのな。
母校に行かなかったのはなぜ？　とか聞かれたら、落ちたからとしか答えようがない・・・

既修面接で法律論文の穴責められることとかあるかなあ？

明日、面接の人、大変だな。気をつけてな。

想定問答１
「毎日がこのような台風でも、あなたは授業を休みませんか？」
想定問答２
「雨だからって、そんなびしょびしょスーツが社会で通用すると思いますか？」

表参道から２００ｍ→勝ち組
渋谷から６００ｍ→負け組

>>342
想定問答１については、前半部分が仮定である以上、後半も当然仮定でよく
なんの問題もなく大嘘ついてよい質問であるな。
台風どころか毎日富士山が噴火しようが、内乱がおきようが、
青学が倒産しようが、授業は休みません。とおれは答える。

明日、場合によっては試験を中止しなくてはいけないような天候になるだろうな。
青学はどう対処するだろうか？この土日にロー入試があるのは青学のみ。

よりによって、
判断能力も危機管理能力も妥当な結論を導くバランス感覚も
ことごとく欠けてそうな学校の入試時に台風くるとはな…
天におわす全能のあのお方が面白がってやったとしか思えん。

冷やかしで受験する奴が来なくなるからいいんじゃん？

つまり上位私立の合格発表があったにもかかわらず、青学なんぞをわざわざ台風の中、受けないといけないカスが明日は集まるということですか？

ああ、既習は明日なのね。
未収者の俺はちょっと焦った

台風うぜー

青学うんこ

台風とか�_

あー中止になんねーかなー

今日あるの？

なしにしてくれよ

台風22号の接近にともない、10/8（金）〜10/10（日）に予定されている授業・行事への実施状況について、下記の通りお知らせします。

1．授業について
10/9（土）青山キャンパスにおける授業はすべて休講とします。

2．法科大学院入学試験について
10/9（土）の法科大学院入学試験は予定通り実施します。
お問い合わせ先：専門職大学院事務室（TEL 03-3409-8025）

http://www.aoyama.ac.jp/news/043.html より

歩いてでも来い！そのうえ圧迫面接が予想されるので、法律士官学校入試の様相を呈するでしょう

想定問答３（女子受験生向け）
「そんなに濡れて恥かしくないんですか？」（某教授より）

みんな今日行くの？
俺は台風でめんどくさいから止めるわ。
行く人は頑張ってくれ。

今日の面接は法律ってきかれるんだっけ？

確保者は関係ないが、自信過小な人も「どうせだめだから」と行かないので
行ったほうが有利だね。

>>359
俺もそれ知りたい
それないなら、行かない

ダメダメで、晴天の中行く事自体ためらったところに、重い腰で行ったら
なぜか受かった経験よりです

「電車止まってるけど、どうやって来たのかね？」
「小生、歩いてまいりましたのでありますっ！」
合格

電車運行状況に気をつけろ

>>359
去年は民・刑・刑訴をそれぞれ１論点ずつ聞かれた
下三出ませんよーに！

ＪＲ東日本 http://www.jreast.co.jp/train_info/kanto.asp 引用
2004年10月9日8時14分
更新履歴 常磐線快速電車 ７時１２分頃 運転再開 2004年10月09日
常磐線快速電車は、日暮里〜三河島駅間で発生した人身事故の影響で、上下線で運転を見合わせていましたが、７時１２分頃に運転を再開しました。このため遅れがでています。
--------------------------------------------------------------------------------
鹿島線 運転見合わせ 2004年10月09日
鹿島線は、大雨の影響で、上下線で運転を見合わせています。
--------------------------------------------------------------------------------
久留里線 運転見合わせ 2004年10月09日
久留里線は、大雨の影響で、上下線で運転を見合わせています。
--------------------------------------------------------------------------------
内房線 運転見合わせ 2004年10月09日
内房線は、大雨の影響で、君津〜安房鴨川駅間の上下線で運転を見合わせています。
--------------------------------------------------------------------------------
外房線 運転見合わせ 2004年10月09日
外房線は、大雨の影響で、上総一ノ宮〜安房鴨川駅間の上下線で運転を見合わせています。
--------------------------------------------------------------------------------
総武本線 運転見合わせ 2004年10月09日
総武本線は、大雨の影響で、佐倉〜銚子駅間の上下線で運転を見合わせています。
--------------------------------------------------------------------------------
成田線 運転見合わせ 2004年10月09日
成田線は、大雨の影響で、成田〜銚子駅間の上下線で運転を見合わせています。
--------------------------------------------------------------------------------
成田線 運転見合わせ 2004年10月09日
成田線は、大雨の影響で、成田〜我孫子駅間の上下線で運転を見合わせています。

ＪＲ東日本 http://www.jreast.co.jp/train_info/kanto.asp 引用
2004年10月9日8時14分
更新履歴 常磐線快速電車 ７時１２分頃 運転再開 2004年10月09日
常磐線快速電車は、日暮里〜三河島駅間で発生した人身事故の影響で、上下線で運転を見合わせていましたが、７時１２分頃に運転を再開しました。このため遅れがでています。
--------------------------------------------------------------------------------
（引用者略）
--------------------------------------------------------------------------------
内房線 運転見合わせ 2004年10月09日
内房線は、大雨の影響で、君津〜安房鴨川駅間の上下線で運転を見合わせています。
--------------------------------------------------------------------------------
外房線 運転見合わせ 2004年10月09日
外房線は、大雨の影響で、上総一ノ宮〜安房鴨川駅間の上下線で運転を見合わせています。
--------------------------------------------------------------------------------
総武本線 運転見合わせ 2004年10月09日
総武本線は、大雨の影響で、佐倉〜銚子駅間の上下線で運転を見合わせています。
--------------------------------------------------------------------------------
成田線 運転見合わせ 2004年10月09日
成田線は、大雨の影響で、成田〜銚子駅間の上下線で運転を見合わせています。
--------------------------------------------------------------------------------
成田線 運転見合わせ 2004年10月09日
成田線は、大雨の影響で、成田〜我孫子駅間の上下線で運転を見合わせています。

相変わらずここの面接はちょっと圧迫気味だな・・

>>368
どんな感じだった？

法律聞かれた？

>>369
精神的にきつかった
具体的な事言ったら青山側に特定されちゃうかもしれないからだめ

>>370
受験者が座る机にポケット６法が置いてある

結構人来てない？

今日来てる人がみんな冷やかしでありますように

やっぱり台風だからって来ない人はあんまりいないみたいだね。
法律聞かれるとは思っていたけど、ポケット六法がいきなり置いてあったのにはビビった。

>>374
実際法律聞かれた？
俺聞かれなかった orz

あさは運行情報まちがって２回のっけて失礼でした（荒しじゃなく単なる間違いです）。
でも本当にやばくなってきたので最新情報を
ＪＲ東日本 http://www.jreast.co.jp/train_info/kanto.asp 一部引用
2004年10月9日16時14分

東海道線 遅延 2004年10月09日
東海道線は、台風の影響で、上下線に遅れがでています。
--------------------------------------------------------------------------------
横浜線 遅延 2004年10月09日
横浜線は、台風の影響で、上下線の一部列車に遅れがでています。
--------------------------------------------------------------------------------
横須賀線 遅延 2004年10月09日
横須賀線は、台風の影響で、上下線に遅れがでています。
--------------------------------------------------------------------------------
総武快速線 遅延 2004年10月09日
総武快速線は、台風の影響で、上下線に遅れがでています。
--------------------------------------------------------------------------------
中央本線 １５時４２分頃 運転見合わせ 2004年10月09日
中央本線は、１５時４２分頃より、台風の影響で、高尾〜上野原駅間の上下線で運転を見合わせています。
--------------------------------------------------------------------------------
鶴見線 １４時５８分頃 運転見合わせ 2004年10月09日
鶴見線は、１４時５８分頃より、台風の影響で、浅野〜海芝浦駅間の上下線で運転を見合わせています。
--------------------------------------------------------------------------------
武蔵野線 直通運転中止 2004年10月09日
武蔵野線は、台風の影響で、京葉線への直通運転を中止しています。
--------------------------------------------------------------------------------
京葉線 直通運転中止 2004年10月09日
京葉線は、台風の影響で、武蔵野線への直通運転を中止しています。
--------------------------------------------------------------------------------
総武本線 運転見合わせ 2004年10月09日
総武本線は、大雨の影響で、佐倉〜銚子駅間の上下線で運転を見合わせています。

うわー
法律聞かれた
口述になると全然答えられない
しかも超圧迫だし
涙が出てきた

口述になるとなかなか答えられないよね…

でも、うちの部屋は超なごやか部屋だった。
答えられないと、教授がにっこり笑ってフォローがくるのだけど
それはそれでちょっとつらかった。

>>375
俺は一応聞かれた。
でも六法引かなきゃならないような質問は無かった。
詳しくは言えんが、単純に「この判例知ってる？」みたいな感じの質問だった。

うわー風強いな
まだ受けてるヤツいるんかな
帰り災難だなあ

口頭試問がなかったのは
やるまでもなく論文試験が悪かったのか

「３年コースを併願しないのはなぜですか？
択一も通らないのに２年で新司法に通ると思ってるんですか？」
とか聞いてくるのは論文で落ちたの確定してるからかなあ

もちろんそういうことだろう。
採点はとっくに終わってるはずだし。

うんこ情報更新 http://www.jreast.co.jp/train_info/kanto.asp 一部引用

2004年10月9日17時11分

京葉線 １７時０５分頃 運転見合わせ 2004年10月09日
京葉線は、１７時０５分頃より、台風の影響で、潮見〜新木場駅間の上下線で運転を見合わせています。

横須賀線 運転見合わせ 2004年10月09日
横須賀線は、台風の影響で、大船〜横須賀駅間の上下線で運転を見合わせています。

東海道線 運転見合わせ 2004年10月09日
東海道線は、台風の影響で、上下線で運転を見合わせています。

中央本線 １５時４２分頃 運転見合わせ 2004年10月09日
中央本線は、１５時４２分頃より、台風の影響で、高尾〜上野原駅間の上下線で運転を見合わせています。

法律聞かれなかった。
論文試験普通に出来たと思うんだがなあ。

法律きかれなかった人
１．論文がよくできたのでとくに口頭試問必要なし
２．論文の出来が悪く、とくに口頭試問必要なし
３．別の話題で盛り上がったため、口頭試問の時間がなかった

俺は既にもっといいとこ受かってる人間。今日は国立のための練習と思って台風の中行った。
論文出来たという感触は確かなはず。が、机の上に置いてあるものは、活用されず。
別の話題で結構盛り上がった。こんな感じ。

>>384
それは間違い。

俺も法律は聞かれなかった。
論文は失敗箇所あるものの、そこまで酷くはなかったと思うんだけど
適正が良くないからかも。

論文で足切りしないで全員面接だと
精神的に良くないね。
台風情報 見ながら脱力モードに入ってしまう・・・

ここは適性「超」重視だからね。
いくら法律できても適性が悪いとダメみたいだよ。
適性：小論：法律＝６：１：３　だからね。

適正は無茶苦茶いいが、
法律はもうほんとにボロボロ、最低レベル。
今日の面接で聞かれた法律論もダメだったら漏れが
受かるかどうかがものすごく楽しみだ。
受かっても中央行くけど…

未収の面接はどんな感じかしってますか？

上位ロー確保してるのに、今日わざわざ面接行った奴ってけっこういるみたいだね。
バカみたいだな。

俺は適性80点だよ。

どうも論文駄目な人が法律聞かれたような気するんだが

てか法律聞かれた人ってどんな質問されたの？
六法使った？

あんまり詳しくは書けないっしょ。なんせ既習は100人ちょいしか受けてないし。
しかし、何法聞かれるか分からないのは怖いな・・行政法なんか聞かれたら即アウト。

今日の欠席者はどれくらいいましたか？
ほとんどいなかったっていう噂ですが…

>>397
面接時間に応じて
各人の集合時間に時間差をつけてたみたいだから
欠席者はわからない。

けど、俺の時間帯前後の欠席者は少ない（欠席なしかも）感じだったよ

早慶中上の合格発表が終わってその上、過去１０年で最大規模の台風の中実施されたにも関わらず
欠席者が少ないなんてどうかしてるよ。

未修も圧迫なのかな　やだな

なんで筆記も面接も欠席者がほとんどいないんだ！
原因が分からん！

早計中上に受かるような人は
もとからこんなとこには出願しないってことのだけでしょ

元々、ここを叩いてるのは
このスレの一部の人間だしな

既習面接も終わったところで未収者の合格ボーダーについて分析します。
まず、脚きりラインが４００点でしたので６３点ー２０９点がライン。
これが上位２４パーセント。統計的処理のためにすべての受験者が両方の適正試験で対応表どおりの得点をしたと仮定。
合格者はかなり抜けるとしても８０人が限界。受験者は２３０人中２１０人。欠席は少なかった。
つまり上位半分。だから、上位１０パーセントラインがだいたい４５０点。
４５０点が適性だけで見た合格ラインだね。

小論文の配点だけど適性６００に対して俺は２００はあると思う。
去年は日弁連の四部使ってたのを今年はわざわざ独自試験やるんだからこれぐらいの配点は当然。
ちなみに適正重視校で有名な大東文化とかでさえ適正１００、小論文４０、面接２０なんだね。
実際、適正の半分の３００点配点でも適正重視なんだ。

それはそうとして小論文の分析をします。
で、これは要約問題だっていう人がたくさんいたけどこれは嘘。
知識と文章の構成力で決まる時事問題だね。
電力の自由化について賛成派の論拠、
国際的に割高な電気料金はインフレやスタグフレーション、国内産業の空洞化を招くからよくないので料金低下は必要。
したがって自由化賛成。
同上、反対の論拠、
公共性と安定供給の確保から自由化はなじまない分野、
したがって自由化反対。
が論点なわけ。
このことが触れられてないとたぶん合格点にはならない。
この程度のことは日経や朝日の経済面読んでれば載ってるよ。

まあ４５０点以下の適性でこの程度のことが書けてないやつは即死ですな。

原子力発電所の運営に民間が参入してくると事故が起きるとか書いてたやつがいたらしいけどこれはまったく見当はずれな論点。
原発は建設に数千億円最低でもかかるから、電力会社以外の参入は世界的にも例がないし計画もない。こんなことかいてるようじゃ減点対象にしかならんね。

ついでにいうと
電力自由化は某小論文の問題集や某予備校の小論文の講座で扱ってるからかなりの人が書けてると思う。

要約に終始した人は構成が良くても１００点満点で５０点いかないね。
上の論点に触れた人だけが８０点ぐらいいく。
４２０点ぐらいまでの人は十分逆転できるだろうし、４８０点ぐらいまでの人も書けてないとかなり危ない。

どうでもいいが・・・
＞見当はずれ
それを言うなら的外れか見当違いだろ

すんません。
まあ、小論失敗した人は日大の未収か、神奈川大でも受けて再起してくれ。

昨日必死こいて定義覚えてったのに、法律聞かれんかった。
代わりにステメンの矛盾点突っ込まれて、あせった。
でも全体的に和やかに終わった。
さて吉とでるか凶と出るか…

白鴎の事務に電話したんだけど集まり悪いらしい
12日消印有効だから、まだ間に合う
http://www.hakuoh.ac.jp/annai/gakka_intro/in/houmu/seikyu/index.html

>>339
>>340

まさに両方聞かれた。

上でクドクドと駄文たれてる未収ってヤツが落ちてることだけは確かw

>414　ｼｰｯ

>>414>>415
ｼｰｯ

>>413
右に同じ。

>>413
>>417
青学に何か確固たるモノがありました？
俺は上位校全滅でやむなく、なんですけど・・・

いまさらだけど，民法のあの問題，こんなんでどうでしょう？

　本件請求がAX間の約定引渡し期日の平成10年3月10日以前である場合と
以後（当日を含む）の場合，及び請求時に登記がAに留まっている場合と
既にYに移転している場合，これらを併せて考慮すると四つの場合が
考えられる。
　まず，登記がA，Yのいずれにある場合でも約定引渡し期日前にする請求は
認められない。当初のAのXに対する引渡し債務は期限が到来するまで履行を
拒むことができるものであり（135条1項），この基本となる期限付き請求権が
Yに対しては認められないならば請求が失当となるのは当然のこと，仮に
認められる場合にも，この抗弁がB，次いでYに継承されるからである
（このYに対する期限付き請求権が登記の位置に応じてそれぞれ認められるか
否かは後述する）。抗弁承継の前提として，本件不動産引渡し義務につき
債務引受があったものと同視しうるかが問題となるが，金銭債権と異なり
特定物の引渡し債権の場面であり，Yが唯一本件不動産を有効に引渡しできる
立場にあるから，債権者の承認がなくとも引渡し債務はYに引受けられたと
同然と解すべきであり，こう解しても債権者の利益を害することはない。
そして，特定物たる本件不動産のYに対する引渡請求権は，まだAが本件不動産を
占有していたときのAに対する引渡請求権と同一性があり，債務の引受けが
あったと同視し得る事情がある以上，引渡請求権に対する期限による抗弁も
承継されていると考えるべきである。
　次に，すでに登記がYに移転しており，請求は約定引渡し期日後の場合，
請求は認められない。この場合，登記を備えないXは，177条により，Yに対して
所有権を対抗することができず，したがい期限付きで期限の到来した引渡し
請求権も対抗できない。

　最後に，請求は約定引渡し期日後だが登記がAに留まっている場合は対抗
要件の具備により決することはできず，売買の過程においてA,Y間に介在する
Bが善意であることの効果をどう解するかによって結論が異なってくる。
　Bの善意の効果をいずれに解するにしても，前提としてAはXと通謀しAX間の
売買の不存在を表示していると言え，この外観を信頼した善意のBは94条2項に
より保護され，XはBに対して売買の存在を対抗することができない。その前提の
上で，AX間の売買の存在につき悪意の転得者Yに対してもXは売買の存在を対抗
できないのかにつき見解が分かれる。
　一つ目の見解は，法律関係の早期確定の要請を重視し，ひとたび善意者が
現れて94条2項で保護されれば，あとの転得者は悪意であってもその地位を
継承し，保護されると解する（絶対的構成，判例）。本件にあてはめれば，
Yは善意の第三者Bの地位を継承し保護され，XのYに対する引渡請求権は
認められないことになる。しかしこの見解に対しては，当事者を個別に判断しない
ため，具体的公平に反すると次に述べる見解の立場から批判される。
　二つ目の見解は，個別的具体的公平を重視し，転得者それぞれの善意，悪意に
よって相対的にそのものを保護すべきか決すべきとする（相対的構成）。本件に
ついていえば，Bの善意，悪意に関わりなく，Yが悪意であるから，94条2項では
保護されず同条1項の問題となり，XはYに対してAX間の売買の存在を主張でき，
明渡し請求権が認められることになる。しかしこの見解に対しては，絶対的構成説から
法律関係を不確定にし，また悪意の転得者が善意の前者に追奪担保責任（561条）を
追及し契約解除をすることになれば，善意者保護の趣旨を没却するとの批判がある。

んー、問題なくしたのでどういう事例だったかあやふやだけど、とりあえず
基本がわかってなくねーか・・・？

まず前半。
ＸＢ、ＸＹはたしか売買契約してるわけじゃないんだよね？
だったら別に契約に基づく引渡し債務の承継なんてない。ただの二重譲渡じゃん。
あの期日がどうこうという問題部分は、所有権の移転時期とか物権契約の話を書いて
ほしかったんだと思う。
あと後半。
両方が対抗要件を具備していなかった場合、対抗要件で決着がつかないわけじゃない。
請求したほうの負けなんだし。
ただ、例外的に外観法理で保護しうるというだけ。

まあー、自分だってこんなこと言って落ちてたらお笑いですがね。

前半，所有権移転と引渡し時期移転のそれぞれ契約と時期が違うと明記されて
いるのにまったく見過ごして，XAの契約時点で所有権移転しているという
前提で書いてしまった。

＞両方が対抗要件を具備していなかった場合、対抗要件で決着がつかないわけじゃない。
申し訳ない　当方アホなんで，説明していただけると

>>421ではないが、
登記がないということは、簡単に言うと訴えたら負けるということだ。
だから両者登記がないと、訴えた方が負ける＝明け渡し請求が却下されるという
意味で決着がつくって言いたいのではないか？>>421は。

納得。ありがと

物権契約の話書いた後，それが問題にならない（と思う）所有権移転期日後，
引渡し期日前の処理はどう考えればよいのかなあ？

問題用紙ないから一般論だけど、
所有権があるなら、あとはそれを対抗できるかの問題だよね。
(1)自分に対抗要件あるか
(2)相手方に抗弁事由ないか を考えれば良いんじゃない？

おーい、終わった問題検討なんてするなら、他校対策するか、
面接はどんな感じだったかやり合おうや。
どうせ、２５日まで待つしかないんだからさ。

はげど。
未収の面接って、併願しててキシュウの法律聞かれなかった人は
なに聞かれるんだろ。
まさか同じ質問＆同じ答えじゃないよな…

しかしここは発表遅いな。
上智なんか面接から３日後には発表だったのに。

面接におけるウェイトの違いなんじゃないのか？

上で書いてる未収君って、自分の適性の低得点を正当化するのに必死って感じだね。
まだどこにも合格してないのかな。受かってるといいね、ここ。

450はないときついだろ、正直。

試験直前になるとこういう蛆虫が湧いてくるなｗ
書き込まれた直後は見向きもしなかったくせにｗ

話の流れに乗ってなくて申し訳ないが，関心のある人の批判を受けるため，民訴の遅延答案をさらします。
この問題は別に大きな争点があるわけでないど。国立受ける人には，復習も意味なくはないと思う。
あすは，刑法をさらします。関心ない人は，無視してくださいね。

処分権主義と弁論主義は，訴訟に関して当事者に主導権を認め，それに応じて自己責任を生じさせるという，当事者主義，私的自治の考え方を共有しているが，問題となる場面が異なる。

弁論主義は民事訴訟手続内で資料収集，提出の権限を当事者に与え，
その責任を求めるものであるのに対して，処分権主義はそもそも
民事訴訟手続によるか否かの選択を当事者の権限，責任とするものであり，
訴訟手続外で問題となる。言い換えれば，弁論主義は主張，証拠提出の水準に
おいて当事者の自由な処分を認めるものであるのに対し，処分権主義は
訴訟物形成の水準においてそれを認めるものである。

また訴訟手続内か訴訟手続外かという違いは，問題となっている事柄に対する
当事者の権原が認められる程度，私的自治の反映の程度の違いにつながる。
当事者の争いないところに裁判所が介入し裁判することがないという意味に
おいて，処分権主義は当事者の権限，私的自治を広く保障するが，弁論主義は
すでに裁判所が介入した場面で問題となるので，裁判所側の公益的要請も
考慮され，当事者の権限，私的自治を認める程度はより制限される。

具体的には，訴えの提起，審判対象の設定，訴えの取下げの場面で
処分権主義が，事実の主張，証拠の申し出の場面では弁論主義が問題となる。

>>433
誰に向けての発言だ？

>>433
何の試験直前？

>>439
431じゃないか？
433は例の未収君なんだろう。

>>441
なるほど、ほとんど相手にされなかったのが寂しかったのか。

>>433
大丈夫、未収君は小論文完璧だから絶対合格してるって！

まあまあ、そんなにいじめるなって。
未収君もいちいち出てこなくていいぞ。
427の言うとおり、面接のことでもやりあおうや。

既習はけっこう圧迫気味だった。
ステメン、法律試験の出来、現行の成績などに厳しい突っ込みが入った。
特にステメンは、あの長いのを全員真面目に読んでるっぽいので、事前にもう一度
自分で内容を思い出しておいたほうがいいなと思った。
あと未収だと「新司法は甘くないぞ」的なイジメが来ることも予想される。

>>445
集合時間から何分後に面接ありました？
所要時間はやはり20分ぐらい？
当方、12：00集合の未修なんですが、同日予定が入っているので知りたいのです。

仮面未修の俺は相当圧迫されるんだろうなあ・・・

立教と青学はどっちの方がいいんでしょうか？

>>448
ネタですか？青学ローが立教ローにかなうはずないだろ。

ﾗｯｷｮｷﾀｰw

青学と関学ローはどちらがいいんでしょうか？？

立教＝目糞
青学＝鼻糞
関学＝馬糞

東大出身教授がよければ立教
自由に勉強したければ青学
関西に住んでるなら関学

関東学院だろ

>>446
集合時間から２０分後くらいに呼ばれた。面接時間は２０−２５分くらい。試験官３人。
ロー棟の４階にエレベーターで上がると、目の前で先生が待ち構えているので
びっくりしないように。

場違いかもしれませんが，刑法遅延答案さらします。内容をいじめてください。

XにはまずA子に対して暴行罪（208条），次にB男に対して逮捕罪(220条)，
強要未遂罪(223条1,3項)が牽連犯(54条1項)として成立，さらにB男の死亡に
つき殺人幇助罪（199条，62条1項）が成立し，暴行罪，前記牽連犯，殺人幇助
は併合罪（45条）の関係となる。ただし，暴行罪については過剰防衛として
行われたものであり，刑の減刑または免除があり得る（36条2項）。なお，
A子に対する傷害致死については正当防衛(36条1項)が成立し違法性が阻却
され，犯罪は成立しない。YにはB男に対する殺人罪（199条）とXに対する
傷害罪が観念的競合（54条1項）として成立する。以下根拠を述べる。
まず，XがA子を殴りつけたことにつき，それがA子の皿を投げつけてきた
行為を受けたものであることから，正当防衛が成立しないかが問題となる。
まず正当防衛成立の要件たる防衛の意識につき，防衛の意思とは急迫不正の
侵害を認識しつつそれを避けようとする心理状態と解すべきところ，そうした
心理状態は認められるので，たとえ攻撃の意思と併存していても，防衛の
意思は認められる。しかし，相当性についてみれば，身体の安全という法益は
同じであるが，社会通念に照らすと，女性が皿を投げる行為の危険性に対し，
男性が女性の頭部を数回拳で殴る行為の危険性は，後者が大きく上回り，
相当性を欠くと解する。したがってXの行為は

防衛の程度を超え過剰防衛である。
次にA子の果物ナイフによる侵害に対してもみ合った末，果物ナイフがA子に
刺さり死亡したことにつき，Xに正当防衛が成立するのかが問題となる。
前提としてXの行為は，果物ナイフを奪い取る意思から出たとはいえ，
少なくともそのためにはA子を傷害してもやむなしとする未必の故意が
あったと認められ，傷害致死罪の構成要件に該当している。次に，正当防衛の
要件の中で問題となるのは本件防衛行為の必要性，相当性である。本件の
場合XはA子の侵害行為に対して逃走することもできたともいえ，要件を厳しく
解すると必要性が認められなくなるが，果物ナイフによる侵害に対して直接の
制圧行為に及ぶことは社会通念に照らして妥当な侵害排除行為の選択の範囲を
越えず，必要性は認めてよい。またA子が死亡していることから，過剰防衛に
ならないか，行為の相当性が問題となる。A子による行為の故意が殺人，傷害の
いずれに向けられたものかは定かでないが，仮に傷害の故意に過ぎなかったと
しても，Xの防衛手段そのものを見ると，Xは当初から自ら武器を用いて抵抗
したのではなく，A子が死亡したのはXの予期しない偶然の結果というべきで
あって，相当性の判断基準は防衛行為の結果ではなく防衛手段におかれるべき
ところ，防衛手段そのものは相当性を欠かず，本件防衛行為には相当性が
認められる。よって，このXの行為は正

当防衛といえる。
Yの殺人罪につき，回転式拳銃の弾倉に一発だけ弾丸を込めてB男の死亡の
結果の成否は成り行きに任せたという行為には，結果の可能性の認識がある
ので未必の故意を認めて問題がない。
最後に，YのB男に対する殺人の故意ある銃撃がXの負傷を招いていることから，
Xに対する傷害の故意を認められるかが問題になる。思うに故意責任の本質は
規範に直面しながらあえてそれを破ることに課せられる法的な非難可能性で
あるところ，同質で重なり合う構成要件間の抽象的事実の錯誤の場合には，
その重なり合う範囲で当該行為を実行に移してよいかという規範に直面して
いるから非難が可能であり，それゆえこの場合，その重なり合う限度で構成
要件的故意を認めてよい（法定的符合説）。殺人罪と傷害罪はともに身体
侵害を構成要件に包含しており同質性を持ち得，本件の銃撃行為の態様は
結果が死亡にせよ傷害にせよ身体の侵害を伴うものであるから，ここでの
故意は殺人罪に対しても，傷害罪に対しても認めてよい。Xに対する傷害の
故意は認められる。しかしなお本件では一罪の故意が二つの結果に併発して
現れているので，複数の故意を認めてそれぞれ犯罪を成立させてよいか責任
主義の観点から問題となるが，一個の故意が複数の犯罪に共通に使用される
のは，あくまでも構成要件の評価の上においてであり，こうした場合は，
複数の罪は観念的競合の科刑上一罪として処理されるのだから問題はなく，
もともと法が予定している場合といえる。

>>456
乙乙乙

そうか、嫁の正当防衛のところはそういう書き方がよかったなあ。自称侵害は
書かなかったんだね。
民訴と刑法をあの時間内でそれだけ書けてるんなら、まちがいなく上位合格。

>>455
ありがとうございます。とても助かりました。
それにしても緊張するな〜。

面接行くのめんどくさくなってきた。
上位確保してるし、やめます。
みなさんがんばってきてください。

同志社・成蹊確保。
青山と上２つ、どっちが良好ですかねえ？
週末の面接が面倒になってきました

どう考えても同志社でしょ

463様
理由など教えて頂けると、
週末遊びにいけるのですが。。
天気いいですし。

関関同立っつったら関西の早慶上智みたいなもんだろ。MARCHの青学となんて比べもんになんないよ。

同は関関同立の中で一位。マーチ最下位の青学と比べるな。
ただし都落ちしたくないなら別だな。

俺が大学受験してた頃はマーチ最下位つーと、ぶっちぎりで法政だったが、
今は違うんだなー。立教＞明治＞青学＞中央＞法政という序列認識でした。

教授の質や司法試験実績は段違いに同志社の方がいいから、
東京から離れてもいいかどうかによるんじゃない？

マーチ内の序列認識は何を重視するかによるかと。
２ｃｈだと法政人気みたいだし。

未修のみなさんは明日どうしますか？
辞退される方が多いんですかね？

なんだかんだ言ってみんな来るんじゃねーの

>>467
俺の序列認識（法学部限定）
中央＞＞明治≧法政＞立教＞＞＞＞＞青山
つーか、青山がなぜ「マーチ」というグループを形成するのか分からん。
青山に行くくらいなら日大に行く。

>>469
第1志望に合格したから滑り止めの滑り止めの滑り止めの青山は当然回避っす。
冷やかしで行こうかと思ってたけど、やっぱり面倒だわｗ

>>471
オメ！＆回避サンクス！

あおやまいのちの漏れは灯台にうかったがいくぞお！

>>472
ありがと！煽りっぽい書き込みだったのにそういう言葉をかけられると申し訳ないねｗ
反省します。

微々たるものですが、皆さんの合格率アップに資すれば幸いです。
明日行く人、頑張ってね〜。

課題のきつさ
明治＞立教＞青学＞法政

教授の質
法政＞立教＞明治＞青学

教授のやる気
法政＞明治＞立教＞青学

設備の良さ
法政=青学＞明治＞立教

立地の良さ
青学＞明治＞法政＞立教

過去の実績
明治＞法政＞立教＞青学

最近の実績
明治＞立教＞青学＞法政

法曹OBに期待するなら明治
東大出身教授に期待するなら立教
学校の熱心さに期待するなら法政
個人の学習環境に期待するなら青学

青学は歴史の浅さ・法曹OBの少なさがネック

地方国立確保したが都落ちは矢なので明日突撃します。

今週面接の人達頑張って〜

>477
新潟だね

上智確保したからいかない。
行く人はがんばってね〜

明日あげ

ごりし

今の今まで，マーチの「チ」（ＣＨ）は中央を意味すると思っていました。
法政が含まれているとは思いもよらなかった…

>>483
だから？
そんなこと青学ロースレに書き込んで何がいいたいのか全くわからん。

眠れないage

今日受ける人、リラックスして頑張って！

ｱﾘｶﾞﾄ

面接って何聞かれるの？
基本的に圧迫？

欠席者の状況はどんな感じですか？

欠席者はほとんどゼロ。

欠席者いるよ。
つーか、オレオレ。オレ欠席者。

午前はほとんどいませんでした。１割いるかいないかです。

ってか集合時間ってみんな違うのかな？めっちゃ人少なかった。
ちなみに超圧迫。志望理由や理想の法曹像にまでいじわるツッコミ入れられた。

面接官によって、全然違うんだねえ。
圧迫のカケラもなかったよ。超和やか。和気あいあい。
でも、就活とかだと有望なひとほど、あえて圧迫するって言うしな。
圧迫されないのも不安だ･･･

458 ：氏名黙秘 ：04/10/16 13:01:10 ID:???
嵐くんは大宮ローの面接中か。
やつがいないと２ちゃん全体が不気味なほど静かだｗ

460 ：氏名黙秘 ：04/10/16 13:08:07 ID:???
>>458
大宮か青学の面接中だな。

激しく激しく圧迫ですた・・・orz
せっかくわざわざスーツ着て行ったのに！
悲しい・・・

圧迫というほどではなかった。
だが、和やかというわけでもなく、普通の面接だった。
時間が長いので、色々と聞かれて疲れた。
合格したら来てもらえますか？と聞かれた。

基本的にステメンに突っ込まれる感じですか？
それとも質問に対する答えに突っ込まれる感じですか？

司法試験合格者(法曹)　＞＞　論文落ちの司法ヴェテ　＞＞　択一落ちの大学教授(前田雅英教授見解同旨)

>>498
両方とも深く聞かれると思っていたほうがいい。
けっこう長い。

>>500
ありがとうございます。

がんばります

「受かったら来てもらいますか？」って合格確定者にだけ聞いてるのかな？
聞かれた人は適性の点数いいの？

あーあ「受かったら来てもらえますか？」っていわれなかった。

もちろんそうだろ。
そんなこと聞いておいて、不合格にするわけないじゃん。

去年の合格者の面接再現でも聞かれてたね

小論について聞かれた人いる？

「合格したら来てもらえますか？」って言われた人は合格決定！
おめでとう！
なるべくスペックおしえてくださいm(__)m

あーあ「受かったら来てもらえますか？」っていわれなかった

ばかじゃないか、おまいら・・・
そんなことで一喜一憂しちゃって

いや、受かったら来てもらえますか？って聞かれたら合格だよ。
去年の合格者の面接再現集でもそう聞かれてる。

>>510
合格者の再現で聞かれてても、合格者全員に聞かれてるとも限らないし、
不合格者にも聞いてるかもしれない。
未収ってこーゆーどうでもいいとこにこだわるからやだ

「受かったら来てもらえますか？」って聞かれてなんて答えた？
みんな高適性で国立受けるの見え見えなのになぁ。
折れは適当にぼやかしたけど。

そう？そんなこと聞いておいて不合格にするはずないと思うが。
ちなみに聞かれた俺は適性４５０オーバー、小論ばっちりですよ。

みんなけっこう聞かれてるみたいだね。。。
俺はまったくそんなことは聞かれませんでした。。。

947 ：氏名黙秘 ：04/10/16 00:42:24 ID:9nzZKO3x
>>942 ２年連続で私も択一落ちてますよ、久々の論文で方法論かため期待が
大きかったぶん、疲れました。さらに警備のバイト先が某法科大学院に
変更、ＣＤ買ったりエルメスもったロー生を眺め日本の司法の明るい
将来と自分の行く

949 ：氏名黙秘 ：04/10/16 00:57:14 ID:9nzZKO3x
＞＞948 私が見てるのはエルメスをもった男性と休み時間にＣＤをかってくる
裕福な素直そうな少年です、言葉たらずですいません。現実を目の前で見ると
強かった意志も壊れそうになります

953 ：氏名黙秘 ：04/10/16 01:40:06 ID:9nzZKO3x
>>950 ありがと、でもローを実際に見れたことで、ロー進学を諦める事
もでき良かったと思ってます。大教室の後ろで寝ている生徒や、ゼミ
室でつまらなそうに３、４人で討論しているのが見えますから。ロー
生はほんと裕福で素直そうな子ばかりで、授業料と不毛な時間を考えると
同情すら覚えます。一度ローを見に行くことをお勧めします。

まあ聞かれたってことは合格の確率は高いだろうが、
別に聞かれなかったからって即不合格ではないだろ。

面接官は小論や適性などの資料は持ってる感じでしたか？

去年はどっかのローで、
聞かれたけど落とされた人がいたはず

青学の場合は合格だよ。
俺の知り合い二人とも去年合格したが、二人とも聞かれたって言ってた。
聞かれなかった俺は余裕の不合格 orz

うーん、聞かれなかったー

2/2で青学の場合は合格だって言い切るのもすげーな

今のところ「合格したら来てくれますか？」って聞かれたのは二人か？
他にいますか？

俺はそんなこと言われなかったよ・・・
小論の内容聞かれた人いる？

聞かれたのは合格当確者のみだろ。当落線上には聞かないんじゃない？
と信じるてみるテスト。

しかし、既修に比べてやけに和やかな雰囲気だったなぁ…

圧迫だった人いる？

ぜんぜん合格当確でない。
適性もあしきりギリギリ、小論も問題文写しただけに等しい。
君程度でどこか合格したところはあるの？という意味かも。

漏れは国立受けるか聞かれて、力強く受けない旨を述べたところ
じゃあ、受かったら来ていただけますね。って言われた。元気よくハイって言った。
一応適正は470超え。落ちてたらヘコむ。

去年の合格者の数は正規合格者数なんですかね？
補欠は含まれていないんですか？

>>527
追加合格全部含めた数だったような

今日礼拝堂で高橋克典が挙式したらしいけど、見てきた人いる？

ここまで転がり続けた俺としてはなんとしても青学で決めたい。
どうか今月でらくにしてくれ。
これで駄目だと明治の長丁場の試験に付き合うことになってしまう。

>>530
俺もだ・・・
ここを足がかりにして国公立を攻めたい・・・

みんな、もつかれ

>>530>>531
禿同

某ロー面接で「免除受けられたら、その期待に応えられる自信はある？」
とまで聞かれていたのに補欠にすら引っかからなかった自分には
そんな言葉での当確なんてもう信じられません。

>>534
ﾖｼﾖｼ(´ー｀)ノ(ﾉД`)ｼｸｼｸ

適性は460overで、どこも確保なし。
入れてくれ…。

昨日の青学はほとんど欠席がいなかった。
１割いるかいないかだな。
筆記の時の欠席の少なさもびっくりしたが・・・
これは一体何が原因なんだろう？
ＤとＪ両方必要だから、他には出願してなくて青学第一志望が多いのかな？
そんなことないと思うんだけどなあ・・

>>537
簡単な事だよ。青学に出願した人が総計常駐にすべりまくっただけ。
>>530>>531>>536みたいな人がほとんどってことでしょ。
出願するときは滑り止め、試験日には第一志望。

適性４５０OVERのやつが随分いるなあ
そんなにレベル高いのか・・・

今日、私は面接なんですが、
面接のお知らせの通知を
なくしてしまいました。
（時間は覚えています）
なにか持ち物ってありましたっけ？
小論の時の受験票でいいの？
どなたかＨＥＬＰ！

当方欠席ですが，ざっと見たけど持ち物は特に書いてません
でもセンターの受験票も持ってったほうがいいのでは

>>541
ありがとうございました。
安心しました。
さっきからテンパッて家中ひっかきまわしてました。
気持ちを落ち着かせて面接に臨んできます。

>>542
欠席状況の確認をできたらお願いします。
受付の人が持っている表のマーカーを引いてあるのが面接受験者です。
見れば大体どれくらい来てるか分かると思います。

541≠543です。どうでもいいことですが

本日の午前でしたが皆勤でしたよ！みんな社会人かな。

圧迫気味だったよ。
真ん中の一人が終始ガン付けてた・・・ｺｴｰ

いまさらながらHPに公表されてた。
＞１次審査の受験者は９９０人（併願者を含む）で、そのうちの５３３人を１次審査の合格者としました。
ガイシュツだったらスマソ

筆記・面接ともあまり欠席者がいなっかたし、
昨年よりだいぶ二次の倍率高そう。駄目か・・・

今終わった！ちょっと圧迫気味。。。
欠席はほとんどいませんでした。かなり盛況してた。
面接倍率はかなり高そうです。
適性足切りちょっとではほとんど見込みなさそう orz

おわた。なんか前の人が押してて、えらく待たされた。
しかも「手短にやりましょう」などと言われ
ホントに5分くらいで終わった。圧迫も全くなし。なんか不公平な気が・・・。
お布施要員だったのだなあ、今日は良い天気だなあ。

５分？
昨日受けたけど、20分以上あったよ。

>>550
合格確定者なんじゃない？
適性の点数かなりいいでしょ？

合格したらきてくれますか？って聞かれた人いる？

>>552
いいえ。下から数えた方が早いくらい。
だからお布施要員なのだな、と。orz

>>553
しかし、そんな俺でも聞かれたよ。
だから聞かれるのは合否にあんまり関係ないんじゃない？

>>554
奇襲ですか？なら、法律がすごくできたとか？

>>555
未修です。

じゃあ、聞かれたことで喜んじゃいけないのか？

>>556
あぁー（遠い目

欠席者ほぼゼロ。驚きです！なんでだろう・・・

>>559
他の上位大学院が適性重視してなかっただけのこと。

既習の面接では聞かれなかったけど、今日は聞かれた＞受かったらウチ来るか
未収枠で受かってるってことかなあ・・ちょとｶﾞｯｶﾘ
いや合否には関係ないっぽいな、どうやら。

既習は併願入れても１３０人くらいしかいなかったから、未収は併願含めると
４００人くらいか。定員４０だから、６０−７０くらいは取るとして、
結構な高倍率だな。

？
未修の小論出席者は約１９０名でしたが。

>>562
そうだったっけ？
未収の小論は過去スレによると約25％欠席だから、
1次合格　　５３３人
2次出願　　未収250+紀州・併願150＝400
小論受験　未収専願190＋紀州専願・併願130＝320
実質　　　未収300　紀州130
　
　　　　　こんなもんか？

>>563
それは併願も含めた「延べ」人数だろ。
未修小論出席者の「頭数」は１９０人弱だよ。

ごめん。。。
>>563で合ってる。

ダメだった。。。
明日富士の樹海行きます

>>566
どうした！？

今日は結構圧迫だった。
ただ１校確保してるのであまり気にせず上手く受け答え出来たよ。
面接は精神的なもので変わってくるな。

>>568
どんな風に圧迫でした？

学部成績、小論の出来など突っ込まれた。
あと新司に対して甘く考えてないか？などなど。
まじ、うろたえず答えられ良かった。

>>570
良かったね、答えられて！お疲れ様！
お互い合格してるといいですね！

>>570
小論については何て言われたんですか？

私の場合は、圧迫というか
ステメンの志望理由などの
あいまいな点や言葉が足りなかった点に対して、
突込みが入ったという感じでした。
社会人ですので、普段からの応酬話法で普通に対応できました。
きっと突っ込みにたじろぐと、２発３発と突っ込みコンボが炸裂するのでしょうかね。

>>570
小論突っ込まれた話は是非聞きたい。
出来た人には突っ込んで、ダメだった人はスルーなのかな？

小論の話題スルーだった。
合格したらきてくれますか？とも聞かれなかった。
社会人なのに、学部成績突っ込まれた。
こんな純粋未収な私はダメですか？

>>575
社会人なのになんで？
学部成績出してないでしょ？

会話の流れから、「法学部卒の様ですが、学生時代の成績はどうでしたか？」と
突っ込まれてズルズルと・・・。成績証明書と兼用の卒業証明書を提出していた
ので、嘘つくわけにもいかず。

うわ・・・それは運が悪かったですね・・・
そういう卒業証明書もあるんだ・・・
それで何と言われたんですか？
怒られた？

別の試験管から「大抵の学生はこんなもんですよ」って、
変なフォローが入った。

そうですか！それは良かったですね！

>>575
俺と同じ「純粋」未修の人だね。
「司法試験は甘くない」なんて説教されなかった？

レックの山本清が居た.

それは嘘。

漏れあくびされた。２回も。
受かる見込みなし！

次だ、次！
皆は受かってるといいな！
バイバイ！

歯が真っ白なやたらダンディな先生がいた。

小論突っ込まれた人いますか？

つっこまれた。よくかけてるってほめられた。

どんな風に書いたの？

やはり小論よく書けてる人だけ突っ込まれたみたいだね

>>588
このスレで試験終了直後、議論されてた基準では没答案。
今後の展望書いてないから。でも問題なかったみたいだよ。

>>584
あくびはないよな

>>590
なんて誉められたの？

>>592
書いた内容を反復させた後、「なかなかよく書けてますね」
とか言われただけ。別に誉められてないかも。

すげぇなぁ！どんな感じで書いたの？参考に教えて！

どうやら先生によって評価が全く変わるみたいだな。
漏れの友達は、「ステメンをもっと練り直して他校にステメン出したほうがいい」
的な事言われてて相当ヘコんでた（藁

そんなこと言うのか！？それはさすがにへこむな・・・

自分は、今までの人生全否定ぐらいの勢いでした…。今までの面接で一番キツかったよ。

>>585
Ｙ崎とか？
野田秀樹似でイケてる。

去年と同じ、専任・兼担・兼任ってことでファイナルアンサー？

真ん中の面接官が外国人でやや慄いた

450ちょいだが、
適性いいですねってニコニコしてた。

ダンディＭ澤あげ

期待していったのに可愛い子を一人しか見なかった。
青学なんだからうじゃうじゃいると思ったのに。
ちなみに午前組。

漏れもそうだし友人連中もそうなのだが、
適正がある程度点数良いと、面接がなごやかになる悪寒。
適正４６０↑で圧迫面接されたひといます？

Ｓ田って教授が圧迫してきた。
友人もたまたまその部屋で，そのおっさんにやられたらしい。
４階の左奥です。

458点で圧迫。
青学の講義の内容知ってますか？ということに突っ込まれ、
まったく不勉強だったのでぐちゃぐちゃに。しまいにゃ笑われたよ。
早稲田も笑われて落ちたし・・・・もうだめぽ

>>605
その部屋にはN蔵先生いました？

>>605
あ、俺も同じだ。多分同じ部屋。
まあ、面接官３人の場合、１人が主査で進行役、もう１人は圧迫役で
残りが観察役に回るのがセオリーなので、別にその教授が意地悪な人という訳ではないと思うけどね。

俺もねえ、感じ悪かったよー。一人は貧乏ゆすりしっぱなしだし、
一人は椅子にドーンともたれて足をこっちに派手に投げ出してた。
で、もちろん圧迫。ま、社会人だからあれしき圧迫ともなんとも思わなかったけど。
でも、あまりにも平然としてると可愛げないので、
ちょっとだけうろたえた振りを見せたりもしたけどねw
主にステメンの内容に対しての激しいツッコミ。小論はノータッチ。
もし受かったら〜も聞かれてない。適性は420台。
詳細言うと特定されるから書かないけど、どうも未修に対しても
予備的な法律の勉強を激しく求めてる傾向が感じられた。
法卒の人で成績つっこまれたのはそのせいでは？
多分、去年あまりにも適性重視した結果、ここの未修の現学生は
壊滅的な状態だと思われ。それが、そこはかとなく伺われる面接でしたw

>>609
俺もそんな感じ。
未収で適性は460over。

法律の勉強はしたことあるか、にすげー重点置いてた。
一応予備校で上三法はやってたからそこを結構突っ込まれた。

俺も未修志望なのに法律の勉強についてすげー聞かれた。
現行の受験歴・成績とか得意科目とか今までの勉強方法とか。
をいをい俺は未修希望だぞと思いながら答えたけど。

俺も俺も。
適性試験後になぜ法律の勉強をしなかったのか？　とか意味分からんこと言われた。
新司の実績を作ろうと必死なんだなあと思ったよ・・・

来年４月にローに入学した場合、来年の現行を受けるつもりはありますか？って聞かれた
受けるつもりはありませんって答えたけどどんな答えを求めてたんだろ

未修でも法律かじっておいたほうがいいってことだよな
やっぱ3年で純粋未修を司試合格させるのは難しいんだろう。

まあ、確かにロー受験するなら多少法律やっておくべきだろうが
ロー受からなければ法律とは無関係な進路を希望していることもあるわけで。

純粋未修はよっぽどの意欲と特記がないとロー入学すら厳しいってことか。それも優しさだよな。

可愛い子募集！

青学は意外に志願者多かったね。適性試験受験数から考えると、ここは勝ち組なわけで・・・当に意外だ。どうりで強気でアシキリするわけたな。
だったらもっと早く公表しろって感じだがw

ただ、青学が急に受験者数を発表したのは昨日の朝日新聞一面の影響だというのが情けない。

記事には大学名は匿名だったが志願者９割減のローがあるって書かれてたし、非公開にしたままでは誤解されてしまうと思ったんだろうが・・・

あー、なるほど！そういうことだったか！
でも青学が発表したって、どこで発表したの？
ＨＰ見たけど載ってないんだよね。。

最新情報をクリッ苦しる

http://www.law.aoyama.ac.jp/
青学ローのＨＰってここでしょ？ないんだよね・・

あ〜消えてるぞ！なんなんだ、ここ。いい加減にしろよ・・・

漏れが確認したときは併願者ふくむ志願者は９９０人で
そのうち１次通過は５５３人だったが・・

それ本当なの？じゃあなんで消したんだ？ネタじゃないのか？

しゃあねえな。大学院側も慈善事業じゃないんだし必死なんだろ。
俺もかなり志望動機とかつっこまれてへこんだけど、やっぱ認識が甘かったってことか。
俺は基礎からやりなおすことにするよ。みんながんばれよ。

現学生で純粋未修って１０人以下って聞いたよ

未修の面接はみんな法律知識の有無や現行試験の経験の有無を聞かれたのですか？

>>607
Ｎ倉先生いたよ。大らかな人だった。
そういう役割分担だったのかもしれないけど。
>>608
そう思ったけど，かなり楯突いてしまった。
絶対落ちた。

>>626
漏れも同じ部屋だ。
S田先生は誰に対してもそんな感じだから気にしなくていいんじゃないか。
ただ今更だが圧迫対策はしてたほうがいいぞ。漏れは予想してたので助かった。

>>607
先にしゃべった二人がマターリだったから油断してた・・・
明治の時はがんばる。
607が受かるよう祈ってるよ。

>>626
楯突くのは別にいいんじゃないか？
要は論理的に反論したり、ユーモアで流したりと
瞬間的な対応と打たれ強さを見るのが圧迫の目的だから
負けて下向かなかった分まだ見込みがあるよ。

>>628
明治受かれば問題なし。ガンガレ

>>620
新着の上から二番目だよ

いや、ここはそういう人間的に練れた対処ができるかどうかじゃなくて、
未修でも本気で法学リテラシーがあるヤツを求めてるだけのような気がする。
ステメンに対するツッコミも結局法律がらみのことばっかだったし。

>>620
>>621
消えてないよ

>>632

反論する力を見ているんですよ、とはっきり言われました

>>634
誰に？

みんな未修なのに、法律の勉強についてはどう答えたの？
択一持ってる人とかっているのかな？
純粋未修者はどうしろと？

終始和やかな雰囲気で進みました。
ステメンの内容・小論の内容のほかに、合格したら入学の意思があるのか、
入学後の財政計画や法律の勉強への意気込みについて詳しく聞かれました。
全体的に印象がGOODだったので入学したくなりました。

＞小論の内容

ここ詳しくお願いします。やはり小論できた人には聞いてるのかな？

>637
適性は？

入れるつもりがないんだったら時間かけて圧迫なんてしないと信じたい。

いやね、私ね、圧迫が趣味なんでして、、

ええ、悪趣味なのは分かってるんですが。。

ﾊﾊﾊ、そうですよねぇ、これから3年一緒の学生を圧迫なんてするはずないんですから。

圧迫されてるというのは、落ちるんだというしるしってのに気づきもしないんですよ。

えぇ、だから落ちるんですけどねｗ

Ｎ澤のマネか。そんな感じだ。
彼は、撃ち落した人間のステッカーを半分にして
尾翼に貼り付けてニヤニヤ眺める撃墜王だからな。

またすみませんが，批判乞います。

刑法第2問「Xが，A子が死亡した後に，A子の←小指から結婚指輪を引き抜き，
これを領得した場合，この行為についてXの罪責はどうか」

Xには窃盗罪（235条）が成立するが，244条1項の親族相盗特例により処罰が
阻却され，刑が免除される。
XがA子の指輪を領得した時点で，すでにA子は死亡していることから，A子には
占有が認められず，占有を奪うことを本質とする奪取罪は認められないのでは
ないかが問題となる。たしかに，奪取罪にいう占有とは占有の事実の客観性と
占有の意思の主観性を要するものであり，死者の場合には特に後者を観念
できないから，死者の占有は否定されるべきである。しかし，死者が生前に
有していた占有は，その死を積極的に招来し，なおかつその死を利用して
財物を奪取した者との関係では，なお刑法上の保護に値する。そして，この
占有保護の肯否は，当該奪取が被害者の死亡と時間的，場所的に接近して
いるかという客観的基準で判断されるべきである。本件についてみるならば，
XはYのA子に対する殺人を幇助し，この結果を利用してA子の結婚指輪を領得
したのであり，当行為は先行する行為に場所的，時間的にも近接していると
みられるから，A子の生前の占有はなおXとの関係で保護に値する。よって，
Xには窃盗罪が成立する。
XはYによる殺人を幇助した上で財物を領得していることから，強盗罪（236条1項）の承継的共同正犯（60条）として論じられないかが問題となるが，強盗罪は暴行または脅迫を手段とすることが類型的要件であるから，暴行の後にはじ

めて奪取意思を生じた場合には，この要件を満たさないと解する。本件の
場合には，暴行を包摂するYの殺人行為のあと，事後的にXは奪取意思を持った
ものと思われるから，承継的共同正犯を論じる前に前提としての強盗罪の
成立が否定される。
次に，親族相盗例の適用の可否につき，親族相盗の特例が認められた趣旨は，
財産犯に関する限り，法は家庭内に立ち入らず，親族間の処理に委ねるとする
ものと解されることから，この根拠の前提となる親族間の財産秩序回復の
可能性がないに等しい場面にも，特例の適用が認められるのかが問題となる。
しかし，244条1項は配偶者等の間で235条の罪を犯した者につき形式的，
類型的に刑を免除しているから，配偶者間で窃盗罪が成立している限り，
同条の適用を除外することは条文解釈上，不可能である。よって，Xの
窃盗には親族相盗の特例が適用される。
なお，Xの窃盗時A子がすでに死亡していることから，配偶者との間で窃盗が
あったといえるのかどうかが問題となるが，既に述べたように，本件財物
奪取の時にXとの関係の限りで，A子の占有を認め，窃盗罪を成立させるので
あるから，その均衡上，同様に少なくとも本件奪取との関係の限りで， Xと
A子の間になお配偶者関係を認め，244条1項の適用を認めるべきである。

＞刑法第2問「Xが，A子が死亡した後に，A子の←

の最後の「←」は「左」の間違いです。

うわあ！うわあ！やべえ！！親族相盗例書き忘れた！どーりで書くこと少ないと思ったorz

でもたしかＡ子はＹに殺されたんじゃなくＸともみ合ってて死んだんじゃなかったけか？
なんでＸが幇助になるの？

＞でもたしかＡ子はＹに殺されたんじゃなくＸともみ合ってて死んだんじゃなかったけか？

その通りです．すっかり忘れてました．

×その通りです．すっかり忘れてました．
○すっかり勘違いしてました・・・！

まあ泣いても笑ってもあとは５日ほど待つだけ・・
最初は一応出しとくかなくらいだったけど、計３回も青山に行くうちなんか
愛着がわいてきた。
受かってるといいなあ。

面接で小論を突っ込まれた人は基本的に不合格だそうです。
出来が悪いから突っ込んだとのこと。
出来が良ければ何も突っ込む必要がないので当たり前のことなんですが。

刑訴法 行きます

Xが当実況見分に立ち会っていれば，Xを職務質問，所持品検査の上，現行犯逮捕し，
直ちに押収することが可能であるが，立ち会っていない場合は捜索・差押令状の
請求が必要であり，直ちには押収できない。
まずXの立会いがある場合，Xを職務質問し（警職法2条1項），これに付随する
行為として問題になっている物件につき所持品検査をし，覚せい剤であることが
確認できれば，これは覚せい剤取締法により所持自体が禁止されているから，Xを
同法違反により現行犯逮捕し（213条），220条1項2号により，令状なく同物件を
証拠として差し押さえることができる。
Xの承諾がないままで当物件につき所持品検査が許されるかが問題となる。思うに，
一方で犯罪の予防鎮圧という行政警察活動の目的を達成するため，一定の場合には
承諾がなくても所持品検査を認めるべき公共の利益があり，他方でこれにより侵害を
受けようとする個人の法益も人権として尊重されねばならない。そうすると，
必要性，緊急性が認められ，かつ個人の法益と公共の利益との権衡を考慮し，
具体的状況のもとで強制にわたらず相当と認められる場合に限り，承諾なき所持品
検査を認めるのが相当である。本件についてみるに，問題となっている物件は透明の
ビニール袋で，一瞥して覚せい剤である疑いを濃くするものであり，

また覚せい剤は
証拠隠滅がたやすいものであるから，これが覚せい剤であるかを確認検査する必要性，
緊急性はあり，覚せい剤の所持を禁圧する公共の利益も高い。そしてこの検査の
態様としては，当該ビニール袋を開被することになるが，これにより本人の身体を
侵害することはなく，個人の法益を侵害する程度が高いとは言えず，強制に
わたるとまではいえない。よって，本件ではXの承諾なき所持品検査も許される。
Xの立会いがない場合には，同物件を直ちに差し押さえることは，根拠となる明文
規定がないので許されず，端緒となった殺人等事件とは別に（事件単位の原則），
覚せい剤取締法違反に基づく捜索・差押令状を裁判官に請求し，発されてはじめて
押収が可能となる（218条1，3項）。
なお，警察官が適法にある場所に立ち入ったとき，そこで視野に入った物品は，
押収の対象物であると直ちに識別できるものであれば，令状によらないで押収する
ことができるとし（明認の理論），この場合220条1項2号を準用し「緊急捜索・押収」
を許容しようとする説もあるが，明文規定なしに令状主義を緩めるものであるから
認められない。

また覚せい剤は
証拠隠滅がたやすいものであるから，これが覚せい剤であるかを確認検査する必要性，
緊急性はあり，覚せい剤の所持を禁圧する公共の利益も高い。そしてこの検査の
態様としては，当該ビニール袋を開被することになるが，これにより本人の身体を
侵害することはなく，個人の法益を侵害する程度が高いとは言えず，強制に
わたるとまではいえない。よって，本件ではXの承諾なき所持品検査も許される。
Xの立会いがない場合には，同物件を直ちに差し押さえることは，根拠となる明文
規定がないので許されず，端緒となった殺人等事件とは別に（事件単位の原則），
覚せい剤取締法違反に基づく捜索・差押令状を裁判官に請求し，発されてはじめて
押収が可能となる（218条1，3項）。
なお，警察官が適法にある場所に立ち入ったとき，そこで視野に入った物品は，
押収の対象物であると直ちに識別できるものであれば，令状によらないで押収する
ことができるとし（明認の理論），この場合220条1項2号を準用し「緊急捜索・押収」
を許容しようとする説もあるが，明文規定なしに令状主義を緩めるものであるから
認められない。

652-3と重ねPASTEしてしまいました。ごめんなさい。

あと６日

わざわざ長文書いて答案晒してるバカ。
お前は大学当局に特定されて不合格決定してます。

受かってますように・・・

うん。ここまで詳細に書くのはどうかと・・
まあお化粧答案なら別だが

というかここで晒してもあんまり検討されることもないわけで

なぜこんなに晒したいのか、何がしたいのかわからない。

その後青学どうなの？

筆記も面接もなぜかほとんど欠席者がいなかったので、みんな戦々恐々です・・・

申し訳ありませんでした。
答案を議論できる掲示板が２ちゃんねる以外にあったらそこに引っ越します。
教えてください。

>>651
http://www.google.co.jp/

もう帰ってこないでくださいね。

>>651
入試選考時期でいろいろ意見はあるだろうけど、
俺は今後のために勉強しようとするのは悪くないと思う。

それで、答案内容について厳しいことを言うけど、
民法の答案から通して、何が問題なのかが不明確なように思う。
体系的にどこの問題なのか、そこで何が問題なのかを明確にしないと
読む人によっては論証カード貼り付けに見えてしまうと思う。

けど、パーツな部分では、俺のレベルでは「へぇ、そうなんだ…」と
感心してしまう部分もあって、勉強してる雰囲気を感じちゃう。
ただ、それが余計に、俺には勉強の骨組みを脅かすような怖さがあって
無視したくなる答案です。
例えば、刑訴の場合、任意処分・強制処分の区別をもっと明確に示すべきように思う。

。。。とか言いつつ、
俺は青学は自信ないし、上位校は軒並み補欠だから、
的外れかも知れないから納得いかない部分は無視してね。

適切な批判、ありがとうございます。
論証カード自体はやったことないけど、「貼り付け」答案なのはその通りで、
拠って立つ一本筋の通ったものがないのは確かです。択一はやってきましたが、
今回の青学が生まれてはじめての「答案」なので（期末試験とかすらない）、
これからそうした自分なりの原理みたいなものが見えてくれば、と思います。
法学部の演習にも予備校にも（模試と適性対策を除いて）出席したことがないので
ここに頼ることになりました。
これまでひんしゅくを買った答案さらしですが、それぞれ１つ、２つ鋭い
批判があり、それだけでも十分改善の足がかりとなり、感謝しています。
答案をさらして「特定」されても、なぜそれが不利益評価になるのでしょうか。
公法が残っていますが、さらすことを許すお返事が二つ以上あったら、
今夜貼ることにします。そうでなければ、もう戻ってこないのでひんしゅくを
与えた方々は心配しないでください。

なんで許す意見が二つ以上でさらす訳？反対意見はもっとあるのに。
ただこの姿勢は青学向きだと思う。最近見かけないが工作員どもと同じ臭いがする。
こういうオナニーを正当化する性質が下位ロー青学には求められるものなんだろう。
君、多分受かってるよ。おめでとう。

age

結局適性で決まるのかな？それとも、面接かな？

>>669
適性はものすごい良い場合のみ考慮される。
2次は小論とステメン・特記事項でほぼ決まり、高適性は若干考慮する感じ。
面接は危険人物・勘違い排除のための減点のみ。
以上でFA

>>666
どうぞ　一票

採点の配分聞いてきた。
面接の評価はＡ・Ｂ・Ｃの三段階で、配点は半分以上だと。
残りを適性・小論で２分。

ほとんど面接で決まるわ。

>>670 >>672
お前ら、言ってることが全然違うじゃんｗ
ソース元は？

>>670の方が合ってるように思えるけどね。

発表いつ？

>>673　禿同
適性対小論が6対1とかいってなかったっけ。

>>667
前から青学スレを荒らしてた人？

もう適性対小論が6対1とかはないだろ
未修の面接なのにあれだけ法律にこだわるんだもん
法律系資格とか持ってた方が余程有利に働くよ

こちとら適性がマシなことだけが拠り所だったんだけどね　orz

>>666
晒すなら、論文できる人が「俺が添削する！」って名乗り出てからのがいいと
思うよ。なんか君の答案は>>665の言うとおり、難しいことが書いてあるわりに
基本が？？な部分もあって、批評しにくいよ。

あと、ついでなんで２５日には合否も教えて頂戴。

っていうか、答案晒した奴って特定されて不合格決定だよ。

答案の版権はだれにあるか・・か、問題は

それとも媒体が２ちゃんねるだから・・か

尾崎豊さいこー！

さらすことはやめましたが、公法が一番書くことが分かれますよね。本当は
これが一番さらしたかったよ。
入管法関連の判例等を知っている人は私は当然のこと，ほとんどいないだろうから、
現場思考だったと思います。問題の見た目、憲法の知識でも一応の議論は
提起できるけど、結局は入管法の解釈に踏み込まないと答えが出ない
問２は31条、成田判決のほかに、入管法、行訴法、行政不服審査法の適正手続
適用除外の問題を書きました。では

公法は、平成8年5月30日東京高裁判決
在留期間更新不許可処分取消請求控訴事件
のことであることを発見しました

公法の題材あったんだ。
判例は読んでいないけど、
青学の題意は、憲法・行政法に通じる問題として裁量範囲を
どう捉えるかが尋ねたかったんじゃないかと思う。
それぞれについて裁量権(憲法は人権保障と制約、行政法は法治行政と
許可における裁量範囲)を きちっと 説明できれば良いと思うけど
試験時間からして全部は書けないよな…。

いずれにせよ、その調子で全体を何回か通しで勉強すれば
体系的な理解は自然にできてくると思うので、がんばってね。
あと、前に 無視したくなる答案 と書いたけど、俺の能力では
詳細を説明しきれない怖さがあると思っただけのこと、気にせず
相談できそうな相手には積極的に相談して良いと思います。
発表後で良ければ、俺ももう少し詳細をコメントします。

もう合格者って決まってるのかな？

多分

>>685
レス、どうもです
＞人権保障と制約、行政法は法治行政
こういう大きな準拠枠が私にはないのです。
でも、やはり裁量の範囲をどう捉えるかということが問１、２両方に通じる
主題でした。
実際の判例は、政治活動と夫婦別居両方やったものではなく、夫婦別居だけ
で更新不許可になったものでしたが、原告勝訴でした。
政治活動は×、日本人配偶者との別居は○（完全に破綻したものは×の判例もあった）、
というのが裁判所の見解みたい

>>646
＞親族相盗例書き忘れた！
＞でもたしかＡ子はＹに殺されたんじゃなくＸともみ合ってて
＞死んだんじゃなかったけか？

その通りで、私がすっかり勘違いしていたのですが、正当防衛で相手が死んで
その相手から物を盗っても、占有離脱物横領とするのがふつうですよね（全然自信はない）
２５４条には親族相盗例適用ないから、無駄なこと書いてしまった私
こそ、まずいと思う
ただ、ほかの人でも、窃盗罪成立させた人がいたら、その構成をうかがいたいです
過剰防衛としたなら、まだ窃盗罪として構成しうるかな、とは
思うんですが。

>>690
>正当防衛で相手が死んでその相手から物を盗っても、占有離脱物横領
気になって調べてみたんだけど、
占有離脱物横領or窃盗は、死者の占有を認める一般的な説なら窃盗罪と思う。
以下、間違ってたらごめん。

判例(百選5版[26]P.54)は、要は、
殺害行為の直後、その現場で、犯人(判例は被告人と言ってる)が
領得意思を生じて被害者から財物奪取した場合、
被害者の生前の占有は死亡直後においてもなお継続して保護するのが
法の目的にかなう。
とのこと。
大塚説ベースの予備校授業も同様の内容だったように思う。
　↓
(検討)
判例・大塚説を採った場合、
正当防衛が成立する場合に死者の占有を認めるかは不明だけど、
根拠が「法の目的」(＝法益保護機能)なら、肯定すべきじゃない？

また、前田説(各論3版P.176-177)だと、
結論：「生前に奪ったと同視できる場合は、例外的に窃盗ないし強盗罪」
　　　殺害後、第三者が奪取の場合も同様。
理由：「殴ったら気絶して、その後に財物を奪う意思が生じた場合は
　　　　窃盗ないし強盗と解される。それとのバランスからいって、
　　　　死亡直後の生々しい死体から奪うのは窃盗としてよい」
　↓
(検討)
前田説だと、正当防衛が成立する場合でも、
「死亡直後の生々しい死体から奪取」すれば
「生前に奪ったと同視できる」として窃盗罪と思う。

俺はもろに前田説で窃盗罪成立にした。
でも親族相盗例思いつかなかったわ。がっくり。

おそらく合格通知は日曜日に来る。間違いない。

>>691
なるほどです。
前田説の「同視できるか」の観点なら、窃盗と思いましたが、
判例多数説だと、「結果を招いた犯人との間」ではなお占有の保護に値する
ってことだと思い、正当防衛者は「自ら結果を招いた」厳しい規範直面が
あるわけでないので、あえて被害者の占有を保護する必要はないから
占有離脱横領かな、と私は思いました。
ただ、前田説もこの部分については、行為無価値とも矛盾しないと思うし、
明確な基準だから、使ってもよいのかな、とは思いました。

ハコだけはもううpされてるね。

行為無価値に前田説を修正して導入し、
「犯人の視点に立って、生前の占有奪取と同視できる、規範直面の場面にあるか」
というのはどうでしょうか？
前田説の「生々しいしたいならば」、というのは少し納得がいかない。
死亡直後だからといって、生前の人間から奪取する規範破り、あるいは法益侵害と
同じになるとは感覚的に思えないので。

親族相盗例適用の場合、問題文では配偶者だからいいけど、２４４条２項の
親族だと親告罪だよね。そうすると、死者が告訴する可能性はないわけで、
自ら告訴の可能性を奪っておきながら、相盗例の適用を受けるというのは
むしがいいわけで、適用すべからず、という議論もあり得、それとの均衡
から１項の配偶者等でも不適用、とする説もあるかなあ、と今思いました。
いや配偶者等での法が可罰製が低いから均衡云々は関係ないか。

「死者からの窃盗」で２４４条１項の場合は、同条の私的秩序回復を趣旨
としてることを考えて、自ら私的秩序回復の可能性を奪っているから、
この限りで占有保護の必要はなく、窃盗成立させた上で、相盗例適用場面では
（生きた）配偶者と評価できないとして。結論、単純に窃盗罪、でもよいのかな。

確かに夜な夜な、連続して書き込むのは自慰のような気がしてきました・・

まあな。
100人ちょっとしか受けてない試験の答案検討してもな。
2chに来てるのは更に少数なわけで、更に参加するヤツは・・・。

でも、ゼミでもせいぜい２０人とかだし、公論に問えるような機会は、司法試験そのものか論
文投稿で掲載された場合（俺には到底及ばない機会だが）、大きな訴訟で弁論した場合（さらに非現実的）
しかないよね。
だから、２ちゃんねるに信頼ある答えを期待できるか、２ちゃんに投稿すること
自体が何らかの規範に触れるか、という問題だとむしろ思うよ
寝ます

戻ってこないと言いながらオナニー継続。
青学工作員の鑑になる人材だな。二代目ショボーンを襲名してくれ。

発表あと三日あげ

>>702
内部生＝工作員とかいってる荒らしは帰れ

青学って適性できないと受からないんだろ？
なんで適性できたのに上位に受からないの？
適性バカだから？

一次のウェブ発表中止や要項ミスを叩きまくってたのに
上位私立滑りまくって現在青学本命になってるアホって
どれくらいいますか？

叩いてたのがそもそもただの嵐だっただけじゃねーの

叩きまくってはいないけど（２ちゃんで煽るの嫌いなんでね）、
正規合格はいっこもないアホでつ。慶上補欠。
まあ中央和田出願してねーってのもあるけど・・
でも国公立とか明治もあるからな。がんばんべ。
これで青学落ちてたらそうとうショック。

早計上の正規から国立にごっそり抜けキボン。東大合格者のほとんどが早計上確保者てぐらいに。

青学のバカさ加減に呆れて叩いていた椰子は
既に早計上智に合格しただけだろｗ
かくして発表前だというのに静かになった・・

学歴板にｽﾚ立ててやったから学歴厨は移動しろ

↓【学歴】法科大学院格付け
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1098483123/

おいおまいら！
９９０人も受験者いたか？？
俺の直感ではい　な　い　と断言できるんだけど！

テンプレ

【合否】
【既修・未修の区分】
【出身大学】
【職業】
【保有資格】
【適性】
【併願状況】
【一言】


よろしく！

７１２は足きりの人間まで見られるようだ。

712ってすごいな

青山学院大学 ２００５年度 法科大学院　入学試験最終合格発表

・ 「合格者に郵送する合格通知書」を正式なものとしますが、 受験生の便宜を考慮し、補助的な手段としてWebサイトでも合否結果を確認することができます。
合格者には、合格通知書と入学手続要項を送付します。
合格者であることは「合格通知書」で確認してください。

・ Webでの合格発表は、発表日の午後2時から11月9日（火）午後3時までとします。

あと2日あげ

関東既習　LECのDNCランクだと
東京＞一橋＞慶應＞中央＞早稲田＞都立＞上智＞横浜＞千葉＞学習院＞
明治＞立教＞青山＞筑波＞法政＞成蹊＞日本＞専修＞神奈川＞明学＞
國學院＞白鴎＞東洋＞大東＞関東＞層化＞獨協＞駒澤＞山梨＞駿台＞
東海

http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2004d/score/rank1.html

学習院が高杉

一時の荒れ具合がここと双璧だった大宮がないなｗ

お前単なる気違いだろw
大宮には既修はない。
バカ純粋未修ばかりだ。

荒らしてた連中は他に合格して、いまは国立にむけて忙しいんだろ。
六法持参２次要項のミスあたりがが一番もりあがってたしな
関係なくなったら人も集まらないないなんて、回路のかなしいところだな

和田の奇襲認定は鬼だよ

合格者予想数
紀州３０人
未収６５人

国立発表後の年開けに未収の追加補欠合格１５人程度発生か

web発表は月曜だと言ってるが、通知の郵便は明日の午前中に到着する予感！

明日は日曜だろ

配達記録や速達は日曜でも来るよ。
一次の通知は日曜にきたじゃん。
９月５日ね。

さすがに今回は先週末に面接が終わったばかりだからなあ。
そんなにここの事務は仕事は早くないと思われ。

↑どうした？

　どうもしないけど、日曜日だな。

>>727
面接日時の通知は、
もともとの要項記載の約束を反故にしたうえに
さらに重ねて期日を守らなくて総スカンだったけどな〜

そういや神大受けれなかった人、どうしたんだろ？

通知書類が来るのは合格者だけだよね？

要項に合格発表はウェブで行いますと書いておいて、
その前に合格者だけに書類を送ってしまうというのも、なんだか腑に落ちないんだがな・・・・

入試要項を見る限り、不合格者に対して書類連絡はナシ。

書類が来た時点で喜んで良いわけだな。

もし不合格の書類が届いた際は、理不尽なのは百も承知の上だが
>>734を末代まで祟って進ぜる。

以降、このスレは>>734を末代まで祟ってみるスレになりました。

合格者にはそろそろ通知が来る頃かな？

こねー

ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!

マジ？どんな感じ？

ネタでしょw

ネタだろ

すいません。。。
ネタでしたm(__)m

【合否】合
【既修・未修の区分】既習
【出身大学】早計
【職業】社会人
【保有資格】択一
【適性】６０台後半　２２０台
【併願状況】下位確保済
【一言】第一志望だったのでうれしい

合格発表準備されています。
今回はやる気です。

https://aguinfo.jm.aoyama.ac.jp/WebHappyou/

通知来たのはネタでしょ？
何か証明する事項を書き込んでみてよ。

通知は嘘。
俺が昨日青学に電話して聞いたら、月曜にweb発表して、同時に発送するって言ってた。
だから、通知が到着するのは火曜だよ。

すいません。。。
ネタでしたm(__)m

でも大学によっては学費免除等優秀者には
事前に電話で入学の意志確認してるからな

なんだよー！
人が悪いなぁ…
みんな同じ目標を持った人たちなんだから、
そういうの止めようぜ。

テンプレ

【合否】
【既修・未修の区分】
【出身大学】
【職業】
【保有資格】
【適性】
【併願状況】
【一言】


よろしく！

電話加入権の金返せ、NTT。
許せん、NTT。

　野球の裏金や西武のインサイダーなんてどうでもいい、金返せNTT。

　金額にしたら、西武のインサイダーなんてもんじゃない大問題だろう。
　みんな怒れ！！！NTTに怒れ！！！南野大臣よりNTTに怒れ！！！

　法律ばっか勉強しないで、NTTに怒れ！！！

　７万５千円がなくなるんだぞ！！！！！！

>>752
法学徒としてどう抗議するか？
構成してみて！

>>752 >>753
よそでやってろ。

相変わらず、ここは態度悪い定着住民が多いなぁ
>>754とか>>744とか>>735とか。
大学側に都合が悪いときだけ出てくるヤシも多かったし。
それも後数日限りだと思うとうれしいような悲しいような

相変わらず、ここは態度悪い定着住民が多いなぁ
>>754とか>>744とか>>735とか>>755とか。
大学側に都合が悪いときだけ出てくるヤシも多かったし。
それも後数日限りだと思うとうれしいような悲しいような

相変わらず、ここは態度悪い定着住民が多いなぁ
>>754とか>>744とか>>735とか>>755とか>>756とか。
大学側に都合が悪いときだけ出てくるヤシも多かったし。
それも後数日限りだと思うとうれしいような悲しいような

テンプレ

【合否】
【既修・未修の区分】
【出身大学】
【職業】
【保有資格】
【適性】
【併願状況】
【一言】


よろしく！

test

【合否】 不合格
【既修・未修の区分】 　併願
【出身大学】 　和田
【職業】 　社会人
【保有資格】 　特になし
【適性】 　460弱
【併願状況】 　和田・��
【一言】 　和田受かったので既修・未修ともに面接に行きませんでした。

>>760
紛らわしいからやめろよ〜　>>758だけで何か不都合があるのかよ

あー、緊張してきた

本日の14：00からHP発表です！

合格

してますように

学校への張り出しは何時から？

テンプレ

【合否】
【既修・未修の区分】
【出身大学】
【職業】
【保有資格】
【適性】
【併願状況】
【一言】


よろしく！

発表直前だというのに、全然書き込みがないなんて
ずいぶん寂しいローだなｗ　もまいらの志望順位が低いことがよく分かるぞ・・・

↓合格された方は情報提供お願いしますm(_ _)m
【2005年度・法科大学院合格者専用スレ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094729851/l50

合格発表掲示板
https://aguinfo.jm.aoyama.ac.jp/WebHappyou/

あげとく

発表２０分前にして、この盛り下がり・・・
終わってるローは、スレにも現れるなｗ

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

うそつけ！

盛り上がってないと見せかけて、みんな固唾を呑んで張り付いてるに違いない。

そりゃもう

自演乙！
もまいが、ひたすら同じテンプレ貼って、ageてるだけだろｗ

監視中の受験生挙手せよ！

まず、１

ちょっとﾀﾊﾞｺすってくる
2

テンプレ

【合否】
【既修・未修の区分】
【出身大学】
【職業】
【保有資格】
【適性】
【併願状況】
【一言】


よろしく！

>>779
またあげてるしｗ

３

このままだと合格報告も自演しないといけないな・・・ﾎﾞｿッ

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!

見れない

いま発表を見たところなんだが、
あっちこもっちのコースで合格してるのがいるぞ・・・水増し合格？？

思ったより合格者は少ないね。補欠出しまくりか？

未収者コース見れない

受かった！

たしかに、何人もが複数コースで合格している・・・

これでは、表面的な辞退率は上がりそうだが、そんなことして何がしたいんだろ？

漏れも複数コースで合格しました。
まさか請求書２枚来るってことはないよな？

>>790
最後の最後で公平な判断なんじゃないか？
社会人でも一般でも問題自体は一緒なんだから、点数で切れば一般合格→社会人合格ってのもおかしくないよ。

それにしても青学落選者も結構多そうだな。お疲れっす。

落ちた

【合否】合
【既修・未修の区分】未修・社会人
【出身大学】早慶
【職業】一般社会人
【保有資格】なし
【適性】412
【併願状況】立教待ち
【一言】小論は完璧・現行経験ありが効いた模様

>>794
現行経験ありというのは、択一持ち？法検２級レベル？それ以下？

法学検定２級あり（ちゃんと総合コースね）

>>794
総計出身って母校はどうした？

総合コースってことは、基本６法以外？
社会人にはありがちなパターンか

合格者番号ウプして！

各コース重複の合格が多いなぁ。
実合格者数はいったい何人か調べるの大変だな・・・

既習22人しか受かってないよ

未修の合格者数は９７名に見えるが、頭数は７８名。

重複が結構ある。

一般未修の合格者は結構いるんだな。63人か。
4つ合格してる猛者もいるね〜。

金はあるところにはあるもんだなｗ

未修の合格者数は９７名に見えるが、頭数は７９名。

重複が結構ある。

>>799
コース名と何番ぐらいか言え。
重複も多いから、書くの結構大変だ

未修の合格者数は９９名に見えるが、頭数は８１名。

重複が結構ある。

昨日行書受かって、今日青学受かった！
嬉しいなあ！

みんな詳しくよく見てるなｗ
たしかに、実合格者数は意外に少ない。もっとザルだと思ったが。

既習も22名に見えるが、頭数は21名。

受かった人はおめでとう。第一志望ならお疲れさん。国公立の足がかりなら次も頑張って。
落ちた人は補欠に期待しつつ、後半戦で頑張れよ。

未修は補欠なさそうだね。既習は少しありそう。

既習と未収の重複合格もある

>>812
そうか！じゃあ、頭数はもっと減るね！

結果を纏めてみると

出願総数　９９０人
１次合格者総数　５３３人
最終合格者実数　１００人

あ、４コース併願合格もいたんだっけ？

テンプレ

【合否】
【既修・未修の区分】
【出身大学】
【職業】
【保有資格】
【適性】
【併願状況】
【一言】


よろしく！

倍率１０倍か・・・

補欠ねーの？

>>816
ロー入試は甘くないってことだな。

ロー入試はまだまだ甘くないな。
青学とは言え、簡単ではなかった・・・

補欠なし。あと既修未修の合格は未確認なので、実数は１００人切るのかな？誰か調べてよ

【合否】　否
【既修・未修の区分】　未収
【出身大学】 総計
【職業】 卒1
【保有資格】 なし
【適性】　460
【併願状況】 総計上補欠
【一言】 は？

ってか普通併願の人は既修で合格したら未修では合格させないもんなんじゃないの？意味ないじゃん。

未収一般ウプして！

>>823
だから、だいたいの受験番号かけよ！

やっぱり適性は、一次通過したらあんまり関係ないみたいだね。
二次以降は小論・面接・特記ガチみたいだね。

あと、未修は法律経験が重要だったみたいだ。

>>822
何がしたいのか分からん発表だよな。辞退率の数字が上がるだけなのにｗ

さて、今日から俺も青学工作員なわけだがｗ

漏れも合格したが、変な工作はしないぞ。
正々堂々と良いところ良い、悪いところは悪いと書く。期待してくれｗ

さあ、あとは東北ガチンコだ！

未修なのに現行の受験経験について詳しく聞かれた
受けた回数、成績、勉強方法etc...
択一受からないから未修受けたのに泣

はい、落ちてましたとも

未修は法学検定２級を取っとけ！
選択科目は、憲法・民法・刑法・商両訴から２科目。
これが一番効果がある。

あーうぜー。

>>831
おまいの特殊事情を一般化されてもな・・・

なんか意味わかんないよな。未修なのに法検取ってなきゃいけないなんて。
法検持ってたら持ってたでじゃあなんで既修で受けないんですかて言われそうだし。
結局は純粋未修は他に枠があるから一般では仮面しか取らないってことか。

他人のアドバイスに謙虚に耳傾けない態度だから落ちるんだよ！

来年以降の腕試しのつもりで受けたら、受かってた・・・

適性も最悪だったし、はじめてで面接準備もしないで行って最悪だったのに
何かの間違いなのではないだろうか？？

択一ありの未修だと、現行仮面だと思われるからね

>>834
だから、そんなことないって。法検なくても受かる。適性が高スコアならな〜

>>836
小論が良かったんだと思うよ！おめ！

【合否】合
【既修・未修の区分】未
【出身大学】早慶
【職業】会社員
【保有資格】
【適性】440近辺
【併願状況】国立など
【一言】受かったことは嬉しいが、地獄の一丁目のような気もする。

【合否】　否
【既修・未修の区分】　未収
【出身大学】 総計
【職業】 新卒
【保有資格】 なし
【適性】　450後半
【併願状況】 上位校全滅
【一言】 死のう

あの小論で大きな差がつくのかなぁ？

そりゃあ、差はつくと思うけど、適性その他を挽回する大差はつけられないダロー

やはり、二次以降は適性関係なしだな。

【合否】合
【既修・未修の区分】未修
【出身大学】総計
【職業】会社員
【保有資格】宝剣２級
【適性】430
【併願状況】国立
【一言】宝剣が正に「宝剣」に！ｗ　面接でも好印象だったよ。

【合否】合
【既修・未修の区分】未
【出身大学】東京一早慶上智icu
【職業】あり
【保有資格】あり　ショボいが…
【適性】悪い
【併願状況】適性が悪かったので、来年以降の腕試しのつもりで受験。
　面接も最悪。受かったことは嬉しいが、予想外のことでパニック中。

>>845
適性の点数をうｐして！

【合否】 否
【既修・未修の区分】未
【出身大学】 早計
【職業】 卒１
【保有資格】なし
【適性】 ４３０〜４４０
【併願状況】 上補欠
【一言】マジかよ

>>845
icu出身なのね

適性悪のicuなら、せめて英語でかなりのスコア持ってるだろうから、
「ショボい資格」ということも無かろう。ということで、icuではないのでは？

>>849
でも普通はあの大学の並びにicu入れないだろ。見たことねーよ。

>>841
ｲ�`

１次の脚切りさえ通れば、適性は無関係でＦＡ？

>>852
どうやらそうだったみたいだね。

あんな小論じゃたいして差はつかないだろうし面接ガチ？恐ろしく不透明だな。ﾁｷｼｮｳ

いや、小論は差がつくよ。
差が付かないというのは分かってない証拠。

俺もそう思う。

あっそ。

え？あんなの誰でも書けるもんじゃないの？ほら、俺自分のレベル基準に考えちゃうからさ。

小論って言っても、あくまで「法科」大学院の小論だからさ。
市販のテキストそのままの書き方ではダメだと思うよ。

【合否】 　合
【既修・未修の区分】 　未
【出身大学】 　MARCH
【職業】 　社会人
【保有資格】 　なし
【適性】 　４１０
【併願状況】
【一言】 　適性ギリギリ、面接悪かったので、
　　　　　　諦めて学習院の願書出してしまった。
　　　　　　受けるかどうか悩む。

青学煽ってて落ちた奴いないよな？
合格して当然だよな？

適性は無関係でＦＡだな。
足切りは厳しくして、あとは無関係。
いい制度かもしれないな。

ところで青学って全免とか反免とかってないの？
銀行提携ローンは？

>>861
俺は青学煽ってて、上位受かったら、青学は結局受けてない。
青学なんて受けなくちゃいけないやつは池沼だよな？

むしろ、出願したのに受けてないってことは
落ちたのと同レベルってことだな

テンプレ

【合否】
【既修・未修の区分】
【出身大学】
【職業】
【保有資格】
【適性】
【併願状況】
【一言】


よろしく！

>>865
は？何言ってんの？滑りどめってのは確保するもんでしょ？
ほんとに滑りどめに行かなくてはいけないやつは池沼だよ。

もっとも青学受けて落ちたやつが人間失格なのは否定しないけどな。

ところで合格者は通知が届いたのですか？

↓合格された方は情報提供お願いしますm(_ _)m
【2005年度・法科大学院合格者専用スレ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094729851/l50

test

【合否】合格
【既修・未修の区分】未収
【出身大学】 総計
【職業】 司法浪人卒１
【保有資格】 なし
【適性】 440台
【併願状況】 いろいろ
【一言】 既習志望だったからあんまりうれしくねえ・・・
受かってるけど泣きたい

適性ギリ、資格なし未修のマーチが
平然と合格してるようだとレベルは相当低いな。

既習の頭数、20人しかいないなあ。社会人枠のうち二人は一般でも合格してる。
補欠くるといいな・・・

未収だから補欠もないよな。もうだめぽ

結果

出願総数　　　９９０人
１次通過総数　５３３人
重複を除く実合格者数　１００人　（うち既修実数２１人、未修のみ合格７９人）

最大で４コースに合格している猛者がいた・・・
定員６０名で、既修認定が厳しいという昨年実績からすると、補欠はごく少数になるかもね…

そういやあ、あの答案構成さらしてた人はどうだったかな？
既習は6倍くらいあったのでかなり難関だったと思うが・・・

まちがいた、21人だな。

必ずや、ほかのローの既習に入ってこっから抜けてやります。ちくしょう。併願
するんじゃなかった。

>>876
不合格です。
ちょうどいま、青学の民法もう一度（いまだに？）見直してました（絶対笑われるな
２年間に縮めるため（未修は他で確保）、アホながら、さらに難しい国立をがんばります。
親切に批判してくれた人、よかったら、残りのご指摘をおひまなときにお願いします

テンプレ

【合否】
【既修・未修の区分】
【出身大学】
【職業】
【保有資格】
【適性】
【併願状況】
【一言】


よろしく！

>>879
そっか。まあ、倍率高かったしな。
未は確保ってことは、和田かどこか？ちなみにおいらも同じ状況だ。
国公立めざしてがんばんべお互い（泣

>>881
そんな感じです。感謝

落ちた。適性は高得点だったんだかな・・・

適性は足切りのときにだけ使って、二次以降は関係ないらしい。
だから、青学ＨＰの適性の表は一次通過のだけだったんだね。
今日になってやっと納得。

どうも今年は去年と重視ポイントが違うみたいだなあ。
とにかく新司法に受かる戦力になりうるかが大事っぽい。仮面未収も相当いそうだ。

去年適性だけで取った純粋未収が期待はずれだったのと（面接でもそんなことをちらっと
こぼしてた）、新司法の合格率が低いのが判明したせいだろうな。

>>885
だろうね。青学は現実的だな。
どっかの下位ローは未だに「純粋未修が欲しい」なんて言ってるらしいからね・・・

しかし、それもよしあしだな。
ぶっちゃけ本当の実力者は上位ローか現行にはけてるわけで・・・
「ぽてんしゃる」ある純粋未収と、現行の負け組みでは大してかわんねーよという
気もする。

いや、だから適性の点数とぽてんしゃるとは相関性があんまりなかったんだろ。
だったら法律知識がある人の方がいいなと。
足切りは一応厳しめにしてさ。

なるほど。
たしかに、大学の講義ってピンポイントな理解にはいいけど、全体をつかむのには
予備校の方がいいからな。基礎はできてるほうがいいだろうな。

純粋未修にはどこのローも辟易してるらしいぞ。
そのくせ意識だけ高いから、いろいろ要求してきてウザいらしい。

そうするとこれからは、既習認定に受からん現行の落ちこぼれが未収に行き、
純粋未収は法律の勉強してから来てね、ということか。
なんとも殺伐としてるのお。

テンプレ

【合否】
【既修・未修の区分】
【出身大学】
【職業】
【保有資格】
【適性】
【併願状況】
【一言】


よろしく！

>>891
それが現実ってもんよ。
合格率が２０％なら致し方ない。

＜既習補欠要注目のローの合格発表日程＞
・11/9 法政既習
・11/13 専修(前期)
・11/19 成蹊(既修者)
・12/17 東京　千葉(既修者)
・12/20 明治
・12/24 一橋　横浜国立
・12/25 学習院

【合否】 不合格
【既修・未修の区分】 　未修
【出身大学】 　早慶
【職業】 　新卒
【保有資格】 　特になし
【適性】 　５４０オーバー
【併願状況】 　早稲田◎・慶應◎・上智○・中央×・立教○・青学○・東京
【一言】
慶應受かってたけど、小論だけ国立対策にと受けにいった。お題が軽すぎてあんま役に立たなかった。
面接は当然行かず不合格。いくら適性が良くてもやはり面接欠席で合格することはないことを確認。

【合否】 合
【既修・未修の区分】 未
【出身大学】 和田
【職業】 社会人
【保有資格】 なし
【適性】 ４０２

超圧迫面接、小論並

関東既習　LECのDNCランクだと

東京＞一橋＞慶應＞中央＞早稲田＞都立＞上智＞横浜＞千葉＞学習院＞
明治＞立教＞青山＞筑波＞法政＞成蹊＞日本＞専修＞神奈川＞明学＞
國學院＞白鴎＞東洋＞大東＞関東＞層化＞獨協＞駒澤＞山梨＞駿台＞東海

http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2004d/score/rank1.html

ここの未修は元々純粋未修１０人くらいだけどな

今年は純粋未修ゼロみたいだね。

純粋未修、超圧迫面接で合格しました

【合否】
【既修・未修の区分】
【出身大学】
【職業】
【保有資格】
【適性】
【併願状況】
【一言】


よろしく！

既修受かった。適性良。
面接では法律全然聞かれなかった。
ほかんとこ受かってるから蹴る。さようなら。

おい！
今日は発表日なんだからもっと盛り上がろうぜ！！

俺は明治か阪大受かるか、中央の補欠が来ない限りここに行く。
そうなったらよろしく。

902みたいなのがたくさんいて、
あわてて補欠をこっそり出してくれないかな…
でも去年も定員割れてるままだしな〜
大学としては未収で知識ある奴入れるほうがいいわけだし…
補欠はないかな

>>863
育英会以外のものであれば、
学内奨学金として希望者全員に無利息貸与月１０万円借りられる
銀行ローンも有るが、↑でこと足りると思われ

しかし、実際に奨学金（貸与）利用している学生は少ない希ガス

和田受かってても、青学既修受かったら青学に行こうとする人って多いんだね。
意外だ。

そら和田の既習認定受かれば和田のがいいけどさ。
青学レベルの二年と和田で３年なら、迷うところ。

>>907
そんなアホいるわけないってなんでわからないの？

>>908
中央レベルの2年と、なら分かるんだけど、青学でも？
青学って回路でしょ？青学なんて出てどうすんの？
「紳士受かればいい」って問題でもないと思うんだが。

>>909
いるわけないのに、いるから聞いてんすよ。
答案晒しは「そんな感じです」だからどうせ和田じゃないだろうけど、
>>881は和田合格者なんだろ？

>>906
それ狙いで受けた。
全免奨学金とれるほどの成績じゃないし、
全員に無利子２０年返済で年間１２０万貸与なんて他にないからね。もち、インフレ期待中♪

>>909、910
アホって。。なんで学歴にそこまでこだわるの？

上位だの下位だのの学校名で選んでない人もいるってことでしょ。
社会出ればわかるようになるよ。

>>912
学歴ｺﾝﾌﾟなんだろ
回廊2年とそこそこのﾛｰ3年は迷うだろ
1年で150万違うからな。。。

俺、会社経営してるけど、青学卒の弁護士なんて、絶対頼みたくないよ。
学歴がいいからって腕がいいとは限らないけど、学歴が悪いのはアホだって推定される。
医者と一緒。町医者でも評価が同じなら、高学歴優先。
サラリーマンとは違うよ。

学費もあるし、あと新司法の合格率も二回目と３回目で
だいぶ違うし。
少なくとも現行では、三流大出身でも
渉外でもない限り学歴なんて全然意味ないしね

それは現行だから。現行と進士をそのまま比較してどうするよ。

会社経営って、マチキンか何か？
まともな会社の経営者なら、
リーマンよりなおさら和田とマーチの比較なんてしねぇよ

学歴話、ローの格付け話はスレ違い

俺は別にローはどこでも良いと思うんですが、要項問題の時の内部生の擁護が痛すぎて、
あれとは同窓になりたくないとは思ったよｗ

少人数ローほどふいんき(ryが合わないと辛い

上で言ってる奨学金って、
合格発表後でも申し込みできます？
なんか要項にもパンフにも出てないけど…

>>922
入学後手続

よかった、ありがとう。
無利子２０年なら、月一万くらいづつ返しても平気なのか。
ちょっと行く気になったw

ていうか、青学ローって何がよくて行きたがるの？

要項の件で２ｃｈでガタガタ言ってる奴の方が痛いと思うけどな
それをスルーできない内部生も悪いが

＞925
ここしか受からなかった、という消極的理由のやしも
多そう。
ていうかもし他がダメなら俺はそういう理由で行く。
けどまあ住めば都っていうし、
普通のﾏﾁﾍﾞﾝやりたいので学歴もこだわらない。
ので入ったら前向きに頑張るよ。

スルーできないどころか、その擁護っぷりが痛すぎるんですよ。
要項ミスを突っ込む突っ込まないってのもどうでもいいっす。

ショボンにしても元々は青学が第一志望じゃなかったんでしょ？
入学したら一気に工作員になってしまって、もう見てられない。

でも確かに和気あいあいすぎるローって辛そう。
仮面未収で現行続ける予定のオイラは
浮いてしまうかも…
まあ浮いたって受かればいいのだが

内部生は細かいこと気にしてないで学事に聞けって言ってたような。
それを見て荒らしてた連中が内部生は工作員だの何だの言い出したような。

>>925
設備いい・少人数・家から近い
欠点といわれる現行実績や教授の質もそこまで気にならない

上位ローと言われるとこ確保してるけど
一橋落ちたらここにいきます

青学って設備いいの？
大学自体は廃墟かと思うくらい寂れてたが。雨だったからそう思っただけか？

とりあえずトイレは綺麗だったな
そんなところで決めないけどよ

青学は、年間１２０万×３年間まで
全員に対して、無利子貸与あり。返済は２０年。
これは素晴らしい制度だね！

多重に合格できるロースクール。
意味が分からない。

志願者は公表できないほど少ない。
程度の低いヤツを入学させるより、
質を確保するために、積極的な定員割れ措置を
講じた方が後々のためにいいのではないか。

積極的な定員割れ措置って何？
まさか補欠合格じゃないよな？程度の低いヤツよりさらに程度に低いヤツを
ごっそり入れて質確保なんかできっこない。

志願者数公開されてるぞ？
設備は校内見学もいったがかなりキレイだった

正直、ここの教授陣で少人数制じゃ全く意味ないだろ。
探して何とか数人マシな教授がいる程度じゃん。

青学の合格書類来たね。
ここは奨学金関係がすごい充実してるわ。
見直した。
特に>>934の奨学金は社会人にはありがたい・・・（涙
立地・設備も問題ないし、課題もきつくない。
確かに、法曹ＯＢの少なさや教員の質には不安があるけど、
教員なんて学部のときと同じであんまり関係ないだろ。
とにかく新司法試験に関係ない課題がきつくないことが一番だろうね。
国立受からなかったら青学にしようかと思うようになってきたよ。

そうそう　教員なんて関係ない
足を引っ張るような課題出さなきゃ、それが一番
下手に熱くなられるのが一番迷惑
そういう意味では青学の先生はいいと思うよ

あんたら、何しにロー行くのよ。
現行行けよ。現行は誰も足を引っ張らんぞ。
課題なんかないし。

いや、ここはロースレなんでね・・・
ローに受かっちゃった以後の話をしてるわけよ。

どうなる青学ロー
　　　　　　◇早慶上　MARCH　関関同立　法律学科偏差値◇
　　　
　　　＜代ゼミ＞　　　　　　　＜河合塾＞　　　　　＜ベネッセ＞
　１．慶應　　　　６７　　１．慶應　　　　７０．０　　１．慶應　　　　７９　　
　２．上智　　　　６５　　　　早稲田大　７０．０　　２．早稲田大　７８
　　　早稲田大　６５　　３．上智　　　　６７．５　　３．上智　　　　７７
　４．中央　　　　６４　　４．中央　　　　６５．０　　４．中央　　　　７４
　　　同志社大　６４　　　　立命館大　６５．０　　５．同志社大　７２
　６．立命館大　６３　　６．立教　　　　６２．５　　６．立命館大　７１
　７．立教　　　　６２　　　　法政　　　　６２．５　　　　立教　　　　７１
　８．明治　　　　６１　　　　同志社大　６２．５　　８．法政　　　　７０
　　　法政　　　　６１　　９．明治　　　　６０．０　　９．明治　　　　６９
　　　青山学院　６１　　　　青山学院　６０．０　　　　青山学院　６９　
１１．関西学院　６０　　　　関西大学　６０．０　１０．関西大学　６７
１２．関西大学　５９　１２．関西学院　６０．０　　　　関西学院　６７

ああ、学部偏差値は明治・法政と同じなんだ。
一段低いのかと思ってたよ。
淵野辺なんかにキャンパス作らなければ、立教と同じになるのにね。
法学部だけ、渋谷に移せないのかな。

青学は女子比率が高いし、可愛い子も多いらしいから楽しみだなｗ
ま、勉強第一だけど、ベテ男が隣にいるよりはね。

未修補欠でした。
補欠の人、他にいますか？

補欠なんてないだろｗ

ホントに補欠だよ。ABCDの四段階になってる。人数はわかんないけど。

え！
補欠なんてあるんだ。
補欠は、正規合格者の入学申し込み締切が過ぎて、不足が出たら随時補欠が出ると思ってた。
じゃあ、今年は不評だったその制度を改めて、補欠かどうかすぐ分かるようにしたんだね。
でも、なんで４段階って分かるの？

通知の紙に書いてあったよ。

てことは、既習補欠もいるの？

そっか！良かったね！
去年の補欠は、合格発表と同時には出さなかったから混乱したんだよね。
慌てて不合格者から合格にしたとか言われてさ。
でも、未修は頭数で７９人の合格者出してるし、
これからの抜けは国立・明治くらいだろうから厳しいかもね。。。

おいら多分抜けるよ。この先まだ６個も受けるから、どっかしら受かるだろ（と思いたい）。
未収なら既習よりも評価基準があいまいだから、これから青学より上のローに
受かる人いっぱいいるんじゃない？

俺も補欠だった。てっきり補欠なんて制度ないと思ってたからびっくりした。
あるんなら上智みたいに補欠番号も発表しろよなぁ。
青山は２次が筆記と面接セットだから一応最後まで受けてやったって人や
私立上位の補欠に繰り上がる人、明治、法政、立教に流れる人いるでしょ。
もちろんなかには国立に受かる人もね。

現行にも上位ローにも受からないやつがいくロー、それがアホ学ロー。

この言葉には「学歴コンプ」で対応するべしｗ

まあ、気にしない気にしない。
煽られたら完全スルーが一番いい。
絶対に何も反論しない。
これが一番。

そういうおまいはどこローですか？ってのもありだけどな・・
以前総計を高学歴扱いしてたとこを見ると、司法試験には縁のない人間なんだろう。

立教の発表見てから手続きしようと思ったら、間に合わないんだなあ。
入学金もったいないな。

101万円の納入金が･･･そうすぐには用意できません･･･
入学金30万円だけで勘弁してほしいです･･･







早くもサラ金か？orz

日大の201万に比べれば49％OFF。激安

煽られたら完全スルーでよろしく！
下手に反論するといつまでも続くからさ。
絶対に何も反論しないのが一番だよ。

卒1無職だからローンもなかなか組めないし、審査期間が間に合わない･･･
入学金30万ポーンと出せる社会人やブルジョワ学生が羨ましい
学費の安さ・無利子奨学金･･･の青山でもダメだと他に全免狙い以外の選択肢無しか？

なんか売れ！車持ってないか？顔はゲイにもてそうか？

親に保証人頼めばいいじゃん。

>>962
現行があるじゃないか

補欠は速達で来た？
普通郵便？

速達。

じゃあ今日届いてないから駄目か。
さようなら

>>963
お世辞にももてるとは言えない･･･車は普通免許も持ってない
ちなみに原付免許すらない

>>965
現行で行っても結局3年後には無職確定になりそうなんで･･･
結局予備校代の借金をバイトで返す羽目にorz

>>964
結局親に土下座するしかない・・・よね

暖かいスレ住人に感謝しつつ、金融機関巡りしてきます

マーチ関関同立の悲惨な就職先↓
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1095535994/55-65

青学のローンは？
無利息１２０万でしょ？

>>971
あれは入学後に給付だから。
自腹で１１月９日までに１０１万用意しないとあかんのだ。

なるほど、そうなのか・・・

101万も用意できないやつばっかなのか？
お前ら、要項、ちゃんと読んで志願してるんか？

用意はできるけど、結局３０万どぶに捨てることになったらと思うと・・
３０万あれば、ジャマイカ旅行もできるじゃないか。

こんなこと言ったら、煽りだ何だって言われるんだろうけどさ、冷静に考えて、
これまで終わった青学より上位のローに受かってないから青学に30万払うんだろ？
で、ドブに捨てるかもってことは、これからもローを受けるわけだろ？
あんた、これ以降の青学以外に絶対に受かる自信、ある？ないなら30万振込みなさいよ。

絶対じゃないな。なんせ未来のことだし。
でも、多分くらいならあるな。

こうやって保険をかけずに後から後悔するタイプの性格なんだよねー。
あー、立教の発表が手続き後とはヤラレタなあ。くやしいなあ。

ああ、あとね、確かに上位ローに受かってはないけど、上智の補欠２位なんです。
なんで、これも微妙なとこ。

君の人生だから君の好きにするといいけど、この後の試験を心穏やかに受けるための30万と
思ったらどうだい？上智の補欠2位って仕組みが分からんのだけど、それが確実に枠が回ってきそう
という代物ならそれに賭けるのもいいけど。

あ、俺は青学関係者じゃないよ。どっちかって言えば煽り班の方だからｗ

そうそう、安心代３０万なのよね。たけーっつの。まあ、しゃあないか。
煽り班のわりには上智の入試受けてないのか。やっぱ司法関係者じゃないのかな？
まあいいや。
くだらん愚痴につきあってくれてありがと。

俺？俺は和田ローに行く。青学は筆記は受けたけどね。面接は行ってない。
上智は俺のカラーじゃないからさｗ

残りの試験も頑張りなよ。俺は新スレになったら青学スレには来ないつもり。
あと20、煽れるだけ煽るかなｗ

なんつーか、煽り、ものすごくいいやつだな…

補欠ってネタかな？それとも実際にでてて、しかも結構たくさんいたりするのかな？

WEB上での補欠発表なんてなかったしたぶん要項にも書いてないだろうから
信じてもらえないかもしれないけど本当に補欠通知来たんだよ。
俺自身のランクは伏せさせてもらうけどABCDの４ランクに分かれてて同じランク内は同順位って。
でも補欠の人数はわからない。とにかく出来るだけたくさん抜けてもらうことを祈るのみだよ。

おー。なんかほんとっぽい情報だね。
でも同じランクは同順位ってどういう意味だろう。
補欠取るとしたらとりあえず、Ａランク補欠者は全員とるってことかな。

たぶんそうだと思う。

上智の補欠と同じシステムだな。
しかし、そうすると同順位内に少なくとも４，５人はいそうだなあ。
来てもＡまでな気がする。

でも去年って追加合格出しまくったんじゃなかったっけ

まくったといっても、不合格者のところにいきなり通知が来たらしいから、
何人出したかまでは不明。
しかも去年と違って、今年は上位は軒並み先に発表してるから・・
未収は出さないか、出してもちょっとでは？

去年についてのその情報って2chでしか聞かないけど本当なのか？
大学の先輩で補欠のまま落ちた人がいるんだけど何かの手違い？

あのさ、青学落ちたのは可哀想だけどさ、固執しないで次行けよ。
でも、青学2次落ちって適性バカってことだからな。
気持ちは分からんでもないｗ

あいかわらず擁護目的としか思えない
不自然な書き込みが定期的に出てくるなぁ
せっかくだから聞くけど、ここ時間割どんな感じ？不自然に時間空いたりしない？週休何日？

>>989
去年は補欠には通知出してなく、かつ、補欠合格採用者に突然連絡が行く
システムだったんだろ？
だったら、その先輩はなんで自分が補欠って知ってるんだ？
脳内補欠か？おめでたいことだな。

2次落ちを補欠って言ってるんだろ。
低脳隠しだな、完全に。青学受験生なんてそんなもんよ。

（去年度は）
青学は合格発表の時、同時に補欠は一切出さない。
後で欠員が生じたら、随時補欠に認定していくわけ。
だから、正規合格以外はみんな１回全て不合格者になるわけ。

じゃぁ、去年の追加合格だしまくりって何でわかるんだ？

誰か次スレを・・・

他大学非法学部のくそべてが１０００

美女の宝庫。青学万歳！！

青学受かったぜ！美女軍団マンセー！ヤター！

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。