【秋学期】慶應Law School23【二期発表】

細かい話題はこちらがおすすめ
慶應ローちゃんねる（避難所）
http://jbbs.shitaraba.com/school/2681/

前スレ
【みんな】慶應Law School22【仲良く】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095338899/

序列ネタ禁止。
sage進行でよろしく。

すいません質問です。
学部時代にゼミに入ってなくても合格は可能ですか？
実際合格した方はいらっしゃいますか？
また、語学成績がランク外での合格者はいますか？

━―━―━―━―━―━―━―━―━━―━―━―━―━―━―━―━―━
■■司法試験合格者総数ﾗﾝｷﾝｸﾞ■■
　順位　大学名　　合格者総数　〓1949〜2003年累計〓　　　　　
　　1:　東京大学　５,９６０
　　2:　中央大学　５,２０７
　　：
　　3:　早稲田大　３,６７９
　　4:　京都大学　２,６０４
　（5:　慶應義塾　１,６８１）　　
------------------------------------------------------------------
　順位　大学名　　合格者総数　〓1949〜1991年累計〓
　　1:　中央大学　４，０９２
　　2:　東京大学　３，６２５
　　3:　早稲田大　１，９５９
　　4:　京都大学　１，５５４
━―━―━―━―━―━―━―━―━━―━―━―━―━―━―━―━―━
●最高裁判所裁判官輩出数（昭和22年〜平成6年）
1位　東京大学　83人
2位　京都大学　12人
3位　中央大学　8人
4位　東北大学　2人
4位　日本大学　2人
●＜私大＞事務次官輩出数（戦後〜平成5年）
1位　中央大学　５人（全大学中３位）
2位　早稲田大学１人
2位　日本大学　１人

>>2
前スレで散々報告例が出ている。そっちを見れ。

KO法学部法律学科卒でゼミに入ってないでパスした兵はいるのかな。
前スレの人は他大だったからな。
語学ランク外はCBT97くらいのがいたような。

>984

>>982
本当だな。確かに「数字は事実」だ。おまえみたいに嘘つけないｗ
>>820の厳然たる数字を見れば、一層実感するよｗ

相手は最近の話をしているのに、過去数十年の蓄積の話で切り返す馬鹿１名はけーーん！
反論になってない＝法曹としての適性なし！市ヶ谷に篭ってろってー話。

しかしこうやってみると適性も英語もほぼ形式要件だよね。
KOロー受けたい人はとりあえずTOEICかTOEFL受けとけ。

あと簡易記述式の民訴５問目、あれが分からない。
自分は訴訟指揮して任意的当事者変更すべきって書いたんだけど、
受験していない友達に意見を請うたら、
「棄却して別訴、既判力の相対効の話を書くんじゃねーの？」と言われた。
うん、棄却して別訴は実務的には１番正しい方法な気がする。
どう思う？誰か三木先生に聞いてくれないかなー。気になるんだ。

＞３
よく見かけるパターンだけど、やってて虚しくないか。
５０年以上も遡んないと、母校の優位性を示せないなんて。
世の中大きく変わっているのに。
せいぜい、ここ１０年くらいのデータにしてくれよ。

言ってけど、慶応法は中央法の何倍も昔から実業界に人材を
輩出していたことをお忘れなく。

最近、また、鼠ローの工作員が、いろんなスレに出没して、無知性、無教養、
下品さを丸出しにして、暴れまくっているな。全くの困ったものだ。
こんな連中を相手にする必要は全くない。無視するべーよ。

煽りにマジレスするな。

非ゼミ生の合格報告はまだ１人だけだよね？
他にはいないのかな？
語学ランク外の合格報告もまだ１人だけ。
よっぽどのレアケースなのかな？

民訴５問目はワシも悩んだ。商法と刑事訴訟法はおそらく全部出来ているんだけど
あの問題だけは試験場で「・・・・で？」という感じでした（笑）

俺はゼミなし法４だけど未修受かったよ。
はっきり言って適性も低かったし、英語も並。
ステメンに何書くかすげえ悩んだよ。

>>13
おお！情報提供ありがとうございます！
未修合格の要員は何だったと思われますか？
学部成績ですか？
来年の参考にご教授ください！
ステメンにはどのようなことを書きましたか？

慶應・東大・早稲田ロー懇親会の参加者のみなさん、お疲れ様でした！
早稲田ローのものです。
これからも交流や情報交換など、よろしくお願いします。

>>14
学部成績はＧＰＡ3.4ってとこだから、特別良いわけではなかったよ。
でもやっぱ学部成績は内部なら１次選考でかなり大きく作用すると思う。
小論対策をＬＥＣで取って小論に最低必要な一般教養を頭に入れたのは
大きかったかも。
それから、ステメンには３年生の時にゼミの代わりに取った演習授業で
学習した内容について自分で研究したことを書いて、
それに関連したボランティアもやったからそれも書いたよ。
受かったので、特定されない程度に何でも教えます。

>> 7
私も任意的当事者変更の話を書いて受かりましたが、よくわかりませんでした。
まあ私は下三法は散々で、1科目ずつ空欄はあったし、よくわからないのも加えて2問くらいあったので、10問くらいしかあっていませんが。
論文はできたのでそれですくわれました。
トーイックも600点台だし、適性も60後半だし、他大だし、なんでうかったんだろう。

>>15
いつも思うのだが何故早稲田から回ってくる企画は合コンか学生運動で
普通の勉強とか自主ゼミとかじゃないんだ？勉強してるの？

>>16
ありがとうございます！
演習授業からの発展は確かに素晴らしい流れですね。
非常に参考になりました。
最後に一つだけお願いします。
将来、目指す法曹像は企業法務とか知財とかですか？
それとも独特な感じの分野ですか？

>>19
それは、ステメンにどう書いたかってことですか？

>>20
はい、そうです！

>>18
進度違うのに共同ゼミしてもしょうがなくない？
来年ひろゆきﾀｿがきたら、
担当クラス同士で交流あってもいいとおもうけれど。

>>21
困っている人のために働きたい、っていうことをアピールして、
それと無理矢理つなげる形で、企業法務をやりたいって書いたよ。

とにかく、ステメンは全部の事柄をうまく接続して関連付けることを
意識すればなんとかなる気がしました。
悪く言うと、こじつける技術が大事なのかな、って感じた。
ちなみに俺はステメンは準備なしで志願者報告書の書き方
みたいな参考書を読んで５日ぐらいで書きました。
今から意識してたらかなり良いステメンが書けると思うので
頑張ってね。

慶應と早稲田は単位相互認定してるから、それやりたい人がいたら
事前ゼミとかやるのもいいかもな。

>>23
ありがとうございました！
大変参考になりました！

あれ？ 分離誘導がされてない・・・

質問させてください。ここのスレに書いていいのか分からないのだけど。。。
慶應の既習に受かったのだけど、中大の既習も学費全免で受かりました。
どっちに行くべきなのでしょうか。ちなみに私は中大の卒業生です。
みなさんの率直な意見をお聞かせ下さい。

金がないなら��
あるならｸﾏ

そりゃ中央に行くべきじゃないか？
なんだかんだで内部は大事にしてくれるよ。
それに新しい場所に慣れるまでのコスト（時間的・心理的）ってのは意外と掛かる。
中でも慶でもないってなら迷うべきだろうけど，ローの定員からしてもそう変わらないでしょう。
こう書くと中工作員と言われそうだが・・・漏れは慶→慶のロー生です。

>>27
全免はすごいね。初めて見た。

２７です。
早速の回答ありがとうございます。
参考にさせていただきますね。
ほかにも意見ある方は意見聞かせてくださいm(_ _)m

中央から受かったの？
すごいね！
かなりできるんだろうなあ・・
スペック教えてください！

>>31
あなたの目指す将来によって選択が変わり得ますね。
慶・中どちらにも特色がありますから。
まあ、どちらも司法界では実績と人脈のある大型ローですから、
どちらへ行っても決定的というほどの選択にはならないと思いますが。

>>27
慶＞中とか中＞慶とかいろんなことが言われているが、
そんなものあと５年くらいしないとわからんし、そもそも入学前にわかるわけない。
それぞれ、いいところがあるんで、自分の将来像とカラーのあってるところにいくべきじゃん。
と、まともな意見を言ってみた。
ただ、全額免除は大きいから、俺なら中だな。
修習も貸与制になるらしいから、金銭面は大きい。
まぁ、あなたが金持ちなら、関係ないことだが。

やっぱ��で全免とるようなやつは慶でも灯台でも受かるんだろうな。

ﾛﾝﾀﾞって言われるのは恥ずかしいよな

灯台はベテは無理

中法から慶ローなら、法曹界ではロンダとは言えないだろ。
東・京ローなら別だが。



・・・煽りではないのでｗ

去年もなんやかんやいって既習はCまで受かってるし、論文合格抜け、中央奨学組のことかんがえるとE-Fくらいまでは受かるような気がします。

まじでスペック知りてぇ＞>>27
とんでもねぇ経歴とかか？
結局明治卒択一もちグループは補欠どまりだったんだが。
発表後はがっくりきて書き込みすらできんかった。
自信あったんだがなー法律以外のスペックが響いてるとしか。
がり勉排除か、ここは。

>>40
明治択一組は合計何人で、そのうち何人補欠になったの？

ちなみに俺は適正も70半ば超えててかなりいいし、
英語も見劣る点は取ってない。
学部成績も3.3はある。
上で書いたとおり択一経験あり、法律はできた。
似たような経歴の仲間も駄目。
誰かほかに中堅校から受かったってヤシいる？
いたらスペックさらして。
なんか現実が厳しすぎて。

4人受けてひとり補欠。
うち択一もちは3人。

>>42
ＧＰＡ３．３はあんまりいい方じゃないな。
しかしそれを除けば確かに高スペックだ。その上に法律試験もできたと。
他のローは受かってないのか？例えば��とか。

>> 40
適性６０後半、択一なし、大学はマーチ以上早計以下。
こんなんだったけど、法律試験はできたからうかったぞ。
学歴だめでも試験できたら問題ないよ。

ごめん、受けてない。
私立は早計のみ。
現行併用なんで。
高望みしすぎか。

＞大学はマーチ以上早計以下。
そこに溝があるんじゃないんか。
ごめん、ちょい酔ってるぽい。
文体がおかしいな。
少し覚ますわ。またあとで。

母校以上は成績すさまじくいいとか、
法律試験十位以内とかじゃない限りローは難しいぞ。
常に例外はいるけど、自分が例外になれるなんていうラッキーはまずないし。

そうなのか、そこに溝があるのか。
ただ、俺は学部成績は優率９割超えてる。
違いはそこかも。
酔い、早く醒めるといいな

あの、慶応の学費のことなんですが、全免の人以外には一律５０万円給付ってありますよね？
あれは、実際に払い込む額がマイナス５０万なのか、それとも払い込んだ後何かで調節されるのか、分かる方いらっしゃいますか？
あと、既習コースなんですが、来年も５０万給付なのでしょうか？
質問ばかりですみません。
分かる方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします

>>11
漏れもゼミ経験なしで既習受かったよ。
灯台だけど。学部の授業２回しか出てなくて、GPA2.5だった。

適性80位で英語は普通。足切りされないかｶﾞｸﾌﾞﾙだった。

くそっ！既習問題簡単だったじゃん！未習だと足きり(適性70台)だったが
既習なら法律テストで多分受かったよ！おれは見誤った！馬鹿だ。

>>50
今年度の例なら学費払い込むとき（科目選択後）に50万引かれた
振込用紙が送られてくる。来年も50万給付だと思う。じゃないと困る。（ｗ

毎年５０万円給付
ただし留年するとこの給付は停止する
だから定価には意味がある・・

>>49
単なる間違いかもしれんが、他人のレスナンバーで勝手にカキコするなよ。
>>44は俺が書いた。絶対におまえじゃないはずだ。

もうここは前スレあたりから変になってしまった

入学者が確定したら落ち着くでしょう。
春休みは在校生と入学予定者の飲み会でもしますかね・・・

飲み会イラネ

>>12
お答えサンキュー。

既習　ＭＡＲＣＨですが全額免除貰ったよ。元気でた？

>>60
ネタ。

>>60
事務レベルのミス。

>>60
そんな君に民訴５問目の見解を聞いてみたいです。どう書きました？

>>54
学校の勉強させるにはうまいやり方だったな。
単純に値下げよりよっぽど効果のある金の使いかただな。

60ですがネタじゃないんですけど。失礼な。

じゃあ60から見ると>>40=>>42は、
単に法律が出来なかったということになりますかな。

俺も既習 東京国際大ですが全額免除貰ったよ。元気でた？

実は俺もだ
既習 ﾍﾟﾊﾟｰ大卒ですが全額免除貰ったよ。元気でた？

知り合いの弁護士さんに私学のトップローは中央なんでしょ？っ言われた。
実務家の方の認識はそうらしい。
やっぱ去年(今年もか…)の慶応の奇習レベルの低さが影響か？？

弁護士にもなって学歴を気にするわけねーだろｗ
つーか学歴気にするような弁護士なんて相手にしたくねーよ

69も70もどっちもバカ。

煽りに乗るバカ煽るバカ

それをいちいち書き込むバカ
　

60ですが本当に信じてくれないんだな。真面目な話。慶應は公正にやったよ。
合格体験記書いて採用されたら信じてくれるかな。まだこの時期に特定
されたくないからこれ以上書きたくないのですいません。
多分ワシのスペック知ったら大騒ぎになりそうだなぁ（苦笑）。

４０，４２さんはそうですね。　学校で落ちたわけじゃないですよ。
んなわけないでしょ。

折れも実は、慶應は出身大学で制限掛けてると思ってた。
折れ関西私大だし、最後まで願書出すかどうか迷ってたけど
受かりましたよ、これが。
正直疑ってすまんかった。
まぁ>>75の言う通り、学校で落とす訳は無いんだよな。
いい大学出てるﾔｼには、若干の加点要素にはなるかもしれないけど。

>>7
ゼミ代表（女）に
「俺様は東大生。入学後は君の課題やってあげるよ。だから聞いてきて」
って言ってみな。１００％の確立で喪前の願いはかなう。

>> 53
回答ありがとうございました。
留年しないように頑張らなくちゃ・・

色々ご意見ありがとうございました。
司法試験やってる人に聞くと中大全免に行けと言うけど、まったくやってない人は慶應に行けと言います。
大学のネームバリューはそりゃあ慶應の方が良いですからね。断然。
もう少し自分なりに考えてみますね。

スペックというのは、自分の経歴、点数とか書けばいいのかな？すみません何も知らなくて。。。
択一は3回受かってます。今年も発表待ちです。今年も自信ないけど。
年齢は20代半ばになってしまいました。。。
大学の成績は良いと思います。Ｂが６つかな、あとはすべてＡでした。
適性は悪いです。ほんとに全体平均プラスちょっとって感じ。
当日の試験は、刑法の論文で大きな読み間違いをしたけど、後はできたかな。
といっても、簡易記述式では3問書いてないです。書いたところは当たってると思います。
こんな感じです。

ロー制度は、無能な大学教育に蝕まれた司法制度わが国において辿り着いた最後の墓場である。（判例・通説）

>>79
中大全面と迷うということは、かなり慶應にも惹かれてるんでしょうね。。

>>81
そうですね。やっぱり慶應ブランドにはあこがれますよ。正直。
ただ中央って、すごく面倒みよくて、ここまで育ててもらった恩も感じてます。
全免に選んでくれたのも光栄な事だし。
あ〜〜〜どうしよう。。。

すげぇぇぇ！！
まじ見習いたい。
ちなみに英語は？
俺は、ＴＯＥＩＣ７００手前とやや不振だが、足ひっぱるほどでもない程度。
ＫＯ、中央両方落ちた。
俺だったら、全額免除の中央行くと思うな〜。
それがなければ慶応だけど、やっぱ２年分の学費の違いは無視できん。

>>82
中央の面倒見についてはよくわかります。
私も今、中大なんで。
私はキャンパスや勉強のしやすい環境がほしいんで
やっぱ慶應かな。
中大、図書館とかもほぼないみたいな感じだし。。。
自習室もロッカーも行き渡らないとかなので、、、
２７さんも頑張ってえらんでください。

英語はどーなんでしょう。。これまでスコアが出る英語の試験うけたことなかったので。
今年の論文後にコンピューターTOEFLをうけました。160くらい？かな。覚えてないです。
良くはないですね。
私の知り合いも英語全然できなかったけど、受かった人いますよ。
慶應としては、形式的にでも英語のスコアを求めざるを得ない、みたいな話は聞きいた事ありますよ。
説明会で慶應の先生がおっしゃってました。
受験生減るからほんとはイヤだみたいな感じでした(←これは自分の感想）

>>82
図書館って、市ヶ谷の3階とかでしたっけ。あれ使えないんですか。。。
自習室もロッカーも行き渡ってないのか。。。それは初耳です。
情報ありがとうございます。

>>86
やっぱ多摩キャンの図書館がメインなんで…
欲しい本がある時は前日に申し出れば次の日に見れるとかいったかんじでしたよ
私はちょっとそういうのやだなーって思ったので…
まあ人それぞれでしょうけど

なんか不自然・・・

中央全免の方がいいと思うけどな。

中央には全免打ちきりとかないのかしらん

>>27
中央全免かよ。すげぇな。これは迷う。中央出身なんだっけ？
それなら中央でいいと思う。違うなら慶應なのか？しかし全免。迷う。
ロー受験者なら中央全免の意見の方が多いと思う。特に既習者なら。
ただローのことよく知らない世間体も考えるなら慶應か。
どっちにいってもあんたなら新司法受かるだろうし好みだな。がんばれよ。

慶応既習合格しました。
テスト（特に民訴）の出来がさんざんだったのに受かってしまい、
どうして受かったのか、よくわかりません。
あの程度の出来で受かってしまうとは、受験者のレベルが
相当低いのか・・・

慶応の国際取引法は　どうですか

どうといわれてもなあ。
ラインナップは充実してる。
国際取引実務とかの講義もあるし。BP/WPもある。

>>27
話は戻るが、金さえあるのなら中央全免＜慶應普通だと思うけどな。
中央でいいんじゃないかという人は中央の人ではないの？
東早慶の人（弁護士事務所に多い）から見ると
中央学部から中央ローの経歴は母校にいれてもらったしょぼいマーチ（失礼）としか見えないが、
中央学部から慶應ローだとかなり優秀だと思われるだろうよ。
母校落ちしているロー生は多いからね。
学部で中央を受けていない最近の東早慶出身者からしてみると
中央のイメージはローであってもやはり良くない。
もちろん、慶應が全免＜東大ローだしね。
君が新司法試験合格するのは当然として、
その先のキャリアのために金を惜しむのは損だよ。

60は本当に全免で合格したのなら63の質問に答えればいいのに。
成績のいい君の答えは信憑性もある。

全然話違うけど、みなさん今月の受験新報読みましたか？

平野先生が慶應ローで教えたことについての感想コメントを読んで
ひそかに来年慶應ローを目指してみようかなって思いましたよ。

今年はダメだったけど。

平野は慶應に呼ばれて積年のコンプを（ｒｙ

>>97
内容教えてください！

なんとなく１００

中央全免はかなりのステータス。
半免でも全然中央。
２年後のローの評価は、慶応より中央に軍配だろうしね。

>>99
オレも立ち読みしただけだからよく覚えてないけど、
何か慶應の純粋未修者の潜在能力の高さについて絶賛されてたよ。

来年から和田でも教えるから、学生を慶應と比較できるのも
今から楽しみだ・・・とかも書いてあったような気が。

うろ覚えでごめん

>>98
あの方は役職には興味ないかと。
研究させてくれるといったから、と聞いてる。
その割には暇はなかったらしく、
諦めたのか和田のまでかってでるようだが。

何で暇が無いんだよ・・・選択科目一つも持ってなくて，確か学部も持ってないだろひろゆき。

在学合格→明治大学教授→慶應大学教授→明治大学学長→大革命を引き起こす

とみた

卒業後に全免のステータスなどない。

>>106
その通りだ。学費免除は餌だ。

俺は、学部を全額奨学金で行かせてくれるところにした。
家庭の経済的理由もあるが、学歴に無頓着な親が
「4年分の学費と入学金等諸経費と言えば300万になる。
もし、学費免除の大学を選んでくれるなら、150万前後の
ファミリーカーくらいなら買ってあげられる。」と
焚きつけたので、ランク的には大きく変わらないだろう、と
安易に全額免除校を選んだ。

後悔してます。

今回の入試でも慶應には振られ、失地回復ならず。南無・・・。

中央全面vs慶應

１）免除を考えずに，平手で慶應と中央どちらに行きたいか考えてみる
　(a) これまでの法曹界にしめる人口・人脈なら間違いなく中央
　(b) これからの（＝新司法試験後の）人口・人脈まで含めればとんとん？
　　　※ただし，あと20年やそこらで人口比がひっくりかえるとは思えない
　(c) 法学部・法律関係者以外の一般的評価なら間違いなく慶應

２）それに免除による経済的メリットを勘案する
　　在学中の200〜300万と，その後の人生における出身校の重要度を衡量

結局は何を重視するかですねえ……
ただ，これが逆に慶應全免vs中央だったら，ほとんどの人は迷わず慶應に行くと思います。
微妙。

慶應の場合、１／３を下回ると全免解除なので
全免保持のため必死こいて勉強するというのはある。

中央がどうなってるかは知らんが

>>109
中央全免ｖｓ東大なら、迷わず東大。
中央全免ｖｓ京大なら、迷って京大。
それ以外なら、迷わず中央全免。

・・・至極当たり前の話だろが。

>>111
明治全免でも慶応を蹴ると思う。

>>111
あんたのように単純なおつむだったら楽だろうなw

普通に蹴るだろ？
ロー入って９０％受かるってなら話は別だが・・。

既修で全免とるような奴が新司法試験うからないと？
そりゃ世の中100％はないとしてもねえ…
悩みどころはそこじゃないだろう。

全面だったら中央かなぁ。
でも、渉外希望なら慶應に行く。

卒業後のこと考えても、普通に慶應だと思うがなぁ･･･。
法曹としか付き合わないならまだしも、
異業種の人間と関わるなら圧倒的な差があると思われ。
大学の繋がりは馬鹿にできない。

渉外行きたいなら東大ローに行けよ。
その方が確実だ・・・受かればの話しだが。

中央と慶應の比較をしているの！！

>>117
慶応は営業に有利ということ？
それで仕事が来るかねぇ？

法曹の人脈が中央にあると思うのはおよし。
父親くらいの年代の昔の中央卒業生は
今の��卒の不出来にただ嘆いているだけで、
自分のところには優秀な東早慶を揃えたがっている。
生活かかってんだから、優秀な方選ぶのが当然。
金額以外に中央全免の魅力はない。ド貧乏以外は確実にKO。
��の奴は現在の修習生に就職時の話をきちんと聞けよ。
��卒は皆苦労してるぞ。

>>120
営業とかじゃなくて、普通に会う人との縁が違ってくるってこと。
勿論それが仕事に繋がる可能性もある。
社会人になれば解ると思うよ。

っつーか、東大＞＞慶應＞＞中央

これは変わらない。悩むならKOと早稲田で悩め。
金の価値が重大な奴だけ不等号が変わってくるだけ。
それから��の基地外。

工作員活動必死ですな。

��の工作員、ほんと毎晩出張してくるんだよな。

いや、工作員じゃないな。ただ執拗なだけの異常者。

慶應＞中央は正しいと思う。
それはなんだかんだいって、変わらないだろう。

学歴は一生ついて回るよ。

心に思い浮かべてみるのじゃ。
来年４月、市ヶ谷に通っている自分と三田に通っている自分を。
どちらの方が幸せな気分になれるか、心の声を聞いてみるのじゃ。






和光に通っているのが一番幸せだけどな。

っていうか、学部なら未だしもローなら十分に金が重要な要素だろ。普通・。

熱くなっている香具師が1人いるようだ。

>>128
金の価値は残念ながら平等ではない。
フェラーリ何台も持っているような奴にとって
ローに行くことなんて屁みたいなもんだろ。
全免の価値だってその程度のもんさ。

中央出身て
中卒扱いなの？司法の世界じゃ？

もうね、金が全く同じなら、
関東の場合、東一→早計→中の順にシフト。
中の金が０なら、中東一（安！）→早計（高！）って感じか？

慶応だよ。
経済界人脈、三田法曹会。
全国的ネームバリュー。
��なんざ　中卒と同じ扱いだ。
はっきりいって　チンカス同然だろ。

３０年前は、中央法＞＞＞慶応法だった。
現時点は、慶応法＞中央法が事実。
しかし、１０年後にローがどうなるかは判らない。　

しつこい貧乏人がいるようだ。

石川マンセーは慶應うかったの？

だめだったらしいよ。

>>135
自腹切る場合、金は重要なの！
ぼ・く・ち・ゃ・んｗｗ

生まれつき家が金持ちなのも長所の１つだからね。
生まれつき顔がいいのと変わらん。

いかにもKOらしい考え方・。

そうか？普通に環境も才能の内だと思うが。

＞１３４
３０年前も慶応法＞中央法
だったよ。今より差はなかったけど。
司法試験の実績は中央法がダントツだったが、
普通に就職しようとする学生は慶応法を選んだ。
昔のことだからって、ドサクサ紛れにいい加減なこというなよ。

まともな慶應生にうざがられてる頑張り屋さんはまだ活動中なのかＷ

チンカス��は消えろ
ここは　我々の聖地

ようするに，司法試験の実績と法学部としての評価は別物ということだろ。
30年前も今も，司法試験の合格者数は　中＞慶　だが，
学部の人気・評価は　慶＞中だ。
別に，法学部志望者が全員司法試験を受けるわけではないからね。
ローの評価は未知数だから，とりあえず学部の評価で選ばざるを得ないところ，
このネジレが，悩みの種だということだろ。

誰か1人にしたいみたいだけど、中央なんて皆嫌いなんだよね。
だって田舎くさいし、もっさいし、びんぼくさいもん。

30年前も今も，司法試験の合格者数は　中＞慶　だが，

最近は慶應が上でしょがーー。
司法試験の３強は東大・早大・慶大で固定されてきたよ。
学部の人気、偏差値で早大政経・法を抜き去り、実績で中大法も抜いた。
結局総合力で慶大の上にいるのは東大のみ。
ＯＢ会の団結力では慶應三田会がブッちぎってるしね。大体、早慶はロー校舎
新築するだけのパワーがあるがチューにはない。

>>147
ほっとけほっとけ。あほに触るとあほ菌がついちゃうぞ。
飽きると和田とかのスレを荒らしにいくんだから。

慶応ってこういう人が多いの？

今から３５年前の団塊の世代の時も慶応法>>>中央法だったよ。
司法試験の合格率でも、３５年前も慶応>>>中央だったよ。
確か、３〜５倍くらいの合格率の差があった。当時から、
中央卒業の弁護士は枯れ木も山の賑わいと言われていたよ。
当時のＫＯの司法試験の受験者数は中央の１００分の１くらい
だった。ワシらの頃でも、進学校で中大法行ったのは、やはり
下位層だったよ。これは、全くの事実だよ。

学部偏差値とかいわんほうがいい。
操作があるから虚しくなるし、そこをついて厨が暴れる。

団塊の世代の人ももう分かったから相手にしないでくださいなｗ

このスレだとちょっとした燃料でみなさんが過剰な反応を見せてくださいますから、
われわれ工作員といたしましても非常にやりがいがあるのですよ。
仕事とはいえ楽しませていただいています。

団塊の世代なら５０代の人ですか？

男根の世代

３５年前も、中央法はＫＯ法の滑り止めだったよ。
中央法の入試問題のレベルは低く、ワシは日本史で
満点だったよ。これは、本当の話だよ。
当時は、東大法が異常にレベルが高かった。結果的
には、東大法のピークは第１次団塊の世代の頃だっ
たな。今は、社会人も１５年過ぎるあたりから、
ＫＯの方が東大を圧倒している感じだよ。

最近の東大生もちょっと様相が違ってきていると思いますよ。
俺らの頃（20代後半）よりKOっぽい感じの奴なんかが増えてる。
でも、個人主義だから社会での勢力にはあんまならないんだよな。
KOが社会に出て強いのは校風に基づく社交性、社会性からだと思う。
試験やらせれば俄然東大生だけどね。

ここはロースレだろ？

普通の話題に戻しましょう。

よこたんに夢で会えますように

イライラしている君へ

イライラするのには理由があるんだろ？
解決する糸口を見つけようとしないから、見つけられないんだよ。
がんばれ

　　　　　　　　　　　　　 　　|￣｀`''- ､
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　　　 ｀ﾞ''ｰ- ､　　＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　 ,. -‐ ''´￣￣｀ヽ､＿　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 |, - '´￣　 　 　 　 　 　 　 ｀ヽ、 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､ヽ 　 /
　　　　　　　　　　　　 _/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽヽ/
　　　　　　　　　　 ／ / / 　 /　　/　 /　　　　　　　　　　　　ヽﾊ
　　　　　　　　　 く　 / /! 　 | 　 〃 _/__　l|　　 | | 　 |　　|　 | | ||ヽ
　　　　　　　　　　 ＼l//　/ |　 /|'´ ∧　 ||　　 | |ｰ､||　　|　 | l　| ヽ
　　　　　　　　　　　　/ハ/　|　 | ヽ/　ヽ | ヽ　 | ||　/|ヽ/!　 |/　|　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　|　　||ヽ { ,r===､　　 ＼| _!V　|//　//　 .! 　 |
　　　　　　　　　　　 |　|| 　 |l　|ヽ!'´￣｀ﾞ 　 ,　　==ミ､ /イ川　　|─┘
　　　　　　　　　　　 | ﾊ||　 ||　|　"""　┌---┐　　｀　 /　//　 |
　　　　　　　　　　　 V　!ヽ ト! ヽ､　　　 | 　 　 !　　　　/　//|　/
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ! ＼ハ`　､ ヽ､__ノ　 　 ,.イ/ // | /
　 　 ┌/）/）/）/）/）/）/）/）/）/）lｰ/　` ー‐┬ '´ レ//l/　|/
　　　 |（/（/（/（/（/（/（/（/（/（/│||　　　 　 |＼　 〃
　　r'´￣ヽ.　　　　　 　 　 　 　 | | ト　　　 /　 　 ＼
　 /　￣｀ｱ　　　　　　　　 　 　 | | |　　⌒/　　　　 入
　 〉　￣二)　みんな　　　 | | |　　／　　 　 ／/ ヽ
　〈! 　 ,. -'　 　 　 　 　 　 　 　 | | ヽ∠-----',　'´　 　 ',
　 | ＼| | 　 .仲良く　　　 　 | |<二Z二￣　 ／　　 　 ',
　 | 　 | |　　 　 　 　　 　　　　 _r'---|　　[ ｀`ヽ､　　　　　 ',
　 | 　 | |　　　　　　　　　　　>-､__　　　 [　　　 ヽ　　 　 　!
　　＼.| l.　　　　　　　　　 　 　 ヽ､　 　 　 [　　　　 ヽ　　　　|
　　　 ヽ|　　　　　　　　　　　　　　＼　 　 r'　　　　　ヽ､　 　 |

東京の大手法律事務所に就職したいんですが、旧帝大ってゆーのと慶應ではどっちが有利でしょうか？

>>163
100％慶應だと思う。
そもそも、宮廷って過大評価されすぎだから。
学部ならともかく、法律の世界ではだんぜん慶應だと思うよ。
それに、東京の事務所ならなおさら。

>>163
旧帝はヤバイよ。東大、京大はいいとして、他は過大評価されてる。
西村ときわの弁護士のプロフィールとかみれば一目瞭然じゃん。

被った。

>>165
同じ意見だったね、ここまで被るとは。
ちなみに、

灯台＞早稲田＞兄弟＝慶應＞中央＞旧帝＝上智＞同志社

って感じかな。荒らし目的じゃないんで、あくまで客観的資料として。

>中央学部から中央ローの経歴は母校にいれてもらったしょぼいマーチ（失礼）としか見えないが、
>中央学部から慶應ローだとかなり優秀だと思われるだろうよ。

思われねーよ！ｗ
バカかコイツｗｗ
法曹界の人間は勿論のこと、一般人の評価も中央法科＞＞＞慶応法科＝バカの掃き溜めの代名詞。
そもそも中央法学部→中央法科大学院という肩書きは信頼ある名門校の優秀な生え抜きという
印象を受けるが、中央法学部→慶応法科大学院という肩書きは母校の優秀層から漏れた
落ちこぼれという印象しか受けない。

うんうん。中央まんせーなんだな。

>>167
ここは低脳未熟スレだから多少の低脳贔屓の書き込みは大目に見るとして、
いくらなんでも酷すぎるな。東大早大の懇親会にたまたま呼んでもらった
からといって勘違いしちゃったバカしかいないのか？

今年の既習もザルだったね＞クマー

こんな時代があったなんて、知らなかったよ・・・

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

厨王工作員だけはｶﾞﾁ

>>142>>145>>150

低脳未熟の歴史捏造は朝鮮人もビックリだな。それともリアル朝鮮人か？
慶応は在日朝鮮人が多いからな。

そもそも３０年前は今と違って｢民間に行くやつはバカ｣という認識だったからな。
あ、バカの掃き溜め慶応では違ったのかもしれないけどｗｗｗ
少なくとも東大法や中央法では法曹、学者、公務員になれないオツムの足りない
バカは民間へ逝きなさいと教えられていた。

>>174
今起きて活動開始ですか…。よく飽きないなぁ。

>>175
中央は思いっきり私大なので、民間な訳だが。
��(ﾟДﾟ)ﾊｯ! それがｺﾝﾌﾟの原因か？

中央大学は政府によって政府の資金によって設立された半官半民の大学校だからな。
私立大学といっても昔から校風は国立大学に近いものがあった。

少しは歴史を勉強しろよ、商人！ｗ＞177

>>178
近いとか半とか、言ってて寂しくなんない？

━―━―━―━―━―━―━―━―━━―━―━―━―━―━―━―━―━
■■司法試験合格者総数ﾗﾝｷﾝｸﾞ■■
　順位　大学名　　合格者総数　〓1949〜2003年累計〓　　　　　
　　1:　東京大学　５,９６０
　　2:　中央大学　５,２０７
　　：
　　3:　早稲田大　３,６７９
　　4:　京都大学　２,６０４　　
------------------------------------------------------------------
　順位　大学名　　合格者総数　〓1949〜1991年累計〓
　　1:　中央大学　４，０９２
　　2:　東京大学　３，６２５
　　3:　早稲田大　１，９５９
　　4:　京都大学　１，５５４
━―━―━―━―━―━―━―━―━━―━―━―━―━―━―━―━―━
●最高裁判所裁判官輩出数（昭和22年〜平成6年）
1位　東京大学　83人
2位　京都大学　12人
3位　中央大学　8人
4位　東北大学　2人
4位　日本大学　2人
●＜私大＞事務次官輩出数（戦後〜平成5年）
1位　中央大学　５人（全大学中３位）
2位　早稲田大学１人
2位　日本大学　１人

あれ？低脳未熟はどこ？ｗｗｗ

ｼﾞｻｸｼｴﾝﾃﾞｼﾀ（・∀・）

主要官庁の課長職以上の出身大学別

東大　　1001人　　　　中大21人
京大　　137人　　　　早大17人　　　　　
東北大　58人　　　　　慶大8人　←ブッ
北大　　30人　　　　　日大10人
阪大　　14人　　　　　同志社９人
名大　　11人　　　　　関西学院６人
九大　　56人　　　　　関西８人
一橋　　17人　　　　　立命　４人
筑波　　12人　　　　　近大２人
広島　　9人　　　　　明大５人
横国　　７　　　　　　法大３人

最高検検事出身大学
東大法　　2名　　　　　東京高検検事長　　東大法
京大法　　5名　　　　　大阪　　　　　　　中大法
東北大法　1名　　　　　名古屋　　　　　　東大法
新潟大法　1名　　　　　広島　　　　　　　岡山大法
中大法　　3名　　　　　福岡　　　　　　　近大法
　　　　　　　　　　　　仙台　　　　　　　中大法
　　　　　　　　　　　　札幌　　　　　　　高知大文
　　　　　　　　　　　　高松　　　　　　　京大法　　　　　

各地検検事正出身大学

東大法　　5名　　　　中大法　　18名
京大法　　9名　　　　早大法　　2名
九大法　　3名　　　　関大法　　1名
阪大法　　3名
東北大法　2名
大阪市大　3名
金沢大法　1名
筑波大　　1名

まあ間違いなく新司で慶應は中央に負けます。
間違いない。

うむ。そして今年の現行でも再び中央＞慶応になる。
間違いない。

>>184
>>185
自演乙
　��新派のひとたちは　法以外の学部が　ひどいのは
　どういうふうにとらえてるの

>>186
おまえっていくつもの学部に在籍してるのか？スーフリメンバー？ブブッ

バカの掃き溜め低脳未熟呆学部生が｢ウチの大学の医学部が云々｣とか言って誇るのかよ？ｗ

マジ爆笑激烈滑稽藁！おめーにゃ全く関係がねえよっ！ｗｗｗ

��の品性が低劣だということは　よくわかりました。

定員は中の方が多いんだから
当局も認めてるってことだろ。
決着済み。
くだらん争いだ。

>>189
医学部集団レイパー、スーフリ岸田他、路上放尿AV女優輩出し、
AV監督とAV女優の息子や暴力団幹部の息子を多数受け入れた大学の方ですか？

��＞京大

>>192
ネタでもなんでもなく見方を変えればそういう状況もある。
勿論逆もある。

しかし、中央と低脳の場合は、中央＞低脳しか成り立たない。

ネタでもなんでもなく見方を変えればそういう状況もある。

ネタでもなんでもなく見方を変えればそういう状況もある。

ネタでもなんでもなく見方を変えればそういう状況もある。

��＞東大

これが２ちゃんの真実

国私対応表

東大−中大
京大−早大
一橋−慶大

こんな感じだろうね

じゃあローの優先順位も
東＞京＞一＞��＞和田＞低脳
というのが
普通かな

運命の３０日。早稲田発表まであと少し・・・
受かるといいなあ。

慶應に受かったから、早稲田の結果はどうでもいいや。
東、京、一のどれかを受けます。

>>201
向上心のないやつは伸びないぞ。

俺は試験前まで東大＞早慶＞＞＞その他という志望順位だったが、早稲田の試験を受けて
猛烈に早稲田に惹かれた。早稲田に受かっていれば東大はどうでもいいかも。
一応受験はするけど。早稲田も東大も落ちたら慶應にまた落ち着く。というか慶應しか
持ち駒がないので（笑）

私、早稲田一次で切られたー
あの有名な面接ちょっと受けてみたかったんだけどなぁ

阪大スレによると、あそこの面接も和田式ディベートだったそうだ。

慶応って早稲田落ちの巣窟ってイメージしかないんだけど、
やっぱコミュニケーション能力に問題がありそうなオタクばっかり？
三田の試験会場はキモイのばっかりでかなり退いたよ。
いかにも出来そうな爽やかな人達ばかりだった早稲田とは対照的だった。

>>206
うん　早稲田のほうがいいよ

>>206
激しく同意。早稲田は最高。

前の方で問題になってた民訴５で、俺は被告に当事者適格がないので訴え却下とかいた
試験後解答集めた時に、俺のまわりみんな請求棄却って書いてあるの見て青ざめた記憶がある。

まぁ基本的に法律学科はヲタばかり。
やけに老けているやつとやけにガキ臭いのと両極端。

石川どうなったの
慶應落ちて今いる下位ロー残留？

>>206-208にかけての自演について213が一言↓

>>212
自演と受け取った人には、と受け取る理由がある。
欲するばかりでは幸運は手に入らない。
幸運をよびこむ一つの鍵は、人にさしのべられる広い心。

>>211
石川まんせーは、未収の補欠Ｂ。

すっかり陳腐なスレになっちまった・・・

未収の補欠Ｂってどうなの？

去年未習で下位ローに行って今年慶應の既習受けるっていうならわかるがまた未習？
正直言って何がしたいのかわからない。今のローがそんなにダメなんか

>>215
このスレ終われば大政奉還しますからそれまでご辛抱を。

慶応はカオもそこそこイケてないとダメ。
三田会でもキモがられます。
ふけ顔、テンパー、ちびメガネは相手にされないよ。

1期生はほとんど相手にされないってことか

　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　／￣￣￣￣＼　　|　慶応はカオもそこそこイケてないとダメ。
　　　（　　人＿＿＿＿）＜　三田会でもキモがられます。
　　　｜./　　ー◎-◎-）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　　　｜　.∴　ノ　　３　ﾉ　　＿＿＿＿＿_
　　　　ゝ　　　　　　　ノ　　.｜　 |￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　　|　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　 |＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 　　　　　|￣

そうそう。↑こういう系。

未修の補欠Bじゃ受かったも同然だろ
なんだ、つまらんな

補欠Bってそんなに余裕あるか？

B位までは安全圏だと思うけど。
まぁ正規じゃないから100%とは言えないけどね。

それよりも現在の問題は
マグロ魚丼がなくなったということだ。
冬に向けて暖かいメニューが減少したのは痛い。

マグロ魚丼なくなったの？あれ1年前くらいにできたんじゃなかったっけ？

早慶ダブル合格はかっこいいから早稲田も合格してるといいな。

>>227
あったかマグロ魚丼だ。すまん
ととや自体はあるよ

六条華、ＫＯ法落ちたって聞いたけど。誰か、知ってる。

ＫＯの医学部オチだよ。

おまいら
http://ranobe.sakura.ne.jp/futaba/src/1094911940514.jpg

合格者のみんな、マークは何点くらいだった？

>>233
自己採点で44点

>>226 >>229
旬の丼がいつも同じ（出所不明の白身）のように思えるのだがどうか。

>>235
226でも229でもないがひそかに同意

未収女の子多いよ☆

未修にすげーぶさいくな遠い知り合いの女（３０代）入ったんでよろしく。

未収にケンブリッジ、イエール出身者がいますたね！
慶應も既習は平均年齢２５歳ですた。

ケンブリッジだろうがイエールだろうが要件効果が覚えられない奴に用は無い世界が司法試験。
みっちり予習してきて下さい。

学歴ネタばっかりだね。暇だなあ。

学歴くっちゃべってられるのも今のうち

しかし未修若返ったな…年寄りじゃ戦えんということか

1年生の年齢と成績見ながら首脳陣が判断したのかね。

既修に静岡大学の人が１人いる。
ここに書き込んでいた３４歳の人だろう。
特定を恐れず書き込んでたところに俺は余り悪い印象を持っていない。
法律科目は良く出来たんだろうな。

既修も４３％が新卒か。やっぱ試験は法律ガチではないってことだなあ。
いや、ロー入試はそれで仕方がないって思ってるよ。
でも法律で負けるわけにはいかないから、入ったら容赦しないよ。

>245
まだこういうこという馬鹿がいるとは・・・・。呆れて物も言えない。

女性多いな

ここの合格者のうち、東京一早慶上の出身者だけで、９割弱。
有名校出身者が有利に評価された結果か、それとも彼（女）らが
優秀だからなのか。いずれにしても、中下位校出身者がこの中に
割って入るというのは大変なことだ。敬意を表する。

>>245
こういうのが来年このスレで偉そうに受験生に語る、のかも知れない。

でも期末の成績は新卒のほうがいいという罠

未修の出身校、慶應卒が定員のちょうど５割
東大卒が２割５分と、あまりにきれいな数字になってるのが気になるなｗ
まぁ、俺もその枠の中なんだが。

明治は嫌われてるのかな？

明治が好かれてるってことはないだろうな。
東京には女性が明治の構内に入るとレイプされるという都市伝説もあるし。

未修、慶應と女性の率が高すぎて微妙。
内部優遇は分かってたけど、あまりにも･･･。
いかにも私立な雰囲気になるんだろうな。
入っても浮きそうだ（苦笑）。

早稲田ダメだったし、国立に無事合格するといいが。

いや慶ローの入学者一覧で明治少なすぎだから嫌われてるんかな？と思ってさ。
特に既修。平野さんの母校でしょ？

既習に摂食障害のセックル女が・・・スタイルいい女には厳しいらしい。

早稲田行きけてい！！！！

早稲田ダメだった
慶應に１０万払った
国立受かるといいと思った

先日の朝日新聞の記事じゃないがほんと修習時代が貸与なら国立行かないとしんどいな。

ロー生の貸与はまず間違いなくけてーい。
来年の現行合格までは給費出る予定。それ以降は現行も貸与。

>>259
慶應は学費を国立なみに押さえているから（一律50万円免除）
あまりかわらないだろ。
早稲田はしらんが。

国立行ってもそんなに安いわけでもないし、別に私立でいいじゃん？

50万免除でも国立より数十万高いような。

入学金も安いしね。中央30万、早稲田も20何万だった気が。
日大あたりは100万とかきいた覚えがｗ

>>263
国立でも60何万〜80何万くらいじゃなかったかな。
一番安いところ比べても20万くらいしか違わんだろ。

慶應要項16ページの学費モデルケースによると1年で180万円かかるから
50万マイナスしても130万円。国立が80万円なら50万円違わないか？

なるほど。「授業料」以外にもいろいろかかるからな。
国立って80万円くらいで全部収まるの？
それともやはり他の費用もかかるのかな。

国立は入学金と授業料のみだな。

早稲田受かってたけどどうしよっかな
明日までに決めないとだね
早稲田蹴る人いる？

>>269
俺は早稲田に行くよ。
さよなら、慶應〜

>>269
未習なら好みで。既修なら慶應でいいんじゃね？

何度も登場して悪いが、俺は明治の択一ゲッターズだ！
みんな仲良く落ちますた。
やっぱり学歴で格差あるんじゃないのかね。
補えるのは法律じゃなく、社会経験とかの経歴ではないのか。

いくら吼えてもむなしい。はぁ・・。

つか、中央出身が、なにげに高い伸び率だな。
ただ人数が多いだけ？
それとも去年受かったヤシの成績がすごくよいとか？
中央に関してだけはマーチ伝説崩れたのかな。

>>273
去年日程かぶったから
そもそも中大出身で慶應受けた人が少なかった
だけじゃん？今年はいっぱいうけたんだろ。

>>274
だと思いたいｗ
自己弁護じゃないが、明治法政あたりは受験者自体、
中央よりかなり少ないと思うんだよ。
こうなると、合格率も知りたいところだな。

殺人事件( ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰ

http://d.hatena.ne.jp/inseiem/

【社会】慶応大の近くで発砲事件、男性意識不明…東京

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1096525045/l50

>270
俺も慶應蹴って早稲田行きます。
一緒に頑張りましょう！！！

３年コースへ

ここの未収は皆予備校通いです。理由は授業内容が良くないからです。

俺は渋谷レックだがセミナーも多いよ。純粋内部生より

またどこもそうだよね。

まあどこもそうだよね。

工作乙。

本当に皆さん予備校通いなんですか？？？

週に16コマも必修があってどうやって予備校に通うのか。。。

そうか。慶應は倍授業時間があるのか。
それは大変だな。

>>287
そうですよね！
釣られちゃった。。。

このスレはいたるところ釣りだらけということに早めに気づくべし。

どうでもいいけど、内部生が55人も減った。がくぶる。

それでも多いよね。
内部は国立に抜けなさそうだし。
正直、外部の俺は行くのが怖くなってきた。

>>279
おぉ、仲間発見♪がんばりませう（＾o＾）

>>291
去年のデータは入学許可総数だから・・・

今年正規合格者　慶應率　１３４／３６１＝３７％
昨年入学許可者　慶應率　１８９／４３２＝４４％

それほど変わってない。
補欠で許可される人たちの慶應率が高ければ昨年並になるだろうし。

補欠71人のうち55人ＫＯってことはありえないわけで、
去年よりはやっぱかなーり減るだろ。

案外、補欠は内部優先かもよ？入学許可出したら入学してくれる可能性高いから。

>>296
内部を優遇する必要ないやん　そこまでして
補欠要員はいっぱいいるんやから

>>296
折れAだが他大。
関係なさげな希ガス。

内部で固まると疎外感かなりあります。
昨年ロー合格者25歳

慶応より早稲田だろお？
あの面接通ったんだから怖いものなし！！

予習が最も大変なとこと聞いたけど、現行併願だとキツイかな？
現行併願の人、教えて！

俺は現行併願よ。去年の併願者も知り合いに何人かいるし、可能なはず。

>>301
勉強量はともかくとして、
予習(強制)は早稲田より少ないんじゃあ…？

早稲田受かってたら早稲田と比較したいけど、
慶應しか受からなかった･･･
未修なので、未修が多い早稲田より
既習レベルが安定してそうな慶應のほうが魅力的。
でも、内部の雰囲気についていけるか自信ナシ

今年、現行にどれくらい時間あてられた？
授業自体は現行にプラスに作用して、プラマイゼロということになるの？

>>304
普通と違う評価だね。
悪いとは言わないけれど珍しい。
同じ授業を受ける(最も接する)学生のレベルでなくて、
既修レベルを考慮している理由ってなんですか？

既修と未修って同じ授業を受けるじゃん。
早稲田よりＫＯのが普通に良いと思うがなあ。
教師のレベルも実務家教員はＫＯの勝ちだし。
Ｊやってる俺の親父もそういう意見。

>>303
へー、そうなんだ。Wは大変だー。
Wでも現行併願は結構いるの？

>>306
未修で入っても2年目になれば既習と同じですよね？
来年は現行から多く入ってくるだろうし。

慶應だと既習が2/3いるけど、早稲田は不明。
未修が多い中で学ぶより、既習レベルの人が多くいるほうが
差を知って、自分も焦って勉強するだろうから。

といっても、早稲田落ちたから選択肢はないのです。。。

でも、実務家教員って教える能力あるのか疑問なぶぶんなぁい？

既習が多いとこは既習を優遇するのでは？
その点早稲田は評価できる

実務家教員が教えるのは学者の手に負えない要件事実とかだから、
仕事できるできないが教授能力にダイレクトに影響するんだと思うよ。

未修に合わせてたら成長が遅くなるでしょ。
未修同士で争うのならそれでもいいけど。

313さんの仰る通り、
1年後には既習レベルで扱ってもらいたいので慶應です。
がんばってもそこまでいけないなら、それまでだし。
未修だから〜とかいってたら、3年後にやばいと思うので、
これから来年の択一受けるつもりでがんばります。

早稲田と両方受かったんですが、既習ならやっぱり慶応に行くのが無難かな。
早稲田の教授やカリキュラムにもとても魅力を感じるのですが。
でも既習認定保証のない早稲田は学費を考えると恐ろしいし、賭けですよね・・・

お好きな方でいいでしょう。
どちらにも良さがありますから。

そうそう。
慶應既修の人は自分のところを勧めるだろうし、
早稲田未修の人は三年間、基礎からきちんとやることを勧めるでしょう。
あなたが何に価値を求めるか、ですよ。

>>316、317
そうですね、どちらもいい学校ですよね。
周りの人によく相談してみて、しっかり考えて決めます。
昨日10万円慶応に払っておいたので、早稲田の1次締め切りまでは悩んでいられるし。
国立に受かってしまいたいです。
即レスありがとうございました。

国立と言えば、経済的事情から
横国・千葉・筑波・首都に抜ける人っているよね。
私立全免だったら絶対いるな。

>318
悩めるだけ、うらやましいよ。
発表前にいろいろ考えて、
もう一個のすれでもいろいろ聞いて、
「よっしゃ、早稲田だ！」と結論出してたのに･･･。

悩む必要なかったよｏｒｚ
補欠に期待するさ・・・。

純粋未修同士の馴れ合いである早稲田に行くか
既修と合流させられて相対評価でギリギリやられる慶應に行くか

your choiceだ。

ギリギリやられるっていうと、いっぱい勉強するみたいでいいけど
実際には単位に追いまくられて
受験に直結しないこと沢山することになりそうな不安がある。
既修者はいろんな勉強できていいんだろうけど。

1年で未修が追いつけるほど慶應既修のレベル低くないだろうから
目先の単位取得に振り回されるのはつらそう。
未修は3年計画で着々と勉強しないと受験ヤバそうなのに。
しかも、万が一落としたら学費上がるし（苦笑）。

本当に一年で既修に追いつけるものなのかなぁ？
高１でまだ習ってないことあるのに、浪人生と同じクラスに行くようなもんでしょ？
慶應行きたいけど、それだけは不安。

>> 322
私は慶応既習で受かったんですが、そんなに既習のレベルは高いと思いません。
1年しっかりやれば追いつく程度だと思います。
学部時代に予備校にいってたのですが、1年分の勉強でも慶応既習には受かったと思います。
レベルのことは心配しなくていいのではないでしょうか。

>>323
既修の雰囲気、予習の度合い、週末は、どんな具合ですか？
これから振込みです。

法学教室で平野先生が未収は予想以上にできて驚いたと言っていた。

それは言論統制だよ。俺の会社の先輩は東大出の女性で優秀だがついて行けないと退職して行ったこと後悔してるよ。

当たり前！純粋未収はロー来ては駄目。一年位予備校でもまれてから来るべき

女はついていけなくなったら既修の受かりそうな男捕まえれば良かろう

>319 加えて地方受験生は地元の国立に抜けるよ。京、阪、神、市、岡山とかね。

>>329
はあ・・・そうであってほすぃ。
当方奇襲補欠Ｂ。来週は現行結果発表だけどあまり望めないし。
��は受かってるけどやっぱ慶應行きたいんだよなあ。

>>330
免無しなの？

>>330
同士よ！！
俺も奇襲で補欠Bさ。周りの奴とかにBなら平気だろと言われてるだけに
だめだったときのショックもでかいよな。
もっとも俺は択一もちではないが・・。

一次振り込みの締め切りすっかり忘れてた。
というわけで、既習枠一つ空きますよ。

私は会社を半年前に辞めてローに行こうと決めました。
少々夢見がちだったと思います。
母校慶應未収と早稲田のみ受け、慶應未収に合格できました。
でもやはり金銭面、年齢的面（現在２６歳）、および合格率から総合的に
検討し、結局１０万円振込みしませんでした。
補欠の方に一席譲ることができました。

(続き）
ですが進学されるみなさんどのように考えているのでしょうか？
学費（未収）３年で約５００万円、
生活費（未収・修習含む）最短５年で１年１００万円として５００万円、
場合によっては予備校代金がかかります。
普通の人はこれの大半を奨学金（及び貸与）でまかなうことになるでしょう。
しかも私の場合学部時代の奨学金もかなり残っています。
しかし、とりあえずローを修了（３年）すれば司法受からずとも返済は必要です。
その上合格率は２０％程度が現状見込まれています。
合格者も増えるので供給が増える一方、弁護士業務にそれほど需要が伸びるとは考えにくいでしょう。
すなわち需給の関係から収入が今の弁護士ほどもらえなくなる可能性の方が高いと私は考えます。
まして受からなければ企業さえ行けないリスクがあります。
世間一般ではロー行けば法曹になって当たり前という認識です。
企業法務も大卒程度を社内で育てたほうが人件費も安く、内部事情にも詳しく、
かつなまじ頭よく正義教育を受けた人より扱い易く忠実と思うでしょう。
こうした事情を考えると、むろんもっと世間の感覚が変わってくれば別ですが、
ローに入って受からないでは方向転換が効かなくなる可能性があります。
たとえ少ないながら収入があっても、
１０００万円という普通の人なら家を買うのに借りる額を、
普通の人以上のもっと短い期間で返さねばなりません。
本当に返せるのか、よく検討して臨まないと痛い目に会う人も多いでしょう。

皆さんを否定するつもりではありません。
お金や時間や手に職に余裕のある人なら進むべきでしょう。
でも私のような（特に未収）の人間も多くいると思い、
特にもしあまり深く考えないで何とかなる‥という人には、
まだ時間もあるので、是非御再考いただきたいと思います。

既修が全て授業時間だった時間に既修を名乗って書き込んでいる奴がいるな。
さすが２ちゃん。何でもござれ。

>335
そうですよね。
私も慶應、桐蔭と合格しましたが
悩んだ結果会社行きながら通える
桐蔭に決めました。
少しでも在職したままいけるほうがいいですから

仕事に未練のある人は来ない方がいい。
決して楽ではないから、自分の決断を責めたくなるはず。
そのくらい授業はハードだ。

しかし、仕事を捨てて、心機一転勉強に打ち込みたい人間には
これほど楽しい環境は無い。実際、社会人経験者の方が
総じてやる気に満ちているし、意外と勉強が楽しいと言う人も多い。
やる気に応えてくれる教員の熱意にも満足できるはず。

ほんとひどい制度だよな。合格率低過ぎ。しかも五、六百万借金なんて、四、五年たって三振者が社会問題になるのが眼に見えている。制度をつくったやつらは三振者で首吊る香具師とか出て来たらなんていうんだ

楽しいか楽しくないかの問題ではない。受かるかどうかが問題なのだ。別に勉強がつらくてもあとで稼げる金を考えれば辛くはない。

レインメーカー。それが俺の目標だ。

ほんまやな
現行制度は、単に、廃人をつくるだけだったけど、
新制度は、第２第３の琢磨を作るぞ

法科大学院ってのは、今まで予備校に入ってた金を大学と国が回収するための制度でしょ？
院への授業料で大学は潤い、院のおかげで修習生に払う金を削減出来て国も潤う。

>>340
同意。
そもそも、受かるかどうかなんのは結果に過ぎん。
寧ろ意志を貫いてローの勉強を遣り遂げられるかが問題だ。
ま、東京一早計中あたりにいれば合格率はかなりのもんだろ。
俺は3年間投獄された気で勉強しますぜw

人生をバランスシートで見るなよ。
稼いでナンボだと思うなら、法曹ほどリスキーなもんはないぞ。

>>324
いや、私は今年の既習に受かったので、雰囲気とかわかりません。
ただ、私をはじめ今年の既習に受かった人をみて見ると、そんなに優秀と言う訳ではなさそうだと思います

だから慶応だって新司の合格率決して楽観できないかもよ。断言しますここの未収は一年たっても関東学院ローの既習合格者にすらかなわない。

君は誰で何を持って断言しているのかね？

補欠者が必死に書き込んでるな。

在学生ですが何か質問ある？

質問 1
red_babbab (66): 自己紹介を読みましたが、落札システム利用料を落札者に
負担させるのは禁止事項に該当します。Yahoo!へも、その旨通報させて頂きました。

↑　この文章が脅迫罪になると言い張る「弁護士」がスレに降臨！↓


357 ：番組の途中ですが名無しです ：04/10/01 00:32:40 ID:S3M7pYP+
注意の他にはっきりと通報しましたって書いてあるけどこれも注意の一環なの？
それに脅迫って自分はしたつもりはなくても相手が恐怖を感じたら罪に捉われるはずですよん

384 ：番組の途中ですが名無しです ：04/10/01 01:15:48 ID:S3M7pYP+
法律って複雑なのよ実際
弁護士やってるからわかるけどここで言ってるような知識で裁判するとすぐ
罰金罰金罰金になるからきおつけてなまじで


http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1096486517/353

>>350
既修の日々の予習時間はどれくらいでしょうか？
現行併願なので気になります。

とりあえず既修で現行併願してた連中はほぼ全員ぶっ倒れそうになっていた

在学中、余裕があるなら
行政書士、司法書士等の資格とっておいた方が良いと思います
割と司法試験と科目かぶるので
別に三回にカウントされないし。
新司法は在学中（卒業年次の後期あたり）に
取れるように日程を組めばよかったのにと思います
卒業者だけじゃなく、在学生にも受験資格を与えるべきです
卒業してからどっちみち司法浪人と変わらない状態！

>>353
サンクスです。
なるほどｗ。でも、現行併願組は択一に全員通ったと見ていいんですね。

4月以降、予習ばかりで法律知識が減ったとも聞くので、迷ってます。
授業内容と現行論文はリンクしないんですか？

いや択一落ちもいるよ。全員は揃わんだろ。ｗ

ひ（ｒｙ
が、未修が出来るといっていたのは本当。
和田方面にも親交のある教授やゼミ生経由で
広めまくっていた。

慶應既修は未修では追いつけない高みにあるとか
和田未修は純粋未修の塊であるとかは全てデマ。
出来る奴は出来る。出来ない奴は出来ない。これが真実。
和田未修で今年度論文に進んだのもそれなりにいれば、
慶應既修で択一落ちという恥ずかしい椰子もいる。

たとえ慶既修といえども、択一落ちは免れませんか・・。
そうなると、ますます迷ってしまいそうです。

以上のように、被告甲野には合格の可能性が殆どなく
そのことを自分でもよく理解していたにも関わらず、
あえて本件試験を受験し、もって原告の社会的名誉を毀損した。
よって…

とか、択一落ちを周りの香具師が訴訟の実験台にしたりしないのか？

上位ローのほうが現行は受けにくくなるだろう。

なんで？

>>328
黙れヴァカ代！お前なんてどうせ裏口入学だろ。
今の彼氏とおとなしくＢＤやってろｗ

ここの既習で、来年の現行受けるっていう人いる？
来年合格までなら給費で修習受けれるよね。
300万プラスボーナス貰うか、300万の借金か。
俺的には結構違うけど。
慶應はお金持ちばかりだから、そんなことで三枚のカードのうち一枚切る人はいないかな？
だとすると俺の行くべきローではないということになるかも。

そんなのいるに決まってる。

ロー休学して修習しないといけないけどなぁ。

現行受かったら退学しますよｗ

>>363
２ストライク覚悟ということ？

>>365
あ、ごめん。いま在学中の既習者で来年の現行合格っていうモデルケース。
俺ら入学予定者じゃなくてさ。
その場合、卒業と同時に給費修習でしょ。
これはこれで夢みたいないい話じゃないの。

>>368
今年受け控えした人で来年受けようか迷っている人はいるよ。
新司法一発目の合格者数次第だな。

>>367
そりゃあ、ツーストライクは覚悟できないっしょ。

>>369
いいよね、給費修習って。

今年既修合格で来年受験というパターンの人もいる？発表まだだけど。
これは少数派かな。

訂正
>>369→368

正直、期末試験とか授業向けの勉強はきついですか？
べつに、ゆるいとこに逃げようつーわけじゃないけど。
でもな、新司法対策以外したくないのが本音つーか。

新司法対策といっても問題分からないから結局何をやっていいかわからず
で　期末対策といっても現行の論文問題集とか予備校本とか基本書とか
勉強してることはあんまり変わらない。。

>>371
あー、無責任で悪いけど、俺は新卒だし今年どのロー行くにせよ、来年は受けない。
ただ俺がもしいま、ローの既習者だったと仮定したら、来年は迷うなーってこと。

>今年既修合格で来年受験というパターンの人

するよ。

373も俺なんでとりあえずナンバー固定しちゃいますね。

>>374
そうなんですか。去年から各ロースレ見てると、資料集めがたいへん、とかあったんで。
てっきり予備校本はもう焚書なのかと。予備校本で対応可能なら、嬉しいっすね。

対応可能じゃないが・・・そりゃ現行も同じだろ。
資料集めは皆でばーっと集めてコピーするのでさほどでもないよ。
一科目に付1000枚くらいなので基本書一冊増えたと思えば良い

>>376
択一後、直前答連が参考文献読み漁りに代わるのって、怖くない？

>一科目に付1000枚くらいなので基本書一冊増えたと思えば良い
......まじで？
現行のほうがマシじゃないかと。
いや、現行未経験、予備校論文講座程度の新卒なんで不明ですが。

>参考文献読み漁り

できるだけ回避する。
判例やら学者論文やらはさんざん読んでいるベテなので
なんとかなるのではないかと思ってる。
一期の知り合いも仰山おるし。

>>381
同じくベテだけど、その一期の人は３時間ぐらいで、さらえたと言ってた？
７月に入ってレポとかいったら泣けてくるよｗ
退学者は奨学金５０万返却！というのも気になるし。

あんまり課題多いのもほんと問題だよなあ

ぶっちゃけ　べテで受かりますか
漏れ　塾印なのだが　来年２５になりまつ泣
来年はローも視野にいれねばならんかもしれん
職歴なし　べテは　受からないかな　母校よ。。。

>>384
２５の青二才が軽々しく自分をベテと語るな

分野は異なれ、これも実学を志向する慶応の画期的研究成果です。
吉田博一教授、清水浩教授が中心となって開発をしてきた電気自動車「エリーカ」が、
1年半の歳月を経て2台完成します。それまでの経過が「NHKスペシャル」にて紹介され
ますのでぜひご覧下さい。

番組名： NHK総合「NHKスペシャル」
　　　　　世界最速への挑戦−スーパー電気自動車誕生−
　　　　　→NHKスペシャルウェブサイト

放映日時： 2004年10月2日（土）午後9時〜
http://www.nhk.or.jp/special/schedule.html

参考： 「Eliica」ウェブサイト 、 清水・大前研究室ウェブサイト

http://www.eliica.com/

今年の慶応はマジ入りやすすぎる
慶応のレベルが下がる予感・・・

>387
そんな貴方は当然「全免合格」されているんでしょうね。凄いね♪

受けてないんでしょ。

補欠合格ってどのへんまで、入学許可されるんでしょうね？
今年はやはり去年より減るんでしょうか。。。。。
慶応をやめるひとってどこに流れるんですかね。

補欠合格に期待してます。

>>390
東、京、一あたりではないでしょうか。

＞391
ありがとうございます。
早稲田には流れないですか？

補欠はどの程度受かるのかな？？？？？

春日

去年は都立のレベルも高かったみたいだけど…。
授業料異常に安いし…。

一橋に抜けるかなぁ？
一橋って，大学としてはそれなりの格だけど，法学部や現行試験の
結果からみれば明らかに早慶よりも下だと思うが。
他スレとかみてて，「東京一」とか並べられているのが前から不思議だった。
ちょっとスレ違いか。すまん。

>>390
同士よ。私も補欠（既習）だ。

＞補欠はどの程度受かるのかな？？？？？
Ｂまでクルんじゃないかと期待している。
君はどう思う？

＞３９６
僕は未修です。
A,Bは来ると思うんですが。。。。
去年を考えるとCにも可能性がありそうですね。

ただ、慶応ってやっぱり、慶応なんで。なかなか蹴る人がいないのかなーと、不安にもなります。。。
毎日ハラハラしてますよ。

どうなるんでしょうかね。

>>390、396
既修なら、去年無かった現行合格抜けがある。15名。
ベテランなら、現行に散々投資してるし、私立全免、首都もあり。10名。
だけど、千葉、筑波あたりだと微妙だよね。3名。
早中上は個人の主義で30名。東京一50名。
どう？

＞３９８
じゃあ、未修はどうですか？？

>>399
方々で聞いてるね。でもその気持ち分かる。
未収は去年と殆ど変わらないのでは？　結構補欠合格出てるんだね。
去年は補欠合格者含め合格許可160か。

>>398
既修補欠の数は増えたのに、未修はそうでないところが気になるね。
ということは、大学は去年とほぼ同じと見てるんじゃない？

>>398
thx。
東一にもっと抜けてほしいところだなー。
正規合格者の皆様、頑張ってください。

そっかー
補欠の発表はいつまでっていう期限がないから、
かなり不安ですよね。
気になるのは、志願者と受験者が去年より低いから、
今年の補欠も下がるのではという漠然とした不安です。。。

さっきの予想なら、
未修でも50名前後が抜けるって感じで、やっぱ去年と同じ結果になるのかな。

なんか、期待してしまう分、落ちた時落ち込みそうです。。。

>>395
そこで、灯京、総計、芋上中ですよ。

既習は現行抜けを考えて合格者を去年比プラス15で、
つーことは補欠合は去年同様35ニンくらい出すって計算なのかな。
大学としては。

未収はほかの人のいうとおり去年と変わらない気がする。
あくまで推測だけれど。

既修も未修も補欠者数は若干減ってますよね。
既修者合格は去年より多いね。
未修は3人多い。

やっぱ去年と同じかもね。

>>401
すまん。
既修補欠→既修合格

いつまで受験生がだべってんだろ

いつまでも。来年は二期生も入ってくるんだし、
ここは一期生だけのスレじゃねえんだよ。ぼけなす未修。

補欠必死だなﾜﾗ

ははは。既修全免だよ。ぼけなす未修君。

>>411
全免認定書の最初の言葉は何か言ってみな
補欠にはむりだろうけど

お前の手元にないのに言わせて釣ろうっていうのか？
未修の考えることはほんとにくだらねえな。
手続もとっくに終了したよ。
クラス同じになったらいじめてやるから楽しみにしてろよ。
お前、ＫＯ卒じゃない暗い奴みたいだから見ればすぐ分かるよ。

ケンカはやめなさい　byひららぎ

やっぱ脳内か。乙

全く馬鹿ばっかりだ。

このスレは割りと品がいいと思っていたのに……
よろしいか？　よろしいか？　byせっちゃん

去年の未修は年寄りばっかり。
春から来る既習者に怯えながら
こんな時間に学校で２ｃｈ釣りですよ。

品も何もねーだろ
あそことそこではあそこの方がレベル高いとか
あっちの方が格が上とか
厨房かよ

おまえの顔が見える

一期未修VS二期既修　Round1
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096027565/

はいはい　こっちでどうぞ。

もう糞の役にも立たない話ばかりだし、
再び受験生と在学生を分けてもいいと思う。
受験生の立場から言っても。

補欠者は分けてもいいかも。
合格者は引き続きこのスレでね。

第一期☆慶應ロースクール☆新校舎安全工事祈願
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089431042/

非難しとくか

>>422
俺もそう思ってたよ。このままだと学歴スレになってしまいそうだし。
もう入学直前までたいした話もないし、受験生用スレとされていたところで
十分用が足りると思う。
なんか受験生も混ざると工作が盛んになってイメージが悪くなるだけな気がするし。

ここの全免知ってるけど、
さすがに現行優秀者とは開きがあったな…

現役優秀者って…。
また最強に情けない称号を思いついたもんですね。
孔子曰く、『受かれば官軍、落ちれば只の糞』

じゃあ補欠者は書き込み排除？
ふつうに書きもめるようにしてもいいんじゃない？

ロー浪人から慶應全免になった香具師なんだが…
漏れは既にロー生だから、彼との比較は出来ないな。

【通知を】ロー 補欠者の祈り【待つ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096720277/

>425

ていうか、２ｃｈ自体大した情報なくない？
2ちゃんで情報集めようってのが間違いだよ

＞４１２
全免認定書なんてないしな。そもそも。

あれあれー
さっきまでいい感じだったのに。
なんか、雰囲気悪くなってきたねここ。

糞とか言わなきゃいいのに。

＞４３３

かなり同意です！
汚い言葉いったりするような人が法曹をめざしてもしれてるよ。

慶応っていつ補欠を含めて全員合格が決まるの？

雰囲気良かったことなんぞここ数週間ないという真実。

補欠の発表はいつかな。
たぶん来週あたりに第1次の手続き終わってくるんじゃないかな？

私は既習に合格したのですが、慶応では基本書は何を使っていますか？
恥ずかしながら予備校本でしか勉強していなかったので、4月の前に基本書をよもうとおもいまして。
ケイソ、民ソ、会社法について教えていただけると嬉しいです。
在学生の方、よろしくお願いします

結局、東京一辺りの発表が出ないことには合格者全員は決まらないんでないかな？
あと、確実にw合格者の多数が抜けそうなのって、ココラ位だもんなあ・・。

>>437
憲民刑も！

>>436
　理屈的には、もうすでに、慶應は1次手続完了者の人数把握してると思う。
まぁ、振り込んだものの、郵送しない香具師とかいると思うが、ごく少数。
来週あたりから、補欠Ａから、繰上げ当選するんじゃね？

一応母校だから入学金払って抑えておいたけど
未修だし、十中八九早稲田に抜けると思う。

東大は悩みどころ。
東大ロー卒が幅を利かせる分野では東大＞東大ロー組が強いわけだから、
結局３００人中２００人が学部も東大となると他校出身者は東大ローの
メリットを生かす余地が狭い気がする。
とすればカリキュラムが魅力的な早慶に行った方がいいかなと。

こう考える人も多いだろうから
早慶に関してはそこまで抜けを期待できないと思う。

慶応って去年、結構抜けてるでしょ？

去年は早慶とも既修未修併せて150人前後の抜けだよ。
既修もＤくらいまでは今年もくるでしょ。
未修は去年と同様Ｅまでは期待していいんじゃない？

未修はどれくらい抜けるだろうか。。。。。

>>434
もう少し社会勉強を積まれることをお薦めする。
社会は君の思っている程秩序立って理想的な訳じゃない。

１５０人も抜けたのか〜。
皆、何処行っただろ？
東京一辺りのw合格者だけでないよね？
そんんだけ居ると・・。

既習はDまで抜けたの？
未修はEまで？

じゃあ期待もてるかな。僕は未修です。
補欠です。。。。。

>>447
早慶相互の抜けと中央免除への抜けじゃない？

もっとも去年は併願できるケースが限定されてたが。

結構抜けるよ　安心汁！
慶應の合格者は東大ともかぶるし（５０人以上）
なんらかの事情で入学を見送るのも（わずかだが）いるし
他校の全免にひかれる香具師もいる（１０人以上）し
和田に抜けるのもいる
地元に合格すれば上京をためらう人も少なくないのだ

＞４４６

ごめん。４３４のコメント入れたんだけど、俺は社会人6年目だよー。
期待に背いてごめんね。

>>446
馬鹿はスルーしろよ(;´Д`)

＞４５０

じゃあ、補欠Bのおれは受かるかな？ドキドキ！不安だよー　涙

あの白紙三昧の入試でも３人に一人は通かって試験なのに
これ以上補欠が繰り上がってきたら、一体マジでどーなるんだろう・・KO。
どっかのローみたく、水準保つには定員一杯一杯取らなくてもいいのに。
KO好きだから行くつもりだけど、レベルの低さに幻滅。。。。

>>452
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

工作君

でも、既習志望の場合、和田抜けは期待できんでしょう・・。今年は。
実質、未収者入試だもんね。あそこは・・。

早慶中トリプル合格
早慶ダブル合格
早中ダブル合格
慶中ダブル合格

それぞれ何人ほどいるんだろう。

Ｂ？当確。

>>454
それは未修も同じだよね。

ブランド的には母校の慶應の方が好きだが
ここは３年間の学生生活と将来のことを考えて早稲田へ行く。

>>451
社会人暦の長さは、学習の程度と比例はしないと思われ。

早稲田もＫＯと同じくらい補欠繰り上げてるよ。
それでも定員割れしてしまっただけ。
ロー受験者の既習者って法律レベルはまだまだ低いけど、
勉強時間の足りていない新卒を中心に力を伸ばしていこうと考えてるんだから
補欠が増えても法律試験の出来がそんなに変わるわけではないかも。

慶應ローに授業見学願いを出して、その対応如何で最終決定しようかな。
そこらへんの柔軟性は３年間過ごす上で大事だし。
あのイラン東北ブログを見るかぎり、柔軟性に問題があるようだし。
試金石ということで。

ageで煽り文句を書く奴にまともな言葉は要りませぬ

去年の東京一早出身の合格者が200名。母校は、ほぼ間違いなく受けるよね。
　150（去年）＝東京一早＊60％＋α
この式からだと、今年の東京一早出身は60名だから、多少減るｗ

Bなら当確？

なんか選挙の気分。。。。
でもありがとう！気分が少し和らいだ。笑

やっぱ、慶応の先生とか凄いよね。
医者で弁護士の先生いるでしょ？あの人テレビにも出てるよね？

慶応いきたいよーーーー！

>>465
訂正。
今年の東京一早出身は60名→160名

慶応って内部比率が抜群に高いでしょ。

>>467
去年のデータは補欠入学許可者も入ってるから全体の人数がそもそも多い。

去年は慶応は補欠はどのランクまで受け付けたの？

司法修習のお金が廃止されるのは辞退者の数に影響を与えると思う？

>>469
ま、目安だから・・。補欠除いても、そんなに結果は変わらないべ。

でも今年は早慶中併願できるから、特に未修は抜けが多くなると予想すべきなのに
正規と補欠の総数は去年の２０５から微減で１９９。
なんでこんなに強気なんだろう。未修定員割れも辞さない感じか。
来年現行から流れてくる人をできるだけ多く受け容れるために
今年の未修は少なめにしたいのかも。

内部比率は上智とかのが高いんじゃなかった？
今年はＫＯの内部比率も下がったよ。
既修未修併せて55人減った。もっとも補欠人数がこれに加わるので
最終的には2−30人の減少に留まるのかな。

ちょっとくらいログさかのぼろうぜ。

　てか、早大出身は早稲田ローに、慶大出身は慶応ローに行くのがいいんぢゃね？
もちろん、受かってればの話ね。
小学校から慶應なのに、ローだけ早稲田とかいやぢゃない？

>>474
そりゃ去年と違って原則早慶中併願できるんだから内部比率が下がって当然。

>>475
東大進学者の多い高校で学部は慶應だったから
これで早稲田を履歴書に加えれば
３校出身者のいずれとも会ってすぐ親近感を醸すことができるようになって
むしろ人間関係が重要な弁護士にとっておいしい。

未修Dはどうでしょうか？
受かりますかね？？？

涙

>>477
たとえば、開成＞ＫＯ＞早稲田ロー
とかだと、こいつ学部では東大に落ちて、
ＫＯローにも落ちたのかなと思われるわけだが。
逆もまたしかり。早稲田が悪いわけではなく、
母校に帰るのが一般的だからね。
あと、東大落ちが東大に親近感もたれるというのは謎だ。

>>479
　同意。早稲田大→慶應ローとかだと、単に、早稲田落ちたのねって思われるだけ
な希ガス。履歴書的(書類審査的)には

＞４７１

司法修習のお金が廃止されるのは辞退者の数に影響を与えると思うよ。
やっぱなんだかんだ行って私立はお金高いから。
こういう制度の廃止で、借金してでも弁護士になりたい人とか、お金持ちかが入学してくるんじゃない？

>>479
そういう観点からみた履歴書の印象は
開成＞東大＞東大ローには勝てないから
どうでもいいという話もある。
あと２００７年以降の新司法の合格者数は早稲田が慶應を凌ぐと思うし。

東大落ち早慶（御三家）が東大（御三家）に親近感もたれるのは当然。
もちろん近親憎悪的に蔑視されることもあろうが
法曹となればそういう感情よりも親近感の方が強いと思う。
そもそも東大は御三家出身者が多いわけだから案外効果を発揮する場合も多そう。

あと慶應はいかんせん教員の質が早稲田より落ちる気がする。
池田や井田、平良木といったスター教授は別として
実際に１年次に配当されてる科目の担当者を見るとさ。

未修Ｄ？






祈りなさい・・・

慶應＞早稲田ロー＞東大ドクターがいいなぁ。

＞神

既習Cです。。。。どうでしょうか。

>>482
そう？東大落ちに対して東大行った奴らは
「可哀想だけどあんま仲間ではない」と思ってると思うよ。
高校時代の親近感は多少あるけどね。

補欠が多いのか、慶應叩きに反応しないね。

入学許可が出たら途端に反論してくるんだろうけど。

既習Ｃ・・・ｗ


大丈夫と言ってあげたいが・・微妙
わしもいっしょに祈ってあげやう

司法修習が、給付制でなくなって、ロー戦線から撤退する兵士もいると思う
Ｃは大丈夫だと思いたい

ＫＯ卒の人は基本的に叩きには無反応だよ。
大学の序列も「ふーん、そう？俺は好きだけどね」で済む話なんだし、
正直、どうでもいい。結果は自分で出せばいいことだし。

給費なくなってロー撤退するような危機的経済状況にある奴は
そもそもＫＯロー受けていないと思われ。
去年の既修がＤまでであることを考えると、
既修はＣの途中くらいまでじゃないかな。

>>487
それはこの板でもしばしば議論される「学部東大＞ロー東大」は
「学部早慶＞ロー東大」と「学部東大＞ロー早慶」の
どちらにシンパシーを感じるかっていう問いと似てる。
おそらく後者だと思う自分は高校と大学に関しても同じことが言えると思う。

未修なんですが、補欠でした。。。。。
どこまでは入れるでしょうか。

あーん。神様ー。諭吉様ー。
僕を受からせてー

たしか補欠合格って
Cランクの途中で切るってことはなかったとおもふ

じゃあ、去年と１ランクにいる人数が違うのかな。

＞495
じゃあ、ランクごとに順々で補欠の繰り上げ当選？

>>497
だとおもった
だからCの人が繰上げになるときにはCの人は全部繰り上げ
それで全員の入学の意思を確認したあと　まだ定員に満たなければDにかかる

俺は補欠じゃなかったからよく文書を読まなかったんだけど・・・

>>497
っていうか、それじゃないとランクを明示する意味が無い罠

早稲田と違って、ＫＯは補欠にやさしいよねぇ？

未修で補欠Bでした。
でも今年は110人正規で合格してるから、
Bまで回ってくるか不安です。

去年は107人正規で、そのあと27人以上抜けたってことですよね？
去年の入学者はどれくらいだったんですか？
やっぱり定員より多いんですかね？

神様ー。僕を慶応ボーイにしてください！

単なる目安と考えることもできるんじゃないの？

そこらへんの論理の詰めが甘いようだと司法大丈夫なのかな。
補欠だったことを機に就職するとか。

>>501
学部だけでも無理だと言われてるのにローだけじゃ慶應ボーイにはなれません。

ヴェテは年齢的にも慶應「ボーイ」ではありません

慶應ボーイって何か定義があんの？
とりあえずかなり恥ずかしい呼ばれ方だよね。

結局、慶應＞慶應ローなんて腐るほどいるんだから
慶應＞早稲田ローで差別化図りたいかな。
三田のキャンパスは狭いし。
授業見学願いに対する対応が良ければ考え直すけど。

早稲田のキャンパスも狭いよ

>>507
あの人口密度は半端じゃないな。

入学式と卒業式が特に。入学式は、新歓もあるから、圧死しそう

>>507
いや、三田の方が狭く感じる。
あと案外三田って車じゃないと不便な場所にあるしね。

早稲田や本郷の方が街自体アカデミックな香りが漂ってるし。

あと早稲田＞慶應ローや慶應＞早稲田ローだと
早稲田と慶應の図書館が両方とも通常利用できるのもイイ。

>>510
本郷はともかく、早稲田の街はアカデミックでも何でもないと思うが・・・
食い物屋ばっかだぞ、あのへん。
古本屋もあるが、エロ本とか売ってる店もあるし。

それも含めてアカデミックだと思うが。
三田はオフィス街と山手の下町的商店街しかないし。

アカデミックかどうか知らんが、
早稲田は猥雑な感じ。
ラーメン屋が沢山ある印象しかないなぁ。。。

東大落ちに親近感を感じるのは、同じ入試を受けた仲だから
みんなそれなりに入試には思い入れあるだろうし
たいしてなくても周りが「凄いねー」って始終持ち上げるから、
そんなに難しい試験を通ってきたんだと意識するようになる

ＫＯローに不合格だった人が早稲田を褒めてるね。
早稲田ローも悪くないと思うが、こいつは基本的にスルーで。

>>515　ちょっと病気すぎる。

>>516
慶應ローも合格してるが？しかも慶應出身だし。
早稲田ローに行きたい気持ちが収まらず
でも母校な慶應ローに行きたい気持ちも微かにあり
どうにか慶應のいいところを引き出そうと釣ってるんだが
なかなか誰も教えてくれない。

一番気になるのは池田とか井田とか平良木をはじめとするスター教授以外の教員の質。
今の教授の世代って慶應法がぱっとしなかった時代だった上に教員の慶應出身率が高いから。

で、補欠はどの程度合格可能？

>>517
慶應だってそうでしょ

>>512
　あの辺で、エロ本うってる店なんかあるか？

慶應ロー合格の証拠として合格者しか知り得ない情報を。

まず、合格通知書にナンバリングはない。
そして通知の内容は

おめでとうございます。
あなたは２００５年度の入学試験に合格
しましたので，入学を許可いたします。

>>518
なら和田行けよ。
2chで得た情報を判断材料材料にして行き先決めんのか？

去年のデータは慶応公式ページに載っているのだから見てはいかがだろう。
今年は合格者自体が去年より多いこと、既修は余り早稲田に流れないことなんかは
補欠にとって不利な条件だけど、現行合格者が出るかもしれないことや、
早稲田と併願できたことなんかは補欠にとって有利な条件でしょう。
あとはご自分で推測されればよろしい。

>>523
１２月半ばまで２ちゃん以外でも情報収集はするし
実際にしてるがその叩き台として情報がほしい。

>>523
友達いないんだろ。内部生なら一期生とかに普通知り合いいるじゃん。

>>526
あんまりマイナス材料引き出せないし、無理に引き出すのは悪いから。

>>525
釣りで情報を得ようってのはどうかと思うがなぁ･･･。

>>526
確かに。

>>527
普通はマイナス要素の方が引き出し易いだろｗ
誰しも愚痴が先行するもんだし。

慶応ボーイっていつから言われ始めたの？
早稲田ボーイはないよね。

福沢ボーイの方がいいかも。笑

>>528
でもこれは気にならない？１年次配当科目の教員の講義を学部で受けたこと
あるんだけど、いまいちだったし、周りの評判も悪かったからなおさら思う。

一番気になるのは池田とか井田とか平良木をはじめとするスター教授以外の教員の質。
今の教授の世代って慶應法がぱっとしなかった時代だった上に教員の慶應出身率が高いから。

>>530
> 笑


（゜д゜　）???

大宮って慶応から行く人いる？

>>531
周りの評価ってのがなぁ。相対評価とか絶対評価とか
以前の問題でしょうに。
そんなに気になるなら、後期に和田ローの慶應ローの講義に
もぐりこんで判断すれば良いんじゃない？

なんかおかしいんだよなあ。平良木がスター？ふーん。
教員の質は特に実務家が早稲田より完全に上。
このスレに書いてあるだろ。ちょっとくらい遡れよ。
しかし有用な情報が知り合いから得られないとは気の毒だな。
知人レベルの知り合いならいても友達はゼロってとこか。
で、東大にシンパシーな。ははは。

でも、教員の質とかいったら、早稲田も変わんないんでない？
結局、勉強するのは自分だし。教え方いいに越したことないけど、
教え方いいのを究極的に目指すなら、予備校だと思われ。
学者であれば、質問したことには答えられると思うし、試験対策的なことも
結局は予備校にかなわないと思う。
大学院は研究をするところで、試験勉強は予備校とか考えると、総計で教員の質
を、細かく議論しても、どうかなって思うんだけど？

結局、>>529のいうように
自校のマイナス要素を友達から得られないなんてことは
有得ないと思われ。
和田で再デビューが吉ですぜ。

>>534
そうするつもりだけど。

早稲田は合格通知書類の中に「今後入学までの期間を利用して、合格者・入学
手続完了者を対象とした各種講演会・模擬講義・授業見学会・入学前導入教育等
を実施していく予定です」とまである。

慶應は一次手続書類にそういうことは書いてなかったけど、どうなんだろう。

まあ、自分が感じる雰囲気でしょ。
校風っていうのがあるから。

慶応のイメージと早稲田のイメージで好きなほう選ぶしかないんじゃない？

あとはその大学での頑張り次第ですよ。

531って学部時代も東大に未練たらたらで余り友達つくらなかったんだろ。
慶應にも愛情がもてず、いつの間にか大学受験時代の友人とも
距離ができているのを気付かない振りしながら
所在なく4年間を過ごしたってとこだろうな。
俺も有名私立＞東大落ちなので多少気持ちは分かるけど、
途中で気持ちを切り替えられなかったお前は哀れだな。
しかも、法卒なのに未修だろ？全然バカじゃないか。
昔のお前を知らない早稲田ローに行くのが賢明だと思うよ。

>>535
でも実際の講義を担当するのは実務家メインじゃない。特に一年次はさ。
ただでさえ慶應は拘束時間長いのに能力の低い教員の講義に付き合わされるのはきつい。

>>540
むしろ慶應に愛着を感じてるからこそ躊躇してるわけだが。

法卒にも法律学科と政治学科があるのに・・・。

>>541
自分のレベルより低いと思われる講義では
内職してりゃ良いんじゃないの？
個人向けにカスタマイズしてるんじゃないんだし、
そんな講義があったも仕方ないと思われ。

なんか、高校時代、クソ教師の授業で内職してたのと同じだな

大学院まで来て・・・orz

政治学科なら法学部の教授の授業なんてほとんど受けたことないじゃん。
なんか嘘つきっぽさが充満してる。
更に言えば、誰でもできる転科してないのはなんでだよ。
何もかも中途半端すぎる。

補欠です。
慶応に行きたいです。

私にチャンスを！

>>544
だよね。そんなんじゃ授業料がもったいないし。

目的は講義受けること？
新司法試験に受かること？
最短距離を行く為にはどうすればいいか考えなきゃねぇ。

>>548
目的はより良質な教員によるより良質な講義を受けること。
新司法合格に関してはどっち行ってもほとんど同じだと思う。

>>545
法律学科よりは圧倒的に少ないだろうけど
少ないなかで判断したかぎりでは
慶應の法学部の教員の質は全体的に微妙だということ。
これって事実誤認？

>>549はローに期待しすぎな希ガス。

っつか、勿論既習なんだよね。
で、教員のレベル云々を問題にできるレベルなんだよね？

頭でっかちの典型だな・・・

結局、慶應法の教員の全体的な質が微妙だっていうことに関して
実務家と一部な優秀な教員以外については特に反論がないってことでＦＡ？

教授の質に絶対評価は難しいってことだ。
合うか合わないか。

慶応の補欠合格はいつ発表？

>>550
事実誤認も何も大沢秀介くらいだろ？お前が習ったことあるの。
何も知らないで過小評価してるお前がハァ？なんだけど。
評価については554の通り。早稲田の教授は話し上手だが、
超少数説などを採用している奴もいるし、それはそれで微妙。
お前の期待しているような授業ってどこにもないよ。
絶対うかんないけど東大ロー行けば？

あの〜、突然教員の話になってますが、何を期待しているのですか？
学術的なレベルの高い講義？それとも新司法試験対策の講義？
後者なら変な話だね。もし早稲田の教員が凄いなら早稲田の学生は予備校に
通わないで現行突破しているということ？今までろくに授業に出てもいないのに
イキナリ教員の質云々ですか。

ようは個人の問題でしょ、受かるかどうかは。これは現行も新も変わらないよ。
ようは、自分の好みとか、この教授の授業受けたいとか（純粋に学問的興味からね）
大学の総合力とかで決める話じゃない？

俺は以上の観点から東大と慶應にしか興味がもてなかったからこの２校しか受けない。
で、慶應は全免でした。慶應の教授の方が早稲田や中央より、魅力を感じましたね。
また大学の総合力は、東大・慶應・京大＞一橋＞早稲田だと思うのでヤッパリ慶應。

そんな感じです。高い金払って苦しい勉強するわけだから人の情報なんて気にしてないで
自分の価値観で決めるべき。それができないならブランド力が高いと思う大学でも行けばって感じです。

>>557
合格通知書の「おめでとうございます」の上には何が書いてある？

ちなみに期待してるのは「学術的なレベルの高い講義」であり
「学術的なレベルの高い教員」ね。
新司法試験はどっちに行っても変わらないと思うので。

お前ほんとに気持ち悪い性格だなあ。
受験番号だよ。

>>557はネタっぽすぎるけど、不合格者や補欠が書いてるんだとしたら不思議だな。

>>558
「受験番号・・・」だね。

自分が全免じゃないと全免の詐称喚問はできないな。
困った。でもここは絶対違うと思うよ。
総合力じゃ慶應は東大に完敗。

> また大学の総合力は、東大・慶應・京大＞一橋＞早稲田だと思うのでヤッパリ慶應。

558は自分の感じ方を言ってるんだから別にいいでしょ。

教員の質等は問題にすべきでないと言いつつ「慶応の教授の方が早稲田より魅力を感じた」ってｗｗ

取り合えず東大京大と慶応を並べる点、早稲田（慶応と大差なしでしょ。普通の感覚なら）を妙に卑下してる点で自大マンせー以外の何物でもないと思われ・・。

まあ、、５５７の価値観と言えばそれまでだがｗｗ

普通の感覚・価値観なら、東大＞京大＞一橋＞早計と思われｗｗ

慶應が東大に比肩する総合力を持ってるなんて笑止千万。
特に法なんて穴だらけ。むしろ総合力で勝負したら分が悪い。

>>565
総合力の観点からなら単科な一橋は早慶の下だろ。

学歴話になってきたからもういいや。
ｗｗつけて話してる奴、いつも来る学歴厨じゃん。

まあ、慶応は伝統で中央に負け
量で早稲田に負け
質で一橋に負け
伝統・量・質で東大に負けだからなあ・・。
逆に言えば東大以外の大学とで勝ったり負けたりでことなんだけどね・・。

慶應ローのタチが悪いところは大して能力もないのにしゃしゃり出る
若手教員の空回りと慶應法のどん底時代の凡庸な中堅〜年寄教員の頭の固さ。

>>569
永遠の三番手、それが慶應ということで。

学歴馬鹿は、世の中に出るといかに慶應が強いかまるで分かってない。
別に慶應マンセーではないぞ。慶應ＯＢでもない。
慶應は実社会では本当に強い。偏差値とかで云々いってる若造は消えれ。

一番デキる慶應出身教員は経済学部出身の池田だからな（ｗ

まあ、三番手も微妙だけど・。

何故か、全免という書き込みがあると皆ネタ扱いする。そんなに認めたくないのか。

>>573
慶應法の過去は悲惨だからしょうがないし、当然の帰結。

>>575
なんか全免の人しか知りえない情報書いてみてよ。

５７２が１番学歴馬鹿だったりしてｗ

というより全免、つまり慶應の入試で高い評価を得た人が557みたいな考え
を持ってるならそういう人に高い評価を与えた慶應に疑問が投げかけられるわけで。

＞５６３
全免でも全免認定書なんてないんですけど。合格通知書と全免の受験番号一覧のみ。
他の合格者と同じ。手続き書類は、１１月中旬発送だからね。
せめて「貴殿は、全額免除と認定されました」くらいは欲しいところですよね。
何度も自分の受験番号と、一覧表見ちゃいますよ。ホントに全免かなって（苦笑）

慶応ローの国際取引法の先生の評判はどうですか

＞５７９
何で？何がどう問題なんですか？
この教授に教わりたいと思った、大学としての総合力に魅力を感じた、
こういう観点で大学院って選ぶものじゃないの？あんたは何を基準に選んでるの？

＞677 名前：氏名黙秘[ageage] 投稿日：04/10/03 01:53:10 ID:???
＞ＡＡＡ　東京大学・慶應義塾大学・京都大学
＞
＞ＡＡ　　一橋大学・早稲田大学
＞
＞Ａ　　　その他の旧帝大

思いっきり学歴馬鹿じゃん・・・・

>>582
いや、慶應が東大に比肩する総合力を持ってるという点ね。

579の書き込みから５８４のような趣旨を読み取るのは難しい。
というかむりぽ。

>>580
そういえば、全免でも実質７０万〜８６万割引で入学金１０万と在籍料は払わなきゃダメなのか。

既修でも上位１４人は素直に凄いと思う。このまま新司法までがんばってくれ。

>>585
>>557参照

＞５８６
頑張ります。ありがとうございます。お互いに一発で決めましょう。

慶應の総合力っていうけど、慶應がすごいのは医学部だけじゃん。

＞５８９
出た、偏差値馬鹿

>>589
うん、実は早稲田より慶應が歴史的に優れてるのは医と経くらいだからな。

>587
「５７９の書き込みから」と書いてありますが。

もし慶應が東大に比肩する魅力を持ってたら
全免なんて打ち出さなくていいわけだし。
その点、早稲田は国立と同程度になる６０万割引しか設定せず
しかもその適用には一応経済的条件を課してるから。。

＞もし慶應が東大に比肩する魅力を持ってたら
全免なんて打ち出さなくていいわけだし

何を言ってるんだ？

考えてみれば入学金は東大より早慶の方が安いくらいだし、
授業料も８０万に対し１２０万〜１３６万とそれほど差ないんだね。

慶応は、卒業生の数はすごいな。
２３万人もいるんだって。

>>594
中央や慶應が全免制度を設ける理由は東大や早稲田に流れる
優秀層を少しでも引き止めるためでしょう。
それ以外に何か理由がある？

はー　ぶちこみてぇ

>>597
禿同。
既修こそ自尊心だけ高い司法受験生のおかげで
慶應ローは早稲田ローから人材を奪うことにある程度成功しているが。

結局、逃げられやすいローってことでOK？

全免制度を設けるローはロー自体の魅力には自信がないからこそ
金で優秀層を釣ろうとしてるわけだな。

>597

来たーー！和田工作員！！
さり気な〜〜〜く東大と和田を併記しています艦長！

>>602
慶應や中央の仮想敵は主に早稲田や東大なのは事実。

つーか君ら慶應受かってるんだろうね？

>>604
残念ながら全免ではないが受かってる。

でも、慶応蹴って行く価値のあるローなんて都内だと、２校位しかないと思われ・・。

>>599
未修は言わずもがな…か。
補欠が３００に対して５０くらいしか
入れないからな、早稲田（-23だったが）

＞６０５
おお、おめでとう！で、和田も受かって悩んでいると？
それとも和田マンセー氏？

>>606
そうだね。東大と早稲田。この２校だけ。

>>605
全免の一人はひ(ｒｙの問題を
ひ(ｒｙ説で書いたらしい。

>>606
芋ではないから、東大と和田だろうな。
関東の人間からすればともかく、
地方の人間からすれば芋法なんて冗談だからな。

>>609

ニヤニヤｗ

>>608
前者。経済的条件なしの全免制度の趣旨をよくよく考えてみると
慶應や中央はロー自体の魅力として早稲田や東大に劣ることを
ロー当局者が自ら認めてるわけでとりあえず早稲田かなと。

>>609
はあ？　中央と一橋だろ。

ところで去年和田は何名補欠合格出したんですか。
和田は補欠については公表してないですよね？今年もそうだし。

慶應蹴る価値のあるロー
�@東大　たまに東大卒で慶應全免だと慶應に来るがそれ以外は東大か
�A一橋　趣味の問題？どっちが上と言い切るのは難しい感じ。
�B和田　完全に趣味のレベル

>>610

馬脚現したなりｗ

普通に考えれば、東一＞早慶。

>>614
少ない説では８０台、多い説で１５０。
ただし、入ったのは半分(４０-７５)と言われてる。

東大行くのこそ趣味だろ。もしくは学歴に汚染されてるか。
芋は少人数教育に興味なければいく必要ないし、
和田は既修に拘るなら行かない方がいい。未修なら和田だろうけど。

＞６１２氏
む〜ん、面白いところに目をつけましたね。
でも慶應は既習ですか？和田だと３年の可能性が高いですよね？
その辺はマイナス要素じゃないですか？

学費の差が年４０万程度しかないのに早慶蹴って一橋はありえない選択。
一橋の教授自体、面接で「なんで一橋？」って聞くらしいし。
一方、東大や早稲田はなぜ東大や早稲田かっていう理由はまったく聞かない。
慶應や中央はステートメントや面接で聞くのに対して。

>>614
�A�Bから推察するに
�C中央　趣味の問題？甲乙つけ難しッテ感じ。

>>616
というのは、関東の知識。
地方では違うよ。
なお、関東でも一般人には
芋はよく知られていない。和田より少しいい？
けどよくわからん、というのが女子高生の反応。
なお、東工大はもっと悲惨。東農大と間違われたりｗ

>616
そういうのを学歴オタという。

東北学院＞東一＞総計

>>619
其のありえない選択が去年結構有ったってと言う罠。

＞なお、東工大はもっと悲惨。東農大と間違われたりｗ
確かに痛い・・・・・。
でも一橋ってよくわからん、という高校生は一般的には多いね。
東大とか総計狙える層はわかってるんだろうけど。

>>624
和田既修認定失敗芋既修と
芋既修蹴り和田未修は知ってる。

>>619
それって志望動機を確認してるだけじゃないの？
就職活動したら、どんな会社の面接でも聞かれるよ。

>>622
早稲田マンせーの学歴お宅発見！

東大・早稲田型
　・経済的無条件全免ないし割引制度なし
　・ステートメントや面接で「なぜ当法科大学院か」という質問はない

慶應・中央型
　・経済的無条件全免ないし割引制度あり
　・ステートメントや面接で「なぜ当法科大学院か」という質問がある

この違いの理由を考えると東大や早稲田に行きたくなる。

＞全免の一人はひ(ｒｙの問題を
ひ(ｒｙ説で書いたらしい。

何じゃこれ？意味がわからん・・・・。

>>626
まあ、其の逆も一杯あるけどね

>>630
ひらら GI

＞６２８
はぁ？

>>631
後者の逆はともかく、前者の逆はなかなかないだろうね。

keiso

>>625
おういんやかいせいだと東芋＞総計みたいだけど、
地方国立など、地方の優秀層はとりあえず東大目指すから、
芋の扱いは総計以下だよ。
特に、法学部となると。何が悲しくて山の中に東大回避していくんだか、
といった感じ。
芋行くのは東大受験が無理な層、つまり東大落ち＞芋となる。
あくまで地方での意識であって、関東ではそう扱われないだろうけどな。

>>629
どうしてなのか、さっぱりわからない。

>>636
関東でもほぼ同じ。特に法は。
文２と一橋経済なら若干好みの問題として処理しうるが。

＞６２９
東大はともかく（トップの貫禄だわね）。
和田はアメリカのローの真似してるんだから「何故和田か」は本来聞くべき。
というか今年の和田のステメンにも「何故和田か」は書くべきだと思う。
単に受験生が、「明確に何故和田か書け」と指示が無いから書いてないだけじゃない？
書くのが普通だと思うが。

女の子がかわいいのは　どこ

>>632
違う民法。

>>634
どっちの例も同じような数。
そもそも芋と併願というのがあまりない。
どう考えても難易度は和田既修認定＞＞＞芋既修合格だし。

>>637
ロー自体の魅力ではライバルに負けるのを自覚してるからこそ、
カネで釣るし、できるだけ自校を評価してくれる受験生を取りたいわけだ。

自分に自信ない女が「なんで私を選んだの？」と聞いたり
カネで男を引き止めたりするのと似てるか。

>>636
山の中ってどこのこと？

>>641
やっぱり若手教員が空回ってるみたいだな。

>>639
東大の方が聞くべきだろ。
和田は理念に同調した、ということだろうし、
何故うちか、より、何がやりたいかを聞く。

東大は学歴ロンダですか？と聞くべき。
特にピロシがああいう考えでいるのなら尚更。

なんか、芋コンプの奴って結構多いのかな？
たかが芋なのに

>>643
��よりは近いけどな…

>>644
空回りってどういう意味？
ひらｎ(ｒｙ説で書いた香具師が全免取ったのは本当の話。

>>639
早稲田もトップ２の貫禄だと思うが。
東大に流れるのはある程度しょうがないと思ってるけど
他はほぼ抑えきれると踏んでるのも一次手続締切が
東大発表後で慶應や中央に比べて激遅い理由なんだと思う。

>>641
激しく同意！
多分、和田既習認定＞＞＞東大既習合格にもなると思われ。
なんてったって２０人台ですからｗ

＞和田は理念に同調した、ということだろうし、

・・・・これはましく「何故うちなのか」ってことなんですけど・・・。

>>646
法の場合、むしろ芋がコンプ持ちだから。
経済系は何もいわんでしょう。

>>649
東大の場合、既修合格は東大かそうでないか、
だからある意味難易度は高いけどね、他大学出身者にとっては。

>>648
TOP2って・・・。
早稲田って既習者認定絞りすぎで実質未収者入試だから、かなり実力派受験生回避してるの有名ジャン・。
ロー在校生の法的実力の平均取ったら、東大一橋慶応＞早稲田になると思われ。

＞東大の方が聞くべきだろ。

理由は？

>>650
だから聞くまでもないってことじゃないの？
最初から推定かけるほどのものがある。
和田なら理念・実務、東大なら風格・学歴とかね。
明確な売りがないから、何故うちなの？となる。

実際、早稲田はギャンブルに出てると思う。３年後が楽しみだが。

>>650
誰だって合うと思うから選ぶわけでそれを敢えて聞くのは自分に自信がない証拠。

642 ：氏名黙秘 ：04/10/03 02:57:33 ID:???
>>637
ロー自体の魅力ではライバルに負けるのを自覚してるからこそ、
カネで釣るし、できるだけ自校を評価してくれる受験生を取りたいわけだ。

自分に自信ない女が「なんで私を選んだの？」と聞いたり
カネで男を引き止めたりするのと似てるか。

>>642
何を期待して進学したいと考えているのか、確認するのは当然のこと。
いいかげんな人に入ってきてもらっちゃ困るからだ。
企業の面接で志望動機を確認するのと同じこと。
自分に自信があるかどうかとは全く関係ない。

>>653
学歴ロンダ目的とか、
現行の緊急避難先にはされたくないんでしょ？
高橋先生は。
じゃあ、理由聞くべきでない？
志願者の殆どがこの二つの理由のいずれかだろうし。

>>652
今年はその可能性はあるな。
去年に関してはその限りでなかったけど。

>654

あんた言ってる事おかしいよ。
少なくとも、アメリカの大学院には留学できないね。

>>652
２００６年はともかく２００７年は早稲田が２位に返り咲くと思う。

>>651
普通、東大一橋慶応法学部の人間が早稲田法にコンプは持たないと思われ・・。

>>660
多分一位じゃない？
本来東大が一位といいたいが、
当の東大の学生＆授業があれだから。

>>657
企業でも最上位の戦略系のコンサルとかはあんま聞かないよ。

>>651
東大、慶應はそうだけど、
芋はコンプ持ってると思われ。
特に地方出身者では。

だから、関東の人が知らずによいしょすると
ものすごく喜ぶ…ような気がするよ、芋法生。

早稲田ローは内部司法試験受験生に評判が悪いのは有名だな

>>665
それは現行の成績が考慮されないからでは？

>>663
志望動機と、目的・目標は書類で聞いてるでしょ。
あそこは書類斜め読みで切ったりしないから。

なぜうちなの？ではなく、
何がしたいの？それはどうして？が重要。
明らかに合わない志望動機なら一次で落とすでしょ。

＞６６３
裏を返せば、戦略系コンサルタント以外は聞くってことだろ。
普通、聞くもんだよ。当たり前だろ。戦略系が聞かないのは辞める奴が多いから。
短期集中だから即戦力かどうかしか興味ない。一般化できないのは分かるよね？

>>663
「とか」って、あとどこ？

>>664
なんで、芋が早稲田にコンプ持つだよｗ
言ってって空しくないか？

>>665
現在論文結果待ちの女の子は
どっちを選んだにしても目標を達成して、
将来成功できるといいね、といっているが。
別に評判悪くはない。どっちを選択するかという話。
その判断の際に>>666のようなことや学費の話が出てくるだけ。

＞何がしたいの？それはどうして？が重要。

→だから最後には「うちでそれが実現できるわけ？」＝「何故うちなの？」になるわけ。
いい加減理解しろよ。何言ってんだよ。

>>667
まさに早稲田のステートメント＞「なぜうちなの？」ではなく「何がしたいの？」

ちなみに「なぜマッキンゼー？」っていう質問項目はなかった気がする。
あとあそこの書類選考は学歴フィルターをかける名目と面接の材料だと思う。

>>670
関東の香具師にはわからん。
東大、早慶法、芋経済、国立医学部の中で、
芋法はいつもちっちゃくなっていた。
それが地方国立の同窓会だよ。
所詮経済の大学なのに、なぜ法？(pgr
という評価を受けるから。

>>668
ということは２〜３年で普通は修了するローも戦略コンサルに準じて考えるべきだよね。

>>672
明確に実現できないと判断されたら
一次を通過しない。
形式的に点数化して通す慶應は知らないが、
早稲田はわざわざ面接でそのことを聞く必要性は感じてないし、
必要もない。

>>675

お前何言ってんの？

>>672
つまり、東大や早稲田はどんな法曹を目指すにしても益になる教育を提供できるという自負があるんだろ。

>>670
芋には早稲田落ちが多いから。

>>676
和田マンセーうざいよ・・・。

>>677
結局、裏を返せば大概数年しか在籍しない組織では
その組織を選んだ理由について聞かれないって自ら言ってるようなもんだろ。

＞戦略系が聞かないのは辞める奴が多いから。

>>675
大学院と婚猿を一緒くたにする馬鹿はけーーん。

>>680
マンセーも何も事実は事実として受け止めるべき。
自信があるかどうかと、実際の中身は関係がない。
慶應がいいという自負があれば、評価すべき点を上げればいい。
いい負けて、そういう言い方をすればするほど
慶應の評価が落ちるだけだと何故気づかないのか。
それとも全てにおいて勝っていないと気がすまないのか？

>>682
最初に大学院と企業を一緒くたにしようとしたのは先方だ。
結局、わざわざ「なぜうち？」って聞く慶應や中央は自らの魅力に
自信ないからだと思うよ。

要するに、志望動機を訊くのは普通のことなんだよ。
どんな例外があるのかは知らないけどな。
官庁でも銀行でも商社でも、志望動機を言わされるのは当然。

>>６７４
東大、早計、芋、国立医に多数送り込んでる高校で其の価値観、しかも芋を法と経済に分ける発想ｗｗ

もう、早稲田法が十分凄いのは分かりましたｗ

>>629と>>642に反応しすぎだよな。

>>683
お前の言ってることに説得性がないからウザイって言ってるだけ。
「聞くのが普通」なんだよ。
早稲田だって実は聞いてるんだよ。あんたの言ってる、「明確に実現できないと判断されたら
一次を通過しない。」
というのは正に「何故うちなのか」を説得的に書いてないと駄目ってことだよ。
わかる？
早稲田だって「何故東大や、慶應じゃなくて早稲田なのか」を読み取って選抜してんだよ。
あたりまえだろうが。

>>685
通常の企業や官庁でその組織を選んだ理由を聞くのは
君がはからずとも指摘したように数十年そこで働く可能性が高いからでしょ。
そう考えれば、通常の企業や官庁と数年過ごすローは別として考えるべき。

>>684
東京海上の面接で志望動機が聞かれたんだけど、
それって自分に自信がないからなのかな、やっぱり。

>>684
頭悪そう。

慶應と早稲田なんて客観的に見たら同レベル。
個人の思い入れによって魅力の大きさが変わるに過ぎない。
私学の雄として仲良くやろう。
来年からはお互いの授業を受けられるようになるんだし。

>>688
とりあえず君に反論してるのは少なくとも２人いる。
そして君のその主張に対応するレスは以下のとおりだ。

656 ：氏名黙秘 ：04/10/03 03:06:01 ID:???
>>650
誰だって合うと思うから選ぶわけでそれを敢えて聞くのは自分に自信がない証拠。

642 ：氏名黙秘 ：04/10/03 02:57:33 ID:???
>>637
ロー自体の魅力ではライバルに負けるのを自覚してるからこそ、
カネで釣るし、できるだけ自校を評価してくれる受験生を取りたいわけだ。

自分に自信ない女が「なんで私を選んだの？」と聞いたり
カネで男を引き止めたりするのと似てるか。

>>686
なぜ、早慶といってるのに和田だけをあげつらうのか。
意味不明。芋出身者か何かで和田の芋コンプの構造にもっていきたいの？

>>688
なぜ｢他じゃなくて｣
これがいらないといっているわけだが。
わざわざ比較の構図に持っていくのがコンプだというんだよ。

>>690
背理法使ってるのわからないのかな？>>689参照してね。

東大(早稲田)で目的を果たせるかどうか、と
なぜ東大(早稲田)でないといけないのか、は違う命題だな。
混同している馬鹿が混ざっているようだが、
慶應本当に受かっているのか？

なんか、和田マンせーがマジ混ざってるな。
もうイイから、どっか行ってくれ・・。
マジうざい。

>>692
いいこと言った。
ただ流れを見てみると和田マンセーが妙な反応示しているような気がする。
「何故うちか」を聞くのが「おかしい」「自信が無い証拠」とか意味不明なことを
まくしたてた上、強情にも間違いを認めようとしない。
冷静に考えたら「聞くこと」が何故自信が無いになるかわからん。マジでわからん。
和田バッシングしているのではなく、和田マンセーがうざいっていうだけでしょ。

>>692
実際に拘束されて授業を受けなきゃいけない身にとっては
世間一般の表層的な客観よりも実質的にどうかの方が大事。

まあ、どうでもいいじゃないか、６９５がどう思おうが。

>>696

命題とか言う言葉をすぐ使いたがる奴は馬鹿なのは間違いない

ナンカ、和田マンせーの奴が言ってる事って客観性に恐ろしく欠けると思うのは俺だけか？
事実を恣意的に解釈、ないしは客観的事実無視が多すぎ

>>東大(早稲田)で目的を果たせるかどうか、と
なぜ東大(早稲田)でないといけないのか、は違う命題だな。

違う命題だと両者は無関係になっちゃうんですか。ほ〜、そうですか。

>>698
じゃあ、奨学金は？

選んだ以上、自校に誇りを持って勉強するのはいいことだし、
社会的評価は変わらないのだから、卑下する必要もない。
むしろ、相手の評価を上回ろうという気概をもって勉強するくらいでいい。
ただ、入る時点では実質的な差異を個別に検討して、
自分がよりすぐれていると思うほうを選ぶべきだろう。
その際に、奨学金や面接のことをどのようにとらえるかは
個人の勝手であって、それをどうこう言って噛み付くほうがおかしい。

>>703
コンプ、自信のなさという点では関係ないだろうな。

>>702
和田マンセーへの反論も
似たようなレベルの議論してると思うけどな。

和田マンセーは頭がおかしいんだよ。

>>694
アホか・。
お前の和田マンせーがウザイからだよ。
あと、芋の和田コンプ構造（少なくても世間一般では無い構造）にもってってるのはお前だろうが・・。

>>695
背理法使うなよ、こんなところで（藁）

つーか和田まんせーマジできついねぇ。和田はいい大学だと思う。
でも和田マンセーは痛いわ。大学入試時の和田マンセーと同根。
法、政経、商、文、教育、社学とか受けまくる変態と同じ。
＝「和田こそ全て。全能の神。世の中の真理」。
和田が迷惑してると思うが。

和田マンセーの人さ、個人的にどう思ってようと勝手だけど、
慶應のスレに書くことじゃないだろ。
俺も早稲田に行く予定だけど慶應は慶應でいい学校だと思うし、
相手を貶めるなんてみっともないよ。

>>708
それが関東一般だといっているのだが。
地方だと、むしろ芋なんか知らなくて普通だぞ。
当然、受けるものの中でも評価は低くなる。
理系は研究成果が重視されるからそうでもないけれど。

>>704
お前さー、本気で何言ってるの？
慶應から奨学金貰えなかったから悔しいだけだろ？
奨学金のどこが悪いわけ？もう馬鹿じゃないの。ウンザリ。

早稲田＞＞ＫＯ

和田は、こういう思い込みの激しい奴が多いからなあ・・・。
まあ、自大生にとっては不思議な魅力のある大学なのかな？

確かに地方だと芋は「どこの橋？」って扱いだな。
それは本当だ。
ただ、それは必ずしも芋が和田コンプ持ってるって証拠にはならないぞ。

>>714
思いこみではない。単に事実を並べているだけ。

>>710
貶めてはないだろ。
その点で劣る、とはいっていても、
総合的に劣るとは一言も言っていない。
そう受け止めたなら、それこそコンプじゃないのか？
正当な反論があればするのはもちろんのこと、
別にそこに拘らなくても、もっと別にいい点あるだろうから、
そこを主張すればいいのに、
不利な論点に拘泥するから議論のレベルが低くなる。
それだけの話。

>>711
君ね・・。
いい加減にしなさいよｗ。見苦しいよ。
少なくても、そこそこ優秀な高校（特に地方）で君の考えは無いって・・。
有るとしたら、君の脳内だけか、極めてレア・ケース。

>>714
その点、慶應はそういう思い込みの激しい奴ってあんまりみないよな。
慶應の人は「所詮、二流（三流）大学だから」って冷めてるところがあるから。

>>715
いや、東京にいる時は知らないが
(多分持ち上げられていい気になってるが)
地方に戻ると評価が低いからな。
地方での評価が早慶＞芋である以上、
実力的にも受験者は早慶＞芋なわけで…
芋も関東からは優秀な層を取っているでしょう？
もちろん東大落ちとどっちが優秀かという議論はあろうが。

>>718
芋工作員はけーん

>>720
はあ〜？？？
なんの実力だよ？？
狂ってるな・・・。

715と720、噛み合ってなくないか？

和田マンせーは馬鹿だからな。

>>718
えーと、東京慶の合格率を出した記事で、
上位校として表示されていたかと思いますが…ｗ
そもそも浪人しても東大法、という高校だから、
回避して芋、なんて香具師いないんだよね。
結果、芋行ったやつの評価は限りなく低い。
文�T＞(文�T落ち)≧文�U＞芋＞文�Vかな。
確かに開成やおういんの子は聞いて驚いていたが、
その驚くのを見てこちらも驚く、といった感じ。

>>723
矛盾はしてないし、
記述からして別人と思われ。

和田マンセー、いい加減もうやめろよ。
お前、早稲田卒？
俺、同じ大学出身者として本当に恥ずかしいよ。
早稲田に恥かかせるなよ。

>>725
で、君が（文一落ち）を強調する早稲田マンせーだってのは分かったｗｗ
あと、芋＞文�Bってｗｗ
有り得ねえ〜、架空の高校だってのは十分分かったよｗ
もうイイから、君は和田マンせー止めて大人しくしてないさいって・・。

多分首都圏私立の香具師は知らんのだろう。
私立は有名大学合格率が生き残りの上で重要だから、
無理な所は多分受けさせないんだろう。
その点、地方国立はその地方ではダントツだから、
そんな矮小な考えはなく、好きな所を受けろ(あまりに無理な時はいわれるが)
という考えなので、当然、偏差値順と進学先の偏差値は一致しない。
ローにはそんなことは関係ないけれど、
イメージとして、地方出身者の根底には芋法はだめ、というのがあると思う。
(経済にも文�U回避の推定が働くがこの二つは似たようなレベルなので)

>>725
ま、そう思いたいんだろうね。
いいんじゃない、別に。誰に迷惑をかけるわけでもなし。

>>727
熊さん自演乙ｗ

レスつけるほど、どツボに嵌る和田マンせー７２９ｗ

>>730
思いたいというか、
現実問題、経済志望でもないと
東京でて来るまで芋の存在しらん香具師もいるかも。

終了。
学部の学歴の話題はどうでもいい。
全免君の迷いに対する解答を示せ。

で、和田マンセーは何が言いたいの？
芋より和田がいいってこと？
だったら、慶應スレでやるなよ。
学歴板行けば？

地方は国立重視だろ。
都会はしらんが。俺にとっては済んだ話だが。

>>734
同意。
おい、和田マンせー狂った学歴話は、もうすんな分かったな！

>>734
お金があるなら慶應、ないなら中央。

学歴話にしたのは
和田マンセーではなく、
反論に困ったクマーだったような…ｗ
どこかで芋が混ざって学歴で反論しておかしくなった。

全免なら中かな？

和田に貶められて焦った芋法に続き、
意味もなく��が参戦しますた！

>>729
＞多分首都圏私立の香具師は知らんのだろう。
＞私立は有名大学合格率が生き残りの上で重要だから、
＞無理な所は多分受けさせないんだろう。

・・・逆だろ。首都圏の私立の進学校はだいたい東大受験する。
落ちると浪人か私立に行く。
地方の方が浪人嫌がって安全策に走って確実な所受ける。

740じゃないけど、
>>741
参戦してねーよ。
全免なら中って言ってるだけだろ。

で、慶応はどうなんの？合格実績とかは。

東＞京＞一＞慶＞早＞中＞上

>>744
それはまだ誰にも分からないよ。
個人的には慶應は真面目な努力家が多そうだから、
悪くはならないと思ってるんだが…。
ただ、ローの合格実績より自分の合格が大切だよな。

>>746
自分の合格は大事だけど、
合格者があまりに少ないと、実務に就いて不利なのかなと思って。
別にトップになれとかランキングという意味ではない。

>>747
なるほど。
ただ、合格実績ばかりは実際やってみないと分からんよ。やっぱり。
逆に言えば、一期生二期生が頑張って実績を残して、
優秀な人が来るローにしていくことが大切なんじゃない？

俺みたいに東京国際大学の人間からみれば
みんなエリート。なかよくしたら？

>>748
確かにその通りだよなぁ。
なんとかせにゃぁ。

＞地方の方が浪人嫌がって安全策に走って確実な所受ける。

地方の人間でもないのに勝手に決め付けられてもなぁ。

俺なんか　ロー卒で　どの程度差別されるのかのほうが
気になるのに。学部とローを比較して悦に入るというのがわからない
知り合いの弁護士も　できれば現行で受かることがのぞましい
みたいなこと言ってるしさ。
みんな実は不安押し殺しながら　レポートやら課題取り組んでるんじゃないの
？

現行とローが並存してるうちは現行の方が評価が高いのは仕方ないよなあ。
俺は現行では受からないと思ったからローに切り替えたけど。
俺はロー卒でどの程度差別されるかよりも、まず新司法試験がどうなるのかが気になる。

ところで誰か
既習の論文問題の完全答案構成をのせてください

一期の修習成績が二期以降に影響。
また、エクスターン中の出来と現在の修習生の
レベルの差の程度が影響すると思われ。

一期は責任重大だな…。
二期以降のロー生の運命を背負ってるよ。

現行とローを比較すること自体間違ってるね
弁護士に聞いたら、「ロー微妙」っていうに決まってんじゃん
自分たちは現行に受かったこと自負してんだから
数年すりゃロー姓しかいなくなるんだろ
くだらね

>>757
そりゃそうなんだけど、俺たちはまだ現行があるときのロー生じゃん。
就職活動とか現行で受かった人と重なるわけだろ？
まあ、自分の実力付けるしかないな。

って、スレ違い？

スレ違いなわけない

>>758
そういうつまらないことを考えるのは無意味である
それだったらその間、彼女をアヒアヒいわせてるほうがよい
そして、合コンを積み重ね人心掌握術をひたすらに学ぶべき
それか、社会正義とは何かについて深く考察するほうが有意義

でもさ、大学のレベルなんて、上位行なら2006か2007の新司法試験見ないと、
結局机上の空論じゃない？するだけ無駄かもよ。

たぶん、慶応が抜けるの多いのは、慶応の選考方法が英語重視してて、
英語が必須となってる東大、一橋、上智を併願している人が多いからじゃない？
その上、早稲田とか中央に行きたいと思う人もいるだろうしさ。

今年はどれくらい抜けるのかな？
誰か予想できる？

このスレには、最近、和田スレから出張しているのが多いな。
ＫＯ、灯台、芋は、あまりいないようだ。

慶応補欠でした。

慶応が第1です。行きたいです。。涙

どのていどうかりそうかな？

>>762
３時くらいまで頻繁に書き込んだが、学部慶應、ロー早慶ダブル合格。

単に早稲田を圧倒するくらいの慶應の魅力を教えてほしいだけ。
どうもないみたいだなというのが今までの結論。
むしろ中央のようにカネで優秀層が東大や早稲田に流れることを
引き留めたりしてる時点で慶應は微妙な気さえする。
２００７年以降の新司法は現行同様に東大早稲田の二強体制が定着しそうで。

和田ロー合格者は，あの特殊な入試，特に面接を
くぐりぬけたことで，なにか優越感があるんだろうな。
俺たちは，単なる現行受験生や法律知識のみのベテ
じゃありませんよ〜，って。
まあ，それはそれでよし。
所詮単なる入り口の問題だし。出口の方が問題。
自分が新司法試験に一発で合格するのが何より。

大体，微妙なレベルを大した資料もなく議論してもしょうがないだろ。
少なくとも今のところ東京早慶中はローの勝ち組っていう評価は
間違いないんだから，あとは脱落しないようにがんばろう。

>>763
折れも補欠だから気持ちは解るが、、、少し位過去ログ嫁。
散々出し尽くされた話題だ。

>>766
今入口にいる人が問題にしていただけで、
入った人が、俺の方が六法を上手くつかえr(ry
などと言っていたわけではなかったような。
入った以上は出口の方を意識するだろうし。

受かってもないのに修習貸与反対とか言ってることからも推測できる。

このスレは夜を徹して学歴談義してたのか。
765は早稲田の欠点、慶應の長所を指摘したレス
自分の考え方の穴を指摘したレスを全部スルーして
ずっと学歴談義してるだけの奴だから無視すりゃいいんだよ。

>>769
長所を指摘したレスがなかったように見受けられるが。
学歴の話に学歴で対抗し、
和田マンセーにすら呆れられたというのが事の真相。

もうこんなスレ
ｲﾗﾈ!!

それはスルーしたからだろ。ちゃんと書いてある。
自分の考え方の穴にも反批判を加えられず
ハナから早稲田の方がいいと考えてるから
長所はスルー、短所についての自分の考え方の穴についてもスルー。
冷静な分析能力の著しい欠如がみられる。
こういう手合いは冷静なつもりでいて自分の立場に固執しているから
話し合いにはならないんだよな。よく和田受かったと思うよ。

>>772
結局慶應の売りは実務家教員だけ？

売りだらけ。

早稲田の選考と比べて法律試験で選ばれた既習者のレベルは
法律の素養という面では振り幅が少ない。
２年目から共に勉強する同級生が優秀なのは
新司法試験のレベルをはかる上で重要。
教員も早稲田に誰が負けているというわけでもない。
早稲田の教授にはそれはそれで穴がある。

>>775
明らかに早稲田の既修の方が慶應の既修よりも振れ幅が極めて小さく優秀だと思うが。

早稲田の売りは？

>>777
対慶應の一番の売りはどん底時代の慶應法出身教授の多い慶應よりも教員の質がましなこと。

経済学部出身の教授が看板な法学部も珍しい。

>>776
773自身は未修なんだよ。
早稲田の既修は人数が余りにも少なくて
未修に影響を与えるほどいないだろ。
未修は早慶共に振り幅がでかすぎる。

>>779
むしろ比較的優秀な仮面未修が多い早稲田の方が純粋未修にとって
１年目から刺激を受けられるという点でよくないか？

実際、未修は１年目が正念場だと思う。

早稲田は教員がいいと主張する人が多いけど、
具体的にどの人のどの学説が素晴らしいとか
そういう話は余り出てこないよね。
それから、どん底時代の慶應法出身なんて言ってる奴は
昨日から自称ＫＯ政治学科卒の学歴厨１人だけ。

早稲田は法学部の規模が大きいから教員数も多い。
だから有名教授の数も多い。
これは早稲田の長所。
慶應は法律試験をしてるから（ザルというは噂あり）、知識の多い学友に恵まれる。
新校舎もできて設備面でも優位。正門出てすぐに二郎本店があるw
これは慶應の長所。

どうでもいいけど、早稲田法と慶應法のＷ合格者のうち8割は慶應法を選ぶんだよね？
研究者教員の質が高いなら学部こそ早稲田を選ぶべきじゃないか？

>>780
好みの問題だが全くもって良くない。
「比較的優秀な仮面未修」といっても大概は他ローの既修枠からはみ出た奴。
法卒でありながらそのレベルの仮面未修は実力やポテンシャル共に疑問。
この先は水掛け論になるので、どうでもいい。

>>781
アカデミックな世界で学歴を持ち出すのは別に不当なことではない。

突出してすばらしい学説を打ち出す教員が数人いるよりも全体のレベルの方が大事。
早稲田にくらべて入りやすかったころの慶應法出身の教員の全体的なレベルについては疑問符がつく。

＞研究者教員の質が高いなら

こんな認識、２ｃｈ以外でされてないもの。

アカデミックな世界で持ち出すべきものは個々の研究者の質であって学歴ではない

>>782
早稲田も新校舎できるけどな。

学部よりも専門職大学院の方が教員の質が大事じゃないか？
学部なんてサークルとか課外活動の占めるウェイトも大きいわけだし。

現行から転じて慶應に合格した者です。
なにか有益な情報があるかと思って来たのですが…残念。
現行のスレもそうだけど、まともな人はほとんど書き込まないんですね。
まあ、ここに書き込んでいる１期生や２期予定生は全体の100分の１にも
すぎないでしょうから、失望するのはよしておきますが。
入ってからがんばります。

ついに学歴話を正当化する馬鹿まで・・・

>>784
あんたは教員の学歴だけを持ち出してるけど、
ロー生として学者に求めるのは教え方の上手さや、
学会をリードしている考えを持っているかどうかだろう。
そういうところに着目しないから冷静な判断能力が欠如してると言われるんだ。
お前自身の東大落ちコンプがそういうつまらないところに出てきていると思われ。

>>782
そもそも司法に興味あるとはかぎらんだろ。
学部は趣味で変な異端説教えるし…ｗ

司法試験委員とか、○○大学卒だとか、肩書きでしか能力を測れない人間に
教員の良さなんて説明しようがないし、理解もできないだろう。

教員について内部からロクな反応が返ってこないのはそういうこと。

>>786
この場合、個々の研究者についていちいちその質を吟味検討するのは現実的じゃない。
だから、その研究者が出た学部の当時の難易度を持ち出すのは正当。

もうここはまともな内部生が来られる状況ではない希ガス
来ても変人

お久しぶりです。
なにやら荒れてますね。

>>790
どん底時代の慶應法出身の教員の教え方が決して
うまくないことを知ってるからこそ問題にしてるんだが。
教え方うまくなくても基礎的な知能レベルが高ければ
暴走はしないんだが低くて教え方も下手だと手に負えない。

＞この場合、個々の研究者についていちいちその質を吟味検討するのは現実的じゃない。

その理由は？学部と違って少人数で教わるんだから
個々の研究者の質の影響が多大だと思うけど。

ここは慶應にも授業見学会開いてもらうしかないな。

>>793

どうして「この場合、個々の研究者についていちいちその質を吟味検討する」ことが「現実的じゃない。」

と言えるの？

>>797
１００人近くの教員の質をどうやって調べるのさ。

＞うまくないことを知ってるからこそ

お前の知っているのは政治学科だろ？
何も知らないのに適当こくなよ。

開く自信がないから奨学金なんだろｗ

>>799
教員が１０人前後の小規模ローならともかく早慶クラスじゃ無理。

学歴厨以外の人間はいないのか。

>>801
政治でも法律学科の講義は余裕で取れるが？

１００人しかいないなら調べられる。無問題

>>802
問い合わせてみよう。開く自信があるなら慶應ローを見直す。

無理じゃないだろ。各科目についてどんな説が採られ
どのような教え方をされ、専門科目についてのあの教員はどうか、
ということを比較するのは十分に可能。
１００人全員の平均的学歴をカウントするよりよっぽど有意義。

>>806
じゃ、手始めに慶應ローについて調べて一人ずつ簡単なコメント付けて評価してくれ。

>>805
じゃあ、誰の授業をとったのか聞こう。どうぞ。

分離賛成だよ、もう。

>>810
特定されるからやだよ。

研究実績や知名度その他では
実務家も研究者も和田が上。客観的にこれは言える。
ただ、それが教えるのがうまい、ということを示さないのは事実。
学生の質についても憶測に過ぎない。

だから見学会を開けばいいんだと思うが。
適当な形式的理由をでっち上げて拒否し奨学金で釣ってるようだと、
自信がないと全免君に判断されても仕方がない。
それが事実であるか否かは別にして、評価は人がするものだからな。
その評価にけちをつけるのはナンセンスだ。

>>812
大教室の誰の授業とったか言うだけで特定されるわけないだろう。

>>807
全免君も見直してくれるんじゃないか？
対応こそ遅かったものの、合格者への対応が
丁寧であった、と。

見比べてどういう判断をするかは彼次第だけど。

>>813
だからどの分野の誰だよ。
実務家がＫＯが上なのも客観的に間違いないぞ。
「客観的」ねえ。ははは。

http://d.hatena.ne.jp/qanun/20040717

これはどうよ？なんか慶應の硬直性の一端がうかがえる。

>>816
人に聞かずとも自分で同分野の人を挙げて
比較してみればいいじゃないか。
慶應の方が狭い分野に集中していることも特徴。

早稲田も特に誇れるような教授がいないことは明白。
聞かれて言えないわけだからね。
って818は何も知らない政治学科野郎かもしれないけど。

>>818
そうなんだよね。しかも国際法とか傍系で優秀な教員が多いのも特徴。

>>819
むしろ特に誇れる教授が数人いるよりも全体のレベルが高い方がロー生にとっては重要。
それにそういう教授の講義だけを単位互換でつまみ食いすることも可能かもしれないし。

実務家がＫＯが上っていうのはどういう点を指してるの？
俺、法学部出身だから教授のことは何となく分かっても、
実務家のことはよく分からないんだよなあ。
誰か教えてくれ。

誇れる教授がいないのは全体のレベルも低いんですよ。

>>823
いないわけないじゃん。近江とか樋口とか横綱級がずらずら。

ここまで見た感じ、東大コンプ学歴厨政治学科君は

・なぜか転科すらしていない
・法律学科の授業はろくに受けていないけど（ないし受けたことがない）
教え方が悪いに違いないと妄想
・早稲田の教授がいいらしいというのは２ｃｈで仕入れたネタ
・でも法律なんか知らないから誰が有名かも分からない

っていうことだろ？スルーしようぜ。

>>819
全免君たちはそう判断はしてないんだから、
慶應の方が優れているというならあなたが証明してあげたら？
｢客観的｣はダメで｢明白｣はいいんですか、そうですか。

早稲田が実務を売りにしているのは有名なのであって、
イメージ的にも実際にも平均してもっとも実務家が揃っているのは和田。
あそこの教授も自ら、本大学院は全法科大学院中、
最も優れた｢実務家教員｣を揃えたと公式に言っている。
そりゃ研究者はさすがに東大や京都には勝てないだろうけどな。

そんなに優れているなら慶應は何故それを売り出さないんだ？

慶應と早稲田って全然カラーが違うよな？
慶應は企業法務に特化してて、早稲田は企業法務から町弁まで網羅してるというイメージ。
だから、企業法務に関して言えば、慶應の方が充実しているのかも。
でも企業法務以外に興味がある人からすれば早稲田の方が魅力的だよな。

825をスルーした方が
理論的な議論になりそう。
冷静にといいつつ自分が一番感情的で、
反論の大半が特定の人間の揚げ足とり
と属性、人格批判に集中している。

近江なんて民法学会では異説しか言わないゴミじゃん。
樋口も全くビッグネームじゃないだろ。基本書の売れ行きもさっぱり。
田口は司法試験受験生の中では有名だが、学会ではぱっとしない評価だし、
刑法にいたってはリードする学者がいない。

知的財産、国際取引法なんかは慶應のほうが強いよね。
小泉、田村など。
憲法とか行政法なんかは早稲田の方が強い。
将来どっちに進むかじゃないかな。
俺はできれば渉外、悪くても企業法務に携わりたいから慶應の方がいい。

>>827
互換制度は得意な分野に限って交換するので、
平均では和田が上で、企業関係で慶應が上なら
和田行って企業法務をつまみぐえばいいと思うのは俺だけか？

慶應に行く人は皆企業法務がやりたいの？

>>830
悪いが知財は圧倒的に和田の方が強いかと…
実務家、研究者共に。

>>829
レポート書くときには役立つ＞樋口とか近江

現行受験生の価値観をローにまで持ち込まないでくれ。

政治学科君、反論ができなくなって
特定されるようなレスはやめたみたいだね。

学歴厨、乙。

>>834
でも裁判官になってから全く使わない本だぜ？

>>831
同じく。慶應側が単位互換制度導入に応じるかは微妙だが。

>>836
実務の価値観で学者を評価されちゃたまらない。
実務を評価・論評するのが学者であって、実務が学者を評価するのではない。

つーか大手ははロー出身取らないから

>>838
法律は実学ですよ。学者の妄想では法の支配は実現できません。

>>837
応じる。
というか、大学戦略上応じざるを得ない。
いまやブランドは早慶で売り出しているから。
和田と直接学生の取り合いをすれば負けるが、
和田の授業も取れるということで、
それ以外の優秀な生徒を確保出来る点で慶応にメリットがある。

裁判官になってからは誰の本使うの

和田マンセー君登場。

>>830
そうだよな、将来どっちに進むかだよな。
だから俺むしろ慶應と早稲田を併願してる人の多さに驚いた。
早稲田でもビジネスロイヤーを目指すことは可能だから、
慶應第一志望の人が早稲田も受けるのは分かるけど、
ビジネスロイヤーに興味がなくて早稲田第一志望の人が
慶應も受けるってのは無いだろうと思ってたから。

>>839
来年で現行は事実上打切だから、来年受からなければ、
方向転換が効く新卒・若手を中心に来年ないし再来年のＬＳに流れる。
結局２００６年以降の現行合格者はいくら数が少ないとはいえ
後がないヴェテばかりで少数精鋭とは言えなくなるのでは。

おそらく２００７年以降はロー経由新司法合格者が上位でもデフォルトになる。

これだけ流れがローになっている以上、
現行しか採らないってことはない。

>>833
失礼だが知的財産を勉強した経験はある？
俺は知財が専門だが、早稲田の研究者はいまいちだと思うよ。
慶應には君嶋という若くて有望な先生がいたのだがなぜかローにはいない。
これが痛いといえば痛いのだが。

>>840
そういう妄想があってこそ法という枠組みの全体的な説得力が豊かになるんだと思う。

>>843
マンセーも何も、
一年目で｢未修の和田｣という
明確なイメージを作り上げたのが勝因だろ。
たとえ一年目で負けても、この先既修中心ではやっていけない
というところまで読んだ戦略。

慶應は｢企業法務｣というイメージはあるが、
それ以外にインパクトのあることはできなかった。
ここらが差になったのではないかと推測する。

>>847
知的財産専門で論文も書いているが。

>>817を見れば、インパクトのあることをいまいちできなかった理由は
どん底時代の慶應法出身の教授の硬直性にあったことが想像される。

>>849
お前は電波お花畑板にいけよ。
まだ新司法試験は始まっていませんよ。
「差」が見えるのは予知能力か？

>>847
君嶋先生は今アメリカに留学中。
ただ、君嶋先生は北大の田村先生に論文の中でメッタ切りされてたけどな。

>>850
論文じゃなくてレポート程度でも慶應法出身の先生の文献を参考にできるのは国際法とかだけだからな。

＞どん底時代の慶應法出身の教授

またお前か。論理のない政治学科君。

>>854
それは早稲田の授業だからだろ。
近江の文献なんてまともな本には引用されてねえよｗ

>>852
受験生を取り合う上での
イメージ戦略の話をしているだけで、
新司法試験の結果の話などしていない。
即戦力が消えていくんだから、
未修中心に移行することは簡単に読めるはずだが。

>>833
それは失礼しました。
でもだったら小泉先生と高林先生のどちらが有名かわかるでしょ？
小泉先生は主要論文が著作権だし実務とは少し離れるかもしれないけどね。

>>856
いや、慶應の学部の授業ね。
もちろん参考文献のなかのひとつにすぎないが。

イメージ戦略の差もお前の主観でしかないだろ。
差が出てくるの新司法試験開始後。

>>859
その授業で課されたレポートのテーマを言ってみな。

>>853
和田の教授は北大の教授もダメだといっていたらしいが。
なにか、どこかのスレで議論になっていた気がする。
暴れて誰かが中山先生を持ってきたが、
知財スレで中山先生には実質的権力がないことが指摘され…

>>857
なんで早稲田が既修を厳選したか意味分かって無いでしょ？
未修の早稲田？　何も理解できてないね。

>>858
高林先生は今、WGに参加してるよ。
あの人はどちらかというと実務畑出身だから、
研究という意味ではそうかもしれないね。
和田には他にも渋谷先生とかもいる。

専修の斉藤先生は和田では学部だけの受け持ちのようだけど。

>>861
譲渡担保について。

早稲田落ち慶應と慶應蹴り早稲田が対決してるような雰囲気

>>863
一般のイメージのはなし。
イメージ戦略と実益の双方を図った
上手い戦略だったと思うよ、あれは。

慶應が一年目リークマンが出てきたり、
延長、奨学金攻勢をかけてイメージ悪くしたのも事実。
全免君が自信なくて、ととったのも、
このときの奨学金攻勢のイメージを引きずっているからかも。

>>858
俺の中では、慶應に行けば竹田稔先生の授業が受けられて、
早稲田に行けば渋谷先生の授業が受けられて、どっちも良い！って感じだ。
（著作権についてはほとんど勉強したことがないので、
失礼ながら小泉先生のことはよく存知上げない…）

＞早稲田落ち慶應と慶應蹴り早稲田

妄想もここまでくるとすごいね。
ＫＯ合格して早稲田に通らないわけないじゃん。

>>869
かくいう君は早稲田受かったのかい？

>>868
渋谷先生の名前は教員一覧にないのだが・・・。
非常勤？

>>868
漏れは著作権専攻だから知ってるけど、
判例研究会とかで発言した所は見てないなぁ。
来てたのかどうかもわからない。

そうだね。で、喚問かな？あほループだね。

>>871
多分、法学研との兼任で、
本籍が向こうなんだと思う。

>>873
既修認定試験を申請したか、申請してないかを確認するには
一次手続書類のどこを見ればいい？

>>864
WGって何？

>>862
でも事実上、知財では今は田村先生の一人勝ちだよな。
中山先生…ってのは俺も聞いたことがある。

>>876
各種ワーキンググループ。
色々準備してて大変そうだたーよ。

ちなみに負けてるといわれている
和田の渉外系科目担当は…
上村、黒沼、上柳、尾�ｱ、棚橋、塚原、箱井、大塚、土田、児玉、須網。
他に誰かいたっけ？

間違えた。企業法務ね、>>878は

>>877
現状は学会長である斉藤先生の一人勝ちだろ。
中山先生は東大の学者なんですが、
まぁ色々あって、お役所からは嫌われてる模様。

>>878
古谷、道垣内、清水、久保田、岡田とか？

東大の血罪系には女性をめぐって事件がありましたよね。

>>882
何それ？知らない

知財の学者の間では非常に有名な話だと思うけど
名誉毀損になりかねないから詳細はｺﾞﾒｿね。

>>881
渉外系はそうだね。

>>885
渉外系なら
MHMの浜辺教授もいたような。

ＭＨＭといえば、
ＭＨＭに内定してた人が二回試験で留保になったらしいね。
内定取消かな。

ｋｏは、現実には必修ローなんだがなー

慶應ローの入学式っていつですか？今年のでよいので教えて頂けませんか？

在校生はいなくなってしまったようですね・・・

慶応の既習はウン○みたいな実力ばっかり…。

２年後の司法合格者数予測（％）。
１位灯台、２位中央、３位、一橋、４位教徒、５位早稲田
６位東北、７位上智、８位都立、９位明治、１０位慶応。

これ合格者数？合格率？
どっちにしろ、ローとは関係ない香具師の書き込みだな。
レスするほどの内容じゃないな。

次スレは分けようよ。みんなのためだ。

>>893
それでいいよ。何度も出てる。

>>893
迷惑だからやめろって
別に同居可能だろ

どう見てもこのスレ死んでるが。

別に在校合格不合格３スレ立ててるローもあることだし二分割ならいいかと。
既存スレで吸収に使えるのもあるしね。
少なくとも３スレ立てても板に迷惑はかかっていないようだ。

>>897
> 別に在校合格不合格３スレ立ててるローもあることだし

アホか
��と同レベルに成り下がる気か
自治スレで意見聞いてみろ

��と同程度のクズの集まりだろが慶應も
分をわきまえろ低能

不合格者が来てから荒れだしたな

自治スレ自体機能しているとは思えんが。
そもそも中央の３スレ制の反対も最近はないようだし。

>>899
↑こういう人のこと。　>>900「不合格者が来てから荒れだしたな」

中央のレベルが問題でも、中央のスレ運営に問題がないならそれでいい。

まだ、和田マンせー馬鹿居たんだ・・。
和田は実質未収者入試だから逝ってよし。
敵は既習者割合の多い上位大だな・。

和田は正直予想がつかない。ポテンシャル高い奴が集まっている可能性は
高いが、教授陣が彼らの華を咲かせられるか、の問題だと思う。
そういう意味では、厳しいような気がする。大学の教授にそういう力があれば
ローなんてそもそも出来なかっただろうしね。予備校なんて行かないで大学の講義で
みんな受かるでしょう。
「教える力」は予備校講師に劣るのは間違いないわけで。

そういう意味では新司法試験黎明期は既習者が多い大学同士の戦いでしょう。
東大、慶應、京大、中央が人数的にも４強。一橋、神戸、明治あたりが続くんじゃないか。

どちらにしろいつかは現行組が消える時がくる。そのとき初めて各大学の教授の力量が問われる。
まさにそのとき、大学の本当のランク付けが可能になるのだろうね。

ゆえに。とりあえず今は大学のブランド力で決めた方が無難。
東大、京大、一橋、慶應、早稲田がお勧めだろうね。

一橋？

>>905
「新司法試験黎明期」の「今」なぜ「ブランド力」だけで早稲田
を「お勧め」するのか、第一段落、第二段落との関係上非常にわかりにくい文章です。

そうだね。
９０５は間違いなく支離滅裂

>>904
上位既修はたかだか７００〜８００人だから、彼らが全員順当に受かるとしても
枠は１０００人以上余ってるわけだ。つまり早稲田をはじめとする上位未修が
勝負するのは中位既修。

>>909
一年差があることを忘れないように。
純粋はしらないが、仮面だと既修以上もいれば、
半端な仮面でも上位既修と一年差もあるとは…
正直、上位仮面平均≒上位既修下位が妥当。

慶応は補欠合格の通知来ましたか？？？？

そろそろ補欠繰上げきてます？

＞９１２
来そうですよね。
来た人いるのかな。。。。。。

誰か教えてくださーい。涙

どうしても慶應行きたいんです。皆さん国立受かって蹴ってください。

僕も！慶応行きたいです。。。。

だったら俺を東大に受からせておくれ

905が良いこといった。

本当に会社を辞めるのですか？そんないい会社は今時ない。あなたはいまさら会社を辞めて多額の借金をかかえるそんな生活耐えられるのですか？ヒロシです。ローの合格の報告をしたら母からこんなメールが来たとです。

＞918
どこの会社？

〇ＨＫです。

>920
じゃあ、やめても良いんじゃない？あんなとこ。
受信料ちょろまかすような会社どうでもいいじゃん？

>>920
おお、折れも公務員みたいなもんだから
その気持ちはちょっと解る･･･。

ま、辞めるけどｗ
デフォでこの時間まで勤務だし、未練はないｗ

でも、早稲田は既習者の奴にとっては選びずらいわな・・。
未収者枠に押し込まれる可能性大だし。
１年違えば、学費も馬鹿にならんし合格率も初期の内は下がるし。


関東だと既習者志望は東大一橋慶応中央に流れるだろな。

>>923
２年で受かる自信があるなら少なくとも２年目以降の稲門は取れるだろ。

837 ：氏名黙秘 ：04/10/02 21:46:15 ID:???
>>836
入学時の奨学金はともかく、２年で新司法に受かる自信のある仮面未修なら
２年次以降、稲門奨学金を連続して取ればちょうど１年分の学費になる。

その自信がないなら、既修２年で追い出されるよりも
３年面倒見てもらった方が結果的にいいかもしれないよ。

というか、既修者認定に通らない人間が
既修者を名乗ること自体が笑止千番。
何度受けてもどこ受けても一定の基準を満たすから
「既修」なんだろうが。
とりあえず進級してみましたｗ
なんていう未修者と同じ基準で飛び級が許されるわけがない。
結局正しいのは和田で、反論は既修者のエゴと自己防衛の塊。

合格率云々は他校既修を選ぶ上での考慮すべき要素ではあるが、
それが本来「既修」に当たらない程度の法的素養しかないことを
正当化する理由にはなり得ない。

>>925
なんか読みずらい文章だな・・・。
ちなみに、君、和田の既習者認定何人だったか知ってるの？
３００人中たった２０数人だよ。
これは、上位ローでは有り得ない数値だろ。
まあ、実質未収者入試でホントに法的学力の無い奴バッカ集まった可能性もあるんだろうけど・・。
だとしたら３年後もかなり和田はヤバイと思われ。

>>877
玉井先生の天下なんじゃないの？？？
田村ってどこの馬の骨でっか？

中山はイラネ

>>926
それが正当な評価だったという可能性も…
既修を多く取ったローは
それこそ取得原価（当初予定）と時価（実際の既修者）に著しい差が出て
合格率で爆死する可能性もあるな。

まあ、２００６〜２００７年には結果が出ることだろ

そうだな。
特に注目すべきは第二回の
既修者・未修者の各合格率。
合格率の低い既修、合格率の高い未修を
出したローはそれぞれ注目されるだろうな。

>>930
未修者クラスには仮面がいるってこともわかってるんだから
未修の合格率だけを見て喜ぶような単細胞ばかりじゃないと思うけど

和田信者君が暴れているな。(・∀・)ｶｴﾚ!!

一期集でも留年しまくるから２年で卒業するロー生って意外と少ないかも。

いってよっしい

>868
特許とか商標についても一杯書いておられるようだが
http://k-ris.keio.ac.jp/Profiles/0240/0008209/profile.html

商法だめぽ…民法�W以下の悪寒

でもさー、和田の奇襲者認定試験ってドンくらい志願したん？
半分もいなかったんじゃないん？

有名校未修と夜間ロー両方受かったが迷っている。迷う理由はやはり
合格率。会社辞めて昼間に通ったとして有名校でも
合格率はわからない。ただ、医者ほどは高くないだろう。
特に昨年を見ているとたとえ法律試験で優秀であっても
適性テスト、ステメンや面接で底辺ローにしか行けなかった
ものも多数おり底辺ローでも合格率が決して低いとは言えず有名校＝
高合格率とは言えない。
特に、上位校であれば未修に関してはポテンシャルで見ている部分もあり
その目利きが悪かったら底辺ローの隠れ未修にも負けてしまうことに
なる。そうなるとますます有名校だからといって合格率の予想はできず、
退社して通うのは非常にリスキー。
かといって夜間ローで通ったら低合格率はより現実的なものになる。
会社というセーフティネットはあるものの本気で受かる為には
忙しさから辞めて通うことになるだろう。それならば最初から有名校に行って
おいたほうが・・・という風に思うが新司法試験の全貌も見えず
制度崩壊の不安もあり悩みます。財界展望においても今後大量の
浪人生が出ても行政は助けてくれないと記述があったがまあそうなんでしょう。
自己責任。この言葉の重みをあらためて感じているが、法曹になる夢の
前でなかなか冷静に考えられない自分がいる。

悩むところだわな

有名校かどうかは関係ない
結局は個人戦
下位だと幾分不利と言うだけ
受かる奴はどこに入っても受かる
そういう奴が上位には多いというだけの話

>>938
夜間ローに通える仕事なの？
それは羨ましいな･･･。
ウチは皆遅くまで仕事するので、働きながらは絶対無理。
無理したらできるかもだけど、やったら会社生命は終わりだろうな。

つか、働きながらのロー受験すら楽じゃなかった折れには
働きながらロー通いは無理ぽ。。。

いい人そうなので言いづらいが、コピペにマジレス・・・

⊃Д`）　ｶｺﾜﾙｲ･･･

気にするな

>>941
働きながら通えるかわからない。ただ周りの人に
何を言われようと通うとしたら残業を一切せず
評価最低でも会社に居座って通うつもり。
ありがたいことにうちの会社はリストラがない。

だからやれる限り居座って給料泥棒として生きていこうと思う

>>945
ウチの会社もリストラないよ。
･･･そんな会社あんまりないから、案外同じ系列だったりしてねｗ

まぁ941にも書いたけど、折れは精神的にダメだなぁ。
もし両立させるなら、頑張ってね。
覚悟さえあればできなくはない、って思うよ。

補欠来たヒト〜？？？

1日締め切りで、今日は週明け2日目だぞ？
さすがにまだだろ･･･

次スレをそろそろ・・・

まだ早い

>936
翻訳すると、YさんはK山さんよりダメ、てことねw

電ﾎﾟｩがｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!）

>>941 ありがとうございます。実際やれるかはわかりません。ただ、まだ時間はあるので
もう少し考えてみます。

>>953
何の電報？

K山って略すのやめれ

じゃ　金Y

次スレ

【ﾏｷﾛｲ】慶應Law School24【ﾏｸﾘﾝ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097051596/

Yって、、、　誰？

未修商法は山本さんと宮島さんが担当だな・・・

国際取引法の先生は　どう？

>>952
Y先生でなくM先生らしいのだが……

関西在住者です。
早慶ブランドはほんとにブランドだなって思いますが、
イメージ先行で中身いまいち掴めません・・
ロー水準は阪大とかと比べてどうなんだろう？？？

阪大は認可さえ危うかったところだろ。
比べるなら京大か神戸にしろよ

補欠って早くていつ来るのかなぁ。。

わかんねー。予備校って情報もってんのかな。

予備校が情報など持ってるわけないということだけはきっぱりいえる。

A,Bは来週にも来る可能性あるんじゃない？
でもB以降は2次締め切り後が可能性高いかな･･･。

阪大はいいよ。変なうわさはたっているけどさ。
慶應よりおすすめ

阪大の変な噂は余りにもひどいし田舎だし絶対やだ。
東大京大ならともかく阪大なんて地位低すぎ。

飯台は関西では京大のチョイ下ってだけだが

関東でも東大に行かない奴は京大に行く。
早慶はそういった人たちの受け皿。
それより更に駄目な奴かちょっと変わり者が一橋に行く。
阪大もこんな一橋と同程度の扱いでしょ。しかも痴呆にある。
関西っていうだけで駄目すぎ。都落ちになってしまう。

結局、東大＞京大＞早計＞一橋＞阪大ってこと言いたいのかなｗ

早慶には３教科オンリーで受験しているおばかもいるので
一概にいいと言う気はありませんけどね。
行きたい順序はその通りだけど。

頼むから学歴版行ってくれ。
コンプ丸出し格好悪い。

９７４＝早稲田マンせー馬鹿と思われｗ

未だに大学受験の時のトラウマ背負ってるのも可哀相だな・・。
こんなとこで、必死で序列付けしたがってるしｗ

私立の出来る奴は東大に
公立の出来る奴は阪大に
その中間が京大
これが関西の受験事情

阪大なんて田舎の大学と比較するのがどうかしてる。
っていうかその序列で東大マンセーといわれるのはともかく
早稲田マンセーなわけないだろ。早稲田なんてマンモス校は慶應以下だ。

なんで、慶応スレって学歴話になること多いんだろ？

>>979
そう言う事は、常時合格率（受験生の質）で負けてる阪大に勝ってから言って下さいｗ

東一早慶中上どこでも学歴話は多いぞ。

阪大って受験する人限られすぎじゃん。
合格率なんていっても人数低いから上がるのは当然でしょ。
まず受験生増やしてからいって。

>>982
んな〜ことはない。
慶応スレは突出して学歴話多すぎ。

さゆりんがいる時点で行かないだろ普通。

慶應にあこがれつつもコンプレックスを抱く学歴厨がうるさいのですよ。

>>980
無意識的な東大コンプを他を見下すことで解消する傾向があるから。

慶応と比較するなら横国程度が妥当。阪大なんて３ランク以上格上だわ。

>>983
だって、学部の人数が早計とは桁違いなんだもん受験生少ないの当たり前やん。
学部定員比率でいったら早計とさほど変らんほど受験してると思われ.

>>988
また関西か。いい加減にしろよ
お前ら関西人は相手にされてないんだから。

東大＞京大＞一橋＞阪大＞早稲田＞東北＞中央＞名古屋＞慶応＞都立＞上智

こんな感じかな

東京に出てくることさえできない関西人は池沼でしょ？

>>991
おじいちゃんきた。

>>991

東大＞京大＞一橋＞中央＞阪大＞早稲田＞東北＞中央＞名古屋＞慶応＞都立＞上智

蓮池さんでもそんなあほな認識じゃないよな。

一橋という選択肢はローカルなんだがな

>>987
東大落ちた→早計受かった→他の国立も受ければ受かった→∴東大＞早計＞その他って思考パターンだねｗ
そうでも思わないと遣ってられないんだろな。早稲田マンせー君辺りは。
東大落ちた時点で、せいぜい阪大レベル位しか受からない能力なのにねｗ

でも、

なんで、それを慶応ロースレで展開するのか良く分からん・・。