論文過去問・論文問題集 ver.9
|
|
|
２げっと
伊藤カトシンの一言、司法試験は過去問にはじまり過去問に終わるの
ですよ→過去問マンセー→どの本にしようか→まずは
スタン買う→解説欲しい→新論文過去問買う→全問載ってねえ
→レック撤回買う→満足だけど試験委員解説欲しい→ライブ本買う
→最後は再現答案でチェックでしょ→辰巳再現集を買う
→新しい強力な武器が欲しい→柴田過去問集→過去問制覇！どんな
変化にも対応でき！、あとは答練でちょっと知識入れれば合格！
→最終合格！！！
お金が足りねえな・・・
新スレは
過去問オンリースレにしないようにしようぜ
ここは
論文過去問・ 「論文問題集」スレ
だから
さっそく過去問オンリースレ化してるので・・・
改善されないなら単独で「論文問題集」スレ建てるよ。
過去問オンリースレにしないようにしようぜ
ここは
論文過去問・ 「論文問題集」スレ
だから
さっそく過去問オンリースレ化してるので・・・
改善されないなら単独で「論文問題集」スレ建てるよ。
確かに過去門スレになってるよなｗｗ
120選が問題集ではダントツにいい出来だからね。
問題集で語ることは何もない。
問題集で語ることは何もない。
前スレの話題だけど、過去問集に正解を求めるというのは勉強の方向性が少しずれてると思う。
>>3
再現答案集(ネット等)を分析して答案スタイルを確立
→新論文過去問集(500円)の解説中心に自分で答案作成
→他の問題集は参考程度にサラっと立ち読み
が最も安価で効率的だと思う。
>>3
再現答案集(ネット等)を分析して答案スタイルを確立
→新論文過去問集(500円)の解説中心に自分で答案作成
→他の問題集は参考程度にサラっと立ち読み
が最も安価で効率的だと思う。
9
森!
＞7
120は地雷だろw
辰巳演習本が簡略化されていて、合格者が作成されていて
問題集ではダントツにいい出来だからね。
問題集で語ることは何もない。
120は地雷だろw
辰巳演習本が簡略化されていて、合格者が作成されていて
問題集ではダントツにいい出来だからね。
問題集で語ることは何もない。
中央大学真法会がだしてる論文マスターって問題集はどうなの？
あまり話題にでてこないけど
あまり話題にでてこないけど
演習本?
講師がケチをつけてあまり使わない演習本がねぇ
問題集ではダントツにいい出来きねぇ
講師がケチをつけてあまり使わない演習本がねぇ
問題集ではダントツにいい出来きねぇ
いろいろ思うに、問題集って良い出来なものが
ないのが結論なんだね。合格者が全部作った演習本
がまだマシかと。
ないのが結論なんだね。合格者が全部作った演習本
がまだマシかと。
論文マスター賛美の似たようなカキコを数回見た記憶が・・・
じゃあ最悪の出来ということだな
じゃあ全然出てこない森圭司のＳＵＰＥＲ論文講座が最良？
東京国際大学の彼が愛用していたという
真マスター論文 は どうよ。
真マスター論文 は どうよ。
論文講座問題集で必要十分（判例・通説）
論文講座問題集薦めてる奴もたぶん一人なんだろうな。
まあ問題集はいらんでしょ、過去問と答練で十分。
まあ問題集はいらんでしょ、過去問と答練で十分。
さて、問題集について語るか
過去問は過去スレみてくれ
不要。
終了。
終了。
柴田入門聞き終わりました。
まず最初はパラダイムで平成の過去問見るつもりなんですけど
その後にやる論文用の最初の問題集て何がいいですかね。
まず最初はパラダイムで平成の過去問見るつもりなんですけど
その後にやる論文用の最初の問題集て何がいいですかね。
>>25
過去問ですか・・新論文と撤回を上手いこと併用すればいいんですよね。
変な言い方かもしれませんが、いきなり過去問ばかりやってももったいなくないですか？
多分わからない問題は参考書見ながら解くことになりそうなんですが。
問題集である程度力つけてから過去問やったほうが
効果的かと思いますが、どうなんでしょう。
過去問ですか・・新論文と撤回を上手いこと併用すればいいんですよね。
変な言い方かもしれませんが、いきなり過去問ばかりやってももったいなくないですか？
多分わからない問題は参考書見ながら解くことになりそうなんですが。
問題集である程度力つけてから過去問やったほうが
効果的かと思いますが、どうなんでしょう。
792 ：（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ ：04/09/23 02:27:22 ID:???
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d50516781
795 ：氏名黙秘 ：04/09/23 02:37:39 ID:???
>>792
昔のセミナーの民事訴訟法の講師が一流ぞろいだったのは知っているだろ。
その頃に作られた新論文過去問集の民事訴訟法の解答は凄く質がいい。
今の新論文過去問集の民事訴訟法は新法に対応する過程で大幅に解答が書き換えられた。もちろん改悪。
>>792の民事訴訟法だけで相当の価値があるぞ。
796 ：氏名黙秘 ：04/09/23 02:38:18 ID:???
激しく同意！
800 ：氏名黙秘 ：04/09/23 02:43:40 ID:???
いや、マジで昔の新論文の民訴はいいぞ
昔の専用スレとか読んでみれば嘘でないとわかる
もちろん俺は出品者ではない
811 ：氏名黙秘 ：04/09/23 02:54:02 ID:???
過去問で一番いいのは辰巳のイオシリーズ。それも旧版。
問題集ではマスター論文。これも旧版。
イオとマス論の旧版見かけたら消費者金融から金借りてでも落札するべし。
受かりたいならな。
815 ：氏名黙秘 ：04/09/23 02:59:38 ID:???
>>811
収録数は少ないけどね
でもさすがに消費者金融の世話まで受けようとは思わんな～
受付に井上和香みたいなネーちゃんいる店なら話は別だがｗ
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d50516781
795 ：氏名黙秘 ：04/09/23 02:37:39 ID:???
>>792
昔のセミナーの民事訴訟法の講師が一流ぞろいだったのは知っているだろ。
その頃に作られた新論文過去問集の民事訴訟法の解答は凄く質がいい。
今の新論文過去問集の民事訴訟法は新法に対応する過程で大幅に解答が書き換えられた。もちろん改悪。
>>792の民事訴訟法だけで相当の価値があるぞ。
796 ：氏名黙秘 ：04/09/23 02:38:18 ID:???
激しく同意！
800 ：氏名黙秘 ：04/09/23 02:43:40 ID:???
いや、マジで昔の新論文の民訴はいいぞ
昔の専用スレとか読んでみれば嘘でないとわかる
もちろん俺は出品者ではない
811 ：氏名黙秘 ：04/09/23 02:54:02 ID:???
過去問で一番いいのは辰巳のイオシリーズ。それも旧版。
問題集ではマスター論文。これも旧版。
イオとマス論の旧版見かけたら消費者金融から金借りてでも落札するべし。
受かりたいならな。
815 ：氏名黙秘 ：04/09/23 02:59:38 ID:???
>>811
収録数は少ないけどね
でもさすがに消費者金融の世話まで受けようとは思わんな～
受付に井上和香みたいなネーちゃんいる店なら話は別だがｗ
よく、心得ておられる
入門→平成過去問→120選は
ホップ ステップ スリップだね
入門→平成過去問→120選は
ホップ ステップ スリップだね
マジレス
入門→２４年度からの全過去問→答練
ホップ ステップ スリップだね
これで受からないわけが絶対ない。
過去問の時点で入門知識と同時でも合格する方も
いるぐたいだから、じっくりやるべし。
入門→２４年度からの全過去問→答練
ホップ ステップ スリップだね
これで受からないわけが絶対ない。
過去問の時点で入門知識と同時でも合格する方も
いるぐたいだから、じっくりやるべし。
問題集などやってる暇はないだろう。いつ受かるつもりなんだ？
分からない問題でも司法試験用六法だけを頼りに無理やり解く。
いくら勉強しても、分からない問題が出るのが本試験。
その対策ができるのは知識のない今だけ。
…というのは極論かな。
分からない問題でも司法試験用六法だけを頼りに無理やり解く。
いくら勉強しても、分からない問題が出るのが本試験。
その対策ができるのは知識のない今だけ。
…というのは極論かな。
極論だね。
たくさんレスありがとうございます。
やはり時間がかかっても過去問を解いていくことにします。
最後にもう一つ質問なんですが、変な癖がついていない論文初心者のうちに
あえて永山先生の論文の本を読むというのはどうなんでしょうか？
やはり時間がかかっても過去問を解いていくことにします。
最後にもう一つ質問なんですが、変な癖がついていない論文初心者のうちに
あえて永山先生の論文の本を読むというのはどうなんでしょうか？
入門→120選→新論文過去問・撤回→答練（日蓮）
結論
入門→２４年度からの全過去問→答練はホップ ステップ ジャンプだね
入門→平成過去問→120選はホップ ステップ スリップだね
入門→平成過去問→I氏の講座はホップ ステップ ストリップだね
入門→２４年度からの全過去問→答練はホップ ステップ ジャンプだね
入門→平成過去問→120選はホップ ステップ スリップだね
入門→平成過去問→I氏の講座はホップ ステップ ストリップだね
↑↑なんで地雷の１２０を入れるんだよw
普通にスタンか新論文書いておいてやれよw
普通にスタンか新論文書いておいてやれよw
無駄を全て排除するのが合格への近道
入門→２４年度からの全過去問→答練で書く訓練
並行して択一過去問全部解く
これをやるだけでも時間がかかる。一日でもはやく手につけるべし。
入門期で基本書講義を受けていればベター。ただ、入門期は法律に
慣れるという点では、予備校本でもOK。後に基本書を手元に置いて、択一
論文過去問を潰し、徹底的に繰り返し、最後に答練で書く訓練さえすれ
ば、もはやあとは合格するのみ。他に何一ついらない。問題集
は不要。模試を受けて、それで圧倒的記憶喚起できるメリットがあるし、
過去問、模試程度で必要十二分に合格できる。
ただし、模試は同じ予備校のを一年受けることをおすすめする。
一貫性があり、論点漏れがほとんどないから。
択一模試は直前で２校は受けて欲しい。予備校により傾向に相違があるから。
以上で、一番最短距離で合格できる可能性が、他のやり方より
何倍も高く、効率的なのは確実である。あとはやるかやらないかのみ。
これが、修習に入り、２年ないし３年で合格しているほとんどが
このやり方ということに気がつきます。予備校宣伝のため、エール本
や体験記に出てくるのはほんの一部の人間のみ。事実はその裏にある。
なにも特別な本をやったから受かる受からないはない。
入門→２４年度からの全過去問→答練で書く訓練
並行して択一過去問全部解く
これをやるだけでも時間がかかる。一日でもはやく手につけるべし。
入門期で基本書講義を受けていればベター。ただ、入門期は法律に
慣れるという点では、予備校本でもOK。後に基本書を手元に置いて、択一
論文過去問を潰し、徹底的に繰り返し、最後に答練で書く訓練さえすれ
ば、もはやあとは合格するのみ。他に何一ついらない。問題集
は不要。模試を受けて、それで圧倒的記憶喚起できるメリットがあるし、
過去問、模試程度で必要十二分に合格できる。
ただし、模試は同じ予備校のを一年受けることをおすすめする。
一貫性があり、論点漏れがほとんどないから。
択一模試は直前で２校は受けて欲しい。予備校により傾向に相違があるから。
以上で、一番最短距離で合格できる可能性が、他のやり方より
何倍も高く、効率的なのは確実である。あとはやるかやらないかのみ。
これが、修習に入り、２年ないし３年で合格しているほとんどが
このやり方ということに気がつきます。予備校宣伝のため、エール本
や体験記に出てくるのはほんの一部の人間のみ。事実はその裏にある。
なにも特別な本をやったから受かる受からないはない。
基本書とのリンクの仕方がｲﾏｲﾁわからない
未知の問題に遭遇した時、自分の基本書のスタンスで考えるとか
未知の問題に遭遇した時、自分の基本書のスタンスで考えるとか
＞過去問で一番いいのは辰巳のイオシリーズ。それも旧版。
＞問題集ではマスター論文。これも旧版。
なるほど、旧マスター論文だな。
イオシリーズは探してみるか。
法学書院のマスター論文と名前が似ているな
＞問題集ではマスター論文。これも旧版。
なるほど、旧マスター論文だな。
イオシリーズは探してみるか。
法学書院のマスター論文と名前が似ているな
何度いっても過去問ばっかなので
問題集スレたてる。
120の工作員は１２０スレでやってな
じゃあ今後はスレタイとは別に
せいぜい勝手に過去問だけの話をしまくって洗脳してやれよｗ
↑
問題集の話が出ないのは、必要ないと思ってる
奴が多いからなだけだろ。
新しくスレ建てても人はそんなにこないだろうし、
問題集と過去門をリンクさせるような議論がおきなくて
さらに悲劇的な結果になるぞ。
問題集の話が出ないのは、必要ないと思ってる
奴が多いからなだけだろ。
新しくスレ建てても人はそんなにこないだろうし、
問題集と過去門をリンクさせるような議論がおきなくて
さらに悲劇的な結果になるぞ。
じゃあスレタイから削れよｗ
確かに急に過去問廚でてきたよな
過去問が大事なのはわかるが
過去問だけ、過去問だけってうざいよ
前までのスレは過去問、問題集とバランスよく語っていて
あんたのいうようなリンクの話もよくでてきたからな
過去問が大事なのはわかるが
過去問だけ、過去問だけってうざいよ
前までのスレは過去問、問題集とバランスよく語っていて
あんたのいうようなリンクの話もよくでてきたからな
>>46
分かったからその問題集使ってさっさと合格しろ。じゃあな。
分かったからその問題集使ってさっさと合格しろ。じゃあな。
>>47
なにを切れてんだ？ｗ
そんなに過去問話したいのか？
バランスよく両方の話がしたいだけだよ、実際俺そうやってるし。
しかもここそもそも、論文過去問・「論文問題集」スレだしな。
そんなに持論を押し付けたいなら「過去問オンリースレ」でも建ててくれよｗ
なにを切れてんだ？ｗ
そんなに過去問話したいのか？
バランスよく両方の話がしたいだけだよ、実際俺そうやってるし。
しかもここそもそも、論文過去問・「論文問題集」スレだしな。
そんなに持論を押し付けたいなら「過去問オンリースレ」でも建ててくれよｗ
>実は問題集でもものすごく使えるやつあるんだけどな・・・
ようはこれを聞いてほしいんだろ？勝手に発言してろよ。
w連発してる奴の意見に誰も興味ないからさ。
ようはこれを聞いてほしいんだろ？勝手に発言してろよ。
w連発してる奴の意見に誰も興味ないからさ。
ｗ連発して悪かったな
問題集はうまいこと趣旨から流していて参考になるのがあるよっていうのを
たまたま発見したんでよかったら紹介どうかな？って考えたぐらいにすぎないんだけどな。
つーか何でそこまで怒るんだ？
なんでそこまで過去問しか発言許さないんだ？
なにか変なこといってるか、俺。
問題集はうまいこと趣旨から流していて参考になるのがあるよっていうのを
たまたま発見したんでよかったら紹介どうかな？って考えたぐらいにすぎないんだけどな。
つーか何でそこまで怒るんだ？
なんでそこまで過去問しか発言許さないんだ？
なにか変なこといってるか、俺。
ああ、こいつ
前自宅スレや、最近山島スレでも荒らしてた奴だよ
こいつからむと大体スレがおかしくなるからな
前自宅スレや、最近山島スレでも荒らしてた奴だよ
こいつからむと大体スレがおかしくなるからな
>>50
変なこと言ってないよ。
俺も言い方悪かったな、すまん。
>>46のもったいぶった言い方が気に入らなかっただけ。
普通に問題集紹介してもいいじゃん、書きこみしないでスレ見てる奴もいっぱいいるだろうし。
変なこと言ってないよ。
俺も言い方悪かったな、すまん。
>>46のもったいぶった言い方が気に入らなかっただけ。
普通に問題集紹介してもいいじゃん、書きこみしないでスレ見てる奴もいっぱいいるだろうし。
４２は馬鹿か？
このスレでやればいい
勝手に乱立させるな
勝手に問題集書けよ 問題集で勉強したければ書け
不合格者に評価して欲しいんだろ
適当に問題集の名前書け
以上
このスレでやればいい
勝手に乱立させるな
勝手に問題集書けよ 問題集で勉強したければ書け
不合格者に評価して欲しいんだろ
適当に問題集の名前書け
以上
おう、話しがわかる奴でよかったよ
でもなあ最近急に過去門しか発言許さなくなったんだよな
問題集の話しようとすると
「不要」
「やってる暇なし」
「やってるのは不合格者だけ」
「撤回と新論文だけでＯＫ」
・・・・・・・
いい加減やになるよ
書き込みして上に書かれた事いわれたら発言したくなくなるよ
でもなあ最近急に過去門しか発言許さなくなったんだよな
問題集の話しようとすると
「不要」
「やってる暇なし」
「やってるのは不合格者だけ」
「撤回と新論文だけでＯＫ」
・・・・・・・
いい加減やになるよ
書き込みして上に書かれた事いわれたら発言したくなくなるよ
53みたいな奴がいるから嫌なんだよ・・・
そんなん受験生なんだから当たり前
私なんてこのスレ過去から見ていて、全部
結局良い悪いが出て、ほとんど買ったけど
やったのはなし。所詮合格していない方が書き込んで
いるだけで、有益なのは何一つなかった。
「これが良いあれが良いばっかで同じ議論ばかり」
「あれはダメこれはどうたらで皆違う」
「やってるのは不合格者だけ」
「問題集だけでＯＫ」
・・・・・・・
良い問題集かと思うとすぐ悪い発言が来る。
それの延々の繰り返し。最後には洗脳まで入る。
自分の使用しているのが叩かれると、すぐ無理にでも
良いほうに持っていく。これのずっと繰り返し。
自分が良いと思っていたのに気分害されることしばしば。
私なんてこのスレ過去から見ていて、全部
結局良い悪いが出て、ほとんど買ったけど
やったのはなし。所詮合格していない方が書き込んで
いるだけで、有益なのは何一つなかった。
「これが良いあれが良いばっかで同じ議論ばかり」
「あれはダメこれはどうたらで皆違う」
「やってるのは不合格者だけ」
「問題集だけでＯＫ」
・・・・・・・
良い問題集かと思うとすぐ悪い発言が来る。
それの延々の繰り返し。最後には洗脳まで入る。
自分の使用しているのが叩かれると、すぐ無理にでも
良いほうに持っていく。これのずっと繰り返し。
自分が良いと思っていたのに気分害されることしばしば。
問題集廚の発言
5
7
10
11
12
15
19
20
22
29
42
46
48
5
7
10
11
12
15
19
20
22
29
42
46
48
で、48お勧めの問題集は何なんだ？
間違っても120なんていうなよ。期待してるからな。
間違っても120なんていうなよ。期待してるからな。
>>57
じゃあ司法板くんなよ
ここ不合格者がほとんどだろ、お前もそうだし
つーか情報得たらキッチリやりきれよ
「ほとんど買ったけど、やったのはなし」ってなんだよｗ
そんな奴に
「有益なのは何ひとつなかった」ってなんかいわれたくねーよ
洗脳されてフラフラする奴のほうが悪いだろ
少しは腹くくって勉強しなよ
じゃあ司法板くんなよ
ここ不合格者がほとんどだろ、お前もそうだし
つーか情報得たらキッチリやりきれよ
「ほとんど買ったけど、やったのはなし」ってなんだよｗ
そんな奴に
「有益なのは何ひとつなかった」ってなんかいわれたくねーよ
洗脳されてフラフラする奴のほうが悪いだろ
少しは腹くくって勉強しなよ
>>59
嫌、問題集廚つーかさ、バランスよく話したいだけなんだよ、俺は
俺以外にこんなにみんなスレの流れに不満もってるとは思わなかったけどね
>>60
120じゃないよｗ セミナーの工作員じゃないんでｗ
ここの運営の方針決まるまではちょっと縁量するよ
問題集で単独でたつかもしれないしね
嫌、問題集廚つーかさ、バランスよく話したいだけなんだよ、俺は
俺以外にこんなにみんなスレの流れに不満もってるとは思わなかったけどね
>>60
120じゃないよｗ セミナーの工作員じゃないんでｗ
ここの運営の方針決まるまではちょっと縁量するよ
問題集で単独でたつかもしれないしね
いつかこうなると思ってたよ
>>62
>嫌、問題集廚つーかさ、バランスよく話したいだけなんだよ、俺は
いや、話したいって掲示板で話すな。
嫌ならもう来なくていいから
>ここの運営の方針決まるまではちょっと縁量するよ
いや、運営の方針って誰が決めるの。誰も決める権限はないから。
ちなみに不合格者が書いているのだから誰も信用しないよ。
ここに書いて誉めているのは合格してない証。
それを使用すべきではないという消去法で皆に考慮されるだけだから。
>嫌、問題集廚つーかさ、バランスよく話したいだけなんだよ、俺は
いや、話したいって掲示板で話すな。
嫌ならもう来なくていいから
>ここの運営の方針決まるまではちょっと縁量するよ
いや、運営の方針って誰が決めるの。誰も決める権限はないから。
ちなみに不合格者が書いているのだから誰も信用しないよ。
ここに書いて誉めているのは合格してない証。
それを使用すべきではないという消去法で皆に考慮されるだけだから。
あんたもちょっと極端すぎるよ
司法板ってなんでこんなに変人が多いんだろう。
司法板ってなんでこんなに変人が多いんだろう。
>>65
論理的な反論ができないと変人扱いですか。
君みたいなのは司法試験絶対無理だから、はやくあきらめた方が身の為だよ。
君は論理の世界の法律には向いていない。
どこかの企業で営業でもやっていればいい。
論理的な反論ができないと変人扱いですか。
君みたいなのは司法試験絶対無理だから、はやくあきらめた方が身の為だよ。
君は論理の世界の法律には向いていない。
どこかの企業で営業でもやっていればいい。
>>48
望みどおり問題集スレできたみたいだぞ。
望みどおり問題集スレできたみたいだぞ。
doko?
うるせーロリコン。
お前みたいな暇人じゃないんだよ。
お前みたいな暇人じゃないんだよ。
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
選
えんしゅう本！
事例本！
えんしゅう＋永山本！！
どなたか知りませんが問題集スレできたみたいですね。ありがとうございます。
ちなみに俺は普段は勉強時間の８割程度過去問に割いてるよ。２４年から２０回以上回した。
なんか切れてる人いるんでお望みどーりもうきません。
じゃあな。
ちなみに俺は普段は勉強時間の８割程度過去問に割いてるよ。２４年から２０回以上回した。
なんか切れてる人いるんでお望みどーりもうきません。
じゃあな。
この荒らし
後期答練スレや山島スレでもみたな。
後期答練スレや山島スレでもみたな。
まあ、この板に書き込んでいるのほとんど不合格者なんだけどな、荒らしも含めて。
過去問スレになったみたいだね。
１２０選なんて明らかに過去問での勉強を阻害する量だよ
マスター論文の法学書院ってどうよ？
過去問なんて不要。
問題集も不要
・・・・・・・・・・・・・・・・・終了・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
111111111111111111
222222222222222222222222
00000000000000000000000000000000
選
222222222222222222222222
00000000000000000000000000000000
選
>>48
す、すげー。全過去問20回以上って…。
失礼ながらなんで受からないんだろう…
やり方が悪かったのか？それともこの1年でそんだけやったのか？
場合によっては、過去問だけで受かるとは限らないという生き証人だな。
す、すげー。全過去問20回以上って…。
失礼ながらなんで受からないんだろう…
やり方が悪かったのか？それともこの1年でそんだけやったのか？
場合によっては、過去問だけで受かるとは限らないという生き証人だな。
ネタだろ。２０回もやったら絶対受かるわ
20回やるって何をどうやったんだろ？
あおりじゃなくて。
ただ読むだけじゃなくて答案構成とかもやったのかな・・・。
あおりじゃなくて。
ただ読むだけじゃなくて答案構成とかもやったのかな・・・。
ネタじゃないよ。今発表町。
一応おととし、去年と総合Ａ
いい加減合格したい・・・
過去問やったら成績が伸びたんでそういう意味じゃお勧めかな。
もちろんただ読んだんじゃ意味ないんで、毎回構成してるよ。平成からのやつは
実際に３回書いた。１日６通ペースで書いてた時期もあったよ。
毎回初見のつもりで問題に取り組むようにしてる。
問題集はあくまでサブだな。
本当にもうこないよ。切れてる人くると嫌だし。じゃね。
一応おととし、去年と総合Ａ
いい加減合格したい・・・
過去問やったら成績が伸びたんでそういう意味じゃお勧めかな。
もちろんただ読んだんじゃ意味ないんで、毎回構成してるよ。平成からのやつは
実際に３回書いた。１日６通ペースで書いてた時期もあったよ。
毎回初見のつもりで問題に取り組むようにしてる。
問題集はあくまでサブだな。
本当にもうこないよ。切れてる人くると嫌だし。じゃね。
↑ウルトラベテ発見！！！！！！！！
もう二度とくるなよ、ウザイから。
絶対に見るなよ。絶対に。
もう二度とくるなよ、ウザイから。
絶対に見るなよ。絶対に。
>>89
必死だなｗ
必死だなｗ
早速切れてる奴がきたなｗ
48は別に過去問廚どうこうよりこのスレの流れが偏ってたから
問題集の話しもどうか？とレスつけただけじゃねーの？
あのさ、過去問廚でも問題集廚でもどうでもいいから荒らさないでくれよ。
お前のほうがよっぽど鵜ザイよ、消えてくれ。
問題集の話しもどうか？とレスつけただけじゃねーの？
あのさ、過去問廚でも問題集廚でもどうでもいいから荒らさないでくれよ。
お前のほうがよっぽど鵜ザイよ、消えてくれ。
もうやめてくれよ・・・
スレ分離したんだから過去問のこと書いても良いんじゃないの？
無意味に中中いってる奴に比べれば、
48のほうがよっぽど有益な情報をもたらしてる。
48のほうがよっぽど有益な情報をもたらしてる。
みんな現行だよね？
仲良くしよーぜ
仲良くしよーぜ
荒れると書き込みしにくい雰囲気になるＮＡ
荒らしているのは単に問題集宣伝廚だけのような・・・
せっかく宣伝もなく、良スレで進んできたのに・・・・
せっかく宣伝もなく、良スレで進んできたのに・・・・
>>101
100だけど、本当にそうか？
前スレから読んできたけど、そんなことはないと思うが・・・
過去問宣伝って言っても、具体的な指摘もあるし、
結局いろいろな過去問が出てきたけど、どれが良いかとは
断定していないと思う。いろいろ片寄りがあるから、峻別しろがどうたら。
問題集のこれが最強！とかのレスよりは、ずっと役立ったと思う。
まあ、主観の問題だけど。
俺はまあどちらでも良いとは思うけど、この原因を作っているのは
間違いなく問題集宣伝廚だと思う。過去スレ見ても、すぐ過去問のレスの後に、
この問題集がいいよみたいな記載ばっかで具体性が何一つない。いい加減、
こちらのほうが正直荒らしだと思う。今回のスレ分離だって、結局自分勝手。
こちらで書けば良いだけなのに。
すこしこのスレの進行を阻害されたのは残念でなりません。
100だけど、本当にそうか？
前スレから読んできたけど、そんなことはないと思うが・・・
過去問宣伝って言っても、具体的な指摘もあるし、
結局いろいろな過去問が出てきたけど、どれが良いかとは
断定していないと思う。いろいろ片寄りがあるから、峻別しろがどうたら。
問題集のこれが最強！とかのレスよりは、ずっと役立ったと思う。
まあ、主観の問題だけど。
俺はまあどちらでも良いとは思うけど、この原因を作っているのは
間違いなく問題集宣伝廚だと思う。過去スレ見ても、すぐ過去問のレスの後に、
この問題集がいいよみたいな記載ばっかで具体性が何一つない。いい加減、
こちらのほうが正直荒らしだと思う。今回のスレ分離だって、結局自分勝手。
こちらで書けば良いだけなのに。
すこしこのスレの進行を阻害されたのは残念でなりません。
>>102
俺も同感。でも過去スレ見たけどもう過去問対策は結論出てるからいいんじゃない？
新論文（解説）と撤回（解答）と再現（レベル確認）を併用すればいいんでしょ？
金と時間あれば好みによってLIVE本やら柴田本買えばいい。
Wセミ、LEC、辰巳、法学書院とバランスいいから工作員発言でもなんでもない。
俺も同感。でも過去スレ見たけどもう過去問対策は結論出てるからいいんじゃない？
新論文（解説）と撤回（解答）と再現（レベル確認）を併用すればいいんでしょ？
金と時間あれば好みによってLIVE本やら柴田本買えばいい。
Wセミ、LEC、辰巳、法学書院とバランスいいから工作員発言でもなんでもない。
全部買わせようとすることによって工作員臭を消そうとする戦略に変えたんだな。
甲は、無賃乗車をしようと決意し、乙が運転するタクシーを停車させ、乗車後、
乙に対し、Ａ地点までの運転を依頼したので、乙はタクシーを発車させた。
同地点の１キロメートル手前に来た時、甲は、逃走するため、「ちょっと電話を
かけたい。」と言って停車を指示したので、乙は「電話なら私の携帯を使っていい
ですよ、お客さん」と答えた。甲は「市外だから悪いよ」と言ったが、乙が「通話
料金表示機能もついていますから、ご遠慮なく」と答えたので、甲は乙の携帯で
通話した。そのうちタクシーはＡ地点に到着したので、甲は料金2,680円を支払って
降車した。
甲の罪責を論ぜよ。
乙に対し、Ａ地点までの運転を依頼したので、乙はタクシーを発車させた。
同地点の１キロメートル手前に来た時、甲は、逃走するため、「ちょっと電話を
かけたい。」と言って停車を指示したので、乙は「電話なら私の携帯を使っていい
ですよ、お客さん」と答えた。甲は「市外だから悪いよ」と言ったが、乙が「通話
料金表示機能もついていますから、ご遠慮なく」と答えたので、甲は乙の携帯で
通話した。そのうちタクシーはＡ地点に到着したので、甲は料金2,680円を支払って
降車した。
甲の罪責を論ぜよ。
106 ：氏名黙秘：04/09/25 17:34:44 ID:o2c77KHL
過去問と代表的な問題集１冊と予備校の答練２年分やればOKかな？
もっともこれだけの量を完璧にはこなせそうもないけど。
出題範囲はカバーできるかな？
もっともこれだけの量を完璧にはこなせそうもないけど。
出題範囲はカバーできるかな？
>>105
悪いことしてないじゃん。無罪。
悪いことしてないじゃん。無罪。
>>88
＞１日６通ペース
今年落ちたらこれやるつもり。でも
＞毎回初見のつもりで問題に取り組むようにしてる
って難しくね？どういう感じなんだろう。
どうしても初見のときと比べて問題文の見え方が違う。
それはそれでいいのかな。
＞１日６通ペース
今年落ちたらこれやるつもり。でも
＞毎回初見のつもりで問題に取り組むようにしてる
って難しくね？どういう感じなんだろう。
どうしても初見のときと比べて問題文の見え方が違う。
それはそれでいいのかな。
１日６通書くのか。
それだと１日の勉強がそれだけで終わる感じかな？
足りない？
それだと１日の勉強がそれだけで終わる感じかな？
足りない？
>>102＝103
お前もいいかげんうざいよ。
論文過去問集・「論文問題集」スレで
お前みたいな過去問廚が「過去問」の話しか出てこないから分離しただけだろ
どっちが自分勝手だよ
お前の主観なんてどうでもいいんだよ。スレタイにそった話をしようというだけで
その内容が有益かどうかは人それぞれだろ、
お前もいいかげんうざいよ。
論文過去問集・「論文問題集」スレで
お前みたいな過去問廚が「過去問」の話しか出てこないから分離しただけだろ
どっちが自分勝手だよ
お前の主観なんてどうでもいいんだよ。スレタイにそった話をしようというだけで
その内容が有益かどうかは人それぞれだろ、
>>110
合格してもいない奴がいきがるなよ。
合格してもいない奴がいきがるなよ。
いきがるかどうかじゃなくて
単にスレタイにそった話をしようといっただけ。
2ちゃんの最低限のルールじゃないの？
単にスレタイにそった話をしようといっただけ。
2ちゃんの最低限のルールじゃないの？
まあ、もう結論はでたんだから争いはやめようよ。
なんで102や110は蒸し返すかな。
もう水掛け論になるから元のマターリした雰囲気に戻そうぜ
>>111
択一落ち、必死だなｗ
択一落ち、必死だなｗ
>>108
荒らしが煽ったからもうこないと思うよ。
荒らしが煽ったからもうこないと思うよ。
こっちのスレでも向こうのスレでも
同じ煽り方をする荒らしが一匹いるってことは
間違いないな
同じ煽り方をする荒らしが一匹いるってことは
間違いないな
まあ、もうやめようよ
新論文で決まりだろ。
>>61,64,66
おまえがもっとも非論理的
おまえがもっとも非論理的
>>120
粘着uzeeeeeeeee!!!!!!!
粘着uzeeeeeeeee!!!!!!!
うざー もうやめろ
>>110
馬鹿はお前だよ。
何言ってんだ、前スレから全部読め
煽ってるのは問題集廚だろ
過去問廚の奴の方が全部丁寧にレスしている
問題集の話題がないのは書かないからだろ
書けば誰かレスくるんだよ
お前が一番自分勝手
正直ウザイ、消えろ
馬鹿はお前だよ。
何言ってんだ、前スレから全部読め
煽ってるのは問題集廚だろ
過去問廚の奴の方が全部丁寧にレスしている
問題集の話題がないのは書かないからだろ
書けば誰かレスくるんだよ
お前が一番自分勝手
正直ウザイ、消えろ
Re:｢合格答案再現集｣、｢過去問集｣についての某先生の貴重なｺﾒﾝﾄ
宮武のコメントか・・・・
>I. ｢合格答案再現集｣
>辰巳から出ている合格者の本番の答案の再現集です。
>論文本試験問題を徹底して分析することが今一番大切だと思うのですが、解説より合格者の答案のほうが役にたつことも多いのです。
>
>試験委員がどんな人を合格させたがっていると思いますか？知識の多い人ですか？それより、知識はやや足りなくても、その法の根本から必死に考えてくる新人ですよね。
>頭がよくなくても頭がよく見えればいい、ぜひ、ひとつひとつの枝葉をもぐらたたきのようにつぶす勉強や答案をやめて、骨太の答案を書けるようになってください。いまから、来年の本番直前に見直せる背骨になるものを新たに作ったらどうでしょうか。
>
>II. ｢過去問集｣
>１ 学者の解説なら辰巳のライブ本ですよね。
>これに対して、
>２ 辰巳の合格答案再現集
>３ スタンダード１００の過去問部分（過去問部分以外は不出来）
>は、ありそうな答案なんですね。わかりやすいです。初学者が答案を学ぶのにいい素材です。
>しかし、合格するには、結局試験委員が何を求めているのか、どんな答案なら合格するのかがわかってくる必要があります。
>これは、１２３全部必要でしょう。
>
>III. 決意
>そうでしたか。時間だって有限なんだ。くだらないい教材にはめもくれず、集中して頑張るぞ。
宮武のコメントか・・・・
>I. ｢合格答案再現集｣
>辰巳から出ている合格者の本番の答案の再現集です。
>論文本試験問題を徹底して分析することが今一番大切だと思うのですが、解説より合格者の答案のほうが役にたつことも多いのです。
>
>試験委員がどんな人を合格させたがっていると思いますか？知識の多い人ですか？それより、知識はやや足りなくても、その法の根本から必死に考えてくる新人ですよね。
>頭がよくなくても頭がよく見えればいい、ぜひ、ひとつひとつの枝葉をもぐらたたきのようにつぶす勉強や答案をやめて、骨太の答案を書けるようになってください。いまから、来年の本番直前に見直せる背骨になるものを新たに作ったらどうでしょうか。
>
>II. ｢過去問集｣
>１ 学者の解説なら辰巳のライブ本ですよね。
>これに対して、
>２ 辰巳の合格答案再現集
>３ スタンダード１００の過去問部分（過去問部分以外は不出来）
>は、ありそうな答案なんですね。わかりやすいです。初学者が答案を学ぶのにいい素材です。
>しかし、合格するには、結局試験委員が何を求めているのか、どんな答案なら合格するのかがわかってくる必要があります。
>これは、１２３全部必要でしょう。
>
>III. 決意
>そうでしたか。時間だって有限なんだ。くだらないい教材にはめもくれず、集中して頑張るぞ。
↑宮武先生は柴田過去問を４番目に
推薦してたのに、なぜ抜けてるのか？作為を感じるね
推薦してたのに、なぜ抜けてるのか？作為を感じるね
はっきりいいましょう
ここでは柴田先生ほど大人になれません。
レックのはひどい答案が多すぎる。
単に長いというにとどまらず、何を書いているのか理解不能という答案も続出です。
よって、使い物になりません。
ここでは柴田先生ほど大人になれません。
レックのはひどい答案が多すぎる。
単に長いというにとどまらず、何を書いているのか理解不能という答案も続出です。
よって、使い物になりません。
レックのはひどい答案が多すぎる？
岩崎は結構LECの撤解の答案で概ねいいと言っているぞ。
細かいところは直すが。
岩崎は結構LECの撤解の答案で概ねいいと言っているぞ。
細かいところは直すが。
偽善すぎてカコイイ
ここまで来れば本物だな
確かにレックのファイナルやA答練の解答とかも、
論パだらけで文章になっとらん。レックのは全部悪い、
いいのは自分が手直しした教材とかを連発するのも
レック講師の特徴 だから生徒集めには良い
ここまで来れば本物だな
確かにレックのファイナルやA答練の解答とかも、
論パだらけで文章になっとらん。レックのは全部悪い、
いいのは自分が手直しした教材とかを連発するのも
レック講師の特徴 だから生徒集めには良い
柴田先生の答案が一番練られていて良いよ。後発の強みだね。宮竹も落ちたものだね。
ライブ本？合格答案再現集？スタン？どうしちゃったんだろうね。
商売敵の柴田先生憎しって感じなのかな。
でも良い物ではあるから４番目にしぶしぶ入れたと。
宮竹も人の子だからね。ライバル講師のを堂々と勧めるわけには行かなかったのかな。
ライブ本？合格答案再現集？スタン？どうしちゃったんだろうね。
商売敵の柴田先生憎しって感じなのかな。
でも良い物ではあるから４番目にしぶしぶ入れたと。
宮竹も人の子だからね。ライバル講師のを堂々と勧めるわけには行かなかったのかな。
>>128
ん？ちゃんと干拓や森は薦めてたぞ
ん？ちゃんと干拓や森は薦めてたぞ
論文講座問題集＋新論文スタン併用で合格は確実（判例同旨）
ライブ本＋柴田過去問＋新論文スタン併用で合格は確実（判例同旨）
その（判例同旨）ってのはギャグのつもりなのかい？
面白いと思ってやってるの？
面白いと思ってやってるの？
120選を 某試験委員が 「なかなかいいセンスをしてらっしゃいますね
と 褒めていたよ。
ありえん。
138 ：氏名黙秘：04/09/27 01:04:39 ID:IBQaQMFO
えんしゅう本って論証集？
問題集としてはあまりに易しいよね
問題集としてはあまりに易しいよね
えんしゅう本は何の役にも立たない。中途半端すぎ。
ま、勉強したての初学者にはいいかもしれない。
ま、勉強したての初学者にはいいかもしれない。
>>123
お前さ、マジ粘着うざいよ。消えろ。
もう過去問廚やら問題集廚やらどうでもいいよ。
やりたいならお前ら別のところで延々やり合っててくれよ。
馬鹿馬鹿しいよ。旗からみてて。
自分勝手に切れて荒らすのはやめてくれ。
お前さ、マジ粘着うざいよ。消えろ。
もう過去問廚やら問題集廚やらどうでもいいよ。
やりたいならお前ら別のところで延々やり合っててくれよ。
馬鹿馬鹿しいよ。旗からみてて。
自分勝手に切れて荒らすのはやめてくれ。
つーかさ、俺は過去問廚や問題集廚とかどーでもいいから
みんなで平和にスレやってきたいんだよ
俺はそのなんとか廚とやらじゃないよ
頼む、もうやめてくれよ・・・
みんなで平和にスレやってきたいんだよ
俺はそのなんとか廚とやらじゃないよ
頼む、もうやめてくれよ・・・
目障りなのはどっちだよ・・・
なんでシンデネまで言うかな・・・
君も気になって仕方がないみたいだね。こんな時間に即レスつくとは思わなかった世。
自分でつまらない事蒸し返してるって自覚あるならここいらでやめようよ。
もっと建設的な会話を。
ところで君、過去問中心らしいけどどんな感じでやってるの？
なんでシンデネまで言うかな・・・
君も気になって仕方がないみたいだね。こんな時間に即レスつくとは思わなかった世。
自分でつまらない事蒸し返してるって自覚あるならここいらでやめようよ。
もっと建設的な会話を。
ところで君、過去問中心らしいけどどんな感じでやってるの？
まだやってるのかよ。粘着はスルーしる！
一人で流れたレスを蒸し返しているのは貴方でしょう。
妄想癖のある精神病者ですか？
私は過去問中心なんて一言も書いてませんよ。
妄想癖のある精神病者ですか？
私は過去問中心なんて一言も書いてませんよ。
乱暴な言葉使い、やめなよ。
自分で蒸し返しているってわかってるならもうやめようよ。
自分で蒸し返しているってわかってるならもうやめようよ。
こういう奴は負けず嫌いだから延々と粘着レス返してくる。
スレの雰囲気壊してるの気が付かないでね。
まあ、もうやめろ
疲れただろ
勉強の気になって手についていないだろ
和ませるために 試しに
おまんこ
と 言ってみるテスト
おまんこ
と 言ってみるテスト
＞151
ありがとう
なごんだよｗ
まあもうやめてくれ
ありがとう
なごんだよｗ
まあもうやめてくれ
hgfym
過去問からやる奴は馬鹿
過去問やり終えたらどうする
締めが問題集か
せっかくの過去問を未熟なうちに消費してしまうのはもったいないとは思わないのか
問題集をやってある程度実力が付いたら、過去問を本番同様に解いてブラッシュアップするのが筋
合格者は過去もんは最後に回しているためしがおおい
過去問やり終えたらどうする
締めが問題集か
せっかくの過去問を未熟なうちに消費してしまうのはもったいないとは思わないのか
問題集をやってある程度実力が付いたら、過去問を本番同様に解いてブラッシュアップするのが筋
合格者は過去もんは最後に回しているためしがおおい
嘘教えるなｗ
>>154
それがあてはまる人もいるだろうが、過去問から始めてやり終える前に受かった人もいる。
それに、過去問は正解が発表されていない以上、「やり終える」ことはないと言ってよい。
予備校問題集には正解があるが。
ここに問題の質に差が出てくる要因があるように思う。
それがあてはまる人もいるだろうが、過去問から始めてやり終える前に受かった人もいる。
それに、過去問は正解が発表されていない以上、「やり終える」ことはないと言ってよい。
予備校問題集には正解があるが。
ここに問題の質に差が出てくる要因があるように思う。
と書いておいて、やはりマジレスしておく
sageでな
過去問を終わらせないのが一番馬鹿
だから、塾でさえ、いきなり過去問全部解かせる
機械的に。しかもそれだけで十分という人はやはり
応用マスターの段階で合格している。過去問のみでだ。
合格者にも言われたけど、過去問からやらなければ絶対時間
が足りないみたい。本気でやっても一年近くはかかる。
全部で約６００問も過去問はあるのだから。
一番の馬鹿は最後にやる人。
過去問は何回毎日見るもの。本試験直前も。
一番最初にやることこそ、一番の効率なやり方。
sageでな
過去問を終わらせないのが一番馬鹿
だから、塾でさえ、いきなり過去問全部解かせる
機械的に。しかもそれだけで十分という人はやはり
応用マスターの段階で合格している。過去問のみでだ。
合格者にも言われたけど、過去問からやらなければ絶対時間
が足りないみたい。本気でやっても一年近くはかかる。
全部で約６００問も過去問はあるのだから。
一番の馬鹿は最後にやる人。
過去問は何回毎日見るもの。本試験直前も。
一番最初にやることこそ、一番の効率なやり方。
過去問消費できたら受かるって
確かに俺も過去問だけで上３法はA取れたしなw
下３法のうち、商法は模試も受けたほうがいいと思う。
上３法は択一もあるから、問題集等は全くイラネけど、
下３法はちょい厳しかったな。
下３法のうち、商法は模試も受けたほうがいいと思う。
上３法は択一もあるから、問題集等は全くイラネけど、
下３法はちょい厳しかったな。
過去問だけやっても穴があるとおもってるんだろうな
過去問は二度と出ない
問題集は的中する可能性あり
問題集は的中する可能性あり
そういうことです。
何か急に駄スレになってるな。
過去問はデまくるよ
過去問の焼き直し繰り返し。
同じ論点ばっかやん。しかも必要最小限
の力で良問を潰せる。
問題集に手を出すと、マコトのいうように
無限地獄。１０年かかってまだ合格できない方の
ほとんどが問題集地獄答練地獄にはまっているんだとさ。
カウンセリングやっているから、ほとんど落ちる人の
典型例なんだって。
過去問の焼き直し繰り返し。
同じ論点ばっかやん。しかも必要最小限
の力で良問を潰せる。
問題集に手を出すと、マコトのいうように
無限地獄。１０年かかってまだ合格できない方の
ほとんどが問題集地獄答練地獄にはまっているんだとさ。
カウンセリングやっているから、ほとんど落ちる人の
典型例なんだって。
えんしゅう本 民法、商法は新版出てますが買い直した方が良いでしょうか？
新作だよ
ただ新作は答練でやるのみで十分だな
あとは本試験なれするため過去問やりまくり
あとは本試験なれするため過去問やりまくり
８割が過去問焼きなおし、２割が新作だから、
その２割は模試、時間がなければ論パでやるべきと言ってたな。
一年合格のヤシは、過去問だけだったけど、それに付随して
基本書を読んでいたな。
そいつ言わく、過去問を２４年から全部解けば、自分で本試験
相応の問題を作り出せるんだとさ。基本書読んだときに、
次はこの変化かなとか、本試験解くとき、過去問のこの年度と
あの年度に出題されたのをひっぱってきて書けるのがほとんどか、
または基本書で読んだ知識かそれしか問われてないんだとさ。
どうしても心配なら論点ブロックで過去問の穴を埋めろと。
俺はこいつの一年合格ははっきり言ってすごいと思ったけど、
要するに必要最小限のアイテムで合格したって感じだなw
悔し杉
その２割は模試、時間がなければ論パでやるべきと言ってたな。
一年合格のヤシは、過去問だけだったけど、それに付随して
基本書を読んでいたな。
そいつ言わく、過去問を２４年から全部解けば、自分で本試験
相応の問題を作り出せるんだとさ。基本書読んだときに、
次はこの変化かなとか、本試験解くとき、過去問のこの年度と
あの年度に出題されたのをひっぱってきて書けるのがほとんどか、
または基本書で読んだ知識かそれしか問われてないんだとさ。
どうしても心配なら論点ブロックで過去問の穴を埋めろと。
俺はこいつの一年合格ははっきり言ってすごいと思ったけど、
要するに必要最小限のアイテムで合格したって感じだなw
悔し杉
>>166
過去問と問題集に載ってたよ
過去問と問題集に載ってたよ
新 作 で 民 法 過 去 問 の 過 失 概 念 の 変 容
と か 協 議 離 婚 と か 、 幼 稚 園 の 憲 法 と
か 対 応 で き る わ け な い だ ろ
と か 協 議 離 婚 と か 、 幼 稚 園 の 憲 法 と
か 対 応 で き る わ け な い だ ろ
そんな昔のまでやれってどこの予備校講師が言ってるの？
>>172
ね、過去問じゃカバーできんでしょ。
ね、過去問じゃカバーできんでしょ。
答練受けずに合格する奴はレアだよ
本番の問題が過去問の焼き直しと思っているようでは・・・
８割が焼きなおしだと主張する方。
平成の人権の８問。
いつのどの問題がどう焼きなおされてるとお思いか？
せめて６問は説明できるはず。
統治でもいいよ。
どの科目でもいいや。
８割が焼きなおしだと主張する方。
平成の人権の８問。
いつのどの問題がどう焼きなおされてるとお思いか？
せめて６問は説明できるはず。
統治でもいいよ。
どの科目でもいいや。
まあなんだ、東大入試の日本史論述の対策を議論してるみたいだな。
現役で受かった奴は教科書と過去問、東大模試（Z会含む）ぐらいしかやってない。
過去問なんて出ねーよ、とか言って評判のいい問題集片っ端から解いてる奴は・・・
まあ東大受けてない奴は分からないか。
現役で受かった奴は教科書と過去問、東大模試（Z会含む）ぐらいしかやってない。
過去問なんて出ねーよ、とか言って評判のいい問題集片っ端から解いてる奴は・・・
まあ東大受けてない奴は分からないか。
俺が受験の時は問題集はあまりやらず、ひたすら暗記してたよ。
模試４つ、講習２つ、WJ, JJをつぶし、
Z会の論述問題集、グリーン本に目通すだけ。
あまり過去問の比重は大きくなかった。
模試４つ、講習２つ、WJ, JJをつぶし、
Z会の論述問題集、グリーン本に目通すだけ。
あまり過去問の比重は大きくなかった。
レックの答案がダメと言えるレベルで
なぜ合格できないのだろうか？
なぜ合格できないのだろうか？
むむむ
要はバランスだ。
おいらは普通に完璧を求めないから
普通にLEC過去問全問と答練やっているよん
上３法は、過去問以外はいらないとは思う。
人権享有主体、法人の人権、知る権利、平等なんとか、
国家機関相互関係等で過去問やったそのまんまを
人権パターンに載せるだけだし、知らんの出たら択一で
やったのを付け加えれば、絶対落ちない。
刑法も共犯なんて何度もでるし、民法も部分部分で
しこたま出るし。論証知らんでも択一でかすっていれば、
過去問全部やった時点で書けるようにはなる。
おいらが落ちた原因は下３法がダメだった。上３法は過去問
のみと択一で２年連続全部Aを取れた。下３法は、択一
がないので詰めが甘かったから、しぶしぶ答練と問題集を
やって今年挑みました。
まだ合格してないんでなんともいえませぬが、
上３は過去問オンリー、下３は過去問問題集答練でOKだと思ふ。
要はバランスだ。
おいらは普通に完璧を求めないから
普通にLEC過去問全問と答練やっているよん
上３法は、過去問以外はいらないとは思う。
人権享有主体、法人の人権、知る権利、平等なんとか、
国家機関相互関係等で過去問やったそのまんまを
人権パターンに載せるだけだし、知らんの出たら択一で
やったのを付け加えれば、絶対落ちない。
刑法も共犯なんて何度もでるし、民法も部分部分で
しこたま出るし。論証知らんでも択一でかすっていれば、
過去問全部やった時点で書けるようにはなる。
おいらが落ちた原因は下３法がダメだった。上３法は過去問
のみと択一で２年連続全部Aを取れた。下３法は、択一
がないので詰めが甘かったから、しぶしぶ答練と問題集を
やって今年挑みました。
まだ合格してないんでなんともいえませぬが、
上３は過去問オンリー、下３は過去問問題集答練でOKだと思ふ。
>>183
おすすめ過去問きぼんぬ
おすすめ過去問きぼんぬ
いやあ、だから過去問やるのは塾本科生なら
全員やってるの。常識。講義はいきなり過去問からスタートするから。
３０年代以降のほとんど。だから、ここで出た論点は
相当流れからして押さえておかないと、塾生に負けてまうから
誰でもやるよ
塾生の下３法は択一試験後はじめて勉強しました、って
１年で合格した方がガイダンスしてたけど、こいつも
過去問オンリーだから、それ聞いたら誰でもやるっての！！！
全員やってるの。常識。講義はいきなり過去問からスタートするから。
３０年代以降のほとんど。だから、ここで出た論点は
相当流れからして押さえておかないと、塾生に負けてまうから
誰でもやるよ
塾生の下３法は択一試験後はじめて勉強しました、って
１年で合格した方がガイダンスしてたけど、こいつも
過去問オンリーだから、それ聞いたら誰でもやるっての！！！
論文過去問起案集なら昭和24年から載ってる
過去問→法的思考→解答
じゃなくて
過去問→暗記→解答（暗記きっつ）
だからな、今の勉強法は。
伊藤和夫のような講師がいればいいんだが・・・・・・
じゃなくて
過去問→暗記→解答（暗記きっつ）
だからな、今の勉強法は。
伊藤和夫のような講師がいればいいんだが・・・・・・
合格者数もろくに発表できない伊藤塾の話しをされても説得力無いんですが・・・
レックの問題集全部通しで2階読んでも解けないし・・・・・・
一回合格者のガイダンスを聴けよ、塾信用しないなら
なんで過去問で合格できるか言ってくれるよー
俺はこれ聞く前に論文３回受けてるけど、問題集と模試メインに
やっていたせいか、DCCの成績で一生受からんわと思ったよ。
しかも、あの幼稚園の教育の自由か営業の自由とか言うのでも、
予備校がいわゆる的中したとほざいているやつをファイナル答練で
しかも実際問題解いて２６の成績
もらっているのに、本試験ではDとか食らうし、、、
もう絶対騙されんよ。
なんで過去問で合格できるか言ってくれるよー
俺はこれ聞く前に論文３回受けてるけど、問題集と模試メインに
やっていたせいか、DCCの成績で一生受からんわと思ったよ。
しかも、あの幼稚園の教育の自由か営業の自由とか言うのでも、
予備校がいわゆる的中したとほざいているやつをファイナル答練で
しかも実際問題解いて２６の成績
もらっているのに、本試験ではDとか食らうし、、、
もう絶対騙されんよ。
一回合格者のガイダンスって誰のこと？
LECの某講師クラスは民訴だけは過去問オンリーだった
民訴だけは過去問の焼き直しばかりだから過去問でいいそうだ
民訴だけは過去問の焼き直しばかりだから過去問でいいそうだ
ガイダンスというか、こうやって勉強しましたみたいな感じ
何人か他にもやってたと思ふ。東京校のライブで
民訴はネタ切れと新保が言っていた。
でも同じのもでるし違うのもでる。
違うのは幅広すぎるから、要するに
過去問と問題集併用だな。どちらか欠けたら
痛いよ、受けるの
違うのは幅広すぎるから、要するに
過去問と問題集併用だな。どちらか欠けたら
痛いよ、受けるの
上三科目は過去問の重要度小さめ。
上三科目は過去問の重要性大きめ。
下三科目は過去問の重要度大きめ。
下三科目は過去問の重要度小さめ。
まんこしたい
ちんこしたい女子いる？
ちんこしたい女子いる？
ちんこしたい
まんこしたい男子いる？
まんこしたい男子いる？
問題集の話しましょうよ。
当方、ライブ本の民訴刑訴買おうと思ってます。
分かりやすいですか？
当方、ライブ本の民訴刑訴買おうと思ってます。
分かりやすいですか？
けなしまくりだから嫌だというより
けなすだけで、どうすればいいか言わないから嫌だって感じでは。
民素は誰だっけ。
けなすだけで、どうすればいいか言わないから嫌だって感じでは。
民素は誰だっけ。
民訴はいいよ。
民素は結構古いよね？
カトシン「ワセシの過去問は解説に余計なことをくちゃらくちゃら
くちゃらくちゃら書いていてあって…ﾌｺﾞ」
くちゃらくちゃら書いていてあって…ﾌｺﾞ」
自演しまくってるなｗ
論森 問題数少なすぎないか？
あれで十分。
穴はなくなるよ。
穴はなくなるよ。
>>211
問題集スレでやれ 分離したらしいからよ
それにしてもここ過去問スレになったのはいいけど
塾の過去問オタしかおらんのか？ あまり露骨な自演ばかりは簡便。
もっとＬＥＣやらセミナーやら各予備校の工作・・じゃなかった過去問オタの話しも希望。
問題集スレでやれ 分離したらしいからよ
それにしてもここ過去問スレになったのはいいけど
塾の過去問オタしかおらんのか？ あまり露骨な自演ばかりは簡便。
もっとＬＥＣやらセミナーやら各予備校の工作・・じゃなかった過去問オタの話しも希望。
>213
確かにまこつ生ばっかだなｗ
ま、そのうちでてくるでしょ
セミナーの話が聞きたい
確かにまこつ生ばっかだなｗ
ま、そのうちでてくるでしょ
セミナーの話が聞きたい
>>213
ああ、ここは過去問スレなのね。
ああ、ここは過去問スレなのね。
渡邊の基礎講座受講しているけど｛１年合格目標のやつね｝
、論文択一過去問のみに特化してやっている。
２４年からではなかったけど、３０年代の論文過去問は
重要だから、ほとんどやっているよ。渡邊添削答案や再現も
使用する。一回合格のみで２００５，２００６年に挑む方ばかり
だから、過去問のみにして手を広げないようにして、勉強しろと
言っているな。
、論文択一過去問のみに特化してやっている。
２４年からではなかったけど、３０年代の論文過去問は
重要だから、ほとんどやっているよ。渡邊添削答案や再現も
使用する。一回合格のみで２００５，２００６年に挑む方ばかり
だから、過去問のみにして手を広げないようにして、勉強しろと
言っているな。
次はＬＥＣ希望ｗ
渡邊合格なんとか講座だっけ
彼は重要論文過去問２６０？なんちゃらの論文過去問に特化した講座
を今年の択一前までやっていたけど、あれはどうなん
彼は重要論文過去問２６０？なんちゃらの論文過去問に特化した講座
を今年の択一前までやっていたけど、あれはどうなん
渡邉スレで聞けば？ 講座について色々書いてあるよ
確かにＬＥＣ関係で過去問の話ないな 撤回や柴田だけかよ
確かにＬＥＣ関係で過去問の話ないな 撤回や柴田だけかよ
柴田は急に過去問いりまくりと、６法全部
出す強行手段に出たな。
まあ、柴田過去問講座たる機械的過去問解析講座は良かったぜ
コンパクトにまとめて潰していくやつで
出す強行手段に出たな。
まあ、柴田過去問講座たる機械的過去問解析講座は良かったぜ
コンパクトにまとめて潰していくやつで
セミナーの新論文って昭和何年から載ってるんだっけ？
lkn
>>220
最近出版された過去問本となんか違いあんの？
最近出版された過去問本となんか違いあんの？
工作活動中
∧ ∧ ＿＿__ ＿
(*ﾟーﾟ) | |@j|〕二l
ﾉ つ,-ｰ| |llﾛ|二l'
～（＿|￣￣￣|￣￣￣￣|
.┗┳|＿＿＿|＿＿＿＿|
∧＿∧ ∧＿∧￣||ヽ、
（・∀・ ） （ ;） ||＿|
＿|￣￣||＿）＿ （＿＿ つ三_ |
／旦|――||/／ ／| /＿＿ヽ） || ||
|￣￣￣￣￣|￣| . | ＿||＿J || ||
|＿＿＿＿＿|三|／
∧ ∧ ＿＿__ ＿
(*ﾟーﾟ) | |@j|〕二l
ﾉ つ,-ｰ| |llﾛ|二l'
～（＿|￣￣￣|￣￣￣￣|
.┗┳|＿＿＿|＿＿＿＿|
∧＿∧ ∧＿∧￣||ヽ、
（・∀・ ） （ ;） ||＿|
＿|￣￣||＿）＿ （＿＿ つ三_ |
／旦|――||/／ ／| /＿＿ヽ） || ||
|￣￣￣￣￣|￣| . | ＿||＿J || ||
|＿＿＿＿＿|三|／
昭和３０以降でいいだろ
民法なんてすげえ役立つぜ
塾は２４年の平等原則とかもAランクでやらしてるけどなー
ただ、自分でやるときは、３０年以降で良いと岡が言ってたな。
択一だって、３６年以降ののタックで十分やろ
民法なんてすげえ役立つぜ
塾は２４年の平等原則とかもAランクでやらしてるけどなー
ただ、自分でやるときは、３０年以降で良いと岡が言ってたな。
択一だって、３６年以降ののタックで十分やろ
230 ：氏名黙秘：04/10/01 20:26:00 ID:K7in+Gcf
>>227
憲法以外は法改正に対応しておらず使えない。
憲法以外は法改正に対応しておらず使えない。
だな。過去問集は新品買ったほうがいいよ、最新版をな。
俺はかなーり使いまくったりマーカー引いたりするから
毎年買い換えているよ、過去問集は。
さすがにレックは高いから、買い換えてなく大切に
使っているけどなw
ちなみにセミナーは安いのでフェアーで買いましょう。
ただ、商法のみは最新版買うべし。フェアーは
年度落ちなので古いので。
俺はかなーり使いまくったりマーカー引いたりするから
毎年買い換えているよ、過去問集は。
さすがにレックは高いから、買い換えてなく大切に
使っているけどなw
ちなみにセミナーは安いのでフェアーで買いましょう。
ただ、商法のみは最新版買うべし。フェアーは
年度落ちなので古いので。
233 ：氏名黙秘：04/10/03 20:34:17 ID:IzOeOaOl
買えないな。東京だけで通信は無いから諦めるんだな。
論文講座問題集でＯＫ
傾向に合った勉強をするなら、論文講座の問題集がいいよね。
過去問よりも、こっちの方がいいと思う。
過去問を解かなきゃ合格できない、みたいなことを言う人がいるが
そんなことは無いと思う。
論文講座の問題を３年分ぐらいつぶせば、本試験に対応できる力は
合格するという目的であれば達成できると思う。
過去問よりも、こっちの方がいいと思う。
過去問を解かなきゃ合格できない、みたいなことを言う人がいるが
そんなことは無いと思う。
論文講座の問題を３年分ぐらいつぶせば、本試験に対応できる力は
合格するという目的であれば達成できると思う。
そのとおり！
下手な釣りだ。
本気で>>236みたいなこと考えてる奴がいそうで怖いな
240 ：氏名黙秘：04/10/07 23:35:51 ID:pdDKxB51
<<239
あやうく誘導されそうになったし。
過去問おさえるのは最低限やらにゃならんことじゃないか？
定石を憶えるのは基本中の基本じゃないかーー
あやうく誘導されそうになったし。
過去問おさえるのは最低限やらにゃならんことじゃないか？
定石を憶えるのは基本中の基本じゃないかーー
いや、本当だろう。
と書いておいて、過去問でもやるとするか。
あの塾生ですら、ほぼ全問潰しているから、過去問論点出たら
相当ヤブァイからなw
あの塾生ですら、ほぼ全問潰しているから、過去問論点出たら
相当ヤブァイからなw
法学書院の柴田本ってどうですか？
かなりコンパクトな希ガスするんですが・・・・。
かなりコンパクトな希ガスするんですが・・・・。
各予備校の答案比べに加えるといい。後出しだからかなりいい答案になってる。
>>245
え゛っ。あの答案が？？？
え゛っ。あの答案が？？？
スタンダード１００
新論文過去問集
LECの論文過去問集
実際、どれがいいかな・・
新論文過去問集
LECの論文過去問集
実際、どれがいいかな・・
そこにはあがっていない、
辰巳のLIVE（ただし科目による）
法学書院の対話で学ぶシリーズ
合格者の再現
のほうがいい。LECは糞。
辰巳のLIVE（ただし科目による）
法学書院の対話で学ぶシリーズ
合格者の再現
のほうがいい。LECは糞。
249 ：氏名黙秘：04/10/09 09:33:57 ID:kxkYlWyN
どれも帯に短し～なので、併用をおすすめ
あえてメインにするならば司法試験全部の
答案はないけど、過去問本（辰巳）
あえてメインにするならば司法試験全部の
答案はないけど、過去問本（辰巳）
250 ：氏名黙秘：04/10/09 09:34:32 ID:kxkYlWyN
追加、
これに同意見
＞辰巳のLIVE（ただし科目による）
法学書院の対話で学ぶシリーズ
これに同意見
＞辰巳のLIVE（ただし科目による）
法学書院の対話で学ぶシリーズ
251 ：氏名黙秘：04/10/09 09:39:17 ID:11ghuovz
対話で学ぶシリーズの憲法答案例は柴田もほめてたな。
LIVE本はどの科目がいいんだ？
LIVE本はどの科目がいいんだ？
LIVE本どれがいいか、は過去に何度も話が出てるよ。
民法（貞友版）、会社法、民訴がいい。
憲法は、視点はへぇ、と思うけど、役立つかどうか謎。読んで損はないとは思うけど。
小切手は普通。
民法（貞友版）、会社法、民訴がいい。
憲法は、視点はへぇ、と思うけど、役立つかどうか謎。読んで損はないとは思うけど。
小切手は普通。
ryouhou
辰己って再現答案集出しすぎ。
金払って再現集めたので最大限に金稼ぐつもりなのだろうが。
Ｈ１～１５の科目毎のと
Ａ答案集、
合格者再現集、
それぞれ全く違う答案が載ってるわけ？同じだったら最悪だよな。
どれがいいんだろうか？
金払って再現集めたので最大限に金稼ぐつもりなのだろうが。
Ｈ１～１５の科目毎のと
Ａ答案集、
合格者再現集、
それぞれ全く違う答案が載ってるわけ？同じだったら最悪だよな。
どれがいいんだろうか？
合格者答案よりはＡ答。
セミナーの新論文過去問集はいつでるのですか？
>>252
刑法はだめってこと？
刑法はだめってこと？
↑
いや、全部良いよ。
ライブ本は、すごい視点になることばかりだから、
全科目読んで、科目ごとの特性を理解することが大事だと思ふ
いや、全部良いよ。
ライブ本は、すごい視点になることばかりだから、
全科目読んで、科目ごとの特性を理解することが大事だと思ふ
>>259
つーか、他に使えるのある？
つーか、他に使えるのある？
>>256
そうなのか。
じゃあＨ１～１５の合格者答案集ってのはあんまりよくないのかな？
Ａ答案集とは違いリアルな合格者像をつかむ、とか何とか
もっともらしいこと書いてあったが。
よく考えるとなんか違うよな。
そうなのか。
じゃあＨ１～１５の合格者答案集ってのはあんまりよくないのかな？
Ａ答案集とは違いリアルな合格者像をつかむ、とか何とか
もっともらしいこと書いてあったが。
よく考えるとなんか違うよな。
>>261
いや、Ｈ１～１５の合格者答案集のが無難だと思う、周りの奴見てみ。
いや、Ｈ１～１５の合格者答案集のが無難だと思う、周りの奴見てみ。
民法、貞友じゃない方買っちまった･･･。 orz
伊藤の方もいいよ。両方読めば？
伊藤民法も実は評判悪くない。
貞友版は、解説はいいが、参考答案が長すぎて、参考にならん。
貞友版は、解説はいいが、参考答案が長すぎて、参考にならん。
>>264
いい本だと思うよ
いい本だと思うよ
両方を読み比べるのが吉
伊藤版と貞友版で
なぜにああもボリュームが違うのか？
なぜにああもボリュームが違うのか？
貞友版は解説も解答例もボリュームたっぷり、おなかいっぱい。
271 ：氏名黙秘：04/10/10 00:10:26 ID:tmbolrwO
むしろ伊藤の方が書き方に特化しているからな。貞友は論点の説明が多い。
>>270
あまりに多いので、俺は平成の分しか読んでない。全部読んだの？
あまりに多いので、俺は平成の分しか読んでない。全部読んだの？
伊藤に書き方を教える力なし。
しかも本は伊藤が書いてない藁
しかも本は伊藤が書いてない藁
マジ？
貞友はいいね。かなりおすすめ。
珪素のはちょっと・・・・まあわるくはない
珪素のはちょっと・・・・まあわるくはない
読んだよ。すごい時間かかったけど。
サダトモは
試験に役立つのだろうか？
なんか違う気がする。
そう思わない？
試験に役立つのだろうか？
なんか違う気がする。
そう思わない？
貞友先生の方の答案を写経してて気が付いたんだけど、どうしても答案用紙に収まらないのってあるよね。
貞友先生って字が小さいのかな。
でもあまり小さな字で書くと読みにくそうだし、どうなんだろ？
貞友先生って字が小さいのかな。
でもあまり小さな字で書くと読みにくそうだし、どうなんだろ？
初めてこのスレに来ました。
ざーっと読んできたのですが、
過去問やＡ答案から得るのは、最低限必要な知識のラインと
現場思考の方法（特に近時の過去問）。
短期で合格するやつは、知識の割り切り方と、思考方法の会得が
抜群にうまい。早い話が、「勉強」が得意。みていてそう思う。
何割が過去問の焼き直しだとか、逆に過去問は不要とかいうのは
どちらも本質的な話ではないので気をつけよう。自戒の念を込めて。
そこから先は、可処分時間に応じて、問題集で知識の穴を埋めるなり
答練で現場思考や作業能力を埋めるなりすればいいと思う。
まあ、それを納得のいくレベルでこなすのが大変だから受からないんだけど…
今年はがんばるぞ。
流れを止めてスマソ。
ざーっと読んできたのですが、
過去問やＡ答案から得るのは、最低限必要な知識のラインと
現場思考の方法（特に近時の過去問）。
短期で合格するやつは、知識の割り切り方と、思考方法の会得が
抜群にうまい。早い話が、「勉強」が得意。みていてそう思う。
何割が過去問の焼き直しだとか、逆に過去問は不要とかいうのは
どちらも本質的な話ではないので気をつけよう。自戒の念を込めて。
そこから先は、可処分時間に応じて、問題集で知識の穴を埋めるなり
答練で現場思考や作業能力を埋めるなりすればいいと思う。
まあ、それを納得のいくレベルでこなすのが大変だから受からないんだけど…
今年はがんばるぞ。
流れを止めてスマソ。
今日、憲法のLive本買おうかと思ったんだけど、
H13年以降の載ってなかったので、とりあえず保留にした。
年末あたりに新版でたりしないかな？
H13年以降の載ってなかったので、とりあえず保留にした。
年末あたりに新版でたりしないかな？
ＷセミナーのＨＰ見たら
新論文過去問がなかった。
改訂待ちなのかな？
新しいのはいつ出るんでしょうか？
新論文過去問がなかった。
改訂待ちなのかな？
新しいのはいつ出るんでしょうか？
今年論文３回目で合格した
俺は論文の答案をコピーしてそれを色分けして読む作業を
とにかく大量にこなすという方法を採っていた。
使った教材は
①新保120選
↓
②スタンダード100
↓
③論文の森
↓
④えんしゅう本
↓
くりかえし
毎日１０通ぐらいやった。直前期は３０通ぐらい。
①～④をトータルで２０回ぐらい繰り返したと思う。
周りの友人たちには馬鹿にされていたようだが
コレが俺には合っていたようだ。
俺は論文の答案をコピーしてそれを色分けして読む作業を
とにかく大量にこなすという方法を採っていた。
使った教材は
①新保120選
↓
②スタンダード100
↓
③論文の森
↓
④えんしゅう本
↓
くりかえし
毎日１０通ぐらいやった。直前期は３０通ぐらい。
①～④をトータルで２０回ぐらい繰り返したと思う。
周りの友人たちには馬鹿にされていたようだが
コレが俺には合っていたようだ。
↑
宣伝ウザイ
セミナーのを上２つにあげちゃってw
新保１２０が出てそれほど期間立っていないのに
論文３回目ってふざけるのもいいかげんにしろ。
宣伝ウザイ
セミナーのを上２つにあげちゃってw
新保１２０が出てそれほど期間立っていないのに
論文３回目ってふざけるのもいいかげんにしろ。
まあそんだけ繰り返せば合格レベルには達するだろうけどさ。
確実に達するよね。でも、色分けして読んでるだけで
力つくのかなぁ？
力つくのかなぁ？
ホントに２０回読んだんなら力つくんじゃないの。
>>283は効果的な方法だと思いますよ。
新聞を読むように、漫画を読むように、参考答案を読んだ
暇さえあれば六法を手元において参考答案を読んだ
寝ても覚めても参考答案を読んだ
口をついて出てくる会話文句が参考答案風になってしまい困った
こういう状態ですよ、最終的にはヾ(^_^)
新聞を読むように、漫画を読むように、参考答案を読んだ
暇さえあれば六法を手元において参考答案を読んだ
寝ても覚めても参考答案を読んだ
口をついて出てくる会話文句が参考答案風になってしまい困った
こういう状態ですよ、最終的にはヾ(^_^)
使った教材は
①マスター論文
↓
②過去問集
↓
③論文の森
↓
↓
くりかえし
で３０回はやっているけど、
読んだだけだから、本試験であえなく玉砕したぞ・・・
もうずっと読み込んだけどな・・・
でも反面②③だけで合格している人もゼミで
いたし、使う教材は間違ってないと思うけど・・・・
>288
あんたは名前がウソだな
あんたは名前がウソだな
頼むからそのハンドルはやめてくれ。
色分けってどうやるの？
人によって違うんだろうけど、合格者の意見が聞きたい。
人によって違うんだろうけど、合格者の意見が聞きたい。
合格者詐称の宣伝どうにかならんかね？
他のスレでも上のコピペばっかだよ
他のスレでも上のコピペばっかだよ
オレも「読む派」だけど読むだけだとあまり頭つか
わないから定着度悪い様な気がする。応用も利かない。
やはり構成しなくては。読むだけで受かる人は頭
相当いいかラッキーだね
わないから定着度悪い様な気がする。応用も利かない。
やはり構成しなくては。読むだけで受かる人は頭
相当いいかラッキーだね
なんかよくわからんのだけど、参考答案を読むというのは、
答案構成することを前提にしているってわけじゃないの？
おれは答案構成をしてから参考答案を読んでるんだけど。
答案構成することを前提にしているってわけじゃないの？
おれは答案構成をしてから参考答案を読んでるんだけど。
読んでるうちに答案構成を自分でできるレベルになるってことでは？
読む書くはまあ合否に直結しないでしょ。
何やっても受かる人は受かる。
ただ、まれに入門講座を受けて論文の講座を
受講している途中で合格している奴は、答案ではなく
基本書なりをかなーり読み込んでいるけどな
そうでないと知識つかねえし
何やっても受かる人は受かる。
ただ、まれに入門講座を受けて論文の講座を
受講している途中で合格している奴は、答案ではなく
基本書なりをかなーり読み込んでいるけどな
そうでないと知識つかねえし
頭のなかでザッと構成してから読むよそりゃ。じゃなきゃ
答案自体理解できない。しかしそうではなくてもっとしっかり
構成して（紙に書いて）から読むべきだなと
答案自体理解できない。しかしそうではなくてもっとしっかり
構成して（紙に書いて）から読むべきだなと
色分け
まずは問題提起部分だけ色をつける。
これでどんな論点があるのかを全体的に把握。
次に条文操作部分に色を付ける。
これで条文操作と問題点が浮き彫りになる。
論証には色は付けない。自分で考えてから読む。
２回目からは、問題を見た時に問題提起と条文操作部分が
頭に浮かぶかテストしてみる。
まずは問題提起部分だけ色をつける。
これでどんな論点があるのかを全体的に把握。
次に条文操作部分に色を付ける。
これで条文操作と問題点が浮き彫りになる。
論証には色は付けない。自分で考えてから読む。
２回目からは、問題を見た時に問題提起と条文操作部分が
頭に浮かぶかテストしてみる。
>>299
ある程度できるようになってからは、そうだよね。
でも初心者には無理だろうね。
読むだけでも半年ぐらいやってると、自然に問題を見た時に
自分で答案構成したくなってくるもんだよ。
最初から答えみちゃうと、やっぱりつまらない。
クイズだって、答え教えてもらう前に少し考えてみたくなるのが人情。
答案も同じだよ。自分でやりたくなってくる。
ある程度できるようになってからは、そうだよね。
でも初心者には無理だろうね。
読むだけでも半年ぐらいやってると、自然に問題を見た時に
自分で答案構成したくなってくるもんだよ。
最初から答えみちゃうと、やっぱりつまらない。
クイズだって、答え教えてもらう前に少し考えてみたくなるのが人情。
答案も同じだよ。自分でやりたくなってくる。
あとは、書きまくってするのも良い
落ちている人のほとんどが色分けとかの作業で
落ちているのも事実
落ちている人のほとんどが色分けとかの作業で
落ちているのも事実
>>302
いいかげんなことをいうなばか
いいかげんなことをいうなばか
そういえば、P＆Cは最初に答え見ろって言う教えだったよな。
どうでもいいけど。
どうでもいいけど。
自分でやってみる前に、ある程度の見本から学ぶ期間は必要だと思うよ。
方法論とかばっかり考えすぎじゃねーの？
ってゆうかさ，おまいら過去問全部解いたのか？
類似問題が出たら全部解けるのか？
それもできないくせに，問題集がどうのこうのと延々話しているようでは，来年も不合格ケテーイだぞ。
いや，マジで。
類似問題が出たら全部解けるのか？
それもできないくせに，問題集がどうのこうのと延々話しているようでは，来年も不合格ケテーイだぞ。
いや，マジで。
読むだけてのはまさにP＆Cの方法論。
スピードよく進んで楽しいだろうなw でもその先どうすんのかね。
スピードよく進んで楽しいだろうなw でもその先どうすんのかね。
そのP&Cで後輩が論文合格しちまったんだよなぁ・・・
たしかに論文で少し苦労してたみたいだけど
結局やったもん勝ちなのかもねぇ・・
たしかに論文で少し苦労してたみたいだけど
結局やったもん勝ちなのかもねぇ・・
問題読んで即答え読めってのはどの試験にもある方法みたいだね。
司法試験もこれが一番いいって言ってたよ。
司法試験もこれが一番いいって言ってたよ。
俺は逆に今まで答案読んでただけだったけど、
知らない問題が出ると途端にもろさを露呈するから、
問題をじっくり検討し、構成とかもして答案読むようにしたけどなあ。
知らない問題が出ると途端にもろさを露呈するから、
問題をじっくり検討し、構成とかもして答案読むようにしたけどなあ。
過去問は、読むだけにしたら、ちょっともったいないと思う。
問題集はいいけどね。
問題集はいいけどね。
はい、あとは過去問スレでやってね
ここか顧問スレだよｗ
推理小説読むのと同じに考えな。
最初読んで最後読むと答えはすぐわかるーでもおもしろくない。
勉強も同じ。つまらなくても結論を集積していくとそこへ道をでっち上げて
でも行こうとする。これが悩んでるように感じ、また論証のはきだしと違い
評価がよい。
最初読んで最後読むと答えはすぐわかるーでもおもしろくない。
勉強も同じ。つまらなくても結論を集積していくとそこへ道をでっち上げて
でも行こうとする。これが悩んでるように感じ、また論証のはきだしと違い
評価がよい。
あげ
ほｓっっっしゅ
age
ライブ本って最近話題にならなくなったね。
ライブ本はコンスタントに使ってる椰子は使ってるだろう。
特に刑法・会社法・民訴は。
憲法が改訂されれば買ってみようかな。
特に刑法・会社法・民訴は。
憲法が改訂されれば買ってみようかな。
民法・会社法・民訴では？
刑法もまあまあだとは思うけど…いちおう読んだが、ふーんって感じだった。
刑法もまあまあだとは思うけど…いちおう読んだが、ふーんって感じだった。
憲法・・・賛否・棟居説？
民法貞友・・・高評価・冗長とも
民法伊藤・・・簡潔・一行問題によし
刑法・・・切れが甘い
手形・・・まあまあ、微妙に田辺説
会社・・・高評価・参考答案は真似できない
民ソ・・・高評価
刑ソ・・・賛否・参考答案をぼろくそにけなすがじゃあどうすればいいのという問いには答えない
民法貞友・・・高評価・冗長とも
民法伊藤・・・簡潔・一行問題によし
刑法・・・切れが甘い
手形・・・まあまあ、微妙に田辺説
会社・・・高評価・参考答案は真似できない
民ソ・・・高評価
刑ソ・・・賛否・参考答案をぼろくそにけなすがじゃあどうすればいいのという問いには答えない
ライブ憲法は、基本書とよく比較して読むとおかしなところがたくさんあるんだよ。
矛盾した説明もあるし。
平成４年の問題だったか。最初に「単なる政教分離のあてはめ問題ではない」と煽っておいて、
じゃあどんな問題なのかの答えがなく、だらだらと無駄話。最後は「この問題は、政教分離の丁寧なあてはめを求めてます」
ときた。
なぜか２ｃｈには棟居信者が多いが、疑いをもってよく読んだ方がいいぞ。
矛盾した説明もあるし。
平成４年の問題だったか。最初に「単なる政教分離のあてはめ問題ではない」と煽っておいて、
じゃあどんな問題なのかの答えがなく、だらだらと無駄話。最後は「この問題は、政教分離の丁寧なあてはめを求めてます」
ときた。
なぜか２ｃｈには棟居信者が多いが、疑いをもってよく読んだ方がいいぞ。
棟居とカトシンの関係について、ｷﾎﾞﾝ。
伊藤塾のオリジナル問題集って全然話題にならないね。
民訴・刑訴は一番問題集が多い（スタンは除く）から網羅性あるかなと
思って検討中なんだけど。
民訴・刑訴は一番問題集が多い（スタンは除く）から網羅性あるかなと
思って検討中なんだけど。
327 ：氏名黙秘：04/10/15 11:37:24 ID:gN4JyOa7
井上英治の体系別過去問の憲法は？
新論文過去問集、改訂いつー？
>>329
漏れは500円セールいつか気になる
漏れは500円セールいつか気になる
>>329
東京本校は１５日の予定 手形小切手・会社法
都内の書店は２０日前後
その他の科目は月末
関西はセミナーの関西一円で来月初旬
関西の書店では来月中旬
その他の科目は来月末・・・・・なんで関西は一ヶ月も遅れるんじゃセミナーよ
受付の対応も本の発売も個々人で違う・・適当なことばっか言わずに統一見解つくれ！
東京本校は１５日の予定 手形小切手・会社法
都内の書店は２０日前後
その他の科目は月末
関西はセミナーの関西一円で来月初旬
関西の書店では来月中旬
その他の科目は来月末・・・・・なんで関西は一ヶ月も遅れるんじゃセミナーよ
受付の対応も本の発売も個々人で違う・・適当なことばっか言わずに統一見解つくれ！
お、ええ人
ネット通販なら一緒かいね
ネット通販なら一緒かいね
>>332
まだHPにはアップされてないな。
まだHPにはアップされてないな。
俺、電話で出版に電話しました。
今日購買みたら商法だけあったよ。
カトシンの講義は、なんでライブ本にしないんだろう？
テープ起こししてみたら、
よーするにそのー、なにが言いたいかっちうと、よーするにそのー、
端的に言うと、もっと言いましょうか？
ばっかりで意外と中身がない、ということに
気づいたから。
よーするにそのー、なにが言いたいかっちうと、よーするにそのー、
端的に言うと、もっと言いましょうか？
ばっかりで意外と中身がない、ということに
気づいたから。
んー、講座パンフの平成過去問「カトシン答案」見ました？
格調高いトーンで素晴らしいのだが、アレってまるで昭和の合格答案ですよね。
正直我ら現代人の目標答案にはなりがたいっす。
格調高いトーンで素晴らしいのだが、アレってまるで昭和の合格答案ですよね。
正直我ら現代人の目標答案にはなりがたいっす。
カトシンは日本語下手
＞３３８
あの答案はそのまま使用しないよ。
受講生が講義中に改良していくために、わざと
変にしているんだってさ
平成過去問は聞いたことないけど、過去問体系網羅講義は
目から鱗だった。これのみでA評価までもっていけると思う。
あとは書く訓練しなければいけないけど。
あの答案はそのまま使用しないよ。
受講生が講義中に改良していくために、わざと
変にしているんだってさ
平成過去問は聞いたことないけど、過去問体系網羅講義は
目から鱗だった。これのみでA評価までもっていけると思う。
あとは書く訓練しなければいけないけど。
Wの新論文商法の改訂版出ましたね、表紙のデザインすっきりでよろし。
ttp://www.waseda-mp.com/isbn/4847117638.html
ttp://www.waseda-mp.com/isbn/4847117638.html
>>341
むしろダサくね？
むしろダサくね？
343 ：氏名黙秘：04/10/17 00:43:37 ID:tI8gMV6a
択一みたいに単年度版って無いのかね。
改正法ダイジェストみたいのも付いて。
改正法ダイジェストみたいのも付いて。
工作員
345 ：氏名黙秘：04/10/17 00:47:49 ID:tI8gMV6a
解答例３～５種類くらい付いてて。
>>345
過去問集やＡ答案集を複数買ってバラして自分でつくる
過去問集やＡ答案集を複数買ってバラして自分でつくる
>>348
金持ちﾊｹｰﾝ
金持ちﾊｹｰﾝ
解答例3～5種類くらいつけた単年度版の論文過去問出して
くれないかなあ、という話でしょ。
辰巳の再現集がいちおうそれに該当するかな。
くれないかなあ、という話でしょ。
辰巳の再現集がいちおうそれに該当するかな。
なんなら俺が出版してやろうか？
平成分だけでいいかな？
平成分だけでいいかな？
>>351
全部にしてくれ
全部にしてくれ
>>350
受験雑誌を複数買えばいい
受験雑誌を複数買えばいい
じゃあさ、セミナーと同じ３８年以降をきぼん。
ていうかおたく論文受かったの？
兵成分なんかいらね
>>354
よし、その心意気うけとった！
２年ほど待ってくれ
２００７年の論文試験には使えるようにする
それまでは自分なりに過去問研究やりまくってくれ
自分で本が書けるくらいにな
それでは２年後またこのスレで会おう
よし、その心意気うけとった！
２年ほど待ってくれ
２００７年の論文試験には使えるようにする
それまでは自分なりに過去問研究やりまくってくれ
自分で本が書けるくらいにな
それでは２年後またこのスレで会おう
事実上、現行終わってるって
なんだ、ネタかｗ
辰巳って何でセミナーみたいな過去問集出さないんだ？
中途半端なもんばかり出しおって。
中途半端なもんばかり出しおって。
age
「司法試験論文模範答案集」みたいな名前の過去問集あるよね。
あれ使っている人いる？
どんなもんよ。
あれ使っている人いる？
どんなもんよ。
グローブのでぱあーちゃーってさいこう
セミナー新論文ってベテ答案に近いな。
まああれでも受かるんだろうけど。
若手合格者はあんな答案目指してないと思うけど。
まああれでも受かるんだろうけど。
若手合格者はあんな答案目指してないと思うけど。
どこまでもーーーーーーーーーーーーーー
カーーーーーーーーーーーーーーーーぎりなくーーーー
カーーーーーーーーーーーーーーーーぎりなくーーーー
解説も長過ぎて、読んでるうちに何を論じているのか
分からなくなることがある
分からなくなることがある
そうなの？
それはヒドイな。
全部見直せよ。
それはヒドイな。
全部見直せよ。
でも俺の友達、これだけでうかったよ！
○○だけで受かった、というやつが本当にそれだけ使っていたためしがない。
いや、まじ。合格体験記も書いてたよ
お前がその友人と同棲してたのなら信じる
信じるも信じないもお前の勝手
だが奴は受かった。俺も真似して合格する！
だが奴は受かった。俺も真似して合格する！
まあ情報量ではピカイチだよな＞Ｗ新論文
おれはＨ１０年の奴をいまだに使ってる（会社法以外）
そして毎年堂々めぐり・・
おれはＨ１０年の奴をいまだに使ってる（会社法以外）
そして毎年堂々めぐり・・
俺の友達は判例六法だけで受かったよ！
あ、もとい、これだけってのは予備校行かずって意味ね。
シケタイと新論文とで受かってた。
シケタイと新論文とで受かってた。
そういうのは「これだけ」とは言わん！
俺は予備校と基本書と答練だけでうかったぞ
漏れは
大学講義
大学ゼミ
大学有料講座
大学内自主ゼミ
予備校入門
予備校短答
予備校論文
予備校口述
予備校内自主ゼミ
有料自習室
能力開発セミナー
基本書
予備校レジュメ
学者系演習書
予備校系演習書
過去問
その他司法試験関連書籍(最短合格！司法試験、等)
だけで受かったぞ！
大学講義
大学ゼミ
大学有料講座
大学内自主ゼミ
予備校入門
予備校短答
予備校論文
予備校口述
予備校内自主ゼミ
有料自習室
能力開発セミナー
基本書
予備校レジュメ
学者系演習書
予備校系演習書
過去問
その他司法試験関連書籍(最短合格！司法試験、等)
だけで受かったぞ！
>>383
人はそれを総力戦という
人はそれを総力戦という
>843
最終合格 priceless
最終合格 priceless
過去問が最後にぽっつり書かれているのが問題だな。
387 ：氏名黙秘：04/10/27 05:11:03 ID:BkLgSbUb
必要最小限か。
基本書、過去門｛択一、論文｝百選か。
これだけでわかったらくろうしねえ。
基本書、過去門｛択一、論文｝百選か。
これだけでわかったらくろうしねえ。
かこ
389 ：氏名黙秘：04/10/27 11:23:13 ID:S77mVbHH
>>387
百選いらね
百選いらね
過去問集（択一・論文）、判例六法、芦部、ダットサン、木村、神田、川村基礎理論、双書商則商行為、民訴S、アルマ刑訴、以上。
セミナーの新論文のH１３のやつ持ってるんだけど、法改正のせいで買い替えが必要なのって民、会社、民訴ぐらいでオケ？
>>391
フェアのとき\500で買え
フェアのとき\500で買え
l
理屈の上では体系書だけで受かるのだが…
セミナー新論文、憲法の答案、スジわりーなー。
他はどうか知らんけど。
大丈夫か？
他はどうか知らんけど。
大丈夫か？
o
新論文は答案読むもんじゃないだろｗ
解答が答案に直結してるもんじゃないの？
↑
そうだよ
新論文の答案が悪いと言える方はすでに
合格レベルを越えているよ
そうだよ
新論文の答案が悪いと言える方はすでに
合格レベルを越えているよ
そうだそうだ
この本、過去問扱ってるけど、どうですか？
http://www.tatsumi.co.jp/syuppan/new/2004/0814-3/kozoteki.htm
山島 達夫著 法律答案の構造的思考
http://www.tatsumi.co.jp/syuppan/new/2004/0814-3/kozoteki.htm
山島 達夫著 法律答案の構造的思考
↑
宮武って、人柄は良いけど、講師としては全然だと・・・
宮武って、人柄は良いけど、講師としては全然だと・・・
ｻﾖｸのいうことを信用するな
というのがうちの家訓です。
というのがうちの家訓です。
>>404
こりゃあもうダメかも分からんねえ
こりゃあもうダメかも分からんねえ
↑
そこまでマニアックになるほど細かく
やらなくてもあっさり合格できるかと・・・
そこまでマニアックになるほど細かく
やらなくてもあっさり合格できるかと・・・
ｱ､ｿ
結局、予備校情報（受験生通説）が間違えてるから、しっかり書けば書くほど
点数下がるんで、簡潔な論証をとかあてはめしっかりとか、規範部分を
いかに書かず、かつそれっぽく見えるかの勝負なわけか
点数下がるんで、簡潔な論証をとかあてはめしっかりとか、規範部分を
いかに書かず、かつそれっぽく見えるかの勝負なわけか
新論文の答案は不合格者作成だと有名でしょ。
>>411
別に規範部分が間違ってるからってわけじゃないだろ
別に規範部分が間違ってるからってわけじゃないだろ
>新論文の答案は不合格者作成だと有名でしょ。
司法試験論文合格順位２位で突破したカトシンが
一応は勧めているわけだが・・・
司法試験論文合格順位２位で突破したカトシンが
一応は勧めているわけだが・・・
講義聴きながら問題集聞くと、これしちゃ駄目ってのが大概セミナーの答案
言ってるのがよく分かるよ
言ってるのがよく分かるよ
カトシンも人のこと言えないけどな
俺もカトシンがけなしてるのは聞いたがほめたのは聞いたことないや。
どの講義ですすめてた？
どの講義ですすめてた？
論点主義でひどいのがLEC、比較的ましなのがわせしって程度だよ
カトシンがＬＥＣや伊藤塾の答案を勧めるわけないからなw
w
ＬＥＣhｈａ論点主義だよなあ
A答練やファイナル答練受けても、撤回の解答例と
同じ論証使いまくり
これらの答練が合う奴なら、撤回は最高の教材だと思ふ。
A答練やファイナル答練受けても、撤回の解答例と
同じ論証使いまくり
これらの答練が合う奴なら、撤回は最高の教材だと思ふ。
現在マコツ塾の過去問使っとるんですが、
「比較」参照の為別のとこの買おうと思ってます。
どこんちのがおすすめよ？
「比較」参照の為別のとこの買おうと思ってます。
どこんちのがおすすめよ？
論文の過去問って、一番いいのはどこの出してるやつですか？
問題文を知りたいから、なるべく昔からの問題を網羅してるほうがいいけれども、
どうせなら解答も良質のを読みたいんです・・・orz
問題文を知りたいから、なるべく昔からの問題を網羅してるほうがいいけれども、
どうせなら解答も良質のを読みたいんです・・・orz
俺は新マスター論文を、論文の勉強のとっかかりとして読んでるけど、
そんなに悪いとは思わない。
ま、初めて読む答案だから、良し悪しなんてわかるわけないんだけど。
でも、問題集とかに答案のスジまで求めてないし、
今の俺には解説が多いのがうれすぃ。
そんなに悪いとは思わない。
ま、初めて読む答案だから、良し悪しなんてわかるわけないんだけど。
でも、問題集とかに答案のスジまで求めてないし、
今の俺には解説が多いのがうれすぃ。
>>425
スタン
スタン
法学書院・・・柴田か！？
430 ：氏名黙秘：04/10/29 12:56:34 ID:Z/Uwi38t
４３０
uo
へえ
＞405
宮武は人格もさることながら講師としての手腕はすごいですよ。
毎年、合格者体験記を独自にレジュメに載せてるくれるくらいです。
そういう彼のお勧めはスタン１００と論森（受かる論文答案も）です。スタンは過去問部分のみです。
初学者にはAプラスです（刑法のぞく）
宮武は人格もさることながら講師としての手腕はすごいですよ。
毎年、合格者体験記を独自にレジュメに載せてるくれるくらいです。
そういう彼のお勧めはスタン１００と論森（受かる論文答案も）です。スタンは過去問部分のみです。
初学者にはAプラスです（刑法のぞく）
それ以外のことは彼のhpできいてください。
unn
論文講座問題集だろｗ
＞＞４３３
あまり言うのもなんだけど、騙されすぎ
一度講義を聞いてみな
２ちゃんで正反対を書きまくっていることがわかるから
あまり言うのもなんだけど、騙されすぎ
一度講義を聞いてみな
２ちゃんで正反対を書きまくっていることがわかるから
誰が正反対を書いた？
性ハンター
>437
書きまくってるって意味不明ｗｗ
書きまくってるって意味不明ｗｗ
441 ：氏名黙秘：04/10/30 09:41:56 ID:VZehtxMX
新論文問題集の16年度版って、商法以外はまだ？
>>441
憲法と民法も出た。
憲法と民法も出た。
セミナのマスター論文と論文問題集の違いは掲載されている問題が違うだけ？
解説の形式なかは同じなのか？
解説の形式なかは同じなのか？
平成13年版のセミナーの論文過去問集をもらったんだけど、これ今でも使えるの？
age
なんでも質問すればいいというわけではないんだな
wセミナーの「パラダイム」という論過去集は非常に解りやすくていいよ。
一般に過去問集は難解なものが多く、参考答案も出来の悪いものが多いけど、
これは解説、答案共に初学者が読んでも解りやすいよ。
一般に過去問集は難解なものが多く、参考答案も出来の悪いものが多いけど、
これは解説、答案共に初学者が読んでも解りやすいよ。
LIVEの刑法ってどんな感じ？
船山ってﾎﾟﾝ大の教授らしいけど有名なのかな？
行為無価値論者か結果無価値かもわかんないや。
ちなみに漏れは憲法ムネスエ君と手形小切手タナベ先生やったけど、
両方さすがだなって感じ。
正味柴田のなんか中途半端で何の存在意義もないと思う。
ベースはA答案集で、学者本参考って感じでいいと思う。
船山ってﾎﾟﾝ大の教授らしいけど有名なのかな？
行為無価値論者か結果無価値かもわかんないや。
ちなみに漏れは憲法ムネスエ君と手形小切手タナベ先生やったけど、
両方さすがだなって感じ。
正味柴田のなんか中途半端で何の存在意義もないと思う。
ベースはA答案集で、学者本参考って感じでいいと思う。
LIVE刑法は行為無価値ベース。
悪くはないけど、特にいいというわけでもなく。微妙。
悪くはないけど、特にいいというわけでもなく。微妙。
LIVE刑法、ｵﾚも好き。
ﾍﾞｰｽの過去問集は早稲田ｾﾐﾅｰのｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ100ですが。
ﾍﾞｰｽの過去問集は早稲田ｾﾐﾅｰのｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ100ですが。
やっぱ、論文問題集は参考答案の質で決まるよね。
その殆どがとても一時間で書けるようなシロモノではない。
実践的な答案でなければ役に立たないよ。その意味で俺も論過去集は
「パラダイム」を読んでる。
その殆どがとても一時間で書けるようなシロモノではない。
実践的な答案でなければ役に立たないよ。その意味で俺も論過去集は
「パラダイム」を読んでる。
俺も「パラダイム」使ってる。
やっぱ、論過去集は参考答案で決まるよね。
とても一時間で書けないような参考答案載せてるのが多いけど、
これはほんと実践的だよ。
やっぱ、論過去集は参考答案で決まるよね。
とても一時間で書けないような参考答案載せてるのが多いけど、
これはほんと実践的だよ。
俺も「パラ(ry
>>448
シヴァタの本は、ダメぽなの？
シヴァタの本は、ダメぽなの？
俺はライブ本全部と、新論文、パラダイム、撤回、辰巳再現を
読みこんでいるよ。かなーり力ついたけど、お金を失ったのは痛いw
読みこんでいるよ。かなーり力ついたけど、お金を失ったのは痛いw
力がつくなら、１０万程度の出費なんぞ、屁ですから
ﾗｲｳﾞ本は役に立つな。特に貞友民法は秀逸だね。
Wｾﾐﾅの新論文過去問は\500ｾｰﾙのときに買えば節約できるぞ。
Wｾﾐﾅの新論文過去問は\500ｾｰﾙのときに買えば節約できるぞ。
だね。俺はライブ本は下３法を特に重宝しています。
セミナーフェアーで安くなるのは東京のみ。
東京人は５００円のを買おう。商法は最新版をゲットすべし。
セミナーフェアーで安くなるのは東京のみ。
東京人は５００円のを買おう。商法は最新版をゲットすべし。
地方のみんな、一冊1500円くらいで転売するから、
ヤフオクや司法試験の評で待っててね
ヤフオクや司法試験の評で待っててね
いつだよ？セールは。
>>459
ｺﾗｯ!
ｺﾗｯ!
\
民法はシバツお奨め。ただし答案じゃなく解説。後出し
であることもあるけど解説は貞友より絶対いい。
答案はちょっとクセがあっていまいち。
答案はスタン。無難でコンパクトで分かり易い。
昭和３０年代後半から網羅的
であることもあるけど解説は貞友より絶対いい。
答案はちょっとクセがあっていまいち。
答案はスタン。無難でコンパクトで分かり易い。
昭和３０年代後半から網羅的
>>462
何か（考えが）浅いな
何か（考えが）浅いな
ふーん
\ しか書いてない人に考えが浅いとか言っても。。。
＄
ｗ
♀
>>449>>450
アリが㌧。
そうか、じゃあちょっと高いけど買ってみるか。
>>454
何の存在意義もないは言い過ぎた。
全部悪いとは言わないが、全体的に相当独りよがりな感がある。
学者本と比べると理解の浅さは否定の仕様もない。
かといってあまり現実的な答案とも言えず、書き方も難がある。
実は俺は全部持ってるんだけど、LIVEのデキを知ってたら買わなかったな。
答案は、過去問集ではないが、辰巳の山島とかいう人の本のが
秀逸だと思う。
>>463
下三法はスタンダードも持ってる。
古い分も載ってるし、どれか一冊だけといわれたらスタンダードだな。
答案も現実的でそれなりの質。
アリが㌧。
そうか、じゃあちょっと高いけど買ってみるか。
>>454
何の存在意義もないは言い過ぎた。
全部悪いとは言わないが、全体的に相当独りよがりな感がある。
学者本と比べると理解の浅さは否定の仕様もない。
かといってあまり現実的な答案とも言えず、書き方も難がある。
実は俺は全部持ってるんだけど、LIVEのデキを知ってたら買わなかったな。
答案は、過去問集ではないが、辰巳の山島とかいう人の本のが
秀逸だと思う。
>>463
下三法はスタンダードも持ってる。
古い分も載ってるし、どれか一冊だけといわれたらスタンダードだな。
答案も現実的でそれなりの質。
>>470
ちょっと待て。おまい、めちゃくちゃたくさん本持ってないか？
ちょっと待て。おまい、めちゃくちゃたくさん本持ってないか？
卵巣
持ってるよ。
なぜかというと、過去問主体の勉強だから。
今年受けた感じ、民訴や会社法以外それで必要十分な気がする。
なぜかというと、過去問主体の勉強だから。
今年受けた感じ、民訴や会社法以外それで必要十分な気がする。
公法系でも民訴はいいよ。
待て待て待て。普通民訴を公法系とはいわん。
訴訟法は公法だろ。
>>477-478
期待したとおりのやり取りが出てきたｗ
期待したとおりのやり取りが出てきたｗ
>>477
あほ？
あほ？
いや、憲法は本試験で役立ったぞ、ライブ本は
この思考過程で書けばいいみたいな
この思考過程で書けばいいみたいな
>>481
エベレストとか統治の冒頭とか？
エベレストとか統治の冒頭とか？
あれなら三角憲法の方が１００倍具体的で役に立つ。
ライブ本はどれもいいよ。
講義の再現だから、安いので買って絶対損はないしな
講義の再現だから、安いので買って絶対損はないしな
各科目５・６人がそれぞれ通年度版で過去問潰し講座やってくれて
そこから自分に合うものをチョイスできるようにすれば
現行批判がこんなに出ることもなかったと思うのだが
そこから自分に合うものをチョイスできるようにすれば
現行批判がこんなに出ることもなかったと思うのだが
↑教授の講座ね
>>474-475
なんていうか、直接的に答案の書き方の参考にはならないよ。
ただ、いろんな視点が身につくし、理解の幅も広がるよ。
みんなそういう風に使ってるんじゃないの？
>>484
そう考えると、講義受けるのってものすごくバカバカしいよな。
ﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝあがったりするのかもしれないけど。
>>485
確か棟居が冒頭でそんなこと書いてたよ。
制度を活性化する努力もせずに受験生に転嫁して、ロースクールに囲い込む、
みたいな。
なんていうか、直接的に答案の書き方の参考にはならないよ。
ただ、いろんな視点が身につくし、理解の幅も広がるよ。
みんなそういう風に使ってるんじゃないの？
>>484
そう考えると、講義受けるのってものすごくバカバカしいよな。
ﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝあがったりするのかもしれないけど。
>>485
確か棟居が冒頭でそんなこと書いてたよ。
制度を活性化する努力もせずに受験生に転嫁して、ロースクールに囲い込む、
みたいな。
今年の論文が全く駄目で、今さらになって、はじめてLive本解いてるが、
理解しながら勉強することがホント大事だって思い知らされてるよ。
理解しながら勉強することがホント大事だって思い知らされてるよ。
学者が書いた問題集で参考答案つきのものをあげると
憲法・・・△ライブ・？法曹への憲法ゼミナール
民法・・・◎ライブ・？考える民法・？法曹への民法ゼミナール
刑法・・・○ライブ・？若宮（絶版）
手形・・・○ライブ
会社・・・○ライブ
民訴・・・◎ライブ
刑訴・・・△ライブ
？受かる合格答案（憲法～商法）
？日曜答練（憲法～刑訴法）
ほかにもあったらきぼんぬ
憲法・・・△ライブ・？法曹への憲法ゼミナール
民法・・・◎ライブ・？考える民法・？法曹への民法ゼミナール
刑法・・・○ライブ・？若宮（絶版）
手形・・・○ライブ
会社・・・○ライブ
民訴・・・◎ライブ
刑訴・・・△ライブ
？受かる合格答案（憲法～商法）
？日曜答練（憲法～刑訴法）
ほかにもあったらきぼんぬ
辰巳に年度版ので学者が書いていたのが昔あったよね。
あれなんていう本だっけ？
あれなんていう本だっけ？
邦楽書院の演習ノート
>>491
傾向ずれとる？
傾向ずれとる？
論文問題集スレでやれ
学者が書いた問題集で参考答案つきのものをあげると
憲法・・・△ライブ・？法曹への憲法ゼミナール
民法・・・◎ライブ・？考える民法・？法曹への民法ゼミナール
刑法・・・○ライブ・？若宮（絶版）
手形・・・○ライブ
会社・・・○ライブ
民訴・・・◎ライブ
刑訴・・・△ライブ
？受かる合格答案（憲法～商法）
？日曜答練（憲法～刑訴法）
？演習ノート（６科目以上）
憲法・・・△ライブ・？法曹への憲法ゼミナール
民法・・・◎ライブ・？考える民法・？法曹への民法ゼミナール
刑法・・・○ライブ・？若宮（絶版）
手形・・・○ライブ
会社・・・○ライブ
民訴・・・◎ライブ
刑訴・・・△ライブ
？受かる合格答案（憲法～商法）
？日曜答練（憲法～刑訴法）
？演習ノート（６科目以上）
>>495
わざとやってんのか？
ライブ以外は論文問題集スレでやれ。情報が分散する。
ちなみにライブは民法は貞とも、伊藤ともにイイ！
会社はこれ１冊で会社法がマスターできるほど内容が濃い。但し解答例は？
ちなみにもう売ってないのかも知れんが、羽広の基礎講座の受講生が書いた
初学者でもわかる加古門集（タイトルあやふや、パラダイムではない）がよかった。
答案構成までのっていて本当に使えた。
森刑事や、白鳥の加古門集は完全にこってり系の答案ですな。
わざとやってんのか？
ライブ以外は論文問題集スレでやれ。情報が分散する。
ちなみにライブは民法は貞とも、伊藤ともにイイ！
会社はこれ１冊で会社法がマスターできるほど内容が濃い。但し解答例は？
ちなみにもう売ってないのかも知れんが、羽広の基礎講座の受講生が書いた
初学者でもわかる加古門集（タイトルあやふや、パラダイムではない）がよかった。
答案構成までのっていて本当に使えた。
森刑事や、白鳥の加古門集は完全にこってり系の答案ですな。
ここのスレタイトルは何とやら。
（・∀・）
森のはだいぶ前からあるよ。
白鳥のはわりと最近。しかもセミナー出版。答案なしのは前からあったけど。
前者はやたら基本書の参照ページ書いてあるけど、改訂対応してないからページずれまくり。
後者は基本書に準拠しまくりなので、同じ基本書使ってるんならわりと使いやすい。高いけど。
白鳥のはわりと最近。しかもセミナー出版。答案なしのは前からあったけど。
前者はやたら基本書の参照ページ書いてあるけど、改訂対応してないからページずれまくり。
後者は基本書に準拠しまくりなので、同じ基本書使ってるんならわりと使いやすい。高いけど。
>>501
答案自体使える？
答案自体使える？
白鳥のに関しては基本書の理解深めるのには役立つ
本番でかけるかは不明
基本書の表現そのまま使ってること多いから頭には入りやすいけど
本番でかけるかは不明
基本書の表現そのまま使ってること多いから頭には入りやすいけど
森のは今の傾向に全然マッチしてない気が…
規範定立部分がやたら厚く、あてはめが充実してない答案。
規範定立部分がやたら厚く、あてはめが充実してない答案。
森だえんしゅうだなんて言ってる人はそもそも規範も満足に立てられないんだろ？
ここは過去問スレになったので、えんしゅう本の話はスレ違い。
森圭司の過去問本の話はここでいいけど、論文の森の話はスレ違い。
森圭司の過去問本の話はここでいいけど、論文の森の話はスレ違い。
>>506
見事な仕切りですな
見事な仕切りですな
ねえ、
民法限定で「スタン100」の答案と「柴田」の答案、あなたならどっちを選ぶ？
民法限定で「スタン100」の答案と「柴田」の答案、あなたならどっちを選ぶ？
学者が書いた問題集で参考答案つきのものをあげると
憲法・・・△ライブ・？法曹への憲法ゼミナール
民法・・・◎ライブ・？考える民法・？法曹への民法ゼミナール
刑法・・・○ライブ・？若宮（絶版）
手形・・・○ライブ
会社・・・○ライブ
民訴・・・◎ライブ
刑訴・・・△ライブ
？受かる合格答案（憲法～商法）
？日曜答練（憲法～刑訴法）
憲法・・・△ライブ・？法曹への憲法ゼミナール
民法・・・◎ライブ・？考える民法・？法曹への民法ゼミナール
刑法・・・○ライブ・？若宮（絶版）
手形・・・○ライブ
会社・・・○ライブ
民訴・・・◎ライブ
刑訴・・・△ライブ
？受かる合格答案（憲法～商法）
？日曜答練（憲法～刑訴法）
>>509
ライブ民法は学者、実務家のどっちですか？
ライブ民法は学者、実務家のどっちですか？
>>509=495=489
もう秋田
>>507
おりゃ506じゃねーが、まあ問題集単体でスレがあるんで素直にそこでやれば？
情報がごっちゃになって検索しにくくなるからね
まああまりかりかりなさるな
この話題長引くとどうなるかは、このスレの前のほうをみてちょうだい
>>510
ライブ民法はどっちも評判いいよ
学者の方は、 １行問題
貞ともの方は、事例問題
がイイみたい。
できればどっちも買ったほうがいいと思う。
もう秋田
>>507
おりゃ506じゃねーが、まあ問題集単体でスレがあるんで素直にそこでやれば？
情報がごっちゃになって検索しにくくなるからね
まああまりかりかりなさるな
この話題長引くとどうなるかは、このスレの前のほうをみてちょうだい
>>510
ライブ民法はどっちも評判いいよ
学者の方は、 １行問題
貞ともの方は、事例問題
がイイみたい。
できればどっちも買ったほうがいいと思う。
ところで、柴田の加古門どーーーーーーーーーーーーーーーですか？
答案は？という感じですが、解説は結構使えると思うんですけど、、、、、、
俺もパラダイム。
解りやすいし、答案もシンプルでいい。
解りやすいし、答案もシンプルでいい。
515 ：氏名黙秘：04/11/05 15:36:45 ID:gxZamwxK
法学部生で今から入門講座とるんですが、
最初から過去問もかじっとこうと思います。
その際に、セミナ択一はいいんですが
論文はセミナのやつを見たところ色んな論点があるから講座と並行できなそう
なんでどうしたらいいすか？
最初から過去問もかじっとこうと思います。
その際に、セミナ択一はいいんですが
論文はセミナのやつを見たところ色んな論点があるから講座と並行できなそう
なんでどうしたらいいすか？
俺はパラダイス。
過去問天国。
過去問天国。
518 ：５１５：04/11/05 16:07:36 ID:gxZamwxK
＞５１６
ありがとうございます。
本屋にいってみます(/・ω・)
ありがとうございます。
本屋にいってみます(/・ω・)
520 ：５１５：04/11/05 17:07:57 ID:gxZamwxK
＞５１９
パラダイムって
入門と並行できます？
過去問て一問に色んな論点でてくるから
まだやってないとことかわかんなくならないすか？
パラダイムって
入門と並行できます？
過去問て一問に色んな論点でてくるから
まだやってないとことかわかんなくならないすか？
憲法は学者の方がよさげ。
セミナー新論文はたまにひどいのがある。
セミナー新論文はたまにひどいのがある。
高橋裕次郎の論文過去問分析使ってる人いない？
みんな論文の問題集って過去問以外どれ使ってる？
折れは論森と柴田・スタンダード１００の過去問しか持って
いないんだけど、本屋に行ったら伊藤塾の問題集、１２０選
があったので買おうと思ったけど、他にいいやつがあるかも
しれないのでやめときました。
あとローラー過去問とかも欲しいけど、評判はどうですか？
↑全部イラネ
司法試験の勉強は過去問に始まり過去問に終わると言ってもいいくらい。
過去問を単なる問題集程度にしか思ってないのでは、
過去問を有効活用してなくて、あまりにももったいない。
過去問を単なる問題集程度にしか思ってないのでは、
過去問を有効活用してなくて、あまりにももったいない。
初めての出会いが「新論文」で、それ以来過去問が嫌いになってしまいました。
スタンに出会ってたなら・・・
スタンに出会ってたなら・・・
極端な話、、司法試験の勉強の一番の王道ってのは、
年間通して過去問を地道につぶすことしかないのよ。
過去問を通して、本試験の傾向をつかみ、
さまざまな問題文に触れて知識を蓄え、問題演習をつんで経験を蓄える。
こういったことが一挙にできるのが過去問での勉強なわけ。
年間通して過去問を地道につぶすことしかないのよ。
過去問を通して、本試験の傾向をつかみ、
さまざまな問題文に触れて知識を蓄え、問題演習をつんで経験を蓄える。
こういったことが一挙にできるのが過去問での勉強なわけ。
書店に行けば過去問問題集が各社入り乱れて山ほどある。
>>529さんがおっしゃるように、これっていう「決定版」は、
残念ながらない。論文過去問は完璧な「参考答案」はない。
とにかく自分で書きまくるしかないと思う。
>>529さんがおっしゃるように、これっていう「決定版」は、
残念ながらない。論文過去問は完璧な「参考答案」はない。
とにかく自分で書きまくるしかないと思う。
>>530
日評の司法試験シリーズは東大の御用達だったと思うんですが、
凡人はその解説の後に答案構成して答え合わせしたいんですよ・・・・
でも学者は参考答案書いてくれないんですよ・・・・・・
ライブは民法・商法・民ソが使えるらしいのですが、
その他の科目は賛否が激しいため、これまた・・・・・・
日評の司法試験シリーズは東大の御用達だったと思うんですが、
凡人はその解説の後に答案構成して答え合わせしたいんですよ・・・・
でも学者は参考答案書いてくれないんですよ・・・・・・
ライブは民法・商法・民ソが使えるらしいのですが、
その他の科目は賛否が激しいため、これまた・・・・・・
>>534
よほどの秀才でない限りヴェテ化は不可避です。
よほどの秀才でない限りヴェテ化は不可避です。
すべてに共通する問題集の解き方
問題を見る
↓
問題を解く
↓
答え合わせをして思考を修正する←ここが司法試験にはない
問題を見る
↓
問題を解く
↓
答え合わせをして思考を修正する←ここが司法試験にはない
>>536
あんた数学やりこんだ口だね
あんた数学やりこんだ口だね
結局繰り返しやるしかないのか
論文は数学みたいに一つの答えがあるわけじゃないからね。
ある意味芸術作品みたいなもんだ。
ある意味芸術作品みたいなもんだ。
数学だって別解あるだろ
新試験にも解答出す気ないだろうな・・・・・・・・
学者ども・・・・
学者ども・・・・
543 ：氏名黙秘：04/11/08 07:26:49 ID:pbRIcy+z
セミナーの新論文過去問集16年版の発売はいつでしょうか？
>>542
たしかに…。「法学に答えはない！」とか思っていそうだ…。
>>543
16年度版は、すでに全科目出そろっていますよ。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/text/ronbun_kakomonsyu.html
たしかに…。「法学に答えはない！」とか思っていそうだ…。
>>543
16年度版は、すでに全科目出そろっていますよ。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/text/ronbun_kakomonsyu.html
新司法になれば各ローで教授連が解答作らせられると思うけどな
さんざん予備校答案否定してきたんだから、己が模範を示せと
高い金払わせて講義受けさせ課題やらせて、
一番大切な本試験の解答は知りません、責任持ちませんじゃ突き上げくらうでしょ
まあ、解答出せる勇気のある教授がどれだけいるのかは見ものだけどね
少なくとも本試験で評価つけて点数だしている以上採点基準は存在するわけだし
その採点基準を教えろと、この再現答案を採点してくれという要望は出ること必死
本試験の解答から逃げる学者がたくさんでたらそこのローは見放されて遅かれ早かれ潰れるよ
さんざん予備校答案否定してきたんだから、己が模範を示せと
高い金払わせて講義受けさせ課題やらせて、
一番大切な本試験の解答は知りません、責任持ちませんじゃ突き上げくらうでしょ
まあ、解答出せる勇気のある教授がどれだけいるのかは見ものだけどね
少なくとも本試験で評価つけて点数だしている以上採点基準は存在するわけだし
その採点基準を教えろと、この再現答案を採点してくれという要望は出ること必死
本試験の解答から逃げる学者がたくさんでたらそこのローは見放されて遅かれ早かれ潰れるよ
早晩ローしか法曹資格への道がなくなるのに潰れるわけ無いだろ
わからんよ、10年後には手のひらを返したように
ロー潰し政策が実施されているかもしれない。マジで。
文科省のやることって大概そうだからな。
学校群制、ゆとり教育etc.
ろくろく先見性のないまま場当たり的に「改革」して、
失敗したら梯子をはずすという。
法務省もろくでもないが、
文科省が船頭というだけで激しく不安。
ロー潰し政策が実施されているかもしれない。マジで。
文科省のやることって大概そうだからな。
学校群制、ゆとり教育etc.
ろくろく先見性のないまま場当たり的に「改革」して、
失敗したら梯子をはずすという。
法務省もろくでもないが、
文科省が船頭というだけで激しく不安。
548 ：氏名黙秘：04/11/08 16:55:24 ID:drwBaRPb
完全解答は判決文だ！
549 ：氏名黙秘：04/11/08 17:01:41 ID:drwBaRPb
また金太郎になるんでない？解答例だしたら。
だからださんと思うけど。
完全解答あったとしてもそれを覚えても意味無いし、
ローは判決文読んでんだから
それが一番参考になると思うよ。
だからださんと思うけど。
完全解答あったとしてもそれを覚えても意味無いし、
ローは判決文読んでんだから
それが一番参考になると思うよ。
判決文程度じゃだめだろ。
実務上当たり前とされてることでも論証しなきゃなんないんだし。
実務上当たり前とされてることでも論証しなきゃなんないんだし。
過去問に限らないが、論文ってその時々で最もいいものを書いたつもりでも、もっと勉強した後に見直せば全然納得のできない内容だったりする。論文は難しい。
逆に勉強した後以前の書き物をみて粗が見えなければそりゃ進んでないってことだ
壷作りみたいなものだな。
>>547
示唆にとよんでますな。
示唆にとよんでますな。
>>544
ありがとうございました。
ありがとうございました。
結局、答案がいいのはスタンダード、解説がいいのは柴田、
学者解説でいいのはライブ本、初心者にはパラダイムってことですか
学者解説でいいのはライブ本、初心者にはパラダイムってことですか
パラダイムは誰でも使えるだろ
>>557
そうなのですか。答案もおっけー？問題数少なそうだけどオッケー？
そうなのですか。答案もおっけー？問題数少なそうだけどオッケー？
初心者はぶんせき本もいい
ぱらだいむって民法が難しいっちゅうかわかりにくいよ。
憲法はまあまあよさげだったけど。
憲法はまあまあよさげだったけど。
主婦に対する差別発言にはならないのだろうか…
パラダイムに対する差別発言だ。
キュリー婦人も主婦。
キュリー婦人でもわかるパラダイム
エマニュエル夫人も読んで逝けるパラダイム
立花隆でも寝ぐせが直るパラダイム
離婚訴訟は榎本加奈子でどうですか
>>569
シュールすぎて分からん
シュールすぎて分からん
571 ：氏名黙秘：04/11/13 12:48:30 ID:7nr2CAE2
パラダイムがわからないなら他の問題集使っても理解できてないんじゃないの？
論文の基本的な書き方を学びたいんですが、何かいい本はありますか？
前々から思ってたんですけど、Ｗの新論文過去問集って
単年度版は存在しないんですかねぇ？
単年度版は存在しないんですかねぇ？
>>572
パラダイム暗記
パラダイム暗記
>>572
Ａﾌﾟﾗｽなんてどうでしょうか
Ａﾌﾟﾗｽなんてどうでしょうか
おまえら、過去問なんて必死になってやってる時点で終わってるよｗ。
当時と傾向がまったく違うんだから。
それだったら、過去問焼き直しの予備校問題orインプット素材をやったほうが
はるかに有用だぞ。
予備校テキストなんて過去問を参考にして作られてる部分も多いんだから。
まあ、こうやって遠回りばかりするベテが多いから、俺たち短期合格者が
存在できるんだけどな。
ありがとｗ。
当時と傾向がまったく違うんだから。
それだったら、過去問焼き直しの予備校問題orインプット素材をやったほうが
はるかに有用だぞ。
予備校テキストなんて過去問を参考にして作られてる部分も多いんだから。
まあ、こうやって遠回りばかりするベテが多いから、俺たち短期合格者が
存在できるんだけどな。
ありがとｗ。
577 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/11/13 16:33:33 ID:???
おまえら、過去問なんて必死になってやってる時点で終わってるよｗ。
当時と傾向がまったく違うんだから。
それだったら、過去問焼き直しの予備校問題orインプット素材をやったほうが
はるかに有用だぞ。
予備校テキストなんて過去問を参考にして作られてる部分も多いんだから。
まあ、こうやって遠回りばかりするベテが多いから、俺たち短期合格者が
存在できるんだけどな。
ありがとｗ。
おまえら、過去問なんて必死になってやってる時点で終わってるよｗ。
当時と傾向がまったく違うんだから。
それだったら、過去問焼き直しの予備校問題orインプット素材をやったほうが
はるかに有用だぞ。
予備校テキストなんて過去問を参考にして作られてる部分も多いんだから。
まあ、こうやって遠回りばかりするベテが多いから、俺たち短期合格者が
存在できるんだけどな。
ありがとｗ。
誰も釣られてないとこがおもろい
俺は予備校問題ばかりやってきたベテなわけだが。
と、釣られてやろう。
と、釣られてやろう。
でもカコモンなんて数限られてるし、
そんなに時間をかけようがないと思うんだが。
そんなに時間をかけようがないと思うんだが。
思うだけならわざわざ書くことない。
あるレベルまで行ったらいらんだろ
単に問題知ってて論点言えるだけなら来年は諦めろ
単に問題知ってて論点言えるだけなら来年は諦めろ
予備校問で毎年自滅した俺は、
毎年傾向変わるんだよ、過去問全部やれば全傾向と、８割の
知識は付くと今更ながら悟ったよ。もう遅いかな・・・
毎年傾向変わるんだよ、過去問全部やれば全傾向と、８割の
知識は付くと今更ながら悟ったよ。もう遅いかな・・・
>>584
まだ来年があるから，四の五の言わずにやれ！
まだ来年があるから，四の五の言わずにやれ！
>>584
でもね、まともな解答がないんだよ、過去問は・・・・
でもね、まともな解答がないんだよ、過去問は・・・・
>>587
全部糞なんですが・・・
全部糞なんですが・・・
他力本願痔
論文の勉強の手始めに論森をまわそうかと思ってるんですが、
どうでしょうか。
どうでしょうか。
591 ：氏名黙秘：04/11/14 23:19:00 ID:o/cGFBAH
んーどうでしょう
いわゆるひとつの論森ですか
>>594
現行目指してるんでしょ？
あとどのくらい時間あるかわかってる？
過去問レベルの問題を、あと半年か、最低でも1年半で解けるようになってないとだめなんだよ。
その自信がなければローに行きなさい。
>>595
塾の起案集っていうのは知らないけど、スタンダードは有りだね。
現行目指してるんでしょ？
あとどのくらい時間あるかわかってる？
過去問レベルの問題を、あと半年か、最低でも1年半で解けるようになってないとだめなんだよ。
その自信がなければローに行きなさい。
>>595
塾の起案集っていうのは知らないけど、スタンダードは有りだね。
>>596
1年間にこなせる問題数って、よく1,000問ぐらいって聞きますけど、
実際、どのくらいなんですか？
過去問、答練、問題集の配分割合を考えています。
過去問集の答案が余り良くないので、
Ａ答案・再現答案集がある平成だけに限ろうかと思ってるんですが・・。
1年間にこなせる問題数って、よく1,000問ぐらいって聞きますけど、
実際、どのくらいなんですか？
過去問、答練、問題集の配分割合を考えています。
過去問集の答案が余り良くないので、
Ａ答案・再現答案集がある平成だけに限ろうかと思ってるんですが・・。
市販の過去問集にいい答案がないとかほざいているやつがいるが、
そこまでの実力があるのなら自分でもっといい答案が書けるだろうに。
そこまでの実力があるのなら自分でもっといい答案が書けるだろうに。
そして受かってるはずだよな
確かに。
どのみち出来合の答案例なんてばらつきありまくりなんだから，
各種集めて取捨選択するなり，各種参照して自分で書くなり，
脳内で最適答案構成するなりしろってもんだ。
市販の答案集全部集めたって，ローにいくよりずっと安いぞw
まあ，区別がつくことと自分で書けることは別だがね。
ていうか，区別はつくけど自分では書けない，というのが
ありがちなパターン…自戒の念を込めて。
どのみち出来合の答案例なんてばらつきありまくりなんだから，
各種集めて取捨選択するなり，各種参照して自分で書くなり，
脳内で最適答案構成するなりしろってもんだ。
市販の答案集全部集めたって，ローにいくよりずっと安いぞw
まあ，区別がつくことと自分で書けることは別だがね。
ていうか，区別はつくけど自分では書けない，というのが
ありがちなパターン…自戒の念を込めて。
>>596
過去問をやった方がいいみたいですね。スタンダードをやってみることにします。
ただまだ過去問のまわし方というのがいまいちよくわからないんですよね。
スタンダードは解説がないというので、問題みる→頭で構成を考える→答案を
読んで自分の使ってるテキストを参照する、という感じでやろうかなとは
思ってるのですが。皆さんはどんな風にやっていられるのでしょうか。
何かきいてばかりですみません･･･。
過去問をやった方がいいみたいですね。スタンダードをやってみることにします。
ただまだ過去問のまわし方というのがいまいちよくわからないんですよね。
スタンダードは解説がないというので、問題みる→頭で構成を考える→答案を
読んで自分の使ってるテキストを参照する、という感じでやろうかなとは
思ってるのですが。皆さんはどんな風にやっていられるのでしょうか。
何かきいてばかりですみません･･･。
今までの議論を聞く限り、過去問より予備校の優答を
メインにしたほうがよさそうですね。
実際最近の問題は予備校答練化が進んでいると聞きますし、
「あの年の過去問を解いていたから、今年の○○法の一問目が解けた」
なんて話聞きませんもんね。
とりあえず、直近の答練等を合格者から譲ってもらおうと思います。
今まで、相談に乗ってくださってありがとうございました。
もう来ません。
メインにしたほうがよさそうですね。
実際最近の問題は予備校答練化が進んでいると聞きますし、
「あの年の過去問を解いていたから、今年の○○法の一問目が解けた」
なんて話聞きませんもんね。
とりあえず、直近の答練等を合格者から譲ってもらおうと思います。
今まで、相談に乗ってくださってありがとうございました。
もう来ません。
あちゃー。
そろそろ工作員の季節か？
602 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/11/15 19:01:42 ID:???
今までの議論を聞く限り、過去問より予備校の優答を
メインにしたほうがよさそうですね。
実際最近の問題は予備校答練化が進んでいると聞きますし、
「あの年の過去問を解いていたから、今年の○○法の一問目が解けた」
なんて話聞きませんもんね。
とりあえず、直近の答練等を合格者から譲ってもらおうと思います。
今まで、相談に乗ってくださってありがとうございました。
もう来ません。
今までの議論を聞く限り、過去問より予備校の優答を
メインにしたほうがよさそうですね。
実際最近の問題は予備校答練化が進んでいると聞きますし、
「あの年の過去問を解いていたから、今年の○○法の一問目が解けた」
なんて話聞きませんもんね。
とりあえず、直近の答練等を合格者から譲ってもらおうと思います。
今まで、相談に乗ってくださってありがとうございました。
もう来ません。
過去問演習ってのは，確かな自力を付けるのには最適。
608 ：氏名黙秘：04/11/16 01:26:44 ID:wmlpb13W
あまり出てこないのですが、対話で学ぶシリーズってどうなんでしょうか？
これから過去問解こうと考えてる初学者です。
A答案集とパラダイム、どちらかを買いたいと思うのですがどちらがいいでしょうかね…
お金余りないからどちらか一つにしたいのですが。全然別物でしょうか。
A答案集とパラダイム、どちらかを買いたいと思うのですがどちらがいいでしょうかね…
お金余りないからどちらか一つにしたいのですが。全然別物でしょうか。
そこでスタンですよ
どうもありがとうございます。
とりあえずパラダイム買ってみます。スタン、A答案集もおいおい買っていこうかと思います。
まずはパラダイムをマスターしたいな。しかし現行もなかなかお金かかりますね…
どうもどうも。
とりあえずパラダイム買ってみます。スタン、A答案集もおいおい買っていこうかと思います。
まずはパラダイムをマスターしたいな。しかし現行もなかなかお金かかりますね…
どうもどうも。
よく「問題集をマスターする」とか言いますけど、
その「マスターする」ってどんな状態のことを言うんですか？
その「マスターする」ってどんな状態のことを言うんですか？
マスター論文を使えばいいのではないだろうか？
同じことが問われたら、正しい解答を作成できるようになる状態>>613
その問題の周辺論点を他説まで含めて全部やりきった状態>>613
論文講座問題集が最高だろ。
論森はもう古い？ それともまだ使えるのか。
今からわざわざ古い論森はいらないか。
今からわざわざ古い論森はいらないか。
法学書院の対話がいい
古いとか新しいとかいう問題じゃないよ。
過去問だって古いのあるし。
過去問だって古いのあるし。
おう悪かったな。問題集スレなんかがあるとはしらなんだ。
今みたらすげー詳しく検討してるな。ありがと。
ちなみに過去問はLECのやつ1冊で十分じゃないの？全部のってるし。
今みたらすげー詳しく検討してるな。ありがと。
ちなみに過去問はLECのやつ1冊で十分じゃないの？全部のってるし。
＞622
俺もレクのだけ使用している。
答案が悪いというのは時間内に書けないという意味であり、
本試験でこの答案のの評価はトップ３パーに確実に入るみたいだから使用
しているよ。短くすればいいだけだし、論証で勝負できるところは非常に参考になるしな。
まあ、慶応法職にこれば、みんな使用しているからネットとの矛盾に驚くと思うけどなw
俺もレクのだけ使用している。
答案が悪いというのは時間内に書けないという意味であり、
本試験でこの答案のの評価はトップ３パーに確実に入るみたいだから使用
しているよ。短くすればいいだけだし、論証で勝負できるところは非常に参考になるしな。
まあ、慶応法職にこれば、みんな使用しているからネットとの矛盾に驚くと思うけどなw
>本試験でこの答案のの評価はトップ３パーに確実に入る
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
林家３パー
トップ３パー確実つうより、確実にパーという答案もありそうだが
>>625
慶應法職？外部がなんか騙ってる？
慶應法職？外部がなんか騙ってる？
慶応の人は飽食なんて言いませんからなｗ
スタン買おうと思ったら改訂かよ。
タイミングいいのか悪いのか･･･。
タイミングいいのか悪いのか･･･。
スタン改訂って、どこからの情報？？
>>632
スタンダードスレ
スタンダードスレ
うそかほんとか分からないけど、確かにスタンダードスレに情報ありますね。
現行で儲けられるのもあと少しなので、改訂スピードが上がっているのでしょうか。
現行で儲けられるのもあと少しなので、改訂スピードが上がっているのでしょうか。
本屋でもきいてから本当です。
とりあえず憲法だけは間違いない。店員がうそついてない限り。
とりあえず憲法だけは間違いない。店員がうそついてない限り。
ぷーさんもブログに書いてたな。
論文講座問題集が最高だろ。
民法3版を買ってしまった。ショックだなぁ。
間違えた
新論文過去問集が最高だろ
新論文過去問集が最高だろ
kako
この糞貧乏人どもめが
>>642
お前がな。
お前がな。
スタンか新論文過去問集どっち買おうか迷ってる。
特に下三法。
特に下三法。
645 ：氏名黙秘：04/11/23 06:10:49 ID:u24uKR5Y
典型問題なんていらん。
判例を答案構成したほうがよっぽどいいよ。
特に入門期はね。
判例を答案構成したほうがよっぽどいいよ。
特に入門期はね。
?
三修社というところから全六科目の平成の過去問がたった一冊に収録されてい
る本がでてるよ。答案例も解りやすくてなかなかいい。六科目がコンパクト
な一冊になっているので、持ち運びにすごく便利なのもいい。
る本がでてるよ。答案例も解りやすくてなかなかいい。六科目がコンパクト
な一冊になっているので、持ち運びにすごく便利なのもいい。
>>647
なんか、色物の臭いがするが・・・
なんか、色物の臭いがするが・・・
論文過去問電撃六法だね。
なかなかいい内容だと思うよ。
なかなかいい内容だと思うよ。
あれはものすごく色物のにおいがするので
見たことなかったが
いい内容なのか？
見たことなかったが
いい内容なのか？
タイトルからしてイロモノくさい。。。
誰が書いてるんだ？どっかの予備校の講師？
誰が書いてるんだ？どっかの予備校の講師？
652 ：氏名黙秘：04/11/24 00:17:00 ID:jDev3FHq
パラダイム売ってないんですが。
ネットで見たら在庫なしになってて・・
どこで売ってます？？
ネットで見たら在庫なしになってて・・
どこで売ってます？？
>>652
今日、セミナー行ったら普通にあったよ｡
今日、セミナー行ったら普通にあったよ｡
654 ：氏名黙秘：04/11/24 00:29:30 ID:jDev3FHq
ほんとですか？！
早速セミナー行ってみます。
早速セミナー行ってみます。
一応、念のため聞いておくけど、パラダイムって、
いきなり論文過去問シリーズって奴だよね？
いきなり論文過去問シリーズって奴だよね？
654死ね
657 ：氏名黙秘：04/11/24 01:38:25 ID:Ap7CLawf
中央大学真法会の対話シリーズってどうなんでしょうか？。
感想教えてください。
感想教えてください。
>>657
民訴だけしか使っていないが、答案例はくせがなく良質。
民訴だけしか使っていないが、答案例はくせがなく良質。
対話シリーズは隠れた名著。ここではときどきしか話題に出ないけど。
ゼミ部分のやんちゃな受験生の発言が笑える。いっぺん立ち読みしてみ。
ゼミ部分のやんちゃな受験生の発言が笑える。いっぺん立ち読みしてみ。
660 ：氏名黙秘：04/11/24 08:03:11 ID:PCgrpXZd
柴田お薦め＜対話で学ぶ
普通にセミナーの論文問題集がおすすめ
古いのでも問題ない気がする
なぜなら、毎年答練の問題が似たようなものだから
古いのでも問題ない気がする
なぜなら、毎年答練の問題が似たようなものだから
パラダイム下３法と対話ならどっちがおすすめ？
どの過去問集がいいかではなく
どの過去問集の何年の第何問の解答が一番いいという視点でみたほうがいいと思うのだが
どの過去問集の何年の第何問の解答が一番いいという視点でみたほうがいいと思うのだが
全種類買うのか？＿
>>６５１
論文過去問電撃制覇は辰巳の高橋裕次郎が書いてる。
俺も使ってるけど、解答例はなかなかだと思う。
これとパラダイムがあればいいんじゃない。それぞれにペケな解答例
があるから、補う意味で両方あればいい。
論文過去問電撃制覇は辰巳の高橋裕次郎が書いてる。
俺も使ってるけど、解答例はなかなかだと思う。
これとパラダイムがあればいいんじゃない。それぞれにペケな解答例
があるから、補う意味で両方あればいい。
高橋裕次郎のってゴーストライターが書いてるんじゃないのかね
>>665
図書館
図書館
>>６６７
大いにあり得る。
でも、俺も見たけど確かに内容はなかなかよい。
優秀なゴウストライターかも。
大いにあり得る。
でも、俺も見たけど確かに内容はなかなかよい。
優秀なゴウストライターかも。
高橋裕次郎はいつの間にかに辰巳からいなくなってたね。
俺、講義受けたこと1度しかないや。
俺、講義受けたこと1度しかないや。
俺もこの本持ってるけど、購入動機が６科目が一冊になってて持ち運びに
便利だから。でも、期待に反して解答例はかなりよかった。
便利だから。でも、期待に反して解答例はかなりよかった。
へえ。購入してみようかしら
おい、お前らを信じたぞ。
たった今、アマゾンで注文した。
たった今、アマゾンで注文した。
２ちゃんを信じるなよ。
本屋で見てから買え
本屋で見てから買え
三修社、司法試験界じゃマイナーだけど、結構
いい本だしてるぞ。
予備校本ばっか目にいってるやつは、一度
見てみた方がいいとおもうぞ。思ったより内容良くて
ビックリするぞ、きっと。
ちなみに語学の分野じゃ有名だけどな。三修社は。
いい本だしてるぞ。
予備校本ばっか目にいってるやつは、一度
見てみた方がいいとおもうぞ。思ったより内容良くて
ビックリするぞ、きっと。
ちなみに語学の分野じゃ有名だけどな。三修社は。
三修社の論分過去問分析シリーズ、すごくいいよ。
ポイントよく捕らえてるし、答案もよくできてると思うなあ。
予備校のより考えさせる書き方になってるよ。
ポイントよく捕らえてるし、答案もよくできてると思うなあ。
予備校のより考えさせる書き方になってるよ。
三修社の本って本屋で装丁やレイアウト見ただけで萎えちゃうんだよなー
三修社はトライアルという本も初学者にはいいよ。
民法総則、債権総論と刑法の総則各論は読んだ。
民法は内田をやさしくした感じ。
刑法は結果無価値の基礎がわかってかなりいい。
民法総則、債権総論と刑法の総則各論は読んだ。
民法は内田をやさしくした感じ。
刑法は結果無価値の基礎がわかってかなりいい。
採算度外視してる訳ないでしょ
受験生安く雇って作ってるからでしょリーゾナボーなだけなんじゃない
人気がないのは装丁が安っぽく重厚感がないからとみた
受験生安く雇って作ってるからでしょリーゾナボーなだけなんじゃない
人気がないのは装丁が安っぽく重厚感がないからとみた
>>677
ちなみに、論文過去問分析シリーズを６科目まとめて一冊にしたのが、
論文過去問電撃制覇です。これを知ってる人は３６００円で済むけど、
知らない人は上記シリーズ全６冊買って損するから要注意！
裏技です。
ちなみに、論文過去問分析シリーズを６科目まとめて一冊にしたのが、
論文過去問電撃制覇です。これを知ってる人は３６００円で済むけど、
知らない人は上記シリーズ全６冊買って損するから要注意！
裏技です。
久しぶりにここのスレに来ました。
過去問をやるべき！と書き込むと、
必ず「この過去厨」と煽られていたナ…
でも結局過去問の研究が一番有効でした。
過去問をやるべき！と書き込むと、
必ず「この過去厨」と煽られていたナ…
でも結局過去問の研究が一番有効でした。
三修社が安いんじゃなくて、他が高いんだよ。
俺たちは、それに慣らされてしまっただけだ・・・。
俺たちは、それに慣らされてしまっただけだ・・・。
三周者は、タイトルと表紙が色物杉。もうちょっと何とか汁。
そのとおり
タイトルや表紙はほんとグロ。
だけど内容いいから俺も使ってる論文過去問電撃制覇。
ついでだけど、択一３法電撃制覇もすごく解りやすくていいよ。
憲法は判例の事案と判旨を覚えるのにとてもいい。
だけど内容いいから俺も使ってる論文過去問電撃制覇。
ついでだけど、択一３法電撃制覇もすごく解りやすくていいよ。
憲法は判例の事案と判旨を覚えるのにとてもいい。
明日セミナーで三周社売れまくったら笑う
ネタ？？？
司法試験過去問６法電撃制覇 論文本試験
司法試験論文６法電撃制覇 憲法・民法・刑法・商法・民訴・刑訴
両者の違いは？？？
何ですか？？？
司法試験論文６法電撃制覇 憲法・民法・刑法・商法・民訴・刑訴
両者の違いは？？？
何ですか？？？
ありがとうございます
三週社も２ちゃん工作に参戦したわけですな
>>695
以前は社員が単独スレ立ててたな、一生懸命自演してたｗ
本当に本売りたいならごり押しより他社の商品や2ちゃんで受験生のニーズに応えたもの
売ったほうがいいと思うよ。
例えば全部2ページで受かった人の答案
判例実務系で受かった人の答案
とかね。
以前は社員が単独スレ立ててたな、一生懸命自演してたｗ
本当に本売りたいならごり押しより他社の商品や2ちゃんで受験生のニーズに応えたもの
売ったほうがいいと思うよ。
例えば全部2ページで受かった人の答案
判例実務系で受かった人の答案
とかね。
>>692
解答例は全く同じです。
俺も最初知らなくて分析シリーズ２科目買ってしまい、その直後に
過去問６法電撃制覇を見つけたら、なんと解答例が一緒でショック！
６９２さんは６冊で気の毒です。
ご愁傷様！
解答例は全く同じです。
俺も最初知らなくて分析シリーズ２科目買ってしまい、その直後に
過去問６法電撃制覇を見つけたら、なんと解答例が一緒でショック！
６９２さんは６冊で気の毒です。
ご愁傷様！
いや、本の装丁とタイトルを換えるだけで売り上げは上がると思うよ
>>698
ちなみに俺は三修社とは全く関係ない地方受験生なんだけど。
勉強し過ぎて、何でもかんでも懐疑的になってるのはかわいそうだな。
お互い自分の使ってるもので、いいもの悪いものを紹介してるだけなのにさ。
ちなみに俺は三修社とは全く関係ない地方受験生なんだけど。
勉強し過ぎて、何でもかんでも懐疑的になってるのはかわいそうだな。
お互い自分の使ってるもので、いいもの悪いものを紹介してるだけなのにさ。
三修社は辰巳で結構フェアをやっている気がする。
>>697
ありがとん。・・・(ノД`)
ありがとん。・・・(ノД`)
また、自演か、三週社。。。
>>700
いや俺はあんたに向かって言ったんじゃないよw
どこをどう読めばそう受け取られるんだろうw
あんたこそ疑心暗鬼になってるじゃないかな。
このスレを見てそうな三修社従業員に向かって言ったのさ。
いや俺はあんたに向かって言ったんじゃないよw
どこをどう読めばそう受け取られるんだろうw
あんたこそ疑心暗鬼になってるじゃないかな。
このスレを見てそうな三修社従業員に向かって言ったのさ。
平成の過去問６科目が全部載って
３６００円なの？
それは安いね。
他がいかに高すぎるか、ってことか。
３６００円なの？
それは安いね。
他がいかに高すぎるか、ってことか。
青春切符の旅のお供にぴったりだな
>>６９８
それはすまんこってす！
ごめん！
それはすまんこってす！
ごめん！
えんしゅう本って、なんでこんなに評判悪いんですか？
身の回りにはけっこう持ってる人いるので、不思議です。
問題も過去モンとか使ってるし、そんなに悪いようにも
思えないのですが・・・
身の回りにはけっこう持ってる人いるので、不思議です。
問題も過去モンとか使ってるし、そんなに悪いようにも
思えないのですが・・・
買ったぞ、電撃制覇！
確かに解答例なかなかいい。
例えば、平成３年民法第１問のBD間の法律関係について、DがBに対して
償金請求が可能、というところで大抵の解答例が終わってるんだけど、
この本はちゃんと留置権の主張まで言及してる。
確かに解答例なかなかいい。
例えば、平成３年民法第１問のBD間の法律関係について、DがBに対して
償金請求が可能、というところで大抵の解答例が終わってるんだけど、
この本はちゃんと留置権の主張まで言及してる。
三修社工作員うざい
>>７０９
確かに俺の過去問集も償金請求で終わってる。
確かに俺の過去問集も償金請求で終わってる。
セミナーの過去問は償金請求の可否の後で
留置権の成否も論じてます。
留置権の成否も論じてます。
>>711
俺の過去問集ってなんだよ
俺の過去問集ってなんだよ
>>713
れっくのだ、ボケ！
れっくのだ、ボケ！
っていうか、過去問はレクとセミナ新論文
とスタンの３冊で十分だろ
俺はこの３冊を何回もやっているよ
とスタンの３冊で十分だろ
俺はこの３冊を何回もやっているよ
>>715
ただ、俺はレクもスタンもセミナも持ってるけど、いまいちの解答例が
多いんだよね。それで予備校本以外のものでいいのがあると去年最終合格
した先輩に薦められたのが電撃制覇だったんだ。表紙からしてうさんくさい
感じがしたんだけど、解答例は予備校のやつよりよかった。いろいろ言う
まえに実際に現物見てから意見してくれ！思いの外いいことに驚くと思うよ。
ただ、俺はレクもスタンもセミナも持ってるけど、いまいちの解答例が
多いんだよね。それで予備校本以外のものでいいのがあると去年最終合格
した先輩に薦められたのが電撃制覇だったんだ。表紙からしてうさんくさい
感じがしたんだけど、解答例は予備校のやつよりよかった。いろいろ言う
まえに実際に現物見てから意見してくれ！思いの外いいことに驚くと思うよ。
突然ですが平安ってなんですか？
京都の高校
どの解答例も一長一短あるにきまってるやん。
720 ：氏名黙秘：04/11/25 20:55:33 ID:CEpHpJlm
794年-1185年かな？
終わりについては諸説有る。
終わりについては諸説有る。
721 ：氏名黙秘：04/11/25 21:00:04 ID:imOKjMdS
過去問を思考や書き方、事案分析の訓練、出題傾向の分析とするなら
平成だけでもたりるか。
平成だけでもたりるか。
>>７２１
足りる思う。
足りる思う。
三修社の論証ノートてどうですか？電撃はよいみたいだけどぉ。
>>708
>>723
スレ違い
あと三修社の社員さん、これ以上宣伝するなら以前のように単独スレ立てて
そこでやってもらえませんか？お願いします。
あと、蛇足ながらこれだけ露骨に自演して貴社の商品が売れない原因を考えたことありますか？
>>696さんのように他社が取り組んでおらず、かつ受験生のニーズにあったものを
販売してみたらどうでしょうか？
で、おまいら柴田の過去問集が販売されるらしいけど買う？
>>723
スレ違い
あと三修社の社員さん、これ以上宣伝するなら以前のように単独スレ立てて
そこでやってもらえませんか？お願いします。
あと、蛇足ながらこれだけ露骨に自演して貴社の商品が売れない原因を考えたことありますか？
>>696さんのように他社が取り組んでおらず、かつ受験生のニーズにあったものを
販売してみたらどうでしょうか？
で、おまいら柴田の過去問集が販売されるらしいけど買う？
え？柴田の過去問集って、もう出てるやつとは別に？
新しく平成16年度だけまとめた奴のことじゃないの？
柴田のHPや、法学書院のHPみれ
柴田のHPや、法学書院のHPみれ
727 ：氏名黙秘：04/11/26 11:48:03 ID:zLvX0yRW
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1096008961/
みなさん、どうぞこのスレッドを全部読んで下さい。
そして、どうか被害者の方の冥福を祈ってあげてください。
そして、加害者が今も社会で普通に活動していることを怒ってください。
そして、「私達は何が出来るのか」と言うことを真剣に考えてみてください。お願い致します。
みなさん、どうぞこのスレッドを全部読んで下さい。
そして、どうか被害者の方の冥福を祈ってあげてください。
そして、加害者が今も社会で普通に活動していることを怒ってください。
そして、「私達は何が出来るのか」と言うことを真剣に考えてみてください。お願い致します。
>>724
どうして三修社だけを排除する？
そんなこと言うなら、おまえはwセミナー、れっく、あるいは法学書院の
工作社員か？、ってことになるだろ！
なに故、Wセミナーやれっくなど、予備校本を紹介すると叩かれず、
マイナーな出版社の本を紹介すると工作員扱いされるんだ？
おかしいだろ！お互い自分が使ってみてよかったと思う本を自由に紹介
し合うスレじゃないのか？
どうして三修社だけを排除する？
そんなこと言うなら、おまえはwセミナー、れっく、あるいは法学書院の
工作社員か？、ってことになるだろ！
なに故、Wセミナーやれっくなど、予備校本を紹介すると叩かれず、
マイナーな出版社の本を紹介すると工作員扱いされるんだ？
おかしいだろ！お互い自分が使ってみてよかったと思う本を自由に紹介
し合うスレじゃないのか？
730 ：氏名黙秘：04/11/26 13:47:57 ID:uhveKjvy
>>729
うんこ喰え！
うんこ喰え！
>>728-729
三修社の自演
三修社の自演
三修社の社員は「！」が好きだなｗ
放置しとけよ、そのうち収まるだろ。
>>729-733
これも他社の自演
これも他社の自演
三週社の話題が大いに盛り上がっているのは、京大の生協で三週社のフェアをしていることと関係があるのでは？そこで、初めて見て、気に入った人が書き込んだとか。時期的にちょうど一致する。
スタン使ってるんだけど、答案の出来はともかく、とても１時間じゃ書けない。
再現集のほうがいいのかな？
再現集のほうがいいのかな？
ていうかさ、受験生は三修社なんかまったく使ってないから
みんな自演だ、宣伝だ、とわかっちゃうんだよ。だからみんなが騒ぐんだよ。
セミナーなんかも宣伝多いけど、とりあえず膨大な情報を整理して
問題集なり、講座なり作ってるからね。辰巳やLEC、伊藤塾もしかり。
法学書院は母体が中大の真法会だから、予備校ほどでないにしろ出版物は
しっかりしてるよ。
所詮2ちゃんだし、情報選別は自己責任だから別に宣伝しても俺はかまわないと
思うけど、スレの流れを阻害してまでは勘弁して下さいな。
みんな自演だ、宣伝だ、とわかっちゃうんだよ。だからみんなが騒ぐんだよ。
セミナーなんかも宣伝多いけど、とりあえず膨大な情報を整理して
問題集なり、講座なり作ってるからね。辰巳やLEC、伊藤塾もしかり。
法学書院は母体が中大の真法会だから、予備校ほどでないにしろ出版物は
しっかりしてるよ。
所詮2ちゃんだし、情報選別は自己責任だから別に宣伝しても俺はかまわないと
思うけど、スレの流れを阻害してまでは勘弁して下さいな。
誰か単独スレ立ててあげなよ。
京大生が気に入るかよｗ
でもさ、ほんとに三週社の自演なら、一冊にまとまってるお買い得な方を
薦めたりしねえんじゃねえの。高くつく６冊の方を薦めるよ。３６００円より
１３２００円の方をさ
薦めたりしねえんじゃねえの。高くつく６冊の方を薦めるよ。３６００円より
１３２００円の方をさ
そこが狙いなんだよ。
>>740
わかったから、単独スレ立ててやれよ。
わかったから、単独スレ立ててやれよ。
京大の三周社なら語学特集じゃないの
決して法学メインで三周社特集はやらんでそ
決して法学メインで三周社特集はやらんでそ
まあ三修社関係で荒れるのはこれぐらいにしとけ。
LECで全過去問押さえて、セミナーで解説押さえて、スタンで流れをつかみ
辰巳のA答案集で合格答案イメージをつかみ
あとは好みで柴田やLIVE本、対話で部分強化するのがいいんじゃね？
金かかるけど。。。
LECで全過去問押さえて、セミナーで解説押さえて、スタンで流れをつかみ
辰巳のA答案集で合格答案イメージをつかみ
あとは好みで柴田やLIVE本、対話で部分強化するのがいいんじゃね？
金かかるけど。。。
744のやり方が一番いいんだろうけど、
なぜ三週社レスばかりなんだ？このスレは？？
なぜ三週社レスばかりなんだ？このスレは？？
747 ：氏名黙秘：04/11/26 20:21:10 ID:sBlEOCOy
>>744のLECはいらないだろうな。
費用対効果、時間対効果の面からいっても。
費用対効果、時間対効果の面からいっても。
LECはいるよ
連れがメインに使用していたけど今年合格していた。
なんで使ったのと聞くと、LECライブ新論文辰巳再現の４冊を
やることによって知識解説含め全てを満たすからだとさ
連れがメインに使用していたけど今年合格していた。
なんで使ったのと聞くと、LECライブ新論文辰巳再現の４冊を
やることによって知識解説含め全てを満たすからだとさ
スタンの解答どこがいいんだ？ 新論文はもっとひどいのか？
↑スタンは答案悲惨、解説も不親切
撤回は趣旨スレで大絶賛されていた、一号各社も絶賛。
新論文はいいのもたくさんある。解説メイン
辰巳再現は持っておくべし。
三週社は見ていないので謎
他は知らないな。
撤回は趣旨スレで大絶賛されていた、一号各社も絶賛。
新論文はいいのもたくさんある。解説メイン
辰巳再現は持っておくべし。
三週社は見ていないので謎
他は知らないな。
まあもちつけ。またーりいこうよ。
さあ、盛り上がって参りますた！
落ち着いて話そうよ。
>>744は実行するかはともかく特徴はよくつかんでいると思うよ。
>>744は実行するかはともかく特徴はよくつかんでいると思うよ。
もちつけ。
もまいらのベストコース教えれ。
もまいらのベストコース教えれ。
スタン・えんしゅう本・問研をうさんくさげな目付きで流す
どっかのローで過去問解説・参考答案まで書き下ろしてくれてないかな・・・
763 ：氏名黙秘：04/11/29 11:58:19 ID:CF+tmEt9
新論文：解説が(･∀･)イイ
スタン：答案が(･∀･)イイ
撤回：昔の問題まであって(･∀･)イイ
辰巳再現答案：再現(･∀･)イイ
結局どれ買えばいいのさorz
スタン：答案が(･∀･)イイ
撤回：昔の問題まであって(･∀･)イイ
辰巳再現答案：再現(･∀･)イイ
結局どれ買えばいいのさorz
全部買え
俺の理想案は
セミナーが出す新論文改訂版。
2分冊になっていて、昭和30年の問題から収録されており、
解説は現状のままだが、スタンから引っ張ってきた模範解答と、
再現答案の2種類の答案が収録されている。
これなら1冊5000円でも買うな。
セミナーが出す新論文改訂版。
2分冊になっていて、昭和30年の問題から収録されており、
解説は現状のままだが、スタンから引っ張ってきた模範解答と、
再現答案の2種類の答案が収録されている。
これなら1冊5000円でも買うな。
対話で学ぶ：ゼミ形式の解説が(･∀･)イイ
スタンの答案とパラダイムの答案とでは、
過去問の答案を勉強したい、という観点からだと
どちらがいいかな？
過去問の答案を勉強したい、という観点からだと
どちらがいいかな？
パラダイムの方が断然いいよ
金が・・・
ない。
ない。
宮武先生の推薦はＡプラスだったな
>>767ですが
求めているのは、
新論文ほど完璧でなくていいんだけど
（あんなの本番では書けないから・・・）、
間違いがあるのは困るって感じかな。
パラダイムの方が、より初心者向けという感じは受けるんだけど、
実践的な（実用的な？）答案になってるのか、いまいち不安。
求めているのは、
新論文ほど完璧でなくていいんだけど
（あんなの本番では書けないから・・・）、
間違いがあるのは困るって感じかな。
パラダイムの方が、より初心者向けという感じは受けるんだけど、
実践的な（実用的な？）答案になってるのか、いまいち不安。
宮武は、ライブ本とスタンと辰巳再現集と柴田過去問の
４冊はやるように。一番お勧めな演習書はAプラスと講義でも
言っているな。
ただ、今年合格された先輩は↑の本と、さらに
解答例を他のも読みたいということで、撤回と新論文を
購入して参照しながらやったと言っていたな。
一冊では解答例バラバラで安心できないというのが一番の理由だったみたい
４冊はやるように。一番お勧めな演習書はAプラスと講義でも
言っているな。
ただ、今年合格された先輩は↑の本と、さらに
解答例を他のも読みたいということで、撤回と新論文を
購入して参照しながらやったと言っていたな。
一冊では解答例バラバラで安心できないというのが一番の理由だったみたい
スタンを自習室でよく見かける
撤回も最近多いねえ
あとライブ本もよくみかけるな
あとライブ本もよくみかけるな
どこの自習室？
セミナー？
セミナー？
778 ：氏名黙秘：04/11/29 22:41:41 ID:Dxj4UHYM
いわゆる論証パタンにのってる部分と
判例の規範というのは別個のものなんでしょうか？
後者には争いがなく、条文と同程度の根拠性をもっているという理解でいいのでしょうか？
判例の規範というのは別個のものなんでしょうか？
後者には争いがなく、条文と同程度の根拠性をもっているという理解でいいのでしょうか？
>>778
おまえは入門講座からやり直せ。
おまえは入門講座からやり直せ。
780 ：氏名黙秘：04/11/29 22:44:09 ID:Dxj4UHYM
あと俗に言う判例の言いまわしってのは
なんなんでしょう？
なんなんでしょう？
判例の言っていること、という意味。
絞り込まない方がいいんじゃないかな
そもそも完璧な問題集はないんだし、そこは問題によってあちこち見たり、手直ししたりで
やっていくしかない
でもライブ本は、面白いけど必須って訳じゃないし、削るならそれかな
そもそも完璧な問題集はないんだし、そこは問題によってあちこち見たり、手直ししたりで
やっていくしかない
でもライブ本は、面白いけど必須って訳じゃないし、削るならそれかな
>>784
柴田過去問もいらんだろ
柴田過去問もいらんだろ
どうしても絞るならスタンかな
いや、柴田過去問とライブ本は絶対いると思うが・・・
ライブ本なんて講義再現版だから、買って損はないよ
ライブ本なんて講義再現版だから、買って損はないよ
上でシバタの過去問を批判した者だが、最近見直すと使える部分はあるな。
ライヴと比較すると、最近の問題が載ってるメリットがやはり大きいし。
民法や刑法の解説は、基本的にはわりと鋭いことを言っている。
ただ、あいつの根本的な人間性の問題だとおもうが、独善に陥りすぎ。
学者でもないくせにベストの構成というあたり、だいぶ頭が逝ってるだろう。
実際のところ全くベストではないのは他と比較すると明らか。
答案は、ここでも評判だけどかなりまずい。
特に刑法各論の論点中心の書き方なんかは、今の採点基準だと、あれだけ書いても
Aがつくかも微妙なレベルだと思われる。
こいつは再現A答を調べてみたりはしないんだろうか？
ライヴと比較すると、最近の問題が載ってるメリットがやはり大きいし。
民法や刑法の解説は、基本的にはわりと鋭いことを言っている。
ただ、あいつの根本的な人間性の問題だとおもうが、独善に陥りすぎ。
学者でもないくせにベストの構成というあたり、だいぶ頭が逝ってるだろう。
実際のところ全くベストではないのは他と比較すると明らか。
答案は、ここでも評判だけどかなりまずい。
特に刑法各論の論点中心の書き方なんかは、今の採点基準だと、あれだけ書いても
Aがつくかも微妙なレベルだと思われる。
こいつは再現A答を調べてみたりはしないんだろうか？
結局788のお勧め過去問はどれよ。
科目別に詳しくよろ。
科目別に詳しくよろ。
>>777
LEC
LEC
LECの自習室でスタン使ってる奴が多いのか。
世も末だな。
世も末だな。
柴田を批判すると、反射的に否定してくるやつがいるのはなぜ？
大作を批判すると反射的に否定してくるやつがいるのと同じ原理
色物講座を受けるくらいなら、過去問集を複数読んだ方がマシ。
えんしゅう本って、なんでこんなに評判悪いんですか？
身の回りにはけっこう持ってる人いるので、不思議です。
問題も過去モンとか使ってるし、そんなに悪いようにも
思えないのですが・・・
身の回りにはけっこう持ってる人いるので、不思議です。
問題も過去モンとか使ってるし、そんなに悪いようにも
思えないのですが・・・
>>796
どこにそんなけなしているレスがあるの？
どこにそんなけなしているレスがあるの？
ていうか問題集スレでやれｗ
柴田とP&Cの話はアンチ多いな
柴田とP&Cの話はアンチ多いな
柴田が独善とかどうでもいいんだよ
使えるか」使えないかだけだろ
講師の批判してるやつらは柴田と同類
違うのは試験に受かってないってこと
使えるか」使えないかだけだろ
講師の批判してるやつらは柴田と同類
違うのは試験に受かってないってこと
800
柴田の過去問集は「サブ」で「解説」のみ使えば
結構いいよ。
結構いいよ。
柴田過去問の憲法の答案凄すぎ。
試験場であれ書くのは非現実的。
試験場であれ書くのは非現実的。
前もって仕込んでおけば書けるんじゃないの？
805 ：788：04/12/01 18:56:11 ID:uLY88g0T
>>789
自分で一通り買ってみろよ。>>795の言うとおり。
俺が持ってる中で全く買う価値がなかったと思うのは、辰巳の「合格者の現場思考ぶんせき本」とか
いうやつくらいだな。
>>793
頭の構造的に盲信するか全否定するかしかできないんだろ。
教祖様ですら、それでは到底受からないと言ってるのにな。
それじゃマグレで受かったとしても、これからはとても食えねえんじゃねーの？
>>802
俺もそう思うよ。
>>803
まったく凄くない。
例えばH１０－１・S６０－１あたりを棟居ライブと比べてみろ。
出題意図のシの字も見抜けてないのが明らか。
この現実を突きつけられると、さすがの柴田も赤面せざるをえないと思うんだが。
俺は民法や刑法のが、わりと鋭いのが多いように思える。
現実解がほしけりゃ、スタンダードかA答集でも買えよ。
自分で一通り買ってみろよ。>>795の言うとおり。
俺が持ってる中で全く買う価値がなかったと思うのは、辰巳の「合格者の現場思考ぶんせき本」とか
いうやつくらいだな。
>>793
頭の構造的に盲信するか全否定するかしかできないんだろ。
教祖様ですら、それでは到底受からないと言ってるのにな。
それじゃマグレで受かったとしても、これからはとても食えねえんじゃねーの？
>>802
俺もそう思うよ。
>>803
まったく凄くない。
例えばH１０－１・S６０－１あたりを棟居ライブと比べてみろ。
出題意図のシの字も見抜けてないのが明らか。
この現実を突きつけられると、さすがの柴田も赤面せざるをえないと思うんだが。
俺は民法や刑法のが、わりと鋭いのが多いように思える。
現実解がほしけりゃ、スタンダードかA答集でも買えよ。
この話題になると双方必死。
次行ってみようか。
次行ってみようか。
所詮道具。つかってる香具師がｲｲ！っていってるなら、それでいいやないか。
でも、みてておもろいから、次いってみよｗ
でも、みてておもろいから、次いってみよｗ
伊藤塾の論文過去問起案集は使えますか？
柴田は出題意図を勝手に都合よく読みかえるからなあ。
「凄い」ってネガティブな意味なんですけど。
>>805
言っとくが棟居ライブも糞だぞ。
言っとくが棟居ライブも糞だぞ。
>>794
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
えんしゅう本：問題数は多いです。六科目で460問だっけ？
当方初学者なので、解説が無いのは厳しいのです。
で、中級者以上には簡単過ぎるんでしょう。
当方初学者なので、解説が無いのは厳しいのです。
で、中級者以上には簡単過ぎるんでしょう。
えんしゅう本は少ない方だぞ
森 280問
オリジナル 270問
新マスター 317問
オリジナル 270問
新マスター 317問
>>813-815
このスレから派生して、問題集だけで単独スレが立ったんだよ。
問題集の話題は今後以下のスレでよろ。
論文問題集総合スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096026232/
このスレから派生して、問題集だけで単独スレが立ったんだよ。
問題集の話題は今後以下のスレでよろ。
論文問題集総合スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096026232/
セミナーの新論文1本で十分と思うが。
過去問これだけで最終合格した香具師がいってた。
>>818
どこのでもいいが、確かに1冊に絞るのも悪くはないかも。
まあ複数やったほうが無難だが。
掲載年度、答案の質
両方考慮すればスタンかな。
掲載年度はLEC
解説はセミナー、対話、柴田
答案の質はパラダイム、対話
ってとこか。
どこのでもいいが、確かに1冊に絞るのも悪くはないかも。
まあ複数やったほうが無難だが。
掲載年度、答案の質
両方考慮すればスタンかな。
掲載年度はLEC
解説はセミナー、対話、柴田
答案の質はパラダイム、対話
ってとこか。
788はスゲー偉そうだなｗ
ま、それはいいとして概ね819の評価には賛成。
時間なければ、平成分だけに絞って、パラダイムで潰すのが「超」最短コースかなと思う。
まあ正直これだけじゃ不安。できれば憲法・民法は過去問はしっかりやったほうがいいと思うけど。
上のプランにプラスするなら、LIVEの憲法、LIVEの民法（貞友・伊藤両方）かな。
これで一応最低限抑えてると思う。
ま、それはいいとして概ね819の評価には賛成。
時間なければ、平成分だけに絞って、パラダイムで潰すのが「超」最短コースかなと思う。
まあ正直これだけじゃ不安。できれば憲法・民法は過去問はしっかりやったほうがいいと思うけど。
上のプランにプラスするなら、LIVEの憲法、LIVEの民法（貞友・伊藤両方）かな。
これで一応最低限抑えてると思う。
サダトモと伊藤、両方読むのか？
俺は何せ時間がないので過去問は平成だけに絞ってパラダイム。
へんな答案もあるので過去問６法電撃制覇も併読。
ちなみに初めはスタン使ってたけど、解り難い答案が多いし、俺にはこんな
答案１時間じゃ書けそうにないのでサブにした。
へんな答案もあるので過去問６法電撃制覇も併読。
ちなみに初めはスタン使ってたけど、解り難い答案が多いし、俺にはこんな
答案１時間じゃ書けそうにないのでサブにした。
↑↑ライブ本は全部読んだほうがいいぜ
合格者答案の再現ものだとどれが1番いい？
塾の論文過去問起案集は？
たたき台にはなる。
>>823
ライブ本って、そんなにいいのか？
ライブ本って、そんなにいいのか？
いいよ、マジで。
電撃の答案はどうなの？ いいの？
ライブの憲法は読み物だと思った
面白いかもしれないが深読みしすぎてる気がする
あの監修答案って跳ねるの？
面白いかもしれないが深読みしすぎてる気がする
あの監修答案って跳ねるの？
跳ねないよ。
本人が書いてないもん。
本人が書いてないもん。
832 ：133.43.71.3n：04/12/07 19:08:34 ID:???
w
楽園気分満喫な受験生ですね。
ライブ刑法の解説はなんかポイントがズレてないか
>>835
評判よくないからな
評判よくないからな
ライブ刑法はそんなに悪いとは思わないんだけど、
何かあまり肌に合わない。
何かあまり肌に合わない。
東大出身の日大以上東大未満の能力の学者・・・ろくに教授になれずドロップアウト
日大出身の日大以上東大未満の能力の学者・・・日大で大事にされて日大教授で安泰
日大出身の日大以上東大未満の能力の学者・・・日大で大事にされて日大教授で安泰
839 ：氏名黙秘：04/12/09 03:13:09 ID:fSPaZBqp
この板で無意味な論争
教材論
教材論
教材論
教材論
教材論
教材論
ふーん
まあ何でもいいから1冊気に入ったものをやり抜くべきだな。
842 ：￣￣￣￣￣￣￣)／￣￣￣ ：04/12/09 21:00:20 ID:???
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;>
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました・・・
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;>
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました・・・
ＬＥＣ撤回って魔骨の過去問講座のテキストだったのな。
845 ：氏名黙秘：04/12/15 16:15:03 ID:7tzU6Twx
>843
もう宮武に否定されてる。
もう宮武に否定されてる。
>>846
宮武に直接聞いたことあるけど使えるのもあるってよ。
宮武に直接聞いたことあるけど使えるのもあるってよ。
マンセー保全
849 ：氏名黙秘：04/12/21 00:41:16 ID:jUoIORFs
森は、答案が二つあるといっても
二つ目は、一つ目の答案を要約しただけのもので
二つの答案が別の説に基づいて書かれているわけではない。
結局二つ答案を載せてる意味はあまりない。
>>849
おまえ、森読んでないだろ。
おまえ、森読んでないだろ。
テンプレつくってくれＹＯ。簡単な理由つきで。
１２０選
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
進論文
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
１２０選
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
進論文
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
852 ：氏名黙秘：04/12/21 00:49:24 ID:fm7AxMKw
↓つづき
伊藤塾オリジナル
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
スタン
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
伊藤塾オリジナル
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
スタン
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
ＬＥＣ撤回
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
論文の森
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
論文の森
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
またおまえか！
マスター論文
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
えんしゅう本
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
えんしゅう本
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
ローラー問題集
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
対話で学ぶ
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
論文マスター（法学書院）
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
対話で学ぶ
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
論文マスター（法学書院）
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
Aプラス
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
プラクティス
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
真法会
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
プラクティス
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
真法会
憲：
民：
刑：
会：
手子：
珪素：
民訴：
もはやただの荒らしだな。
860 ：氏名黙秘：04/12/21 02:20:42 ID:LceQPsOq
森が使えないと思うとき。攻めの答案がマイナー説でかかれ、
守りの答案が論点の問題提起や中心論点の論証が適当に、
はしょられているとき。
守りの答案が論点の問題提起や中心論点の論証が適当に、
はしょられているとき。
攻めるとかいって、大胆な学説とっているよね。
そんなとこ攻めても仕方ないと思う。
そんなとこ攻めても仕方ないと思う。
出た当時は答案の質良い方だったんでしょうね。
6年近く建てば、他の問題集に抜かされます。
6年近く建てば、他の問題集に抜かされます。
問題集に関しては以下のスレでよろ
論文問題集総合スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1096026232/
過去問で考えられる漏れのベストはこれ
憲～スタン100、LIVE憲法、柴田憲法、
民～スタン100、LIVE民法（貞友、伊藤）
刑～スタン100、柴田刑法
商～スタン100、LIVE会社法、手形小切手法
民訴～スタン100、LIVE民訴
刑訴～スタン100、LIVE刑訴
かな？
おまいらのBEST過去問集も教えてくれ。
刑訴のLIVEは合格者でほめてる人結構いるね
俺としては
パラダイムを昭和５０年代から出せば
かなーり売れると思うんだが・・・
俺としては
パラダイムを昭和５０年代から出せば
かなーり売れると思うんだが・・・
対話シリーズが最強
問題数が少ないけどね
解説も解答もかなり使いやすいと思う
解説も解答もかなり使いやすいと思う
辰巳A答案集がいい
三週社の自演スレですか、ここは？
３週社の本出てないけどなｗ
過去問はLECに絞ってる。金ないから。
過去問はLECに絞ってる。金ないから。
三週社は司法試験なめてるな。
あの内容だと近時の合格者なんか一切関わってないだろう。
高橋とかいう弁護士一人では。
あの内容だと近時の合格者なんか一切関わってないだろう。
高橋とかいう弁護士一人では。
872 ：氏名黙秘：04/12/25 15:54:33 ID:m2B3JPrM
まだ本試験を受けたことが無い者ですが、
平成過去門しかできてません。
直前に昭和過去門にもでている論点を死に物狂いでつぶして間に合うものでしょうか。
平成過去門しかできてません。
直前に昭和過去門にもでている論点を死に物狂いでつぶして間に合うものでしょうか。
873 ：８７２：04/12/25 16:12:31 ID:m2B3JPrM
ちなみに、パラダイムとライブ本を死ぬほどやりこみました。
ある意味理想的では。
ちょうど今から択一やれば十分1500人に入れるでしょう。
ちょうど今から択一やれば十分1500人に入れるでしょう。
過去3年分の過去問の答案と解説欲しいんだけど。
安くてない？
安くてない？
辰巳で平成が５００円で売ってたがもうない。
877 ：氏名黙秘：04/12/31 23:39:12 ID:jo7qqCOC
あげ
年度別はどこがいいですか
馬場で、すごく１２０選が売れてるのはなぜ？
しかも馬場では新論文過去問集が未だに１位なのはなぜ？
３位にAプラスなのはワロタ
120選は3年在学中合格の奴が絶賛してたからだな。
合格体験記のトップの効果はすごい。
合格体験記のトップの効果はすごい。
なるほど。
で２位は何？
で２位は何？
２位は対話です
合格体験記みてると、１２０がよく思えてくるよ。やう゛ぁいな。
年度別はどこがいいですか
対話、って？
池田大作先生との対話？
池田大作先生との対話？
ｓｃ
889 ：氏名黙秘：05/01/21 10:56:41 ID:8U7+rP/p
基本書該当ページへのフィードバックが載っている論文過去問って、新論文
以外に何かありますか？
以外に何かありますか？
セミナー新論文・刑法、前田説・山口説の答案しか載ってない
問題あるし、教科書抜書きの○○説答案ばっかりで使えねえな。
問題あるし、教科書抜書きの○○説答案ばっかりで使えねえな。
セミナ新論文過去問集の「山口説を基本にして」とかいう奴は山口説では無いので注意
ロンブンコウザ問題集が完璧！
対話の憲法、刑法の改定マダー？
895 ：氏名黙秘：05/01/29 07:14:31 ID:StiQEExc
A答案集評判いいみたいだけど
売ってるの？辰巳のページみても載ってない。
合格者答案とは違うみたいだし
売ってるの？辰巳のページみても載ってない。
合格者答案とは違うみたいだし
896 ：さあ！下位ローの現実的崩壊が始まりました！：05/01/29 09:59:38 ID:2w58YFPx
関東学院大学法科大学院（後期日程）
既習者枠 定員15人 志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。
志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！
また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。
廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 東北学院 大宮 龍谷 京産 福岡 愛知
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協
問題集などに詳しい方、教えてください！
新マスター論文って、セミナーの答練の問題から選んで収録しているんですか？
よろしくお願いします。
新マスター論文って、セミナーの答練の問題から選んで収録しているんですか？
よろしくお願いします。
>>897
そう
そう
過去問
900
901 ：氏名黙秘：05/02/05 16:35:09 ID:A/p4qwKj
新マスターは問題、答案の質悪くないんだけど、
レイアウトが最悪
レイアウトが最悪
スタン
903 ：氏名黙秘：05/02/07 07:36:30 ID:Q/ASRhDC
森刑訴の答案わけわからん
904 ：下位ローは既に崩壊している！絶対に出願してはいけない！：05/02/07 07:37:21 ID:???
☆☆関東学院崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
関東学院大学法科大学院（後期日程） 既習者枠 定員15人 志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」！
☆☆京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。
★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！
また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。
廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 福岡 愛知 京産
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院
今日新論文７冊買ったんだけどさ、
家に帰って13年度版と並べて気がついたこと。
２年分問題が増えてるはずなのに、
全部重ねた厚さは１５年度版の方が一冊分薄い！！！
どういうことだーーーーーーーー！
家に帰って13年度版と並べて気がついたこと。
２年分問題が増えてるはずなのに、
全部重ねた厚さは１５年度版の方が一冊分薄い！！！
どういうことだーーーーーーーー！
どういうことかは一ページづつ見比べればわかるだろ。
新論文500円以外で買うといくらだ？
3000円台or4000円台
民法と民事訴訟法の本試験過去問を、当事者の言い分方式に直して
設例付けたりちょっと改題したりしてる本いけてるな
値段も3000円しなくて安い
設例付けたりちょっと改題したりしてる本いけてるな
値段も3000円しなくて安い
>>909
ゼミナールか？
ゼミナールか？
論文・短答ノウハウ本で最近のおすすめは？
>>909
何すかそれ？教えてくれ～。
何すかそれ？教えてくれ～。
ゼミナール要件事実2だよ。1じゃなくて2のほう。
要件事実とかやっている場合か！
@][
>>905
薄紙ヴァージョンだからさ
薄紙ヴァージョンだからさ
[
;
論文講座問題集とハヒロで完璧！
はげ堂！
ハヒロ！ハヒロ！ハヒロ！
辰巳のぶんせき本出たな。
新論文過去問集七冊、オークションでいくらまでなら買うべき？
926 ：氏名黙秘：2005/03/24(木) 22:41:30 ID:zH2Gb5wd
国税エリート公務員がハメ撮り・パンツ盗撮画像を誤って流出させて２ちゃん空前の祭り中でつよ
【桜の季節に】 ハメドリ財務事務官 ２３ 【菊が満開】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1111670797/
イッチーそれはハメ撮り税務官 part2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1111510180/
流出した全写真（サムネイル） http://image.i-bbs.sijex.net/bbs/j/1111627437828o.jpg
イッチー写真集 http://image.i-bbs.sijex.net/bbs/j/1111627556140o.jpg
みィッチー http://image.i-bbs.sijex.net/bbs/j/1111661853484o.jpg
糞ｼﾈ！
120選を買ちゃったけど確かに凄くイイ
これが法律の本か、と感嘆するほど、
密度が濃いし
答案もこのまま覚えてもいいってほど素晴らしいのも結構ある
さらに論点の解説部分と網羅性．．．120選は最高だ ．．．
これが法律の本か、と感嘆するほど、
密度が濃いし
答案もこのまま覚えてもいいってほど素晴らしいのも結構ある
さらに論点の解説部分と網羅性．．．120選は最高だ ．．．
929 ：【崩壊】 下位ロー卒は「前科」と同じ！ 【廃校】：日本国憲法施行59年,2005/04/02(土) 22:30:14 ID:???
下位ロー完全崩壊！下位ローに入学したら人生破滅するぞ！
下位ロー、大崩壊ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものだ。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ロー廃校が必須条件だからである。
下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減している！
つまり、ほとんどの受験生が「下位ローは嫌だ」と考えてるからだ。
これが世間一般のまともな人の感覚と言える。
さらに、どこの下位ロー卒なのかは、★「全国弁護士大観」★で一生晒されることになる。
ある意味、前科があるよりつらい状況だと言える。
下位ローなんかに行ってしまったら、一生の恥になる。
絶対に、下位ローには出願・進学しないように！
絶対に行ってはいけない下位ロー４７校 （くだらない。ふざけてる。さっさと廃校すべき）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島 熊本 島根 甲南 神奈川 國學院 駒澤 獨協 信州 香川
琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 京都産業 福岡 愛知 東海 中京 名城 近畿 大東文化 関東学院 鹿児島 駿河台
山梨学院 桐蔭横浜 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 神戸学院 東北学院
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
平野裕之の法曹への民法ゼミナールはどうよ
931 ：氏名黙秘：2005/04/16(土) 20:43:29 ID:/pwf2djc
俺は過去問中心主義だけど真忽の論文問題集使えるね
問題のしたにある、答案構成を丸写しするだけでも
書く訓練が出来る（＾＾）
問題のしたにある、答案構成を丸写しするだけでも
書く訓練が出来る（＾＾）
そう！答案構成がｲｲ！
933 ：氏名黙秘：2005/05/07(土) 23:13:24 ID:URa1SFfW
>>933
宣伝ウザ
宣伝ウザ
936 ：氏名黙秘：2005/05/10(火) 15:48:38 ID:bVpqsRRu
831
？下になんかなんもないだろ
？下になんかなんもないだろ
なにいっているのかわからないけど？
だれそれ？
939 ：氏名黙秘：2005/05/10(火) 15:54:28 ID:bVpqsRRu
120の下
なにいってんのかわからないけど？
120選か、了解
判例百選くらいでいいと思うけど
940
空キヨメヨ
空キヨメヨ
電撃、安くて良いですね。
答案、解説の質はいかがなんでしょう？
答案、解説の質はいかがなんでしょう？
論文講座問題集がいいが、
高い。
高い。
セミナフェアいつ？
>>946
今やっている最中だが？
今やっている最中だが？
そなんだ 明日逝こう
ってか、今日セミナー前通過したんだよ しまった！
ってか、今日セミナー前通過したんだよ しまった！
通信だけだで
買ってくる。
新論文６科目ゲット
論文の森は古すぎてイラネ
論文の森は古すぎてイラネ
952 ：氏名黙秘：2005/05/24(火) 23:47:52 ID:HieHQqkX
↑今頃過去問やってるようでは…
はげど
>>951 工作員乙
500円の目玉はなに？
今ごろ過去問やってないようでは･･･
論文過去問やんなかったって合格者結構イルね。
そりゃいるさ。
沢山ね
新作問題集はやらなかったって合格者は腐るほどイルね。
いねーよ
とうれん、もしは誰だって受けてる
該当しないのはかぎろいぐらいだ
とうれん、もしは誰だって受けてる
該当しないのはかぎろいぐらいだ
セミナの論文問題集前期→過去問→時間あれば後期でおｋ？
ok
>960
埋め
沢山いるさあ
かぎろいもそう。
俺の先輩は過去問全部と辰巳過去問答練とレック
直前過去問答練のみ受けていたよん。
ちなみに、択一は新作も解いたみたいだよん。
埋め
沢山いるさあ
かぎろいもそう。
俺の先輩は過去問全部と辰巳過去問答練とレック
直前過去問答練のみ受けていたよん。
ちなみに、択一は新作も解いたみたいだよん。
965 ：氏名黙秘：2005/05/28(土) 19:12:26 ID:0FOXRcTM
かぎろいはおちたみたいだな。
いや、それは偽者のかぎろいだろ。
本物は確か２年で合格している、２ちゃん初期のコテで有名だぞ。
本物は確か２年で合格している、２ちゃん初期のコテで有名だぞ。
初期じゃないだろ。2003年受験だよ。
いや、その２００３年受験のがニセモノって
ことだろ。つーか、かぎろいは２人いるから、ようわからんわ。
ことだろ。つーか、かぎろいは２人いるから、ようわからんわ。
初期といえば、へなちょこ、たっきーぐらいしかしらん。
つーか、初期からいて、初期かぎろいを知っているってことは、
相当なべ○・・・・
相当なべ○・・・・
俺は2003年からだけど、過去スレでZ新人もへなちょこ受験生も知ってるぞ。
へなちょこ受験生＝スーパーベテ
へなちょこって2回目で論文通ったんじゃないの？
私の知っているへなちょこは一回択一論文合格者
結構、択一苦戦のあげくに合格した。だからわかんないよ
択一って反射的にこたえがでなきゃならんし。
択一って反射的にこたえがでなきゃならんし。
口述落ちとかって噂があったけど＜へなちょこ
2000年受験回避して、2001年１回目の受験、2002年択一合格、論文合格じゃなかった？
2000年受験回避して、2001年１回目の受験、2002年択一合格、論文合格じゃなかった？
新マスター論文の答案は、デバイスの論証そのままなの？
論文の森とプロヴィの相性が意外と悪い。
論文の森とプロヴィの相性が意外と悪い。
＞新マスター論文の答案は、デバイスの論証そのままなの？
違うけど？
新マスターは論文講座の良問セレクト集だもん。
＞論文の森とプロヴィの相性が意外と悪い。
そりゃそうでしょ。
プロヴィデンス問題集とプロヴィですら相性が悪いもの。
違うけど？
新マスターは論文講座の良問セレクト集だもん。
＞論文の森とプロヴィの相性が意外と悪い。
そりゃそうでしょ。
プロヴィデンス問題集とプロヴィですら相性が悪いもの。
塾オリジナルと論証パターンは？
新マスターの答案はしらないけど解説はデバイスのコピペですな。
1000
新保120とデバイスは相性良い
塾の起案集ってどう？？
塾生ってすたんだーと持ってる人多いね
巨乳を目印に集ればいいんだろ？
逝く逝く
逝く逝く
論文講座？？
直前じゃなくて論文講座か？
今から来年目指して受けるの？
直前じゃなくて論文講座か？
今から来年目指して受けるの？