【刑法】前田雅英【防犯カメラ】
|
|
|
嫌々2
板違い。法学板に逝け
なんでこの人はいつも批判されてるの？
刑法の前田説って一番すっきりしてて分かりやすいと思うんだけど。
刑法の前田説って一番すっきりしてて分かりやすいと思うんだけど。
すっきりしてるか？
むしろ微調整しすぎて、ややこしい気がするが
むしろ微調整しすぎて、ややこしい気がするが
糞前田は糞辰巳と癒着して司法試験を私物化し糞東大出版会から出した糞本を読まないと司法試験に合格できないようにしたのだ。
糞前田が試験委員になる前は大塚だけ読んでいればよかった。糞前田のせいで糞本を買って読まなければならなくなった。
糞前田さえいなければ俺はとっくに司法試験に受かっていた。俺の人生はこいつの金儲けのために滅茶苦茶にされた。
糞前田が試験委員になる前は大塚だけ読んでいればよかった。糞前田のせいで糞本を買って読まなければならなくなった。
糞前田さえいなければ俺はとっくに司法試験に受かっていた。俺の人生はこいつの金儲けのために滅茶苦茶にされた。
なるほど。そういう背景があったんだね。
単純に学説としての評価はどうなの？
俺は悪くはないと思うんだが・・
単純に学説としての評価はどうなの？
俺は悪くはないと思うんだが・・
警察官や検察官は読んでる
>>7
東大出版会粘着の正体は前田が試験委員になる前からのベテランだったのか。。
東大出版会粘着の正体は前田が試験委員になる前からのベテランだったのか。。
>>7
逆恨みかよｗ
逆恨みかよｗ
8月26日の都市教養学部（文系向け）説明会の様子
前田都市教養学部学部長予定者が説明：
「都市教養学部は、中身が変わらないで偏差値が10も下がったのだから、
こんなに得なことはない。 」
前田都市教養学部学部長予定者が説明：
「都市教養学部は、中身が変わらないで偏差値が10も下がったのだから、
こんなに得なことはない。 」
確かにいたるところに防犯カメラをつけるべきだな。
この現実を見るとそうせざる終えない。
この現実を見るとそうせざる終えない。
>>5
一応の結論を出しておきながら、「ただ、」で留保をつけるからｗ
一応の結論を出しておきながら、「ただ、」で留保をつけるからｗ
16 ：masa：04/09/07 20:18 ID:M5ZzBvw0
1台のパソコンで30万画素程度の防犯カメラ16台接続してモニターしたいのですが、
USBカメラととネットワークカメラではどちらが有利でしょうか。
どなたか詳しい方教えていただけませんか
USBカメラととネットワークカメラではどちらが有利でしょうか。
どなたか詳しい方教えていただけませんか
>>7
論文はともかく、刑法のパズル問題急増加は、前田先生の存在なしには考えにくい。
で、このパズル問題は、見かけと異なり、実は学説の組み合わせを覚えていれば、
その対策として、前田先生の本が適当であったわけだな。
論文はともかく、刑法のパズル問題急増加は、前田先生の存在なしには考えにくい。
で、このパズル問題は、見かけと異なり、実は学説の組み合わせを覚えていれば、
その対策として、前田先生の本が適当であったわけだな。
>>7は、大塚仁先生が今も試験委員だったら
合格していたはずのベテ
合格していたはずのベテ
>>7
各ｽﾚを荒らしてきた糞男の正体発覚ｗ
各ｽﾚを荒らしてきた糞男の正体発覚ｗ
20 ：氏名黙秘：04/09/07 23:10 ID:un1rXtKp
>13
ホームラン！！
ホームラン！！
平成の択一には前田が有効だよな。
>>21
有効どころか、技あり、一本勝ちすらできる。
有効どころか、技あり、一本勝ちすらできる。
24 ：氏名黙秘：04/09/08 11:17 ID:0lFYyMlZ
1は㊥
学者としては糞でも
試験（現行）対策の本としては
まだ一番いいんじゃね
試験（現行）対策の本としては
まだ一番いいんじゃね
つーか7はいつもの灯台糞出版の自作自演だろ
BIGローで採用ゼロな時点で前田刑法は終わってる。
学者として糞だとローの時代は試験用としても沈むよ。
BIGローで採用ゼロな時点で前田刑法は終わってる。
学者として糞だとローの時代は試験用としても沈むよ。
予備校（辰巳）入り浸り
ローや法学部の講義をまったく無視
って推定が働くしな。
ローや法学部の講義をまったく無視
って推定が働くしな。
でもさ、択一は今年もあいかわらず前田がネタ本っぽいよね
読んでおくと解き易いって程度だけど
俺択一の問題作りのバイトしてて、そこで話題になったんだけど
離任してからの方が、やや前田よりになってるかも
（11年、12年あたりは若干前田離れぽかった・・・）
今年論文だめだったら、択一用には糞本を読むつもりだよ
読んでおくと解き易いって程度だけど
俺択一の問題作りのバイトしてて、そこで話題になったんだけど
離任してからの方が、やや前田よりになってるかも
（11年、12年あたりは若干前田離れぽかった・・・）
今年論文だめだったら、択一用には糞本を読むつもりだよ
演習刑法講座とレッスン69ではどっちがお勧めですか？
どっちも前田説以外の香具師には
糞
糞
28 ：氏名黙秘 ：04/09/08 17:35 ID:???
でもさ、択一は今年もあいかわらず前田がネタ本っぽいよね
読んでおくと解き易いって程度だけど
俺択一の問題作りのバイトしてて、そこで話題になったんだけど
離任してからの方が、やや前田よりになってるかも
でもさ、択一は今年もあいかわらず前田がネタ本っぽいよね
読んでおくと解き易いって程度だけど
俺択一の問題作りのバイトしてて、そこで話題になったんだけど
離任してからの方が、やや前田よりになってるかも
新司法試験の方がより判例実務重視になるんでは？
これからは前田の時代！
ただ結論は判例に近いけど、
結果無価値だからなぁ。
結果無価値だからなぁ。
>>32
現行試験にも試験委員がいるって知ってる?
現行試験にも試験委員がいるって知ってる?
とりあえず狭義の相当性概念を輸入した点は功績じゃないか？
答案にめちゃくちゃ便利。
故意論はぐちゃぐちゃしてるが・・・
複数のおかしな判例を無理に整合的に整理しようとして無理が生じてる気がする
判例理論なんか理論じゃないからどうでもいいのに・・
答案にめちゃくちゃ便利。
故意論はぐちゃぐちゃしてるが・・・
複数のおかしな判例を無理に整合的に整理しようとして無理が生じてる気がする
判例理論なんか理論じゃないからどうでもいいのに・・
功績じゃないって！あれは相当因果関係論とは相容れない
論理矛盾！と幾人の学者から指摘されている。学者が書いてれば論理矛盾でも
無問題というのはそれこそ問題！判例が前田が思いつきでなんとなく抽出
したfactorで動いているというのも幻想。各要素間の関係も極めて曖昧模糊。
理解し難いと学者諸氏に言われている故異論と大同小異と揶揄される問題箇所。。
論理矛盾！と幾人の学者から指摘されている。学者が書いてれば論理矛盾でも
無問題というのはそれこそ問題！判例が前田が思いつきでなんとなく抽出
したfactorで動いているというのも幻想。各要素間の関係も極めて曖昧模糊。
理解し難いと学者諸氏に言われている故異論と大同小異と揶揄される問題箇所。。
あれはエンギッシュのぱくりだって。
論理矛盾ではないだろ。論理がないんだから。ま、そこが利点なんだが。
林総論の前田引用部分は全部叩いてて笑える。
でも林総論なんて誰も読んでないけどな
いやいや相当性(説)とは相容れないと厳しく指摘されている。
少なくとも両説を同時に採ることは論理矛盾だと。相当性(説)を捨てる
ならば一つの（日本の判例とマッチするか不明だが）立場ではある。
ああいう書き方は学生をmissleadするもの答案に書けば本来減点されて文句は言えない。
少なくとも両説を同時に採ることは論理矛盾だと。相当性(説)を捨てる
ならば一つの（日本の判例とマッチするか不明だが）立場ではある。
ああいう書き方は学生をmissleadするもの答案に書けば本来減点されて文句は言えない。
どうでもいい。
行為無価値で因果関係だけ前田説をとるようなことすらしても問題はない。
行為無価値で因果関係だけ前田説をとるようなことすらしても問題はない。
なお付言すると、林の独断ではなくほか現試験委員にも論理矛盾（破綻）と
指摘する人は複数いる、つーかそっちのほうが最近は多数派でないかな！？
きっちりその旨留意しつつ答案に書き分けられるならいいが、理解不十分なら説を並べて書くな
前田本に無意識にあっても書き方によっては間違いは間違いなんだから
指摘する人は複数いる、つーかそっちのほうが最近は多数派でないかな！？
きっちりその旨留意しつつ答案に書き分けられるならいいが、理解不十分なら説を並べて書くな
前田本に無意識にあっても書き方によっては間違いは間違いなんだから
井上祐司『行為無価値と過失犯論』(一九七三年)
井田良「因果関係の『相当性』に関する一試論」法学研究六四巻一一号一頁以下(同『犯罪論の現在と目的的行為論』［一九九五年］七九ページ以下所収)。
＞まともに刑法学説理解していない実務家が採点の半数を占める以上
これも嘘じゃないな。警察研究所で論文書いてる酔狂なのを除けば
自分が受験したころの弾道説くらいしか知らないだろうしな。
これも嘘じゃないな。警察研究所で論文書いてる酔狂なのを除けば
自分が受験したころの弾道説くらいしか知らないだろうしな。
もともと前田は原則的に演繹法による論証を否定してるんだから
論理の組み立て方が違うんだよ。批判したって意味がない。
論理の組み立て方が違うんだよ。批判したって意味がない。
>>44
何人かいる
何人かいる
結果無価値の学者からすれば、二元論といいながら防衛の意思必要説を採ることは論理矛盾ということになるだろう。
そんな争いに受験生が口を出しても無駄無駄。
そんな争いに受験生が口を出しても無駄無駄。
見ず知らずにエール送る気はないが・・
前田説で書きたいなら相当性説は批判してのり換える
か少なくとも無視することだ、そうすれば減点対象にはし難い。
前田説で書きたいなら相当性説は批判してのり換える
か少なくとも無視することだ、そうすれば減点対象にはし難い。
>>56
だからそんなところで減点なんかされないって
だからそんなところで減点なんかされないって
【Ｑ】で刑法で論理的に成り立たない答案書いてても
減点されないとは
これ如何に？？
【Ａ】
実務家委員が採点能力なき厨房バカだから。
というが如し。
ということでみなさーーーん、イイでつね----次の話題へどうぞΣ(ﾟдﾟlll)!?
減点されないとは
これ如何に？？
【Ａ】
実務家委員が採点能力なき厨房バカだから。
というが如し。
ということでみなさーーーん、イイでつね----次の話題へどうぞΣ(ﾟдﾟlll)!?
説の欠陥ごときで減点はされないってことだよ。
二元論といいつつ、防衛の意思必要とするのは行為無価値一元論だから論理矛盾で減点、
なんて試験委員はいないだろ。
二元論といいつつ、防衛の意思必要とするのは行為無価値一元論だから論理矛盾で減点、
なんて試験委員はいないだろ。
というかそもそも欠陥のない説はない。
もの凄く大ざっぱな議論ですね。
ぜんぜん議論の次元が違うんですけどね。
たまには学者の講義に出たり論文読んでみたらいかが？？
ぜんぜん議論の次元が違うんですけどね。
たまには学者の講義に出たり論文読んでみたらいかが？？
>>61
次元は変わらねえよ。新派だって受かると言われてるこの試験で説の欠陥なんか指摘したって無意味。
次元は変わらねえよ。新派だって受かると言われてるこの試験で説の欠陥なんか指摘したって無意味。
>>61
そんなことしてるから受からないんだよ
そんなことしてるから受からないんだよ
僕は予備校厨
僕は予備校で前田答案かき集めた
僕は予備校で前田論証ブロックかき集めた
もう刑法は前田説しかありえねぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
僕は予備校で前田答案かき集めた
僕は予備校で前田論証ブロックかき集めた
もう刑法は前田説しかありえねぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>64
気が狂ったか？
気が狂ったか？
ただ前田を批判して偉くなった気になって悦に浸りたいだけなんだろ
というかなぜ前田に固執するかの方が不思議だ。
予備校で前田で習ったのか？？
予備校で前田で習ったのか？？
ん？？前田説は学会でボロカス批判されているんですが？
司法試験受験界だけ現実離れしててチト異常なんですよ
司法試験受験界だけ現実離れしててチト異常なんですよ
大塚裕史の思考方法だって前田３要件を非常に肯定的に書いてるけどな
ここのスレのかなり
は灯台出版の工作員の悪寒
は灯台出版の工作員の悪寒
実は林刑法も東大出版会。
合格者の多数派が大谷前田だから（不合格者の多数派もだろうけど）
この二つから選んだ
基本書選びで奇をてらってもしょうがないって言われたし
あと択一に有利じゃん
あぁ前田しか読んだことないわけではないよ、一応
この二つから選んだ
基本書選びで奇をてらってもしょうがないって言われたし
あと択一に有利じゃん
あぁ前田しか読んだことないわけではないよ、一応
>>69
学会なんて特定の説を批判したりする実体じゃないだろ。
学会なんて特定の説を批判したりする実体じゃないだろ。
実務は判例で動いてるんだから判例よりの前田も賢明な選択だろ
山口とか勉強しても将来役に立たん
山口とか勉強しても将来役に立たん
判例と結論が同じということと判例の論理を追っているということは違うんだが・・・
この前田批判は灯台系Dとかでしょ??それか学会の筋
ローの時代になったら、前田説の欠陥は意識されるだローけど、
現行は受験生も試験委員も厨ばかりだから赤信号は皆んなで渡ろう怖くないってば
ローの時代になったら、前田説の欠陥は意識されるだローけど、
現行は受験生も試験委員も厨ばかりだから赤信号は皆んなで渡ろう怖くないってば
そもそも実務じゃ刑法総論自体どうでもいいらしいんだけどな。
重要度は 刑訴＞＞刑法各論＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞刑法総論
だろうね。
重要度は 刑訴＞＞刑法各論＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞刑法総論
だろうね。
>>77
判例に論理なんかないって
判例に論理なんかないって
前田の自作自演開き直りの端書きから引用↑
判例好きなら判例集でも読んでいたほうがマシだな。
前田の体系は別に学会で無視されているわけではないよ。
結構引用されているし，今月の現代刑事法の川端・曽根対談でも
言及されている（構成要件論）。ただかなり変わった体系なので
穴はあるしそこは批判の対象。林なんかは痛烈に批判する。
異端の体系が予備校によって販路拡大しちゃっている（教材など）というのが
学会の本筋と司法試験の齟齬を生んでいるだけ。
結構引用されているし，今月の現代刑事法の川端・曽根対談でも
言及されている（構成要件論）。ただかなり変わった体系なので
穴はあるしそこは批判の対象。林なんかは痛烈に批判する。
異端の体系が予備校によって販路拡大しちゃっている（教材など）というのが
学会の本筋と司法試験の齟齬を生んでいるだけ。
前田判例集新しいの出るらしいね。
>>83
別に学説試験じゃないから学会の本筋なんかどうでもいいんだけどな。
別に学説試験じゃないから学会の本筋なんかどうでもいいんだけどな。
予備校経営者との癒着が膿んだ
歪んだ産物だネぇ>>83
歪んだ産物だネぇ>>83
>>85
どうでもいいってことは無い。だって他の学者試験委員はそっちだから。
で 実務家はどうかというと本筋も前田説も何もさっぱりわからない。（ｗ
>>86
その通りだにー。前田説答案や前田説講義が多いから，利用を考えれば
不可避的に取ることになるというだけだね。あんまりいいこっちゃないが。
どうでもいいってことは無い。だって他の学者試験委員はそっちだから。
で 実務家はどうかというと本筋も前田説も何もさっぱりわからない。（ｗ
>>86
その通りだにー。前田説答案や前田説講義が多いから，利用を考えれば
不可避的に取ることになるというだけだね。あんまりいいこっちゃないが。
予備校との癒着が先か、本試験のネタ本とされたのが先か
どっちか知らんが、まじで腹立つな
俺はここ3年ほど、4月に入ってから罵りながら前田を読むのが日課
まあそうは言っても少しは感謝してるんだけど・・・
どっちか知らんが、まじで腹立つな
俺はここ3年ほど、4月に入ってから罵りながら前田を読むのが日課
まあそうは言っても少しは感謝してるんだけど・・・
辰巳で講演するね。
>>87
実務家の本筋は弾道大塚ベースでしょ。だいぶ実質化してるとはいえ。
実務家の本筋は弾道大塚ベースでしょ。だいぶ実質化してるとはいえ。
司法試験の勉強のお役立ち度
〔ｳﾏｰ〕民法、会社法、民事訴訟法、刑事訴訟法、刑法各論
〔ｲﾗﾈ〕憲法、刑法総論、手形法
〔ｳﾏｰ〕民法、会社法、民事訴訟法、刑事訴訟法、刑法各論
〔ｲﾗﾈ〕憲法、刑法総論、手形法
>>90
小林充が刑訴から見た構成要件論ってのを今月の現代刑事法に書いてる。
違法・責任類型が論理的，ってね。漏れは井田ｦﾀなので消極的構成要件要素なのだが
今週の構成要件特集のあらゆるところで批判されてて凹んだ。
小林充が刑訴から見た構成要件論ってのを今月の現代刑事法に書いてる。
違法・責任類型が論理的，ってね。漏れは井田ｦﾀなので消極的構成要件要素なのだが
今週の構成要件特集のあらゆるところで批判されてて凹んだ。
山口なんてもっと役立たないわけだが。
山口は他説批判だけ役に立つ。山口説はあまり役に立たん。
でも学会の一大人脈を形成しつつあることで将来はある。じき消え失せる前田説とはそこは違う。
でも学会の一大人脈を形成しつつあることで将来はある。じき消え失せる前田説とはそこは違う。
刑法の学説なんて実務では無意味なんじゃないの？
各論はあらゆる説が紹介してあって良いよ。
受かったらゴミになる勉強。
プロセス的憲法論、内田説、結果無価値、二段階創造説、新訴訟物理論、弾劾的捜査観
プロセス的憲法論、内田説、結果無価値、二段階創造説、新訴訟物理論、弾劾的捜査観
前田の刑訴はいい本だと思う。
>>100はまちがいなく灯台出版の糞工作員さんでつね
>>97
あふぉ発見！実務は一見学説と関係ないフリして有力な学者の見解や学会が挙げて批判する点
は十分留意してるよ。超然としまったく見もしないというわけではなく、批判を容れて実質的
に判例の方向を修正したりってことはﾏﾏある。これは刑法に限らないけど
あふぉ発見！実務は一見学説と関係ないフリして有力な学者の見解や学会が挙げて批判する点
は十分留意してるよ。超然としまったく見もしないというわけではなく、批判を容れて実質的
に判例の方向を修正したりってことはﾏﾏある。これは刑法に限らないけど
前田？
なんでこんな奴のスレが立つの？
なんでこんな奴のスレが立つの？
今年の論文は前田の刑訴で楽勝。
御用学者の糞本で本試験のネタ本だから
いまだに受験生の3割が使ってるから
いまだに受験生の3割が使ってるから
前田本は、前田説の頭皮はともかく、学説整理は良いので、択一のネタ本になっている。
刑法はいまだに非常に役に立つだろうが（特に択一）
刑訴で田口（か田宮）＋百選以外やるやつは
よっぽど余裕があるやつか、アフォのどっちかだろ
刑訴で田口（か田宮）＋百選以外やるやつは
よっぽど余裕があるやつか、アフォのどっちかだろ
刑法の択一も、もう出尽くしたような気もするね。過去問だけでも相当な量。
判例マンセー厨房語で書かれた本なので勉強してない低脳な実務家にも嫁、胡麻擂られて感激する。
まともな学者の書いた刑法が読めない実務家委員には
前田本しか理解できず、ほかの本筋の刑法をネタにする能力がないから。
まともな学者の書いた刑法が読めない実務家委員には
前田本しか理解できず、ほかの本筋の刑法をネタにする能力がないから。
今後は刑訴は前田の時代。
ある判事の家の書棚には、刑法は、団藤と大塚しかなかったそうだ。
↑まったく評価最低で売行き不振の前田刑訴
灯台糞出版の工作員にもそろそろ焦りの色が・・・
灯台糞出版の工作員にもそろそろ焦りの色が・・・
刑法の議論自体どうでもいいような気がする。
しょせん机上の空論でしょ。
しょせん机上の空論でしょ。
真面目な疑問なんだが灯台出版に工作員っているの？
俺が聞いた話しとはちょっと違うかも・・・
時々営利無視して出版するから他の出版社が迷惑だみたいな感じだった・・・
まあ噂話の類だけど
俺が聞いた話しとはちょっと違うかも・・・
時々営利無視して出版するから他の出版社が迷惑だみたいな感じだった・・・
まあ噂話の類だけど
検事って驚くほど学説勉強していないよ。
任官しちゃうと、「吐け」とか「素直に認めなさい」とか思考停止な言葉しか使わない
と苦笑いしてる人が大半だったり・・。裁判官もごく一部を除けば学説ホント知らない。
任官しちゃうと、「吐け」とか「素直に認めなさい」とか思考停止な言葉しか使わない
と苦笑いしてる人が大半だったり・・。裁判官もごく一部を除けば学説ホント知らない。
だって実務のごちゃごちゃを纏めて色々理屈つけて学説と称するのが
学者の仕事だからな。ある学者は原住民の言葉を法的に翻訳してくれる
ガイドが法曹だと言っていたよ。言い得て妙。そして原住民やガイドと
一緒になって騒いでいる奴は学者として往生していないから氏ね（意訳）
とも言っていたよ。
学者の仕事だからな。ある学者は原住民の言葉を法的に翻訳してくれる
ガイドが法曹だと言っていたよ。言い得て妙。そして原住民やガイドと
一緒になって騒いでいる奴は学者として往生していないから氏ね（意訳）
とも言っていたよ。
２ちゃん前からやってる人はみんなその存在の お ぞ ま し さ を知ってる>>117
チンピラ並ｗ
チンピラ並ｗ
実務家の書棚
憲法：芦辺、砂糖工事
民法：我妻、注釈民法
刑法：団藤、大塚
会社：江頭、前田
民訴：伊藤
刑訴：なし
憲法：芦辺、砂糖工事
民法：我妻、注釈民法
刑法：団藤、大塚
会社：江頭、前田
民訴：伊藤
刑訴：なし
東大出版会とWセミは工作員が多いので有名だよ。
俺の大好きな林刑法も工作しろよ
劣苦モナー
２ちゃんで工作したって逆効果の場合のあるのにね
ほんと糞だな
・・・まぁお世話になってますが
ほんと糞だな
・・・まぁお世話になってますが
禿のIが・・・とかローでつい言っちゃうからやめてくれｗ
刑法総論は書研が一番。
うちだは内心ではあんがい嬉がってるｗ
・・・ らしい
・・・ らしい
研修所は刑事系をどう教えてるんだろう。
>>129
行為無価値の論文用には一番だろうね
行為無価値の論文用には一番だろうね
根元まで刺したら殺意ありとかな。
判例タイムスから出てる「刑事事実認定」とか読まれよ
判例タイムスから出てる「刑事事実認定」とか読まれよ
判例は、「身体の枢要部」とか面白い認定をしますね。学説よりもずっと興味深々。
修習所では事実認定しかやらんから
司法試験では理論がわかってることをアピールすると良い
って言ってる人がいた（真偽のほどは知らんが）
・・・つっても実際は違法性や責任の本質から論述するくらいしか
できんだろうが（明らかな論理矛盾をしないことを前提で）
司法試験では理論がわかってることをアピールすると良い
って言ってる人がいた（真偽のほどは知らんが）
・・・つっても実際は違法性や責任の本質から論述するくらいしか
できんだろうが（明らかな論理矛盾をしないことを前提で）
137 ：氏名黙秘：04/09/09 23:33 ID:++r1h+sD
不法領得の意思に関して、所有者排除意思不要とする理由が理解できません。
窃取とは、単なる占有侵害でなく、所有者排除に向けられた占有侵害だ。
だから、単なる占有侵害の認識しかない場合は、故意がないから不可罰なのであって、主観的超過要素の問題ではない。
こんなようなこといってますよね。
占有侵害の時点において、それが所有者排除に向けられてたかどうかで、一体なんで客観的事実が異なるのでしょうか？
「向けられてた」って、行為者の意図を超えた客観的な意味があるのだろうか？
まあ、こんなこといってるの前田先生だけのようなので、あまり悩んでもしゃーないですが。
窃取とは、単なる占有侵害でなく、所有者排除に向けられた占有侵害だ。
だから、単なる占有侵害の認識しかない場合は、故意がないから不可罰なのであって、主観的超過要素の問題ではない。
こんなようなこといってますよね。
占有侵害の時点において、それが所有者排除に向けられてたかどうかで、一体なんで客観的事実が異なるのでしょうか？
「向けられてた」って、行為者の意図を超えた客観的な意味があるのだろうか？
まあ、こんなこといってるの前田先生だけのようなので、あまり悩んでもしゃーないですが。
論理飛躍してね？
退任（追放？）されたら影響なんてなくなると思ってたのに
択一みるとそうでもないのが鬱
択一みるとそうでもないのが鬱
アホだなあ。
>>139
ｷﾑｷﾑ姐さんがおるがな
ｷﾑｷﾑ姐さんがおるがな
あの尼にそんな影響力あるんかなぁ
司法試験自体に無理があるのかもしれない・・・
このスレを読んで、林と前田を読み比べてみたくなった。
こんな俺はまんまと出版会の術中に（ｒｙ
こんな俺はまんまと出版会の術中に（ｒｙ
ただいま ご紹介いただきました まえーーーだ でございます。
心配するな>>146
司法試験管理委員会の不勉強アホ官吏も見事に術中に嵌められて続けている
司法試験管理委員会の不勉強アホ官吏も見事に術中に嵌められて続けている
都の防犯とか青少年対策とか、とにかく都とのパイプが強い
age
実務家はｷﾑｼﾞｮﾝｲﾙ体制の支持者莫迦りだからな
154 ：氏名黙秘：04/09/17 00:35:51 ID:Zdy4KL13
あげ
156 ：氏名黙秘：04/09/22 21:23:17 ID:ccF4yowJ
>>137が言ってることを誤解してそうな気がするけど、いちおう、
不法領得の意思に関して、所有者排除意思不要とする理由について。
当然、主観的超過要素の問題でないからといって、客観的事実の問題になるわけじゃない。
そもそも不法領得の意思なんて、条文に書いてないわけで、
これを解釈に取り込む必要説には、二つの根拠?があると整理してる。
(1)「一時の無断借用を窃盗にするのはおかしくない？」
→だから、所有者排除意思がいるよね。
(2)「コンビニで消しゴム齧るのも窃盗か？毀損罪だろ？」
→だから、用法に従って利用する意思がいるよね。
ところが、(1)について、前田は構成要件を実質的に考える立場だから
「軽微な占有侵害も、ティッシュ一枚と一緒でしょ」って考える。
つまり、法益侵害の軽微性のみで可罰性が否定されるような場合は
構成要件該当性を否定する立場だから、
一時使用については、不法領得の意思を云々する必要がない。
だから、不法領得の意思のうち、
所有者排除の意思については要らない＝主観的超過要素として導入する必要がない。
...とまあ、こういう理由付けだと思う。
不法領得の意思に関して、所有者排除意思不要とする理由について。
当然、主観的超過要素の問題でないからといって、客観的事実の問題になるわけじゃない。
そもそも不法領得の意思なんて、条文に書いてないわけで、
これを解釈に取り込む必要説には、二つの根拠?があると整理してる。
(1)「一時の無断借用を窃盗にするのはおかしくない？」
→だから、所有者排除意思がいるよね。
(2)「コンビニで消しゴム齧るのも窃盗か？毀損罪だろ？」
→だから、用法に従って利用する意思がいるよね。
ところが、(1)について、前田は構成要件を実質的に考える立場だから
「軽微な占有侵害も、ティッシュ一枚と一緒でしょ」って考える。
つまり、法益侵害の軽微性のみで可罰性が否定されるような場合は
構成要件該当性を否定する立場だから、
一時使用については、不法領得の意思を云々する必要がない。
だから、不法領得の意思のうち、
所有者排除の意思については要らない＝主観的超過要素として導入する必要がない。
...とまあ、こういう理由付けだと思う。
＼ | ／
＿┌┬┬┬┐＿
――┴┴┴┴┴―、 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
// ∧// ∧ ∧||. ＼ ／
_＿[//＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) || ＿ ＼＿_ ＜ 前田を逮捕しにきました
lﾛ|=☆= |ﾛﾛﾟ|賄賂|取締∪■警視庁■|| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_＿＿_|＿__ｌ⌒ｌ___||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
＿┌┬┬┬┐＿
――┴┴┴┴┴―、 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
// ∧// ∧ ∧||. ＼ ／
_＿[//＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) || ＿ ＼＿_ ＜ 前田を逮捕しにきました
lﾛ|=☆= |ﾛﾛﾟ|賄賂|取締∪■警視庁■|| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_＿＿_|＿__ｌ⌒ｌ___||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
>>156
漏れの解釈と違いすぎるのだが…
漏れは､
156の(1)において､｢すべてを不可罰とするのはおかしい｣これが出発点。
自動車の一時使用→可罰(判例)
自転車の一時使用→不可罰
って結論がほしいわけだ。
これを導くのに客観的な占有侵害の程度で説明。
具体的にいえば､財物の価格とか､どの程度の侵害かとか。
で､これには批判がある。価格が高価なものは､はじけるが安いもので､どの程度の侵害か､ってやつは問題になる。
程度ってのは実際に行われた結果わかるもの。
つーことは､未遂の場合どうすんの？
ハサミの一時使用で考えてみると､隣のデスクのmiyukiﾀﾝのハサミを手に持ったときに､
現場を抑えられ､｢なにハサミぱくってるの!｣って言われた場合ね。
ずっとパクル意思→可罰(窃盗未遂)
ちょっと借りる意思→不可罰
こんな結論が欲しいが､これは｢意思｣だ。客観的に決まらないじゃないか。
この意思に対応する客観的構成要件要素はない。ってことは主観的超過要素じゃないか。
という中山研一の批判がある。
これは厳しい。
が､雅英がんがる。
中山さん確かに主観は必要だ。しかし､それをなにも主観的超過要素とする必要あるの？
ないんじゃない。他で説明できるよ
1:利用処分意思(図では単に領得意思)は認めるから､こいつで説明がつくよ
2:占有侵害の認識(｢窃盗罪｣の故意)で説明つくよ
(参考前田各論P164の図)合わせ技一本で中山敗退。
こんな感じで理解してます。
ちなみに当方素人ゆえ間違いを訂正してください
漏れの解釈と違いすぎるのだが…
漏れは､
156の(1)において､｢すべてを不可罰とするのはおかしい｣これが出発点。
自動車の一時使用→可罰(判例)
自転車の一時使用→不可罰
って結論がほしいわけだ。
これを導くのに客観的な占有侵害の程度で説明。
具体的にいえば､財物の価格とか､どの程度の侵害かとか。
で､これには批判がある。価格が高価なものは､はじけるが安いもので､どの程度の侵害か､ってやつは問題になる。
程度ってのは実際に行われた結果わかるもの。
つーことは､未遂の場合どうすんの？
ハサミの一時使用で考えてみると､隣のデスクのmiyukiﾀﾝのハサミを手に持ったときに､
現場を抑えられ､｢なにハサミぱくってるの!｣って言われた場合ね。
ずっとパクル意思→可罰(窃盗未遂)
ちょっと借りる意思→不可罰
こんな結論が欲しいが､これは｢意思｣だ。客観的に決まらないじゃないか。
この意思に対応する客観的構成要件要素はない。ってことは主観的超過要素じゃないか。
という中山研一の批判がある。
これは厳しい。
が､雅英がんがる。
中山さん確かに主観は必要だ。しかし､それをなにも主観的超過要素とする必要あるの？
ないんじゃない。他で説明できるよ
1:利用処分意思(図では単に領得意思)は認めるから､こいつで説明がつくよ
2:占有侵害の認識(｢窃盗罪｣の故意)で説明つくよ
(参考前田各論P164の図)合わせ技一本で中山敗退。
こんな感じで理解してます。
ちなみに当方素人ゆえ間違いを訂正してください
>>158
156との違いがいまいちわからないのだが
156との違いがいまいちわからないのだが
終わった学説ぎろんする事の空しさ
163 ：氏名黙秘：04/10/01 07:38:45 ID:VdOQP2xi
犬の遠吠え。
ﾜﾝﾜﾝ
ﾜﾝﾜﾝ
165 ：氏名黙秘：04/10/07 15:10:18 ID:LdrPIIEP
うにゃ
法科大学院生にも狭き門 新司法試験、一発合格は３４％
http://www.asahi.com/national/update/1008/009.html
今年４月に開校した法科大学院（ロースクール）の修了者を対象に０６年度
から実施される新司法試験で、当面の合格者数についての政府の素案が７日、
明らかになった。初年度の合格者数は新試験と現行試験各８００人の計
１６００人で、法科大学院１期生の合格率は３４％とする内容だ。司法
試験委員会（委員長＝上谷清・元大阪高裁長官）はこの案を軸に年内に
最終決定する。
前田悲願の法科大学院が…
http://www.asahi.com/national/update/1008/009.html
今年４月に開校した法科大学院（ロースクール）の修了者を対象に０６年度
から実施される新司法試験で、当面の合格者数についての政府の素案が７日、
明らかになった。初年度の合格者数は新試験と現行試験各８００人の計
１６００人で、法科大学院１期生の合格率は３４％とする内容だ。司法
試験委員会（委員長＝上谷清・元大阪高裁長官）はこの案を軸に年内に
最終決定する。
前田悲願の法科大学院が…
知らん。そんな門。
俺前ちゃんのこと誤解してたよ。
自分が行為無価値だったからさ。
でも最近やけに新聞、雑誌、新書やらで前ちゃんを
みかけるようになって、読んでみたら
学者にしてはすごくまともな人ってわかった。
だから今は前ちゃんのこと大好きだよ。
自分が行為無価値だったからさ。
でも最近やけに新聞、雑誌、新書やらで前ちゃんを
みかけるようになって、読んでみたら
学者にしてはすごくまともな人ってわかった。
だから今は前ちゃんのこと大好きだよ。
＞平成十三（二〇〇一）年の家裁の処理状況を見ると、家裁送致少年二〇万四三六七人の
＞うち、審判をそもそも開始しないものが一〇万七三七三人、審判したが処分し
＞ないものが三万六九五二人、処分されるものは三万一二六一人にすぎない。
＞処分者の内訳は、施設には収容されない保護観察が圧倒的に多く二万六五〇九人で、
＞少年院送致が五五二一人、児童自立支援施設が三七〇人、刑事処分は一二六五人のみである。
足し算のできない大学教授っていったい…
＞うち、審判をそもそも開始しないものが一〇万七三七三人、審判したが処分し
＞ないものが三万六九五二人、処分されるものは三万一二六一人にすぎない。
＞処分者の内訳は、施設には収容されない保護観察が圧倒的に多く二万六五〇九人で、
＞少年院送致が五五二一人、児童自立支援施設が三七〇人、刑事処分は一二六五人のみである。
足し算のできない大学教授っていったい…
>>169
何を今更
何を今更
木村光江に乗り換える?
>>169
司法統計年報読めば?
司法統計年報読めば?
＞処分者の内訳は、施設には収容されない保護観察が圧倒的に多く二万六五〇九人で、
＞少年院送致が五五二一人、児童自立支援施設が三七〇人、刑事処分は一二六五人のみである。
足すと三万一二六一人超えるね。
＞少年院送致が五五二一人、児童自立支援施設が三七〇人、刑事処分は一二六五人のみである。
足すと三万一二六一人超えるね。
>>168
前田は金儲けと売名のためなら魂まで投げ出せる悪人
前田は金儲けと売名のためなら魂まで投げ出せる悪人
外国人犯罪の増加は、当然、裁判の場にも見られるはずである。事実、通常第一審裁判所の被告人、八二万八六八五人中、なんと九五九四人が外国人で占められてしまった(平成一三年)。一一．六%は外国人被告人なのである
あげ
>>156>>158
いずれにせよ占有移転によって直ちに窃盗罪の既遂が成立することを説明できないね。
占有移転の後にある程度，時間が経たないと既遂にならないというのは判例と違うね。
ただ，>>158の最後の説明が理解できないのだが。
いずれにせよ占有移転によって直ちに窃盗罪の既遂が成立することを説明できないね。
占有移転の後にある程度，時間が経たないと既遂にならないというのは判例と違うね。
ただ，>>158の最後の説明が理解できないのだが。
>>179
そだね。判例がそういっているだけでなく、
前田自身も窃盗罪の既遂時期について、
自己の事実的支配の下に移したときに既遂(取得説)をとってる。
だから、領得意思の所有者排除意思不要とは、論理的な整合性が取れてない
ように思う。
そだね。判例がそういっているだけでなく、
前田自身も窃盗罪の既遂時期について、
自己の事実的支配の下に移したときに既遂(取得説)をとってる。
だから、領得意思の所有者排除意思不要とは、論理的な整合性が取れてない
ように思う。
前田雅英（まえだまさひで）・東京都立大学法学部長・刑法学者 1949年7月東京都
目黒区衾町生まれ。東京大学法学部卒。東大助手（指導教授・平野龍一博士）、東
京都立大学 法学部教授などを経て、現在同大法学部長（専攻・刑法）。日本刑法
学会理事、司法試験考査委員等も歴任。
結論の具体的妥当性を重視する実質的犯罪論を展開する著名な刑法学者であり、
その著書は司法試験 受験生のみならず、法曹関係者・法律実務家・警察関係者の
圧倒的支持を受けている。主観的犯罪論・客観的犯罪論、結果無価値・行為無価値
に代わる、第三の対立軸として、実質的犯罪論・形式的犯罪論の二項対立を提起し
た。
石原慎太郎東京都知事の下、子どもを犯罪に巻き込まないための方策を提言する
会座長を務め、青少年深夜外出について親へ罰則を科すよう条例を改定させるなど、
現実の政策にも大きな影響力を持つ。
目黒区衾町生まれ。東京大学法学部卒。東大助手（指導教授・平野龍一博士）、東
京都立大学 法学部教授などを経て、現在同大法学部長（専攻・刑法）。日本刑法
学会理事、司法試験考査委員等も歴任。
結論の具体的妥当性を重視する実質的犯罪論を展開する著名な刑法学者であり、
その著書は司法試験 受験生のみならず、法曹関係者・法律実務家・警察関係者の
圧倒的支持を受けている。主観的犯罪論・客観的犯罪論、結果無価値・行為無価値
に代わる、第三の対立軸として、実質的犯罪論・形式的犯罪論の二項対立を提起し
た。
石原慎太郎東京都知事の下、子どもを犯罪に巻き込まないための方策を提言する
会座長を務め、青少年深夜外出について親へ罰則を科すよう条例を改定させるなど、
現実の政策にも大きな影響力を持つ。
＞＞前田雅英氏は元警察庁長官の娘婿のはずです。
これって事実？某ブログの書き込みだけれど。
これって事実？某ブログの書き込みだけれど。
＞主観的犯罪論・客観的犯罪論、結果無価値・行為無価値
＞に代わる、第三の対立軸として、実質的犯罪論・形式的犯罪論の二項対立を提起し
＞た。
恥ずかしいからやめとけばよかったのに。結局、応じたのは大谷だけじゃん。
＞に代わる、第三の対立軸として、実質的犯罪論・形式的犯罪論の二項対立を提起し
＞た。
恥ずかしいからやめとけばよかったのに。結局、応じたのは大谷だけじゃん。
>>183
刑法学会の総会でも認められたことですよ。
刑法学会の総会でも認められたことですよ。
来春開学予定の「首都大学東京」をサポートする会員制クラブ「ｔｈｅ Ｔｏｋｙｏ
Ｕ―ｃｌｕｂ」が１９日、都庁で設立総会を開いた。会長に就任した高橋宏・理事長
予定者はあいさつの中で「大学全入時代、学校さえ選ばなければバカでもチョンでも
そこそこの大学に入れる時代が３年後に来る。首都大学東京は世界の共通の財産。有
識者の声を反映した、いい大学にしたい」と発言した。
「チョン」は韓国・朝鮮人に対する差別的表現とのとらえ方もあり、今後、批判が出
る可能性もある。
また、石原慎太郎知事は祝辞で都立大のＣＯＥ返上問題に触れ、
「一部のバカ野郎が反対して金が出なくなったが、あんなものどうでもいい」
と述べた。
また、都立大でフランス文学やドイツ文学を担当する教員に首都大の構想に批判的な教員が
多いことに関して
「フランス語は数を勘定できない言葉だから国際語として失格しているのも、むべな
るかなという気がする。そういうものにしがみついている手合いが反対のための反対
をしている。笑止千万だ」と話した。(毎日新聞)
↑前田ってこんな人たちの一派なんでしょ
Ｕ―ｃｌｕｂ」が１９日、都庁で設立総会を開いた。会長に就任した高橋宏・理事長
予定者はあいさつの中で「大学全入時代、学校さえ選ばなければバカでもチョンでも
そこそこの大学に入れる時代が３年後に来る。首都大学東京は世界の共通の財産。有
識者の声を反映した、いい大学にしたい」と発言した。
「チョン」は韓国・朝鮮人に対する差別的表現とのとらえ方もあり、今後、批判が出
る可能性もある。
また、石原慎太郎知事は祝辞で都立大のＣＯＥ返上問題に触れ、
「一部のバカ野郎が反対して金が出なくなったが、あんなものどうでもいい」
と述べた。
また、都立大でフランス文学やドイツ文学を担当する教員に首都大の構想に批判的な教員が
多いことに関して
「フランス語は数を勘定できない言葉だから国際語として失格しているのも、むべな
るかなという気がする。そういうものにしがみついている手合いが反対のための反対
をしている。笑止千万だ」と話した。(毎日新聞)
↑前田ってこんな人たちの一派なんでしょ
>>184
なにが？
なにが？
ネタかと思ったらマジじゃん。
ピロシ・・・
ピロシ・・・
首都大学東京を支援の組織設立 地域社会と連携強化
来春開学予定の首都大学東京を支援する会員制組織「the Tokyo U-club」の設立総会が
19日、都庁であった。大学との共同事業の取り組みや、大学の施設や人材を生かしたセミナーへの
参加など、地域社会と大学の連携を深めるのが狙い。
会長は、新大学の理事長に就任予定の高橋宏・元日本郵船サービス相談取締役が就き、経済界や
教育関係者ら約150人が発起人に名を連ねた。法人は入会金20万円で年会費10万円、個人は入会金、
年会費ともに2千円。
高橋会長は「大学間の競争が激化するなかで、みなさんの声を反映した良い大学をつくってききたい」と
あいさつした。
朝日新聞2004年10月20日むさしの版
来春開学予定の首都大学東京を支援する会員制組織「the Tokyo U-club」の設立総会が
19日、都庁であった。大学との共同事業の取り組みや、大学の施設や人材を生かしたセミナーへの
参加など、地域社会と大学の連携を深めるのが狙い。
会長は、新大学の理事長に就任予定の高橋宏・元日本郵船サービス相談取締役が就き、経済界や
教育関係者ら約150人が発起人に名を連ねた。法人は入会金20万円で年会費10万円、個人は入会金、
年会費ともに2千円。
高橋会長は「大学間の競争が激化するなかで、みなさんの声を反映した良い大学をつくってききたい」と
あいさつした。
朝日新聞2004年10月20日むさしの版
ﾋﾟﾛｼって一流気取りだけど、実際のところ学者としてどうなの？
やたら生臭いというか俗っぽい動きは、熱心にやってるけどさ。
今までの議論整理してるだけで、実は弥永レベルなんじゃ・・・
やたら生臭いというか俗っぽい動きは、熱心にやってるけどさ。
今までの議論整理してるだけで、実は弥永レベルなんじゃ・・・
age
最新重要判例２５０［刑法］ <第五版>
前田 雅英＝著
Ｂ５判並製 288頁
本体価格：2500円（税 125円）
２００４年１０月２７日発売
改版発売記念age
前田 雅英＝著
Ｂ５判並製 288頁
本体価格：2500円（税 125円）
２００４年１０月２７日発売
改版発売記念age
192 ：エキサイティング刑法：04/10/27 23:48:41 ID:???
大谷とは一回り以上違うのな。
保守！
185のはマジだねｗ
行きたかったなあｗ
行きたかったなあｗ
「科学」の座談会、エキサイティングなだけの前田雅英君。
]
首都のお荷物＝首大学
刑法学会のお荷物＝前田雅英君
刑法学会のお荷物＝前田雅英君
糞前田さえいなければ俺はとっくに司法試験に受かっていた。
自説を広めるために司法試験を利用したのは
この人ですか？
この人ですか？
俺は前田で合格 刑法だけＢ あとAでな
でも前田先生は憎めない
でも前田先生は憎めない
井田スレに続いて島田スレが落ちたな
なのになんで前田スレが（ry・・
なのになんで前田スレが（ry・・
202 ：氏名黙秘：04/11/04 20:25:40 ID:gXHTKdL4
総論講義の改訂まだ～？
もうすぐ
その前に氏ね
法学板で語られる学者、司法試験板でも語られる学者、司法試験板でしか語られない学者
政と業の癒着、→ムネオﾀｲｰﾎ 有罪実刑
次は
官と業の癒着、→雅英ﾀｲｰﾎ 利益没収 有罪実刑
次は
官と業の癒着、→雅英ﾀｲｰﾎ 利益没収 有罪実刑
>>199
学説の目の仇である判例を前田なり理論で正当化し、
また判例に近い思考プロセスで論文書いてるから、
長いこと試験委員を依頼されただけらしい。
結果無価値で論文書けば評価された時代に、それなりに実績を積み、
時代とともに動きつつある判例を概ね支持するという姿勢が、
当局にはうってつけの人材だったということでしょうね。
ある教授がぼそっといってたらしいです。（再伝聞でスマソ）
学説の目の仇である判例を前田なり理論で正当化し、
また判例に近い思考プロセスで論文書いてるから、
長いこと試験委員を依頼されただけらしい。
結果無価値で論文書けば評価された時代に、それなりに実績を積み、
時代とともに動きつつある判例を概ね支持するという姿勢が、
当局にはうってつけの人材だったということでしょうね。
ある教授がぼそっといってたらしいです。（再伝聞でスマソ）
まぁ頼むほうも頼まれるほうも性根はうす汚いね、それ
ひさびさまえだよんだ
法学は時代とともに動くんだから、当然といえば当然。
商法とかなら言うまでもないことですが。
刑法は時間を超越した理論の空中庭園を構築しようと
する人が多いから、それとの対比で高く評価されて
いるのだと思います。
周知のとおり、最近の若手は変わってきてますけどね。
前田先生に近いスタンスの人は多くなってますよ。
商法とかなら言うまでもないことですが。
刑法は時間を超越した理論の空中庭園を構築しようと
する人が多いから、それとの対比で高く評価されて
いるのだと思います。
周知のとおり、最近の若手は変わってきてますけどね。
前田先生に近いスタンスの人は多くなってますよ。
>周知のとおり、最近の若手は変わってきてますけどね。
>前田先生に近いスタンスの人は多くなってますよ。
まぁわが国がキムジョンイルや支那畜みたいな国になるってこったな
>前田先生に近いスタンスの人は多くなってますよ。
まぁわが国がキムジョンイルや支那畜みたいな国になるってこったな
万年司法浪人であるAはたまたま立ち寄ったコンビニにフェリカ機能が
搭載されている携帯電話をレジ近くで見つけ、これ幸いとばかり
自分の買い物の決済手段としてそれを用いた。
そのあと、Aは何食わぬ顔をして携帯電話をもとの場所において帰った。
Aの罪責を論ぜよ。
搭載されている携帯電話をレジ近くで見つけ、これ幸いとばかり
自分の買い物の決済手段としてそれを用いた。
そのあと、Aは何食わぬ顔をして携帯電話をもとの場所において帰った。
Aの罪責を論ぜよ。
フェリカって何？
林幹人『刑法総論』p241
前田・刑雑34･3･381は，「当該犯罪が予定する違法（法益侵害）の
内容を「一般人ならば認識可能である事実の認識」があれば故意と
している。これは，法益侵害の認識可能性さえあれば認識がなくても
故意を認めようとするもので，不当である（高山・法協114･2･45）。
また，前田（総論）335ページは，「構成要件の重要部分の認識」
があれば故意は成立するとする。しかし，客観的処罰条件を除いた
構成要件要素でありながら，重要でない部分はありえない。更に，
「結果発生の蓋然性の認識が無ければ，故意犯の違法性の意識の
可能性を欠き，せいぜい過失犯の非難を向け得るに過ぎない」とも
される（前田285ページ）。しかし，結果発生の蓋然性の認識が
あっても，ただちに違法性の意識の可能性があることにはならない。
また，結果発生の蓋然性の認識が無い場合，すなわち過失の場合で
あっても，違法性の意識の可能性があるということは有り得る。更に，
違法性の意識の可能性を欠く時は，過失犯も成立しえない。教授の
故意論の混乱の原因は，不法と違法性，法益と規範の区別をしない所に
あると思われる。
前田・刑雑34･3･381は，「当該犯罪が予定する違法（法益侵害）の
内容を「一般人ならば認識可能である事実の認識」があれば故意と
している。これは，法益侵害の認識可能性さえあれば認識がなくても
故意を認めようとするもので，不当である（高山・法協114･2･45）。
また，前田（総論）335ページは，「構成要件の重要部分の認識」
があれば故意は成立するとする。しかし，客観的処罰条件を除いた
構成要件要素でありながら，重要でない部分はありえない。更に，
「結果発生の蓋然性の認識が無ければ，故意犯の違法性の意識の
可能性を欠き，せいぜい過失犯の非難を向け得るに過ぎない」とも
される（前田285ページ）。しかし，結果発生の蓋然性の認識が
あっても，ただちに違法性の意識の可能性があることにはならない。
また，結果発生の蓋然性の認識が無い場合，すなわち過失の場合で
あっても，違法性の意識の可能性があるということは有り得る。更に，
違法性の意識の可能性を欠く時は，過失犯も成立しえない。教授の
故意論の混乱の原因は，不法と違法性，法益と規範の区別をしない所に
あると思われる。
215 ：氏名黙秘：04/11/18 00:04:14 ID:n7Ay+vDH
前田刑法総論の文章がわかりにくくてどうしようもないのですが、
その点、木村刑法はどうですか？
その点、木村刑法はどうですか？
age
っていうか、山口せんせには
ぜひ、刑法の演習を担当していただきたい
前田を蹴落としてさ
ぜひ、刑法の演習を担当していただきたい
前田を蹴落としてさ
219 ：215：04/11/18 18:24:18 ID:n7Ay+vDH
そうですか…。
困りました。
前田説チックに行きたいのですが…。
困りました。
前田説チックに行きたいのですが…。
総論なら、木村刑法を基本書にして、前田を辞書にするといいかも。
木村だけでは何が問題かおさえきれんし、薄すぎる。
でも、わかってくると、その薄さが魅力
木村だけでは何が問題かおさえきれんし、薄すぎる。
でも、わかってくると、その薄さが魅力
万年司法浪人であるAはたまたま立ち寄ったコンビニにフェリカ機能が
搭載されている携帯電話をレジ近くで見つけ、これ幸いとばかり
自分の買い物の決済手段としてそれを用いた。
そのあと、Aは何食わぬ顔をして携帯電話をもとの場所において帰った。
Aの罪責を論ぜよ。
搭載されている携帯電話をレジ近くで見つけ、これ幸いとばかり
自分の買い物の決済手段としてそれを用いた。
そのあと、Aは何食わぬ顔をして携帯電話をもとの場所において帰った。
Aの罪責を論ぜよ。
間違い無く殺人罪(199条)だろ
山中敬一がいいよ
そんなにダメかね前田刑法
,ｨイﾘﾐミミﾐミミﾐ!ヽ
/ﾘミﾐミミﾐミミﾐミ彡ヽ
ｆﾐﾒ --ーーー-弋メ.ﾐ!
.ト.| ___ _____ ____ .|ミ;|
ﾄ|. _,,,,,,_＿__,,,,,,_ |ﾐ| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
{.ﾄ.i~-ｪ:ｭ Ｈ.,ｨｪｭ~i-}!:7 |
l.|.ﾊ､_____ﾉﾊ､_____ﾉ .! } .| これからは首都大学東京の時代ですぞ！
ゝf _, ,L__ 」、､_ l‐' _ノ
__,. -'ﾍ, ｨー===-'〉, ,/─- __￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_ -‐ ''" / ＼._._____._／!＼ ￣ﾞー- ､
ハ / |ヽ￣￣／/ ヽ ﾊ
| ヽ く ! .>ーく / > / !
/ﾘミﾐミミﾐミミﾐミ彡ヽ
ｆﾐﾒ --ーーー-弋メ.ﾐ!
.ト.| ___ _____ ____ .|ミ;|
ﾄ|. _,,,,,,_＿__,,,,,,_ |ﾐ| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
{.ﾄ.i~-ｪ:ｭ Ｈ.,ｨｪｭ~i-}!:7 |
l.|.ﾊ､_____ﾉﾊ､_____ﾉ .! } .| これからは首都大学東京の時代ですぞ！
ゝf _, ,L__ 」、､_ l‐' _ノ
__,. -'ﾍ, ｨー===-'〉, ,/─- __￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_ -‐ ''" / ＼._._____._／!＼ ￣ﾞー- ､
ハ / |ヽ￣￣／/ ヽ ﾊ
| ヽ く ! .>ーく / > / !
228 ：氏名黙秘：04/11/19 23:39:10 ID:KvVhjena
万年司法浪人であるAはたまたま立ち寄ったコンビニにフェリカ機能が
搭載されている携帯電話をレジ近くで見つけ、これ幸いとばかり
自分の買い物の決済手段としてそれを用いた。
そのあと、Aは何食わぬ顔をして携帯電話をもとの場所において帰った。
Aの罪責を論ぜよ。
搭載されている携帯電話をレジ近くで見つけ、これ幸いとばかり
自分の買い物の決済手段としてそれを用いた。
そのあと、Aは何食わぬ顔をして携帯電話をもとの場所において帰った。
Aの罪責を論ぜよ。
無罪
おれも同じ結論だと思っていた。
機械だから錯誤がなく詐欺罪が成立しないし、占有の移転もないので窃盗も
成立しない。
携帯電話自体の占有移転もないし、窃盗、占離横領も成立しない
機械だから錯誤がなく詐欺罪が成立しないし、占有の移転もないので窃盗も
成立しない。
携帯電話自体の占有移転もないし、窃盗、占離横領も成立しない
万年司法浪人であるBはたまたま立ち寄ったコンビニに50円玉が
あるのをレジ近くで見つけ、これ幸いとばかり
自分の買い物の決済手段としてそれを用いた。
そのあと、Bは何食わぬ顔をして帰った。
Bの罪責を論ぜよ。
あるのをレジ近くで見つけ、これ幸いとばかり
自分の買い物の決済手段としてそれを用いた。
そのあと、Bは何食わぬ顔をして帰った。
Bの罪責を論ぜよ。
個人的に総論的思考は前田が一番書きやすいんだけどな。
実質的犯罪論ﾏﾝｾｰ！！
<<正解>>
主刑:被告前田雅英を受託収賄罪７年の刑に処す
附加刑：賄賂相当の利益没収
共謀共同正犯：辰巳法律研究所、東大出版会、ならびi管理委員会・一部の実務家試験委員
主刑:被告前田雅英を受託収賄罪７年の刑に処す
附加刑：賄賂相当の利益没収
共謀共同正犯：辰巳法律研究所、東大出版会、ならびi管理委員会・一部の実務家試験委員
前田って、主観客観、形式、実質だけで体系が説明できるきわめて簡単明瞭、
しかも実務的にも妥当な結論を導き出せる画期的な学説だね。
不能犯と因果関係はなんか良くわからんけど。
しかも実務的にも妥当な結論を導き出せる画期的な学説だね。
不能犯と因果関係はなんか良くわからんけど。
理論は使われてナンボ
学者は基本書売れてナンボ。
前田に理論は無い
前田は判例をなぞっただけ
と学会では囁かれているｹﾄﾞﾈ
前田は判例をなぞっただけ
と学会では囁かれているｹﾄﾞﾈ
判例を軽視する学者は馬鹿
「前田は判例をなぞっただけ」
このことは前田本人が公の場で認めている。
学者の理論的にはこうだから結論はそうなるべきという議論には
日本の法律家のエリートである最高裁調査官は飽き飽きしている。
このことは前田本人が公の場で認めている。
学者の理論的にはこうだから結論はそうなるべきという議論には
日本の法律家のエリートである最高裁調査官は飽き飽きしている。
自分で勝手に刑法理論を構築するよりも判例を分析して判例理論の枠組みを構築する方が
何倍も難しい。難しいから結局のところ他の学者と異なり前田理論は切れ味のいい
ものとはならない。それを批判するならまず自分が判例理論の枠組みを構築してみるべき。
何倍も難しい。難しいから結局のところ他の学者と異なり前田理論は切れ味のいい
ものとはならない。それを批判するならまず自分が判例理論の枠組みを構築してみるべき。
まあ、結論の妥当性とか実務への有効性とか、
そういう縛りから全く自由な視座で物言うのは楽だよな。
ましてドイツかなんかの議論パクって加工してるだけなら。
そういう縛りから全く自由な視座で物言うのは楽だよな。
ましてドイツかなんかの議論パクって加工してるだけなら。
前田の広義の相当性狭義の相当性もエンギッシュのパクりだけどな。
｢理論は使われてナンボ｣
これも前田自身が公の場で発言してるね。
これも前田自身が公の場で発言してるね。
そういうのは前田のオリジナルというより平野とか藤木の発想なんだよな。
判例実務への影響を意図しない学説は、いかほど矛盾のない体系を持っていようと
およそ存在価値ゼロだってはっきり言ってる。
判例実務への影響を意図しない学説は、いかほど矛盾のない体系を持っていようと
およそ存在価値ゼロだってはっきり言ってる。
ということは前田刑法はおよそ存在価値ゼロということにならない！？
学者の仕事は判例法理を説得的に構築することだよ。
判例を壊すような論考ってのはね、
まあ一生に一度やるのはいいけどね、それ以上やるもんじゃない。
判例を壊すような論考ってのはね、
まあ一生に一度やるのはいいけどね、それ以上やるもんじゃない。
前田雅英
∧＿∧
（ ´∀｀） | | ｶﾞｯ
と ） | |
Ｙ /ノ 人
/ ） < >__Λ∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>206>>207>>211>>214>>218>>238
（＿フ彡 /
∧＿∧
（ ´∀｀） | | ｶﾞｯ
と ） | |
Ｙ /ノ 人
/ ） < >__Λ∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>206>>207>>211>>214>>218>>238
（＿フ彡 /
前田先生の本のように面白く、なおかつためになる本ははじめて読んだ。
根底にある刑法の機能ということを強く意識した本の体裁になっていると思う。
根底にある刑法の機能ということを強く意識した本の体裁になっていると思う。
>>206>>207>>211>>214>>218>>238
∧＿∧
（ ´∀｀） | | ｶﾞｯ
と ） | |
Ｙ /ノ 人
/ ） < >__Λ∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/ ←前田雅英､>>250
（＿フ彡 /
∧＿∧
（ ´∀｀） | | ｶﾞｯ
と ） | |
Ｙ /ノ 人
/ ） < >__Λ∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/ ←前田雅英､>>250
（＿フ彡 /
もしかして山○一派がかきこしてるの？
昔からだろ。
前ちゃんいつもソワソワしてるね。
山○一派は、学問の力でなく数の力、政治の力で前田をつぶそうとして
みっともないな。
自分で学問の世界で負けを認めているようなものじゃないか
みっともないな。
自分で学問の世界で負けを認めているようなものじゃないか
辰巳から出て全然売れなかったＣＤは，そこそこのレベルなのか，入門向けの柴田刑法
レベルなのかどちらでしょう？
レベルなのかどちらでしょう？
>そういうのは前田のオリジナルというより平野とか藤木の発想なんだよな。
>判例実務への影響を意図しない学説は、いかほど矛盾のない体系を持っていようと
>およそ存在価値ゼロだってはっきり言ってる。
平野にそんな発想があったらあんな刑訴本は書いてないっつーのｗ
>判例実務への影響を意図しない学説は、いかほど矛盾のない体系を持っていようと
>およそ存在価値ゼロだってはっきり言ってる。
平野にそんな発想があったらあんな刑訴本は書いてないっつーのｗ
>260
救いようのない厨だね
平野刑訴の出た時代背景を考えろよ
昭和３０年代、新憲法施行されるも刑事手続は戦前のまま職権主義・糾問的・拷問まがいな思考から脱皮できず･･･
そんな時代に捜査機関・公判に係わる人すべて震撼させるようなショック療法をともなった平野刑訴の登場
これで新しい憲法に理念に沿った刑事手続の模索という戦後の幕開けとなった。その影響たるは計り知れない･･･
救いようのない厨だね
平野刑訴の出た時代背景を考えろよ
昭和３０年代、新憲法施行されるも刑事手続は戦前のまま職権主義・糾問的・拷問まがいな思考から脱皮できず･･･
そんな時代に捜査機関・公判に係わる人すべて震撼させるようなショック療法をともなった平野刑訴の登場
これで新しい憲法に理念に沿った刑事手続の模索という戦後の幕開けとなった。その影響たるは計り知れない･･･
264 ：氏名黙秘：04/12/10 19:40:57 ID:Jj4+fuLB
ジュリストの平野特集対談に出てないよ前田先生。
六法投げつけられて重傷負ったってマジだったんだ……
六法投げつけられて重傷負ったってマジだったんだ……
芦部のときも例えば高橋和之は対談に出てなかったぞ。
たしか樋口・塩野・園部・戸波・奥平の五人だったような気がする。
たしか樋口・塩野・園部・戸波・奥平の五人だったような気がする。
弱者連合
267 ：氏名黙秘：04/12/12 16:45:43 ID:pn7iWUAw
茂木俊彦
∧＿∧
（ ´∀｀） | | ｶﾞｯ
と ） | |
Ｙ /ノ 人
/ ） < >__Λ∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/ ←前田雅英
（＿フ彡 /
∧＿∧
（ ´∀｀） | | ｶﾞｯ
と ） | |
Ｙ /ノ 人
/ ） < >__Λ∩
＿/し' ／／. Ｖ｀Д´）/ ←前田雅英
（＿フ彡 /
前田刑訴お持ちの方がいましたら、２９３頁から３３１まで
何の範囲か教えていただけないでしょうか？
何の範囲か教えていただけないでしょうか？
（:::::::::::人ノヽノヽノヽノヽ人::::::::::::::::）
（:::::::::::/ ＼:::::::::::::）
（::::::::::/ ＼:::::::::::）
（::::::::::/ ヽ::::::::）
|:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;, ,,;;;;;;;;;;;;;;, |:::::::::|
|:::::┏━━━━┓ ┏━━━━┓:::::|
|::=ﾛ -=・=- ┣━┫ -=・=- ﾛ=::|
/|:::/ヽ /ﾉ ヽ / ヽ|ヽ
.| |/ ｀￣￣￣´/ ｀￣￣￣´ | |
ヽ| （. o⌒o .） .|ﾉ
＼ :::::::::::::U:::::::::::::: ／
|＼ ::::--┬┬┬--:::: ／| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|. ＼. └┴┘ .／ .| ＜ 共犯じゃね？！
＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ´￣￣￣｀ .／
（:::::::::::/ ＼:::::::::::::）
（::::::::::/ ＼:::::::::::）
（::::::::::/ ヽ::::::::）
|:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;, ,,;;;;;;;;;;;;;;, |:::::::::|
|:::::┏━━━━┓ ┏━━━━┓:::::|
|::=ﾛ -=・=- ┣━┫ -=・=- ﾛ=::|
/|:::/ヽ /ﾉ ヽ / ヽ|ヽ
.| |/ ｀￣￣￣´/ ｀￣￣￣´ | |
ヽ| （. o⌒o .） .|ﾉ
＼ :::::::::::::U:::::::::::::: ／
|＼ ::::--┬┬┬--:::: ／| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|. ＼. └┴┘ .／ .| ＜ 共犯じゃね？！
＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ´￣￣￣｀ .／
>>269
すみません、「刑法」ではなく「刑訴」のほうです。
すみません、「刑法」ではなく「刑訴」のほうです。
>>271
（:::::::::::人ノヽノヽノヽノヽ人::::::::::::::::）
（:::::::::::/ ＼:::::::::::::）
（::::::::::/ ＼:::::::::::）
（::::::::::/ ヽ::::::::）
|:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;, ,,;;;;;;;;;;;;;;, |:::::::::|
|:::::┏━━━━┓ ┏━━━━┓:::::|
|::=ﾛ -=・=- ┣━┫ -=・=- ﾛ=::|
/|:::/ヽ /ﾉ ヽ / ヽ|ヽ
.| |/ ｀￣￣￣´/ ｀￣￣￣´ | |
ヽ| （. o⌒o .） .|ﾉ
＼ :::::::::::::U:::::::::::::: ／
|＼ ::::--┬┬┬--:::: ／| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|. ＼. └┴┘ .／ .| ＜ ごめんなさい！
＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ´￣￣￣｀ .／
（:::::::::::人ノヽノヽノヽノヽ人::::::::::::::::）
（:::::::::::/ ＼:::::::::::::）
（::::::::::/ ＼:::::::::::）
（::::::::::/ ヽ::::::::）
|:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;, ,,;;;;;;;;;;;;;;, |:::::::::|
|:::::┏━━━━┓ ┏━━━━┓:::::|
|::=ﾛ -=・=- ┣━┫ -=・=- ﾛ=::|
/|:::/ヽ /ﾉ ヽ / ヽ|ヽ
.| |/ ｀￣￣￣´/ ｀￣￣￣´ | |
ヽ| （. o⌒o .） .|ﾉ
＼ :::::::::::::U:::::::::::::: ／
|＼ ::::--┬┬┬--:::: ／| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|. ＼. └┴┘ .／ .| ＜ ごめんなさい！
＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ´￣￣￣｀ .／
>>273
とんでもない、ありがとうございました。
とんでもない、ありがとうございました。
（:::::::::::人ノヽノヽノヽノヽ人::::::::::::::::）
（:::::::::::/ ＼:::::::::::::）
（::::::::::/ ＼:::::::::::）
（::::::::::/ ヽ::::::::）
|:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;, ,,;;;;;;;;;;;;;;, |:::::::::|
|:::::┏━━━━┓ ┏━━━━┓:::::|
|::=ﾛ -=・=- ┣━┫ -=・=- ﾛ=::|
/|:::/ヽ /ﾉ ヽ / ヽ|ヽ
.| |/ ｀￣￣￣´/ ｀￣￣￣´ | |
ヽ| （. o⌒o .） .|ﾉ
＼ :::::::::::::U:::::::::::::: ／
|＼ ::::--┬┬┬--:::: ／| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|. ＼. └┴┘ .／ .| ＜ >>274いい人だね！
＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ´￣￣￣｀ .／
（:::::::::::/ ＼:::::::::::::）
（::::::::::/ ＼:::::::::::）
（::::::::::/ ヽ::::::::）
|:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;, ,,;;;;;;;;;;;;;;, |:::::::::|
|:::::┏━━━━┓ ┏━━━━┓:::::|
|::=ﾛ -=・=- ┣━┫ -=・=- ﾛ=::|
/|:::/ヽ /ﾉ ヽ / ヽ|ヽ
.| |/ ｀￣￣￣´/ ｀￣￣￣´ | |
ヽ| （. o⌒o .） .|ﾉ
＼ :::::::::::::U:::::::::::::: ／
|＼ ::::--┬┬┬--:::: ／| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|. ＼. └┴┘ .／ .| ＜ >>274いい人だね！
＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ´￣￣￣｀ .／
276 ：あ：04/12/12 19:09:12 ID:2xNhhkIH
>>273
ワロタ
ワロタ
（:::::::::::人ノヽノヽノヽノヽ人::::::::::::::::）
（:::::::::::/ ＼:::::::::::::）
（::::::::::/ ＼:::::::::::）
（::::::::::/ ヽ::::::::）
|:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;, ,,;;;;;;;;;;;;;;, |:::::::::|
|:::::┏━━━━┓ ┏━━━━┓:::::|
|::=ﾛ -=・=- ┣━┫ -=・=- ﾛ=::|
/|:::/ヽ /ﾉ ヽ / ヽ|ヽ
.| |/ ｀￣￣￣´/ ｀￣￣￣´ | |
ヽ| （. o⌒o .） .|ﾉ
＼ :::::::::::::U:::::::::::::: ／
|＼ ::::--┬┬┬--:::: ／| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|. ＼. └┴┘ .／ .| ＜ 笑うなよ！
＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ´￣￣￣｀ .／
（:::::::::::/ ＼:::::::::::::）
（::::::::::/ ＼:::::::::::）
（::::::::::/ ヽ::::::::）
|:::::::/ ,,;;;;;;;;;;;;;;, ,,;;;;;;;;;;;;;;, |:::::::::|
|:::::┏━━━━┓ ┏━━━━┓:::::|
|::=ﾛ -=・=- ┣━┫ -=・=- ﾛ=::|
/|:::/ヽ /ﾉ ヽ / ヽ|ヽ
.| |/ ｀￣￣￣´/ ｀￣￣￣´ | |
ヽ| （. o⌒o .） .|ﾉ
＼ :::::::::::::U:::::::::::::: ／
|＼ ::::--┬┬┬--:::: ／| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|. ＼. └┴┘ .／ .| ＜ 笑うなよ！
＼ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ´￣￣￣｀ .／
>277
ロー入試で出るところじゃねえか？
ロー入試で出るところじゃねえか？
そりゃ範囲広すぎだろｗ
御用学説、判例をなぞるのが刑法という捉え方だから、
実務家に受けるのは単純なこと。
実務家に受けるのは単純なこと。
実務家の支持なんて受けてないだろ。
阿呆だな。山口を良く読めば、前田の体系に乗っていることがよく分かる。
違うのは、遡及禁止。しかしこれは誰も受け入れていない。
違うのは、遡及禁止。しかしこれは誰も受け入れていない。
つーか、山口も前田は判例ばっかだとか言ってるけど
一人ぐらい、判例の理論化を検討するヤツがいてもいいんじゃないか
まー検討だけじゃ困るけど…
一人ぐらい、判例の理論化を検討するヤツがいてもいいんじゃないか
まー検討だけじゃ困るけど…
アホだな。
その山口は、前田を隠れ蓑にして、実は大変な御用学者なんだよ。
「山口厚」「審議会」でぐぐってみてみろ。
その山口は、前田を隠れ蓑にして、実は大変な御用学者なんだよ。
「山口厚」「審議会」でぐぐってみてみろ。
で、珪素の本はどうなの？
山口は、判例の根幹を突き崩すような真似は絶対しない。
反戦ビラ訴訟、３被告に無罪 地裁八王子支部
http://www.asahi.com/national/update/1216/020.html
自衛隊のイラク派遣反対を自衛官やその家族に訴えるビラを防衛庁官舎の新聞受
けに入れたとして、住居侵入の罪に問われた市民団体の３被告について、東京地裁
八王子支部は１６日、全員に無罪判決（求刑はいずれも懲役６カ月）を言い渡した。
長谷川憲一裁判長は「住民のプライバシー侵害の程度は低く、ビラ入れが憲法で保
障された政治的表現活動の一つとして民主主義社会の根幹をなすことを考えれば、
刑事罰に値するほどの違法性はない」と述べた。
無罪となったのは大洞俊之（４７）、大西章寛（３１）、高田幸美（３１）の３被告で、約
１０人の「立川自衛隊監視テント村」のメンバー。配布したビラには「自衛隊のイラク
派兵反対！ いっしょに考え、反対の声をあげよう！」などと書かれていた。
ビラ入れのために他人の敷地に入る行為は、刑事罰を科すほどの違法性がある
のか▽それが表現の自由を保障した憲法とのかねあいでどう評価されるか――が
裁判の争点だった。
判決はまず、３人が無断で官舎に立ち入ったことについて、「住民らの意思に反し
ており、住居侵入罪を構成する要件にあたる」と判断。そのうえで、「たとえ要件を満
たしても、動機や行為の態様、被害の程度などを考えたときに、違法性が低く犯罪
が成立しない場合もある」とした。
これを踏まえて、判決は３人の行為を検討。（１）自衛隊のイラク派遣に関する見解
を伝えるという動機は政治的意見の表明として正当（２）訪問販売や勧誘行為などと
比べ、居住者が被る迷惑は少ない（３）住民の被害感情を考えても被害の程度は低
い――と指摘した。
さらに判決は、「ビラ入れは政治的表現の一つで、商業的宣伝ビラの配布に比べて
優越的な地位にある。それなのに、正式な抗議や警告といった事前連絡もせずいき
なり検挙し、刑事責任を問うのは憲法の趣旨から疑問だ」と批判。「刑事罰を科す程
度の違法性はない」と結論づけた。
http://www.asahi.com/national/update/1216/020.html
自衛隊のイラク派遣反対を自衛官やその家族に訴えるビラを防衛庁官舎の新聞受
けに入れたとして、住居侵入の罪に問われた市民団体の３被告について、東京地裁
八王子支部は１６日、全員に無罪判決（求刑はいずれも懲役６カ月）を言い渡した。
長谷川憲一裁判長は「住民のプライバシー侵害の程度は低く、ビラ入れが憲法で保
障された政治的表現活動の一つとして民主主義社会の根幹をなすことを考えれば、
刑事罰に値するほどの違法性はない」と述べた。
無罪となったのは大洞俊之（４７）、大西章寛（３１）、高田幸美（３１）の３被告で、約
１０人の「立川自衛隊監視テント村」のメンバー。配布したビラには「自衛隊のイラク
派兵反対！ いっしょに考え、反対の声をあげよう！」などと書かれていた。
ビラ入れのために他人の敷地に入る行為は、刑事罰を科すほどの違法性がある
のか▽それが表現の自由を保障した憲法とのかねあいでどう評価されるか――が
裁判の争点だった。
判決はまず、３人が無断で官舎に立ち入ったことについて、「住民らの意思に反し
ており、住居侵入罪を構成する要件にあたる」と判断。そのうえで、「たとえ要件を満
たしても、動機や行為の態様、被害の程度などを考えたときに、違法性が低く犯罪
が成立しない場合もある」とした。
これを踏まえて、判決は３人の行為を検討。（１）自衛隊のイラク派遣に関する見解
を伝えるという動機は政治的意見の表明として正当（２）訪問販売や勧誘行為などと
比べ、居住者が被る迷惑は少ない（３）住民の被害感情を考えても被害の程度は低
い――と指摘した。
さらに判決は、「ビラ入れは政治的表現の一つで、商業的宣伝ビラの配布に比べて
優越的な地位にある。それなのに、正式な抗議や警告といった事前連絡もせずいき
なり検挙し、刑事責任を問うのは憲法の趣旨から疑問だ」と批判。「刑事罰を科す程
度の違法性はない」と結論づけた。
前田先生の言う、相対的軽微の場面だにゃ。
292 ：氏名黙秘：04/12/18 22:52:29 ID:kp5BE3Z/
けだし、改訂はまだか。
ただ、改訂はまだ先だと思われるのである。
>>291
この判例、雅英の相対的軽微の事例ですって、ゆうじゃない
けど、雅英は､平､穏､説ですから。住民の意思は判断資料の一つですから。
ざんねーん
住居権斬り
拙者､今では考えられない過去の労働闘争に引っ張られてます。せっぷくーー
この判例、雅英の相対的軽微の事例ですって、ゆうじゃない
けど、雅英は､平､穏､説ですから。住民の意思は判断資料の一つですから。
ざんねーん
住居権斬り
拙者､今では考えられない過去の労働闘争に引っ張られてます。せっぷくーー
重要なのは、これが単なるマンションじゃなくて
防衛庁官舎だったということですね。
自衛官を狙って反戦を呼びかけるというのは、
明らかに特定の思想的立場を持つ団体ですから、
自分の住む官舎がそういう団体に狙われていると
思えば、住人の平穏感はかなーり害されるでしょう
と考えるのが常識的だと思うなあ。
防衛庁官舎だったということですね。
自衛官を狙って反戦を呼びかけるというのは、
明らかに特定の思想的立場を持つ団体ですから、
自分の住む官舎がそういう団体に狙われていると
思えば、住人の平穏感はかなーり害されるでしょう
と考えるのが常識的だと思うなあ。
イスラム教徒に基督教の布教をするようなもので
ある意味、宣戦布告みたいなものともいえます。
ある意味、宣戦布告みたいなものともいえます。
弁護士はみんなブルジョア
そもそも前駄の相対的警備って論理矛盾だと批判されている
批判するのは、誰でも出来るからね。
問題は、その批判に根拠があるかどうか。
山口も教科書に書いている。
問題は、その批判に根拠があるかどうか。
山口も教科書に書いている。
批判されない説はない。あるとすれば誰にも相手にされていないだけ。
もともとあれは前田の霊感山勘第六感で根拠もなく徒然に立てたいい加減きわまる学説
批判されて当たり前。
批判されて当たり前。
>301
山口説ってあまり批判されてないね。これって・・・
山口説ってあまり批判されてないね。これって・・・
>>302
たとえばどのあたり?
たとえばどのあたり?
校以後の特殊事情の要件とかだろｗ
つうか、裁判例を整序理論化してみたらこうなった、ということだろ。
多くの素材（判決例）を収集し、分類整理し、理論にする。
自然科学の方法論と同じ。
勝手な原理原則からすべてを脳内で導出する
ほかの学者のほうがよほど霊感主義。
多くの素材（判決例）を収集し、分類整理し、理論にする。
自然科学の方法論と同じ。
勝手な原理原則からすべてを脳内で導出する
ほかの学者のほうがよほど霊感主義。
>>305
それを実証的に説明してくれ。
それを実証的に説明してくれ。
>>306
まったくだ。「遡及禁止」の基準なんて、「なんとなくそうしたほうがいいと思う」
ぐらいの実質的な根拠しかないだろｗ そんなもんどっから必然的に導かれるんだ。
「ドイツ人もそういってるから」とかか。
まったくだ。「遡及禁止」の基準なんて、「なんとなくそうしたほうがいいと思う」
ぐらいの実質的な根拠しかないだろｗ そんなもんどっから必然的に導かれるんだ。
「ドイツ人もそういってるから」とかか。
単なる思いつき、何の根拠もない、
だから実証的に・・・の対象にすらなり得ず
だから実証的に・・・の対象にすらなり得ず
>>309
という霊感か。
という霊感か。
理論刑法学の不毛
行為後の介在事情の判例の分析って、米兵と大阪南港の説明でしょ。
前田の3基準か、行為の危険性が結果に実現したとか論じるより、
アメリカに気を使ったって感じじゃないの？
受験的には前田のがあてはめしやすいから前田がお勧めってだけでしょ
前田の3基準か、行為の危険性が結果に実現したとか論じるより、
アメリカに気を使ったって感じじゃないの？
受験的には前田のがあてはめしやすいから前田がお勧めってだけでしょ
山口説なんていう脳内刑法論は刑法学会という
小さな箱庭の中でしか生きていけない理論に過ぎないんだよ
実務の世界で遡及禁止とか実行行為概念は
いらないなんて言ってたら笑われちゃうよ
小さな箱庭の中でしか生きていけない理論に過ぎないんだよ
実務の世界で遡及禁止とか実行行為概念は
いらないなんて言ってたら笑われちゃうよ
>>313
そもそも実務家と法学者の役割分担を理解していないから
おかしな発言をしてしまう。
実務家＝法律技術者(具体的紛争を法適用して解決する→一般性を志向)
法学者＝法律研究者(法律学における真理の探究→独自性を志向)
法学者の実務家に対するあぷろーちは、
(裁判)実務に対する学問的立場からの検討。
法学者と実務家は、いわば法律学の両輪。
そもそも実務家と法学者の役割分担を理解していないから
おかしな発言をしてしまう。
実務家＝法律技術者(具体的紛争を法適用して解決する→一般性を志向)
法学者＝法律研究者(法律学における真理の探究→独自性を志向)
法学者の実務家に対するあぷろーちは、
(裁判)実務に対する学問的立場からの検討。
法学者と実務家は、いわば法律学の両輪。
7 名前：法の下の名無し 投稿日：04/12/16 17:23:19 ID:ieR7tV51
当たり前だ。
法学者にとっては一般人は原住民。
法曹は原住民の言葉を法律的な言葉に変換する通訳。
原住民と一緒になって喜んでいる奴など法学者として往生していない。
当たり前だ。
法学者にとっては一般人は原住民。
法曹は原住民の言葉を法律的な言葉に変換する通訳。
原住民と一緒になって喜んでいる奴など法学者として往生していない。
>>315
一般性と独自性は相容れないの?
一般性と独自性は相容れないの?
学説の役割は、裁判官に働きかけて法（判例）をつくらせることにある。
換言すれば、学説とは裁判官を説得しようとする努力であり、
解釈論も立法論も大きな違いはないのである。
「法解釈学」は裁判官をコントロールしようとする実践的な活動そのもの
でなければならない。
犯罪論の体系は、裁判官の思考を整理し、その判断を統制するための
手段として存在するものである。それをこえて自己目的を持つものではない。
換言すれば、学説とは裁判官を説得しようとする努力であり、
解釈論も立法論も大きな違いはないのである。
「法解釈学」は裁判官をコントロールしようとする実践的な活動そのもの
でなければならない。
犯罪論の体系は、裁判官の思考を整理し、その判断を統制するための
手段として存在するものである。それをこえて自己目的を持つものではない。
国家権力に都合のいい変換ばかりして、
おまけにデマで原住民をアジテートする通訳なんかいらん罠
おまけにデマで原住民をアジテートする通訳なんかいらん罠
カビの生えたイデオロギー論争したいだけならもっとふさわしい板があるよん
前ちゃん、統計に手を出すのだけはやめとけよ…
晩節を汚してるよ…
晩節を汚してるよ…
いずれにせよここにカキコする香具師はもれもふくめて刑法ができないということはたしかだな。
択一点数・論文成績よけりゃ前田を使っていようが山口を使っていようが文句は言わないだろう。
択一点数・論文成績よけりゃ前田を使っていようが山口を使っていようが文句は言わないだろう。
辰己では前田刑事訴訟法解析講座が作られましたな
ｶﾄｼﾝの解析講義って意味あるの？
ざっくりで初めてｶﾄｼﾝの講義聞いたけど、論文の役に立つようなことはいわなそうな雰囲気がした。
ざっくりで初めてｶﾄｼﾝの講義聞いたけど、論文の役に立つようなことはいわなそうな雰囲気がした。
憲法：芦部 浦部
民法：内田 内田
刑法：前田 大谷
会社：弥永 弥永
民訴：伊藤 上田
刑訴：前田 田宮
民法：内田 内田
刑法：前田 大谷
会社：弥永 弥永
民訴：伊藤 上田
刑訴：前田 田宮
↑ ↑
左 勝ち組 右 負け組
左 勝ち組 右 負け組
327 ：氏名黙秘：04/12/23 22:04:55 ID:ifznc55u
芦部と田宮以外すべてクソ
>>325
左が辰己、右が伊藤塾だな
左が辰己、右が伊藤塾だな
580 名前：氏名黙秘 投稿日：04/12/26 16:29:07 ID:k4XtdA41
↓こんな小学生と Ｓ Ｅ Ｘ したい！！
/ ／ ／ ／ .イ// ﾄ､ ＼＼ ヽ
/ / / / ／ ／ / / | ＼ ＼ヽ ｀､
/ / / / / ／ /〃 || ﾄ､ヽ ｀､ ',
/ / / / 〃/ ／// / || | ヽ ヽ ｀、│ !
/ / / / / / ／／/ ／___|| | ヽヽ ｉ │ ||
/i/ │ /十/ナ／ / ／〃 ﾘ厂｀｀ト}} 川│ | ||
ｌ∥│| |{ l/ ＿__／ "／´ ﾉlﾉ＿ jjハ|| ｌ | | ||
| ||l│| ||,,ｨテ〒ミ、 テ〒ドｚ、ﾘ川 l | ﾘ
| ||.!￤ｈ || |:ﾄ-ｲj::| |:ﾄ-ｲj::| `V// ﾉ| j
| || !l l｛」､ヽ ヾ辷ツ ヽ辷ツ // /｝| / ｼﾞ----------・・・・・・・
!! `､| | ＼`､‐-一 r ‐-一''/ｲ /ﾚ1|/
| | lヽ i i i i i i 彡7 / /|∥
| | | |`丶、 ｀￣´ . ィ7/ / /八 |
|八 ! | | | ＞, ＿_.. イ ＼|// / //ハ |
嫌がる女子小学生を無理矢理押さえつけて、乳首チュ－チュ－したい！
「お母さん助けて～」って泣き叫んでもおかまいなしに、体中ペロペロしたい！！
人生どうなっても良い・・
どうなっても良いから・・・
↓こんな小学生と Ｓ Ｅ Ｘ したい！！
/ ／ ／ ／ .イ// ﾄ､ ＼＼ ヽ
/ / / / ／ ／ / / | ＼ ＼ヽ ｀､
/ / / / / ／ /〃 || ﾄ､ヽ ｀､ ',
/ / / / 〃/ ／// / || | ヽ ヽ ｀、│ !
/ / / / / / ／／/ ／___|| | ヽヽ ｉ │ ||
/i/ │ /十/ナ／ / ／〃 ﾘ厂｀｀ト}} 川│ | ||
ｌ∥│| |{ l/ ＿__／ "／´ ﾉlﾉ＿ jjハ|| ｌ | | ||
| ||l│| ||,,ｨテ〒ミ、 テ〒ドｚ、ﾘ川 l | ﾘ
| ||.!￤ｈ || |:ﾄ-ｲj::| |:ﾄ-ｲj::| `V// ﾉ| j
| || !l l｛」､ヽ ヾ辷ツ ヽ辷ツ // /｝| / ｼﾞ----------・・・・・・・
!! `､| | ＼`､‐-一 r ‐-一''/ｲ /ﾚ1|/
| | lヽ i i i i i i 彡7 / /|∥
| | | |`丶、 ｀￣´ . ィ7/ / /八 |
|八 ! | | | ＞, ＿_.. イ ＼|// / //ハ |
嫌がる女子小学生を無理矢理押さえつけて、乳首チュ－チュ－したい！
「お母さん助けて～」って泣き叫んでもおかまいなしに、体中ペロペロしたい！！
人生どうなっても良い・・
どうなっても良いから・・・
|ハ,_,ハ
|´∀｀';/^l
|u'''^u;' |
|∀ ｀ ミ ダレモイナイ・・・
| ⊂ :, モサモサ スルナラ イマノウチ
| ミ
| 彡
| ,:'
|''~''''∪
l^丶
もさもさ | '゛''"'''゛ y-―,
ミ ´ ∀ ｀ ,:'
(丶 (丶 ミ
（（ ミ ;': ハ,_,ハ
;: ミ ';´∀｀';,
`:; ,:' ｃ ｃ.ミ
U"゛'''~"＾'丶) u''゛"J
/^l
,―-y'"'~"゛´ | もさもさ
ヽ ´ ∀ ｀ ゛':
ミ .,/) 、/)
゛, "' ´''ミ ハ,_,ハ
（（ ミ ;:' ,:' ´∀｀';
'; 彡 :: っ ,っ
(/~"゛''´~"U ι''"゛''u
日本の治安は再生できるか の著者を知っているか、と聞くと、変に受けてしまった。
少年犯罪が増えている理由は、１）その親が全共闘世代なので、
２）女性が職場進出したので、３）罰則が甘いので、 ということなどを述べている本らしい。
警察内でも、珍本・奇本と不思議がられているようだ。
http://blog.livedoor.jp/remember309/archives/2004-12.html#20041219
少年犯罪が増えている理由は、１）その親が全共闘世代なので、
２）女性が職場進出したので、３）罰則が甘いので、 ということなどを述べている本らしい。
警察内でも、珍本・奇本と不思議がられているようだ。
http://blog.livedoor.jp/remember309/archives/2004-12.html#20041219
333 ：氏名黙秘：05/01/04 01:58:30 ID:290sXCdn
> 警察内でも、珍本・奇本と不思議がられているようだ
警察内に「珍本・奇本」なんてタームを使う奴がいることに興味がある。
それにしても伝聞情報で批判してるコイツって学者なの？
警察内に「珍本・奇本」なんてタームを使う奴がいることに興味がある。
それにしても伝聞情報で批判してるコイツって学者なの？
>警察内に「珍本・奇本」なんてタームを使う奴がいることに興味がある。
世の中で普通に使うじゃん。
あんた警察関係者?必死だな（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
世の中で普通に使うじゃん。
あんた警察関係者?必死だな（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
高村必死だな。
前田必死だな
ミンカ
338 ：氏名黙秘：05/01/05 00:23:24 ID:o+UUV5D2
339 ：氏名黙秘：05/01/05 00:28:32 ID:4EKZtyQa
総論改訂まだぁ～？もう待ち飽きた～
高村は学者じゃないよ。
実際トンでも本じゃん。
足し算割り算も出来てねえ。
足し算割り算も出来てねえ。
>>342
今はそれは問題じゃない。読まずに批判する奴が学者か否かが問題。
今はそれは問題じゃない。読まずに批判する奴が学者か否かが問題。
まあ、高村はCEOも知らないんだから、いじめてやるな。
前田はトンでも学者ということで終了
CEOもしらない法社会学者ってどうなの？
前田もトンでも
高村もトンでも
どっちもいってよし
高村もトンでも
どっちもいってよし
CEOも知らないはず無いよ。
前田説の論証集ってない？
５年間も研究職にいて業績がゼロという法社会学者
おまえ他人のクリティークをしてる閑があったら
自分のクリティークをしたらどう？
おまえ他人のクリティークをしてる閑があったら
自分のクリティークをしたらどう？
>証券関係者が二人いるので、だんだんと専門的な話になっていく。横文字を好ん
>で使うのは、なにも自分だけではなかった。 CFO、CSR、CEO、CAP、EQなどなど、
>初耳の単語ばかり。
http://blog.livedoor.jp/remember309/archives/11006953.html
>初耳の単語ばかり。
>初耳
...
>で使うのは、なにも自分だけではなかった。 CFO、CSR、CEO、CAP、EQなどなど、
>初耳の単語ばかり。
http://blog.livedoor.jp/remember309/archives/11006953.html
>初耳の単語ばかり。
>初耳
...
東大卒業しても足し算の出来ない法学者
委員なんかやってる閑があったら
算数の勉強したらどう？
委員なんかやってる閑があったら
算数の勉強したらどう？
高村のこと?
高村は法学者?
これはもう厳然たる事実として、平成元年には強盗は千五百件だったんですね。平成十年は七千六百件なんですね。
そういう言い方をすると、強盗はここ十年で一八％増、これをどう見るかというのは難しい評価だと思いますね。
ただ、一八％というのも、二割ふえるというのも重大なことといえば重大なことという評価もあり得る。
かなたんは法学者だよ
たかやま？
>>355
なにこれ
なにこれ
>平成元年には強盗は千五百件だったんですね。平成十年は七千六百件なんですね。
>そういう言い方をすると、強盗はここ十年で一八％増、
ハァ?どういう算数能力してるんだｧ？？？
>そういう言い方をすると、強盗はここ十年で一八％増、
ハァ?どういう算数能力してるんだｧ？？？
高村説か
前田は何かの本で「法社会学はもはや法解釈学に吸収されて、独自の存在
意義がない、終わってる」みたいなことを言ってたからね。
意義がない、終わってる」みたいなことを言ってたからね。
>>355
前田説か
前田説か
前田説で書いてるやつ減ったな・・・。
前田の故意概念って、いわゆるトートロジーじゃないの？
木村たんの考査委員の続行オメ
まだまだ前田刑法は健在です。
まだまだ前田刑法は健在です。
みっちゃんの次は源ちゃん。前田説は不滅です。
前田以外の考えは全て白紙にするべし
辰巳と癒着は三世代に健在です！
370 ：氏名黙秘：05/01/24 13:42:10 ID:yXaES/iC
都立大ちゃんねる
http://jbbs.livedoor.jp/school/5086/
http://jbbs.livedoor.jp/school/5086/
age
辰已兼任講師
辰巳は主で、都立は副業
374 ：氏名黙秘：05/02/01 07:37:18 ID:e/cKrAiH
へー
ふ～ん・・・
いいか､みんな
(ﾟдﾟ )
(| y |)
「信者」という言葉は
信 ( ﾟдﾟ) 者
＼/| y |＼/
二つ合わさって「儲ける」となる
( ﾟдﾟ) 儲
(＼/＼/
つまり､お前達「信者」は金づるでしかないと言うことだ
(ﾟдﾟ )
(| y |)
(ﾟдﾟ )
(| y |)
「信者」という言葉は
信 ( ﾟдﾟ) 者
＼/| y |＼/
二つ合わさって「儲ける」となる
( ﾟдﾟ) 儲
(＼/＼/
つまり､お前達「信者」は金づるでしかないと言うことだ
(ﾟдﾟ )
(| y |)
「私はこの頃、教科書や論文でも書いているんですが、行為無価値か結果無価値かを
対立軸に据える時代はもう終わっていると考えています。もっといえば、そのような
対立軸を設定して、結果無価値を重視すべきだとしてきたトレンドが、刑法の学界には
一定期間存在したのだと思います。その流れが変わろうとしている。
結果無価値って何かっていろいろな捉え方ができると思いますが、やはり戦後日本
社会の中で言えば、『日本国憲法』なんだと思いますね。人権とか、個人の利益を重視
するとかいろいろな表現ができますがね。
私が、そういう意味で結果無価値論かといえば、育ってきた時代状況の中でトレンドが
そうだったし、私の恩師である平野先生の理論も結果無価値論だったからということです。
先生の影響は絶対です。もちろん、私が学んだ時代の思潮もそうだった。
ただ、個人の自由とか人権とか、『法益侵害が明確なもの以外処罰すべきでない』とか、
処罰は狭いほどいいとか、そういう議論がだんだん動いていくと思うんです。･･･」
「誤解しやすいのは、よく言われる『結果無価値なら結果無価値、行為無価値なら
行為無価値を動かしてはいけない』という議論の意味なんです。結果無価値論者は
あらゆる問題で結果無価値を徹底しているわけではないですよね。･･･
･･･基本書を通して読むというのは重要なことだと思うのです。そのときに、
行為無価値論を採る以上、徹底して行為無価値を採らなきゃいけないという視点
だけで批判的に見ていくと、困るというだけなのです。結果無価値をどんどん
徹底したら刑法は成り立たなくなっちゃうんです。未遂だって結果がないんだから
全部不処罰でいいとか、行為無価値だったら既遂・未遂同じにしなきゃいけないと
いうところまでいってしまうわけでしょう。
現在の刑法学の課題は、誤解を恐れずに言えば、『今の状況で、国民の意識を
踏まえれば、どの程度行為無価値を加味しなければならないか』を判断するという
ことなのだと思っています。･･･」
行為無価値を動かしてはいけない』という議論の意味なんです。結果無価値論者は
あらゆる問題で結果無価値を徹底しているわけではないですよね。･･･
･･･基本書を通して読むというのは重要なことだと思うのです。そのときに、
行為無価値論を採る以上、徹底して行為無価値を採らなきゃいけないという視点
だけで批判的に見ていくと、困るというだけなのです。結果無価値をどんどん
徹底したら刑法は成り立たなくなっちゃうんです。未遂だって結果がないんだから
全部不処罰でいいとか、行為無価値だったら既遂・未遂同じにしなきゃいけないと
いうところまでいってしまうわけでしょう。
現在の刑法学の課題は、誤解を恐れずに言えば、『今の状況で、国民の意識を
踏まえれば、どの程度行為無価値を加味しなければならないか』を判断するという
ことなのだと思っています。･･･」
私はこの頃、教科書や論文でも書いているんですが、前田雅英の刑事法の時代は
もう終わっていると考えています。
もう終わっていると考えています。
んじゃ何が始まってるの？
何も始まってない。
刑訴はどう？
井上正仁が悔しがってるらしい。
さっさと教科書書けばいいのに。
さっさと教科書書けばいいのに。
前田は新派？
そうですよ
改訂age
結果無価値の皮を被った行為無価値。
学者の皮を被った官の下部
昨今の状況について前田先生より一言 ↓
前田は結果無価値行為無価値以前に目的刑論者。
ほかの学者とは議論がかみ合わないだろうな。
ほかの学者とは議論がかみ合わないだろうな。
は？
393 ：氏名黙秘：05/03/16 01:43:05 ID:F6CeqcEP
特殊ってこった。
まぁ、これ書いて受かるならよくね？
まぁ、これ書いて受かるならよくね？
前田教授は結果無価値と行為無価値を統合して一つにまとめ、
刑法議論を終焉させた天才児
刑法議論を終焉させた天才児
なんだかんだいっても前田が一番じゃないか？
大谷よりましなのは確かだ
山口厚読んだら、前田の偉大さがわかったよ。
なんだかんだで前田総論は名著だな。各論はやや糞。
なんだかんだで前田総論は名著だな。各論はやや糞。
実務家になると分かるよ。
山口はオナニー。特に総論。
山口はオナニー。特に総論。
４００とったら前駄本を焚書
オナニスト必死ｗ
前田も山口も方向性は違うけど両方オナ（ｒｙだとはおもふよ
オナニーじゃないのは誰?
山中敬一?
山中敬一?
山口各論はいいよな。厚いけど。
前田は細かいところまで書いてないのが痛い。
ここはこういう学説もあるのに何故ちゃんと紹介していないんだ～と読んでいて突込みを入れてしまう。
前田は細かいところまで書いてないのが痛い。
ここはこういう学説もあるのに何故ちゃんと紹介していないんだ～と読んでいて突込みを入れてしまう。
いらない説だから。
しかし山口は総論に比べて各論はすごくよい。
しかし山口は総論に比べて各論はすごくよい。
平成１６年改正対応、まだー？
つーか、刷りで対応はヤメレ！
つーか、刷りで対応はヤメレ！
前田のテキトー説は便利だ。
山口各論いいのかぁ
分厚くて通読する気がおきませんが。
分厚くて通読する気がおきませんが。
今更改説するのか！？
今朝の西日本新聞で少年法改正の話してた。
411 ：氏名黙秘：2005/03/29(火) 14:01:36 ID:RxLqvWMA
>>410
詳細希望
詳細希望
>>411
いま西日本新聞が「少年事件・更生と償い」ってテーマで、
家裁調査官とか被害者とかの話を聞いているんだが、
今回の少年法改正の骨子となった提言を作成した中心人物、
法制審議会少年法部会の元委員前田雅英さん(55)ってことで出てきてた。
発言部分だけを要約すると、
「今回の少年法改正は14歳未満の少年でも少年院に入る可能性が出来たこと。
保護観察中の罰則を厳しくしたことが目玉」
「少年法を根本的に否定はしないが、悪い少年に
『どうせ俺たちは何をやっても大丈夫』という意識を与えすぎてきた。」
「14歳未満の子を取り調べると冤罪が起こるという反対論もあり、
今より取調べが厳しくなるおそれはあるが、逆に冤罪が減る可能性はある。
トータルで見てマイナス面が少なければやるべきだ、というのが私の政策判断。」
「家裁に送致された少年のうち五人に四人は何の処分を受けず社会に戻ってた。
この傾向は過剰な個人主義が強まった1970年代から顕著になっている」
「戦後の少年犯罪の増加は成人病みたいなもの。
戦後の教育や司法を含めた少年政策が甘やかしすぎた」
ただ、少年犯罪は増加し凶悪化も進んでいるが、犯罪の低年齢化は無いと。
「でも一部の人たちははなっから感情論で発言してて危険」
「厳罰化だけじゃだめ。今回の改正はあくまでショック療法にすぎないんだから、
社会がこのメッセージを受けて少年犯罪を抑止する仕組みを作らなきゃね」
記者によると「雄弁だ。口調には自信が溢れている。」とのこと。
いま西日本新聞が「少年事件・更生と償い」ってテーマで、
家裁調査官とか被害者とかの話を聞いているんだが、
今回の少年法改正の骨子となった提言を作成した中心人物、
法制審議会少年法部会の元委員前田雅英さん(55)ってことで出てきてた。
発言部分だけを要約すると、
「今回の少年法改正は14歳未満の少年でも少年院に入る可能性が出来たこと。
保護観察中の罰則を厳しくしたことが目玉」
「少年法を根本的に否定はしないが、悪い少年に
『どうせ俺たちは何をやっても大丈夫』という意識を与えすぎてきた。」
「14歳未満の子を取り調べると冤罪が起こるという反対論もあり、
今より取調べが厳しくなるおそれはあるが、逆に冤罪が減る可能性はある。
トータルで見てマイナス面が少なければやるべきだ、というのが私の政策判断。」
「家裁に送致された少年のうち五人に四人は何の処分を受けず社会に戻ってた。
この傾向は過剰な個人主義が強まった1970年代から顕著になっている」
「戦後の少年犯罪の増加は成人病みたいなもの。
戦後の教育や司法を含めた少年政策が甘やかしすぎた」
ただ、少年犯罪は増加し凶悪化も進んでいるが、犯罪の低年齢化は無いと。
「でも一部の人たちははなっから感情論で発言してて危険」
「厳罰化だけじゃだめ。今回の改正はあくまでショック療法にすぎないんだから、
社会がこのメッセージを受けて少年犯罪を抑止する仕組みを作らなきゃね」
記者によると「雄弁だ。口調には自信が溢れている。」とのこと。
さすが先生。
どうでもよい議論をしてる他の先生とはずいぶん違う立場におられる。
どうでもよい議論をしてる他の先生とはずいぶん違う立場におられる。
なに厳罰化しただけでなんでこんなえらそうなの。
3つ目の発言なんか意味不明だし。
3つ目の発言なんか意味不明だし。
アホには意味が分からないらしいｗ
＞記者によると「雄弁だ。口調には自信が溢れている。」とのこと。
数学があまり御得意でない先生は刑法に専念されるのがよいと思います…
数学があまり御得意でない先生は刑法に専念されるのがよいと思います…
記者の印象にムキになるバカは択一落ちですかｗ
かわいそうにｗ
かわいそうにｗ
>>417
妄想爆発ですね…。夜更かしは頭によくないですよ。
妄想爆発ですね…。夜更かしは頭によくないですよ。
という妄想をしたのですねｗ
夜中の一時半に書き込みだもんね。
午前中から2チャンかよ、暇だな、お前。
このスレでは犯罪学者前田のトンデモぶりが暴かれると下らない混ぜっ返しを始まるが、前田研究室の学生が張り付いているのか？
という妄想をしたのですねｗ
T
U
V
いい加減改訂しろ
辰巳から出ているCD、普通のCDプレイヤーじゃ無理なんだね。パソコンのCD再生機がないと聞けないみたい。
>>428
裏青？
裏青？
前田先生はおっしゃいます。故意責任の本質は「国民の規範意識」にあるんだと。
そして故意責任が成立するためには、「当該構成要件の違法性の意識を喚起できる程度の事実の認識」があれば良いとおっしゃられました。
これには私も驚きました。何しろ、事実の錯誤の論証というのは、形式的故意論では非常に面倒なのです。
前田先生の議論なら、二行で済んでしまいます。これに乗らない手は無いでしょう。
そして故意責任が成立するためには、「当該構成要件の違法性の意識を喚起できる程度の事実の認識」があれば良いとおっしゃられました。
これには私も驚きました。何しろ、事実の錯誤の論証というのは、形式的故意論では非常に面倒なのです。
前田先生の議論なら、二行で済んでしまいます。これに乗らない手は無いでしょう。
前田の「違法性の意識を喚起できる程度の事実の認識」と
通説の「素人的意味の認識」の違いが全然わからん。
実際には同じじゃないか？
通説は故意は形式的といいつつ、それが維持できなくなるような事例になると、
そもそも故意の本質は～素人的意味の認識があれば足り～と言い出す。
だがこれは故意を実質化させていることに他ならないのではないのか？
前田と何が違うというのだ？
通説は故意は形式的に捉えるといいつつ、やばくなると
素人的な意味の認識を持ち出して実質化させるくせに、
それを形式的だと言い張っているだけのようにしか思えない。
両説の違いは、規範的な要素がなく故意を実質化させなくてもいい事例において、
故意を実質的に捉えるか否かだけのような気がしてならない。
通説の「素人的意味の認識」の違いが全然わからん。
実際には同じじゃないか？
通説は故意は形式的といいつつ、それが維持できなくなるような事例になると、
そもそも故意の本質は～素人的意味の認識があれば足り～と言い出す。
だがこれは故意を実質化させていることに他ならないのではないのか？
前田と何が違うというのだ？
通説は故意は形式的に捉えるといいつつ、やばくなると
素人的な意味の認識を持ち出して実質化させるくせに、
それを形式的だと言い張っているだけのようにしか思えない。
両説の違いは、規範的な要素がなく故意を実質化させなくてもいい事例において、
故意を実質的に捉えるか否かだけのような気がしてならない。
「私はこの頃、教科書や論文でも書いているんですが、行為無価値か結果無価値かを
対立軸に据える時代はもう終わっていると考えています。もっといえば、そのような
対立軸を設定して、結果無価値を重視すべきだとしてきたトレンドが、刑法の学界には
一定期間存在したのだと思います。その流れが変わろうとしている。
結果無価値って何かっていろいろな捉え方ができると思いますが、やはり戦後日本
社会の中で言えば、『日本国憲法』なんだと思いますね。人権とか、個人の利益を重視
するとかいろいろな表現ができますがね。
私が、そういう意味で結果無価値論かといえば、育ってきた時代状況の中でトレンドが
そうだったし、私の恩師である平野先生の理論も結果無価値論だったからということです。
先生の影響は絶対です。もちろん、私が学んだ時代の思潮もそうだった。
ただ、個人の自由とか人権とか、『法益侵害が明確なもの以外処罰すべきでない』とか、
処罰は狭いほどいいとか、そういう議論がだんだん動いていくと思うんです。･･･」
対立軸に据える時代はもう終わっていると考えています。もっといえば、そのような
対立軸を設定して、結果無価値を重視すべきだとしてきたトレンドが、刑法の学界には
一定期間存在したのだと思います。その流れが変わろうとしている。
結果無価値って何かっていろいろな捉え方ができると思いますが、やはり戦後日本
社会の中で言えば、『日本国憲法』なんだと思いますね。人権とか、個人の利益を重視
するとかいろいろな表現ができますがね。
私が、そういう意味で結果無価値論かといえば、育ってきた時代状況の中でトレンドが
そうだったし、私の恩師である平野先生の理論も結果無価値論だったからということです。
先生の影響は絶対です。もちろん、私が学んだ時代の思潮もそうだった。
ただ、個人の自由とか人権とか、『法益侵害が明確なもの以外処罰すべきでない』とか、
処罰は狭いほどいいとか、そういう議論がだんだん動いていくと思うんです。･･･」
不快行為防止委員会「座長」だとよ。
ほんとこいつ知事の犬だな。
最低。
ほんとこいつ知事の犬だな。
最低。
さっき、テレビに出てたよ。
435 ：氏名黙秘：2005/04/21(木) 00:15:28 ID:BJ4S81wH
理論と矛盾するかのような活動だな。
歯止めをかけたつもりか？？
「メッセージを発する・・」とか発言でしょ。
歯止めをかけたつもりか？？
「メッセージを発する・・」とか発言でしょ。
>>433=痴漢
http://www.sankei.co.jp/news/050420/sha082.htm
電車内での携帯電話など、公共の場所で多数の人を不快にさせる行為について
対策を考えるため、東京都は２０日、学識経験者らでつくる検討会
（座長・前田雅英首都大学東京教授）
の初会合を開いた。
＞公共の場所として電車やバス、駅構内、劇場、公園など
で
＞不快な行為として、酔って絡む、傘でゴルフの練習、携帯電話での通話、ヘッドホンの音漏れ、酒のにおい、キス
は放置すれば治安悪化につながる→条例による規制へ
・・・。
前田先生はどこへ行こうとしているのか？
酒を飲んだら電車に乗れなくなる日も近いなｗ
電車内での携帯電話など、公共の場所で多数の人を不快にさせる行為について
対策を考えるため、東京都は２０日、学識経験者らでつくる検討会
（座長・前田雅英首都大学東京教授）
の初会合を開いた。
＞公共の場所として電車やバス、駅構内、劇場、公園など
で
＞不快な行為として、酔って絡む、傘でゴルフの練習、携帯電話での通話、ヘッドホンの音漏れ、酒のにおい、キス
は放置すれば治安悪化につながる→条例による規制へ
・・・。
前田先生はどこへ行こうとしているのか？
酒を飲んだら電車に乗れなくなる日も近いなｗ
前田先生はかつて同性愛などの非犯罪化について著書でふれてた
位なんだけどね。
過度に広汎ゆえ無効だね
ほんとにそうなら
位なんだけどね。
過度に広汎ゆえ無効だね
ほんとにそうなら
何時ごろ転向したの、この御方。
時代が変れば持論も変る。
前田先生の考え方からすれば至極当然のこと
前田先生の考え方からすれば至極当然のこと
刑法を社会秩序維持の一道具とみるか学者の理論的なおもちゃと
みるかで前田の考え方に対する賛否は変るんだろうな。
みるかで前田の考え方に対する賛否は変るんだろうな。
『可罰的違法性論の研究』の時からもう今みたいな感じだったの?
石原＋前田は最強タッグだな
前田の場合「一般国民の規範意識」に合致してさえいれば
処罰してしまっても何ら問題がないという感じになるからね
処罰してしまっても何ら問題がないという感じになるからね
社会不安を煽れる立場の人間からすると凄く使い勝手の良い理論なわけね。
電車内で東スポのエロ記事読むくらいはいいじゃないかよ。
家じゃ読めない、疲れたリーマンのことも考えてあげなきゃいかんよ。
前田先生はエロには寛容で話せる人かと思ってたのに残念だ。
家じゃ読めない、疲れたリーマンのことも考えてあげなきゃいかんよ。
前田先生はエロには寛容で話せる人かと思ってたのに残念だ。
>>446
何をいまさら
> また、この専門委員の副部会長に抜擢された前田雅英氏にいたっては、「わいせつな文章が増えたから強制わいせつが何件増えたとか、強姦が何件増えたという議論はあまり意味がない」とまで言い切っている。
http://www.shiojigyo.com/en/backnumber/0404/main.cfm
何をいまさら
> また、この専門委員の副部会長に抜擢された前田雅英氏にいたっては、「わいせつな文章が増えたから強制わいせつが何件増えたとか、強姦が何件増えたという議論はあまり意味がない」とまで言い切っている。
http://www.shiojigyo.com/en/backnumber/0404/main.cfm
藤木、平野亡き今、彼を止められる者は誰もいない。
黙って従え愚民ども
黙って従え愚民ども
平野刑総がそんなに難しいとは
知らなかった
出版当時理解できた学者は
数人
知らなかった
出版当時理解できた学者は
数人
おいおい前田の実質的犯罪論は藤木からいただいたもんだぜ。
前田の犯罪論は平野の理論に藤木の価値観・発想を足したもの。
前田の犯罪論は平野の理論に藤木の価値観・発想を足したもの。
ああ、そか、師匠がいないからってことね、スマソ
平野なんて弾道に逆らうために牧野の古くさい社会派刑法学引っ張り出してきただけじゃん。
その弟子が前田。
その弟子が前田。
今日まとまったとかいう提言の協議会の座長も前田。
プロバイダー規制がらみで自殺予告と殺人予告を同列の扱い。
講義聴いてても変だぞ。
理由は、他説だと結果が変でしょ？だって。
知事とこいつのセットって最凶だろ。
誰か釘させ。
プロバイダー規制がらみで自殺予告と殺人予告を同列の扱い。
講義聴いてても変だぞ。
理由は、他説だと結果が変でしょ？だって。
知事とこいつのセットって最凶だろ。
誰か釘させ。
権力に酔って堕落したな
マスコミにチヤホヤされて腐った板倉と同じだ
マスコミにチヤホヤされて腐った板倉と同じだ
>>454
さら仕上げｗ
さら仕上げｗ
「 ただ、この先の大体の大きな流れは見えてきています。それは、単純に、被疑者・被告人の
人権とか、結果無価値を重視するという方向だけの議論を強調すれば済む時代は終わって
いるということです。－ 結果無価値がいらないとか、その部分を否定してよいという意味
ではないですがね。解釈論としては、法益侵害に還元できないものは処罰しないのが正しいと
いう一つの大きな流れとして結果無価値論は解釈してきたわけですね。だけど、単純にそれだけで
正しい結論とはいえなくなってくるだろうという感じはしますね。」
人権とか、結果無価値を重視するという方向だけの議論を強調すれば済む時代は終わって
いるということです。－ 結果無価値がいらないとか、その部分を否定してよいという意味
ではないですがね。解釈論としては、法益侵害に還元できないものは処罰しないのが正しいと
いう一つの大きな流れとして結果無価値論は解釈してきたわけですね。だけど、単純にそれだけで
正しい結論とはいえなくなってくるだろうという感じはしますね。」
理論より国民の法感情が優先しちまってるな。
もうこの人終わりだろ。
もうこの人終わりだろ。
江戸時代だか戦前だかの清く正しい社会にしたいってのか?
猥雑な中にこそ自由はある。
ロンドンみたく、ちょっとした工夫でガムの投げ捨て防止の効果を
あげるとかやれよ。シンガポールみたいに、鞭打で実現しようってのは、
なんか東アジアっぽい(つまりDQN臭い)。
猥雑な中にこそ自由はある。
ロンドンみたく、ちょっとした工夫でガムの投げ捨て防止の効果を
あげるとかやれよ。シンガポールみたいに、鞭打で実現しようってのは、
なんか東アジアっぽい(つまりDQN臭い)。
>>458
江戸時代や戦前の都市ほうがずっと猥雑だったというイメージがするんだけど。
江戸時代や戦前の都市ほうがずっと猥雑だったというイメージがするんだけど。
>>459
バカな458はイメージでものをいっているだけなので、問いつめちゃだめ。
バカな458はイメージでものをいっているだけなので、問いつめちゃだめ。
平野の弟子達から爪弾きにされている前田を「平野の弟子だから」云々って言うのは
なんかなー。
平野の追悼座談会でもハブにされてたし。
なんかなー。
平野の追悼座談会でもハブにされてたし。
まるでホラー小説を読んでいるような不思議な印象を与える文が、石橋輝勝氏の
「見えないテクノロジーによる組織犯罪」です。誰もいないのに声が聞こえる、
音源がないのに音が聞こえる、存在しない映像が見える、身体攻撃や操作、電機
製品の異常など、常識では幻聴や幻視で片付けられる現象を、著者は電磁波、超
音波などの見えないテクノロジーによる組織的犯罪であると断じ、その取締りを
訴えます。
日本の治安が危機的な状況にあることは、体感の域を超えて、事実として認識
すべきことを以上の各論は迫ってきます。統計操作などでは否定しようのない
現実です。この現実を乗り越えてかつての治安大国を再建する道はあるのか。
これまでの各文が多少に関わらずその答えを出しています。そして、そのテー
マに正面からぶつかった文が前田雅英「治安再生」、葛野尋之「少年犯罪に厳
罰化は有効か」、小宮信夫「犯罪に強い街をどうつくるかー割れ窓理論
と地域安全マップ」です。
http://www.haruo-suwa.jp/tuusinn171.html
「見えないテクノロジーによる組織犯罪」です。誰もいないのに声が聞こえる、
音源がないのに音が聞こえる、存在しない映像が見える、身体攻撃や操作、電機
製品の異常など、常識では幻聴や幻視で片付けられる現象を、著者は電磁波、超
音波などの見えないテクノロジーによる組織的犯罪であると断じ、その取締りを
訴えます。
日本の治安が危機的な状況にあることは、体感の域を超えて、事実として認識
すべきことを以上の各論は迫ってきます。統計操作などでは否定しようのない
現実です。この現実を乗り越えてかつての治安大国を再建する道はあるのか。
これまでの各文が多少に関わらずその答えを出しています。そして、そのテー
マに正面からぶつかった文が前田雅英「治安再生」、葛野尋之「少年犯罪に厳
罰化は有効か」、小宮信夫「犯罪に強い街をどうつくるかー割れ窓理論
と地域安全マップ」です。
http://www.haruo-suwa.jp/tuusinn171.html
前田先生が最近専門分野で書いてる本の質はどうなの?
新しい刷りはH１６年改正に対応してるの？
前田刑法総論・各論共に今秋～来春にかけて改訂「（出版社の）希望」とのこと
大学再編等公務で多忙らしい
また、増刷も需要次第だが秋まではなし
大学再編等公務で多忙らしい
また、増刷も需要次第だが秋まではなし
私が通っているロースクールで反日宣伝をしている奴がいてうざいのだが、 反日派に洗脳された人は
http://www.history.gr.jp/index1.html
を読むべきだ
南京の捕虜虐殺の正体は暴れた捕虜に日本兵が殺されたので反撃した。
これが実体だ。
http://www.history.gr.jp/index1.html
を読むべきだ
南京の捕虜虐殺の正体は暴れた捕虜に日本兵が殺されたので反撃した。
これが実体だ。
前田先生は、結果無価値から行為無価値に近づいたと思ったら
それをすっとばして、新派になったような気がする
それをすっとばして、新派になったような気がする
新派とはまたちょっと違うような気がする。
前田は法の支配を捨て法治主義に行ったんじゃないの？
＞469
昔から故意責任や罪形法定主義なんて所詮は政策論
といっちゃう人ですから。
昔から故意責任や罪形法定主義なんて所詮は政策論
といっちゃう人ですから。
予備校講師
結局、藤木でいいじゃないのでしょうか
危惧感説を別にして･･･
危惧感説を別にして･･･
前田様のHPが久々に更新されてるぞ！
第四版鋭利執筆中とのこと
第四版鋭利執筆中とのこと
474 ：氏名黙秘：2005/05/09(月) 20:51:54 ID:N/883Lz8
結論が妥当になるなら何説だって関係ないんじゃない？
試験対策として前田が良いと言うだけのこと。
法律は妥当な結論があって、そのあとで論理をくっつけるだけのもんだ。
試験対策として前田が良いと言うだけのこと。
法律は妥当な結論があって、そのあとで論理をくっつけるだけのもんだ。
>>474
そのとおりです！
そのとおりです！
410 ：氏名黙秘 ：2005/05/29(日) 08:15:53 ID:???
刑４４ Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに３が正解
411 ：氏名黙秘 ：2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。
412 ：氏名黙秘 ：2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑４４は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は２という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部（広辞苑）であり、３で間違いないと思います。
刑４４ Dイは矛盾 文書偽造の目的は真正なものとして何らかの効用に役立たせれば足りる。教材用の見本として使用することもダメ。見本とは辞書に、商品の一部をとりだしたものとあり、あくまで実物。ゆえに３が正解
411 ：氏名黙秘 ：2005/05/29(日) 08:19:15 ID:???
尚、通貨偽造の目的は流通に置くことが必要とされ、教材に実物として使用しても通貨偽造罪は成立しませんので文書偽造と異なります。
412 ：氏名黙秘 ：2005/05/29(日) 11:42:32 ID:???
刑４４は、文書偽造は教材使用なら許され、法務省解は２という友人もいますが、見本とはあくまで実物の一部（広辞苑）であり、３で間違いないと思います。
>>473
それ、だいぶまえから。。
それ、だいぶまえから。。
さっきＮＨＫのニュースに出てた。
見たｗ
どいつもこいつも択一落ちが
髪は薄くなってた？
前田頑張れ
483 ：氏名黙秘：2005/06/26(日) 09:18:14 ID:6wIPhj97
>>483
東大系（山口、林、佐伯等）＝前田を理論的に批判または無視・軽視
関西の結果無価値系（中山、浅田、松宮等）＝前田の（理論というより）思想・スタンス・根本傾向を
非難攻撃
という感じだね。
関西結果無価値陣営の前田憎悪はなんか凄いね。「体制寄りだからけしからん」みたいな感じでｗ
東大系（山口、林、佐伯等）＝前田を理論的に批判または無視・軽視
関西の結果無価値系（中山、浅田、松宮等）＝前田の（理論というより）思想・スタンス・根本傾向を
非難攻撃
という感じだね。
関西結果無価値陣営の前田憎悪はなんか凄いね。「体制寄りだからけしからん」みたいな感じでｗ
前田の実質的犯罪論いろいろ批判されてるが
実務家は使いやすいだろ
実務家は使いやすいだろ
>>484
２年前の辰巳京都校移転記念で、大谷先生が講演したのを聴講したけど、大谷先生は
前田先生に同情的だった。もちろん、エキサイテイング刑法で共著しているせいもあるのだろうけど。
前田先生は、学者の世界にどっぷりってことなく、このまえ犯罪者のＤＮＡを登録するかどうか
の話題の時は、ＮＨＫのニュースに賛成派の専門家として出演していた。
前田先生は、実務家が賞賛する学者ってことだろう。
刑法って、学会と実務のわだかまりが深そうな感じしたよ。 どう思いますか？
２年前の辰巳京都校移転記念で、大谷先生が講演したのを聴講したけど、大谷先生は
前田先生に同情的だった。もちろん、エキサイテイング刑法で共著しているせいもあるのだろうけど。
前田先生は、学者の世界にどっぷりってことなく、このまえ犯罪者のＤＮＡを登録するかどうか
の話題の時は、ＮＨＫのニュースに賛成派の専門家として出演していた。
前田先生は、実務家が賞賛する学者ってことだろう。
刑法って、学会と実務のわだかまりが深そうな感じしたよ。 どう思いますか？
前田の実質的故意論なんて何も言ってないに等しいけど
実務家受けはいいだろうな
実務家受けはいいだろうな
尊敬してる実務家はいないかもな
だだ判例を叩くだけで使えない理論が多い中、
実質的犯罪論が使いがってはいいだろう
だだ判例を叩くだけで使えない理論が多い中、
実質的犯罪論が使いがってはいいだろう
>>489
択一受かってから言えｗ
択一受かってから言えｗ
＞＞４９０
おまえどこのもんだ
ころすぞ
おまえどこのもんだ
ころすぞ
ポストモダンの刑法学♪
>>486
前田は、犯罪学とか刑事政策の方が向いてる希ガス。
前田は、犯罪学とか刑事政策の方が向いてる希ガス。
実務家に受けがいいんじゃなくて、コーディネーターに受けがいいんだと思うが。
>>491
択一受かってから言えｗｗｗｗ
択一受かってから言えｗｗｗｗ
前田は実務家にも信用されていないよ。
とくに法務省、検察官、裁判官には、まったく受けていない。
要するに、理論がなくて、理論武装の役にたたないのです。
前田が受けているのは、実は弁護士。多くの弁護士にとっては
いまの理論刑法学は理解できず、なんとなく分かった気にさせ
てくれるのが前田で、これなら批判できるから。
とくに法務省、検察官、裁判官には、まったく受けていない。
要するに、理論がなくて、理論武装の役にたたないのです。
前田が受けているのは、実は弁護士。多くの弁護士にとっては
いまの理論刑法学は理解できず、なんとなく分かった気にさせ
てくれるのが前田で、これなら批判できるから。
政府がネット実名化で言論統制を
図ろうと試み始めていますが
これは某県医療機関内での不当行為の露見を
阻止しようとするためのものであります
あえていうなら某県ではすでに県政が瓦解の兆しを見せ始めています
これを破綻の芽は摘むとかいうスローガンのもと
なんとか封じ込めんとし
図ろうと試み始めていますが
これは某県医療機関内での不当行為の露見を
阻止しようとするためのものであります
あえていうなら某県ではすでに県政が瓦解の兆しを見せ始めています
これを破綻の芽は摘むとかいうスローガンのもと
なんとか封じ込めんとし
>>496
択一に受かってから言えってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
択一に受かってから言えってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞４９８と択一受かったことのない人がいってます
前田は、藤木説のアップデート版って感じ。
裁判官に受けていなければ条解の編者はできないよ。
藤木英雄先生がずば抜けてるのは疑問はないの?
早く死んだから伝説になってるだけじゃなくて?
早く死んだから伝説になってるだけじゃなくて?
>>504
落ちちゃったけど、藤木スレ読んだら面白かったぞ。
落ちちゃったけど、藤木スレ読んだら面白かったぞ。
所詮ソースはにちゃんねるか。
にちゃんねるなのか？
つーちゃんねるではないのか？
つーちゃんねるではないのか？
そうですね。
前田先生の本を読んでたら択一は２０点だった。
やはり司法試験には前田が使えることが再確認。
やはり司法試験には前田が使えることが再確認。
512 ：氏名黙秘：2005/06/28(火) 00:58:37 ID:PxKHtPUh
>>500
別に前田を読まなくても（ｒｙ
別に前田を読まなくても（ｒｙ
前田雅英
第四犯だすんだったら、法改正や判例補充だけでは無意味。
∵第３版は第二版から進歩ゼロ、かえって退歩してる。
もし出すなら、山口理論（総論各論＋探究総各）の謎解き、
その日本＆ドイツの現状における位置付け、
その論拠とともに、
もし反対ならびに批判するなら山口説（のみならず一派）葬るぐらいの説得力で
解き明かすものでないと、いまさら改訂版する意義はゼロ。
あとどうしようもない網掛けはヤメろ。
∵第３版は第二版から進歩ゼロ、かえって退歩してる。
もし出すなら、山口理論（総論各論＋探究総各）の謎解き、
その日本＆ドイツの現状における位置付け、
その論拠とともに、
もし反対ならびに批判するなら山口説（のみならず一派）葬るぐらいの説得力で
解き明かすものでないと、いまさら改訂版する意義はゼロ。
あとどうしようもない網掛けはヤメろ。
ついでにもうじき出る?佐伯・西田の教科書類に対しても
きちんリファーしてくれ
きちんリファーしてくれ
>>516
政治家として屁の価値もなかった奴しかいないのか。
政治家として屁の価値もなかった奴しかいないのか。
>>517
たしかに前田説には理論がないが、そういういい加減な学説と教科書だけで
刑法やったやつがここ10数年合格者の圧倒的多数なんよ。逆に刑法学会は前田説
の欠陥つーか問題点がボロボロになるほど叩かれてて、それより先の議論を
（前田刑法なんか無視して）どんどん進んでいるというのが現状なんだな。困ったものだ･･･。
たしかに前田説には理論がないが、そういういい加減な学説と教科書だけで
刑法やったやつがここ10数年合格者の圧倒的多数なんよ。逆に刑法学会は前田説
の欠陥つーか問題点がボロボロになるほど叩かれてて、それより先の議論を
（前田刑法なんか無視して）どんどん進んでいるというのが現状なんだな。困ったものだ･･･。
前田先生は２ちゃんでよく叩かれるな。
ただ、前田先生の本をちゃんと批判できるようなら論文Aは取れるよ、経験上。
ネットで叩いてる奴の大半は、「実質的」とか「理論がない」とか
そんな言葉だけで煽ってて、まともに読んでないんだろうけど。
俺はロー入って山口説で書くようになったけど、前田本は勉強するにはいい本だし
判例250と一緒にしっかり読めば十分論文試験でいい成績取れるよ。
ただ、前田先生の本をちゃんと批判できるようなら論文Aは取れるよ、経験上。
ネットで叩いてる奴の大半は、「実質的」とか「理論がない」とか
そんな言葉だけで煽ってて、まともに読んでないんだろうけど。
俺はロー入って山口説で書くようになったけど、前田本は勉強するにはいい本だし
判例250と一緒にしっかり読めば十分論文試験でいい成績取れるよ。
>>514
激しく同意
今更これまでの前田刑法の延長だけの改訂なんて阿呆くさくてイラネ
東大三羽烏の山口・西田・佐伯の各学説を完全にフォローAND解説したテキストこそ
これから待望される必需本。まぁ最近惚け始め（四面楚歌で批判されまくってるのに有効な反論できない）？前田に
そんな大著がすぐ書けるとは思えないが､､､
激しく同意
今更これまでの前田刑法の延長だけの改訂なんて阿呆くさくてイラネ
東大三羽烏の山口・西田・佐伯の各学説を完全にフォローAND解説したテキストこそ
これから待望される必需本。まぁ最近惚け始め（四面楚歌で批判されまくってるのに有効な反論できない）？前田に
そんな大著がすぐ書けるとは思えないが､､､
そうだよ。ローの時代になればますますその三人の学説や教科書は比重を増し
予備校中心でプロパガンダしブレークしただけの前田刑法なんて廃っていく。
だから改訂するなら、團藤大塚の批判を軸足にしてた従来の版をいま一度ガラガラぽんし、
まったく内容一新して新たに書き下ろしたものでないと、この先無意味だね。
予備校中心でプロパガンダしブレークしただけの前田刑法なんて廃っていく。
だから改訂するなら、團藤大塚の批判を軸足にしてた従来の版をいま一度ガラガラぽんし、
まったく内容一新して新たに書き下ろしたものでないと、この先無意味だね。
前田先生による
山口刑法解析講座開講ｷﾎﾞﾝ
山口刑法解析講座開講ｷﾎﾞﾝ
前田くんの頭で
山口刑法が理解できるカナ？子だよ
山口刑法が理解できるカナ？子だよ
刑訴の試験委員になったら笑えるんだけど。
そりゃ中学生が総理大臣になるようなものだ
前田先生が択一落ちして、平野に破門されたってのは、
都市伝説？
都市伝説？
まだ４版でないの？
刑法の理論って、正直どうでもいいような気がする。
憐憫の情？？？
ありえねぇ
ありえねぇ
528
不要
以上
不要
以上
前田でいいんだ。理屈抜きだからね。そこがいい。
考えたら負けなんだ。考えるなということ。
考えたら負けなんだ。考えるなということ。
そうだな。第4版だすんなら平野門下全員を論破してもらわないと。
判例補充や自説の修正だけでは買うのは愚か読む意味もないな。
もう前田も限界かな。個人的には実質的故意概念は支持してるけど。
判例補充や自説の修正だけでは買うのは愚か読む意味もないな。
もう前田も限界かな。個人的には実質的故意概念は支持してるけど。
択一落ちが頑張ってるな・・・。
535 ：氏名黙秘：2005/08/08(月) 18:51:24 ID:5o720PlD
この先生ほど説が矛盾してあいまいな人はいないよね。
確かに判例を具体化しようとした試みはいいけど
その具体化した基準が抽象的だからしょうがない。
実際そんなに頭よくないのかなｗ
確かに判例を具体化しようとした試みはいいけど
その具体化した基準が抽象的だからしょうがない。
実際そんなに頭よくないのかなｗ
>>535
「矛盾」を具体的に指摘せよ。
「矛盾」を具体的に指摘せよ。
山口曰く、「彼の故意は彼が故意と言っているものに過ぎない」。
国民が非難するかとか言うのが基準ですが、神学的ないし前田的すぎ、
反論不能！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
国民が非難するかとか言うのが基準ですが、神学的ないし前田的すぎ、
反論不能！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
538 ：氏名黙秘：2005/08/09(火) 01:34:19 ID:q05e8KDR
前田に限らず結局はみんなそうだと思うが…
「矛盾」を指摘してくれ。
矛盾は生じないだろ。
恣意的に自由自在の結論が導き出せる抽象的な基準を立てているんだから矛盾しようがない。
論理がなきゃ論理矛盾も起きないよなｗ
恣意的に自由自在の結論が導き出せる抽象的な基準を立てているんだから矛盾しようがない。
論理がなきゃ論理矛盾も起きないよなｗ
と、万年択一落ちが申しております。
「矛盾」を指摘してくれ。
＜矛盾を矛盾と思わないくらいにならなければ、法律家には向きません。＞
＜矛盾を矛盾と思わないくらいにならなければ、法律家には向きません。＞
Cの結果無価値の刑法、214頁の前田説
規範的構成要件要素の認識で
「(素人的)意味の認識を備えながら、違法でないと思った場合は、故意が欠ける」
てなってるけど、おかしくね？ 刑法の達人！教えて！
■☆ C-Book vs デバイス vs シケタイ ☆■
↑この板で聞いてみたが、レベル低すぎでだめだった。
規範的構成要件要素の認識で
「(素人的)意味の認識を備えながら、違法でないと思った場合は、故意が欠ける」
てなってるけど、おかしくね？ 刑法の達人！教えて！
■☆ C-Book vs デバイス vs シケタイ ☆■
↑この板で聞いてみたが、レベル低すぎでだめだった。
意味の認識があれば、故意ありじゃないの。
実質的にいってもそうだよ。Cも稀に何かいてるかわからないところはある
実質的にいってもそうだよ。Cも稀に何かいてるかわからないところはある
だよなぁ
どーでもいいが、↓ここで行為無価値を基本とした山口説、西田説が自説とか言う奴がいたｗ
■☆ C-Book vs デバイス vs シケタイ ☆■
どーでもいいが、↓ここで行為無価値を基本とした山口説、西田説が自説とか言う奴がいたｗ
■☆ C-Book vs デバイス vs シケタイ ☆■
>>546
行為無価値Ｖ．Ｓ結果無価値の論争は古い。
第一前田も行為無価値＋結果無価値だろうがｗ
行為無価値も結果無価値を加味した２元論だしな。
別に論理矛盾は出ないと思う。
それより前田の刑事訴訟法はいいね。
判例・実務を実に明瞭に解説してる。
やっぱ新司法試験にはこういう基本書が合ってるよ。
行為無価値Ｖ．Ｓ結果無価値の論争は古い。
第一前田も行為無価値＋結果無価値だろうがｗ
行為無価値も結果無価値を加味した２元論だしな。
別に論理矛盾は出ないと思う。
それより前田の刑事訴訟法はいいね。
判例・実務を実に明瞭に解説してる。
やっぱ新司法試験にはこういう基本書が合ってるよ。
取調受忍義務否定説をばっさり切り捨ててるところもいいよ。
俺は大好き。第一疑われるようなことをする奴が悪いと思う。
俺は大好き。第一疑われるようなことをする奴が悪いと思う。
・法律のルール
要件→効果
・前田のルール
効果→要件
前田って択一落ちなんでしょ？
コンプレックスもってそう
目つきに出てる。
コンプレックスもってそう
目つきに出てる。
>>547
責任要素は行為無価値で考えるなんて当然だろ。
>>546がいいたかったのは、違法性判断で
法益侵害ないしその危険だけで考えるべきかどうかっていう意味だろ。
あんたのいう古い論争「行為無価値Ｖ．Ｓ結果無価値」ってなんなの？
>第一前田も行為無価値＋結果無価値だろうがｗ
だから、あたりまえだって。あんたの頭こそ無価値じゃねぇのｗ
責任要素は行為無価値で考えるなんて当然だろ。
>>546がいいたかったのは、違法性判断で
法益侵害ないしその危険だけで考えるべきかどうかっていう意味だろ。
あんたのいう古い論争「行為無価値Ｖ．Ｓ結果無価値」ってなんなの？
>第一前田も行為無価値＋結果無価値だろうがｗ
だから、あたりまえだって。あんたの頭こそ無価値じゃねぇのｗ
547 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2005/08/16(火) 22:40:48 ID:???
>>546
行為無価値Ｖ．Ｓ結果無価値の論争は古い。
このセリフを言ってみたかっただけだ。そんなにあつくなるな
>>546
行為無価値Ｖ．Ｓ結果無価値の論争は古い。
このセリフを言ってみたかっただけだ。そんなにあつくなるな
刑事訴訟法の基本書はいいね。
人権派の糞弁護士が怒りそうだけどｗ
俺は実務・判例万歳なんでこういう基本書は好きだな。
人権派の糞弁護士が怒りそうだけどｗ
俺は実務・判例万歳なんでこういう基本書は好きだな。
なぜ前田先生は、データを結論に都合の良いよう意図的に抜粋してまで
少年犯罪は増加し凶悪化していると主張されているのですか？お身内を
少年犯罪で亡くされたりしたのでしょうか？
少年犯罪は増加し凶悪化していると主張されているのですか？お身内を
少年犯罪で亡くされたりしたのでしょうか？
自己の結論を正当化するため
彼はいつもそう
処罰感情まずありき
あとはどう理屈をつけるか
その理屈が
「国 民 の 規 範 意 識」
彼はいつもそう
処罰感情まずありき
あとはどう理屈をつけるか
その理屈が
「国 民 の 規 範 意 識」
Xはその住居から数十メートルにわたってうんこ臭を広め
その汚臭により隣人に迷惑をおよぼしている。
また、これが原因で近所の商店街で売り上げが下がった。
さらに、近所に住んでいた住人も引っ越す人が増えて、
家賃収入を見込めない家主もいる。
かかるXの罪責について前田説で述べた上、刑事手続き上の問題点
を前田説で指摘せよ。
その汚臭により隣人に迷惑をおよぼしている。
また、これが原因で近所の商店街で売り上げが下がった。
さらに、近所に住んでいた住人も引っ越す人が増えて、
家賃収入を見込めない家主もいる。
かかるXの罪責について前田説で述べた上、刑事手続き上の問題点
を前田説で指摘せよ。
558 ：氏名黙秘：2005/09/01(木) 03:15:39 ID:L8FB3KHB
総論マダー？チンチン
559 ：氏名黙秘：2005/09/01(木) 10:12:46 ID:14q1GjoN
結果が妥当なら論理は適当で良いんじゃねぇの by前田
おまえらごときには前田御大の緻密な理論構成が理解できないだけですよ。
俺前田説だけど緻密ではないと思う
>>561
オマエみたいな脳タリンが御大の説を採っている等と戯けたことをぬかすな！
オマエみたいな脳タリンが御大の説を採っている等と戯けたことをぬかすな！
俺著者だけど緻密ではないと思う
>>563
それでも司法ヴェテの俺は緻密だと思う。
それでも司法ヴェテの俺は緻密だと思う。
>>564
だからヴェテなんだと緻密に思う。
だからヴェテなんだと緻密に思う。
なるほど、そうか。
この人の説に「なんか嫌な感じ」を感じる人は、朝日記者との対談の本を
読むといい。「嫌な感じ」の正体がわかる。
そして前田刑法に「嫌な感じ」がする人は、川端刑法がしっくり来ると思う。
団藤ではなくて。
読むといい。「嫌な感じ」の正体がわかる。
そして前田刑法に「嫌な感じ」がする人は、川端刑法がしっくり来ると思う。
団藤ではなくて。
ちなみに「嫌な感じ」というのは、理論、理屈の話ではなくて
そのバックボーンをなす世界観、人間観の話ね。
そのバックボーンをなす世界観、人間観の話ね。
オレは前田先生好きだけど、判例の引用があまりに我田引水で
びっくりすることがある。
初学者は要注意。
びっくりすることがある。
初学者は要注意。
>>568
「嫌な感じ」というぼんやりした言葉ではなくてもう少し明確に語ってYO
「嫌な感じ」というぼんやりした言葉ではなくてもう少し明確に語ってYO
珪素の本はいいと思う。
572 ：氏名黙秘：2005/09/03(土) 16:48:58 ID:RTpLsU43
前田御大の弟子になりたい
前田説採ってる人
５３年第２問の過失の共同正犯どう書いてる？
スタンダードⅡの答案あっさり肯定してて
こんなのでいいのかなぁ、って
５３年第２問の過失の共同正犯どう書いてる？
スタンダードⅡの答案あっさり肯定してて
こんなのでいいのかなぁ、って
過失の共同正犯は共同義務の共同違反で書いたらいいと思うが。
前田にこだわる必要ない。
前田にこだわる必要ない。
レスさんこん
肯定説でも矛盾まではしないんだけど
承継的共同正犯の論証から流れが悪くなるような気がしてね
肯定説でも矛盾まではしないんだけど
承継的共同正犯の論証から流れが悪くなるような気がしてね
因果的共犯の話→
過失犯の場合の因果性は故意犯より緩やかで足りる→相互の不注意によって結果発生の危険性高まったといえればよい。→
あてはめ→
過失の共同正犯肯定
この流れだと結果無価値ぽいと思う。
過失犯の場合の因果性は故意犯より緩やかで足りる→相互の不注意によって結果発生の危険性高まったといえればよい。→
あてはめ→
過失の共同正犯肯定
この流れだと結果無価値ぽいと思う。
>>572
首大学派に未来は無いぞ。弟子はDQN木村とDQN亀井｡｡風前の灯火。
首大学派に未来は無いぞ。弟子はDQN木村とDQN亀井｡｡風前の灯火。
>>577
優秀じゃん。
優秀じゃん。
民科ｷﾀｰｰｰｰ
580 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 17:15:01 ID:???
>>576
因果性が緩やかで足る根拠が不明だし，因果性が緩くて足るんなら共同正犯を肯定する必要はないという方向にいくはず。
因果性が緩やかで足る根拠が不明だし，因果性が緩くて足るんなら共同正犯を肯定する必要はないという方向にいくはず。
防犯カメラってなんや？？
なんじゃろ？
多分、政府関係者って言うニュアンスじゃないか？
多分、政府関係者って言うニュアンスじゃないか？
585 ：氏名黙秘：2005/09/27(火) 02:38:09 ID:N4o8e6HT
前田のいう可罰的違法性と処罰に値する違法性というのは同じものなのでしょうか？
別なものなのでしょうか？
別なものなのでしょうか？
同じではない。
それらは考慮される段階（構成要件段階か違法性段階か）が異なる。
可罰的違法性は、違法性段階で考慮するもの。
これは構成要件の類型性を重視する発想に基づく。
他方、前田が可罰的違法性の概念を否定するのは、
構成要件の類型性をやや緩和して実質的に考え、
処罰に値する違法性を有する行為だけが構成要件に該当すると考えるから。
すなわち、ティッシュ一枚を盗んだ場合、可罰的違法性を認める立場（構成要件の類型性を重視する立場）
からは、当該行為は構成要件には該当すると形式的に考えるが、違法性段階で、可罰的な違法性はないとして「違法性を阻却」する。
他方、前田説では、処罰に値する違法性がないとして「構成要件に該当しない」とする。
要するに、テッシュ一枚を盗む行為が窃盗罪にならないという結論を導くため、
構成要件の類型性を重視する立場からは、構成要件段階ではハジけないため、
違法性段階で、可罰的違法性がないとしてハジく。
他方、前田説では、もともと構成要件段階である程度実質的な判断が可能であるため、
構成要件段階でハジけるから、あえて可罰的違法性の概念を認める必要がない（また、認めるべきではないとも言ってたような）。
前田本人は同じっていってたな
わかりやすいっていうのがメリットらしい
まぁ、論者の体系的位置づけは違うだろけど
わかりやすいっていうのがメリットらしい
まぁ、論者の体系的位置づけは違うだろけど
>>587
「目的は」同じってことだろ。
「目的は」同じってことだろ。
４版、まだ～？
つーか、とっとと出さないと、どんどん法改正されちゃうぞ！
つーか、とっとと出さないと、どんどん法改正されちゃうぞ！
４版は来年出る
早く出しても法改正はされるよな。
その頃には西田や佐伯が出てて前田は無視されるよな
現行ヴェテが生存する限り、前田説は不滅。
前田説＝概ね判例
ロー時代も流行る。
ロー時代も流行る。
ロー時代は東大教授の採用が基準、次点が早稲田、京大、慶応
そこで採用されない教科書は存在しないも同然。
そこで採用されない教科書は存在しないも同然。
>>597
「ロー時代は」と付ければどんなトンデモ理論でもそれらしく聞こえるものだな
「ロー時代は」と付ければどんなトンデモ理論でもそれらしく聞こえるものだな
辰巳講師もやってる中大のセンセ、ロースクール本の刑法で、ロー時代は前田説が良いから
これで解説するっていってたな。
これで解説するっていってたな。
研修所って結果無価値でも大丈夫なんですか？
結果無価値だからいいとかダメだとか、そんな問題じゃない
じゃあどういう問題？
っていうと答えられないんだよねえ
っていうと答えられないんだよねえ
答えられるけどオマエの態度が気に入らない。
わかったわかった
これ以上は君にもプライドがあるだろうからやめとくよ
これ以上は君にもプライドがあるだろうからやめとくよ
まだ結果無価値だから実務で通用しないとか考えてるキチガイが居るの？
実務じゃ結果無価値・行為無価値が問題になることはまずない。
なにせ正当防衛・緊急避難が問題になることすら多くない。
大半は構成要件該当性で話が済む。たまに責任能力が問題になる。
なにせ正当防衛・緊急避難が問題になることすら多くない。
大半は構成要件該当性で話が済む。たまに責任能力が問題になる。
>>605
小泉時代で、行為無価値観オンリーの世の中になりそうではあるな。
小泉時代で、行為無価値観オンリーの世の中になりそうではあるな。
で？
非難すべきは行為者であって結果ではない。
山口も自説を捨てて判例で教科書を書き直す時代。
山口説が試験ではまるで使えないのは間違いない。
じゃ、新司試は判例・通説べったりのほうが受かるのかよ～。
なんかレベルが落ち・・・
なんかレベルが落ち・・・
実務では学説はどうでもいいんじゃないの？
机上の空論は使えない。
机上の空論は使えない。
では、ここで議論してるのは現行一本の方々だけなんですかね。
ロー時代は山口説だって教授が言ってた
>>615
うそつきはけーん
うそつきはけーん
実務家に受けるような説じゃないと高得点は難しいって、ウチの試験委員の教授がハッキリ言ったよ。
新司法試験のあり方に関する会議とかで、そういう話になったんだって。
新司法試験のあり方に関する会議とかで、そういう話になったんだって。
>実務家に受けるような説
前田でいいじゃん
前田でいいじゃん
>>618
だな。山口説は、学者志望の奴が勉強すればいい。
だな。山口説は、学者志望の奴が勉強すればいい。
西田だって「山口説は使えない」みたいなことを…
実務家に受ける説＝藤木だよ。
藤木の本は入手困難
623 ：氏名黙秘：2005/10/02(日) 18:38:08 ID:TIPuB/kC
佐伯説と前田説って似てるの？
藤木の「刑法（全）」なら、復刻（補訂）版が、普通に売ってるが。
藤木説は今の判例と結構かけ離れてる。前田の方が近い。
例えば、殺した後（直後じゃなく）に財物ゲット→藤木説だと２４０条になる。判例・前田は違う。
例えば、殺した後（直後じゃなく）に財物ゲット→藤木説だと２４０条になる。判例・前田は違う。
前田の方が近いって判例が前田説を採用したんじゃなくて
前田センセが判例と同じ見解をとってるだけのような希ガス
前田センセが判例と同じ見解をとってるだけのような希ガス
>>627
そんなこと当たり前だろ。アホか。
そんなこと当たり前だろ。アホか。
>>625
中山センセの口述刑法総論のはじめに学説の系譜がのってるけど
平野センセは佐伯（千）センセの影響を受けているとおっしゃられてる
関西学派にも東大学派にも影響を与えた佐伯センセの本を読んでみたい
けどオンデマンド化されてないんだよな・・
中山センセの口述刑法総論のはじめに学説の系譜がのってるけど
平野センセは佐伯（千）センセの影響を受けているとおっしゃられてる
関西学派にも東大学派にも影響を与えた佐伯センセの本を読んでみたい
けどオンデマンド化されてないんだよな・・
＞＞６２９
お～、あの本に系譜載ってんのか。図書館にあったから見てみよう
お～、あの本に系譜載ってんのか。図書館にあったから見てみよう
藤木の本ってOD版で売ってるんでは？
>>631
売ってるよ、けどなかなか入手できない。
売ってるよ、けどなかなか入手できない。
ありがとう、けどオレは東京にはいないｗ
>>632
紀伊国屋Bookwebとかamazonとかで換えよ。
紀伊国屋Bookwebとかamazonとかで換えよ。
amazonに注文はしてるけどな。もう一月経つ。
成文堂で買えば?
俺も論文落ちてたら藤木の本買おうと思ってる。
今注文して、口述にそなえろ！
やっぱり、夭折の天才だったの？
藤木先生という方は？
藤木先生という方は？
>>640
うん。
うん。
しかし、平野の解釈論は、巧みなレトリックにより反対説を切って捨てようとするものであり、むしろ強引とも
言える単純化・図式化によって、特徴づけられるものであった。象徴的なのは、結果無価値論・行為無価値論の
シェーマである。
そして、兄弟子の団藤に対抗しようとしたのか、独自色を出そうとして主張したのが、時代に逆行する結果無価
値論である。また、平野理論は京大の佐伯千仭に依拠しているところが多い。（平野はその著書で出典の注
を記すことがほとんどないが、かつて佐伯は「あの本に注をつけたら私の主張とどこが違うのか」ともらしたそ
うだ。）
言える単純化・図式化によって、特徴づけられるものであった。象徴的なのは、結果無価値論・行為無価値論の
シェーマである。
そして、兄弟子の団藤に対抗しようとしたのか、独自色を出そうとして主張したのが、時代に逆行する結果無価
値論である。また、平野理論は京大の佐伯千仭に依拠しているところが多い。（平野はその著書で出典の注
を記すことがほとんどないが、かつて佐伯は「あの本に注をつけたら私の主張とどこが違うのか」ともらしたそ
うだ。）
amazonやめてジュンク堂に発注した
>>633 ありがとう
>>633 ありがとう
>>644
刑の引上げに対応してないんじゃなかったっけ？
刑の引上げに対応してないんじゃなかったっけ？
マジかよ。
藤木総論各論届いた。
読みやすい。
学生時代に読んどけばよかった。
大塚よりいい。
読みやすい。
学生時代に読んどけばよかった。
大塚よりいい。
長い間、大塚刑法が試験用基本書としての地位を確立してたんでしょ。
藤木は人気なかったのかな？
藤木は人気なかったのかな？
>>649
藤木と平野の総論テキストはほぼ同時期に出版されたのだが
藤木の死後平野の問題意識に刑法学会は引きずられた
これに行為無価値から対抗したのが大塚・福田
このうち団藤の学説を継承する大塚がメジャーになった
藤木は平野の問題意識に答えることなく亡くなったから
一昔前の内容のまま
これが藤木が使われなかった理由だと思う
藤木と平野の総論テキストはほぼ同時期に出版されたのだが
藤木の死後平野の問題意識に刑法学会は引きずられた
これに行為無価値から対抗したのが大塚・福田
このうち団藤の学説を継承する大塚がメジャーになった
藤木は平野の問題意識に答えることなく亡くなったから
一昔前の内容のまま
これが藤木が使われなかった理由だと思う
検察官とかは藤木マンセーらしいが。
名古屋？の中京大学まで講演に行くらしいね
結構お笑い系らしい。↓
なお、この章では、杉並区の監視カメラ導入の専門家会議のやりとりが載っていて、推進派（刑法学
者の前田雅英）が必死で抗弁しており、不謹慎だが、ちょっと笑える内容である。設置慎重派（NPOを
主宰する学者の石村耕治）が効果についてのイギリスの資料をもちだそうとすると、「石村 あるでし
ょう。イギリスの……。 前田 いや日本で、日本で」とあわてて止める。また、犯罪抑止効果があっ
たとする前田レポートが法律雑誌「ジュリスト」に載ったことを言い表わす前田の権威主義もかなしい
ほどに滑稽だ。「私は、今年の夏にそのことで論文を書いて、具体的な数字を挙げて、これだけ効果が
ありましたということを提示しているわけですよ。法律の世界では結構メジャーな『ジュリスト』とい
う雑誌にね。日本ではこんなにすばらしい効果があがっていると。それはいろいろなところでも評価が
されているわけですよ」。
http://www1.odn.ne.jp/kamiya-ta/ansin-no-fascism.html
なお、この章では、杉並区の監視カメラ導入の専門家会議のやりとりが載っていて、推進派（刑法学
者の前田雅英）が必死で抗弁しており、不謹慎だが、ちょっと笑える内容である。設置慎重派（NPOを
主宰する学者の石村耕治）が効果についてのイギリスの資料をもちだそうとすると、「石村 あるでし
ょう。イギリスの……。 前田 いや日本で、日本で」とあわてて止める。また、犯罪抑止効果があっ
たとする前田レポートが法律雑誌「ジュリスト」に載ったことを言い表わす前田の権威主義もかなしい
ほどに滑稽だ。「私は、今年の夏にそのことで論文を書いて、具体的な数字を挙げて、これだけ効果が
ありましたということを提示しているわけですよ。法律の世界では結構メジャーな『ジュリスト』とい
う雑誌にね。日本ではこんなにすばらしい効果があがっていると。それはいろいろなところでも評価が
されているわけですよ」。
http://www1.odn.ne.jp/kamiya-ta/ansin-no-fascism.html
>>653
行ってみようかな
行ってみようかな
保
古本で総論（初版）を買って、ざっと前半読んだけど、
わかりやすいし、けっこうイイじゃん。
２ちゃんで悪口多いし、もっと酷いのかと思ってた。
わかりやすいし、けっこうイイじゃん。
２ちゃんで悪口多いし、もっと酷いのかと思ってた。
問題は試験委員という立場を利用して自説を受験生にひろめたところだよ
教科書自体の出来はかなりいいとは思う
教科書自体の出来はかなりいいとは思う
講演会行ってきたよ。防犯カメラの意味が分かった。
前田か山口の刑法各論を買おうと思う。
今までは予備校テキスト＋中森基本書を使ってた。
ぶっちゃけどっちがいいと思う？
上の方に出てた、前田は来年改訂ってほんと？？
今までは予備校テキスト＋中森基本書を使ってた。
ぶっちゃけどっちがいいと思う？
上の方に出てた、前田は来年改訂ってほんと？？
662 ：氏名黙秘：2005/10/28(金) 20:25:23 ID:/r+1+uDB
>>660
山口が痛切ベースで書いた青い本があるからそれ化江。
山口が痛切ベースで書いた青い本があるからそれ化江。
親切に教えてくれてありがとう。
山口か西田か微妙なところなんだね。
前田は
択一に使えそうだし紙面がきれいで初心者向けかと思ったんだけど
やっぱダメなん？？
山口か西田か微妙なところなんだね。
前田は
択一に使えそうだし紙面がきれいで初心者向けかと思ったんだけど
やっぱダメなん？？
司法協会の刑法総論講義案がベスト。
歳判所御墨付きだ。
歳判所御墨付きだ。
各論の話だったか…
各論なら前田でいいと思うけど。
判例と結論同じだっあtりするし。
各論なら前田でいいと思うけど。
判例と結論同じだっあtりするし。
>>660 総論は２～３月だと思われ。各論も近しいかと。
ありがとう！
この恩はいつか返すよ。
この恩はいつか返すよ。
『日本の治安は再生できるか』 ちくま新書 前田 雅英 (著)
本書は官庁統計を基に外国人犯罪と少年犯罪を特にクローズアップして分析しています。もともと、
こういった統計が犯罪の発生状況を正確に反映しているかどうかについては意見が分かれています。
けれども、本書の統計データ分析には、それ以前の段階で二つの根本的な誤りがあります。
第一に、犯罪増加の主な要因が外国人や少年であるという主張を裏付けるデータが本書にはありませ
ん。本来ならば、決算報告等のように「犯罪全体の増加のうち外国人や少年の犯罪によるものはどの
程度か」を示すべきところ、実際には主張と直接関係の無い数値ばかりが挙げられています。特に顕
著な傾向は「部分と全体の混同」です。
第二の誤りは、検挙人員と検挙件数の混同です。著者は検挙人員の約半数が少年であることを理由に、
治安対策における少年犯罪の重要性を強調しています。しかし、犯罪行為と犯罪者の数は区別する
必要があります。著者も書いているように「成人が犯そうと少年が犯そうと、一件は一件」なのです
から、治安状況に対する少年の影響については検挙「件数」の統計を見なければなりません。
警察庁の『平成14年の犯罪(警察庁のHPで閲覧可)』によると、少年事件及び成人・少年共犯事件は検
挙件数全体の約4分の1です。従って、検挙人員による分析では少年による犯罪行為の割合をかなり多
めに見積もってしまう事になります。さらに、万引きや自転車盗等の軽微な犯罪を除いた部分に占め
る割合は15%弱です。
つまり、大前提となる統計データの分析が根本的に間違っているので、本書は論理的に破綻している
と言えます。そんな訳で、本書を『統計でウソをつく法―数式を使わない統計学入門』の副読本とし
てお勧めします。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4480061169/qid%3D1130636391/250-4841182-2107457
本書は官庁統計を基に外国人犯罪と少年犯罪を特にクローズアップして分析しています。もともと、
こういった統計が犯罪の発生状況を正確に反映しているかどうかについては意見が分かれています。
けれども、本書の統計データ分析には、それ以前の段階で二つの根本的な誤りがあります。
第一に、犯罪増加の主な要因が外国人や少年であるという主張を裏付けるデータが本書にはありませ
ん。本来ならば、決算報告等のように「犯罪全体の増加のうち外国人や少年の犯罪によるものはどの
程度か」を示すべきところ、実際には主張と直接関係の無い数値ばかりが挙げられています。特に顕
著な傾向は「部分と全体の混同」です。
第二の誤りは、検挙人員と検挙件数の混同です。著者は検挙人員の約半数が少年であることを理由に、
治安対策における少年犯罪の重要性を強調しています。しかし、犯罪行為と犯罪者の数は区別する
必要があります。著者も書いているように「成人が犯そうと少年が犯そうと、一件は一件」なのです
から、治安状況に対する少年の影響については検挙「件数」の統計を見なければなりません。
警察庁の『平成14年の犯罪(警察庁のHPで閲覧可)』によると、少年事件及び成人・少年共犯事件は検
挙件数全体の約4分の1です。従って、検挙人員による分析では少年による犯罪行為の割合をかなり多
めに見積もってしまう事になります。さらに、万引きや自転車盗等の軽微な犯罪を除いた部分に占め
る割合は15%弱です。
つまり、大前提となる統計データの分析が根本的に間違っているので、本書は論理的に破綻している
と言えます。そんな訳で、本書を『統計でウソをつく法―数式を使わない統計学入門』の副読本とし
てお勧めします。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4480061169/qid%3D1130636391/250-4841182-2107457
少年犯罪が近年急増したというのは、マスコミが捏造した世論です。
戦後最もキレやすかったのは、昭和３５年の１７歳です。
５０代後半の人間の増加は、社会に重大な影響を及ぼします。
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson2.html
戦後最もキレやすかったのは、昭和３５年の１７歳です。
５０代後半の人間の増加は、社会に重大な影響を及ぼします。
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson2.html
SO WHAT?
山口読んでやっと前田が理解できてきた
673 ：氏名黙秘：2005/11/11(金) 16:34:25 ID:DgK+kjr/
あっそう
あたり前田のクラッカー
雅英の刑法総論まだ？
年明けくらいだよ。
前田の故意論がよく分からない
前田って実質的て言葉が好きだけど、要するに応報刑論と目的刑論のごちゃまぜでしょ
実質的なのはいいけど、実質的な故に体系がバラバラって気がする
もっと体系立ててくれ
前田って実質的て言葉が好きだけど、要するに応報刑論と目的刑論のごちゃまぜでしょ
実質的なのはいいけど、実質的な故に体系がバラバラって気がする
もっと体系立ててくれ
それが実質的犯罪論
機能的犯罪論体系と呼びたいところだ
>>678
確かにそうかもしれないが、そのしわ寄せが故意論にいってしまっているので、元も子もないような。
確かにそうかもしれないが、そのしわ寄せが故意論にいってしまっているので、元も子もないような。
682 ：氏名黙秘：2005/11/17(木) 12:26:41 ID:dtQQ3rds
前田刑法を知りたいならエキサイティング刑法がいいんでない？
伊東は藤木の刑法各論手伝ったんだよね。
伊東の刑法総論が新世社から出るらしいよ
潮見の契約法のカバーに出版予定が書いてあった
いつ出るかは知らないけどねｗ
潮見の契約法のカバーに出版予定が書いてあった
いつ出るかは知らないけどねｗ
結論の具体的妥当性を重視する実質的犯罪論を展開。主観的犯罪論・
客観的犯罪論、結果無価値・行為無価値に代わる、第三の対立軸とし
て、実質的犯罪論・形式的犯罪論の二項対立を提起した。前田刑法学
は結論がわかりやすく、また刑法は社会をより良くコントロールする
手段であるとする説得力を持つ考え方から、その著書は司法試験予備
校や法律実務家・警察関係者に支持を受けている。
客観的犯罪論、結果無価値・行為無価値に代わる、第三の対立軸とし
て、実質的犯罪論・形式的犯罪論の二項対立を提起した。前田刑法学
は結論がわかりやすく、また刑法は社会をより良くコントロールする
手段であるとする説得力を持つ考え方から、その著書は司法試験予備
校や法律実務家・警察関係者に支持を受けている。
前田の錯誤論って制限故意説と結論はまったく一緒だよね？
客観的法益侵害の有無を国民の規範意識に照らして判断する？
>>688
しない
しない
なんでこの人、同じようなサイトを３つも持ってるの？
>>690
アドレス頼む
アドレス頼む
>>691
http://home.h07.itscom.net/maedam/index.htm
http://www.comp.metro-u.ac.jp/~maedam/index.htm
http://home.catv.ne.jp/rr/maedam/index.htm
http://home.h07.itscom.net/maedam/index.htm
http://www.comp.metro-u.ac.jp/~maedam/index.htm
http://home.catv.ne.jp/rr/maedam/index.htm
確かに意味不明ｗ
昔作ったサイト放置してるだけじゃね？
確認してないんで何とも言えんが。
確認してないんで何とも言えんが。
>>694
いや、なんか、それぞれのサイトから別のサイトへのリンクが貼ってあるの。
使うつもりもなく放置しているサイトに、そんなことしないでしょ？
思うに、それぞれ違う個性を持ったサイトにしようと計画だけはしたが、時間がないんだか
飽きたんだかでそのままになっているのではないか。
いや、なんか、それぞれのサイトから別のサイトへのリンクが貼ってあるの。
使うつもりもなく放置しているサイトに、そんなことしないでしょ？
思うに、それぞれ違う個性を持ったサイトにしようと計画だけはしたが、時間がないんだか
飽きたんだかでそのままになっているのではないか。
http://home.catv.ne.jp/rr/maedam/souron.htm
刑法総論の講義なのに各論の教科書を指定する前田ｗ
刑法総論の講義なのに各論の教科書を指定する前田ｗ
>>677
>前田って実質的て言葉が好きだけど、要するに応報刑論と目的刑論のごちゃまぜでしょ
実質的犯罪論うんぬんは、犯罪論のレベルの話。
応報刑論とか目的刑論とかは、刑罰論のレベルの話。
まったく次元が違う。
ちなみに、日本のほとんどの刑法学者は、応報刑論と目的刑論を「まぜて」いる。
いわゆる統合説。
>前田って実質的て言葉が好きだけど、要するに応報刑論と目的刑論のごちゃまぜでしょ
実質的犯罪論うんぬんは、犯罪論のレベルの話。
応報刑論とか目的刑論とかは、刑罰論のレベルの話。
まったく次元が違う。
ちなみに、日本のほとんどの刑法学者は、応報刑論と目的刑論を「まぜて」いる。
いわゆる統合説。
>>696
それは前田のスタンスに合っているので、なんらおかしくはない。
以下のインタビュー参照。
↓
「裁判官の方に『刑法は』って聞くとあまり勉強していない。それでも実際に
なんとかなっちゃう（笑）。実務家は刑訴が一番やりやすいといいますね。
その次は刑法各論なんですよ。刑法総論は一番嫌うんですね。逆にいうと、
本音では一番要らない、役に立たないと思っているんです。
ところが、大学で刑法を勉強して試験を受けるとき、みんなの頭の中には
総論があって、次に各論に行ったほうが規範が定立されて、それで当てはめて
論理的に演繹していけば答えが簡単に出てくると思っているんですね。
逆なんですよ。具体的な事案の結論を出す力が法律家としての力だから。」
それは前田のスタンスに合っているので、なんらおかしくはない。
以下のインタビュー参照。
↓
「裁判官の方に『刑法は』って聞くとあまり勉強していない。それでも実際に
なんとかなっちゃう（笑）。実務家は刑訴が一番やりやすいといいますね。
その次は刑法各論なんですよ。刑法総論は一番嫌うんですね。逆にいうと、
本音では一番要らない、役に立たないと思っているんです。
ところが、大学で刑法を勉強して試験を受けるとき、みんなの頭の中には
総論があって、次に各論に行ったほうが規範が定立されて、それで当てはめて
論理的に演繹していけば答えが簡単に出てくると思っているんですね。
逆なんですよ。具体的な事案の結論を出す力が法律家としての力だから。」
なんで総研は各論講義案が出ないんだろう。
>>697
しかも、応報刑と目的刑を混ぜているとは言っても、前田の場合、ほぼ目的刑オンリーだしな。
しかも、応報刑と目的刑を混ぜているとは言っても、前田の場合、ほぼ目的刑オンリーだしな。
＞697
いや前田は刑罰論で目的刑論を採用していることが犯罪論の解釈
における最重要の指針になってる。
彼にとっては責任主義・罪刑の均衡なども単なる政策論にすぎない。
いや前田は刑罰論で目的刑論を採用していることが犯罪論の解釈
における最重要の指針になってる。
彼にとっては責任主義・罪刑の均衡なども単なる政策論にすぎない。
池田前田の誤植情報はないの？
>>701
普通の学者の場合、行為無価値論者だろうと結果無価値論者だろうと
（１）まず刑罰論では、応報刑＋目的刑。（どっちに重点を置いて語るかは
論者によって異なる）
（２）次に犯罪論の次元では、（１）を考慮しつつも、人権がなおざりにならないように
厳格な解釈論を導く
というパターンがほとんどなんだが。前田の場合、（２）が（１）に従属的になっているわけだね。
普通の学者の場合、行為無価値論者だろうと結果無価値論者だろうと
（１）まず刑罰論では、応報刑＋目的刑。（どっちに重点を置いて語るかは
論者によって異なる）
（２）次に犯罪論の次元では、（１）を考慮しつつも、人権がなおざりにならないように
厳格な解釈論を導く
というパターンがほとんどなんだが。前田の場合、（２）が（１）に従属的になっているわけだね。
前田って結果的加重犯の処罰根拠はどう考えてるの？
前田総論10月に増刷したばっかりだけど。
「総論教科書の改訂版は脱稿しました。校正等、鋭意作業中です。」だそうです。
http://www.comp.metro-u.ac.jp/~maedam/
年明けにはでるかな。
「総論教科書の改訂版は脱稿しました。校正等、鋭意作業中です。」だそうです。
http://www.comp.metro-u.ac.jp/~maedam/
年明けにはでるかな。
どっか改説あるかねぇ
違法性の意識の可能性についての批判について反論してほしいものだ
前田説が受験通説になる・・・そう考えてた時期もありました
709 ：氏名黙秘：2005/11/28(月) 00:36:45 ID:mlB+j0EJ
wd
前田雅英『日本の治安は再生可能か』（ちくま新書）
で欲望のまま生きる女性が多くなった。そのせいで子どもの教育ができなくなった。子どもも欲望のままに生きるようになってしまった。もとをただせば学生運動や日本国憲法が悪い」
で欲望のまま生きる女性が多くなった。そのせいで子どもの教育ができなくなった。子どもも欲望のままに生きるようになってしまった。もとをただせば学生運動や日本国憲法が悪い」
>>712
そんなこと書いてあったか？
そんなこと書いてあったか？
>>704
基本犯について故意が認められ、
その結果加重犯についても予見可能性（過失）が認められれば
十分処罰するに値する。
つまりそうなるかもしれないと重い結果を予見できれば、
そうなるかもしれないのにそういうことしたやつは罰されて当然みたいな感じ。
基本犯について故意が認められ、
その結果加重犯についても予見可能性（過失）が認められれば
十分処罰するに値する。
つまりそうなるかもしれないと重い結果を予見できれば、
そうなるかもしれないのにそういうことしたやつは罰されて当然みたいな感じ。
池田前田は、刑法の厳罰化を踏まえた２版が近いうちに出ると聞いた。
んなもんより各論改訂してくれ
総論そろそろらしいね。
各論は前田と西田と山口どれがいいのか。
前田刑法を読むと頭がゴチャゴチャする。大塚刑法を読むとスッキリする。
内田民法とSシリーズにも同じことが言える。
内田民法とSシリーズにも同じことが言える。
大塚って思考方法の？
単に大塚といったら大塚仁だよ。団藤大塚って言うだろ。
団藤大塚なんてもはや論理破綻してるだろ。それより俺は前田先生を支持する。
＞論理破綻
具体的に指摘できるかな？ｗ
具体的に指摘できるかな？ｗ
前田のほうがよっぽど論理破綻しているんだが。
前田の説は、さほど論理性を重視してないから、それほど論理破綻してないかと。
もともと論理がないから、破綻もしないのか。
前田センセの理論で合格したおいらからすれば
前田説は十分論理的だと思うがね
前田説は十分論理的だと思うがね
次は弾道大塚の論理破綻している点を指摘してくれよ。
論理破綻のない説なんてないよ。科学と一緒にすな。
また不毛な・・・
おまいではなく>>723に聞いているんだが。
>>730
首都ロー生
首都ロー生
ホントに来月総論出るのか？
弾道大塚は論理的だが共犯が弱いんだよ。予備校本もそう。
共犯だけは前田を読め。
共犯だけは前田を読め。
子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。
警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf
【殺人犯数】
実母 ２６ （殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父 ５ （傷害致死は５件）
継父母 ０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。
子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。
しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。
（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。
警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf
【殺人犯数】
実母 ２６ （殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父 ５ （傷害致死は５件）
継父母 ０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。
子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。
しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。
（参考）警察庁犯罪被害者統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で真の被害者と凶悪犯が放置されています。
＞論理破綻
たとえば不作為犯とか？
たとえば不作為犯とか？
実務上は刑法総論の論理なんてどうでもいいんだけど。
>>734
来月は出ないよ。二月か三月。
来月は出ないよ。二月か三月。
こんどは何色になるんだよ
ほんとに出るのか？
戸波のように何時までたっても‥
戸波のように何時までたっても‥
内田Ⅱ第二犯と前田総論第四犯が出て東大出版会王国はまた
不滅伝説を更新するのだ。
不滅伝説を更新するのだ。
最近は誤植も少ないのか？
制度の変動期に不満はつきものですが、今回のそれは異常です。社会の変化のニーズにあったものであれば、切り捨てられる「現状維持の利益」を上回るメリットが次第に認識されて、制度は定着していくものです。
しかし、法科大学院の場合、期待されるメリットの具体的イメージがあまりにも希薄なのです。逆に、積極的にデメリットを生む危険も多いように思われます。
法科大学院を導入することによって達成される年３０００人の法曹の生産は、日本社会にとってお荷物となる可能性が高いようにも思われるのです。
受験新報 2004年７月号 巻頭言 前田雅英
しかし、法科大学院の場合、期待されるメリットの具体的イメージがあまりにも希薄なのです。逆に、積極的にデメリットを生む危険も多いように思われます。
法科大学院を導入することによって達成される年３０００人の法曹の生産は、日本社会にとってお荷物となる可能性が高いようにも思われるのです。
受験新報 2004年７月号 巻頭言 前田雅英
昨日の辰巳講演会の情報ｷﾎﾞﾝ
ローについてなんか言ってた？
ローについてなんか言ってた？
中京大でやったのを同じでしょ。
忙しすぎて髪の毛抜けまくり、痴呆症なりかけでﾔﾊﾞｲだの面白かったなぁ
忙しすぎて髪の毛抜けまくり、痴呆症なりかけでﾔﾊﾞｲだの面白かったなぁ
糞前田は糞辰巳と癒着して司法試験を私物化し糞東大出版会から出した糞本を読まないと司法試験に合格できないようにしたのだ。
糞前田が試験委員になる前は大塚だけ読んでいればよかった。糞前田のせいで糞本を買って読まなければならなくなった。
糞前田さえいなければ俺はとっくに司法試験に受かっていた。俺の人生はこいつの金儲けのために滅茶苦茶にされた。
糞前田が試験委員になる前は大塚だけ読んでいればよかった。糞前田のせいで糞本を買って読まなければならなくなった。
糞前田さえいなければ俺はとっくに司法試験に受かっていた。俺の人生はこいつの金儲けのために滅茶苦茶にされた。
クソ男、あけましておめでとう。
∧＿∧ ／￣￣￣
（ ＾＾）＜ 糞って言う奴が糞
（ ） ＼＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
（ ＾＾）＜ 糞って言う奴が糞
（ ） ＼＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
751 ：氏名黙秘：2006/01/09(月) 14:59:27 ID:sudjYtp1
質問。
警察の不正を取り締まる機関を教えてください。
m(__)m
警察の不正を取り締まる機関を教えてください。
m(__)m
総論4版いつでるの？
今脱稿して校正中らしいけど
新学期に間に合うように3月中に出る？
今脱稿して校正中らしいけど
新学期に間に合うように3月中に出る？
検察官にしりあいいないよ
内田はもうおわっとるだろ。それより前田刑法最高。
756 ：氏名黙秘：2006/01/12(木) 01:38:13 ID:NhS+KHvL
http://www2.gol.com/users/mct/
犯罪学者・河合幹雄氏もトンデモ教授、前田を批判してましたね
あと、保守系の小浜逸男も前田の統計解釈には難点を感じると非難。
斎藤美奈子は前田の捏造的統計本を「犯罪的」と痛烈に書評で批判
宮崎哲弥には新書をワーストに選ばれちゃうし。
真っ当な知性の持ち主ならこのトンデモ刑法学者には批判的になるのが普通だね
犯罪学者・河合幹雄氏もトンデモ教授、前田を批判してましたね
あと、保守系の小浜逸男も前田の統計解釈には難点を感じると非難。
斎藤美奈子は前田の捏造的統計本を「犯罪的」と痛烈に書評で批判
宮崎哲弥には新書をワーストに選ばれちゃうし。
真っ当な知性の持ち主ならこのトンデモ刑法学者には批判的になるのが普通だね
はいはいお疲れ様
758 ：氏名黙秘：2006/01/12(木) 10:04:52 ID:eE4f+L7u
斎藤こそ犯罪的。
759 ：氏名黙秘：2006/01/13(金) 18:26:13 ID:QFMoorUQ
125:法の下の名無し :2006/01/13(金) 18:14:47 ID:k4oc+eVp
>>123だけど、
五十川まだいたらレスくれ。
その考え方は俺も賛成だしそうなっていってほしいと思ってる、
けど、今知りたいのは
なぜ東京等で失敗したグループがわずか1年で3～4店舗も増やすだけの売り上げをあげられるのか？
なぜ出玉操作、射幸心を煽る悪徳営業が罷り通っているのか？
なぜ俺の知人はﾊﾟﾁﾝｺ屋のトイレで自殺するまで追い込まれたのか？
道警が見て見ぬふりをしているかぎりこの街、この国は腐ってゆく。
歯止めをきかせる絶対的な組織はないのか？
ということを知りたいんだ。
みていたらレスしてくれ。
>>123だけど、
五十川まだいたらレスくれ。
その考え方は俺も賛成だしそうなっていってほしいと思ってる、
けど、今知りたいのは
なぜ東京等で失敗したグループがわずか1年で3～4店舗も増やすだけの売り上げをあげられるのか？
なぜ出玉操作、射幸心を煽る悪徳営業が罷り通っているのか？
なぜ俺の知人はﾊﾟﾁﾝｺ屋のトイレで自殺するまで追い込まれたのか？
道警が見て見ぬふりをしているかぎりこの街、この国は腐ってゆく。
歯止めをきかせる絶対的な組織はないのか？
ということを知りたいんだ。
みていたらレスしてくれ。
総論より刑訴2版だしてよはやく！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
>>760
了解しました。
了解しました。
どうでもいいけど４版ださなくてもいいよ。買い換えるのまた金かかるのは嫌だ。
本のはなしでしょ
>>762
買い換えなきゃ良いだけの話じゃないかｗ
買い換えなきゃ良いだけの話じゃないかｗ
刑訴はたしかに去年新設された公判前手続きの解説はほしいとこだが、２版にはならないんじゃ？補訂増補版でとどめるのでは。
前総４版は４月ぐらいに出るとの噂だが。新判例追加と刑期の変更ぐらいだと思うけど。俺としては各論の方を早急にかえるべきだと思う
前総４版は４月ぐらいに出るとの噂だが。新判例追加と刑期の変更ぐらいだと思うけど。俺としては各論の方を早急にかえるべきだと思う
いきなり行為無価値に転向してたら面白いんだけどな。
てか結果無価値でも行為無価値でもないが
今日電車の中で考えたんだけど
犯罪無価値論というのはどうだろう。
犯罪は無価値だから処罰されるという説
犯罪無価値論というのはどうだろう。
犯罪は無価値だから処罰されるという説
>>767
あなた馬鹿ですね
あなた馬鹿ですね
今時、結果無価値だとか行為無価値とか古すぎ。いつの時代の人間だよｗｗｗ
ライブドアにしろ強度耐震偽装にしろ結局争点は違法性の認識・・・。
違法性の認識なんていらないとしておいたほうがいいのに。
違法性の認識なんていらないとしておいたほうがいいのに。
机上の学問だけならそれもよし
大体違法性の認識があるかないかなんて本人が否定すれば終わりじゃないかｗ
だから厳格故意説は実務上採り得ないんだろ。
だから厳格故意説は実務上採り得ないんだろ。
前田ってアノ統計一つ読めない大学1年以下のバカでしょ。
そんな奴の書いたモンなんてよく読む気になるネー
アタマ腐ってるんじゃないの？
そんな奴の書いたモンなんてよく読む気になるネー
アタマ腐ってるんじゃないの？
はいはい。
総論4版はまもなくだよ。
782 ：氏名黙秘：2006/01/28(土) 01:12:24 ID:zpmU4s1R
http://www.kepco.co.jp/insight/content/column/library/library073.html
http://nova.scitec.kobe-u.ac.jp/~matsuda/syohyo/0109hanzai.html
http://asatteblog.exblog.jp/1292971/
前田の妄想がわかるサイトを紹介しておこう。
前田は新派だろ
松田先生の愛の小部屋……きも。
前田が択一落ちというのが糞ベテの唯一の心の支え。
前田が法学界や司法試験界に負の影響をまき散らしたことは事実
もともと団藤や我妻を読破できる人間しかアプローチできなかった
司法試験に、凡人が挑めるようになったのは内田と前田のおかげ。
今の糞ベテはそもそもが内田や前田の登場ではじめて司法を
やれるようになったのだから、逆恨みするのは筋違い。
司法試験に、凡人が挑めるようになったのは内田と前田のおかげ。
今の糞ベテはそもそもが内田や前田の登場ではじめて司法を
やれるようになったのだから、逆恨みするのは筋違い。
>>786
こうやって根拠もなく言い切るのが、G答案の特徴ですね。
こうやって根拠もなく言い切るのが、G答案の特徴ですね。
前田って学説がクソなだけじゃなくて、日本語自体が読みにくい。エール出版社の本でも前田の日本語力は中学生レベルと言われていた。
大塚が一番読みやすい。流れるように頭に入る。山口も読みやすい。
団藤や大谷はやや読みやすさが落ちる。
大塚が一番読みやすい。流れるように頭に入る。山口も読みやすい。
団藤や大谷はやや読みやすさが落ちる。
予備校テキスト後内田前田だから
先端研究の成果ちらみせ
>>790
予備校テキスト後に大塚刑法とSシリーズでいいだろ
予備校テキスト後に大塚刑法とSシリーズでいいだろ
択一に受かってから言えよ。バーカ
ったく、糞ベテみたいなウンターメンシュはゲットーへ送ってチクロンＢで
処分しろよ。
処分しろよ。
択一落ちのウンターメンシュはおまえだろ。ププ
はい、ヒトラーユーゲント一人つれました
団藤先生や大塚先生のことは尊敬している。
前田や内田のゴミどもを馬鹿にしているだけだ。
前田や内田のゴミどもを馬鹿にしているだけだ。
どさくさに紛れて出てくんな糞男
はあ？俺は糞男じゃねえよ。
さすが択一落ちは頭が良いな。
さすが択一落ちは頭が良いな。
前田は結果無価値だと言われるが実際は行為無価値だろ。
前田は行為無価値でも結果無価値でもなく、「新派」だろ。
牧野マンセー、刑法の拡張解釈マンセー、人権侵害マンセーだな。
牧野マンセー、刑法の拡張解釈マンセー、人権侵害マンセーだな。
>>796
もまえは下位ローという名の国民擲弾兵師団二等兵
もまえは下位ローという名の国民擲弾兵師団二等兵
東大ロー＝武装親衛隊第1戦車師団「ライプシュタンダルテ・アドルフ･ヒトラー」
底辺ロー＝武装親衛隊第36武装擲弾兵師団「ディルレヴァンガー」
旧試験受験者＝国民突撃隊
底辺ロー＝武装親衛隊第36武装擲弾兵師団「ディルレヴァンガー」
旧試験受験者＝国民突撃隊
789は合格体験記マニアですか?
自分の体験記はまだですか?
自分の体験記はまだですか?
前田の文章中学生なみ
大塚は読みやすいが、厚い割りに学説整理や理由付けが弱すぎる。
似た系統では、福田平は読みやすくて学説整理・理由付けもいいが、
大塚以上に判例実務と違う独自説が多い。
似た系統では、福田平は読みやすくて学説整理・理由付けもいいが、
大塚以上に判例実務と違う独自説が多い。
「前田は行為無価値論か結果無価値論か」といったところで
「行為無価値論・結果無価値論」の定義をちゃんとしないで
論じても何も進展しない。
ただいえるのは、実質的犯罪論者であるということ。
「行為無価値論・結果無価値論」の定義をちゃんとしないで
論じても何も進展しない。
ただいえるのは、実質的犯罪論者であるということ。
>>814
「前田は実質的犯罪論者であるか否か」といったところで……
「前田は実質的犯罪論者であるか否か」といったところで……
前田は責任論ではかなり新派的じゃないの？
実質的に社会的責任論に等しいでしょう。
実質的に社会的責任論に等しいでしょう。
>>816
藤木が新派だというならそうなんだろう。
藤木が新派だというならそうなんだろう。
>>812
新派のどこが犯罪者の人権を重視しているのかきちんと説明してもらおうか？
新派のどこが犯罪者の人権を重視しているのかきちんと説明してもらおうか？
>>818
人権といえども社会的なもの。
犯罪者は生来的な社会不適合者。
単に排除するだけではカワイソウ。
社会に適合できるように教育してあげよう。
見事更生。
元・犯罪者も社会の一員として人権を享有。
人権といえども社会的なもの。
犯罪者は生来的な社会不適合者。
単に排除するだけではカワイソウ。
社会に適合できるように教育してあげよう。
見事更生。
元・犯罪者も社会の一員として人権を享有。
最低なクズだな。
ああ、前田は最低なクズだ。
>>819がだよ。
牧野のせいで拷問にかけられて死んだ人間が大勢いるのに何で刑法学者はきちんと責任を追求しないんだよ？
妄想
おまえこそ教育されるべきだろ。相当人格が歪んでるぞ。
一種の人格障害だと思う。
一種の人格障害だと思う。
名誉毀損罪や侮辱罪とかをよくやってそうだな。悪びれずに。
告訴されそうになったことあるだろ。
告訴されそうになったことあるだろ。
ここはリベラル派の巣窟ですか？
>>823
師匠のことは悪く言えないんだろ。法学者の世界は徒弟制みたいなものだから。
師匠のことは悪く言えないんだろ。法学者の世界は徒弟制みたいなものだから。
ここは左翼の多いスレですね
マルクス主義刑法学
何で法治主義を唱えると左翼になるんだよ？
旧ソビエトは共産主義で非法治主義だが。
旧ソビエトは共産主義で非法治主義だが。
中国が法治でなく人治なのはよく知られていることだろ。
幼稚な人間や国民には法治主義は理解できない。
幼稚な人間や国民には法治主義は理解できない。
戦争責任から逃げ回っている日本人が偉そうに。
スレタイと関係ないけど、
旧ソビエトや中国が共産主義という理解がそもそも間違いなのだけど・・・
資本論読んだ？
旧ソビエトや中国が共産主義という理解がそもそも間違いなのだけど・・・
資本論読んだ？
おまえ日本人じゃないの？
>>835
そういう屁理屈に付き合う気はない。
そういう屁理屈に付き合う気はない。
法治主義＝左翼というのが間違っているというのが、こちらの主張。
反論するならこれについてしろ。
反論するならこれについてしろ。
てゆーか、『左翼』を定義せよ
法治主義＝左翼なんて誰も言っていない。
>>834
日本は戦争責任果たしてるよ。
ちゃんと国家間で合意できてるし、日本はそれに沿って責任を履行済み。
朝鮮、中国が、後からその事実をなかったことにして
いつまでもネチネチ言ってるだけ。
>>836
少なくとも俺は日本人。
>>834は、俺じゃない。
日本は戦争責任果たしてるよ。
ちゃんと国家間で合意できてるし、日本はそれに沿って責任を履行済み。
朝鮮、中国が、後からその事実をなかったことにして
いつまでもネチネチ言ってるだけ。
>>836
少なくとも俺は日本人。
>>834は、俺じゃない。
新派も法治主義なのだが
俺はそうは思わないね。
たまたま上がってますけど、前田教授は「自由意思」を認めないんですか？
自由意思を認めないのは、戦前の全体主義ですよね。
右翼の全体主義も左翼の全体主義も法治主義を嫌う。
いずれにせよ、前田に新派的なところがあるのは事実だな。
総論に書いてあるんですが。「自由意思」を認めない的なことが。
やばくないですか？
やばくないですか？
全体主義とはすなわち全国民が一部の権力者の手足となることだからね。
手足がいちいち「法律ではこうです」とか言ってきたらウザったいだろう。
手足がいちいち「法律ではこうです」とか言ってきたらウザったいだろう。
意思自由論は観念的なきらいがあって採用できない
漏れが聞きたいのは、「自由意思」についての前田教授の扱いです。
誤解の可能性もあるので。
誤解の可能性もあるので。
>>851
そんなこと言ったら、法規範なんてそもそも成り立たないでしょう？
そんなこと言ったら、法規範なんてそもそも成り立たないでしょう？
前田には法治主義を破壊してやろうという気はないと思う。
前田の言う通りにしていると結果的にそうなっていく危険性はある。
前田の弟子がさらに突っ走った場合は。
前田の言う通りにしていると結果的にそうなっていく危険性はある。
前田の弟子がさらに突っ走った場合は。
>>852
そういうことなら、本人に聞くしかないな
そういうことなら、本人に聞くしかないな
前田先生、密かに最高裁判事のイスを目指して・・・
「君には自由意思なんてないんだ！僕の彼女になる運命なんですから！」
と言って、女の子を口説く以外に、使い道ないのでは？
と言って、女の子を口説く以外に、使い道ないのでは？
困ったときの国民の規範意識
前田は危ない橋を渡っているようにしか見えない。
治安の問題だったら刑罰を重くすればすむ話だろ。
治安の問題だったら刑罰を重くすればすむ話だろ。
前田説は、刑法を超えて、刑事政策かと思うことがしばしば・・・
日本を戦前に戻そうという東京都や右翼議員に都合よく使われるんでしょ。
前田はさかんに実務実務って言ってるけど、実務はいまだに団藤大塚だろ。
アメリカ被れもドイツ被れも駄目だ！って書いてあるけど、どうかな。
日本的な理論とかって、素直に「判例理論の分析と確立」を目指すって書けばいいのに。
読んでてゾッとしたんだけど。
日本的な理論とかって、素直に「判例理論の分析と確立」を目指すって書けばいいのに。
読んでてゾッとしたんだけど。
前田の学説が悪用されて人権侵害がたくさん起こったら、歴史に悪名を残すんだろうなあ。
ダース・前田ー
俺はアメリカの刑法理論知らないんだけど、結果無価値は、本来自由主義国家で成り立つ議論だろ。
国家主義と結びついたら、中国刑法になるだろｗ
と、不安になる。
国家主義と結びついたら、中国刑法になるだろｗ
と、不安になる。
中国刑法もちゃんと構成要件、違法性、責任に分けるんだよ。
それでも中国は法治国家にならないけどな。
まあ、前田的には、意思の領域に踏み込まないって言いたいのは分かるけど。
だったら、自由主義的なり論的基礎がないと、説得力が無い。
自由意思を否定して、日本的な理論云々というと、これは自動的に戦前派になる。
判例だって、欧米の理論の影響を受けないわけにはいかないんだから。
だったら、自由主義的なり論的基礎がないと、説得力が無い。
自由意思を否定して、日本的な理論云々というと、これは自動的に戦前派になる。
判例だって、欧米の理論の影響を受けないわけにはいかないんだから。
戦前は「道徳」がしっかりしていたからなー
日本の場合は新派から旧派という流れじゃないの？
牧野→小野→団藤というように。
牧野→小野→団藤というように。
道徳なんかクソ食らえだよ。
刑法は立ち振舞いを教えるものではない。
刑法は立ち振舞いを教えるものではない。
>>872
国家道徳だろ。明治に作られた国家神道の道徳だから、無目的に国家追従する危険な暴走を生んだ面がある。
>>873
行為無価値にしても、国家道徳的なんだよな。
実は、漏れは行為無価値にも疑問を持っているｗ
国家道徳だろ。明治に作られた国家神道の道徳だから、無目的に国家追従する危険な暴走を生んだ面がある。
>>873
行為無価値にしても、国家道徳的なんだよな。
実は、漏れは行為無価値にも疑問を持っているｗ
ライブドア事件の騒ぎを見ていたら
この国において結果無価値論とか主張して
一体何の意義があるのかと思った
この国において結果無価値論とか主張して
一体何の意義があるのかと思った
刑法学には行為無価値の団藤大塚佐久間ラインと結果無価値の平野山口ラインだけあればいいんだよ。
前田は混乱を持ち込んだだけ。マジイラネ。
前田は混乱を持ち込んだだけ。マジイラネ。
道徳重視なら行為無価値、道徳なんかどうでもいいなら結果無価値。
理屈なんてどうでもいいから犯罪者（らしき人）を処罰したいなら前田説。
理屈なんてどうでもいいから犯罪者（らしき人）を処罰したいなら前田説。
>>877
その両者を統合するのが前田・大谷
その両者を統合するのが前田・大谷
ホリエモンが吊るし上げられたのは国家的道義に反するような経済活動をしていたからなんでしょ？
まるで架橋にも統合にもなっていない。
新しく前田木村ラインと大谷ラインができただけ。
新しく前田木村ラインと大谷ラインができただけ。
結果無価値的行為無価値の大谷ライン
判例をなぞっているだけの結果無価値だか行為無価値だか新派だか分からない前田木村ライン
判例をなぞっているだけの結果無価値だか行為無価値だか新派だか分からない前田木村ライン
本人がいうように実質的犯罪論ということにしておいてあげれば？
事件は教室で起きているのではなく現場で起きているのだからね
いまだに実務は団藤大塚だし、試験委員を辞めてから前田説を取る受験生は減るだろうし、前田はこれからどうするつもりなんだろうねえ？
日本の法治主義を守るためにはその方がいいが。
日本の法治主義を守るためにはその方がいいが。
実務が團藤・大塚って本当か？
少なくとも前田よりは断然影響力がある。
>>889
その図表自体が見づらいし。
その図表自体が見づらいし。
前田の教科書が見づらいってｗ
学説がクソで、日本語が中学生レベルで、図表が見づらいのは事実。
横書き二色刷りなら何でもかんでも分かりやすいと思っている東京大学出版会哀れ。
横書き二色刷りなら何でもかんでも分かりやすいと思っている東京大学出版会哀れ。
読む人次第だと思うんだがなーｗ
大塚刑法や山口刑法のほうが断然読みやすい。
俺は読解力があり過ぎてそういうのよく分からん
前田のような実質的犯罪論の、欠点というか危険性は、一般の刑法では
表には出てこない。構成要件を実質解釈しても、普通、処罰範囲は
広がらず、むしろ狭まるからである。
問題は、行政・経済刑法など特別法分野である。
そこでは、構成要件解釈に専門的・技術的要素が強く、しかも政策目的で
立法されているため、構成要件の実質的解釈で、逆に処罰範囲が拡大するという現象が
起こっている。
たとえばライブドア事件などで「形式的には合法的にみせかけているが、実質的には違法だ」
などという言い方がされているが、これこそ、実質的犯罪論による処罰の拡大にほかならない。
いわゆる「脱法行為」「法の抜け穴をくぐる行為」も、形式的犯罪論ならば、構成要件に非該当の
はずだが、これが実質解釈によって処罰されるのである。
表には出てこない。構成要件を実質解釈しても、普通、処罰範囲は
広がらず、むしろ狭まるからである。
問題は、行政・経済刑法など特別法分野である。
そこでは、構成要件解釈に専門的・技術的要素が強く、しかも政策目的で
立法されているため、構成要件の実質的解釈で、逆に処罰範囲が拡大するという現象が
起こっている。
たとえばライブドア事件などで「形式的には合法的にみせかけているが、実質的には違法だ」
などという言い方がされているが、これこそ、実質的犯罪論による処罰の拡大にほかならない。
いわゆる「脱法行為」「法の抜け穴をくぐる行為」も、形式的犯罪論ならば、構成要件に非該当の
はずだが、これが実質解釈によって処罰されるのである。
脱法行為を処罰できないような形式的犯罪論って、形式的犯罪論の中でも相当特殊な部類に入る見解だろうけどな
前田先生はすばらしい！！
経済刑法の第一人者である芝原氏の体系が知りたくなった・・・
教え子はいないのかな？
教え子はいないのかな？
行政・経済刑法分野では、結果無価値論と行為無価値論の区別がほとんど無意味化
しているといえる。というより、立法段階から行為無価値論に収斂しているとさえ
いえるであろう。
そこでは、国家的・社会的法益が保護されているが、それが非常に抽象化されているため
法益侵害どころかその危険さえあるかどうか疑わしい段階で早期処罰がおこなわれる。
ほとんど、行為がなされた時点で、その行為の規範違反自体を理由に処罰するに等しい
現象すら見られる。
たとえば松宮教授が慨嘆したように、「証券取引法が守ろうとする『証券市場の健全性』は、
はたして保護法益といえるのか？」という疑問すら生じる。
そもそも、法益が侵害されたのかどうかの判別すら困難なのである。
しているといえる。というより、立法段階から行為無価値論に収斂しているとさえ
いえるであろう。
そこでは、国家的・社会的法益が保護されているが、それが非常に抽象化されているため
法益侵害どころかその危険さえあるかどうか疑わしい段階で早期処罰がおこなわれる。
ほとんど、行為がなされた時点で、その行為の規範違反自体を理由に処罰するに等しい
現象すら見られる。
たとえば松宮教授が慨嘆したように、「証券取引法が守ろうとする『証券市場の健全性』は、
はたして保護法益といえるのか？」という疑問すら生じる。
そもそも、法益が侵害されたのかどうかの判別すら困難なのである。
結果無価値か行為無価値かなんて、もう古い対立軸だよ
>>902
そこで、山中先生のいう「危険無価値」の時代ですよ
そこで、山中先生のいう「危険無価値」の時代ですよ
山中なんていう三流学者はどうでもいい。
中森よりは山中の方が上だろ。
誰だよ中森ってよｗ
脳のかたちがすべてだな
なんで今日はキチガイがこんなに沸いて出たんだ?
>>909
急に暖かくなったからじゃね？
急に暖かくなったからじゃね？
>>871
>自由意思を否定して、日本的な理論云々というと、これは自動的に戦前派になる。
戦前派の意味がわからんが、国家道徳至上主義みたいなのか？
ならば、自由意志否定とは相容れないだろう。
自由意志の存在を認めることを前提として（自由を認めるのとは違う）、
その意思に国家道徳への服従を呼びかけるのが国家道徳至上主義だからだ。
自由意志を否定するなら、それは単なるテクノクラートによるメカニックな管理主義的思想。
>自由意思を否定して、日本的な理論云々というと、これは自動的に戦前派になる。
戦前派の意味がわからんが、国家道徳至上主義みたいなのか？
ならば、自由意志否定とは相容れないだろう。
自由意志の存在を認めることを前提として（自由を認めるのとは違う）、
その意思に国家道徳への服従を呼びかけるのが国家道徳至上主義だからだ。
自由意志を否定するなら、それは単なるテクノクラートによるメカニックな管理主義的思想。
新派お薦めの基本書って何？
それ以前に古本屋以外で手に入るのか？
それ以前に古本屋以外で手に入るのか？
>>877
君はキチガイだな。
君はキチガイだな。
自由意志を否定するなら、議論すること自体が無意味じゃね？
議論というのは、相手の意思に働きかけて、自分の考えを伝え
意見を動かそうということだからな。
議論というのは、相手の意思に働きかけて、自分の考えを伝え
意見を動かそうということだからな。
>>913
前田
前田
>>915
君が話題にしてるのは意思？ 意志?
君が話題にしてるのは意思？ 意志?
>>917
きみの言う新派ってなによ。
きみの言う新派ってなによ。
>>906
知らないの?
知らないの?
>>913
Liszt“ Lehrbuch des deutschen Strafrechts ”
Liszt“ Lehrbuch des deutschen Strafrechts ”
>>863
たとえばどのあたりが？
たとえばどのあたりが？
>>921
何年刊?
何年刊?
>>900
川出敏裕が門下生じゃない?
川出敏裕が門下生じゃない?
まあ、理論というより印象論でいうと
団藤＝アンチ新派、アンチ牧野的立場から、真に道義的非難に値する行為だけに処罰を限定する、という意味で
「道義」「人格責任」「非難」を限定のための概念に用いていた
平野＝道義とか人格そのものの意義を否定したわけではなく、国家による刑罰はそのような領域にできるだけ
踏み込むべきではないという謙抑的意味で、道義・人格に深入りすることを否定した
前田＝道義や人格にまったく無関心で、純粋に社会制御の道具として刑罰を構想（団藤や平野にあった謙抑的
発想が薄く、むしろ技術至上主義的シニカルさが感じられる）
という感じ。
前田は、ぐるっと一回りして団藤以前の牧野みたいな立場に戻ってきた感じがする。
「心の問題に立ち入らない」のではなく「心を考慮する必要がない」という発想。
団藤＝アンチ新派、アンチ牧野的立場から、真に道義的非難に値する行為だけに処罰を限定する、という意味で
「道義」「人格責任」「非難」を限定のための概念に用いていた
平野＝道義とか人格そのものの意義を否定したわけではなく、国家による刑罰はそのような領域にできるだけ
踏み込むべきではないという謙抑的意味で、道義・人格に深入りすることを否定した
前田＝道義や人格にまったく無関心で、純粋に社会制御の道具として刑罰を構想（団藤や平野にあった謙抑的
発想が薄く、むしろ技術至上主義的シニカルさが感じられる）
という感じ。
前田は、ぐるっと一回りして団藤以前の牧野みたいな立場に戻ってきた感じがする。
「心の問題に立ち入らない」のではなく「心を考慮する必要がない」という発想。
>>927
人格（についての非難etc）を考慮する必要がない、ということ。
人格（についての非難etc）を考慮する必要がない、ということ。
団藤説は謙抑的かなあ?
離隔犯の着手時期にしても、偶然防衛にしても、ずいぶん処罰に積極的だけど。
平野も住居権説だしねえ。
離隔犯の着手時期にしても、偶然防衛にしても、ずいぶん処罰に積極的だけど。
平野も住居権説だしねえ。
>>928
人格についての非難を考えるのは人格形成責任論じゃん。
人格についての非難を考えるのは人格形成責任論じゃん。
>>927
それは価値相対主義だからだよ。
それは価値相対主義だからだよ。
前田説も
因果関係客観説＋法定的符合説（＋数故意説）＋因果関係認識不要説
で、処罰に積極的だよな。
ほとんどの学者は、結果無価値・行為無価値とわず、上記のいずれかで
絞りをかけるんだけど。
因果関係客観説＋法定的符合説（＋数故意説）＋因果関係認識不要説
で、処罰に積極的だよな。
ほとんどの学者は、結果無価値・行為無価値とわず、上記のいずれかで
絞りをかけるんだけど。
「ＡがBを殺そうとして銃を撃ったら、弾がはずれて、誰にも気づかれず
天井の裏に隠れていた泥棒Cにあたって死んだ」
という教室事例の場合、前田説では、>>932により、Bに対する殺人未遂＋Cに対する殺人既遂になる。
団藤や大塚なら、因果関係は折衷説だから、Cに対しては因果関係そのものが否定されるだろう。
平野や山口なら、故意は具体的符合説で、Cに対しては故意が否定されるだろう。
自分の知る限り、この例でBに対する殺人未遂＋Cに対する殺人既遂を成立させる論者は、
前田（＋木村光江）と板倉くらいだろうな。
天井の裏に隠れていた泥棒Cにあたって死んだ」
という教室事例の場合、前田説では、>>932により、Bに対する殺人未遂＋Cに対する殺人既遂になる。
団藤や大塚なら、因果関係は折衷説だから、Cに対しては因果関係そのものが否定されるだろう。
平野や山口なら、故意は具体的符合説で、Cに対しては故意が否定されるだろう。
自分の知る限り、この例でBに対する殺人未遂＋Cに対する殺人既遂を成立させる論者は、
前田（＋木村光江）と板倉くらいだろうな。
馬鹿が前田を批判しているだけだな。
>>938
つまらん揚げ足とりはやめたら？ｗ
お望みなら他の例をあげてやろうか？
福田平、川端、佐久間なら、団藤・大塚と同じ（折衷説で因果関係そのものを絞る）
中山、松宮なら平野、山口と同じ（具体的符合説で故意を絞る）
つまらん揚げ足とりはやめたら？ｗ
お望みなら他の例をあげてやろうか？
福田平、川端、佐久間なら、団藤・大塚と同じ（折衷説で因果関係そのものを絞る）
中山、松宮なら平野、山口と同じ（具体的符合説で故意を絞る）
>>939
なるほど、その他はゴミですか。ははあ、なるほど。
なるほど、その他はゴミですか。ははあ、なるほど。
荘子、内田、曽根、野村稔、高橋則夫、立石、三原、斉藤はどうなの？ｗ
「ＡがBを殺そうとして銃を撃ったら、弾がはずれて、誰にも気づかれず
天井の裏に隠れていた泥棒Cにあたって死んだ」
これについてCに対する殺人(既遂)を成立させちゃいけない理由があるのか?
天井の裏に隠れていた泥棒Cにあたって死んだ」
これについてCに対する殺人(既遂)を成立させちゃいけない理由があるのか?
深町タンやカナタンはどなの???？？？？？
小野清一郎、牧野英一、草野豹一郎、木村龜二、泉二新熊は？
小野清一郎、牧野英一、草野豹一郎、木村龜二、泉二新熊は？
おまいら盛り上がるのは四版出てからにしろよ
イェシェックやヤーコプスやシュミットホイザーはどうですか？
学説や学者名ばっかり詳しい無能者どうしが
あおりあうスレはここですか？
あおりあうスレはここですか？
>>947
4版見たらみんなびっくりするよ。
4版見たらみんなびっくりするよ。
こういう殺伐とした感じが司法板には必要なんだよ。
ローだの適性だのの話はよそでやってもらいたいよな。
ローだの適性だのの話はよそでやってもらいたいよな。
>>951
違う切り口からすぱっと切ってくれ。
違う切り口からすぱっと切ってくれ。
>>952
詳しく
詳しく
つか、前田先生は、数年前のインタビューで
はっきり「行為無価値を考慮すべき」って明言してたじゃん
はっきり「行為無価値を考慮すべき」って明言してたじゃん
>>955
いや、詳しくといわれても、言ってみただけなので・・・・
いや、詳しくといわれても、言ってみただけなので・・・・
もとじしんくまワロス
前田雅英（受験新報インタビューより）
「私はこの頃、教科書や論文でも書いているんですが、行為無価値か結果無価値かを
対立軸に据える時代はもう終わっていると考えています。もっといえば、そのような
対立軸を設定して、結果無価値を重視すべきだとしてきたトレンドが、刑法の学界には
一定期間存在したのだと思います。その流れが変わろうとしている。
結果無価値って何かっていろいろな捉え方ができると思いますが、やはり戦後日本
社会の中で言えば、『日本国憲法』なんだと思いますね。人権とか、個人の利益を重視
するとかいろいろな表現ができますがね。
私が、そういう意味で結果無価値論かといえば、育ってきた時代状況の中でトレンドが
そうだったし、私の恩師である平野先生の理論も結果無価値論だったからということです。
先生の影響は絶対です。もちろん、私が学んだ時代の思潮もそうだった。
ただ、個人の自由とか人権とか、『法益侵害が明確なもの以外処罰すべきでない』とか、
処罰は狭いほどいいとか、そういう議論がだんだん動いていくと思うんです。･･･」
「誤解しやすいのは、よく言われる『結果無価値なら結果無価値、行為無価値なら
行為無価値を動かしてはいけない』という議論の意味なんです。結果無価値論者は
あらゆる問題で結果無価値を徹底しているわけではないですよね。･･･
･･･基本書を通して読むというのは重要なことだと思うのです。そのときに、
行為無価値論を採る以上、徹底して行為無価値を採らなきゃいけないという視点
だけで批判的に見ていくと、困るというだけなのです。結果無価値をどんどん
徹底したら刑法は成り立たなくなっちゃうんです。未遂だって結果がないんだから
全部不処罰でいいとか、行為無価値だったら既遂・未遂同じにしなきゃいけないと
いうところまでいってしまうわけでしょう。
現在の刑法学の課題は、誤解を恐れずに言えば、『今の状況で、国民の意識を
踏まえれば、どの程度行為無価値を加味しなければならないか』を判断するという
ことなのだと思っています。･･･」
「私はこの頃、教科書や論文でも書いているんですが、行為無価値か結果無価値かを
対立軸に据える時代はもう終わっていると考えています。もっといえば、そのような
対立軸を設定して、結果無価値を重視すべきだとしてきたトレンドが、刑法の学界には
一定期間存在したのだと思います。その流れが変わろうとしている。
結果無価値って何かっていろいろな捉え方ができると思いますが、やはり戦後日本
社会の中で言えば、『日本国憲法』なんだと思いますね。人権とか、個人の利益を重視
するとかいろいろな表現ができますがね。
私が、そういう意味で結果無価値論かといえば、育ってきた時代状況の中でトレンドが
そうだったし、私の恩師である平野先生の理論も結果無価値論だったからということです。
先生の影響は絶対です。もちろん、私が学んだ時代の思潮もそうだった。
ただ、個人の自由とか人権とか、『法益侵害が明確なもの以外処罰すべきでない』とか、
処罰は狭いほどいいとか、そういう議論がだんだん動いていくと思うんです。･･･」
「誤解しやすいのは、よく言われる『結果無価値なら結果無価値、行為無価値なら
行為無価値を動かしてはいけない』という議論の意味なんです。結果無価値論者は
あらゆる問題で結果無価値を徹底しているわけではないですよね。･･･
･･･基本書を通して読むというのは重要なことだと思うのです。そのときに、
行為無価値論を採る以上、徹底して行為無価値を採らなきゃいけないという視点
だけで批判的に見ていくと、困るというだけなのです。結果無価値をどんどん
徹底したら刑法は成り立たなくなっちゃうんです。未遂だって結果がないんだから
全部不処罰でいいとか、行為無価値だったら既遂・未遂同じにしなきゃいけないと
いうところまでいってしまうわけでしょう。
現在の刑法学の課題は、誤解を恐れずに言えば、『今の状況で、国民の意識を
踏まえれば、どの程度行為無価値を加味しなければならないか』を判断するという
ことなのだと思っています。･･･」
なぜ宮本英脩の名前が出てこない?!
勝本勘三郎もなー
第4版たのしみだねー
「思えば私の刑法の勉強は団藤先生の綱要の読み解きによって始まったのであった、釣り人はフナ釣りに始まりフナ釣りに帰るというように、
私もまた戻るべき所に帰ったと言うべきであろう。
しかしそれは、ゆく川の流れは絶えずして、しかも、もとの水にあらずというように単に団藤先生の線まで戻るということを意味しない。
本書の目的とするところは、団藤先生の後継者としてその後実務と通説（団藤説）
の融合をはかられた藤木先生（先生は私の師匠でもありその学恩に対してはいまも
感謝の念が尽きていないことを一言しておく）の諸見解を正確に受け継ぐととも
に、藤木先生の時代には存在していなかった現代的諸問題につき前記諸先生の見解
に触発されながら解決をはかり、そして、それら通説の諸説間に存する矛盾
の解決をもはかることにある。
このことは、従来からの理論の為の理論を排するという私の刑法学研究の方針に合致し、
かつ、従来の諸学説が自己の理論に拘泥するあまり具体的妥当性については考慮をしない、
もしくは、法の現実態である実務の成果への恣意的かつ意図的な曲解を排することを意味し、科学としての刑法学の再構築を指向するものである。
つまりは、それら一見矛盾するあるいは時代遅れな体系に、前記諸先生の基本的見解に矛盾しない最新の理論的統一体をあたえ、
そしてそれを崩さない限度において私独自の説を継ぎ足すということである。
もちろんそれを行なうに当たっては両先生がつねに考えられていた実務と理論の融合すなわち実務で使われる理論の構築を念頭に置いてであることは、
前記および従来からの私の立場からも言うまでもないことである。」
私もまた戻るべき所に帰ったと言うべきであろう。
しかしそれは、ゆく川の流れは絶えずして、しかも、もとの水にあらずというように単に団藤先生の線まで戻るということを意味しない。
本書の目的とするところは、団藤先生の後継者としてその後実務と通説（団藤説）
の融合をはかられた藤木先生（先生は私の師匠でもありその学恩に対してはいまも
感謝の念が尽きていないことを一言しておく）の諸見解を正確に受け継ぐととも
に、藤木先生の時代には存在していなかった現代的諸問題につき前記諸先生の見解
に触発されながら解決をはかり、そして、それら通説の諸説間に存する矛盾
の解決をもはかることにある。
このことは、従来からの理論の為の理論を排するという私の刑法学研究の方針に合致し、
かつ、従来の諸学説が自己の理論に拘泥するあまり具体的妥当性については考慮をしない、
もしくは、法の現実態である実務の成果への恣意的かつ意図的な曲解を排することを意味し、科学としての刑法学の再構築を指向するものである。
つまりは、それら一見矛盾するあるいは時代遅れな体系に、前記諸先生の基本的見解に矛盾しない最新の理論的統一体をあたえ、
そしてそれを崩さない限度において私独自の説を継ぎ足すということである。
もちろんそれを行なうに当たっては両先生がつねに考えられていた実務と理論の融合すなわち実務で使われる理論の構築を念頭に置いてであることは、
前記および従来からの私の立場からも言うまでもないことである。」
第４版のまえがきｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
>>963
山口の時のコピペか…懐かしい
山口の時のコピペか…懐かしい
966 ：氏名黙秘：2006/01/31(火) 07:48:57 ID:hEu9gscJ
日本歯科医師会（日歯）側から自民党旧橋本派への１億円ヤミ献金事件で、
政治資金規正法違反の罪に問われた村岡兼造元官房長官（７４）の第２４回
公判が２５日、東京地裁で開かれた。
先月、出廷した野中広務・元自民党幹事長（８０）の「１億円授受の会合
には出席せず、愛知県内の病院に義理の姉の見舞いに行った」との証言につ
いて、検察側が提出した捜査結果で、野中元幹事長が挙げた病院には当時、
親せきが入院していなかったことが明らかになった。野中元幹事長の“アリ
バイ”証言が虚偽だった可能性が高まった。
野中元幹事長は、先月２４日の証言で、１億円の授受があった２００１年
７月２日夜には、「赤坂の別の料亭で別の会合に出た後、新幹線で名古屋に
移動した」と主張。利用した「のぞみ」の発車時刻や病院の名前、移動経路
などを具体的に挙げて、授受の場に同席したことを全面否定した。
これに対し、この日証拠採用された捜査報告書などによると、野中元幹事
長が訪ねた可能性があるとして法廷で名前を挙げた二つの病院は、それぞれ
「該当患者は１９９５年以降、入通院の記録がない」「照会された患者はい
ない」と検察に回答したという。また、当時の時刻表には該当する「のぞみ」もなかった。
政治資金規正法違反の罪に問われた村岡兼造元官房長官（７４）の第２４回
公判が２５日、東京地裁で開かれた。
先月、出廷した野中広務・元自民党幹事長（８０）の「１億円授受の会合
には出席せず、愛知県内の病院に義理の姉の見舞いに行った」との証言につ
いて、検察側が提出した捜査結果で、野中元幹事長が挙げた病院には当時、
親せきが入院していなかったことが明らかになった。野中元幹事長の“アリ
バイ”証言が虚偽だった可能性が高まった。
野中元幹事長は、先月２４日の証言で、１億円の授受があった２００１年
７月２日夜には、「赤坂の別の料亭で別の会合に出た後、新幹線で名古屋に
移動した」と主張。利用した「のぞみ」の発車時刻や病院の名前、移動経路
などを具体的に挙げて、授受の場に同席したことを全面否定した。
これに対し、この日証拠採用された捜査報告書などによると、野中元幹事
長が訪ねた可能性があるとして法廷で名前を挙げた二つの病院は、それぞれ
「該当患者は１９９５年以降、入通院の記録がない」「照会された患者はい
ない」と検察に回答したという。また、当時の時刻表には該当する「のぞみ」もなかった。
>>918
「自由意思」だった！
「自由意思」だった！
もう、行為は確率的に決定されてるってことでいいじゃん
哲学史的に言えば、「近代の超克」路線。
ヘーゲルに笑われるぞ。
ヘーゲル的表現でいえば、「自由の意識を持たないアジア人」
ヘーゲル的表現でいえば、「自由の意識を持たないアジア人」
漏れは、法律学的にはヘーゲルの評価は知らんけど、哲学的にヘーゲルの自由概念を否定するのは、アジア人かハイデッガー系の異端やポストモダニズムだけだろ。
完全に説得力を失っている、というんだけどさ。ヘーゲルを変に解釈した法学の流れを批判する、という意味ならそういう風に理解すべきだろうが。
あの書き方は、ちょっとねえ。
あの書き方は、ちょっとねえ。
ハイデッガー読んでないと怒られるぞ
ヘーゲルの「自由」感は独特だから
ヘーゲルの言う「自由」なんて
スピノザ流の自由意志とどっこいどっこいのもんだよ
ヘーゲルの言う「自由」なんて
スピノザ流の自由意志とどっこいどっこいのもんだよ
漏れは、瞬時に、東京裁判は間違いだ！とか連合軍は勝手に憲法を押し付けた！と叫ぶ人たちの顔を思い浮かべる。
前田教授の意図はもっと違うと思うけど。
単に、俺の理論は刑法的に新しいんだ！と言いたいんだろうけどね。
前田教授の意図はもっと違うと思うけど。
単に、俺の理論は刑法的に新しいんだ！と言いたいんだろうけどね。
>>974
ハイデッガーは、「自由」論者だから、そうだな＾＾
ハイデッガーは、「自由」論者だから、そうだな＾＾
ポストモダン哲学の最先端の議論が、いまだにヘーゲル哲学と格闘しているわけだが（実際に哲学の著名な先生がそういっていた）、ああいう切り捨て方をした議論に、刑法学でお目にかかるとは夢にも思わなかった。
昔読んだんだけどヘーゲル哲学の大きな特徴は、自由の精神が展開して、市民社会を作り、国境を超えた経済におよび、国家に結実し、最後は世界精神となる壮大なものだ。『法の哲学』を最後まで読むと楽しいよ。
今は長谷川宏訳で読みやすくなっているみたいだけど。
昔読んだんだけどヘーゲル哲学の大きな特徴は、自由の精神が展開して、市民社会を作り、国境を超えた経済におよび、国家に結実し、最後は世界精神となる壮大なものだ。『法の哲学』を最後まで読むと楽しいよ。
今は長谷川宏訳で読みやすくなっているみたいだけど。
そこから自由の国「アメリカ」へと展開する、というのが、思想史的理解だと理解していますが。
すみまへん。漏れはもう時間が無いｗ一日中勉強しなきゃいけないので２ｃｈは控えます。
前田説以前に、大谷説も、平野説も、理解してない分際で・・・・・・；
ローなんか新でもいかないからなああああああ！
ローなんか新でもいかないからなああああああ！
ヘーゲル的思惟＝形而上学の行き着いた先がナチスやソビエトだったという
理解を基に、古典ギリシャから近代への西洋思想の展開過程のどこに問題点
があったのかを巡って発展したのが現代哲学じゃないのか？
理解を基に、古典ギリシャから近代への西洋思想の展開過程のどこに問題点
があったのかを巡って発展したのが現代哲学じゃないのか？
ヘーゲルを重要視すること自体がすでに特殊ドイツ的思考なんだよね。
法学で言えば、ドイツ的思考から最も早く逃れたのが憲法学、ついで刑訴だが。
法学で言えば、ドイツ的思考から最も早く逃れたのが憲法学、ついで刑訴だが。
>>983
その代わり特殊アングロサクソン的思考に拘束されてるわけだが
その代わり特殊アングロサクソン的思考に拘束されてるわけだが
ドイツ観念論自体がクソなんだよ。思考が濁っている。
デカルトやパスカルのすっきりとした合理主義哲学こそ最高。
デカルトやパスカルのすっきりとした合理主義哲学こそ最高。
ドイツ語辞典で小文字のヘーゲルを引くと雌豚という意味があったような。
カント最高じゃん
ファシズムや共産主義や精神分析みたいな合理主義を否定する思想は全て失敗する。
前田も合理主義を否定しているな。
>>985
デカルトはともかくパスカルはマゾだろw
デカルトはともかくパスカルはマゾだろw
あ、ちょっとさっきヘーゲルに好意的に書きすぎたので、訂正に戻ってきました。
>>982氏の仰る通り、ヘーゲルは結局、国家主義を正当化した側面があるんです。
ヘーゲルは、倫理を体現したものとして国家論を完成させた。
そこが国家主義との批判を受ける点です。ヘーゲルの国家論にこだわれば確かに全体主義的ですね。
ただ、自由概念は形而上学的な流れと切り離せない、言いかえればキリスト教の歴史と不可分なんですよね。
最近、市民社会論が語られるとき、ヘーゲルの市民社会論から身直そう、となっているわけです。
ロック、ルソー以来、フランス革命を通じた「自由」概念論争を批判的に展開したヘーゲルを経て、アメリカ大陸に飛び火します。
「ドイツ的」というのは、法律学の世界での議論なのかな、と。
キリスト教中心の「西洋近代」の思想史の流れの中では、ヘーゲルの市民社会における自由論は自由主義の立場からも評価される側面なんです。
前田先生の「合理的」発想法についてはまだ検討していませんが、西洋哲学における合理主義は、２０００年以上の形而上学の歴史と密接な関係があると言われます。
キリスト教の「神」の発想も核心はそこにある、とも言われておりまして・・・。形而上学的な自由概念と西洋近代の合理主義、理性主義は関係が深いんですね。
経済思想家ハイエクは、全体主義は、合理主義的思考の産物だ！などということをいったりしますがこれも自由主義経済の立場からの形而上学批判ですがね。
ヘーゲルを経て、マルクスに行くのか、アメリカに行くのか、ここが一つのポイントかな。
ただ、近代立憲主義体制は、前述したような形而上学的な議論のなかで形成されてきたことは、間違いないわけです。
そう言う意味で、「自由意思」をアメリカ的自由主義の考え方に置きかえれば「選択の自由」となるんでしょうけど、これらの用語を社会論の基礎にすることは、欧米的なんじゃないでしょうかね。
>>982氏の仰る通り、ヘーゲルは結局、国家主義を正当化した側面があるんです。
ヘーゲルは、倫理を体現したものとして国家論を完成させた。
そこが国家主義との批判を受ける点です。ヘーゲルの国家論にこだわれば確かに全体主義的ですね。
ただ、自由概念は形而上学的な流れと切り離せない、言いかえればキリスト教の歴史と不可分なんですよね。
最近、市民社会論が語られるとき、ヘーゲルの市民社会論から身直そう、となっているわけです。
ロック、ルソー以来、フランス革命を通じた「自由」概念論争を批判的に展開したヘーゲルを経て、アメリカ大陸に飛び火します。
「ドイツ的」というのは、法律学の世界での議論なのかな、と。
キリスト教中心の「西洋近代」の思想史の流れの中では、ヘーゲルの市民社会における自由論は自由主義の立場からも評価される側面なんです。
前田先生の「合理的」発想法についてはまだ検討していませんが、西洋哲学における合理主義は、２０００年以上の形而上学の歴史と密接な関係があると言われます。
キリスト教の「神」の発想も核心はそこにある、とも言われておりまして・・・。形而上学的な自由概念と西洋近代の合理主義、理性主義は関係が深いんですね。
経済思想家ハイエクは、全体主義は、合理主義的思考の産物だ！などということをいったりしますがこれも自由主義経済の立場からの形而上学批判ですがね。
ヘーゲルを経て、マルクスに行くのか、アメリカに行くのか、ここが一つのポイントかな。
ただ、近代立憲主義体制は、前述したような形而上学的な議論のなかで形成されてきたことは、間違いないわけです。
そう言う意味で、「自由意思」をアメリカ的自由主義の考え方に置きかえれば「選択の自由」となるんでしょうけど、これらの用語を社会論の基礎にすることは、欧米的なんじゃないでしょうかね。
カルト最高です。
で、自分なりに、法律の話をすると、倫理と国家の結びつきを強調するとヘーゲルになる。
キリスト教の神（ヘーゲルの言う「カトリックの神」）の部分を日本に輸入して、そこに「国家神道の現人神」を挿入すると、明治国家が出来るんですね。
そういうのはまずいから、開かれた市民社会にひきつけて自由概念を考えて行こう、とか個人主義に基づく自由な経済を作ろう、となるわけです。
で、経済格差が広がったら、処罰を拡大しなきゃ治安が保てない・・・となって、自由意思の無いアホ人間が犯罪を犯して、前田刑法にお世話になるわけですか。
と、一人で納得したところで、勉強に戻ります。
キリスト教の神（ヘーゲルの言う「カトリックの神」）の部分を日本に輸入して、そこに「国家神道の現人神」を挿入すると、明治国家が出来るんですね。
そういうのはまずいから、開かれた市民社会にひきつけて自由概念を考えて行こう、とか個人主義に基づく自由な経済を作ろう、となるわけです。
で、経済格差が広がったら、処罰を拡大しなきゃ治安が保てない・・・となって、自由意思の無いアホ人間が犯罪を犯して、前田刑法にお世話になるわけですか。
と、一人で納得したところで、勉強に戻ります。
>>983
しかし、憲法はアメリカ風になっているのに行政法はドイツのままで大混乱。
しかし、憲法はアメリカ風になっているのに行政法はドイツのままで大混乱。
行政法でアメリカ風の解釈する本はありますか？
う
め
ちゃづ
け
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。