【入試】慶應Law　School　21【秋学期】

1 ：氏名黙秘：04/08/22 14:49 ID:???

細かい話題はこちらがおすすめ
慶應ローちゃんねる（避難所）
http://jbbs.shitaraba.com/school/2681/

前スレ
【期末】慶應Law　School　20【夏季休業】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089711821

在校生メインですが受験生とも仲良くね！
sage進行でよろしく

2 ：名無し募集中。。。：04/08/22 14:51 ID:???

去年がイワシ取れないかわりにサンマが安すぎた

3 ：氏名黙秘：04/08/22 14:55 ID:???

美女age

4 ：氏名黙秘：04/08/22 16:42 ID:???

再試通知の来てない天才的な漏れ様が４ゲッツ

5 ：氏名黙秘：04/08/22 17:02 ID:???

あげ

6 ：氏名黙秘：04/08/22 17:07 ID:???

再試通知についての情報きぼんぬ。

7 ：氏名黙秘：04/08/22 17:20 ID:???

>>4
いや流石に来る方が少ないだろｗ

8 ：Ａさん本人降臨！：04/08/22 18:47 ID:???

731 ：A ：04/08/18 20:20 ID:???
まあ、あの写真をパッとみたら美人に見えるけど、写真映りがいいだけっぽい。
化粧が濃いし、顔が大きい、胸がない、要するにスタイルが悪い。
でも、ローの女にしてはいいんじゃない？
あとは本人を見ないと何ともいえないね。

顔が大きいのが一番の弱点だな。

735 ：氏名黙秘：04/08/18 20:39 ID:???
んー．．実物を知ってる者としては　「写真映りがいいだけっぽい」という
発言には失笑を禁じえないというか　本物を見る機会がないのがかわいそう
というか

ことし慶應ローに入れるといいね　まってるよ

9 ：パンフの画像：04/08/22 18:48 ID:???

http://www.ls.keio.ac.jp/guidebook2005/14-15.pdf

10 ：氏名黙秘：04/08/22 18:51 ID:???

よこたんこ

11 ：氏名黙秘：04/08/22 19:37 ID:???

８＆９へ
鼠だな、
お前たち、話題に乏しい奴等だな。ブザイクのうえにこれではオナゴにもてるはずがない。
おまけに、常識も何もないうえに、アフォ丸出しだな。
まともな話のひとつでもできないのか。

12 ：氏名黙秘：04/08/22 20:29 ID:???

>>11
＞おまけに、常識も何もないうえに、アフォ丸出しだな。
＞まともな話のひとつでもできないのか。
あんたもな。
試験直前に無意味な煽りヤメレ。

13 ：氏名黙秘：04/08/22 20:48 ID:???

試験？
入試か

14 ：氏名黙秘：04/08/22 21:59 ID:???

スレタイに入試という文字を入れたのは間違いだったかもな。

15 ：氏名黙秘：04/08/22 22:40 ID:???

>>14
受験生を締め出さんでくれ。
ローの人と情報やりとりできる数少ない場所じゃんか。
くだらん煽り屋を締め出してくれ。

16 ：氏名黙秘：04/08/22 23:04 ID:???

一応慶應の名前が入った受験生用スレもあるわけだし↓
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091097781/l50
まあ在学生との交流ならここでもいいが。

17 ：15：04/08/22 23:26 ID:???

>>16
むこうは荒れてるし、序列屋が跋扈してるからうざいっす。
慶應志望者はこっちのほうが居心地が良い。

18 ：氏名黙秘：04/08/22 23:49 ID:???

>>15
とりあえずここ見る暇あったら勉強したほうがいいぞ
さっさと回線切って、法律の海に飛び込んで来い

19 ：既習生からの福音：04/08/23 00:09 ID:???

簡易記述対策には、主要判例の理由と結論をつぶすのがよい。

20 ：15：04/08/23 00:14 ID:???

ありがとう。とりあえずがんばるべ。

21 ：氏名黙秘：04/08/23 08:20 ID:???

154 名前：氏名黙秘本日のレス投稿日：04/08/23 08:17 ???
慶応大学の現役AV女優としては、かつて「涼木もも香」が有名だったな。
彼女は学校案内のパンフレットに載ってたそうだ。慶応大学当局も、好きだねｗ

慶大の学校案内に「塾生ＡＶ女優」！
http://www.zakzak.co.jp/geino/n_July98/nws2524.html

涼木もも香 Crystal Platina Collection 2
http://adultdvd.jp/catalog/product_info.php/products_id/1892

涼木もも香　スペシャル・ボディートーク　＜パケ写＞
http://almighty.futureworks.jp/almighty/images/VE-30m.jpg

22 ：氏名黙秘：04/08/24 08:01 ID:???

　 :::　　　　　　　 ,.- ..,　　　　　　　　　　　　　　 :
.　　 :　　　　　　　 ,ﾞ　　　ﾞ ' ‐ ‐ ‐/⌒ヽ' ' ﾞ　', 　　　..:::..
.　　　　 ∧　　　：　　　　　.!　,.γ⌒ヽ　；　　　 ::
　　　＜　 '７　 ,'ﾞ　　　　　　　　ﾞ'‐-ﾍ, 　ﾉ.,⌒)
　　　　レｔ-!　. ,’　　　　　　　　　　　　~ ^ヾ_ノ
　　　　　　!‐‐┼-　　　　　　　　　　　　；
　　　　　　　!‐┼- 　 ●　　　　　　　●　　ｰ┼-　クマー、
　　　　　　 !.‐十　　　　　（_●_）　　　　‐┼-　　「リークマン」ってな～に？
　　　　　　　 ,.!- ヽ、　　　　 |∪|　　　　　ﾞメ、
　　　　　　　 ',.と　　ﾞッ‐,-..ヽノ,,:ｎ‐ｯ, ‐ ' ﾞ
.　　　　　　 ` !、　 ./　　ﾞ' -∠ｨ^'ﾞ　　ﾞヽ、
　　　　　　　　　　 `.７　.,‐^- 、　ﾞヽ、　　　i
　　　..::..　　　　　　ノ　 ι､r'　　　　ヽ、,._ノ
. 　　 :: 　　　 ,∠..,,_ 　　ﾞ　　　　　 >　　　.:.
　　　　　　　　　　` ''!　ﾞヽ.,, _ _ 　　 , イ　　　...:: ::...
　　　　　　　　ヽ、　　ヽ、￣　,ﾉ　　　　:: ::
　　　　　　　　　　　　ﾞ ' ' ﾞ　ﾞ ' ' ﾞ　　　　 : 　

23 ：氏名黙秘：04/08/24 22:37 ID:???

犬○先生、再試出したんだね。意外。

24 ：氏名黙秘：04/08/24 23:08 ID:???

あんなにみっちり親族相続やられたら辛いよ。

25 ：氏名黙秘：04/08/25 00:03 ID:???

しかし、平野はなんで慶応きたんだろうな？
明治にそのままいれば、学部長はかたいし、学長の目まであったのに。
慶応じゃ外様だから、どうあがいても出世できないし。
（基本書が絶大な支持でもされれば別だけど）

26 ：氏名黙秘：04/08/25 00:09 ID:???

名誉とか金とか関係ないんだろ
あとはやりたいことやれる環境があるかないか
天才ってのは大体そんなもん

27 ：氏名黙秘：04/08/25 00:36 ID:???

「明治で終わりたくない」とか言うから人望がなかったのでは・・・。

28 ：氏名黙秘：04/08/25 00:55 ID:???

平野にとっては慶應平教授>明治学部長

29 ：氏名黙秘：04/08/25 01:14 ID:???

明治に残ってれば学部長になれたって保証もないし。
学部長程度なら異動したいって思ったんだろ。

30 ：氏名黙秘：04/08/25 01:22 ID:???

平野は自分の学歴を気にする小さい男。
経歴で挽回したかった。

31 ：氏名黙秘：04/08/25 02:19 ID:???

>>25
おいおい、平野の学内行政嫌いを知らないだろｗ
どこにいようが、彼は学内の要職は務めないよ。

師匠譲り、なのかもしれないが。

32 ：氏名黙秘：04/08/25 03:29 ID:hoXX1+Rd

彼は明治でも出世できない事情があった。それだけ。詳細は明大大学院生か
内部事情に詳しい奴の登場を待て。

33 ：氏名黙秘：04/08/25 03:40 ID:???

生徒と○係を持ったからね・・・

34 ：氏名黙秘：04/08/25 05:13 ID:TykcfWTR

生徒と○係を持って何が悪いんだ？
合意なら問題ないと思うが・・

35 ：氏名黙秘：04/08/25 05:21 ID:???

>>34
あなた変な想像してませんか？
名誉毀損まがいですよ

○に入るのは「飯」でしょう
教授なら生徒を持つのは当然
飯係まで持つのは異例でしょうが

36 ：氏名黙秘：04/08/25 06:21 ID:???

給食係かよ！

37 ：氏名黙秘：04/08/25 06:24 ID:???

>>34
２行目のﾚｽからは性的関係かのような書きっぷりだが…。
大丈夫かね？ｗ

38 ：氏名黙秘：04/08/25 07:11 ID:???

ここ１週間ほど同じアホが張りついているように見える

39 ：氏名黙秘：04/08/25 09:06 ID:???

受験票きました！！

40 ：氏名黙秘：04/08/25 10:21 ID:???

彼氏いるのか？

41 ：氏名黙秘：04/08/25 11:02 ID:???

そろそろおおよその希望者数分かりそうだね。
今日受験票きた人、何番くらい？

42 ：氏名黙秘：04/08/25 11:28 ID:???

７００番台後半くらい

43 ：氏名黙秘：04/08/25 11:39 ID:???

未修か既修か言わないと分かろねーだろが！

44 ：氏名黙秘：04/08/25 11:41 ID:???

奇襲

45 ：氏名黙秘：04/08/25 11:48 ID:???

既修１１００番台の前半

46 ：氏名黙秘：04/08/25 11:55 ID:???

奇習は去年より人数増えたのか。
やっぱ、日程って大事なんだな。

47 ：氏名黙秘：04/08/25 13:09 ID:???

おいおい。既修で1100って本気で書いてるの？
俺、最終日午後23時50分に都内から出して、さっき受験票が来たけど、既修400番台の前半だったぞ？504××。

48 ：氏名黙秘：04/08/25 13:13 ID:???

ぎりぎりに出したものが最後に開封されるとはかぎらん
集荷配送の段階でドサドサーって混ぜられるしねぇ

49 ：氏名黙秘：04/08/25 13:26 ID:???

埼玉の奥地から、最終日の0時近くに出した。既修900番台後半。
もう少し少ないと思ったんだかな～。

50 ：氏名黙秘：04/08/25 13:28 ID:???

未習だけど、最終日の14時ごろ出して約150です。

51 ：氏名黙秘：04/08/25 13:29 ID:???

オラも最終日出しで
４００番台

52 ：氏名黙秘：04/08/25 13:33 ID:???

俺は最終日の夜間出しで、ほとんどちょうど1000番。既修ね。

53 ：氏名黙秘：04/08/25 13:34 ID:???

>51は未収？
受験票届いたのっていつ？

未収と奇習が去年とひっくり返りそうだね。

54 ：51：04/08/25 13:35 ID:???

既習、択一持ち。

55 ：氏名黙秘：04/08/25 14:27 ID:???

最終日、五時前に都内で出して300番台。
受験票がきたのは月曜日でした。
今日来た人、何番くらいなんだろう。

未修者の情報少ないですね(´･ω･`)

56 ：氏名黙秘：04/08/25 14:33 ID:???

>>55
俺も未収。
最終日の昼間に出して300番台。

57 ：氏名黙秘：04/08/25 14:45 ID:???

今までの話を総合すると、既修は約１１００人・未修は約３００人ってところだね。
ただ、未修が３００人ってことはないだろうから、５００人くらいなのかな？

58 ：氏名黙秘：04/08/25 14:51 ID:???

未収は中央も激減してる。
３年もローに貢ぐのは馬鹿らしいって気づいたのかね。
それとも勘違い未収が減っただけかな。

59 ：氏名黙秘：04/08/25 14:59 ID:???

まともな社会人は掃けちゃったんだろう。

60 ：氏名黙秘：04/08/25 15:03 ID:???

中央　既修　定員200 去年2130→今年1609　（25%OFF）
中央　未修　定員100 去年3283→今年1741　（47%OFF）

61 ：氏名黙秘：04/08/25 15:08 ID:???

>>57
56だけど、350番台後半だったよ

62 ：氏名黙秘：04/08/25 16:11 ID:???

中央奇習より少ないのは、
マーチ以下が中央なら入れてくれるかと勘違いしちゃうのと、
慶応の英語要件がうざすぎるのと二つの理由によるんだろうな。

63 ：氏名黙秘：04/08/25 16:49 ID:???

中はもう発表されたのか。和田発表はまだだよな。
慶應のほうが速かったりして。

64 ：氏名黙秘：04/08/25 17:20 ID:???

>62
まだ分かんないよ？
今のところここでは1100番台が一番後ろだけど、
まだ受験票きてない人もいるかもしれないし。

･･･誰かまだの人いる？ドキドキ

65 ：氏名黙秘：04/08/25 18:20 ID:???

>>56=61
漏れはもう少し後だった。
最終日の夕方提出。未修

66 ：氏名黙秘：04/08/25 18:49 ID:???

★★『芸能人の』九州のﾛｰｽｸｰﾙ第５版『生産地』★★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087388772/737

　
ところで、九州の慶應と呼ばれる学校知ってます？

　

67 ：氏名黙秘：04/08/25 19:44 ID:???

中央２次と早稲田モロかぶりの中で、慶應は志願者数のばすと思ったけど、いまだ公式発表がないのはなぜ？

68 ：氏名黙秘：04/08/25 19:56 ID:???

締め切り慶応が最後だったがな

69 ：氏名黙秘：04/08/25 19:59 ID:???

おいちょっと待てよ。
既修は1100人もいるのに
未修はその半分とかなの？
俺悩んだけど既修に出願しちゃったよ・・・。

70 ：氏名黙秘：04/08/25 20:04 ID:???

既修のほうが定員多いだろ

71 ：氏名黙秘：04/08/25 20:09 ID:???

未収も奇襲も両方出願できるようにすればいいのに
慶應も商売がへただなぁ
しかも両方出すヤツは法律を勉強してることが明白なんだから
未収コースとしては採点するまでもなく落とせば負担にならんし・・・

72 ：氏名黙秘：04/08/25 20:10 ID:???

プライドが許さないんじゃない？
上位校ほど、併願許してないよね。

73 ：氏名黙秘：04/08/25 20:32 ID:hoXX1+Rd

おりも最終日に出して（昼ごろ・受付は23日）、400番行ってないよ、既習。
実は、既習と未収逆なんじゃないか、ここの情報。

74 ：氏名黙秘：04/08/25 20:34 ID:???

慶応は人気ないな
去年ざるで今年は増えると思ったが

75 ：氏名黙秘：04/08/25 20:44 ID:???

結局既習は何番までいってる？
1000近くっていう書き込みはｶﾞﾁ？

76 ：氏名黙秘：04/08/25 20:50 ID:???

俺が１１００ちょっと前だから、それくらいはいってるはず。

77 ：氏名黙秘：04/08/25 20:58 ID:hoXX1+Rd

1000という情報は極端少数なんだよな。
他の書き込みは整合性が（時期とか番号ね）
あるんだけど。
本当に既習で1000番越えなの？

78 ：氏名黙秘：04/08/25 21:01 ID:???

確かに間の6～800番台がいないのが気になるところだ…

79 ：氏名黙秘：04/08/25 21:08 ID:???

未収500番台。向こうから発送された日にちからしておれが最終に近いだろう。

80 ：氏名黙秘：04/08/25 21:10 ID:???

去年の未修は1300だったからなあ

81 ：氏名黙秘：04/08/25 21:13 ID:???

おいおい、未収５００って・・・。
俺も受けときゃよかったよ・・・orz

82 ：氏名黙秘：04/08/25 21:27 ID:???

mishiyu 4** desuta

83 ：氏名黙秘：04/08/25 21:28 ID:???

あのー、俺関東在住で最終日の昼に普通の書留（速達ではない）で送ったんが、
既習４００番いってないんだけど・・・
１０００人超説はまったく信じられん
日程ズラしてこれって慶應的にまずいんじゃない？？

84 ：氏名黙秘：04/08/25 21:30 ID:???

そんなに少ないわけないよ
私は900番の後半です

85 ：氏名黙秘：04/08/25 21:30 ID:???

つか、募集枠が未収９０だっけ？
水増しして、さらに補欠いれると、160～180くらいか？
とすると、何？・・・倍率3倍くらいかよ！

86 ：氏名黙秘：04/08/25 21:41 ID:???

最終日発送の俺にも今日受験票が到着。
大学の受領印は８月２４日でした。

紀州
5121x
でした。
頭の５をとれば121ｘとなりますが、
１２００名を越したということなんでしょうかね？

なんだか今年の慶應紀州はザルではなさそう。

87 ：氏名黙秘：04/08/25 21:44 ID:???

Ａ説　>42 >45 >49 >52 >76 >84 >86 （有力説）
　結論：１０００人超えるよ
　批判：1000という情報は極端少数なんだよな。他の書き込みは整合性が（時期とか番号ね）あるんだけど。
　反論：ぎりぎりに出したものが最後に開封されるとはかぎらん。集荷配送の段階でドサドサーって混ぜられるしねぇ。

Ｂ説　>47 >73 >83　（少数説）
　結論：１０００人なんかいってないよ
　理由：Ａ説への批判

Ｃ説　>64　（旧通説・判例）
　結論：ドキドキ

88 ：氏名黙秘：04/08/25 21:47 ID:???

今までの情報をまとめると

既修１２００以上
未修５００以上

確認できてるのはここまで

89 ：氏名黙秘：04/08/25 21:50 ID:???

自分９００番台です。既修。

90 ：未収出願にしとけばよかった：04/08/25 21:51 ID:???

ほんと受験票到着して受験番号が１２００番台でがっくりしたよ。

書留追跡を使ったら、俺の願書は慶應に土曜日到着していることがわかった。
けど、土曜到着分を大学がさばききったのが昨日の火曜日でしょ。

月曜到着の分は今日の水曜日あたりに処理しているんだろうし、
どこまで受験者数が増えるか嫌になっちゃうよ。

ステメンが長文だったので最終日消印有効で出願した人が多いんだろうけど
なんだかブルー。

まあ、受験料振込み人数で事前に大学当局は受験者数を把握していたんだろうけどね。

91 ：氏名黙秘：04/08/25 21:53 ID:???

なんで、５００～８００台が出てこないの？
５００以下慶應卒、９００以上敵校とかってなってんじゃないの？

92 ：氏名黙秘：04/08/25 21:56 ID:???

試験教室発表で

１～５００番　校舎
９００～１２００番　外のベンチ

とかいう内部優遇あったらやだな

93 ：氏名黙秘：04/08/25 21:59 ID:cr9KzIaX

他校新卒ですが500番台前半です

94 ：氏名黙秘：04/08/25 22:01 ID:???

下らん心配せんでよし。
大学院入試クラスで優遇なんてしないよ。

95 ：氏名黙秘：04/08/25 22:09 ID:???

言うに事欠いて、ベンチかよ…

96 ：氏名黙秘：04/08/25 22:17 ID:???

結論：メール欄ａｇｅの奴が９００番以降

97 ：氏名黙秘：04/08/25 22:22 ID:???

>>96
>>89は？
どうしても出願者数が少なかったって思いたい？
実は俺も同じw
気持ち分かるよ。

98 ：氏名黙秘：04/08/25 22:26 ID:???

乙。

99 ：age：04/08/25 22:36 ID:???

もし１２００を越えていたら、慶應大人気だな。他の大学は3割4割減が多い中
大躍進ということになる。
ただ、今年は、早稲田、中央と日程がぶつかっていないから合格者を何名出すか
予想できないねぇ。
去年より多めに出すとは思うけど。

最終日にどかーんときたんだね。1日で1000通越えたということか。

100 ：氏名黙秘：04/08/25 22:41 ID:???

乙。

101 ：氏名黙秘：04/08/25 22:42 ID:???

慶應からだと東京一くらいしか抜けないからな。

102 ：氏名黙秘：04/08/25 22:42 ID:???

反論じゃなくて、純粋に疑問なんだけど
ａｇｅの人がネタを書き込んでるなら、何が目的なの？

出願前なら心理戦として効果があるかもだけど、
出願後なら、人数少ないって書くほうが、
他の人油断させるのに都合いいんじゃない？

それとも、２ちゃんでは何でもいいから騙すのが楽しいのかな。
2ちゃん暦浅くてよく分からない。

103 ：氏名黙秘：04/08/25 22:43 ID:???

あ、102は　＞９６へのレスね。

104 ：あえてageる：04/08/25 22:44 ID:???

当方
締切日午前中神奈川発送
５０８○○後半

皆考えること同じか・・・

105 ：氏名黙秘：04/08/25 22:48 ID:???

倍率高いと騒ぐ
　→気の弱い奴が落ちた気になって、勉強が手に着かない

　　

106 ：氏名黙秘：04/08/25 22:50 ID:???

だから発送日書いても屁の役にもたたないって。
配達記録あるんだから、到着日、あるいは慶應からの発送日を書けって。

107 ：102：04/08/25 22:50 ID:???

>105
あ、なるほど。
思いつかなかった。ありがとう。

108 ：氏名黙秘：04/08/25 23:14 ID:???

受験票に押してある消印は23日付けで512**番
たぶん相当最後だと思われ

109 ：氏名黙秘：04/08/25 23:16 ID:???

消印じゃなくて大学受付印の間違いだった
消印は今日付けだった

110 ：氏名黙秘：04/08/25 23:39 ID:???

慶応の一次通過はどれくらいだった？

111 ：氏名黙秘：04/08/25 23:47 ID:???

http://ytk.houkadaigakuin.com/data/houka.htm
ここにある歩留率ってなんですか？
教えてください

112 ：氏名黙秘：04/08/26 00:15 ID:???

最終日午後東京から発送。
大学受付印：8/24　奇襲　507**

113 ：あげ：04/08/26 00:43 ID:???

1200強って感じだね！
最終日にどーんと来たんだ。大学側も振り込み状況で人数を把握していただろうから
「今日は来るぞ～」って感じだったんだろうね（笑）

6割程度は1次突破か（720名）。

114 ：氏名黙秘：04/08/26 00:48 ID:???

まだやってるのか。
必死だな。

115 ：氏名黙秘：04/08/26 00:50 ID:???

日程・試験科目的に、東京一志望者が慶応を受けないわけがない。
志望者の８割が慶応受かりながら上位に抜けてくとして、
既習正規合格２６０名、補欠繰り上げ５０名、くらいか。
志願者１２００名だと、実質倍率約４倍程度だが、
ＭＡＲＣＨ以下のが予め受けてないから、
早稲田、上智、一橋あたりの奴にとっては、かなり激戦だぞ。

116 ：氏名黙秘：04/08/26 00:53 ID:???

本当だな。
慶応のブランド入試は知れ渡ったから、
マーチ以下はほとんど出してないだろう。
東・京・早計の戦いで1000人超えはつらいな

117 ：氏名黙秘：04/08/26 00:53 ID:???

>>108　によると
大学受付印23日付けで　1200番台

>>112　によると
大学受付印24日付けで　700番台

誰かつっこめよ！

118 ：氏名黙秘：04/08/26 00:55 ID:???

語尾に「ね」がついてる奴が怪しい

119 ：氏名黙秘：04/08/26 00:56 ID:???

これ1000人いかないかもしれんね
みんな煽りながらもガッツポーズだろ
慶應受けるために択一後に頑張って英語受けたやつは勝ち組かもな

120 ：氏名黙秘：04/08/26 01:00 ID:7shpsa2g

択一合格者の意地を見せるべくなんとしても合格だぁ！！

121 ：氏名黙秘：04/08/26 01:12 ID:???

マーチ以下が回避の話か。
去年は日程が被ったから、中央出身は多くが中央を受けたろうし、ほかのマーチも、
わざわざ英語を必須にした慶應よりは中央が気楽だったのでは。
つまり、母数自体が少なかったことは間違いない。

たしかに聞こえてくる話では、マーチから受かった人は、法律だけでなく他の経歴や実績で
プラスオンがあったというけど、だからと言って受験をあきらめるほどじゃないんじゃないか？
少なくとも俺ならあきらめないね。楽観しすぎは禁物かと。

122 ：既習生からの福音：04/08/26 01:15 ID:???

論点抽出はぬかりなく。論証は極力コンパクトに。

123 ：氏名黙秘：04/08/26 01:20 ID:???

オレ、明治だけど回避したよ。
周りの二流司法浪人も軒並み回避してた。
英語はできねーし、学歴はうんこだし。
未修にマーチ無しは、どうかと思うけど。

124 ：氏名黙秘：04/08/26 01:26 ID:???

英語を必須たって出せばOKって程度だけどな。

125 ：108：04/08/26 01:27 ID:???

つっこみあったからﾈﾀﾊﾞﾚ
嘘ついてごめんちゃい
受付日は正しいんだけどほんとの受験番号は504**(前半)
ちなみに俺の予想では最終的に750～800人ぐらいだと思う
少なくとも1000人はいかないぞ

126 ：氏名黙秘：04/08/26 01:29 ID:???

３～４倍ってところだろうね

127 ：氏名黙秘：04/08/26 01:37 ID:???

その英語を出すということが困難なのだ。
今年は6月は適性と重なってたし

128 ：氏名黙秘：04/08/26 01:43 ID:???

マジで未収穴だったかもね。
漏れの周りも３００番台ばっかだよ。

英語がネックだったのと、
あの選考方法がいけなかったと思うけどね。
商売的にはあそこまで実際的な選考方法は隠すべきだったでしょ。

129 ：氏名黙秘：04/08/26 01:45 ID:???

英語がアレだった未収の俺は助かったよ。

130 ：氏名黙秘：04/08/26 02:11 ID:???

>>125
とりあえず氏ね

131 ：氏名黙秘：04/08/26 02:25 ID:???

>>125
お前は落ちる

132 ：氏名黙秘：04/08/26 02:31 ID:???

まあ少ないかもしれんが
どーせ適性７０程度の連中は自信なくて既習に行ったんだろうから、
未収は８０オーバーの英語評価Ｃ以上の奴で３２０人（一次通過）埋まるだろ。

133 ：氏名黙秘：04/08/26 02:35 ID:???

それはありえない

134 ：氏名黙秘：04/08/26 03:09 ID:???

伸びてると思ったら受験生か

ﾊｧ

135 ：氏名黙秘：04/08/26 04:00 ID:???

今年は盛り返したようだな。
クマー脱退か。

136 ：氏名黙秘：04/08/26 05:29 ID:???

今年の慶応は受験者数、増加みたいだね！
周りが減らしている中で、断然勝ち組じゃん！

137 ：氏名黙秘：04/08/26 08:47 ID:???

>>134
在校生はこっちだろ。氏ねよ
ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089431042/l50

138 ：氏名黙秘：04/08/26 08:48 ID:???

＞在校生メインですが受験生とも仲良くね！
＞sage進行でよろしく

まあ137は落ちて荒らすのが目に見えているけどな（ﾌﾟｹﾞﾗ

139 ：氏名黙秘：04/08/26 09:47 ID:???

馬鹿一期在校生うぜー

140 ：氏名黙秘：04/08/26 09:55 ID:???

スレタイに入試なんて入れるから・・・

141 ：氏名黙秘：04/08/26 10:51 ID:???

今年受けるアホのプロフィールが知りたいわ

142 ：氏名黙秘：04/08/26 10:52 ID:???

>>137
スレタイの数字読めないのか池沼

143 ：氏名黙秘：04/08/26 11:06 ID:???

奇襲は結局、700～800っぽいね。
未修は500～600かな？

未修も300番台は多いのに、
400台、500台一人ずつしかいないけど、
さすがにこれはネタじゃないよね？

144 ：氏名黙秘：04/08/26 11:45 ID:???

結局ここは嘘つきばかりだったんだな。
受付印の日付が25日、
今日の到達で既修なんだが
900番台だった。
1000番いくかいかないかってとこっぽい。

あとMARCHは受けないってのも
信用しない方がいいよ。
実際俺も受けるし。
俺TOEIC960でGPAは3.7あるし、
適性は76しか取れなかったけど
択一も受かってるから結構自信ある。
MARCHと早慶の学生の差自体はあるんだろうけど
ロースクール受けるやつはみんな
学部で頑張ってきたやつだろうから
その中での差はあまりないでしょ。
まぁ結果が出たら報告しますわ。
　

145 ：氏名黙秘：04/08/26 11:59 ID:???

受付印の日付が昨日ってことは
やっぱ既修は1000人前後ってとこか。

146 ：氏名黙秘：04/08/26 12:28 ID:???

受付印２４日→２６日到達。
で、９００番台の真ん中あたりでした。

147 ：氏名黙秘：04/08/26 12:40 ID:???

俺は中央卒、既修志望....が、既修はけっこう倍率が高いのか。
露骨に学歴で切るわけではなく、去年は日程の関係でああいう結果になったのだと信じたい。

....けど。
数少ない先輩合格者のひとりが、既卒者用の某司法試験研究室での薄い知り合いで、
人づてに、ＮＰＯ関連で相当の実績があると聞いた。前スレかどこかにも書いてあったが、
マーチだとそういう学歴以外の実績が無いと去年は切られている、というのは本当なのかな？
やはりこういうのは点数化されているのだろうか。点にするのが難しい気がするんだけど。

148 ：氏名黙秘：04/08/26 12:52 ID:???

説明会で言ってたらしいんだけど、
少なくとも、「大学入試の偏差値を参考にして、学部成績に各大学間で点数の差別化をしている」
程度のことはやってるみたい。
それ以上の差別化をしているかは不明。

149 ：氏名黙秘：04/08/26 13:27 ID:???

ここの1期の既習生って2倍で受かったって本当？

150 ：氏名黙秘：04/08/26 13:28 ID:???

>>148
ありがとう。てことは、やっぱり偏差値でマイナスされるぶん成績が良いか、なにか別の
加点事項が必要ということになるのかな。もちろん法律で挽回したいのはやまやまだが。

151 ：氏名黙秘：04/08/26 13:28 ID:???

未修は13倍。

152 ：氏名黙秘：04/08/26 13:36 ID:???

>>149
内部なら不合格の方が少ない

153 ：氏名黙秘：04/08/26 14:29 ID:???

１期で地方宮廷からとってやった奴が反慶応的活動をしてしまったからな。

154 ：氏名黙秘：04/08/26 14:46 ID:???

なにそれ？

155 ：氏名黙秘：04/08/26 16:09 ID:???

なんじゃ、それ？

156 ：氏名黙秘：04/08/26 17:30 ID:???

　　　　　　　∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒(　ﾟ∀ﾟ）　＜おまいらも早く受かって二郎食おうぜ
　　　　　　｀ヽ_つ ⊂ノ

157 ：氏名黙秘：04/08/26 17:34 ID:???

二郎より全然骨のが好き。塩がいい。しそ風味。

158 ：氏名黙秘：04/08/26 18:04 ID:???

試験もないのにもう食った。

159 ：氏名黙秘：04/08/26 18:05 ID:???

>>154-155

↓東北大文学部卒のこいつ

おきらくな大学生だって、こんな説明で納得させられると思ってんのかね。
それだって微妙なとこなのに、
オレたちの中にはローに入るまで社会の最前線でバリバリやってきた人たちがゴロゴロしてんだぜ、ったく。
普段あんなに温厚な人たちが手をぶるぶる震わせて怒声をあげてるのに何も感じないんだったら、
大学人の社会人としての感覚を疑う。
http://d.hatena.ne.jp/qanun/

160 ：氏名黙秘：04/08/26 18:33 ID:???

慶應ではこういうのも叩かれるの？まっとうな不満じゃん。
怖いところだね。

161 ：氏名黙秘：04/08/26 18:40 ID:???

そりゃそうだよ。
慶應って学生運動皆無なんだぜ。うざい立て看板もゼロ。
大学に陰でこそこそ文句垂れるような奴はいらないのよ。
学生運動全盛期だって静かなもんだった。それは校風だ。

162 ：氏名黙秘：04/08/26 18:41 ID:???

>>159
何時のカキコ？

163 ：氏名黙秘：04/08/26 18:43 ID:???

＞オレたちの中にはローに入るまで社会の最前線でバリバリやってきた人たちがゴロゴロしてんだぜ、ったく。

ｲﾀｽｷﾞ

164 ：氏名黙秘：04/08/26 18:44 ID:???

この人、イランへの留学が面白がられたんだろうね。
そういう目新しさにばかり惹かれるミーハーなのも慶應らしさだけど、
もっとちゃんと適性のある奴選んで欲しいと思うね。

165 ：氏名黙秘：04/08/26 18:47 ID:???

これって内部の人なら当然誰か特定できるでしょ？話し相手いるの？
人物特定はしなくていいけど、彼の置かれている状況が気になる。

166 ：氏名黙秘：04/08/26 18:48 ID:???

文句言ってなんか活動したの？
それとも日記書いただけ？
よく見てないんだけど、日記書いただけなら
まわりも大学も知らないんじゃないの？

167 ：氏名黙秘：04/08/26 18:59 ID:???

その学部は一人しかいないだろ普通

168 ：氏名黙秘：04/08/26 19:01 ID:???

＞醜悪な官僚組織というその正体を慶應ロースクールが完全に明らかにしつつある今、
慶應ローという組織それ自体にはなんの魅力も感じないのは事実だけど、
人生経験も職歴も何も関係なくこうやって盛り上がるたびに、ここに来てよかった（のかもしれない）
と思えるのもまた事実である。このクラス飲み会も三回目になり、
しかも全員で過酷な死線をくぐり抜けたことで、クラスの中に強力な連帯感が生まれつつある。
いや、もうとっくに生まれてるのかもしれないが、なんだか不思議で素敵。

元銀行員のおねいさんたちの焼きそば作りを手伝っていたら、
証券会社*1のT元部長に、「君！ラーメンの袋を開けるのが遅いよ！
イスラム時間*2じゃダメなんだよ！」と怒られてしまったのも、
愉快な経験であった*3。

二期生既修で入学したら、こいつの日記に登場すんのかよ。
ちょっと泣きそう。

169 ：氏名黙秘：04/08/26 19:05 ID:???

俺を登場させる程度胸はないようだがなｗ

170 ：氏名黙秘：04/08/26 19:06 ID:???

まぁ一応は分別がつくんだろ
特定の人物に対しては誉める内容しか書いてないし

171 ：氏名黙秘：04/08/26 19:08 ID:???

内容はかなり痛いですよ。
犯罪にはならないという程度の分別しかない。

172 ：氏名黙秘：04/08/26 19:19 ID:???

こういうのを叩く内部生に((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

173 ：氏名黙秘：04/08/26 19:21 ID:???

内部生はいない予感

174 ：氏名黙秘：04/08/26 19:26 ID:???

別にロー内部生は叩かないよ。
多かれ少なかれ問題を感じているからね。
ここに限らない話だが。

175 ：氏名黙秘：04/08/26 19:27 ID:???

内部生出てきやがれ

176 ：natbox1.mita.keio.ac.jp：04/08/26 19:32 ID:???

内部生だが何だ。
当たり障りのない質問なら答えるぞ。

177 ：氏名黙秘：04/08/26 19:33 ID:???

>>172　
ただの気持ちのよい日記じゃなくて妙な自己顕示が見え隠れするから
読む人に不快感を与えて嫌われちゃうんでしょ。叩くのとは違う。
少なくともこいつと話してみたいって思わない。

178 ：氏名黙秘：04/08/26 19:33 ID:???

君は未修かね？

179 ：氏名黙秘：04/08/26 19:52 ID:???

>>176
ｲﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀ。。。

180 ：氏名黙秘：04/08/26 20:23 ID:???

>>176
田町でおすすめの飲み屋を教えてください。

181 ：natbox1.mita.keio.ac.jp：04/08/26 20:30 ID:???

>>180
そりゃぁつるのやだな。他は不可。

182 ：氏名黙秘：04/08/26 20:32 ID:???

つるかよ。お前学部生だな。
あんな頼んでもいないものがバンバン来る飲み屋なんてありえねえんだよ。

183 ：氏名黙秘：04/08/26 20:34 ID:???

学部生ならﾛｰに入れると思うなよ＞natbox1.mita.keio.ac.jp

184 ：natbox1.mita.keio.ac.jp：04/08/26 20:35 ID:???

めっちゃローの中の人やっちゅうねん。
どうしてそんなに噛み付く。

185 ：氏名黙秘：04/08/26 20:36 ID:???

「つるのや」？
場所は？
マックの界隈ですか？

186 ：氏名黙秘：04/08/26 20:38 ID:???

つるなんかいかねえよ。あそこにいくのは騙された３年生だけ。

187 ：natbox1.mita.keio.ac.jp：04/08/26 20:38 ID:???

モスキッチンの脇です。麻布ラーメンの通り。
マックの界隈ではありませぬ。

188 ：氏名黙秘：04/08/26 20:39 ID:???

紫色に髪の毛染めたおばちゃんややたら痩せたおっさんが経営してる
地下にある飲み屋だよ。マック界隈ではない。
慶應通ぶった奴がすすめてくるんだけど、
安くないは、頼んでないものばかり来るは、まじありえねーの。

189 ：氏名黙秘：04/08/26 20:42 ID:???

どうも。
モスの方ですか。

慶應卒だけど、田町で飲むことほとんどなかった。
駅の側の立ち飲みやに行きたかったけど、結局行くことなかったな。

190 ：氏名黙秘：04/08/26 20:55 ID:???

偽者が進入して語る永久

191 ：氏名黙秘：04/08/26 21:04 ID:???

駒八が旨いね。

192 ：氏名黙秘：04/08/26 21:13 ID:???

落ち着いた雰囲気の小洒落た店と安くて賑やかな大衆居酒屋どっちが好き？
俺は、後者。

193 ：氏名黙秘：04/08/26 21:15 ID:???

悪いが前者。
騒ぐのは学生時代で卒業した。
店も静かであることを重視して選ぶ。

194 ：氏名黙秘：04/08/26 21:19 ID:???

おれ5限6限なかったから飲みにいく時間自体はあったんだけど
授業が重くて心理的になかなかいく余裕がでなかった・・・orz

195 ：natbox1.mita.keio.ac.jp：04/08/26 21:42 ID:???

慶應ロー通の俺から言わせてもらえば自習室→飲み→自習室。
これ。

196 ：氏名黙秘：04/08/26 21:50 ID:???

もう騙るのやめろって

197 ：氏名黙秘：04/08/26 22:18 ID:???

大秀居酒屋なんか学部時代から全く行く機会がなかった。
卒業してから早稲田とかと飲むようになって
天狗に行ったりしなくちゃいけないのがまじ鬱。

198 ：氏名黙秘：04/08/26 22:18 ID:???

>>197
柴区

199 ：氏名黙秘：04/08/26 22:19 ID:???

次のような銀行があると、考えてみましょう。

その銀行は、毎朝あなたの口座へ86,400円を振り込んでくれます。
同時に、その口座の残高は毎日ゼロになります。
つまり、 86,400円の中で、あなたがその日に使い切らなかった金額はすべて消されてしまいます。
あなただったらどうしますか？
もちろん、毎日86,400円全額を引き出しますよね。

私たちは一人一人が同じような銀行を持っています。
それは時間です。
毎朝、あなたに86,400秒が与えられます。
毎晩、あなたが上手く使い切らなかった時間は消されてしまいます。
それは、翌日に繰り越されません。
それは貸し越しできません。

毎日、あなたの為に新しい口座が開かれます。
そして、毎晩、その日の残りは燃やされてしまいます。
もし、あなたがその日の預金を全て使い切らなければ、あなたはそれを失ったことになります。
過去にさかのぼることはできません。
あなたは今日与えられた預金のなかから今を生きないといけません。

だから、与えられた時間に最大限の投資をしましょう。
そして、そこから健康、幸せ、成功のために最大の物を引き出しましょう。
時計の針は走り続けてます。
今日という日に最大限の物を作り出しましょう。

200 ：氏名黙秘：04/08/26 22:19 ID:???

0.5秒で読み飛ばすべきと判断できる漏れはなかなかだな

201 ：氏名黙秘：04/08/26 22:23 ID:???

>>199
感動した！とりあえず86400円のうち5000円で今日辰巳のバイブル買ってきた！

202 ：氏名黙秘：04/08/26 23:05 ID:???

商法の山本為三郎教授ってどんな人？

203 ：氏名黙秘：04/08/26 23:07 ID:???

なんでそんなこときくの？

204 ：氏名黙秘：04/08/26 23:11 ID:???

マニアだな

205 ：氏名黙秘：04/08/26 23:13 ID:???

井田、平野以外の教授が話題になるとは珍しい。

206 ：氏名黙秘：04/08/26 23:13 ID:???

とりあえず
>>1
「sage進行でよろしく」

207 ：氏名黙秘：04/08/26 23:14 ID:???

常時ageで

208 ：氏名黙秘：04/08/26 23:14 ID:???

＞そして、毎晩、その日の残りは燃やされてしまいます。
＞もし、あなたがその日の預金を全て使い切らなければ、あなたはそれを失ったことになります。
睡眠時間の扱いはどないやねん？

209 ：氏名黙秘：04/08/26 23:14 ID:???

あっと驚く、為五郎。
慶応の先生は、皆、訊かれなくとも、また、
言うまでもなく、マジにいいい先生ですよ。

210 ：氏名黙秘：04/08/26 23:15 ID:???

慶應で評判悪い教授って誰かいる？
民法のＫ山？

211 ：氏名黙秘：04/08/26 23:17 ID:???

はぁ？片山先生なんてほんと穏やかで面倒見もよくていい人だぞ。

為は学部生には色々言われてるよな。
なんかきついこというんだっけ？成績不可出すんだっけ？
ま、それくらいの理由。質問とかに行けばいい人らしい。
俺は前半だったし良く知らない。

212 ：氏名黙秘：04/08/26 23:20 ID:???

>>211
片山先生はいい先生だ。物腰柔らかというか。
いつも忙しそうなのがかわいそう。

210は法政から来た法科大学院のＫ山先生のことを言っているのでは？

213 ：氏名黙秘：04/08/26 23:34 ID:???

慶應最高

214 ：氏名黙秘：04/08/26 23:36 ID:???

すいません、ここでしょうか、誰でも入れるローって？
僕は下位ロー脚きりされた、Fランク大のものですが、
ここなら誰でも入れるって聞きました。
間違いないでしょうか？

215 ：氏名黙秘：04/08/26 23:38 ID:???

つまんない煽りだなー。
今年は願書締め切りしたから来年出してみれば？入れるといいね。

216 ：氏名黙秘：04/08/26 23:38 ID:???

で、結局既習、未臭ともに何人よ？

217 ：氏名黙秘：04/08/26 23:39 ID:???

去年は受験者数を受験日前に発表した？

218 ：氏名黙秘：04/08/26 23:52 ID:???

しないと書いておきながらした。

219 ：氏名黙秘：04/08/26 23:57 ID:???

東北大学出身者未収で独りだけじゃん

220 ：氏名黙秘：04/08/27 00:02 ID:???

で、ヤマタメや片山、金山は実際どうなの？

221 ：氏名黙秘：04/08/27 00:15 ID:???

そういえば、出願書類のその他の資料提出するとき、目次付けた？

222 ：氏名黙秘：04/08/27 00:27 ID:???

去年つけたよ。

223 ：氏名黙秘：04/08/27 00:35 ID:???

そろそろいい感じに漬けあがる頃合いですな。

224 ：氏名黙秘：04/08/27 00:40 ID:???

目次っつっても一枚だけだったからなー。
分かるようにはしたけど、目次って感じにはならなかった。

225 ：氏名黙秘：04/08/27 02:44 ID:???

この間目黒二郎で30分待ちで並んでいた時のこと
前にいたオバサンが携帯でなにやらゴソゴソ話をしていた。
別に聞く気は無かったのだが、どうも買い物している友人に
今からラーメン食べるところだからこいということらしい。
それから20分位経って俺の番まで後5人位になったとき
オバサンの友人が二人現れ、こっちっこっちと呼ぶオバサンの後ろ私の前へ
何のためらいも無く割り込んできた。
あまりのずうずうしさに唖然としたが、どうにも腹の虫が収まらず
「非常識でしょう、割り込みは」と文句を言ったら
「最初から彼女たちの分も取っていたんです」と並んでいたオバサンに平然と言い返されたれた。
それを見ていたオバサンの前に並んでいた20才位の学生さんらしき彼が
私を始めその後ろに並んでいた14・5人に向かって一言
「いやー久しぶりです　皆さんの分取っておきましたから私の後ろへどうぞ」
それを聞いてオバサン達は「なんて白々しいことをするの」と学生さんに言ったら
後ろにいたリーマンが「そりゃあんたたちのことでしょ」で一同拍手
騒ぎを聞きつけたバイト君がオバサン達に決めの一言
「三人とも後ろへ並んでいただくか帰っていただくか決めてください」
オバサンたちはブツクサ文句を言いながら帰っていった。
残った皆は学生さんとバイト君に感謝の言葉を送った。

226 ：氏名黙秘：04/08/27 05:23 ID:???

山本貯め三郎　が　内藤先生のストーカーだったってホントなの？

227 ：氏名黙秘：04/08/27 09:39 ID:???

>>225
とってもいい話なんだが、現実はそうじゃないよね？

228 ：氏名黙秘：04/08/27 10:09 ID:g+BVfyQJ

既修は１０００超えてる模様。
当方、受験番号５１０８＊です。

229 ：氏名黙秘：04/08/27 10:27 ID:???

はいはい

230 ：氏名黙秘：04/08/27 11:36 ID:???

はい。

231 ：氏名黙秘：04/08/27 13:37 ID:???

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　　リークマンまだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん |／

232 ：氏名黙秘：04/08/27 14:53 ID:???

本当に、１０００超えてるやつ挙手。

233 ：氏名黙秘：04/08/27 15:35 ID:???

アテネのシンクロ会場でリークマンを
目撃したとの情報あり。

234 ：氏名黙秘：04/08/27 15:36 ID:???

ああ！、あれやっぱそうだったのか？
もしかして、とは思ってたんだがなー。

235 ：氏名黙秘：04/08/27 16:00 ID:???

典型的自作自演

236 ：氏名黙秘：04/08/27 16:22 ID:???

基本的な自作自演をここまできれいに決めることができると高得点。
基本が大事。

237 ：233：04/08/27 16:24 ID:???

233と234は同一人物ではないよ。

238 ：氏名黙秘：04/08/27 16:59 ID:???

>>236
きれいでもない。

239 ：氏名黙秘：04/08/27 17:09 ID:???

コピペにあれだが最後のバイト君が増えて欲しいな

240 ：氏名黙秘：04/08/27 17:22 ID:???

バイト君は首になりましたとさ

241 ：氏名黙秘：04/08/27 17:26 ID:???

そんなことするな
店長呼んで来い

242 ：氏名黙秘：04/08/27 17:54 ID:???

>>241
店長ですが何か？

243 ：氏名黙秘：04/08/27 18:04 ID:???

みんなに誤ってバイト君雇い直せ

244 ：氏名黙秘：04/08/27 18:05 ID:???

呼ばれてくるようなおばはんはどうせ二郎に合わない。
そうも考えてバイト君は追っ払ったに違いない。
二重によいことをしたのだよ。

245 ：氏名黙秘：04/08/27 18:09 ID:???

カウンターで味にケチをつけ可燃なｗ
盛りつけとかにも

246 ：氏名黙秘：04/08/27 19:06 ID:???

既修1000人は残念ながらありえるかも。
俺最後の日に出して25日受付で5098*だった。
あと10人ちょいいれば1000人だし。
800人くらいかと思っていたから結構ショックだった・・・。

247 ：氏名黙秘：04/08/27 19:37 ID:???

既習は１２００

248 ：氏名黙秘：04/08/27 19:39 ID:???

ＫＯ負け。

249 ：氏名黙秘：04/08/27 19:40 ID:???

さすがに1200はない。
1050くらいだろ。

250 ：氏名黙秘：04/08/27 19:45 ID:???

１０００人でも２０００人でも、
ライバルがＭＡＲＣＨなら心配ないんだが

251 ：氏名黙秘：04/08/27 20:06 ID:???

昨年よりマーチの受験者比率が減り
東大一橋早慶の受験者比率が上がるだろう。昨年度結果からすれば。

252 ：氏名黙秘：04/08/27 20:18 ID:???

懲りないのがマーチ。

253 ：氏名黙秘：04/08/27 20:57 ID:???

在学生へ
みんな、新学期の準備はどう。
漏れは、バッチシだよ。
漏れ、将来絶大な効果が見込まれる栄えあるＫＯロー第１回卒業生代表
＆新司法試験トップ合格を目指している。本気だよ。

254 ：氏名黙秘：04/08/27 20:58 ID:???

今年は受験日程がかぶってないから中央が増えたんじゃない？
適正受験者激減も考慮すると、レベルは去年並みだと踏む。

255 ：氏名黙秘：04/08/27 21:05 ID:???

慶應は英語重視だから
TOEIC950点持ちMARCH卒＞丸腰早稲田卒だよ。
丸腰同士の戦いでは当然逆になるけど。

256 ：氏名黙秘：04/08/27 21:07 ID:???

マーチは何もってても駄目だよ。かわいそうだけど。

257 ：氏名黙秘：04/08/27 21:14 ID:???

慶應は慶應と東大卒以外は全て同じ扱い。
早稲田とか京大の人数が他に比べて
少し多いのは適性がいいから。
英語の成績よくて適性とGPAに問題なければ
どこの大学でもいけるよ。
ICUと東京外語大だけで10人合格してるし、
外国の大学卒の人が7人もいることからも
それは明らか。

258 ：氏名黙秘：04/08/27 21:17 ID:???

去年の出願状況は未修1364人、既修833人なんだけど
今年は未修が減って既修が増えた感じ？

259 ：氏名黙秘：04/08/27 22:20 ID:???

>>258
だな。

260 ：氏名黙秘：04/08/27 22:59 ID:???

>>253
寒いよ

261 ：氏名黙秘：04/08/27 23:58 ID:???

奇襲が増えたっぽいのは間違いなさそう。
去年の日程とか考え合わせてもそうだろうと思う。

未修はどのくらいの減少かがわからんね。
書き込み少ないし。
普通に4割減なら780だけど、それと比べてどうなんだろうな。

262 ：氏名黙秘：04/08/28 00:27 ID:???

>>261
500行ってない予感。
最終日午後提出でで400行ってないし。
そう言う話聞かないしね。超穴

263 ：氏名黙秘：04/08/28 00:36 ID:???

地方から最終日に出した人がどのくらいいるかだね。
ふたを開けたら800くらいだったら泣く（ｗ
いや、脚きり通ればそれでいいんだけどね。

264 ：氏名黙秘：04/08/28 01:07 ID:???

>>263
少ないって情報は事前には無かったからやっぱみんな回避したのかな。
関東圏の人が回避した。いわんや地方の人をや。であって欲しい。

265 ：氏名黙秘：04/08/28 22:06 ID:???

おれ関西の最終日の午後１０くらいだけど、未修で５００いっていないぞ。

266 ：氏名黙秘：04/08/28 22:08 ID:???

しかも慶應は発表早いでしょ。国立や多の私大に抜けるひとを考えると
補欠いれれば穴かな？

267 ：氏名黙秘：04/08/29 14:55 ID:???

関東最終日深夜で500番台でした

268 ：氏名黙秘：04/08/29 15:13 ID:???

未習ゆるいか

269 ：氏名黙秘：04/08/29 15:15 ID:???

ゆるいたって80人ぎりぎりしかとらないかもしれないし。

270 ：氏名黙秘：04/08/29 16:05 ID:???

志願者減っても難易度はそんなに変わらないだろう。
上位校ってそんなもの

271 ：氏名黙秘：04/08/29 16:24 ID:???

よこたんがブスで萎えたよ

272 ：氏名黙秘：04/08/29 16:27 ID:???

また自作自演厨が書き込んでるな

273 ：氏名黙秘：04/08/29 16:45 ID:???

>265　>267
受験票の受付印は何日付？

>270
>志願者減っても難易度はそんなに変わらないだろう。
それはそうだね。
でも、気になるよ。

274 ：氏名黙秘：04/08/29 18:00 ID:???

去年の既習は、補欠何人くらい出したの？
ＨＰで調べたけど載ってなかた。
エロイ人教えて。

275 ：氏名黙秘：04/08/29 18:03 ID:???

のってると思うけど。
http://www.ls.keio.ac.jp/goukaku.html

276 ：氏名黙秘：04/08/29 18:11 ID:???

>>275
エロ兄さん、ありがと。

277 ：氏名黙秘：04/08/29 18:14 ID:???

女だもん
エロ姉さんだもん･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

278 ：氏名黙秘：04/08/29 18:19 ID:???

２ちゃんで女アピールするブス発見

279 ：氏名黙秘：04/08/29 18:38 ID:???

気を落とすな

280 ：氏名黙秘：04/08/29 18:42 ID:???

>>277
お前のブス顔代わりに晒せ

281 ：274：04/08/29 18:46 ID:???

>>280 >>278
おい、お前ら親切なお姉さんに失礼であろうが！

>>277
改めて、ありがと!

282 ：氏名黙秘：04/08/29 19:45 ID:???

>>277
ｴﾛ姉さん３サイズは？

283 ：氏名黙秘：04/08/29 19:50 ID:???

>>273
ネタだからそんな日付知らないはずだよ

284 ：氏名黙秘：04/08/29 21:26 ID:scMVrX0K

　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　　　　 | ノ　　　　　ヽ
　　　　　　　　/　　●　　　● |　　
　　　　　　　 |　　　　( _●_)　ミ　　　
　　　　　　　彡､　　　|∪|　　､｀　　　
　　　　　　/ 　　　　　ヽノ　::::i　＼　　
　　　　　/　　/　　　　　　　::::|＿/ 　　
　　　　　＼／　　　　　　　::| 　　　　　　　　　
　　　　　　　 |　　　　　　　　::::|　ｸﾏ
　　　　　　　 i　　　　　＼　::::/　ｸﾏ
　　　　　　　　＼　　　　|::／
　　　　　　　　　 |＼＿／/
　　　　　　　　　＼＿／

これでええんとちゃう。

285 ：氏名黙秘：04/08/29 21:46 ID:???

ズレてる。
恥ずかしい。

286 ：氏名黙秘：04/08/29 22:01 ID:???

もう８月も終わりに近いな。
秋学期になるとロー初登場の先生が加減もわからず奮闘するかと思うと
((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

287 ：氏名黙秘：04/08/29 22:22 ID:???

おまいら行政法の講座行く？

288 ：氏名黙秘：04/08/29 22:30 ID:???

積極的に行く　というより　行かない勇気がない・・・

289 ：氏名黙秘：04/08/29 22:41 ID:???

最初からグダグダになるのが見える設定だな。

290 ：氏名黙秘：04/08/29 23:00 ID:???

　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　　　　 | ノ　　　　　ヽ
　　　　　　　　/　　●　　　● |　　
　　　　　　　 |　　　　( _●_)　ミ　　　
　　　　　　　彡､　　　|∪|　　､｀　　　
　　　　　　/ 　　　　　ヽノ　::::i　＼　　
　　　　　/　　/　　　　　　　::::|＿/ 　　
　　　　　＼／　　　　　　　::| 　　　　　　　　　
　　　　　　　 |　　　　　　　　::::|　ｸﾏ
　　　　　　　 i　　　　　＼　::::/　ｸﾏ
　　　　　　　　＼　　　　|::／
　　　　　　　　　 |＼＿／/
　　　　　　　　　＼＿／

291 ：氏名黙秘：04/08/30 00:25 ID:???

>>286
春学期の担当の話を聞いて、考えてくれていることを祈るよ。

292 ：氏名黙秘：04/08/31 14:08 ID:???

慶應の対策時間かかりそう。
時間がないからやれるだけしかやれないけど、頑張ろう。
去年にはなかった商法の簡易記述式の方向性が分からないのが一番辛い。
中央の商法の択一試験は現行の論文中心の勉強に加え、
改正とかの単純知識が色々聞かれたし、全範囲にわたり出題された。
慶應も簡易記述式は全科目（総則、手形、聞いてくるんだろうな。
何をするのが１番いいんだろう。判例かな。
他の科目の百選は潰れてるけど、商法だけ潰れてないんだよな…orz

293 ：氏名黙秘：04/08/31 16:45 ID:???

志願者数でてるね
未収537既習989だとさ

294 ：氏名黙秘：04/08/31 16:49 ID:???

既習増、未収減か
それでも今年はどちらも穴場になったね。

295 ：氏名黙秘：04/08/31 16:58 ID:???

受験者はほとんど東京総計だと思われる。
倍率低いけど少数エリート激戦の悪寒

296 ：氏名黙秘：04/08/31 17:01 ID:???

だね。
内部生だけど無理ぽ・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

297 ：氏名黙秘：04/08/31 17:29 ID:csHGcT6l

未収の１次適性ボーダーはどんくらいだろ？

298 ：氏名黙秘：04/08/31 17:31 ID:???

72,3じゃね？

299 ：氏名黙秘：04/08/31 18:25 ID:???

既習は水増し合格で300人は取るだろ。
実質3倍か？

300 ：氏名黙秘：04/08/31 18:29 ID:???

それにしても、結構出願者数伸びたな。もっと少ないかと思ってた。
最終日の深夜提出で400番台だったのに。

301 ：氏名黙秘：04/08/31 18:31 ID:???

やっぱり英語必修でヴェテ排除したのが正解だね。

302 ：氏名黙秘：04/08/31 18:34 ID:???

ま、ここで、千番台の受験番号をさらしていた奴は、案の定、嘘だったな。
一人が必死でやってたんだろう。
中間番号がないから不審で、相手にされなかったけどな。

303 ：氏名黙秘：04/08/31 18:43 ID:???

下三法の簡易記述式にまで手がまわらねー･･。結構範囲も広いし･･。
まいつた。

304 ：氏名黙秘：04/08/31 18:58 ID:???

簡易記述しきって、文章も採点するのかな？
丸バツだけチェックするだけじゃないの？

305 ：氏名黙秘：04/08/31 19:10 ID:???

>>304
そんなわけないでしょ。それなら、択一をやれば十分なはず。
コンパクトかつ、的を射た理由付けを付することができるかも採点対象だよ。

306 ：氏名黙秘：04/08/31 19:22 ID:???

>>305
リーワマンですか？

307 ：氏名黙秘：04/08/31 19:31 ID:???

今年の簡易記述式は、傾向が変わるかもね。ヤマを張らずに、幅広くやらないと。

308 ：氏名黙秘：04/08/31 19:43 ID:???

ﾘｰﾜﾏｿｷﾀｰｰｰ(ﾟ∀ﾟ)ｰｰｰ!!

309 ：氏名黙秘：04/08/31 19:45 ID:???

内部優遇しまくってください

310 ：氏名黙秘：04/08/31 20:03 ID:???

受験新報の平野コメント、いろいろな意味ですごいな。

311 ：氏名黙秘：04/08/31 20:11 ID:???

交互計算が山

312 ：氏名黙秘：04/08/31 20:31 ID:???

今年もザルか。よかったな。

313 ：氏名黙秘：04/08/31 20:43 ID:???

ザル２期羨ましい。

314 ：氏名黙秘：04/08/31 20:55 ID:jBWSTlyS

未収537って
一次通過が３２０名だから
２００名しか切られないんだ。

315 ：氏名黙秘：04/08/31 20:57 ID:???

必死で書いた俺のステメンが功を奏す

316 ：氏名黙秘：04/08/31 20:57 ID:???

おう結構既習キツイナ

317 ：氏名黙秘：04/08/31 21:01 ID:???

受験新法の平野コメントの内容教えて

318 ：氏名黙秘：04/08/31 21:36 ID:???

当方京大ですが、慶應を軽く打ちのめしに行こうかと思います。

319 ：氏名黙秘：04/08/31 21:37 ID:???

こないでいやああああああ
西に帰ってえ

320 ：氏名黙秘：04/08/31 21:40 ID:???

既習しんどいねー。たぶん商行為とかでるんだろうね。会社２、手形１、総則１、商行為１って感じかな。
これから民訴の百選をつぶします。伊藤真は読破！

321 ：氏名黙秘：04/08/31 21:43 ID:???

>>319
今年は京大生、結構な数出陣しますよ。京大が結構厳しいから、当然。

322 ：氏名黙秘：04/08/31 21:44 ID:???

京大生って出不精だから東大じゃなくて京大ってイメージだけど、
関東まで来る気力あるんだ。

323 ：氏名黙秘：04/08/31 21:49 ID:???

関西弁の田舎者は学歴に関わらずあまり採用されません。
悪しからず。田舎人は中か早へどうぞ。
冗談じゃなく、わりとマジです。慶応そういうとこ。

324 ：氏名黙秘：04/08/31 21:49 ID:???

まぁ、なるべく気にしないようにしましょう。。東大生も多いんだし、考えてたらきりがない

325 ：氏名黙秘：04/08/31 21:57 ID:???

平野は内田民法で講義をすることへの不満を受験新報にも書いているな。

326 ：氏名黙秘：04/08/31 22:18 ID:???

>>315
未収は一次にステメン関係ないでしょ？

327 ：氏名黙秘：04/08/31 23:30 ID:???

今年は東大生が大挙して押し寄せてきまつよ。

328 ：氏名黙秘：04/08/31 23:32 ID:???

伊藤民訴は読まなくても大丈夫だぞ
百選の判旨部分のみ熟読だ！

329 ：氏名黙秘：04/08/31 23:44 ID:???

慶應義塾に関しては、教師・学生のいずれも相互に尊敬し信頼し合うに
相応しい素質・能力そして意欲を備えているために、相互の尊敬・信頼
または緊張感を築きえたのであろう。
これが慶應義塾のスクールカラーなのかもしれない。

330 ：氏名黙秘：04/09/01 00:09 ID:???

平野のコメントってなに？

331 ：氏名黙秘：04/09/01 00:11 ID:???

>>330
受験新報10月号の
平野裕之「慶應義塾大学法科大学院　未修者コースの講義を終えて」
のことと思われ。４ページにわたっていろいろ書いている。

332 ：氏名黙秘：04/09/01 00:12 ID:???

>>329
井田センセが聞いたら笑い死にしそうだなｗ

333 ：氏名黙秘：04/09/01 00:15 ID:???

>>329は受験新報の平野記事の抜粋だな。

334 ：氏名黙秘：04/09/01 00:18 ID:???

>>329
＞教師・学生のいずれも相互に尊敬し信頼し合うに

「彼」のブログにだと少なくとも平野はロー生に尊敬されてるとは思えんが。

335 ：氏名不明：04/09/01 00:19 ID:???

ＫＯローの今年の奇習者大学別合格者（総数３００人）
　①ＫＯ・・・１３１人
　②灯台・・・１２９人
　③鏡台・・・　２０人
　④一端・・・　１２人
　③和田・・・　　７人
　⑤常置・・・　　１人
【解説】地底、MARCHIの合格者は０であった。受験者の大半が
有力大学生＆出身者であったことから、予想された通りの結果
となった。

336 ：氏名黙秘：04/09/01 00:29 ID:???

３３５
見てて痛いよ、君。

337 ：氏名黙秘：04/09/01 00:31 ID:UZk4MjV8

適性７１って英語持ってても切られるのかな！？

338 ：氏名黙秘：04/09/01 00:37 ID:???

それだけで切られはしないでしょう。

339 ：氏名黙秘：04/09/01 00:42 ID:???

このスレは原則在学生用です。
できるだけ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091097781/
でどうぞ。

340 ：氏名黙秘：04/09/01 00:55 ID:???

怖いの東大でも京大でもなく、現行からシフトしてきた「論文」実力者。
べテだろうが関係ない。
この意味がチャンと分かる人は、しっかり勉強している人だと思う。
学歴オタがどう騒ごうが、一番の強敵は論文実力者。

341 ：氏名黙秘：04/09/01 00:55 ID:UZk4MjV8

ｍ（＿＿）ｍ

342 ：氏名黙秘：04/09/01 00:56 ID:???

論文実力者は東大生が多いのも事実だが（笑）
でもそれは東大だから怖いわけじゃない。
実力がある奴は怖い。そんだけだべ。さぁ、追い込みだぁ！

343 ：氏名黙秘：04/09/01 00:59 ID:???

>>340
実力者なら1500人の合格者に入るだろ。
不合格者はみんなカス。
択一不合格者はいわずもがな。
怖いのはコネあり。これマジで。

344 ：氏名黙秘：04/09/01 00:59 ID:???

昔からこんなに学歴ヲタが幅きかせてたっけね
これもロー入試の弊害か

345 ：氏名黙秘：04/09/01 01:02 ID:???

>>343
バカだろ
なんのための評価だ

346 ：氏名黙秘：04/09/01 01:12 ID:???

H野はみんなから嫌われてるわけじゃないよ
むしろ好かれている（そもそもみんなから毛嫌いされてる教授はいないんじゃ？）

そら総則再試験くらってたら「氏ね」っておもっておるだろうが・・・

347 ：氏名黙秘：04/09/01 01:59 ID:???

内田で講義・・・って内田殆ど使ってないじゃん

348 ：氏名黙秘：04/09/01 06:09 ID:???

内田は指定はされていたがそれべったりで講義（朗読だが・・・）してたのは責任法くらいだな。
ひろゆきﾀｿは板書メインだし他はレジュメだし。

349 ：氏名不明：04/09/01 09:28 ID:???

ＫＯローの今年の奇習者大学別合格者（総数３００人）
　①灯台・・・１３１人
　②鏡台・・・１２９人
　③ＫＯ・・・　２０人
　④一橋　・・・１２人
　③東北・・・　　７人
　⑤九州・・・　　１人
【解説】今年のロー入試の前半戦の山場であるＫＯロー入試は、
旧帝国大学の上位層を中心に受験者が終結した結果、合格者も
ほとんどがそれらの大学出身者が占めた。これらの合格者は、
後半戦の東大ロー等へも合格するものと思われており、このため、
併せて、２５０名もの大量の補欠合格者も併せて発表された。
なお、補欠合格者についての大学別の内訳は発表されていないが、
その大半は、ＫＯ大学、和田大学出身者であると推測されている。

350 ：氏名黙秘：04/09/01 09:58 ID:???

氏名不明も氏名不詳も自作自演ばっかだな。同じ奴だけど。

351 ：氏名黙秘：04/09/01 10:28 ID:???

>>349
正直・学歴ロンダ目指してがんばろうという気がそがれるな

352 ：氏名黙秘：04/09/01 11:06 ID:???

>>283
今更だが謝れこのやろーw

353 ：氏名黙秘：04/09/01 11:16 ID:???

354 ：氏名黙秘：04/09/01 11:25 ID:???

でも349の数値は事実だし。

355 ：氏名不明：04/09/01 11:30 ID:???

ＫＯローの今年の奇習者大学別合格者（総数３００人）
　①ＫＯ・・・１３１人
　②和田・・・１２９人
　③鼠・・・・　２０人
　④迷路　・・・１２人
　③灯台・・・　　７人
　⑤東京インターナショナル情報大学・・・１人
【解説】今年のロー入試の前半戦の山場であるＫＯロー入試は、
私立大学の上位層を中心に受験者が終結した結果、合格者も
ほとんどがそれらの大学出身者が占めた。これらの合格者は、
ほとんどが入学すると予想されるところから、補欠合格者は
今年は０であった。

356 ：氏名不明：04/09/01 11:57 ID:???

３５１へ
記念受験はほとんどなく、高いレヴェルでの少数激戦模様だ。
但し、実質倍率は２倍程度だ。奇跡の逆転勝利は十分にある。
今年のＫＯローは合格すれば、灯台並の学歴ロンダ間違いなし。
奇跡の逆転勝利を目指して、ガンガレ。

357 ：氏名黙秘：04/09/01 14:49 ID:???

自習室にEU法の英語の本が並んでいるが誰かリクエストしましたか・・・

358 ：氏名不明：04/09/01 14:55 ID:???

ＫＯローの今年の奇習者大学別合格者（総数３００人）
　①ＫＯ・・・１３１人
　②灯台・・・１１０人
　③芋・・・・　２０人
　④和田　・・・１２人
　⑤鏡台・・・・１１人
　⑥常置・・・・・６人
　⑦鼠・・・・・・３人
　⑧迷路・・・・・２人
　⑤東京インターナショナル情報大学ほか・・各１人
【解説】今年のロー入試の前半戦の山場であるＫＯロー入試は、
上位の大学の上位層を中心に受験者が終結した結果、合格者も
ほとんどがそれらの大学出身者が占めた。これらの合格者は、
半数程度が他のローに入学すると予想されるところから、補欠合格者は
今年は１２０名であった。

359 ：氏名黙秘：04/09/01 16:40 ID:???

補欠予備群は発表されたが補欠合格者は発表されてないだろうが

360 ：氏名黙秘：04/09/01 17:07 ID:???

鼠ってなに？

361 ：氏名黙秘：04/09/01 17:34 ID:???

鼠→ネズミ→チューチュー→中央大学

こんな簡単な連想もできない人って適性の点数平均以下なんだろうね。

362 ：氏名黙秘：04/09/01 18:54 ID:???

マーチ以下は6人・・・２％
現行試験よりも難しいじゃないか
大学名にそこまでこだわってどうするんだ・・・・・

363 ：氏名黙秘：04/09/01 19:11 ID:???

すごい難関だな。慶應にとおるマーチなら奨学金とれるレベルなんじゃないか？

364 ：氏名黙秘：04/09/01 19:14 ID:???

駒沢はザル。

365 ：氏名不明：04/09/01 19:20 ID:???

３６２へ
　⑨を補訂→マーチ以下は合計１０人

（改訂版）ＫＯローの今年の奇習者大学別合格者（総数３００人）
　①ＫＯ・・・１３１人
　②灯台・・・１１０人
　③芋・・・・　２０人
　④和田　・・・１２人
　⑤鏡台・・・・１１人
　⑥常置・・・・・６人
　⑦鼠・・・・・・３人
　⑧迷路・・・・・２人
　⑨東京インターナショナル情報大学ほか・・５名
【解説】今年のロー入試の前半戦の山場であるＫＯロー入試は、
上位の大学の上位層を中心に受験者が終結した結果、合格者も
ほとんどがそれらの大学出身者が占めた。これらの合格者は、
半数程度が他のローに入学すると予想されるところから、補欠
予備群は今年は１２０名であった。

366 ：氏名黙秘：04/09/01 20:24 ID:???

>>348
平野は自著の日評の『民法総則』使わなかったのか？
去年の明治の１年生の民法総則はこれが指定テキストだったのだが。

367 ：氏名黙秘：04/09/01 21:10 ID:???

>>365
> 　⑨を補訂→マーチ以下は合計１０人

どっちにしろ３，３％じゃん・・・・・・・
慶應ローは内部生と超一流大学生のための学歴ローと判定するしかないじゃん。
そんなに既得特権が好きなのか・・・・

368 ：氏名黙秘：04/09/01 22:15 ID:???

単純にふさわしくない奴を排除しただけだろ。

369 ：氏名黙秘：04/09/01 22:22 ID:???

慶應は入試結果を発表する方針だそうだが。個別開示も検討中ということを考えると
どうなんだろうね？そんなに妙な事するかな？

そもそも大学別の受験者数も分からないし、何ともいえないと思うけど。

370 ：氏名黙秘：04/09/01 22:23 ID:???

未修なんかは慶應卒の社会人が母校だけ受けたという例が結構あるから。

371 ：氏名黙秘：04/09/01 22:29 ID:???

>369
初耳だ。どこで出た話？

372 ：氏名黙秘：04/09/01 23:04 ID:???

>>368
大学名を書かせている時点でそういう建前は説得力をもたない。

373 ：氏名黙秘：04/09/01 23:08 ID:???

大学名で選別したっていいじゃない
俺だって明治と唐代なら後者とるよ

374 ：氏名黙秘：04/09/02 00:03 ID:???

鼠は分かるけど芋が分からない。ＩＭＯ？

375 ：氏名黙秘：04/09/02 00:10 ID:???

芋→いも→いもつばし→ひとつばし→一橋大学

こんな簡単な連想もできない人って適性の点数平均以下なんだろうね。

376 ：氏名黙秘：04/09/02 00:14 ID:???

鼠も芋も分かるけどｸﾏｰが分からない。熊本？

377 ：氏名不黙秘：04/09/02 00:17 ID:???

太平洋戦争末期～終戦後まで、国立に在る大学は
敷地のほとんどが芋畑でした。その後、あの大学
のことを「芋大」と呼ぶことになりました。

378 ：氏名黙秘：04/09/02 00:17 ID:???

＞371
説明会で教授がそうこたえたよ。

379 ：氏名黙秘：04/09/02 00:20 ID:???

一橋といもつばしはきいても「ああ！」と思わないな。
無理ありすぎない？いも畑の方が説得力ある。

380 ：氏名黙秘：04/09/02 00:26 ID:???

>>379
戦時中、大学生は勤労奉仕を免除されていたが、
戦局の悪化に伴い徐々に動員されるようになっていった。
そいう時勢、東京帝国大学生は勤労奉仕免除され学業に励んでいる中、
一橋大学の学生は武蔵野の畑に芋堀にかりだされた。

これが、嘘のようだけど、本当の話。
他でも聞いてみて。

381 ：氏名黙秘：04/09/02 00:35 ID:???

早稲田が少なすぎると思うが。

382 ：氏名黙秘：04/09/02 09:18 ID:???

３８１へ
和田の上位層は推薦で母校へ行く。
ＫＯロー受験は、母校への推薦されなかった　ゼミの教授に受けが悪い者＆
和田の２番手層のうちで、英語要件をクリアした者。
ただし、今年は既習希望者は母校推薦を蹴ってＫＯロー受験が多く
なる可能性もあるので、この場合は芋の合格者を超えそうだ。
　まあ、今年のＫＯローの受験者は上位大学の、しかもその中での
最上位層の受験者が終結したね。

383 ：氏名黙秘：04/09/02 17:55 ID:???

一晩たったし、そろそろ芋の真実を書いたらどうよ？

384 ：氏名黙秘：04/09/03 04:52 ID:kOhltgjR

http://www.nikaidou.com/jpg/baka.jpg

385 ：氏名黙秘：04/09/03 19:00 ID:???

慶應ローって学生への対応ってどうですか？

386 ：氏名黙秘：04/09/03 19:31 ID:???

かなり法科大学院生の希望に対応してくれているよ。
最近も夏休み中の自習室の23時までの利用可能にする要望があったのだが
通らないだろうと思っていたら通っていたし。
そのほかこれは無理だろうという意見も考慮して実現してくれることも多いし、
法科大学院を盛り立てていこうという強い意思を感じることが多い。

387 ：氏名黙秘：04/09/03 19:43 ID:???

>>386
レスありがとうございます。
法科大学院へのやる気があると言っていいのですね？

388 ：氏名黙秘：04/09/03 20:29 ID:???

>>387
教員もやる気に満ちあふれてると断言できるわ。
期待に反してねｗ

389 ：氏名黙秘：04/09/03 20:46 ID:???

競争相手が、慶応ビジネススクール＆慶応医学部だからな。

390 ：氏名黙秘：04/09/03 21:31 ID:???

>>388
遅れましたがレスありがとうございました。

391 ：氏名黙秘：04/09/04 00:44 ID:???

早稲田の１次も通過できて、慶應受験に向けて弾みがついた。
全部、門前払いだったらどうしようかと不安だったので、かなり安心した。
ありがとう早稲田。

392 ：氏名黙秘：04/09/04 01:39 ID:???

３３１へ
今年の慶応ロー既習は手ごわいぞ。健闘を祈る。

393 ：氏名黙秘：04/09/04 02:49 ID:???

慶應２期既習のみなさんは、第２回新試験で、
早稲田１期未習と戦うことになります。
ぜひ、精鋭集団を形成してください。

394 ：氏名黙秘：04/09/04 13:11 ID:???

入試が近づいてまいりました。
そろそろ受験生の方々による受験生のための受験情報は
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091097781/l50
でお願いします。

395 ：氏名黙秘：04/09/04 17:10 ID:???

慶應の平野の講義って
辰己でやっているのと一緒だよね？

じゃあローいらねーじゃん

396 ：氏名黙秘：04/09/04 19:28 ID:A/lB2F0s

早稲田の未習と
慶応の既習、
どっちが経歴として良いですか？？

397 ：氏名黙秘：04/09/04 19:29 ID:???

経歴なら、未修既修関係ないから、どっちも十分。

398 ：氏名黙秘：04/09/04 20:47 ID:???

既習のみなさん、去年の過去問やった？
論文式かなり難しいと思うんだが。
特に時間が厳しいね。
民法は事例把握だけで、８分くらいかかったんだけど。
去年受かった人は、あれを書いて受かったんだよね？
なんかコツとかありませんかー？

399 ：氏名黙秘：04/09/04 21:14 ID:???

百選の事実部分を潰せ

400 ：氏名黙秘：04/09/04 21:16 ID:???

440 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/09/04 21:10 ID:???
>>439
慶應未修は民法は担保法以外全部終わってるんだろ？

401 ：氏名黙秘：04/09/04 21:17 ID:???

>>400
どこのスレ？？

402 ：氏名黙秘：04/09/04 21:19 ID:???

>>401
受験新報スレ

403 ：氏名黙秘：04/09/04 21:34 ID:???

終わってるってのは
糞ってことじゃなく
文字通り終わったってことだろう
後期は担保しか残ってないし

404 ：氏名黙秘：04/09/04 21:35 ID:???

片山君クルー

405 ：氏名黙秘：04/09/04 21:38 ID:???

山口各論ぜんぜん読みおわらねーヽ(`Д´)ﾉ

406 ：氏名黙秘：04/09/04 22:31 ID:???

そんなの読んでる時点で終わってる。

407 ：氏名黙秘：04/09/04 22:33 ID:???

>>398
>>394

408 ：氏名黙秘：04/09/04 22:36 ID:???

っていうか、ここ受験生とロー生の共有スレじゃん。
１見て分からんの？

409 ：氏名黙秘：04/09/04 22:40 ID:???

１見れば基本は在校生用だと分からんの？

410 ：氏名黙秘：04/09/04 22:49 ID:???

結局再試食らったのって何人くらいだったのかな？

411 ：氏名黙秘：04/09/04 22:52 ID:???

>>408
まあここは基本的には在学生用のスレだけど、何か質問があればどうぞ
って感じので受験生の書き込みも許されていたわけだ。
しかし受験日になるとそれが破られるのは確実だからね。
前もって案内しておく必要があるのだろう。

412 ：氏名黙秘：04/09/04 22:55 ID:???

シラバスの閲覧って出来ますか？

413 ：氏名黙秘：04/09/04 22:55 ID:???

>>410
おまい内部なのにスレをageたのか？

414 ：氏名黙秘：04/09/04 23:39 ID:???

今年は、上位大学の上位層の多くがＫＯロー既習を受験する。
灯台生もほとんどが受験するらしい。漏れの周囲でも、ＫＯ
ロー受験するのは、出来るヤシばかりだよ。
１期生がうらやましいっすよ。今から試験日まで２ちゃんを
封印して、がんばるよ。

415 ：氏名黙秘：04/09/05 00:05 ID:???

東大生、別に法律ができるわけじゃないからなあ。
優秀層は現役でもほぼ現行で行くようだし。

416 ：氏名黙秘：04/09/05 00:07 ID:???

そうでもないよ。
優秀でも一応ローを受ける人が多い。

417 ：氏名黙秘：04/09/05 00:11 ID:???

>>415
今年は結構受けてるぞ。

418 ：氏名黙秘：04/09/05 00:12 ID:???

できない奴ほど周りが優秀に見えるものだわな。

419 ：氏名黙秘：04/09/05 00:21 ID:???

>>418
例外がお前かｗ

420 ：氏名黙秘：04/09/05 01:08 ID:???

東大生は東大ローがいいみたいよ。
慶應は先生から話も来る。
早稲田からも慶應第一って人間はいる。
平野ゼミ生とか。

421 ：氏名黙秘：04/09/05 01:21 ID:???

>東大生は東大ローがいいみたいよ。
当たり前だが、東大ローのキャパはロー志願者より小さい。
慶應で滑り停まらないと、どこまでも滑り落ちる。

422 ：・・・。：04/09/05 01:26 ID:???

在校生用スレなのに、失礼致します。
既修を受験予定の者ですが、下三法の簡易記述対策に手間取ってしまっています。
残り僅かの期間しかありませんが、これからやるべき最優先課題は判例の判旨潰しでしょうか？
どうかアドバイスをお願い致します。

423 ：氏名黙秘：04/09/05 02:04 ID:???

>>422
これからやるべきことは
上三法に専念することです。
500点満点として
上三法300点、下三法200点。
下三法1問13.3点ですから
憲法だけで7.5問分です。
簡易記述は差が出ませんよ。

424 ：氏名黙秘：04/09/05 02:36 ID:???

>>421
当たり前なんだが、
私大は嫌だと東大に拘る。
そういう香具師も多いのが事実。
そういうのに限ってたいしたことないけどね。

425 ：氏名黙秘：04/09/05 03:18 ID:???

ごめんなさい。

426 ：氏名黙秘：04/09/05 16:12 ID:S2eFFF/M

簡易記述式で、
判例と学説が分かれている場合、
どっちを書いても理由付けがあってれば
良いんですかね？？

427 ：氏名黙秘：04/09/05 17:32 ID:8FBNtnJS

自分も入試について質問させて下さい。
もう時間がないので手形を捨ててノーベンで行くつもりなんですが、
やはり危険でしょうか？

428 ：氏名黙秘：04/09/05 17:33 ID:???

パンツくらい穿けよ。

429 ：氏名黙秘：04/09/05 17:34 ID:???

ウンコはしていけ

430 ：氏名黙秘：04/09/05 17:46 ID:???

>>427
卒１までなら、年齢も加味されるから、大丈夫かもしんない。

431 ：427：04/09/05 18:26 ID:???

卒１内部他学部です。
なんか去年の問題を見ると、どこも商法は会社法しか出してないんで、
大丈夫かなと。ヤバいかな。

432 ：氏名黙秘：04/09/05 18:29 ID:???

>>427
多分出ないと思うけど
出たら差が出ます。
どうするかは自分で決めましょう。
俺はやっておきますが。

433 ：氏名黙秘：04/09/05 18:51 ID:???

5問あるんだから1問は出るって考えるのが普通じゃね？

434 ：氏名黙秘：04/09/05 19:49 ID:???

5問なら、総則1問、商行為1問、手漕ぎ1問、会社２問だろ

435 ：氏名黙秘：04/09/05 19:53 ID:???

394 ：氏名黙秘：04/09/04 13:11 ID:???
入試が近づいてまいりました。
そろそろ受験生の方々による受験生のための受験情報は
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091097781/l50
でお願いします。

436 ：氏名黙秘：04/09/05 20:22 ID:???

手コキは？

437 ：氏名黙秘：04/09/05 23:57 ID:???

手コキしやすいようにノーパンでいくんだろ。

438 ：氏名黙秘：04/09/06 16:19 ID:???

<出願状況>
東洋大学----155名-----------------63.2%減　※途中集計

南山大学-----50名（8/42）-----------82.2%減　※9/3現在　６日必着
http://www.nanzan-u.ac.jp/Menu/index.html

立教大学-----55名（32/10/併13）-----93.9%減 (91%↓/90%↓/併97%↓)※9/3現在７日消印有効
http://www.rikkyo.ne.jp/grp/lawschool/index.html

439 ：氏名黙秘：04/09/06 18:37 ID:???

そこらへんのローの情報はスレ違いだ。
それ以前にここは在学生対象のスレだべ。

440 ：氏名黙秘：04/09/06 19:49 ID:???

>>439
違うだろ

441 ：氏名黙秘：04/09/06 20:20 ID:???

ほぼ全てのロースレは受験生用に発生している。
慶應も、その例外ではない。

442 ：氏名黙秘：04/09/06 21:34 ID:???

よそと一緒にしないでくらさい

443 ：氏名黙秘：04/09/06 22:21 ID:???

代わりのスレがあるのにねえ・・・

444 ：氏名黙秘：04/09/06 23:28 ID:???

ここは受験者スレになりました。在学生もいたければいていいよ。

445 ：氏名不詳：04/09/07 00:12 ID:???

あと５日。

446 ：氏名黙秘：04/09/07 03:14 ID:???

慶應って1期生が露骨に受験生ウザがってて感じ悪いな・・・（そりゃウザイのかもしれんが）

447 ：氏名黙秘：04/09/07 04:16 ID:???

受験生ウザイ

448 ：氏名黙秘：04/09/07 08:29 ID:???

立教

３年標準型：６３名　２年短縮型：１９名　併願：３９名　９/６現在
７日消印有効
http://www.rikkyo.ne.jp/grp/lawschool/index.html

参考データ
昨年の志願者　１３５０人
今年(締切前日) 　１２１人

449 ：氏名黙秘：04/09/07 08:31 ID:???

受験生は8人に一人くらいしか入らないんだから8分の1くらいしか大事じゃないもん

450 ：氏名黙秘：04/09/07 08:32 ID:???

最近地震多くてこえーなあ

451 ：氏名黙秘：04/09/07 09:41 ID:???

結構みんなが見落としているのが、現行・新司法試験、
ともに、資格試験ではないということ。
どちらも司法修習所入所資格を得るための試験でしかないんです。
2010年までは、人数が少なくなろうとも、
現行試験の合格者と一緒に修習をうけることになる。
「受験新報」にしばらく前に都立大学院の責任者が書いておりましたが、
もし、新司法試験合格者のレベルが低いなら、修習所の終了試験で落とせばいいだけ。
このときは、文字通り、現行合格者と同じ試験を受けるわけで、
レベルをそろえることができるわけです。
だから、新司法試験の合格率が何パーセントであっても、
実は、あんまり意味がないんじゃないでしょうか。
僕も漏れ聞いたところでは、
法務省は合格者（つまり、最終的な資格授与者）のレベルは絶対にこれ以上落とさない、
といっているとのことです。

あわあわ

452 ：氏名黙秘：04/09/07 09:58 ID:???

>>446
その閉鎖感。それが慶應ｗ

453 ：氏名黙秘：04/09/07 10:02 ID:???

454 ：氏名黙秘：04/09/07 10:04 ID:zfF+LLeO

ウェブに未収の合格者番号でてるぞ。

455 ：氏名黙秘：04/09/07 10:05 ID:???

　　　　　　∧＿∧　　分別して捨てないとね♪　　　　　　　　
　　　　　（　´∀｀）　　　　　ｍｍ＿∧　　
　　　　 /⌒ 　　　￣￣￣￣　（;; >д< ）モギャ！！！
　　　　/　/　　　ﾉ￣＝＝￣￣　ぶちっ
　　　 (　/ヽ　　　| 　　ノノ　　　　8;；;∴
　　　　＼ｍｍ;；;|　;;・;　　　　　8,λ,
　　　　（ ⊂ 　　つξ　　　　 8"
　　　　　 | （　　　　）　　+∴；
　　　　　　　し'"´∪　　;;；”;

「六法持ち込み禁止」だけど「六法持参」の要項変更マダー？

456 ：氏名黙秘：04/09/07 10:10 ID:???

>>446
どうせ偉そうにこいてる連中はうかんねーよｗ
慶應だからって全員受かるわけじゃねえしな。

457 ：氏名黙秘：04/09/07 11:01 ID:???

そのえらそうにしてる立場にすらなれないのが受験生ｗ

458 ：氏名黙秘：04/09/07 11:03 ID:???

あげ

459 ：氏名黙秘：04/09/07 11:03 ID:???

三振して借金返済に追われるよりはマシかと。

460 ：氏名黙秘：04/09/07 11:05 ID:???

ローにすら受からないほうが？

461 ：氏名黙秘：04/09/07 11:06 ID:???

ロー受かったって所詮司法浪人の身のこと忘れるなよ。
同期としてちょっと悲しい。（多分どっかの煽りだと思うけど）
法務博士で満足なら別にいいけど。

462 ：氏名黙秘：04/09/07 11:07 ID:???

そいえば今日未習の発表なんだよな。

463 ：461：04/09/07 11:08 ID:???

未習って去年はあし切りなかったのにな

464 ：氏名黙秘：04/09/07 11:20 ID:???

465 ：氏名黙秘：04/09/07 11:28 ID:???

そもそも最初に足を切る制度がない。

466 ：氏名黙秘：04/09/07 11:29 ID:???

三振候補の在学生うぜーな

467 ：氏名黙秘：04/09/07 11:31 ID:???

受からない奴には関係ないｗ

468 ：氏名黙秘：04/09/07 11:33 ID:???

慶応ローにまぐれ合格しちゃったのはいいけど、
法律の勉強についていけず借金抱えて三振の>>467。
慶応ローも罪深いね。

469 ：氏名黙秘：04/09/07 11:40 ID:???

必死だな（ｗ

470 ：氏名黙秘：04/09/07 11:40 ID:15tUk8hY

あ

471 ：氏名黙秘：04/09/07 18:51 ID:???

意外とみんな素直に移行してくれたな。
質が高いな。ここの受験生は。

472 ：氏名黙秘：04/09/07 21:07 ID:???

このスレで煽ってるのは基本的にここと無関係な早と㊥の椰子ばっかだしね。

473 ：氏名黙秘：04/09/08 18:50 ID:???

東大京大慶應ロー志望者情報交換・第３スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094635446/

474 ：氏名黙秘：04/09/08 18:58 ID:???

慶應の民訴の先生は旧訴ですか？新訴ですか？

475 ：氏名黙秘：04/09/08 19:01 ID:???

慶応はずっと　旧訴
新訴が　受験海ではやってたときも
ずっと　旧ソ
実学＝判例ということですね　塾長！
刑法はずっと　行為無価値

476 ：安西：04/09/08 19:14 ID:???

>>475
呼びましたか？
あきらめたらそこで試合終了だよ。

477 ：氏名黙秘：04/09/08 21:48 ID:???

じゃ、民訴の基本書は伊藤眞にしときまーす。

478 ：氏名黙秘：04/09/09 01:19 ID:???

>>477

479 ：氏名黙秘：04/09/09 08:39 ID:???

学部でAO入試だってよ。
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ao_hou.html

480 ：氏名黙秘：04/09/09 12:32 ID:???

一期未収の資格商法にひっかかった人、元気してるかな。心配だ

481 ：氏名黙秘：04/09/09 12:34 ID:???

法学部ってもともと推薦は活発にやってたけど今度はＡＯもか。
ガチの入試で入れたほうがいいと思うんだが。。。

482 ：氏名黙秘：04/09/09 12:37 ID:???

>>480
自分の心配したらいかがか？

483 ：氏名黙秘：04/09/09 13:32 ID:???

自習室の本がごっそり増えたな。

484 ：■■■不誠実な立教大学■■■：04/09/10 07:11 ID:???

立教は出願者数のあまりの少なさに慌てて、９月３日に急遽出願者数をＨＰ上で発表した。
その時点では、未だ５５名という驚くべき少なさだった。その後、６日に１２１名、７日に２５１名と随時発表してきた。
（尚、発表されたこの出願者数も、最終確定値と比べれば、過少申告だったのではないかという疑念もある。）

ところが、出願締切が過ぎた８日、ほぼ確定した数字が発表されるはずであったが、なぜかその日だけはＨＰで発表はされなかった。
確かに、出願最終日には多数の受験生の願書が到着することは、厳然たる事実である。
しかし、出願締切前には、異常に少ない出願者数を迅速に発表して、自校の窮状を打開すべく
、受験生に対して「罠」「釣り」とも思える行為を行ってきたにも関わらず、出願期間が終了した途端、
ＨＰの出願者数を更新しなくなったのは、どういうことなのだろうか？

万が一、多数の願書が到着したために、出願者数の処理作業が遅れたとしたなら、
「途中集計です」と付言して暫定値を発表したり、「確定値は○日に発表します」などとの発表があって然るべきではなかっただろうか？

その点については、前スレの>>870（04/09/09 06:03 ）において、ある方が発言された通りである。
立教関係者が２ｃｈを閲覧しているという噂の真偽は不明だが、９日午前になって急遽、
「志願者数の確定には、もうしばらくお時間がかかります。」とのＨＰ更新がなされた。

もちろん大学側には、志願者数を随時発表する義務はない。
しかし、自校の志願者数が少ないときは、必死に過小な出願者数字を公開して、受験生に出願を促していたにも関わらず、
出願締切期間が過ぎ、ある程度の出願者数が集まった途端、受験生不在のような態度を平然と取ることは、非常に不誠実である。

立教大学のこのような不誠実な対応は、法曹を養成するという理念を高らかに挙げていることに恥じるべき行為である。
自己中心・不誠実・受験生不在などと言われても仕方のない行為だ。

485 ：氏名黙秘：04/09/10 14:36:36 ID:???

そろそろ成績表来た人いる？？
胃が痛いな・・・

486 ：氏名黙秘：04/09/10 22:15:19 ID:???

既修のお前ら去年の自己採点した？
どのくらいの点数採ったか言ってみ。

487 ：氏名黙秘：04/09/10 22:17:13 ID:???

尊大な受験生ｷﾀ━━━━ヽ(‘∀‘　)ﾉ━━━━!!!!

488 ：氏名黙秘：04/09/10 22:18:21 ID:???

50点中41点。

489 ：氏名黙秘：04/09/10 22:21:30 ID:???

妥当なとこだな

490 ：氏名黙秘：04/09/10 22:32:20 ID:???

>>485
春学期の成績発送っていつなのかな。
「発送しますた」とか出るのだろうか。

491 ：氏名黙秘：04/09/10 22:32:56 ID:???

去年の合格者は一次のマークシートはどれくらいとれたんでしょうか?

492 ：氏名黙秘：04/09/10 22:34:59 ID:???

>>490
再試の扱いを見るに，「在学生へのお知らせ」で報告ありそうだね。
Dあったらやだなあ。凹む。

493 ：氏名黙秘：04/09/10 22:37:03 ID:???

いきなり「F」とか書いてあったら・・・
(((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

494 ：氏名黙秘：04/09/10 22:37:51 ID:???

>>493
とりあえず親に土下座→就職活動だな。
(´；ω；`)ｳｯ…

495 ：氏名黙秘：04/09/10 22:42:16 ID:???

とりあえず
(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

意味はない。

496 ：氏名黙秘：04/09/10 22:47:27 ID:???

>>491
聞き方がなってないな。

おらおら、もっと点数の悪かったおばか既習者はいねえが？

497 ：氏名黙秘：04/09/10 22:48:18 ID:???

未修者の期末試験は見たか？

498 ：氏名黙秘：04/09/10 23:15:50 ID:???

未修者の期末試験見てないよ。何が出た？

499 ：氏名黙秘：04/09/10 23:40:18 ID:???

>>491
倍率が全然違うから参考にならない。

500 ：氏名黙秘：04/09/10 23:46:01 ID:???

倍率大した差はないけど？

501 ：氏名黙秘：04/09/10 23:46:04 ID:???

倍率たいして違わないんよね。実際。
しかしいずれにせよ覚えてない。
択一と論文同時だから採点すらしてなかったり。

502 ：500：04/09/10 23:46:59 ID:???

>>501
明日、銀杏の下で待ってます。ポ…

503 ：501：04/09/10 23:57:00 ID:???

>>502
ｹｺｰﾝ

504 ：氏名黙秘：04/09/11 00:38:35 ID:???

去年は、脚きりしていんじゃなかった？今年はするかな？人数的には微妙。
約１７０名オーバーしているが。全員採点するのか、それとも予告どおり７２０名なのか。
なんかマークの方が心配だなぁ。周りのレベルが分からないってこんなに不安になるものなのね、と。

505 ：氏名黙秘：04/09/11 11:08:56 ID:???

うひょー。明日だよ。朝早いんだよね。
いやん、だめん。うひょー。

506 ：氏名不詳：04/09/11 12:44:12 ID:???

今年度のロー入試最大の山場：ＫＯロー入試、いよいよ明日。
受験生の皆さん、ガンガッテ!

507 ：氏名黙秘：04/09/11 18:21:20 ID:???

漏れ、明日試験監督する。。。
真剣な人達ってのはホント、応援してあげたくなる。
黙って立ってるだけの仕事だけど。

受けるみんな、頑張れよ！

508 ：これは大宮ローの詐欺か？みんなの意見を請う！：04/09/11 18:47:25 ID:???

大宮ローの要項Ｐ９を見てください。
そこには学生に対する財政支援として、民間金融機関と提携した教育ローンの説明が記載されています。

内容は、
借り入れ限度＝７００万円　
融資期間＝１５年以内（ただし返還猶予期間５年）
金利＝１．５７５％（本来なら３．５７５％だが、サトエと二弁の寄付金で２％分を負担する）

一瞬、とても親切な対応に思えるが・・・

――――――――――――――――――――――――――――――――――――
学校法人佐藤栄学園理事長　佐藤栄太郎さん
－－設立にあたり考慮したこと、目指すことは。
（中略）
試験に落ちた人のアフターケアも考えている。
また一から勉強するのでなくポイントを抑えるかわり、学費も４分の１くらいにする。
１カ月５万円くらいの費用で次の試験に挑戦してもらいたい。
http://mytown.asahi.com/saitama/news01.asp?c=5&kiji=1297
――――――――――――――――――――――――――――――――――――

これを読むと、大宮を３年間で修了した後、新司法試験までに絶対に起きてしまう、
空白の１年間は、必ず年間６０万円を大宮ローに支払わなければならない。
また、一回で司法試験に合格できればいいが、二回かかった場合は合計１２０万円も支払うことになる。

ということは、上記の学生に対する財政支援を、１０年完済でシュミレーションしてみると、

サトエと二弁が支援すると言っている分は、
７００万円×２％×１０年＝１４０万円　（あくまで単純計算　実際は元金も返済するので少なくなるが、１０年で完済できる人は少ないはず）

つまり、サトエと二弁が支援すると言っている１４０万円は、学生の２年分の納入金１２０万円で十分賄えてしまう。
大宮ローは「支援する」などと奇麗事を言っているが、結局全て学生が負担する結果となるのである。

509 ：age：04/09/11 19:17:40 ID:viT4cO7X

ガンバ

510 ：氏名黙秘：04/09/11 19:22:33 ID:???

お知らせ

東大京大慶應ロー志望者情報交換・第３スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094635446/

511 ：氏名黙秘：04/09/11 19:53:11 ID:???

明日は頑張るぞ！絶対合格だ！

512 ：氏名黙秘：04/09/11 19:55:41 ID:???

既習で去年は補欠の何番目まで受かったんですか？

513 ：氏名黙秘：04/09/11 20:02:09 ID:???

1期生は不親切だから聞いてもスルーされるだけ。>>510に飛ぶのが吉。

514 ：氏名黙秘：04/09/11 20:10:14 ID:???

ここが受験生のスレ。
一期生は新校舎スレにでも行けよ。

515 ：氏名黙秘：04/09/11 20:29:40 ID:???

ごら貴様誰のおかげで21まできたとおもっとるんじゃい

516 ：氏名黙秘：04/09/11 20:44:58 ID:???

既習の補欠は３０番あたりだったような

517 ：氏名黙秘：04/09/11 20:58:36 ID:???

>>515
はいはい。こっちねー。
スレ育てたのは去年の受験生だろｗ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1089431042/

518 ：氏名黙秘：04/09/11 21:04:48 ID:???

さて新学期の話でもするか

519 ：氏名黙秘：04/09/11 21:40:42 ID:???

受験生の質問という形なら答えている奴はたくさんいるのにな。
ここの受験生とも思えない人だね。
他の受験生たちは素直に該当スレに移動したというのに。

520 ：氏名黙秘：04/09/11 21:48:58 ID:???

どの大学専門スレも共用してる。ここもそうする。それだけ。

521 ：氏名黙秘：04/09/11 21:51:21 ID:???

明日、何時起き？
六時半にはおきようかな。
しかし、奇習は一日に盛り込みすぎ。

522 ：氏名黙秘：04/09/11 21:52:29 ID:???

下３法の簡易記述が余計なんだよ
一つ一つが短いとはいえ明日のスケジュールは鬱だ…

523 ：氏名黙秘：04/09/11 21:55:35 ID:???

>>1

524 ：氏名黙秘：04/09/11 22:03:14 ID:???

とりあえずsage進行くらいは守ろうや。

525 ：氏名黙秘：04/09/11 22:04:47 ID:???

択一と論文だけでも中は別々なのにな。
その代わり多摩まで呼び付けられたが。

526 ：とある一期生：04/09/11 22:07:37 ID:???

明日は受験日だから、あげてもいいんじゃない？
うるさいのなんて後期始まるまでだろ。
去年、俺等もやってきたんだし、追い出すこともねえよ。
今なんて話すこともないわけで。

527 ：氏名黙秘：04/09/11 22:29:13 ID:???

心が狭い奴が多いな
こんな奴でもステメンでは「困ってる弱者を～」なんて書いてるのかな。KOだからそうでもないのか

528 ：氏名黙秘：04/09/11 22:57:02 ID:???

な、なんだ
この状態は・・・

529 ：氏名黙秘：04/09/11 23:16:22 ID:???

独りよがりな受験生が荒らしてきた結果だ

530 ：とある一期生：04/09/11 23:23:41 ID:???

もう、やめろよ。ほんとに。
529は内部上がりじゃないだろ。もし、内部上がりなら友達いないだろ。
慶応は排他的と言われるけど、実は仲良しなだけで来る者は拒まないのが実質。
紳士的に受験生を迎えるなが真のＫＯだぞ。お前一人で校風を汚すなよ。

531 ：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／：04/09/11 23:27:16 ID:???

　　　　　　∨
/　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/　ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　　
i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　　　　l
!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l
.i､　 .　ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.　　
ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,!　　　

532 ：氏名黙秘：04/09/11 23:40:11 ID:???

>> 531
なんかしゃべれよ・・

533 ：氏名黙秘：04/09/11 23:43:52 ID:???

>>530

>>514,517

534 ：とある受験生：04/09/11 23:48:31 ID:???

530は周りに雰囲気読めないと言われてそうだな

535 ：氏名黙秘：04/09/11 23:58:58 ID:???

>>532は馬鹿か？

536 ：氏名黙秘：04/09/12 00:34:25 ID:???

どきどきあげ。

537 ：氏名黙秘：04/09/12 00:38:19 ID:PpbiQS0B

爆弾あげ

538 ：氏名黙秘：04/09/12 07:50:13 ID:???

寝過ごしあげ

539 ：氏名黙秘：04/09/12 08:54:36 ID:???

到着揚げ

540 ：氏名黙秘：04/09/12 09:23:16 ID:???

直前安芸

541 ：氏名黙秘：04/09/12 09:37:59 ID:???

初年度の要綱を並べて　いろんなローを見ていた
ひとそれぞれ好みはあるけど　どれもみんな魅力的だね
この中でどこが一番だなんて　争うこともしないで
新制度の中誇らしげに　しゃんとした校舎を建てている

それなのに僕らロー組は　どうしてこうも比べたがる？
一つ一つ違うのにその中で　一番になりたがる？

そうさ　僕らは　合格数もまだ決まらぬ試験
一人一人違う目標で目指す　法曹で大成することだけに
一生懸命になればいい

542 ：氏名黙秘：04/09/12 10:52:03 ID:???

時間ﾀﾘﾈｰよ

543 ：氏名黙秘：04/09/12 10:53:47 ID:mx3SXqqi

時間は足りたけど自信がタリネ

544 ：氏名黙秘：04/09/12 10:54:42 ID:???

死ぬました_|￣|○

545 ：【神】：04/09/12 11:02:28 ID:sIxJcDil

去年の刑法は現行の平成4年2問目と酷似。因って今年も現行の過去問から出るぞ

546 ：氏名黙秘：04/09/12 11:03:15 ID:???

択一は楽勝あげ

547 ：氏名黙秘：04/09/12 12:13:00 ID:i0wgMvok

体調不良and力不足で棄権ｱｹﾞ

548 ：氏名黙秘：04/09/12 12:19:33 ID:???

sage

549 ：氏名黙秘：04/09/12 12:47:29 ID:???

慶應入試ガンバレ！

550 ：氏名黙秘：04/09/12 12:58:11 ID:???

真面目にやろうとした
漏れがﾊﾞｶだた
時間ﾀﾘﾈｰよ
さようなら

551 ：氏名黙秘：04/09/12 13:17:55 ID:???

簡易記述式まではいけいけあげ。

552 ：氏名黙秘：04/09/12 13:40:12 ID:???

論文はもう始まっているんだっけ？
俺受験生じゃないけど。

553 ：氏名黙秘：04/09/12 14:15:23 ID:???

相対評価だ！相対評価だ！相対評価だ！相対評価だ！相対評価だ！相対評価だ！

と思わんとやってけないだろ

554 ：氏名黙秘：04/09/12 14:21:25 ID:???

>>553
もつつけ！

555 ：氏名黙秘：04/09/12 14:24:42 ID:???

ジュリスト最新版もネットで見たいよ～

556 ：氏名黙秘：04/09/12 17:33:19 ID:???

俺、合格あげ。えらい易化だな。
中央と憲法被ってうはうは。中央も受かってるしね。

557 ：氏名黙秘：04/09/12 18:04:43 ID:???

なんでもっとかきこまねーんだよ！
書き込めよタコどもが！

558 ：氏名黙秘：04/09/12 18:08:06 ID:???

とにかく基本がなってねーなと思いますた。
論文なめてました。やっぱトウレンと違うね。
択一落ちはダメだな。
母校はもう今日落ちたけど、どっか入れるようにがんばろう。

559 ：氏名黙秘：04/09/12 18:31:14 ID:???

慶應は時間の使い方次第だなー。
事前に戦略を考えてたかどうかが大切だったと思う。
なんて今言っても遅いけど。
民ソの補佐人を保佐人の誤字かと思ってた。
最後２分で６０条に気がついて助かった。

560 ：氏名黙秘：04/09/12 18:52:17 ID:FXQWDj3G

マークシートの解答速報キボンヌ

561 ：氏名黙秘：04/09/12 19:09:42 ID:???

民法って論文書きようがない

562 ：氏名黙秘：04/09/12 19:12:57 ID:???

200 ：氏名黙秘：04/09/12 18:20:41 ID:???
憲法について答案構成晒します。

小問１
Xの表現の自由が侵害されないか？
→私人間適用＝間接適用説
→学則は、公序良俗に反し、無効とならないか
→表現の自由は重要な権利である一方、Yは大学の自治を享受。
→Y：学生に対する管理権、学生は大学の自治の担い手でない
→X：学生は別の大学に入る自由もあったのに、あえてYに入学
→XとYの利益衡量→学則は無効とならない
→学則に基づく処分も裁量権の逸脱・濫用なし
小問２
特殊な部分社会の法理に対する論評
→どんな団体にも司法審査が排除されるとするのは、
　法の支配の観点から問題あり
→団体ごとに制約される人権の性質やら一般市民法秩序との関連
有するかを総合的に考慮して判断すべき
→無期停学は、一般市民法秩序との関係有しないからYの主張は正当

563 ：氏名黙秘：04/09/12 19:14:25 ID:???

無期停学は退学と同視されうる

564 ：氏名黙秘：04/09/12 19:15:49 ID:???

>>563
俺も。

565 ：氏名黙秘：04/09/12 19:17:58 ID:???

173 ：氏名黙秘：04/09/12 17:52:34 ID:???
受験生のレベルは低かったよ。
三十人に一人くらいはまともだけど、それ以外は択一受験会場以下レベル。
量も書けてないし、激しく勉強不足ばかりだった。

174 ：氏名黙秘：04/09/12 17:53:26 ID:???
憲法の択一がちょっと難しくなかったか？

175 ：氏名黙秘：04/09/12 17:56:36 ID:???
民法を厚く書くって、どーやって？俺二ページで終わった…
刑法も強盗否定して殺人だけにしてもうた

176 ：氏名黙秘：04/09/12 17:59:28 ID:???
刑法
01011101010111111000
あとの科目は任せる！

566 ：氏名黙秘：04/09/12 19:18:58 ID:???

結論はどっちでもいいんじゃないか？
規範の定立で既に勝負はついているかとおもわれ

567 ：氏名黙秘：04/09/12 19:19:59 ID:???

（１）
Yから与えられた代理権の範囲内か否かで場合分けした？
代理権の範囲内なら、数量指示売買の担保責任。
範囲外なら、表見代理の成立を検討するやら
Yが追認した場合拒絶した場合でさらに場合分け。
（２）（３）についても答案構成晒します。
（２）について
錯誤の成立は軽く否定。
詐欺取り消しと担保責任の競合について。
→詐欺取り消し主張可も、主張期間は１年内に制限
（３）について
明文にない代金増額請求について
→公平の見地から肯定
これも代理権の範囲内か外かで場合わけ

こんな感じで、1600字位かな？

568 ：氏名黙秘：04/09/12 19:21:27 ID:???

漏れは履行補助者の過失は書いてないよ。
詐欺取消と担保責任の競合のみ。
錯誤も競合するとマンドクサイから実地検査もしてないXに重過失を認定して否定した。

それより刑法が気になる。
皆どうやって強殺認定した？
漏れは殺人認定したあと筆が止まってしまった・・・

569 ：氏名黙秘：04/09/12 19:24:43 ID:???

526に広末似の微乳試験監督がいて、上父ゲットした

570 ：氏名黙秘：04/09/12 19:35:28 ID:???

Ｖネックの娘？

571 ：氏名黙秘：04/09/12 19:37:29 ID:???

問題文が分からないのだが

詐欺錯誤瑕疵担保の三重効が出たの？未修の期末と同じだな。
期末試験は消費者契約法に配慮すると（適用するのではなく）三重効にはならないが。

実地検査は現地検分主義という単語を出すといいのでは。
これも未修の講義で扱った。

572 ：氏名黙秘：04/09/12 19:42:57 ID:???

>555
俺もそう思ってた。けど無理なんだろうな。
他でもそこまでしているところはないみたいだし。

573 ：氏名黙秘：04/09/12 19:43:45 ID:???

＞現地検分主義

おー、そんな用語あるのか。
実調（実地調査）って言葉しか浮かばなかったよ。
変なところでバイトした所為かな。少し嫌になったｗ

574 ：氏名黙秘：04/09/12 19:48:36 ID:???

>>573
確かドウガウチ担保物権でも出てきていました（もしかしたら違う本かも・・・）。

575 ：氏名黙秘：04/09/12 19:53:04 ID:???

代金増額請求って法的にどう構成したの？

576 ：氏名黙秘：04/09/12 19:57:28 ID:???

判例は増額を否定してるよね

577 ：氏名黙秘：04/09/12 20:02:12 ID:???

・契約に含まれていると見る
・事情変更の法理

578 ：氏名黙秘：04/09/12 20:05:05 ID:???

557が妙な誘導したおかげで最初はあちらにいたのが来てしまったな。

579 ：氏名黙秘：04/09/12 20:05:28 ID:???

>>567
俺は場合分けしなかったよ。
民法書くこと多すぎて、場合分けしてる暇なかったなかったし、
範囲外を匂わせるような記述もないように思ったから、範囲内前提で書きました。
しかし、時間なかったね。
後ろから見ててタイムアウトっぽいヤツ、
１ページちょっとで終わっているやつかなりいた。
俺は、憲法４０分、刑法５０分、民法６０分の目安を作ってたから、
何とかフィニッシュできたよ。

580 ：氏名黙秘：04/09/12 20:07:31 ID:???

(既習はこっちでいきましょう)

581 ：氏名黙秘：04/09/12 20:09:22 ID:???

>>578
まあ今日明日くらいは我慢しようや。
その後誘導すればいい。ここは在学生メインと書いてあるだろうと。
明後日になれば波も引くだろう。

582 ：氏名黙秘：04/09/12 20:10:53 ID:???

とりあえず在学生は一期生スレに非難してればいいやね。
こちらも期末の成績が来ればプチ祭りだけどさ。
一発F・・・((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

583 ：氏名黙秘：04/09/12 20:12:56 ID:???

>>575
担保責任規定の趣旨：公平、買主保護
→売主を保護するような類推は許されない。
ってかいた。
でも、その場で考えた論証なので自信なし。

584 ：氏名黙秘：04/09/12 20:20:05 ID:???

強殺
240条故意含むか
早すぎた構成要件の実現
利得といえるか
240条の未遂とは何か
かなあ？

ところで択一はどうなのよ？
刑法は晒してたヤシがいたけど

585 ：氏名黙秘：04/09/12 20:22:38 ID:???

>568
強盗殺人は書こうとすると、
論点がかなり出てきそうな予感がした（240とか）ので、殺人のみで書いた。
乱暴すぎるが、簡易記述式の手ごたえあったんで、簡潔にまとめようとした。
でも、強盗部分の故意を無視するのは強引過ぎたかも。
つーか、早すぎた構成要件結果の実現とか書いた？
書き方わからなかったので、その場で考えて処理。
・・・・刑法やばいかもなorz

586 ：氏名黙秘：04/09/12 20:23:14 ID:???

>>583
ふ～ん。
俺も、増額請求書こうかと思ったけど、うまい説明がすぐに思いつかなかった」ので書けなかった。
「Ｘにも責任あるのに、一方的に請求できてもいいのかな？」とか考えてみようとしたけど、刑法の時間がなくなるのでやめた。

587 ：氏名黙秘：04/09/12 20:24:18 ID:???

択一テンプレ

憲法・
民法・
刑法・01011101010111111000

あとと誰か埋めてくれ

588 ：氏名黙秘：04/09/12 20:25:03 ID:???

択一は皆興味ないんじゃない？足きりにしか使われないし。
しかも900人中720人が通るんだし。
増額請求については、新保の120選にのってた論証使って肯定。

589 ：氏名黙秘：04/09/12 20:25:54 ID:???

中央のときに比べて盛り上がりに翔るね

590 ：氏名黙秘：04/09/12 20:26:10 ID:???

ここは受験生のレベルってどんなもん？
比較的、学部生が多い雰囲気だったけど。

591 ：氏名黙秘：04/09/12 20:29:20 ID:???

｜　
｜”）こまざわもうけたんですけど、
⊂ ）　けんぽうはほとんどおなじようなもんだいでした。
｜　　　でも、けいおうじゅけんせいでこまざわうけたひといなそうだから、
｜　　　　　えいきょうないかな・・・

592 ：氏名黙秘：04/09/12 20:30:26 ID:???

漏れの勘だが合格発表までの日程を考えると
採点手間省くために択一でもっとしぼるんじゃないか？
たとえば30問正解以下はアシキリとか…

593 ：氏名黙秘：04/09/12 20:31:08 ID:???

>590
このスレで言うのも気が引けるが、
現行転向組が少ない分、中央より若干レベルが落ちる気がする・・・・

594 ：氏名黙秘：04/09/12 20:32:20 ID:???

俺は簡易記述で時間間違えあぼーんしたから（商法と民訴がほぼ白紙）次の論述やらずに帰ったよ。途中ますたにとかいうラーメン屋入って、ラーメン食べたらなんかしょっぱいんだ。気付いたら涙がポロポロこぼれてた。来年またくるよ、ますたに。次回はうれし涙を流すから。

595 ：氏名黙秘：04/09/12 20:38:31 ID:???

若くて適性よけりゃ、法律試験は多少甘く見てくれるのに

596 ：氏名黙秘：04/09/12 20:43:28 ID:FXQWDj3G

>>594
Ｋの学生です。
ますたにのラーメンはうまいよね＾＾。

597 ：氏名黙秘：04/09/12 20:44:38 ID:???

594は、流石にネタなのでは。。
こういう奴に限ってできちぇたりする。

598 ：氏名黙秘：04/09/12 20:45:18 ID:???

>>594
ますたには日曜休みだろ。

599 ：氏名黙秘：04/09/12 20:45:51 ID:???

弾劾証拠が提出されますた。

600 ：氏名黙秘：04/09/12 20:48:17 ID:???

麻布ラーメンにしとけといったろ！

601 ：氏名黙秘：04/09/12 20:50:58 ID:???

慶應って２ちゃんねら少ないんだね。
そして書き込みもソフト。

この板は早稲田と中央で６割くらいのシェアなんだろうな。

602 ：氏名黙秘：04/09/12 20:52:24 ID:???

あれほど前日は二郎を食えと言ったのに。

603 ：氏名黙秘：04/09/12 21:00:12 ID:???

あまりに盛り上がらんから、択一民ぽを晒し。
01000　10101　11010　00310

中央・慶應おわって一息。次は明治かな。
つーか、中央か慶應で終わらせたひ。

604 ：氏名黙秘：04/09/12 21:04:40 ID:???

静かだね。

605 ：氏名黙秘：04/09/12 21:06:04 ID:???

>604
中央のときは直後からすごかったけどね。
やっぱ学風かな。

606 ：氏名黙秘：04/09/12 21:08:26 ID:???

>>605
学風ですな。
在学中は早稲田に憧れてたけど、今は慶應の校風の方がすきかも。

607 ：氏名黙秘：04/09/12 21:09:03 ID:???

いかにこの板において中央の人間の書き込みが多いかということだなあ。

608 ：氏名黙秘：04/09/12 21:10:21 ID:???

ここは平和でいいよ。
縁側でお茶飲んでる気分だ。

609 ：氏名黙秘：04/09/12 21:13:15 ID:???

慶應生もかなりの数がロムってはいるが、書き込むやつの数となると激減する。
そこが、慶應っぽいといえばそうかもね。

610 ：氏名黙秘：04/09/12 21:14:34 ID:???

上でUPしてくれてる、択一の刑法と民法は完全解ですか？
それとも個人的見解ですか？

611 ：氏名黙秘：04/09/12 21:15:22 ID:???

個人的見解ではないでしょうか。

612 ：603：04/09/12 21:16:42 ID:???

>>610
もろ個人的見解。裏も取ってない。

613 ：氏名黙秘：04/09/12 21:17:14 ID:Gsmqtlxa

論文刑法upしてくれんかな～。

614 ：氏名黙秘：04/09/12 21:18:22 ID:???

正解率はどれくらいですか？ほとんど合ってる？

615 ：氏名黙秘：04/09/12 21:18:34 ID:BYHldVAd

５３１だったヤシいるかな？部屋結構暑かったね。日も射す午後は特に。

616 ：氏名黙秘：04/09/12 21:19:09 ID:???

ときに、慶應って入試難易度どうんなもんなのかね？
受けた後こんなこというのもなんだが。

617 ：氏名黙秘：04/09/12 21:20:03 ID:???

ロムってる奴、挙手して～。
点呼とるから。

618 ：603：04/09/12 21:21:07 ID:???

>>614
さぁ。既習者試験民法は９点。
ただ、今回はあんまり自信ないな。
18番は０のような希ガス。

619 ：氏名黙秘：04/09/12 21:23:20 ID:FXQWDj3G

刑訴の簡易記述の答えをさらす、批判よろしく！
１．○：窃盗については司法審査を経ているし、窃盗と一緒に詐欺を
　　　　勾留すれば、身柄拘束の期間が短くなる点で被疑者に有利。
　　　　よって、正しい。
２．○：必要性、緊急性、相当性＋あてはめでフィニッシュ。
３．○：判例は証言拒絶の場合も321条1項2号の「供述ができない場合」に
　　　　あたるとしている。よって2号書面として証拠能力が認められ、
　　　　証拠となる。（よく分からん）
４．×：無免許運転の事実は主観的なものではなく、客観的なもの。
　　　　よって、原則通り補強証拠は必要。（よく分からん）
５．×：実体的真実の発見の要請から、判例は本肢のような場合に何もせずに
　　　　無罪判決をすることは許されず、少なくても有罪の見込まれる訴因
　　　　への変更を促したり命じたりする義務があるとする。
　【コメント】
１，２，５は比較的自信あり。
３、４の批判求む。　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

620 ：氏名黙秘：04/09/12 21:26:48 ID:???

>>615
おれも５３１だった。
仕切りが悪すぎでメチャいらついた。
試験官が毎回チャイムより数分遅れてくるから開始直前までバタバタしすぎで案の定択一の開始が遅れた。
注意事項を試験時間中も定期的に大音量マイクでで繰り返す、簡易記述中はかなりムカついた。
六法の積み方が説明のたびにによって１８０度変わる。もうあきれた。

621 ：氏名黙秘：04/09/12 21:28:33 ID:???

３は同じ。
判例も確かそうだったはず。

５は逆では？
最決Ｓ４３．１１．２６は、義務を否定してるが。

４はわからんかた。

622 ：氏名黙秘：04/09/12 21:31:04 ID:FXQWDj3G

>>621
あれ、そうだっけ・・？５は結構自信あっただけにショック・・

623 ：氏名黙秘：04/09/12 21:32:41 ID:???

試験終了後答案を書くのをやめろと
何度も試験官から指示されたにもかかわらず
それに従わず延々と答案を書き続けたやつがいた。
結局試験管の責任者による3度目の指示で
ようやく答案を書くのはやめたが、
それまでの約5分間、そいつは試験が終了しているにもかかわらず
答案を書き続けた。

これが許されるのであろうか？
私はこの場を借りて慶應ロースクールへ忠告する。
該当者をただちに受験失格とせよ。
仮に該当者を合格とするのであれば
私は合格しても入学を辞退する。
あのような行為は公平ではないし
不正行為者を合格とさせることで
正々堂々と頑張った他の者が落ちるのは
到底納得がいかないからである。

私は該当者の受験番号を把握している。
必要であればそれをこちらに晒し
皆と共に該当者に対する慶應の処分を
確認しようと思っている。

正直厳格に注意もせず
その場で失格としなかった
慶應には幻滅している。
法曹を育てる立場にある者が
不正行為を容認していいのであろうか。

もう一度言う。
慶應ロースクールは不正行為者を
直ちに受験失格処分とせよ。

624 ：623：04/09/12 21:33:18 ID:???

なお、慶應ロースクールには
こちらから事実の概要と該当者の受験番号を
メールさせてもらおうと思う。

625 ：氏名黙秘：04/09/12 21:34:41 ID:???

あと、２なんだけど。
最決Ｈ７．５．３０は、類似の事案で違法としているにだが。

626 ：氏名黙秘：04/09/12 21:34:54 ID:???

3の公認会計士て149条本文に列挙されているものに当たるの？
判例は限定列挙と考えているからそもそも証言拒絶権が認められていない気もする。
試験では条文見つけられなくて○にしたけど。

627 ：氏名黙秘：04/09/12 21:35:52 ID:???

あ、ごめん。
２は適法だった。

628 ：氏名黙秘：04/09/12 21:35:55 ID:???

択一民法第1問は、×では？
定款の制限を知ってる相手は、54条でなく110条により保護されるので無過失は必要かと

629 ：氏名黙秘：04/09/12 21:36:00 ID:???

ここで受験番号晒せばいいじゃん。それが一番実効的だよ。

630 ：氏名黙秘：04/09/12 21:36:15 ID:???

>>623
５分間って本当か？かなり長い時間だと思うが…。
部屋どこよ？本当なら確かに問題だな。

631 ：氏名黙秘：04/09/12 21:37:17 ID:???

ここは在校生スレです。合格してから書き込んでください。
ここは在校生スレです。合格してから書き込んでください。
ここは在校生スレです。合格してから書き込んでください。
ここは在校生スレです。合格してから書き込んでください。
ここは在校生スレです。合格してから書き込んでください。

632 ：氏名黙秘：04/09/12 21:37:39 ID:???

５分たったら集め終わっている気がする

633 ：氏名黙秘：04/09/12 21:37:47 ID:FXQWDj3G

>>623
確かにそれは許されない。
俺など論文試験終了２秒後に「以上」を書くのを忘れててつけたそうと
思ったが、みんなに悪いし書かずに出したぞ！

634 ：氏名黙秘：04/09/12 21:39:05 ID:???

>>632
いや、集め終わってはいないよ。
一枚目が集め終わったくらいでは。
おれは623じゃないからその部屋の状況はわからないけど。

635 ：氏名黙秘：04/09/12 21:39:23 ID:???

５分は失格だと思うよ。流石に。

636 ：氏名黙秘：04/09/12 21:40:55 ID:???

ってかメールで送ったのならそれで話は終わりだろう。

637 ：619：04/09/12 21:42:04 ID:FXQWDj3G

>>625,627
問題文は違法であるって書いてあるから、俺は○にしちゃったんだが・・。

638 ：氏名黙秘：04/09/12 21:42:30 ID:???

>>631
試験当日くらいは大目に見たろうやないか

639 ：氏名黙秘：04/09/12 21:44:15 ID:???

>>631
お見逃しください。

640 ：氏名黙秘：04/09/12 21:44:46 ID:p6EsYqRi

択一民法３問目って×じゃない？

641 ：603：04/09/12 21:46:32 ID:???

>>628
あなたが正解！！orz
他の解答も択一後からかなり時間たってるので信用しないでね。
ってか、みんなさらそうよ。
俺は、学部成績・適性・英語が底辺だから、マークできなきゃやばいのに。。。
鬱なってくるな。

642 ：623：04/09/12 21:48:18 ID:???

メールの方は送信完了しました。
試験官が3度も答案を書くのをやめろと指示しているわけですから、
その場にいた試験官自体はその問題を把握しています。
しかし結果としてその場で失格とはせず
これを容認したわけですから、
どのような処分を行うかはわかりません。
とりあえず慶應からの返信待ちをしようと思いますが、
なんら返答がない、
もしくは適切な対処がなされないのであれば
受験番号をこちらで晒そうと思います。
教室はA館3階の332？だったと思う。
1番受験番号が後ろの人たちの教室。

○試験官
×試験管
誤字です・・・。

643 ：氏名黙秘：04/09/12 21:49:13 ID:???

メールして本人に問い詰めたって本人がやってないって言えばそれで終わりじゃね？
証拠のビデオとかもないんだし。その場で試験官が言わなきゃダメだろ。

644 ：619：04/09/12 21:49:42 ID:FXQWDj3G

>>626
俺も確かに149条に公認会計士がなくて困ったからそこにはあんまふれなかったよ。

645 ：氏名黙秘：04/09/12 21:49:53 ID:???

受験番号なんか晒さんでもよかよ。

そいつ多分落ちるから、あんまり気にすんな。

646 ：氏名黙秘：04/09/12 21:50:57 ID:???

いま調べたら制限列挙だったんだけど。
石井記者事件で。
昭和２７年だけど。

647 ：氏名黙秘：04/09/12 21:51:26 ID:???

在学生の皆様、まことに申し訳ございませんが、今日だけは許して下さい

648 ：氏名黙秘：04/09/12 21:52:30 ID:???

お許しください。

649 ：氏名黙秘：04/09/12 21:52:33 ID:???

択一民３は○だよ。

650 ：氏名黙秘：04/09/12 21:52:48 ID:???

在校生だってこの時期そんなにしゃべることないと思うけどな。
なんでＫＯの1期生は受験生に突っかかってくるんだか。こういうのこのローだけだろ。

651 ：氏名黙秘：04/09/12 21:53:32 ID:???

絶対　許せない！！！

652 ：氏名黙秘：04/09/12 21:54:47 ID:???

憎しみの連鎖を断ち切ろうよ。

653 ：氏名黙秘：04/09/12 21:56:08 ID:???

こういうのって現行犯じゃないとダメっぽいよなぁ。
寧ろ試験官に問題がある気がしるよ。

つーかこれでそいつの番号が合格者リストにあったら
祭りですか。祭りですね。

654 ：氏名黙秘：04/09/12 21:57:11 ID:???

>>640
俺も択一の民３は×にしてみた。

655 ：氏名黙秘：04/09/12 21:57:36 ID:???

在学生少し痛すぎじゃないか？
在学生用にもう一つスレがあるんだし、受験生が肩身を狭く思う必要は全くない。

656 ：氏名黙秘：04/09/12 21:58:21 ID:???

試験官の質が全体的に酷かったのかな？
俺の部屋はかなり気になった。

657 ：氏名黙秘：04/09/12 22:00:32 ID:???

民3は○では？Aは依然無権代理人として完全履行責任を負いますよね。
Aが共同相続人の一人なら話は別ですが

658 ：氏名黙秘：04/09/12 22:00:35 ID:???

確かに適当だったな。
学部試験のノリだった。

659 ：氏名黙秘：04/09/12 22:01:51 ID:???

某ブログの某がぎゃあぎゃあ騒ぐのも少しだけわかった気がした。
少しだけだが。

660 ：氏名黙秘：04/09/12 22:01:59 ID:???

本人が追認拒絶した段階で不能が確定して×じゃなかったっけ？

661 ：623：04/09/12 22:02:02 ID:???

ちなみに、3度も答案を書くのをやめろと指示したというのは
全体に対してではなく、
不正行為者個人に対してのものです。

662 ：氏名黙秘：04/09/12 22:03:04 ID:???

６５７さんが正しいようです。

663 ：氏名黙秘：04/09/12 22:04:06 ID:???

>>660
追認拒絶後、死亡→相続の場合は
無効確定してますなー。
問題知らんけどｗ

664 ：氏名黙秘：04/09/12 22:04:11 ID:???

大学受験では、あからさまなカンニングは、事後に内部で処理するよ。
バイトで試験官やった時は、番号控えておしまい。
その場で注意して、暴れられても困るからとの判断。
ただ、不法行為の認定が緩いのは事実だけどね。

665 ：氏名黙秘：04/09/12 22:05:41 ID:???

前の席の山田優みたいなギャルが、簡易記述も論文もガッツリ書けてるっぽくてへこんだ…
俺なんてケイソ二題一行で終わらしたのにorz

666 ：氏名黙秘：04/09/12 22:05:46 ID:???

俺も大学入試の試験監督のバイトやったことあるけど、監督票ってのがあって、
そういう行為は、そこの備考欄に記入することになってる。
その後どういうふうに処理されるのかは知らないけど。

667 ：氏名黙秘：04/09/12 22:07:18 ID:???

>659　何それ？

668 ：氏名黙秘：04/09/12 22:09:30 ID:???

>>656,658
部屋どこよ？

>>642
Ａ館なんてなかったわけだが。。。未修？既修？

俺のとこは回収に手間取る以外は結構普通だった気がするなあ
つーか解答用紙が三枚もあると別々にナンバリングしながら
集めるのもめんどくさそうではあった

669 ：氏名黙秘：04/09/12 22:10:14 ID:???

>>665
同じクラスになれますように(ﾉ´∀｀*)

670 ：氏名黙秘：04/09/12 22:10:56 ID:???

なれるさ。

671 ：氏名黙秘：04/09/12 22:11:36 ID:BlRgZqtY

>>665
山田優は・・・へこむな、確かにｗ

672 ：603：04/09/12 22:11:51 ID:???

民法３については、
判例（百選37）はAが「追認拒絶することは信義側にはするとはいえない」とまで
判示してますが、それ以上は判示していないようです。
その後の117条履行請求で、特定物の引渡しまで出来るかという点が問題なんですよね？
百選P85の最後のほうで、「履行」（117条）はかつては非常に限定的に理解されていたと
あることからすると、民３は×のように思えます。
ただ、「かつては」というのが気になります。
どうなんでしょうねぇ？

673 ：氏名黙秘：04/09/12 22:12:12 ID:???

中庸中の中庸を自負する私がズバリ予想します。
今回の択一平均点は、憲7民14刑15の36点と予想。適正平均は70、GPA3.3、ﾄﾌﾙ220と予想。
平均スペックを持ってる人の足きりボーダーは、ズバリ30点弱と予想。
ちなみに簡易記述平均は、9／15と予想。

674 ：氏名黙秘：04/09/12 22:14:26 ID:???

>>672
いや、俺もそう思って×にしたんだが、自分の判例六法のその判例のとこに「善意・無過失なら１１７条で請求ＯＫ」と書いてあった。
非常に残念。

675 ：氏名黙秘：04/09/12 22:15:43 ID:???

トフル２２０って、ＣＢＴ？そりゃちっと高すぎる。
現行受験生、みんな英語できないよ～。

676 ：氏名黙秘：04/09/12 22:16:24 ID:???

>>673
GPA3.3って優率で言えば大体何％くらいなもん？

677 ：氏名黙秘：04/09/12 22:16:27 ID:???

履行請求出来るかってのは保証の判例しかないからな。

678 ：氏名黙秘：04/09/12 22:22:10 ID:???

だいたい優3割弱と思われ。いろんなとこにリサーチ出した結果と、自分の周りの人のスペックを勘案して予想しました。
ちなみに大学は東京一早慶を想定してるため、大学偏差値による補正の影響はあまりないはず。

679 ：氏名黙秘：04/09/12 22:22:28 ID:???

>>673
45～50%ってとこじゃないか？

680 ：氏名黙秘：04/09/12 22:27:24 ID:???

刑訴４は×
理由は、「裁判例では、無免許運転罪について、運転行為のみならず
運転免許を受けていなかったという事実（無免許）についても補強証拠
を要するとする（最判昭42・12・21刑集21巻10号1476頁）。
無免許運転罪の客観的側面は、①車両を運転したこと、
②免許を受けていなかったこと、に分けられるが、
この裁判例は、①だけでなく②についても補強証拠を必要とするもの
であり、罪体説のような結論を採用している。」
つまり、619がビンゴ。

681 ：619：04/09/12 22:35:29 ID:FXQWDj3G

>>680
丁寧な解説ありがとう＾＾

682 ：氏名黙秘：04/09/12 22:37:30 ID:???

ロー制度は、無能な大学教育に蝕まれた司法制度わが国において辿り着いた最後の墓場である。（判例・通説）

683 ：氏名黙秘：04/09/12 22:50:35 ID:???

もう判例がでたのかよ・・

684 ：氏名黙秘：04/09/12 22:53:36 ID:???

>>623
私もみた。
ちなみに、かなりの量書いてました。
多分、実力過信で書きすぎて時間たりなくなったんでしょう。
ちなみに、５３３教室。
試験官はおそらく、安○教授ですね。

685 ：623：04/09/12 22:57:23 ID:???

>>668
既修です。
A館じゃなかったっけな。
外部なんでよくわからないです。
教室は332じゃなくて533みたいですね・・・。

>>684
あれは正直びっくりでしたよね・・・。
教室の訂正どもでした！！

686 ：氏名黙秘：04/09/12 23:00:18 ID:???

実力過信か、そうかもしれない。
５分で書ける量を書ききれないなんて普通は考えられない。
普通は残り時間を見て調整して無理やり結論まで持ってくし。
１，２問目で時間使いすぎたのかな。

687 ：氏名黙秘：04/09/12 23:00:32 ID:???

きになったならその場で問い詰めろよ。
正直後からこんなところで晒すのもどうかと思う。

688 ：680：04/09/12 23:01:25 ID:???

刑訴２はおそらく○。
たしか、衣服の外側から確認するのは適法では、衣服の内側に手を入れることは、
捜索にあたり違法であるとするのが判例の傾向という記述を見たことがあるよ。
刑訴５は、×。
原則として命令義務はないが、審理の経過に鑑み、重過失致死の訴因に変更
すれば有罪であることが証拠上明らかであり、しかも、その罪が重過失によ
って人命を奪うという相当重大なものであるような場合には、例外的に、訴
因変更命令義務がある。
619は4/5くらいだね。すごい。
にしても、答え合わせしてるのは俺だけか？
中慶おわって、しばらく暇なんだよなぁ。。。

689 ：氏名黙秘：04/09/12 23:07:38 ID:???

>>687
それって極端に言えば、交通事故は現場で示談しろ、後になって裁判起こすな、
と言ってるようなもんだぞ。２ちゃんで晒すことの可否は確かにあるが、
住所氏名などの個人情報に及ばない限りは、仕方ないんじゃないかと思う。
司法試験でも、試験場で見かけた痛い人、とか毎年晒されてるし。

690 ：氏名黙秘：04/09/12 23:10:03 ID:???

まあメール出したんだというし。
自分の名を名乗って不正行為があったといえば対処される可能性もあるし
匿名でメール出したなら信憑性に欠けるとして無視されるだろうし。
ここで話しても実にならないよ。

691 ：氏名黙秘：04/09/12 23:12:59 ID:???

安冨さんは去年の試験監督も大概適当だったな。。

692 ：氏名黙秘：04/09/12 23:14:28 ID:???

メールするにも晒すにも、
受験番号間違いとかするなよ？部屋は間違えたみたいだけど。
隣の人の番号を報告して、関係ない人に迷惑かけたらしゃれにならん。
奇襲、未修の別と、どの部屋で、どんな試験官がどんな風に注意してたか、
ちゃんと書いたのか？

693 ：619：04/09/12 23:16:03 ID:FXQWDj3G

>>688
いやあ・・。他の教科が終わってるんです・・。

694 ：氏名黙秘：04/09/12 23:17:57 ID:???

まあ、さらすことなかろう。
ってか珪素満点、商法４点、民素２点っぽい。
みんなどんなもん？？

695 ：氏名黙秘：04/09/12 23:18:25 ID:???

部屋間違えてるあたり、番号も案外間違ってたりしてなｗ

696 ：氏名黙秘：04/09/12 23:27:24 ID:???

例の男の試験番号、試験監督官はちゃんとめもってたよ。
さすがにあれは悪質すぎると思った。
何回も注意された上で、無視してたからね。
でも答案はすかすか。
受かることはないと思われ。

697 ：氏名黙秘：04/09/12 23:30:23 ID:???

刑法

>>565
01011,10101,01111,11000
おれ
00011,10101,11110,01000

修正もとむ。

698 ：氏名黙秘：04/09/12 23:32:48 ID:???

>>591
ここにいるぜ！

１週間前に書いたばかりなので、
ちょいと精神的には楽になりました。

699 ：>697：04/09/12 23:53:05 ID:???

全く同じだ。

700 ：氏名黙秘：04/09/12 23:54:08 ID:???

おいおい、すげぇ盛り上がりだな！
今日試験だったのに、なんだこの書き込みっぷりは。
既習だけで１０００人近く受験生がいるはずなのに…。

みんな時間内に終わらなくて、
ショックでへこんでるのかな。

後ろから見渡してた限り、
ほとんどの人間がどこかしらスカスカだったよ。
だからちょっとぐらいなら大丈夫だと思うぜい！

701 ：氏名黙秘：04/09/12 23:58:05 ID:???

俺教室の後ろのほうだったんだけど、集めるときなんとなく見ると
みんなぎっしり書いてた。レアケースと信じたい。
量より質だぜ。ふっ。

702 ：氏名黙秘：04/09/12 23:59:26 ID:???

今日、感じたのだが、やはり現行試験って、集中勉強への
インセンティブが高いから、レベルもかなり高くなるような気がする。
単に、ローのみの受験だったら、あれほどまでにやらんだろう。
現行で、択一合格を続けている人間にとって、今日のような問題は
そんなに難しく感じないのでは。

703 ：氏名黙秘：04/09/12 23:59:27 ID:???

表で終わってる奴がかなりいてびびった。
そんな奴らでも4人に1人以上は受かるんだから
内容も完璧かつ４Pまでいってる俺は受かる。

704 ：氏名黙秘：04/09/13 00:08:44 ID:???

試験後ぎっしり埋まっている答案を見つけて落ち込むタイプと
スカスカの答案を見つけて喜ぶタイプの二種類の人間がいるんだよ。

705 ：氏名黙秘：04/09/13 00:09:44 ID:???

ぎっしりより上手くまとまってる感じの答案を見ると一番へこむ

706 ：623：04/09/13 00:10:07 ID:???

>>692
部屋番号はメモってないのですが、
該当者の席は試験終了後直接行って確認しました。
相手の受験番号がわかれば教室番号はすぐ判明するはずなので。
また、担当した試験官に事実関係を確認した上で、それが事実であり、
写真票から本人が特定できた場合には
適切な対処を望むと書いておきましたので、
人間違いとかは生じないと思います。

707 ：氏名黙秘：04/09/13 00:26:00 ID:???

>>623
まじレスすると、最後の番号は○○○○２だよな？
それが合ってれば、人違いということはないと思う。
分かりやすい番号だからね。

708 ：氏名黙秘：04/09/13 00:28:54 ID:???

ちなみに論文終了後にもいたね
試験官に即怒られたけどしてやったりって顔してたよ

709 ：氏名黙秘：04/09/13 00:28:57 ID:???

４つ伏せているようで、
５０××２ということは確定しているので
実は２つしか伏せていないんだな。

710 ：氏名黙秘：04/09/13 00:31:19 ID:???

ぬぉ、なんか特定されそうな情報を出して正直すまん。
申し訳なかとです。

711 ：氏名黙秘：04/09/13 00:31:27 ID:???

で、そんな神が現れるほど時間制限の厳しかった論文なのですが、出来はどう？

712 ：氏名黙秘：04/09/13 00:34:00 ID:???

憲、民は簡単だよね
問題は警報・・・・

713 ：氏名黙秘：04/09/13 00:35:05 ID:???

>>712
ちなみに民はどんな感じ？

714 ：氏名黙秘：04/09/13 00:35:46 ID:???

623 ：氏名黙秘：04/09/12 21:32:41 ID:???

>これが許されるのであろうか？
私はこの場を借りて慶應ロースクールへ忠告する。
該当者をただちに受験失格とせよ。
仮に該当者を合格とするのであれば
私は合格しても入学を辞退する。
あのような行為は公平ではないし
不正行為者を合格とさせることで
正々堂々と頑張った他の者が落ちるのは
到底納得がいかないからである。

公憤を装った私憤ほど、醜いものはないな

715 ：氏名黙秘：04/09/13 00:37:40 ID:???

おれも民法の構成を知りたい。
正直なにを書けばいいのかわからんかった。
必死に考えてひねりだした。
嘘もいっぱい書いちゃったと思われ。

716 ：氏名黙秘：04/09/13 00:39:13 ID:???

よっぽど気に障ったみたいだね。

717 ：氏名黙秘：04/09/13 00:41:26 ID:???

民はおそらく
（１）錯誤（動機）と担保責任（５６５）の競合→期間制限どちらか
（２）詐欺（細かい論点二つほどあり）と担保責任の競合→期間制限どちらか
（３）増額請求（５６５類推）→否定（担保責任は債務者保護）→不当利得（認めなくてもどっちでも）
だと思われ。多分これ以外は出題意図とずれると思って書かず。
どうでしょう？

718 ：氏名黙秘：04/09/13 00:42:48 ID:???

>>623
もうそれくらいにしておいてあげなよ。当局にメールまで送ったんだし、監督者
も番号メモってたんだろ？第一そんなことして合格したところで本人も嬉しいは
ずはない（受からないとは思うけど）。
それに不正を監督するのは受験生の君の役目ではないはずでしょ。もとよりこんな
フェアじゃない場所に書き立てるのはどうかと思う。
気にさわったら申しわけない。

719 ：氏名黙秘：04/09/13 00:44:18 ID:???

>>718
あんたいいこと言った！

720 ：氏名黙秘：04/09/13 00:45:19 ID:???

ふむぅ、おいら民法やばそうだ。

721 ：氏名黙秘：04/09/13 00:51:40 ID:???

>>717
乙。

オラも民法やばそうだ。

722 ：氏名黙秘：04/09/13 00:53:12 ID:Lh623F6d

>>717
同じ構成でいきました
３で時間がなくなって増額請求肯定してしまった
不当利得も一応触れた

723 ：氏名黙秘：04/09/13 00:54:14 ID:???

論文刑法、借用書を持ち去ってことは何罪になるの？
最後の最後で困って占有離脱物横領罪とか書いちゃったよ。

724 ：氏名黙秘：04/09/13 00:56:17 ID:???

>>723
窃盗罪の成否検討。
不法りょうとくの意思なし。
私用文書毀棄。

って、したよ。

725 ：氏名黙秘：04/09/13 00:56:45 ID:???

>>723
ようわからんけど、強盗を完遂するための行為だから別罪は成立しないってした。

726 ：氏名黙秘：04/09/13 01:03:17 ID:???

>>723
前田百選１５７を読む限り、
占有離脱物横領と構成しても、窃盗罪と構成しても
どちらでもいいみたい。
いずれの高裁判例もあるみたいです。

727 ：氏名黙秘：04/09/13 01:29:53 ID:???

刑法は俺強盗殺人にしたけど、問題文最後に殺人で逮捕されたって
書いてあった。殺人罪の早すぎた構成要件の実現の論点のみ書けばよかったのか
と考えたりもした。

728 ：氏名黙秘：04/09/13 01:30:41 ID:???

あれ強盗罪なの？
俺相当やばいのかな。

729 ：氏名黙秘：04/09/13 01:32:44 ID:???

民法小門一は、問題文事実を条文に当てはめていけばいいだけのもんだろ？
事実認定が問われていたな。よって論点はなし！

730 ：氏名黙秘：04/09/13 01:35:52 ID:???

ねえ、民法（１）で565条でいった場合、
代金減額請求と損害賠償請求の期間制限は1年だけど
解除の期間制限も1年なの？
それとも解除だけは債権に準じて10年？

ところで簡易記述は何行くらい書くべきなんだろ。
最初は全行パンパンに書いてたけど
時間がやばくなって最後らへん2行とか・・・。

731 ：氏名黙秘：04/09/13 01:35:56 ID:???

>>728 いや、出題意図的には殺人罪でいけばよかったんだと思う。
でも借金の取立て免れるための殺人は、利益強盗殺人だとも考えられる。

732 ：氏名黙秘：04/09/13 01:37:49 ID:???

さっき去年論文Aの香具師と刑法の検討してたんだが、
強盗殺人で構成するかなとそいつは言ってた。
でも、最後に殺人で逮捕って書かれていることからすると、
時間との兼ね合いで、殺人で書いていくのもありかもともいってた。
どちらでいっても、論理がしっかりしてればだいじょうぶじゃないかな、
ロー入試においては。
ところで、居宅侵入の時点や、文書の持ち帰りの時点ではAは死んじゃってるが、
その辺はどのように処理しましたか？

733 ：氏名黙秘：04/09/13 01:40:55 ID:uLfJU3Su

ああ、既修の方々の平均GPAが気になるな～。
ちなみに自分は3.2（内部）ですが、みなさんどんな感じですか？

734 ：氏名黙秘：04/09/13 01:41:43 ID:???

>>730　解除も、損害賠償も５６３条で認められ、５６４条では前条の権利の
除斥期間として１年間とすべきではないのかな？　
　簡易記述は２行とかでも十分と思う。多く書いてる時間ないし。ポイントだけ
押えれば十分じゃないか

735 ：氏名黙秘：04/09/13 01:46:30 ID:???

>>732 直後と問題文にあったので、生前の占有をみとめ、窃盗を不法両得
意思なしとして否定。私文書毀棄の要件のとして物理的損壊まで不要として
そちらを成立させた。　ちなみに住居侵入落とした。死者の住居への侵入って
どっかでみた論点だけど、忘れてしまった。

736 ：氏名黙秘：04/09/13 01:47:39 ID:???

>>731
なるほど・・・なぜか出てこなかった。

737 ：氏名黙秘：04/09/13 01:49:06 ID:???

択一刑法
>>565
01011,10101,01111,11000
>>697
00011,10101,11110,01000
漏れ
11011 10101 01110 01100

31は0　俺のミス
32はわからん
41は0　
→「電磁的記録不正作出・不正作出電磁的記録併用罪」（刑法第１６１条の２）
　　事例：ATMで他人の預金口座から勝手に預金を引き出すためにキャッシュカードの磁気記録を改変する
45はわからん
46は1　それは因果関係の中断
48は1　俺のミス

暫定（３人一致部分は検討していない）
0?011 10101 0111? 10100　→俺　15点前後orz

738 ：氏名黙秘：04/09/13 01:50:30 ID:???

結局逮捕されちゃったって部分は
故意の強盗殺人で利得を確実に得られなかったら何罪かって問題じゃないの？

>>732
そうそうＡは死んでるんだよね。
住居権も占有もないって前提で書けってことかな？

739 ：732：04/09/13 01:52:22 ID:???

>>735
構成同じ。俺も死者の住居への侵入は気になったけど、
どうしていいかわからないから、２行でさらっと住居侵入を成立させちゃった。

740 ：氏名黙秘：04/09/13 01:53:39 ID:EYNh6T1j

>> 717
民法、まったく同じ構成です。最後の（3）は時間がなくて、不当利得については1行ふれただけですが。
>>723
最後の借用書持ち出しのとこは、2項強盗の利得を確定させるための行為として、とくに別罪を構成するとはしませんでした。
あそこって、既遂か未遂かの判断で使うんじゃないの？
結局、強盗殺人の既遂罪にしました。

741 ：氏名黙秘：04/09/13 01:54:37 ID:???

択一憲民を晒す勇気のある者求む

742 ：氏名黙秘：04/09/13 01:55:38 ID:???

どんな試験内容だったの？

743 ：氏名黙秘：04/09/13 01:56:00 ID:???

択一憲法は考えたこともないような問題が多かった
ぜんぜん自信ないや

744 ：氏名黙秘：04/09/13 01:56:15 ID:???

では俺が人柱に。

13324 11322

正直憲法自信なし。民刑よりむずかった。

745 ：氏名黙秘：04/09/13 01:58:26 ID:???

>>740 どうだね、そのように考えることが素直だな。少し不安になった。
　適性と、学部成績悪いから一時突破できるか不安だ。今年択一受かったが、
今回の択一あまり高得点とれたとは思えないなー。みなさんはどうかな？

746 ：氏名黙秘：04/09/13 01:59:17 ID:???

択一は何択？
○×もあったの？

ここって面接ないんだよね？

747 ：737：04/09/13 01:59:39 ID:???

択一刑法
暫定の訂正　47は1
タイプミス、スマソ
暫定（３人一致部分は検討していない）
0?011 10101 0111? 11100

748 ：氏名黙秘：04/09/13 02:00:49 ID:???

明治憲法は～って問題で凍りついた

749 ：氏名黙秘：04/09/13 02:01:50 ID:???

おれは憲法を見た瞬間こんなん1問１分で解かせるなよーって泣きそうだった。
去年より時間かかるよね。

750 ：氏名黙秘：04/09/13 02:02:00 ID:???

>>714
13324 11322
>>俺
13434 31323

同様に自信なし。

751 ：氏名黙秘：04/09/13 02:02:54 ID:???

刑法の？のところはどんな問題だっけ？

752 ：氏名黙秘：04/09/13 02:03:44 ID:EYNh6T1j

>>745
どうなんでしょうね。ただ、論文刑法は民法憲法に比べて少し問題がひねってあったので、いろんな構成が出来ると思います。
私も今年の択一受かりましたが、今日の憲法択一は散々でした。

753 ：氏名黙秘：04/09/13 02:03:54 ID:???

01000　10101　11010　00310
民法は上のほうででてたこれに結局変更はなし？

754 ：737：04/09/13 02:04:17 ID:???

ついでに暫定民法
11?00 10101 11010 00310（>>603ベース）

なんか中チックになってきたな。だいぶ品はいいが。

755 ：氏名黙秘：04/09/13 02:05:23 ID:???

>>752
現行と違うのか、択一知識が抜けたのか・・
今年の択一憲法は１６点だったけど今日のはおれも全然自信がないよ。

756 ：氏名黙秘：04/09/13 02:07:55 ID:???

早すぎた構成要件の点についてはみんなさらっと故意を認めてるみたいだけど、
故意犯以外の処理してる人はいないの？

ちなみに住居侵入は成立しなさそうだね。
窃盗もさらっと認めてる人が多そうだけど完全に死者の占有を
認めなきゃいけないから本来なら少数説なはずだよね。

757 ：氏名黙秘：04/09/13 02:09:41 ID:???

憲法：13??4 ?132?
民法：11?00 10101 11010 00310
刑法：0?011 10101 0111? 11100

商法と民訴が話題にならないけどあれは簡単だったのかな？

758 ：氏名黙秘：04/09/13 02:10:31 ID:EYNh6T1j

>>755
あんなに個数連発されても、困りますよね・・・
まあ、私は元から憲法が苦手で今年の択一も13点でしたから、何もいえないんですが。
択一、足切られないといいんだけど

759 ：氏名黙秘：04/09/13 02:11:12 ID:???

>>756
山口説をとると未遂犯になるような
違ったらスマソ

760 ：氏名黙秘：04/09/13 02:14:49 ID:???

商法1、4、5　と民訴5はなに書けばよかったの？

>>757
後ろから見てたら、簡易記述式は空欄が目立った。
書いてる書いてないだけでも差が結構つきそうだね。
ところで、商法・刑訴は○×を逆にしたら全く点が来ないんでしょうかね？

761 ：氏名黙秘：04/09/13 02:16:00 ID:???

>下三
民素のみ難しかった感じ。（苦手なだけだが）
１１/１５だった。理由付けの貧弱さが気になるけど・・・・
＞住居侵入
マンションの管理権者の意思に反する立ち入り→OKだよ

762 ：氏名黙秘：04/09/13 02:16:25 ID:???

簡易式民ソは全然だめだった。商法、けいそは結構出来ただけに残念だ。時間切れ
もあったけど、民ソは俺的には難しいほうではあった。特に２～４番が。

763 ：氏名黙秘：04/09/13 02:18:19 ID:???

ぶり返して悪いんだけど、あの部屋の前のほうにいて、
女性の方が安○さんに不正行為がありましたって報告してたよ。
それで安○さんはわざわざその席に行って、番号をメモってました。
受験生焦って、その後謝りに行ってたけど、どうなったのかはわからない。
その後受け続けたから、形的には温情だけど、メモられたから、
厳しいんじゃないかな。

764 ：氏名黙秘：04/09/13 02:20:04 ID:???

商・民素はできた最後にした珪素はもうめちゃ適当。
これ差がつくよな…oｒz

765 ：756：04/09/13 02:20:52 ID:???

>>759
そだね。でも俺は山口説の遡及禁止とか完全に理解しきれてないから採ってはないんだけど。
普通に考えてたら第1行為に殺意認めるの難しいなー、と思って。
現場の近接性や第２行為との密接関連性があれば殺意肯定してもいいと思うんだけどね。
調べてみたら林や町野も故意否定みたい。

766 ：氏名黙秘：04/09/13 02:21:33 ID:???

>>762
で何点？

767 ：氏名黙秘：04/09/13 02:22:16 ID:???

憲法：13??4 ?132?
民法：11?00 10101 11010 00310
刑法：0?011 10101 0111? 11100

768 ：氏名黙秘：04/09/13 02:22:29 ID:EYNh6T1j

>>764
私も順番にやって、最後のケイソは時間がなくて、１，２，５しか書いてません。
あーあ。

769 ：氏名黙秘：04/09/13 02:22:33 ID:???

>>763
厳しいだろうね。
っていうか、時間内になんとしてもまとめられない点で才能なし。
足りなさそうなら、途中で削ったり短くしたり工夫するよな。
柔軟性がない点で×。

770 ：氏名黙秘：04/09/13 02:25:02 ID:???

簡易記述式は9～10/15くらいが合格ラインじゃないの？
まぁ、理由付けとかによっても差がつくし、あんまりあてにならんだろうが。

771 ：氏名黙秘：04/09/13 02:26:07 ID:???

憲法の１問目の正しい肢ってＢ？
確信持てなくて０にしちまったよ。
判例六法にも百選にも載ってなくない？
どこかで何度も見たことはあるだけに悔しい。

772 ：756：04/09/13 02:26:15 ID:???

>>761
あ、やっぱマンション管理権者の意思→住居侵入OKでいいんだ。
個々の部屋の住居権で考えちゃったんだよね、俺…
㌧クス

773 ：氏名黙秘：04/09/13 02:27:33 ID:EYNh6T1j

>>770
簡易記述に関してはそこが妥当なラインかなあ。みんな余り書けてなかったし。
正誤が間違ってても、理由付けでいくらか点くれそうな気がする

774 ：氏名黙秘：04/09/13 02:27:33 ID:???

刑法はめためたでも合格できそうな予感。
50分で完璧な答案書いたやつは少ないだろう。

775 ：氏名黙秘：04/09/13 02:32:24 ID:???

簡易記述、出来た人と出来なかった人の差すげーつきそう。
なんで、民素だけ○×でないのかね・・・

776 ：氏名黙秘：04/09/13 02:33:22 ID:???

>>771
「個人の私生活上の自由の一つとして、何人も、その承諾なしに、みだりにその容ぼう・姿態（以下『容ぼう等』という。）を撮影されない自由を有するものというべきである。
これを肖像権と称するかどうかは別として、少なくとも、警察官が、正当な理由もないのに、個人の容ぼう等を撮影することは、憲法13条の趣旨に反し、許されない。」

だよ。
かなりの有名文句。
だから、BはＸ。

777 ：氏名黙秘：04/09/13 02:34:47 ID:???

憲法はホントわかんねえなあ。

778 ：氏名黙秘：04/09/13 02:39:25 ID:???

>>776
となると、憲法１問目は正しい文章は０じゃない？
Ａの一般法と特別法の関係と言ってる点で×
Ｃは一般的自由説は散歩の自由は１３条で保護されるとしてるから×

779 ：氏名黙秘：04/09/13 02:41:40 ID:???

まー択一はほとんど落ちないし・・・

780 ：氏名黙秘：04/09/13 02:42:46 ID:???

憲法１は○××→１じゃない？
Bは名誉権じゃなくて人格権だったような。

憲法６は○×で１だと思います。
B:SC.H9.9.9参照

781 ：氏名黙秘：04/09/13 02:43:21 ID:???

択一はみんなそれなりに良さそうだから学部成績・適性が悪い俺はガクブルもんだ

782 ：７７８：04/09/13 02:43:52 ID:???

すまん、Ａは正しい記述なのか、戸波読んだら詳細に書いてあった・・
それで正解は1と。
13条の理解があかんなぁ・・・orz

783 ：780：04/09/13 02:45:08 ID:???

憲１Aは○
幸福追求権は、個別の基本権を包括する基本権であるが、
その内容はあらゆる生活領域に関する自由（一般的行為の自由）ではない。
個人の人格的生存に不可欠な利益を内容とする権利の総体をいう（人格的利益説）。
また、個別の人権を保障する条項との関係は、
一般法と特別法の関係にあると解されるので、
個別の人権が妥当しない場合にかぎって13条が適用される（補充的保障説）。
『憲法』第三版芦部喜信高橋和之補訂岩波書店P-114より

784 ：氏名黙秘：04/09/13 02:45:14 ID:???

住居侵入は不成立にした。
「一人暮らし」「居室」って問題文にあったから、Ａへの侵害行為だけ問題にすればいいと思った。

785 ：氏名黙秘：04/09/13 02:47:34 ID:EYNh6T1j

憲法１は○××でしょう

786 ：氏名黙秘：04/09/13 02:48:40 ID:???

憲法：13??4 1132?
民法：11?00 10101 11010 00310
刑法：0?011 10101 0111? 11100

787 ：氏名黙秘：04/09/13 02:50:58 ID:EYNh6T1j

憲法さらします。自信はありません
13434　13312

788 ：氏名黙秘：04/09/13 02:50:58 ID:???

憲法３は…
恥ずかしながらまったく肢が切れなかった…

789 ：氏名黙秘：04/09/13 02:53:03 ID:???

>>784
もちろん、それをあげたうえで肯定です

790 ：氏名黙秘：04/09/13 02:55:16 ID:???

憲法3
Ａ→法律上の機関でさえなかったので誤り
しか分からなかったから３にした

791 ：氏名黙秘：04/09/13 02:55:46 ID:???

∧||∧
（　 ⌒/
　∪ /　/　ヽ
　　　　/　　ﾉ
　　　 ∪∪
　　　　　　　　 ∧ ∧,～　　　　　　　　　　　>>1
　　　　　　　　( （⌒￣ヽ　　　　＿　　　　　　　　　　　　　　　　十　ノ　　.|　|　　|
　　　　　　　　　＼　＼　`ー'"´, -'⌒ヽ　　　　　　　　　　田　|┬　ﾚ |　　|
　　　　　　　　　/∠＿,ノ　　　 _/_ 　　　　　　　　　　　　　　　　十 .ﾉ |　.　ﾉ　　。
　　　　　　　　 /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼
　　　　　　　､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　ヽ､
　　　　　　／`　　＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ
　　　　／　　　　　　 /＿_〉　　　　､＿_>
　　　／

792 ：氏名黙秘：04/09/13 02:56:09 ID:???

憲法２はこの本に答えがありそうですね。。。慶教授・鈴木先生
ttp://home.hiroshima-u.ac.jp/forum/32-6/jityo4.html

にしても、9000円って、たかっ！

793 ：氏名黙秘：04/09/13 03:02:16 ID:???

>>787
ぱっと見で10問目は同意。
独立権能説でも司法権に対しては限界があるし、補助的権能説の記述も基本書に同様の記載あり

794 ：氏名黙秘：04/09/13 04:38:34 ID:???

慶應既習の受験生約９００人の中に、今年択一受かって論文受けた人は何割くらいいるのかな？
やっぱり７～８割くらいかな？

ということは最終合格した人が１００人くらいは抜ける？

795 ：氏名黙秘：04/09/13 04:47:28 ID:???

憲法9問は1じゃないの？
憲法10問は正解1ですね。

796 ：氏名黙秘：04/09/13 04:50:36 ID:???

>>794
2割がいいとこじゃないの？
最終合格で抜ける人は1人いるかどうか。
中央既修に比べ相当レベル低かったよ。

797 ：氏名黙秘：04/09/13 04:52:39 ID:???

>>795
冗談ですよね？

798 ：氏名黙秘：04/09/13 05:01:22 ID:???

結局約900人受けて720人択一あしきり突破だよね？
それだと30点くらいで突破できそうな気するけどどうだろう？
記念受験が50人くらいはいるだろうし、
俺の教室は6人欠席だったから、
欠席も20～30人いるようだ。
そうなると実質落ちるの100人程度っぽい気がする。
見た感じ簡易記述丸々白紙とか結構いたし、
知識的に問題ある人かなり多かったと思う。
レベル低かったっぽいから
択一の突破点かなり低い気がする。

799 ：氏名黙秘：04/09/13 05:02:39 ID:???

>>797
冗談でしょう。
９Bは少なくとも○ですね。
衆議院は「否決したものとみなす」議決は出席議員の単純多数決ですから。

800 ：氏名黙秘：04/09/13 05:06:35 ID:???

>798
まぁな。
ただ俺みたいに、適性・学部・英語がトリプル悪だと、
40点位はいるのかもな。
普通のヤツは30で突破だろう。

801 ：氏名黙秘：04/09/13 05:07:23 ID:???

>>797
否決したとみなす旨の議決をすることができるじゃなくて
議決なんかしないで否決したとみなしていいんじゃないの？
否決したとみなす旨の議決をする必要性ってあるの？

802 ：氏名黙秘：04/09/13 05:16:10 ID:???

>>801
条文上は
参議院が、衆議院の可決した法律案を受け取った後、
国会休会中の期間を除いて60日以内に、
議決しないときは、衆議院は、
参議院がその法律案を否決したものとみなすことができる
ってなってますね。
否決したものとみなす議決をなすことができるとはなってないけど
議決が必要なのかは僕今年の春から
勉強始めたばっかなのでわかりません＞＜

803 ：801：04/09/13 05:36:13 ID:???

否決したとみなす旨の議決をする必要性があるならさ、
「否決したものとみなす」議決を衆議院が単純多数決で行い、
過半数集まらなかったら
参議院が議決しなかった法律案はどうなるの？
参議院が議決するまで永遠と待たないといけなくなるの？
参議院が衆議院とは異なった議決をしないと
衆議院は再議決できないよね？
衆議院が再議決できるようにするために
議決しない日数の要件って定められてるんじゃないの？
ならみなす旨の議決をする必要性ってなんなんだろ・・・。
俺60日経てば当然否決したとみなしていいもんかと思ってたよ・・・。

804 ：氏名黙秘：04/09/13 07:41:50 ID:???

民法６問目（全体では１６問目）って、０じゃね？
少なくとも一度は所有権は取得してないと、
妨害排除請求の被告とはならなかったかと。

805 ：氏名黙秘：04/09/13 07:49:17 ID:???

>>804
いや、民法判例百選ⅠP104 判旨の２から読むと、正しいと思うよ。
所有者Ｃとの「合意」によって登記してるからね。

806 ：805：04/09/13 07:50:34 ID:???

つまり１６の肢は間違っているということね。
正解は「１」
分かりづらくてスマソ。

807 ：804：04/09/13 07:59:22 ID:???

朝早くからさんきゅ！

808 ：氏名黙秘：04/09/13 09:46:33 ID:???

論文刑法は意外なところで差がつくんだよね

809 ：氏名黙秘：04/09/13 10:06:25 ID:???

今年の中・慶の論文はともに基本問題が多かった。
でも典型論点だからこそ差がつくのかも。

いきなり論点に飛びついたり論証パターンをただ披露するだけだと駄目とかさ。
出来た！と思ってても不合格のヤシは予備校の採点基準なら○、しかし学者からすると×ってことかもね。

810 ：氏名黙秘：04/09/13 10:11:10 ID:???

民法8問目０にしたんだけど
１にした理由きぼん
説明１　中間省略登記で有効→×
説明２　○
説明３　詐欺取り消し後の第三者→×
と考えました

811 ：氏名黙秘：04/09/13 10:15:08 ID:???

死んだ。今から法政の願書作るよ。明治も厳しそうだから。

812 ：氏名黙秘：04/09/13 10:19:56 ID:GVNlxZKd

>>810
俺も全く同じようにかんがえたよ。

813 ：氏名黙秘：04/09/13 10:32:30 ID:???

>>812
俺も同じ。

814 ：刑法自信なし　：04/09/13 10:32:53 ID:???

憲法：13434 13322
民法：11100 10001 11010 00310
刑法：00011 10101 01111 01100

815 ：氏名黙秘：04/09/13 10:33:48 ID:???

>>812
レスサンクス！
じゃあ民８は０ということで
>>786の答えを勝手に修正
憲法：13??4 1132?
民法：11?00 10001 11010 00310
刑法：0?011 10101 0111? 11100

816 ：氏名黙秘：04/09/13 10:48:03 ID:???

簡易記述と論文の科目は昨年と変わったの？

簡易記述は商両訴で論文は憲民刑ですか？

817 ：氏名黙秘：04/09/13 10:50:55 ID:GVNlxZKd

>>816
そうです。

818 ：氏名黙秘：04/09/13 10:54:59 ID:???

？が入ってる問題について
民法３は善意無過失とあえて書いてあるのは
ひっかけるためというより
無権代理人に対する履行請求を考えろということですかね

憲法３は４が優勢？みたいですが
自分は×○×○で２にしました
自信はないですが

憲法４は３
憲法１０も３
刑法２は１
刑法１５も１
にしましたが、いずれも自信なし

819 ：氏名黙秘：04/09/13 10:55:08 ID:???

>>817
さんくすこです。
ありゃー慶應もあなどれんなｗ

もうひとつ、六法参照出来ました？
（去年はリークマソがトイレットペーパーを六法と見間違えて・・・ｗｗｗ）

820 ：氏名黙秘：04/09/13 10:58:02 ID:GVNlxZKd

>>819
できましたよー。法科大学院試験用六法2005年度版です。

821 ：氏名黙秘：04/09/13 11:02:22 ID:???

>>820
そうですか・・・
慶應も反省したのかなｗ

ちなみにもらえました？
（昨年の灯台ではポケット六法の「あの～、カバーももらえませんか～？」ｗｗｗ）

822 ：氏名黙秘：04/09/13 11:02:54 ID:???

択一持ちってどれくらい受けてるんだろう？
慶應レベルだから当たり前のように持ってるかと思ったらそうでもないみたい？

823 ：氏名黙秘：04/09/13 11:05:10 ID:GVNlxZKd

>>821
もらえたよー！

824 ：氏名黙秘：04/09/13 11:06:28 ID:???

>822
受験者全体では半分くらいかも。
それでも定員をはるかに凌駕しそうだが。

825 ：氏名黙秘：04/09/13 11:06:30 ID:???

定価35000の6法です

826 ：氏名黙秘：04/09/13 11:07:14 ID:???

>>823
うひょー慶應もかわったなー
いろいろとあんがとでした。

827 ：氏名黙秘：04/09/13 11:07:45 ID:???

>>819
去年見間違えたのは内部生だったと思うよ。たしか

828 ：氏名黙秘：04/09/13 11:16:12 ID:???

>>827
廊下に950冊用意してあるとホラこいてやがったなｗ
中央工作員　∩　マコツ信者　だったという噂もｗｗｗ

829 ：氏名黙秘：04/09/13 11:23:08 ID:???

２ｃｈ解答速報まだ～？ﾁﾝﾁﾝ

830 ：氏名黙秘：04/09/13 11:27:04 ID:???

292 名前：氏名黙秘：04/09/13 11:21:54 ID:???
気になるのは、現行が終了した後の第一回予備試験の定員だな。
あと、試験科目。ま、伊藤塾が予備試験対策のＤＶＤを出すだろうが。
社会人受験生はそれで勉強続けるだろうな。

ま、実際働いてると、ローで勉強するなんてのは不可能だ。
仕事のスケジュールが忙しくてそれどころではない。
露骨に「社会人受験生は仕事を辞めて勉強に専念しなさい」なんて
言うロー教授もいるが（名古屋大学ロー）、そんな危険な賭けは
しない奴がほとんどだろう。

となると、現行～予備試験　という流れで受験を続けざるを得なくなる。
独身者ならまだしも、家庭を持っている者にとっては、仕事を辞めて
ローへ行くなど、妻や親戚からの猛反対でなかなかできない。

社会人合格者が多く出ている現行試験。
その間口を狭めるロー制度は本当に糞だね。

831 ：氏名黙秘：04/09/13 11:47:48 ID:???

>>825
早稲田の受験票１枚定価35000よりはお得かと。

832 ：氏名黙秘：04/09/13 12:14:18 ID:GVNlxZKd

>>831
激しく同意！
早稲田散った俺から言わせればな・・。

833 ：801：04/09/13 12:53:58 ID:???

どなたか803で書いた質問に答えてくださると
ありがたいです・・・。
否決したとみなす議決はしないといけないんでしょうか？
それとも60日経てば当然否決したとみなしていいんでしょうか？

834 ：氏名黙秘：04/09/13 12:54:00 ID:???

法科大学院試験用六法なんてできたのですか？
司法試験六法とは、どこが違うのでしょうか。

835 ：氏名黙秘：04/09/13 12:55:35 ID:???

>>801　憲９Ｂ
・法律案６０日否決したものとみなすことが「できる」（５９Ⅳ）
→５９Ⅱ（再可決）適用のため
※法律案の場合は衆議院は「否決したものとみなす」議決（出席議員の単純多数決）を行う必要あり
→参議院にその旨の通知（国会法８３の３Ⅰ）
http://www1.plala.or.jp/kunibou/houritu/ke06.html(何のサイトかわからん）

まぁこの肢は細かいね。択一はそこそこ自信あるがこの知識ははじめて知った。

836 ：氏名黙秘：04/09/13 13:28:26 ID:???

>>834
慶應が自校の入学試験用に勝手に作っただけかと。
サイズが違うし目次も変
かなり使いにくかった。
簡易記述の時は少し引いてみて、もう六法使ってる場合じゃないなと。

837 ：801：04/09/13 13:32:08 ID:???

>>835
なるほどね～ありがとう。
じゃあ衆議院の否決したとみなす議決が単純多数決で行われて
可決されなかった場合その法律案はどうなるんだろ。
否決したとみなすことができない以上
衆議院と参議院が異なる議決をしたといえないから
再議決もできないし・・・・。
教えて君みたいで悪いんですが
どなたかわかる方いらっしゃいませんか？

838 ：氏名黙秘：04/09/13 13:42:25 ID:???

>>787 >>793
憲法10問目は２でいい？
異議はありますか？

839 ：氏名黙秘：04/09/13 13:43:01 ID:???

>>836
自費出版できる財力がスゴイですね。受験料で賄ってるだけかな？

840 ：氏名黙秘：04/09/13 13:44:54 ID:???

>>838
異議なし。・・・と思ひたひ。

841 ：氏名黙秘：04/09/13 13:46:36 ID:???

>>840
では10問目を？→２に修正します

憲法：13??4 11322
民法：11?00 10001 11010 00310
刑法：0?011 10101 0111? 11100

842 ：氏名黙秘：04/09/13 13:54:49 ID:GVNlxZKd

>>836.838
上智でも同じ六法を使うらしいから自費出版ではないんじゃないかと・・。

843 ：氏名黙秘：04/09/13 13:54:49 ID:???

試験終わったばかりなのに人少ないねー
休みなしでみんな自習室行ったのか？

844 ：836：04/09/13 13:55:50 ID:???

>>842
第一法規というところですね
すみません、私も今気がつきました

845 ：氏名黙秘：04/09/13 13:57:50 ID:???

10問、俺は２にしたが３もありうるよね。
「独立権能」の限界ってよく分からない。
２だとしたら独立権能説と補助的権能説の違いが全く分からなくなる。

846 ：氏名黙秘：04/09/13 14:00:49 ID:GVNlxZKd

>>844
そうでーす＾＾
でも使いにくいのは事実だよね！

847 ：氏名黙秘：04/09/13 14:09:54 ID:???

>>845
俺も２にしたが、個人的には３じゃないかと思っている。
「国政の一部門たる司法の運営」に対する調査だから、
司法権の独立を侵害するようなものではないのではないかと。

848 ：氏名黙秘：04/09/13 14:48:11 ID:???

当否に関わるのは、目的どうこうだめなの・・・

849 ：氏名黙秘：04/09/13 14:52:35 ID:???

独立権能説は原則司法権に対しても及ぶ、
例外的に司法権の独立を脅かすもののみが制限される。
となると、「国政の一部門たる司法の運営」にも及ぶような気もするが
Ａの書き方だと無制限に及ぶような意味に読めたからおれは２にした。
どちらにせよ、文献を見ても確信が持てないような問題を出すなと言いたい。

850 ：氏名黙秘：04/09/13 14:54:19 ID:???

文献どうこうじゃないでしょ、あれはどうみても×

851 ：氏名黙秘：04/09/13 15:06:42 ID:???

俺は「国政の一部門たる司法の運営」＝裁判制度の運営ぐらいかな、と思って３にした
ちなみに独立権能説からは

・司法権の独立を狭く解して、担当裁判官を指揮するなどの手段をとらない限り許される　とする説
・司法権の独立を広く解して、手段(裁判官を証人尋問するなど)・時期(判決の言渡し前など)によっては
　禁止される場合があるが調査の目的対象にすること自体は許されうる　とする説

があるそうだ

852 ：氏名黙秘：04/09/13 15:15:20 ID:???

だってあれ、調査「批判」でしょ？
そこまでは許されないのでは

853 ：氏名黙秘：04/09/13 17:54:57 ID:GVNlxZKd

>>852
同意！批判までしたら、さすがに司法権の独立の侵害やろ。
よって、独立権能説からも認められない。

854 ：氏名黙秘：04/09/13 17:59:42 ID:???

>>843

855 ：氏名黙秘：04/09/13 18:07:48 ID:???

浦和事件で参議院の法務委員会が量刑批判して、
その時根拠にしたのが独立権能説じゃなかったっけ？

856 ：氏名黙秘：04/09/13 21:14:53 ID:???

結局801が聞いていた
>じゃあ衆議院の否決したとみなす議決が単純多数決で行われて
>可決されなかった場合その法律案はどうなるんだろ。
>否決したとみなすことができない以上
>衆議院と参議院が異なる議決をしたといえないから
>再議決もできないし・・・・。
については誰もわからないってことか。

857 ：氏名黙秘：04/09/13 21:35:38 ID:???

>>686
東大に行く人は司法試験に受かりたいから行く人ばかりじゃない。
今後は学者になるための道とすると内田が東大の授業で宣言したからな。
現に現4年で3年時に合格したやつは
今年慶應ロー受けたって言ってる。

858 ：氏名黙秘：04/09/13 22:25:11 ID:???

＞現に現4年で3年時に合格したやつ

択一合格ごときで現行合格認定ですか。
択一合格経験者だけなら巷に２万人以上いるっつーの。

859 ：氏名黙秘：04/09/13 22:27:20 ID:???

中大既習一次受かりましたが・・・
慶應は択一が40～35ですな。。。

あしきり無いといいが・・・

860 ：787：04/09/13 23:13:00 ID:PJXkg/Nm

>>801
私も全く同じ所が同じように分かりませんでした。
否決したとみなす議決がいるんですね。
民法8は>>812さんたちと同じです。
民法はこれで確定ですか？

861 ：氏名黙秘：04/09/13 23:32:27 ID:???

>>858
3年の時に最終合格したやつで学者になりたいやつが
ロー受けるって言ってるんじゃないの？

862 ：氏名黙秘：04/09/13 23:36:10 ID:???

>>860
俺は民法を最初に晒したんだが、民８は０。
俺は１にしたが、これは俺の犯したつまらないミス。
民法８は０で間違いない。

863 ：氏名黙秘：04/09/13 23:54:01 ID:???

簡易記述って、まるっきり白紙とか一行で終わってる問題があっても
４２０／７００に入れるかなあ・・・

864 ：氏名黙秘：04/09/13 23:56:16 ID:???

>863
白紙があるくらいでは大丈夫だろ。
他が書けてればだけどね。
420というラインなら、8～9/15で超えるんじゃないか？

865 ：氏名黙秘：04/09/13 23:56:28 ID:???

>>858
お前、ばかだろ

866 ：氏名黙秘：04/09/14 00:12:22 ID:???

４２０ってどういういう意味？

867 ：氏名黙秘：04/09/14 00:31:28 ID:R884n7z1

でも・・・
これだけ法律試験ガンガンして客観的に点数出るのに
去年の合格者出身大学見ると、KO　約130人　東大約80人　早稲田約15人とか
で、なんでこんなに早稲田が少ないワケ？
成績順に上から取っていったらコンナ結果ありえないよナーーー
不合格だった場合の成績開示って請求できるのだろうか　

868 ：氏名黙秘：04/09/14 00:36:35 ID:???

>>867
早稲田大学大学院法務研究科（）
早稲田大学135名（43.2％）東京大学59名（18.9％）慶應義塾大学25名（8.0％）
はい、出直して来てね

869 ：氏名黙秘：04/09/14 00:37:46 ID:???

>>868
867の弁護をする気はないが、
そのデータは役に立たん。
なぜなら和田は数だけ入るからな。
普通に行ったら比率が同じになるはずがないｗ

870 ：氏名黙秘：04/09/14 00:43:30 ID:???

>>867
出身大学による有利・不利があるんだろ
それ自体は有名な話。
内部＞＞＞東大＞一京早上＞＞＞＞＞＞＞その他
という感じか

871 ：氏名黙秘：04/09/14 00:46:14 ID:???

>>869
ごめん意味がよくわからない・・・

872 ：氏名黙秘：04/09/14 00:46:45 ID:R884n7z1

早稲田は書類＆面接だから、どーでも評価できるけど
KOは客観的に点数が概ね分かる。できてるかできてないか。
点数化できる試験するなら選考も衡平にすべきでしょ

873 ：氏名黙秘：04/09/14 00:48:24 ID:???

まさに部分社会の法理ってことでｗ

874 ：氏名黙秘：04/09/14 00:50:16 ID:???

内部優遇なんて当たり前。
嫌なら受けに来なければいい。

875 ：氏名黙秘：04/09/14 00:51:09 ID:???

>>871
数だけはいるからな
の返還ミスじゃない？
数が三倍で併願率同じなら
慶應は早稲田排除に動いてるという推定が働く。
実際にそんなことはないだろうけどね。

876 ：氏名黙秘：04/09/14 00:52:29 ID:???

変換ミスがうつった…＿|￣|○

877 ：氏名黙秘：04/09/14 00:53:48 ID:???

去年は早稲田と慶應、日程かぶってたじゃん。

878 ：氏名黙秘：04/09/14 00:56:17 ID:???

１日だけだろ？

879 ：氏名黙秘：04/09/14 00:56:29 ID:???

>>872
うん、それでも（＝点数化しても）同じことじゃない？
成績の比重が大きくて、大学間補正をやるんだから。

880 ：氏名黙秘：04/09/14 01:00:10 ID:???

ってか、和田製で
慶応併願してて両方受かったら和田行く人多いでしょ
その辺も考慮せざるを得ないのも仕方ないと思われ
どっちにしろすべては闇の中だね

881 ：氏名黙秘：04/09/14 01:05:23 ID:???

過去スレによれば、受験日が重なった日に早稲田受けた香具師は
他の日に早稲田の面接だった香具師より合格率がきわめて高かったらしい

受験日が重なった場合どっちを受けるかっつったら普通は母校だよな

882 ：氏名黙秘：04/09/14 01:10:25 ID:???

>>880
今年から奇襲の和田は和田に行かないと思われ。
認定20人台は和田生にも評判悪いぞ。

883 ：氏名黙秘：04/09/14 01:11:58 ID:???

今年は大幅に拡大するらしいよ

884 ：氏名黙秘：04/09/14 01:15:37 ID:???

噂にすぎないので信憑性にかけまくり。
そうかもしれないし、そうでないかもしれない。

885 ：氏名黙秘：04/09/14 01:16:41 ID:???

>>882
そうでもないよ。受験生はおろか、
落ちた香具師も大半は納得してるし。

>>883
しないみたいだけど。むしろ…

886 ：氏名黙秘：04/09/14 01:21:18 ID:???

>>885
落ちた奴が納得していようといまいと、
今年受験する和田生には評判が悪いということですよ。
３年金払うことが負担の奴もいるわけで、
KO奇襲に入れることが確定したらまず間違いなくKOに来る。
KOは学費が高いけど、早稲田に3年払うよりは安いからね。

887 ：氏名黙秘：04/09/14 01:23:15 ID:???

>>886
すくなくとも周りでは(法学部)
悪くないけれど。
浪人生にとってはそうかもね。
我々から見れば、ただの身の程知らずにしか見えないけど。
まぁ、早く受験資格を得ることにしか
価値観を見出せない人はそれでもいいんじゃない？
人が制度に何を期待するかはその人次第でしょ。

888 ：氏名黙秘：04/09/14 01:26:33 ID:???

どっちにしろ、試験結果の当否に文句いっても
どうにもならんからね。覆るものでもなかろう

それより、下三法の出来をさらそうよ

889 ：氏名黙秘：04/09/14 01:39:14 ID:???

>>887
既修がＫＯを選ぶ理由は認定の問題だけじゃない。
未修中心の早稲田は周りの生徒の法律レベルが低すぎ。
お前の周りの奴ってなんとなく法曹になりたいなあ、ってレベルだろ。
そんなの３年行ってもどうせ受からんのだよ。
認定に自信があっても和田なんていってられん。
和田に愛校心も特にないし、ロー政策は完全に失敗したと思ってるよ。
和田がＫＯに勝ってるところがあったら教えて欲しいよ。

890 ：氏名黙秘：04/09/14 01:50:49 ID:???

>>889
は和田の人？

891 ：氏名黙秘：04/09/14 01:59:48 ID:???

だよ。俺を含めて俺の周りの和田生って別に愛校心ないよ。

892 ：氏名黙秘：04/09/14 02:03:36 ID:???

教授は間違えなく、和田の方が上なのにね

893 ：氏名黙秘：04/09/14 02:06:11 ID:???

それも自己満足だろ？中身知ってる人にはそうでもないと思える。
比較して和田のが間違いなく上なんていうバカは和田狂の一部だけ。

894 ：氏名黙秘：04/09/14 02:14:59 ID:???

いや教授陣のネームバリューをみて単純にそう思っただけ。
刑法以外は、早稲田の圧勝かと（ちなみに和田生じゃないよ

895 ：氏名黙秘：04/09/14 02:30:45 ID:???

和田の名が出てくると、一気にスレのガラが悪くなるなｗ

>888
下三法は、完全解に近いのが７問。半解くらいが６問。違うかなってやつが２問。
そんな感じ。

896 ：氏名黙秘：04/09/14 02:44:52 ID:???

早くもネタ切れだなあ。

897 ：氏名黙秘：04/09/14 02:50:45 ID:???

>>895
やっぱ結構できてるんだね（ちなみに、当方半解いれて12/15)
理由付け微妙なの結構あったわ。
判例の結論はしってるけど、具体的な理由付けなんだっけ的な
半解ってのはそんな感じ？
ってか○×あってりゃとりあえずはいくらか点数くるか

898 ：氏名黙秘：04/09/14 02:52:40 ID:???

スレが盛り上がらない。それが慶應。

899 ：895：04/09/14 03:11:26 ID:???

民訴５って、任意的当事者変更の話？
恥ずかしながら、よくわからんかった。
民訴２も当事者適格の定義とか基準はかけたけど、入会権？？って感じ。
民訴３は「当事者等の補佐する」（答えになってない・・・）
と書いて６０条３項を書いただけ。
俺にとっては民訴が一番むずかったかな。

900 ：895：04/09/14 03:15:56 ID:???

>>897
半解っていうのはそんなに厳密じゃなくて、
漠然と半分くらいは正答とあってるかな？
って感じです。
900ゲト

901 ：氏名黙秘：04/09/14 06:00:54 ID:???

久しぶりに来たら受験生で溢れてるな。

902 ：氏名黙秘：04/09/14 06:14:53 ID:???

190 ：氏名黙秘：04/09/14 05:48:44 ID:cLCHFYzK
東京では1000人に1人が弁護士

これは世界的にみてもワシントンD.Cについで
第二位なのである。

903 ：氏名黙秘：04/09/14 09:50:29 ID:???

一巡したようだしそろそろ受験生用スレに移動よろ

904 ：氏名黙秘：04/09/14 10:09:56 ID:???

>>895
あーやっぱ任意当事者変更か・・・書いときゃよかった
民②は俺は当事者適格の基準書いて、あてはめて終了（処分権あるから～）
一行しか書いてない・・・さすがに点こないだろうな
民③、補佐人はそれでも一応いいんじゃない？

905 ：氏名黙秘：04/09/14 10:39:39 ID:???

なんでこのスレだけ在校生が偉そうなの？
どこのスレも受験生と共有してんじゃん。

906 ：氏名黙秘：04/09/14 10:50:05 ID:???

>>895

907 ：氏名黙秘：04/09/14 10:55:25 ID:???

↑失礼した

>>895
民祖５は、原則請求棄却だけど、
訴訟経済のため任意的当事者変更を促して、請求認容すべきとたよ。
民祖２は、固有必要的共同訴訟に当たるかを検討して、
小問①はこれにあたるから、認められないといった感じ。
民祖３は、６０条を上げたうえで、当事者の言葉足らずなところを
補助したりする、みたいなことを書いた。

こんな感じっす。
おれ的には、商法５問の意味がよくわからんかった。

908 ：氏名黙秘：04/09/14 11:23:23 ID:???

195 ：氏名黙秘：04/09/14 10:49:52 ID:???
東京4400、第一2500、第二2600。←東京だけでほぼ１万人
横浜770、埼玉320、千葉300。←関東で１万２千ぐらい（全国の65％）

909 ：氏名黙秘：04/09/14 12:00:15 ID:???

195 ：氏名黙秘：04/09/14 10:49:52 ID:???
東京4400、第一2500、第二2600。←東京だけでほぼ１万人
横浜770、埼玉320、千葉300。←関東で１万２千ぐらい（全国の65％）

東京では、１０００人に１人が弁護士
ワシントンD.C.についで世界２位

910 ：氏名黙秘：04/09/14 12:44:47 ID:???

↑うそこけ

911 ：氏名黙秘：04/09/14 12:49:03 ID:???

和田の入試方法がいかに欠陥があるかは３年後に確実に判明する

912 ：氏名黙秘：04/09/14 13:11:30 ID:???

だな。
もしこれで和田が結果を残せたら、正直関心する。

913 ：氏名黙秘：04/09/14 13:13:51 ID:???

英語を要件にして既修者に敬遠されまくってる慶應もいまいちだがな。
その点は中央が一番上手く立ちまわっていると言える。

914 ：氏名黙秘：04/09/14 13:39:01 ID:???

中央ロー卒なんて無スキル高齢ヴェテばかりでどうせ就職市場で競合しないから全くどうでも良い。

915 ：氏名黙秘：04/09/14 14:36:18 ID:???

フツウにデキる奴　⇒　和田、中央
フツウにデキて、かつ英語もデキる奴　⇒　慶応

ってことでしょ。
渉外なんかの就職市場ではどっちが強いかは明白。

916 ：895：04/09/14 14:55:33 ID:???

>904,907
回答どうもっす。
商法５は、・権利移転効の集積
　　　　　　→有効な権利所持の高度の蓋然性
　　　　　　→裏書の連続する手形の所持人は権利を有効に取得する
　　　　　　　ことを推定したのが16条1項。判例も同じ。
　　　　　・手形債務者は所持人が承継取得していないことのみならず
　　　　　　原始取得していないことも主張立証必要
と書いた。後半はこれでいいのかよ？ってな感じです。

917 ：氏名黙秘：04/09/14 14:56:44 ID:???

ふーん、
おれ論文後に受けたＴＯＥＩＣの成績表が間に合わなかったから、
外国語は大学時代に取った独語３級を出したよ。

こんなおれでも結構手ごたえあり。
英語なんて足きりにしか、それも１０点分しか使われないんだから、
慶応だから英語強いっていうのは思い上がりかと。

918 ：氏名黙秘：04/09/14 16:48:48 ID:???

>>905
他校とは違い、ここが在校生スレと定められ、以前より別に受験生スレもあったから。
逆に一次発表などで多くの受験生が節度ある行動をとってくれていた中、
１人無理やりこのスレを受験生用に変えようとする君はなぜそんなに強硬なの？

919 ：氏名黙秘：04/09/14 18:02:21 ID:???

まあまあ。スレ自治も大変ですが、双方下がって。
試験後２日たって波も引いたようだし、そろそろ自然に交代期を迎えるでしょう。

920 ：氏名黙秘：04/09/14 21:38:05 ID:???

祝！今年も上智は私大最高峰！

ソース（代々木ゼミナールＨＰ）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

ドンマイ、和田さんｗ

921 ：氏名黙秘：04/09/14 22:03:16 ID:???

スレ1本1期生だけで使っていいと思うあほさがすごい。
他大卒が憧れのKOにやっと入れたもんだから蜘蛛の糸切ろうとしまくり。

922 ：氏名黙秘：04/09/14 22:14:28 ID:???

だね。
なんかとってもみっともない。

923 ：氏名黙秘：04/09/14 22:16:27 ID:???

じえーん

924 ：氏名黙秘：04/09/14 22:27:05 ID:???

わかりやすいなｗ

925 ：氏名黙秘：04/09/14 23:27:07 ID:???

>>918
だから、なんでここだけ他校とは違うの？

926 ：氏名黙秘：04/09/14 23:47:29 ID:???

＞他大卒が憧れのKOにやっと入れたもんだから

そんな人殆どいませんが・・・慶應6割東大3割の世界。

927 ：氏名黙秘：04/09/15 00:58:46 ID:???

慶応の身内思想がきしょいってことだろ。

928 ：氏名黙秘：04/09/15 01:02:47 ID:oK3RnjCX

慶応のおちこぼれども
慶応から弁護士なんて
ロンダリングはよせよ
弁護士は
昔から東大のみなんだよ
レベルが低くなるから
くるなよ

929 ：801：04/09/15 03:03:44 ID:???

>じゃあ衆議院の否決したとみなす議決が単純多数決で行われて
>可決されなかった場合その法律案はどうなるんだろ。
>否決したとみなすことができない以上
>衆議院と参議院が異なる議決をしたといえないから
>再議決もできないし・・・・。
これ結局誰もわかりませんか？
僕気になって寝られないんですけど・・・。
強者のHELPお願いします。

930 ：氏名黙秘：04/09/15 03:34:48 ID:???

>929
多分受験生や在学生ではわからんよ。
教授に聞くとか、図書館で調べるとかしないと。
俺もぐぐって見たが、解答は見つからなかった。

931 ：氏名黙秘：04/09/15 09:28:03 ID:JM55cLkf

>>929
>じゃあ衆議院の否決したとみなす議決が単純多数決で行われて
>可決されなかった場合その法律案はどうなるんだろ。
会期の終了とともに廃案となる。

（参考）
国会法第六十八条　会期中に議決に至らなかつた案件は、後会に継続しない。
但し、第四十七条第二項の規定により閉会中審査した議案及び懲罰事犯の件は、
後会に継続する。

932 ：901：04/09/15 10:32:09 ID:???

>>931
言われてみればそうなりますね・・＞＜
ご指摘ありがとうございました！！
これでぐっすり寝られそうです。
結局929書き込んでから寝られなかったｔｔ