【足りる】書研講義案【足りない】
1 ：愛好家：
なにげに気になる書研講義案について語るスレ
概説についてもどうぞ。
概説についてもどうぞ。
|
|
|
2 ：氏名黙秘：04/06/04 23:09 ID:HUqzVo/l
２
俺は刑法と珪素を愛用。もちろん捜査は足りない。
>>3
そこで平良木ですよ
そこで平良木ですよ
刑法総論と民訴です
民訴使ってるよ。(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
刑法総論も持ってるんだけど、使ってない。シケタイでいいんじゃねーの？って思っちゃって。
書研刑法総論とシケタイ刑法総論を比較して、書研が勝る点ってどこ？総合点ではシケタイのほうが良さげに思えるんだけどさ。
刑法総論も持ってるんだけど、使ってない。シケタイでいいんじゃねーの？って思っちゃって。
書研刑法総論とシケタイ刑法総論を比較して、書研が勝る点ってどこ？総合点ではシケタイのほうが良さげに思えるんだけどさ。
そりゃ書研はシケタイの劣化コピーだから
書研の刑法総論って他説についてはシケタイほど細かく説明ないけど、
それが逆に読みやすく感じる。
それが逆に読みやすく感じる。
民法は使えませんか？
債権が出てないのが痛いね。
債権が出てないのが痛いね。
講義案スレ全部消滅したのか？
シンプルなとこがすばらしい。
学説とかに飽きちゃった人にはいいと思う。
ちなみに刑法総論刑訴民訴使ってる。
学説とかに飽きちゃった人にはいいと思う。
ちなみに刑法総論刑訴民訴使ってる。
ていうか最高だろ。やっぱ実務家だとつくづく思う。学者の本から糞オナニーの部分
を見事にカットしたまるでTV録画のCMカッターみたいな素晴らしい切れ味だ。
を見事にカットしたまるでTV録画のCMカッターみたいな素晴らしい切れ味だ。
刑法総論講義案のスレなくなってるじゃん
手形は使える？俺は河本信者なんだけど。
>>7
逆だ
逆だ
書研ファン、この数年でじわじわ増えてるね。
学者本とも予備校本とも違うところにニーズがあるのだろか。
学者本とも予備校本とも違うところにニーズがあるのだろか。
今日、書見の刑事訴訟法を買ったら小倉優子がついてきた。
コーヒーを飲みながら最初から読んでいたんだけど、ずっとまとわりついてた。
うざいけど可愛いからいいかと思ってほっといた。
伝聞証拠あたりになると退屈し始めたみたいで漫画を読み始めた。
ちょっとかまってやろうかと思ったけど、そのまま読みつづけた。
補強法則あたりでふと見るといなくなっていた。
少しはかまってやればよかったかな。
少し後悔してる
コーヒーを飲みながら最初から読んでいたんだけど、ずっとまとわりついてた。
うざいけど可愛いからいいかと思ってほっといた。
伝聞証拠あたりになると退屈し始めたみたいで漫画を読み始めた。
ちょっとかまってやろうかと思ったけど、そのまま読みつづけた。
補強法則あたりでふと見るといなくなっていた。
少しはかまってやればよかったかな。
少し後悔してる
ていうかローの未修クラスで書研持ってるとたまに「それ何？どこで売ってるの？」
って聞いてくるかわいい奴が居るから愉快だ。
って聞いてくるかわいい奴が居るから愉快だ。
未収に通ってるお前もかわいいよ。
>>20
今年の択一５３点の俺様になまいきだぞおまえ
今年の択一５３点の俺様になまいきだぞおまえ
刑法刑訴民訴手形ユーザーは見かけるが
他は見ない
使ってる奴いたらどんなもんか教えて
他は見ない
使ってる奴いたらどんなもんか教えて
>>21
択一５５点の俺様に絡むな未収。
択一５５点の俺様に絡むな未収。
>>23
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
俺はアンドロｒｙ
>>25
裁判官になってから言ってください。
裁判官になってから言ってください。
>>22
青表紙のやつは全部集めたがほとんど読んでないのでわからん。
青表紙のやつは全部集めたがほとんど読んでないのでわからん。
書研で絶品なのは、刑法総論のみ。他はあえて使うまでもない。
民訴もいいじゃん。
担物もいいよ。
>>27
最高裁判事ですが何か？
最高裁判事ですが何か？
>>32
この前、お前に×つけちゃったよ。
この前、お前に×つけちゃったよ。
最高裁判事になるためには
年齢は45歳以上でAVの知識がうんぬん
というような条件なかったっけ？
年齢は45歳以上でAVの知識がうんぬん
というような条件なかったっけ？
>>26
ﾜﾛﾀｗ
ﾜﾛﾀｗ
刑法各論の講義案って出ないの？
出たら絶対買うんだけど。
出たら絶対買うんだけど。
刑法概説の各論編で我慢しる
>>37
そんなのヤダ！
そんなのヤダ！
昔、裁判所の職員だけに各論が販売されているという噂もあったな。
もちろんネタだけど。
もちろんネタだけど。
「刑法の命」で我慢汁
>>40
それ、未だに「～でFA？」と言ってるおっさん並にウザイ。
それ、未だに「～でFA？」と言ってるおっさん並にウザイ。
>>42
マジっすか？
マジっすか？
>>43
すいません。嘘です。
すいません。嘘です。
漏れは書研マニアだ。
青い本は、全部持っている。（憲法概説、商法は除く）
思うに。
これらの本は、やはり書記官の教科書なんだよね。
刑法の各論がないのも、それが原因ではないか。
特に、民訴（刑訴もか？）には、その傾向が強く出ているよ。
つまり、裁判官の目線ではなく、書記官の目線なんだ。
書記官が作る書類の話や、書記官の勤め、取るべき手順が、書いてある。
裁判の流れの中での、書記官の仕事っていうか。
だから、司法試験受験生の欲しい情報とは、ちょっと目線が違う。
刑法の捜査が薄いとか、そういう批判も出るよ。
だって、書記官は捜査を中心に仕事しないからさ。
でも、実務に沿って書かれているから、判例中心だし。
教科書だから、読みやすいよ。
だから、気に入って集めているけど。
憲法や商法（平成5年版）、民法（債権がない）には、不足があるでしょう。
でも、いい本であることは、保証できますよ。
青い本は、全部持っている。（憲法概説、商法は除く）
思うに。
これらの本は、やはり書記官の教科書なんだよね。
刑法の各論がないのも、それが原因ではないか。
特に、民訴（刑訴もか？）には、その傾向が強く出ているよ。
つまり、裁判官の目線ではなく、書記官の目線なんだ。
書記官が作る書類の話や、書記官の勤め、取るべき手順が、書いてある。
裁判の流れの中での、書記官の仕事っていうか。
だから、司法試験受験生の欲しい情報とは、ちょっと目線が違う。
刑法の捜査が薄いとか、そういう批判も出るよ。
だって、書記官は捜査を中心に仕事しないからさ。
でも、実務に沿って書かれているから、判例中心だし。
教科書だから、読みやすいよ。
だから、気に入って集めているけど。
憲法や商法（平成5年版）、民法（債権がない）には、不足があるでしょう。
でも、いい本であることは、保証できますよ。
民法概説は入門レベルの人にはいいかも。
関俊彦教授の手形の本のはしがきに
「本書が手形実務の現場で熱い注目を浴びているという
噂を聞いた」と書いてあるのを見て、笑っていたのだが、
書研の手形法の数少ない参考文献の中に、
関教授の本が挙がっていた・・・
関説が取り上げられていること自体にも驚いたが、
書研が結構最新の学説までフォローしていることにも
ちょっと驚き。
「本書が手形実務の現場で熱い注目を浴びているという
噂を聞いた」と書いてあるのを見て、笑っていたのだが、
書研の手形法の数少ない参考文献の中に、
関教授の本が挙がっていた・・・
関説が取り上げられていること自体にも驚いたが、
書研が結構最新の学説までフォローしていることにも
ちょっと驚き。
>>47
手形書見はいい感じ？
手形書見はいい感じ？
親族相続はけっこう新しいですね。
書研の親族相続どう？
親族相続は人訴の改正未対応
索引が糞＆択一知識は別途補充の必要がある（細かい知識に詳しくはない）
書研手形は民法の双書みたいな感じ
民法概説は解除のところの記述が間違ってる。
索引が糞＆択一知識は別途補充の必要がある（細かい知識に詳しくはない）
書研手形は民法の双書みたいな感じ
民法概説は解除のところの記述が間違ってる。
漏れは書研を読んで初めて過失犯のところが理解できた。
それまで大塚読んでも、前田読んでも、大谷読んでもよく分からなかったのに。
書研サイコー！
それまで大塚読んでも、前田読んでも、大谷読んでもよく分からなかったのに。
書研サイコー！
54 ：氏名黙秘：04/06/10 18:35 ID:M/6L2hyW
>>52
俺も書研にしてみるべぇ
俺も書研にしてみるべぇ
俺も過失は書見で理解したよ。
珪素の捜査が薄いったっていっぱい判例載ってるしいいんじゃない？
珪素の捜査が薄いったっていっぱい判例載ってるしいいんじゃない？
ロースクール美女を強制採尿する方法が載ってない。
>>56
漏れは任意で（ｒｙ
漏れは任意で（ｒｙ
書見のおかげで過失犯がやっとわかった、って人多いね。
刑訴はB4になったら買ってもいい。あのサイズ嫌い。
刑訴はB4になったら買ってもいい。あのサイズ嫌い。
59 ：氏名黙秘：04/06/11 22:33 ID:eaif5PIL
Ｂ4？！
デカ杉！
デカ杉！
刑法の書見使っているが、論点で勝負せずに
「この点判例は・・・」で終わっているから使えるか疑問。
応用力が付かないと思われ。
「この点判例は・・・」で終わっているから使えるか疑問。
応用力が付かないと思われ。
書研の親族相続で一昨年及び昨年の択一の知識が載ってるか確認してみ。無いから。
手形はこれ読んで理解できる本ではない。
民法の解除の不可分のところ記述，間違ってるでしょ。
手形はこれ読んで理解できる本ではない。
民法の解除の不可分のところ記述，間違ってるでしょ。
>>64
ドーイ
ドーイ
>28
研修所では青表紙って別の本だけどね。
研修所では青表紙って別の本だけどね。
司法研修所は、和光にあるけど、書記官研修所って、どこにあるの？
文京区
>>60
君は刑法でいちいち他説を展開するのか。
君は刑法でいちいち他説を展開するのか。
>>69
自説（書見説）が書いてないじゃんか
自説（書見説）が書いてないじゃんか
>>70
それは裁判官様がお決めになることなので不要なのです。
それは裁判官様がお決めになることなので不要なのです。
>>71
答案書けないじゃんか
答案書けないじゃんか
べつに判例法理を自説として展開すればいいじゃん。
>>68
もう和光になったらしいよ
もう和光になったらしいよ
33 名前：氏名黙秘 ：04/06/12 19:44 ID:???
弟子が育たなかったのか
もう行為無価値で読むに値する本ない
34 名前：氏名黙秘 ：04/06/12 20:00 ID:???
結果無価値なら読むに値する本あるのか？
35 名前：氏名黙秘 ：04/06/12 20:03 ID:???
前田。
36 名前：氏名黙秘 ：04/06/12 20:08 ID:???
前田だって( ´д)ヒソ(´д｀)ヒソ(д｀ )
弟子が育たなかったのか
もう行為無価値で読むに値する本ない
34 名前：氏名黙秘 ：04/06/12 20:00 ID:???
結果無価値なら読むに値する本あるのか？
35 名前：氏名黙秘 ：04/06/12 20:03 ID:???
前田。
36 名前：氏名黙秘 ：04/06/12 20:08 ID:???
前田だって( ´д)ヒソ(´д｀)ヒソ(д｀ )
かといって山口は実務ではハブ
77 ：氏名黙秘：04/06/18 18:09 ID:JakinJMO
書研の刑法各論の代りに刑事法セミナーの刑法総論・各論（合本）があるよ。裁判官などが中心で書いてる。分かり易いし，判例も豊富でいいよ。
刑事法セミナー いいよね！
４が刑訴の捜査のとこだから 書見の補充にもいいし。
刑法も１～３わかりやすい！個人的には 思考方法 より
気にいってるよ。
実務家マンセーーーー
４が刑訴の捜査のとこだから 書見の補充にもいいし。
刑法も１～３わかりやすい！個人的には 思考方法 より
気にいってるよ。
実務家マンセーーーー
>>77
デカイ本屋行けば置いてありますか？
デカイ本屋行けば置いてありますか？
刑事法セミナー 1・2・3合本
1995年09月 発行 7,140円（税込）
刑事法セミナー 4・5
1993年10月 発行 5,880円（税込）
高いね
1995年09月 発行 7,140円（税込）
刑事法セミナー 4・5
1993年10月 発行 5,880円（税込）
高いね
>>80
しかも古いね
しかも古いね
刑事法セミナー1・2・3は合本される前は
それぞれ1991年06月に発行されている
それぞれ1991年06月に発行されている
83 ：氏名黙秘：04/06/21 10:06 ID:Smgq0xId
ジュンク堂には刑法・刑訴両方とも置いてあったよ。丸沼には刑訴だけ。
何冊読む気なんだよｗ
刑法スレ落ちた？
>>86
んなバカな
んなバカな
88 ：氏名黙秘：04/06/26 14:43 ID:l1FjDqU8
>>88
もう、とっくに暗黒時代。
もう、とっくに暗黒時代。
修習生スレだけはイヤミなのでとっとと削除して欲しい。
ロースレ多過ぎ
>>86
え？あんたの意見？
え？あんたの意見？
無益な削除が横行してるけどそんなことしてなんか得なことあるのかな？
よくわかんないわ。
ウザかったら見なければいい。
よくわかんないわ。
ウザかったら見なければいい。
得なこと→サーバが軽くなる。
新鯖移転で余裕はあるはずだがな
ｇｔ
知ってる？
書研って、もう無くなったんだよ。
書研って、もう無くなったんだよ。
足りないからな
いや、今年から書記官研修所がなくなったらしい。
民訴は改訂なしかよ
103 ：氏名黙秘：04/07/05 21:26 ID:EmwWy5Im
第十四条の二を次のように改める。
第 十四条の二（裁判所職員総合研修所） 裁判所書記官、家庭裁判所調査官その他の裁判官以外の裁判所の職員の研究及び修養に関する事務を取り扱わせるため、最高裁判所に裁判所職員総合研修所を置く。
附 則
（ 施行期日）
第 一条 この法律は、平成十六年四月一日から施行する。
第 十四条の二（裁判所職員総合研修所） 裁判所書記官、家庭裁判所調査官その他の裁判官以外の裁判所の職員の研究及び修養に関する事務を取り扱わせるため、最高裁判所に裁判所職員総合研修所を置く。
附 則
（ 施行期日）
第 一条 この法律は、平成十六年四月一日から施行する。
裁判所か予備校でしか買えないのは…。
それに不要な論点まで書かれていたり逆に論点落ちしていたり‥。
それに不要な論点まで書かれていたり逆に論点落ちしていたり‥。
ほしゅ
良書あげ
すんません、何も知らないので教えてください。
どこで買えばいいんですか？裁判所？
どこで買えばいいんですか？裁判所？
予備校が近くにあるなら予備校で売ってる。裁判所売店でも買える。
いずれも遠いなら、司法協会出版部に問い合わせてみたら？
http://www5d.biglobe.ne.jp/~Jusl/JTLink/SihouTosyo.html
いずれも遠いなら、司法協会出版部に問い合わせてみたら？
http://www5d.biglobe.ne.jp/~Jusl/JTLink/SihouTosyo.html
生協に売ってるだろ普通に。
売ってないよ
有名書店でも売ってるぞ
113 ：氏名黙秘：04/07/16 05:23 ID:YmLGEwBN
>>112
こっち立ったのが先だ。あっちが重複。
こっち立ったのが先だ。あっちが重複。
今年の本試験は各科目書研で対応できましたか？
基本書としては足りると思うよ
百選とか答練の資料とかで補充は必要だけど、
それはどの基本書にもいえることだしね。
百選とか答練の資料とかで補充は必要だけど、
それはどの基本書にもいえることだしね。
足りないのはお前のおつむじゃ！
118 ：氏名黙秘：04/07/21 23:03 ID:xvS0+KZj
少なくとも、刑訴に関しては、前田・池田の著書の出現で、
司法試験のために、書研を買う必要はなくなったな。
なぜかといえば、網羅性と値段の点で、前者が圧倒的に勝っているからだ。
司法試験のために、書研を買う必要はなくなったな。
なぜかといえば、網羅性と値段の点で、前者が圧倒的に勝っているからだ。
刑法も前田刑法あるしね
いいか､みんな
(ﾟдﾟ )
(| y |)
不正というものは
不 ( ﾟдﾟ) 正
＼/| y |＼/
歪んだ社会の中から生まれるんだ。
( ﾟдﾟ) 歪
(＼/＼/
(ﾟдﾟ )
(| y |)
不正というものは
不 ( ﾟдﾟ) 正
＼/| y |＼/
歪んだ社会の中から生まれるんだ。
( ﾟдﾟ) 歪
(＼/＼/
民訴第一問は使えた。
おなじみ、東大出版会工作員にご用心。
糞男ｷﾀｰ
前田・池田刑訴が使えると本気で思っているのかな
評判高い刑法総論だが、共犯はぜったい足りないだろ
ぶっちゃけ，過失犯だけ
共犯も足りるよ。
使い方次第だ。
使い方次第だ。
みんそは改訂版でていないのか
この板のカテゴリ移動・ローカルルールについて投票を行います。
住人の方は是非とも参加お願いします。
本投票
04/07/28 00:00から04/08/01 23:59までの投票を有効とします。
決戦投票
04/08/04 00:00から04/08/08 23:59までの投票を有効とします。
司法試験板 投票所
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1090937735/
自治スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077541425/
住人の方は是非とも参加お願いします。
本投票
04/07/28 00:00から04/08/01 23:59までの投票を有効とします。
決戦投票
04/08/04 00:00から04/08/08 23:59までの投票を有効とします。
司法試験板 投票所
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1090937735/
自治スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077541425/
書研制度がなくなったから改訂はない
刑法総論の改訂があるらしいぞ。
多分日本国民に対する国外犯の云々だから
買い換えるほどでもないと思うが。
多分日本国民に対する国外犯の云々だから
買い換えるほどでもないと思うが。
来春予定でしょ
芦部憲法
ダットサン
書研刑法総論
↑の三つは知識の詰め込みすぎで頭がウニになってから読むべき本。
ダットサン
書研刑法総論
↑の三つは知識の詰め込みすぎで頭がウニになってから読むべき本。
いまさら何言ってんの？
シケタイアレルギーのオレにいい本ないか？
>>133
てゆーか、ウニにしないとこの試験受からん
てゆーか、ウニにしないとこの試験受からん
はあ？
>>136
同意。
同意。
そうか？
民訴・刑法総論・手形
書見ってシケタイを意識して作ってあるんだよな？
今日、丸沼書店に行ったら、刑法総論が激減していた。
なんで？改訂するからかな
なんで？改訂するからかな
あ、俺も某予備校に行ったら売ってなかった。
静かなブームだからな＞書研刑法総論
総論は結局ろくな本がないからな。
各論は東大系なら西田、京大系なら中森でFAだが。
各論は東大系なら西田、京大系なら中森でFAだが。
俺もいろいろ渡り歩いて刑法総論は書研に落ち着いた。
147 ：氏名黙秘：04/08/10 12:10 ID:YymJrX5I
刑法総論講義案を使ってます。
分かり易くて良いのですが、少し学説関係が薄い気がします。
補充には何がお奨めでしょうか？「思考方法」はどうでしょうか？
分かり易くて良いのですが、少し学説関係が薄い気がします。
補充には何がお奨めでしょうか？「思考方法」はどうでしょうか？
んな補充は必要ない。
>>147
ベタだが前田を併用している
ベタだが前田を併用している
プチベテになって思うんだが、
そんなに学説チェックする必要はない。
そんなに学説チェックする必要はない。
プチべテってなんすか？
べテじゃねーの？
べテじゃねーの？
この本使ってる人って各論は何使うの？
>>153
ベタだが前田を併用している
ベタだが前田を併用している
民訴はいつ改訂するんでしょうか？
今日、地元の高裁に行ったら、刑法総論講義案だけ一冊も残ってなかった。
やはり改訂か？
で、テコギをゲットしてきました。
やはり改訂か？
で、テコギをゲットしてきました。
俺も昨日、東京地裁の司法協会に行ったら改訂するから在庫を引き上げた、みたいなこと
言われたよ。発売時期は不明。
言われたよ。発売時期は不明。
やっぱりそうすか…買い換える必要ありますかね？
エホバの判例とか入るだろうな
書記官研修所教材ってまだ出版するのかえ？
161 ：氏名黙秘：04/08/13 23:34 ID:7YKJYbOc
これに共犯部分が厚くなって、各論も同時に出版されたら・・・↓
>>161
糞男が前田刑訴から鞍替えする
糞男が前田刑訴から鞍替えする
まじで各論だしてほすぃ！
債権法もキボンヌ
>>158少年法とかね
それより設題解説刑法・民法を改訂してくれ
167 ：氏名黙秘：04/08/25 22:19 ID:wDpX//Mv
刑法は来月半ばになるらしいね。
まじか？あげねば
思考方法による補充がベスト
浮上
本屋で普通に変えや。
みんそってシケタイを意識して書かれたって本当か？
刑法総論は今年から書研が総研になった関係もあって
改訂されてるよ。
司法協会からいつ市販されるかはしらないけど。
改訂されてるよ。
司法協会からいつ市販されるかはしらないけど。
民訴を改訂して欲しいね。
刑訴は前田の本があるからいいや。
刑訴は前田の本があるからいいや。
http://www.zakzak.co.jp/top/2004_09/t2004091120.html
えっ？裁判所で万引！えっ？４２歳大学生！
高松北署は１０日、裁判所の売店で本を万引したとして、窃盗の現行犯で
東京都新宿区高田馬場の私立 大学生の男（４２）を逮捕した。
調べによると、男は１０日午後零時半ごろ、高松市丸の内の高松地裁１階
売店で、不動産競売などに関 する本４冊（約１万２０００円相当）を万引
した疑い。
店員に気付かれ、いったんトイレに逃げ込んだが、通報で駆けつけた
同署員が取り押さえた。
男は、徳島県内の実家が兄の借金で差し押さえられ、競売に掛かっていた
ため同地裁に来ていた。「出 来心でやった」と話しているという。
ZAKZAK 2004/09/11
えっ？裁判所で万引！えっ？４２歳大学生！
高松北署は１０日、裁判所の売店で本を万引したとして、窃盗の現行犯で
東京都新宿区高田馬場の私立 大学生の男（４２）を逮捕した。
調べによると、男は１０日午後零時半ごろ、高松市丸の内の高松地裁１階
売店で、不動産競売などに関 する本４冊（約１万２０００円相当）を万引
した疑い。
店員に気付かれ、いったんトイレに逃げ込んだが、通報で駆けつけた
同署員が取り押さえた。
男は、徳島県内の実家が兄の借金で差し押さえられ、競売に掛かっていた
ため同地裁に来ていた。「出 来心でやった」と話しているという。
ZAKZAK 2004/09/11
書研刑法の新版出てたよ
どこがどうかわったんだろ。
どこがどうかわったんだろ。
まじか？やっほほーい！
178 ：氏名黙秘：04/09/14 22:29:13 ID:NzdyIFVS
>>176
総研監修に変ってたな。
総研監修に変ってたな。
各論も出たな
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ >>179
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
セミナーで立ち読みしたんだが、正当防衛で車を突っ込んだら味方に当たって死なせて
しまった事件の大阪高裁の判決への論評はなかったみたい。
書研でどう書かれるか楽しみにしていたのに。
しまった事件の大阪高裁の判決への論評はなかったみたい。
書研でどう書かれるか楽しみにしていたのに。
これからは総研じゃないのか？
ｺﾋﾟﾍﾟｽﾏｿ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1012600204/
169 名前：YU?? ◆Z6AmU/Kw ：02/03/21 10:00 ID:???
これが書研説だモナー（構成要件編）
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧
（ ´∀｀） 一部重複ありです。
（ ）
｜ ｜ ｜
（＿_）＿）
1、結果的加重犯の重い結果に、過失不要。
2、故意、過失の体系的地位は、伝統的通説。
3、強制猥褻罪は、傾向犯。
4、偽証罪は、表現犯（主観説前提）
5、不真正不作為犯は、（1）保証人説で（2）法的作為義務形式的3分説+作為の可能性容易性、の相関関係。
6、間接正犯の成立要件は、（1）「自己の犯罪」として実現する意思+（2）一方的に支配、利用。
7、適法行為利用の間接正犯は、あっさり肯定。
8、因果関係論は、折衷的相当因果関係説（条件説にも、割と好意的）
9、行為後の介在事情～特に規範は挙げず判例列挙。でもその判例読んどけば、折衷説から当てはめ可能と思われ。
10、構成要件的故意の要素は、認容説。
11、因果関係の認識～通常その行為からその結果が生じるであろうという程度の因果関係の大綱の認識で足りる。
12、事実の錯誤～法定的符合説、数故意説。
13、過失犯の構造～一応、新過失論。
14、予見可能性の判断基準～構成要件的過失段階は客観説、責任過失では主観説。
15、トラックの荷台に乗ってた奴が死んだ事件～あっさり法定的符合説で処理。
16、許された危険～行為の社会的有用性から結果回避義務免除。
17、段階的過失～基本的に過失併存説。もっとも、直近過失一個説も考慮。
18、監督過失～信頼の原則。但し要件厳しめ。
19、管理過失～安全体制確立義務。
ざっと、こんなトコです。ご参考になれば幸いです（w
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1012600204/
169 名前：YU?? ◆Z6AmU/Kw ：02/03/21 10:00 ID:???
これが書研説だモナー（構成要件編）
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧
（ ´∀｀） 一部重複ありです。
（ ）
｜ ｜ ｜
（＿_）＿）
1、結果的加重犯の重い結果に、過失不要。
2、故意、過失の体系的地位は、伝統的通説。
3、強制猥褻罪は、傾向犯。
4、偽証罪は、表現犯（主観説前提）
5、不真正不作為犯は、（1）保証人説で（2）法的作為義務形式的3分説+作為の可能性容易性、の相関関係。
6、間接正犯の成立要件は、（1）「自己の犯罪」として実現する意思+（2）一方的に支配、利用。
7、適法行為利用の間接正犯は、あっさり肯定。
8、因果関係論は、折衷的相当因果関係説（条件説にも、割と好意的）
9、行為後の介在事情～特に規範は挙げず判例列挙。でもその判例読んどけば、折衷説から当てはめ可能と思われ。
10、構成要件的故意の要素は、認容説。
11、因果関係の認識～通常その行為からその結果が生じるであろうという程度の因果関係の大綱の認識で足りる。
12、事実の錯誤～法定的符合説、数故意説。
13、過失犯の構造～一応、新過失論。
14、予見可能性の判断基準～構成要件的過失段階は客観説、責任過失では主観説。
15、トラックの荷台に乗ってた奴が死んだ事件～あっさり法定的符合説で処理。
16、許された危険～行為の社会的有用性から結果回避義務免除。
17、段階的過失～基本的に過失併存説。もっとも、直近過失一個説も考慮。
18、監督過失～信頼の原則。但し要件厳しめ。
19、管理過失～安全体制確立義務。
ざっと、こんなトコです。ご参考になれば幸いです（w
サンクスコ
新版の感想ヨロペコ
新版の感想ヨロペコ
値上げ
まえがきとか一切なかったね
加筆された場所あるのかな？
加筆された場所あるのかな？
174 名前：YU?? ◆Z6AmU/Kw ：02/03/21 11:46 ID:???
続きupしちゃうからなー（違法性、責任編）
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧
（ ・∀・）
（ ）
｜ ｜ ｜
（＿_）＿）
1、違法性の実質～二元的行為無価値論（社会的相当性を逸脱した法益の侵害又はその危険性）。
2、過罰的違法性論～判例を列挙しつつ、「困難な問題」と。
3、被害者の承諾～行為の社会的相当性も認められて、初めて違法性阻却。
4、錯誤による承諾～有効な承諾とは言い難い（無効）。
5、治療行為につき違法性が阻却される根拠～治療の目的で、医学上一般に承認された手段、方法により行われる点に、社会的相当性が認められる。
（承諾が違法阻却の根拠とする多数説を採っていない。従って、専断的でも違法阻却）
6、義務の衝突～義務の軽重で判断。
7、正当防衛の性格～人間の自己保存機能が基本。法秩序の保全を加味。
8、予期された侵害に対する反撃～急迫性否定（正当防衛の緊急行為としての本質）。
9、対物防衛～「不正」と「違法」は同義、故に否定。
10、防衛の意思～必要（藤木説の「意識説」が引用されてる。）
11、自招侵害～（1）故意の自招は、急迫性否定。（2）過失なら、正当防衛権の濫用にあたらない限り、正当防衛可。
12、過剰防衛の刑の減免の根拠～責任減少説。
13、責任の本質～人格形成責任論。
14、原自行為～結果行為自体が原因行為時になされた意思決定の実現過程といえれば、実行行為時に責任能力ある場合と同視できる。
その行為はもともと有責と評価できるから、これを処罰の対象としても責任主義に反しない。（実行行為は結果行為）
15、二重の故意～不要と考えてるように思われるが？（つうか、全く眼中に無いようにも感じられ）
（なお、成立要件として、「故意の連続」の有無を重視。これ読んどけば、去年の論文楽勝だった？）
16、違法性の意識～制限故意説。
17、違法性阻却事由の錯誤～事実の錯誤説。
18、期待可能性の判断基準～行為者標準説。
てとこかな。
続きupしちゃうからなー（違法性、責任編）
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧
（ ・∀・）
（ ）
｜ ｜ ｜
（＿_）＿）
1、違法性の実質～二元的行為無価値論（社会的相当性を逸脱した法益の侵害又はその危険性）。
2、過罰的違法性論～判例を列挙しつつ、「困難な問題」と。
3、被害者の承諾～行為の社会的相当性も認められて、初めて違法性阻却。
4、錯誤による承諾～有効な承諾とは言い難い（無効）。
5、治療行為につき違法性が阻却される根拠～治療の目的で、医学上一般に承認された手段、方法により行われる点に、社会的相当性が認められる。
（承諾が違法阻却の根拠とする多数説を採っていない。従って、専断的でも違法阻却）
6、義務の衝突～義務の軽重で判断。
7、正当防衛の性格～人間の自己保存機能が基本。法秩序の保全を加味。
8、予期された侵害に対する反撃～急迫性否定（正当防衛の緊急行為としての本質）。
9、対物防衛～「不正」と「違法」は同義、故に否定。
10、防衛の意思～必要（藤木説の「意識説」が引用されてる。）
11、自招侵害～（1）故意の自招は、急迫性否定。（2）過失なら、正当防衛権の濫用にあたらない限り、正当防衛可。
12、過剰防衛の刑の減免の根拠～責任減少説。
13、責任の本質～人格形成責任論。
14、原自行為～結果行為自体が原因行為時になされた意思決定の実現過程といえれば、実行行為時に責任能力ある場合と同視できる。
その行為はもともと有責と評価できるから、これを処罰の対象としても責任主義に反しない。（実行行為は結果行為）
15、二重の故意～不要と考えてるように思われるが？（つうか、全く眼中に無いようにも感じられ）
（なお、成立要件として、「故意の連続」の有無を重視。これ読んどけば、去年の論文楽勝だった？）
16、違法性の意識～制限故意説。
17、違法性阻却事由の錯誤～事実の錯誤説。
18、期待可能性の判断基準～行為者標準説。
てとこかな。
175 名前：YU?? ◆Z6AmU/Kw ：02/03/21 12:11 ID:???
-＝ λ＿λ
-＝≡ （ ｀ー´） ＜ 書研説で突っ走っちゃてもいいんじゃネーノ？
-＝（ つ┯つ
-＝≡/ / //
-＝≡（_＿）/ ）
-＝ (◎)￣））
-＝ λ＿λ
-＝≡ （ ｀ー´） ＜ 書研説で突っ走っちゃてもいいんじゃネーノ？
-＝（ つ┯つ
-＝≡/ / //
-＝≡（_＿）/ ）
-＝ (◎)￣））
184 名前：YU?? ◆Z6AmU/Kw ：02/03/22 00:33 ID:???
+
へ へ +
//',',＼ /,⊂⊃ヽ
＿／/〃',〃ヽ／■＼| +
ゝ'〃',〃.,/';"（ ´∀｀） .･.･:☆
´〃///〃⊂ つ
/ / / +
+ し' し'
書研説を知れば刑法の理論地獄から救われます（未遂犯編）
1、実行の着手～「犯罪実現の現実的危険性を含んだ行為の開始」（実質的客観説）
2、間接正犯における実行の着手時期～被利用者基準説（判例同結論。やっぱ現実的危険性だろってノリで）
3、中止犯の法的性格～責任減少説（団藤に同じ）
4、中止の任意性の判断基準～外部的事情を行為者がどう受け取ったのかを、客観的に判断すべき。
（1）外部的事情が、ある程度必然的に中止を決意させたら障害未遂、（2）外部的事情に触発されたにせよ、自由な意思によって中止すれば、中止未遂（折衷説）
5、中止行為と結果不発生に因果関係は～不要（責任は減少するから）
6、予備の中止～認められない（43但の文言）
7、不能犯と未遂犯の区別～具体的危険説
+
へ へ +
//',',＼ /,⊂⊃ヽ
＿／/〃',〃ヽ／■＼| +
ゝ'〃',〃.,/';"（ ´∀｀） .･.･:☆
´〃///〃⊂ つ
/ / / +
+ し' し'
書研説を知れば刑法の理論地獄から救われます（未遂犯編）
1、実行の着手～「犯罪実現の現実的危険性を含んだ行為の開始」（実質的客観説）
2、間接正犯における実行の着手時期～被利用者基準説（判例同結論。やっぱ現実的危険性だろってノリで）
3、中止犯の法的性格～責任減少説（団藤に同じ）
4、中止の任意性の判断基準～外部的事情を行為者がどう受け取ったのかを、客観的に判断すべき。
（1）外部的事情が、ある程度必然的に中止を決意させたら障害未遂、（2）外部的事情に触発されたにせよ、自由な意思によって中止すれば、中止未遂（折衷説）
5、中止行為と結果不発生に因果関係は～不要（責任は減少するから）
6、予備の中止～認められない（43但の文言）
7、不能犯と未遂犯の区別～具体的危険説
age
187 名前：YU?? ◆Z6AmU/Kw ：02/03/22 02:16 ID:???
さあみんなで書研説知ろうよ（共犯その1）
+
. + ∩＿∩ ∩＿∩ ∩＿∩ +
（ ´∀｀∩（´∀｀∩）（ ´∀｀）
+ （( （つ ノ（つ 丿（つ つ )） +
ヽ （ ノ （ ヽノ ） ） ）
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
1、対向犯に任意的共犯の適用は～処罰しないのが立法者意思（判例同）。
2、正犯とは～「自ら犯罪を実行した者」即ち「自己の犯罪を行った者」
3、共同正犯、「犯罪の共同実行」本質～全員が相互に利用し合って「自己の犯罪」を実現しようとする犯罪共同遂行の合意（即ち共謀）を行い、その合意に基づいて実行行為が行われる点にある。
従って、共同正犯の「正犯性」実行行為の一部を形式的に分担した点でなく、共謀に加わった事実にこそ求められる。
4、共謀共同正犯～3の根拠から、当然肯定。（否定説を随分と批判もしてる）
5、承継的共同正犯～先行者の犯罪に途中から共謀加担し、自己の犯罪遂行手段として利用した場合なら、先行者の行為も後行者の行為と実質的に同視できる。（限定肯定説｡大谷ほぼ同旨）
6、過失犯の共同正犯～「共同の注意義務に共同して違反して法益侵害の現実的危険性を有する行為」がある場合に、肯定。
（この点、結論は大塚、大谷同旨。ただ、「共同正犯の基礎は共謀」と言う考え方が反映しており、特に大塚とはニュアンスが異なる点に注意か？）
7、共犯からの離脱、共同正犯の中止～通説。
8、結果的加重犯の共同正犯～重い結果に過失不要説。そこから何の躊躇いも無く肯定。（7行で終わり。学者の議論が馬鹿らしくなるよね）
9、予備の共同正犯～成立する（たった2行の記述。当然の前提みたく）。
さあみんなで書研説知ろうよ（共犯その1）
+
. + ∩＿∩ ∩＿∩ ∩＿∩ +
（ ´∀｀∩（´∀｀∩）（ ´∀｀）
+ （( （つ ノ（つ 丿（つ つ )） +
ヽ （ ノ （ ヽノ ） ） ）
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
1、対向犯に任意的共犯の適用は～処罰しないのが立法者意思（判例同）。
2、正犯とは～「自ら犯罪を実行した者」即ち「自己の犯罪を行った者」
3、共同正犯、「犯罪の共同実行」本質～全員が相互に利用し合って「自己の犯罪」を実現しようとする犯罪共同遂行の合意（即ち共謀）を行い、その合意に基づいて実行行為が行われる点にある。
従って、共同正犯の「正犯性」実行行為の一部を形式的に分担した点でなく、共謀に加わった事実にこそ求められる。
4、共謀共同正犯～3の根拠から、当然肯定。（否定説を随分と批判もしてる）
5、承継的共同正犯～先行者の犯罪に途中から共謀加担し、自己の犯罪遂行手段として利用した場合なら、先行者の行為も後行者の行為と実質的に同視できる。（限定肯定説｡大谷ほぼ同旨）
6、過失犯の共同正犯～「共同の注意義務に共同して違反して法益侵害の現実的危険性を有する行為」がある場合に、肯定。
（この点、結論は大塚、大谷同旨。ただ、「共同正犯の基礎は共謀」と言う考え方が反映しており、特に大塚とはニュアンスが異なる点に注意か？）
7、共犯からの離脱、共同正犯の中止～通説。
8、結果的加重犯の共同正犯～重い結果に過失不要説。そこから何の躊躇いも無く肯定。（7行で終わり。学者の議論が馬鹿らしくなるよね）
9、予備の共同正犯～成立する（たった2行の記述。当然の前提みたく）。
今日、刑法総論講義案を買ってきました。
青い本ですよね。
あっさりした本ということですが、意外と難しく感じました。
結果無価値ということもあるし。
あと、Ⅱは一体いつ出るのでしょうか？
青い本ですよね。
あっさりした本ということですが、意外と難しく感じました。
結果無価値ということもあるし。
あと、Ⅱは一体いつ出るのでしょうか？
えっ？
結果無価値？
結果無価値？
>>196
さすがに、民法95の錯誤を主張して代えてもらった方がいいよ。
さすがに、民法95の錯誤を主張して代えてもらった方がいいよ。
>>197
店員から見たら、うざい客だろうな
店員から見たら、うざい客だろうな
新版ってのはほんとなの？
今度見に行ってみよ
今度見に行ってみよ
総研各論北ーーーーーーーーーーーーーーーーー」
刑法各論が出たって本当？
│
│
J
∩＿∩ ∩＿∩
（ ・(ｪ)・） （・(ｪ)・ ）
ｴｻｸﾏか? 違うｸﾏよ、
あわてて食いつくと面倒なことになるｸﾏ。
│
J
∩＿∩ ∩＿∩
（ ・(ｪ)・） （・(ｪ)・ ）
ｴｻｸﾏか? 違うｸﾏよ、
あわてて食いつくと面倒なことになるｸﾏ。
三訂版ってどこが変わったのでしょうか。
買い換える必要有りますか。
教えて君でスマソ。
田舎に住んでるんで、注文でしか買うことができず、
現物を手に取ることができないのです。
買い換える必要有りますか。
教えて君でスマソ。
田舎に住んでるんで、注文でしか買うことができず、
現物を手に取ることができないのです。
第２版が、共犯の終わりのところまで（罪数の前まで）で３６５ページ。
第３版が、３６９ページ。
どこが加筆されたかまでは立ち読みでは分からなかった。
第３版が、３６９ページ。
どこが加筆されたかまでは立ち読みでは分からなかった。
都内で書研買える「本屋」ってどこ？
本屋といわれると困るが
塾、セミナーで見かけた
素直に裁判所へＧＯ
塾、セミナーで見かけた
素直に裁判所へＧＯ
丸沼書店
209 ：氏名黙秘：04/09/26 14:29:24 ID:PTY/E749
>>206
新宿紀伊国屋、池袋ジュンク堂
新宿紀伊国屋、池袋ジュンク堂
馬場の芳林堂でもみつけた。
>>209
高島屋のほう？本店？
高島屋のほう？本店？
212 ：氏名黙秘：04/09/26 16:09:16 ID:PTY/E749
>>211
本店
本店
書研って初学者向き？
214 ：氏名黙秘：04/09/26 21:03:22 ID:Yynd1ECF
渋谷の大盛堂。平積みしてあったＹＯ
この本、もう書研じゃないんだな。少し淋しい気持ちだ。
>>213
うん
うん
大阪市内で５人の女性に対して暴行を繰り返したとして強姦（ごうかん）
や強盗などの罪に問われた無職中島直人被告（３４）の判決公判が１日、
大阪地裁であった。杉田宗久裁判長は「女性の人格そのものを蹂躙（じ
ゅうりん）する犯罪であり、被害は心身にわたって深刻。求刑は軽きに過
ぎると言わざるを得ない」と検察側を批判し、求刑を２年上回る懲役１４年を
言い渡した。
http://www.asahi.com/national/update/1001/012.html
おまいら受験生の神、書研刑法の杉田判事が2chのニュー速＋でも神になってるぞ。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1096599941/
や強盗などの罪に問われた無職中島直人被告（３４）の判決公判が１日、
大阪地裁であった。杉田宗久裁判長は「女性の人格そのものを蹂躙（じ
ゅうりん）する犯罪であり、被害は心身にわたって深刻。求刑は軽きに過
ぎると言わざるを得ない」と検察側を批判し、求刑を２年上回る懲役１４年を
言い渡した。
http://www.asahi.com/national/update/1001/012.html
おまいら受験生の神、書研刑法の杉田判事が2chのニュー速＋でも神になってるぞ。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1096599941/
＞過去ログのミラー
□□書研の刑法総論講義案を読む□□
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0310/21/1012600204.html
□書研刑法総論講義案part2□
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0410/01/1058355739.html
□□書研の刑法総論講義案を読む□□
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0310/21/1012600204.html
□書研刑法総論講義案part2□
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0410/01/1058355739.html
足りないね
iiyo konohonn
各論も出せ
刑法の改訂版はどう？
民訴は14年5月の改訂で改悪されたって予備校講師が話していたけど、刑法は大丈夫？
民訴は14年5月の改訂で改悪されたって予備校講師が話していたけど、刑法は大丈夫？
保守あげ
225 ：氏名黙秘：04/10/17 10:22:35 ID:WrtWB+7H
自分は５７期だけど，書研は結構使った。
あの程度の考え方で十分である。
シンプルな考え方に徹することは司法試験向き。
あの程度の考え方で十分である。
シンプルな考え方に徹することは司法試験向き。
>>225
民祖と手形はどう？
民祖と手形はどう？
530 ：氏名黙秘 ：04/10/17 13:59:32 ID:???
択一刑法満点の俺が刑法Ｇってどういうことですか？
531 ：氏名黙秘 ：04/10/17 14:02:39 ID:???
単なるパズル好きということです
択一刑法満点の俺が刑法Ｇってどういうことですか？
531 ：氏名黙秘 ：04/10/17 14:02:39 ID:???
単なるパズル好きということです
>>225
それは、あんたの頭が良かったからだろうな。
それは、あんたの頭が良かったからだろうな。
書見のみでＢだった
講義案の民訴ってデバイス民訴に凄く似てる。
逆！逆！
233 ：氏名黙秘：04/10/21 02:54:00 ID:lVsi27o6
おれも民法刑法両方いつ満点で、論文Ｅ，Ｇだった。orz
パズルは好きではないけど結構得意な方かも。
なお、書記官研修で充分でないですか、論文は。択一ではどうせ問題臭で補強必要だし。
パズルは好きではないけど結構得意な方かも。
なお、書記官研修で充分でないですか、論文は。択一ではどうせ問題臭で補強必要だし。
Gのやつに十分って言われてもねぇ
そりゃそうだ ｏｒ２
236 ：氏名黙秘：04/10/25 00:00:14 ID:u0ZtSYOa
容体の錯誤
えっ？
結果無価値？
結果無価値？
書研民訴改訂のときって、改正部分追加以外にも手が入ったの？
保守の結果に過失は不要です
書研じゃないけど検察講義案がなかな良かった。
今までよくわからなかった手続がよく整理できた。
また基本書も読んでみようかと思わせる本でもある。
でも試験にダイレクトに直結はしないかな。
今までよくわからなかった手続がよく整理できた。
また基本書も読んでみようかと思わせる本でもある。
でも試験にダイレクトに直結はしないかな。
書研ｲｲ
手形の書研使ったら答練で２７，２８連発でした。
みなさんにもお勧めです。
みなさんにもお勧めです。
手形は得意だからいいや
来年の本試験も手形でねーかな…
来年の本試験も手形でねーかな…
244 ：氏名黙秘：04/11/12 00:30:37 ID:XFCp2z/T
この刑法総論を使った場合、各論は西田先生のものが定番だそうですが
書研は行為無価値、西田先生は結果無価値のようですね。
何故こうした取り合わせがベターなんですか？
書研は行為無価値、西田先生は結果無価値のようですね。
何故こうした取り合わせがベターなんですか？
各論は去年の辰巳の合格者講義が恐ろしくいい。
>>245
pu
pu
三訂版、Wセミナーの大阪校に置いてあったよ。
>>244
前田以外でまともに学説・判例整理してある本が無かったから。
前田以外でまともに学説・判例整理してある本が無かったから。
そもそも行為無価値、結果無価値なんて予備校が勝手に作り出した刑法学説二分法で
あって、意味のないものだから。
まともな学者の刑法講義でそんな言い方をすることはまずない（西田は放送大学教材で
結果無価値を取ると書いてるけど）のであって、旧派新派でわけるのと同じくらい
ナンセンスなのだ。
あって、意味のないものだから。
まともな学者の刑法講義でそんな言い方をすることはまずない（西田は放送大学教材で
結果無価値を取ると書いてるけど）のであって、旧派新派でわけるのと同じくらい
ナンセンスなのだ。
ふーん（ ´_ゝ｀）
(´･∀･`) へー
( ﾟдﾟ) ほー
(｜д｜) まー
総論は書研！
各論は山口？
各論は山口？
255 ：氏名黙秘：04/11/20 14:58:52 ID:pbj6z8z+
裁判所職員総合研修所監修 刑法総論講義案
今後は総研と略すのか？
今後は総研と略すのか？
職員研修なら職研じゃね？
刑訴の書研って
民訴のそれと比較してどうでしょうか
手続よもやま話が満載ならちょっと読もうかと思ってるんですが
前田の基本書とどっちにしようか迷ってます
民訴のそれと比較してどうでしょうか
手続よもやま話が満載ならちょっと読もうかと思ってるんですが
前田の基本書とどっちにしようか迷ってます
前田読んだことないからよくわからんが
スッキリしていて実務上の考え方や一通りの流れをおさえるにはいいと思うよ
ただ、論点網羅ではないし、捜査がうすいから不安は残るね
スッキリしていて実務上の考え方や一通りの流れをおさえるにはいいと思うよ
ただ、論点網羅ではないし、捜査がうすいから不安は残るね
手続の流れを押さえたい、というならこういうのを読んでみてはどうか。
・刑事訴訟法教材（東大出版会）
めちゃくちゃ古い。けど良書。ひとつの事件の流れを追いつつ解説。
・刑事第一審公判手続の概要-参考記録に基づいて-（法曹会）
起訴状、冒頭陳述書、証拠等関係カードなどの記録がどっさりついてる。
手続の流れのみ解説。論点の説明は一切なし。普通の本屋には
なかなか置いてない。
・刑事訴訟法教材（東大出版会）
めちゃくちゃ古い。けど良書。ひとつの事件の流れを追いつつ解説。
・刑事第一審公判手続の概要-参考記録に基づいて-（法曹会）
起訴状、冒頭陳述書、証拠等関係カードなどの記録がどっさりついてる。
手続の流れのみ解説。論点の説明は一切なし。普通の本屋には
なかなか置いてない。
一回傍聴するのが一番早いと思う。
公判からであれば傍聴でもいいかもしれんが
逮捕もしくは逮捕前捜査からの場合は傍聴だけじゃ足りないな
ﾀｲｰﾎされるのが一番早（ｒｙ
逮捕もしくは逮捕前捜査からの場合は傍聴だけじゃ足りないな
ﾀｲｰﾎされるのが一番早（ｒｙ
263 ：氏名黙秘：04/11/23 22:34:10 ID:w9QyB53x
刑訴なら 和久俊三「雨月荘殺人事件」中公文庫1700円
公判記録を読み進みながら，判事の立場で推理する。
絶対おすすめ。
公判記録を読み進みながら，判事の立場で推理する。
絶対おすすめ。
やっぱ大岡昇平の事件でしょ
中公は基本的に高いけどな
和久氏の作品は氏が司法試験合格者だけあって、
公判が充実してるものが多い
兄弟が判事だったよな、たしか
公判が充実してるものが多い
兄弟が判事だったよな、たしか
>雨月荘殺人事件
双葉文庫で９８０円ですね。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/457565860X/qid=1101514222/sr=1-3/ref=sr_1_0_3/250-8641600-2321016
双葉文庫で９８０円ですね。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/457565860X/qid=1101514222/sr=1-3/ref=sr_1_0_3/250-8641600-2321016
もう書研じゃないよな。
裁判所職員総合研修所だっけ？
裁判所職員総合研修所だっけ？
略称は裁研でいいんじゃない？
裁判所内部での通称は「総研」ですね。
「なんで、その本のこと書研ていうの？」
「昔は、書記官研修所の講義案だったから今でもその略称で呼ばれてる」
ってかんじで言い伝えられるのが通っぽいから、このまま書研て呼べばいいのでは。
「昔は、書記官研修所の講義案だったから今でもその略称で呼ばれてる」
ってかんじで言い伝えられるのが通っぽいから、このまま書研て呼べばいいのでは。
ダットサンの謂れを知っているとヴェテの推定が働くように書研の謂れを知っているとヴェテの推定が働くようになる。
ヴェテですが「総研」と呼ぶことにします
>>272
先日リアルでそのやりとりやったな
先日リアルでそのやりとりやったな
裁判所内部での通称は「総研」ですね。
277 ：氏名黙秘：04/12/07 23:21:06 ID:oGNpB9Bt
ショケン
書見珪素と親和性のある、捜査の充実してる基本書を教えてください。
平良木
捜査法、検察なんたらというのも評価している声があるが、どうよ？
Cブック刑訴Ⅰ
282 ：氏名黙秘：04/12/12 11:23:59 ID:A3cStAQg
辰巳から出してる実務家の各論誰か読んだ？銀色のやつ。
書研てどこの地裁でも売ってますか？
285 ：書研本販売についてのお知らせ：04/12/13 11:34:55 ID:???
各地裁の書店にて好評販売中。（但し、>>284がお住まいの県を除く。）
>>282
見たが、書棚に飾るにはケバ過ぎる！
見たが、書棚に飾るにはケバ過ぎる！
てか、はやい話が総研が各論だせよ
書研なんて言い方やめて青本って言った方がわかりやすくないか？
>287
飾るなよｗ
飾るなよｗ
良本age
293 ：氏名黙秘：04/12/21 20:50:41 ID:ci4t2Ayf
容体の錯誤
改訂はいつされるの？
295 ：氏名黙秘：04/12/25 09:21:16 ID:kpmuAVOO
つい最近，刑法総論講義案の３訂版が出た！
>>295
裁判所職員総合研修所になってるね。
裁判所職員総合研修所になってるね。
改正で刑罰のところちょいいじらないといけないけど、
そこは次の改定までスルーなんかな？
そこは次の改定までスルーなんかな？
580 名前：氏名黙秘 投稿日：04/12/26 16:29:07 ID:k4XtdA41
↓こんな小学生と Ｓ Ｅ Ｘ したい！！
/ ／ ／ ／ .イ// ﾄ､ ＼＼ ヽ
/ / / / ／ ／ / / | ＼ ＼ヽ ｀､
/ / / / / ／ /〃 || ﾄ､ヽ ｀､ ',
/ / / / 〃/ ／// / || | ヽ ヽ ｀、│ !
/ / / / / / ／／/ ／___|| | ヽヽ ｉ │ ||
/i/ │ /十/ナ／ / ／〃 ﾘ厂｀｀ト}} 川│ | ||
ｌ∥│| |{ l/ ＿__／ "／´ ﾉlﾉ＿ jjハ|| ｌ | | ||
| ||l│| ||,,ｨテ〒ミ、 テ〒ドｚ、ﾘ川 l | ﾘ
| ||.!￤ｈ || |:ﾄ-ｲj::| |:ﾄ-ｲj::| `V// ﾉ| j
| || !l l｛」､ヽ ヾ辷ツ ヽ辷ツ // /｝| / ｼﾞ----------・・・・・・・
!! `､| | ＼`､‐-一 r ‐-一''/ｲ /ﾚ1|/
| | lヽ i i i i i i 彡7 / /|∥
| | | |`丶、 ｀￣´ . ィ7/ / /八 |
|八 ! | | | ＞, ＿_.. イ ＼|// / //ハ |
嫌がる女子小学生を無理矢理押さえつけて、乳首チュ－チュ－したい！
「お母さん助けて～」って泣き叫んでもおかまいなしに、体中ペロペロしたい！！
人生どうなっても良い・・
どうなっても良いから・・・
↓こんな小学生と Ｓ Ｅ Ｘ したい！！
/ ／ ／ ／ .イ// ﾄ､ ＼＼ ヽ
/ / / / ／ ／ / / | ＼ ＼ヽ ｀､
/ / / / / ／ /〃 || ﾄ､ヽ ｀､ ',
/ / / / 〃/ ／// / || | ヽ ヽ ｀、│ !
/ / / / / / ／／/ ／___|| | ヽヽ ｉ │ ||
/i/ │ /十/ナ／ / ／〃 ﾘ厂｀｀ト}} 川│ | ||
ｌ∥│| |{ l/ ＿__／ "／´ ﾉlﾉ＿ jjハ|| ｌ | | ||
| ||l│| ||,,ｨテ〒ミ、 テ〒ドｚ、ﾘ川 l | ﾘ
| ||.!￤ｈ || |:ﾄ-ｲj::| |:ﾄ-ｲj::| `V// ﾉ| j
| || !l l｛」､ヽ ヾ辷ツ ヽ辷ツ // /｝| / ｼﾞ----------・・・・・・・
!! `､| | ＼`､‐-一 r ‐-一''/ｲ /ﾚ1|/
| | lヽ i i i i i i 彡7 / /|∥
| | | |`丶、 ｀￣´ . ィ7/ / /八 |
|八 ! | | | ＞, ＿_.. イ ＼|// / //ハ |
嫌がる女子小学生を無理矢理押さえつけて、乳首チュ－チュ－したい！
「お母さん助けて～」って泣き叫んでもおかまいなしに、体中ペロペロしたい！！
人生どうなっても良い・・
どうなっても良いから・・・
書記官と普通の事務官ってどう違うのですか
支払督促は書記官に申し立てをする。
書記官無くして裁判なし，だったはず。
書記官は独立の機関。
書記官は独立の機関。
関西ではどこに売ってんの？
紀伊国屋にもなかった。
紀伊国屋にもなかった。
>>302
辰巳大阪港に売ってる
辰巳大阪港に売ってる
おいらはこれで合格しますた！！
>>305
マジで？
マジで？
307 ：氏名黙秘：05/01/20 00:32:09 ID:YtoKoh3W
あげ
民訴は改訂しないのかね
地裁すら近くにないド田舎に住んでるカッペども、イーエスBOOKSで書研
買え。amazonには書研を売ってないがここから注文すればセブンイレブ
ンで受け取り可能。セブンイレブンすらも近くにない辺境（沖ノ鳥島等？）
びとは諦めろ。
http://www.7andy.jp/books/search_result/-/fromKeywordSearch/true/kword_in/%bb%ca%cb%a1%b6%a8%b2%f1/ctgy/books/oop/on/submit.x/35/submit.y/11/sort/1
買え。amazonには書研を売ってないがここから注文すればセブンイレブ
ンで受け取り可能。セブンイレブンすらも近くにない辺境（沖ノ鳥島等？）
びとは諦めろ。
http://www.7andy.jp/books/search_result/-/fromKeywordSearch/true/kword_in/%bb%ca%cb%a1%b6%a8%b2%f1/ctgy/books/oop/on/submit.x/35/submit.y/11/sort/1
弁護土ですが、聞きたいことありますか？
横領と背任の区別について、判例は行為を自己の名義か本人の名義
でやったことメルクマールに、自己の計算か本人の計算という結果で
区別をしていると聞いています。
この点を論証する場合、横領と背任の量刑の違いを込めて論証するテ
クニックとして良い素材（基本書等）か、弁護士さんから見た注意点
をお教えいただけますか？
でやったことメルクマールに、自己の計算か本人の計算という結果で
区別をしていると聞いています。
この点を論証する場合、横領と背任の量刑の違いを込めて論証するテ
クニックとして良い素材（基本書等）か、弁護士さんから見た注意点
をお教えいただけますか？
↑
釣られるな。310をよく読んでみろ。俺は20秒くらいで気付いた。
釣られるな。310をよく読んでみろ。俺は20秒くらいで気付いた。
乙と己を間違えるスレみたいだな
あと、最決平15.3.12刑集57巻3号322項の判例（誤振込の事案）
で、判例は結論として、誤振込を知ってあえてキャッシュカード
で引き出した者に1項詐欺罪を認めました。この事案でキャッシュ
カードで使われたのにどうして処分行為が認定できるんですか？
で、判例は結論として、誤振込を知ってあえてキャッシュカード
で引き出した者に1項詐欺罪を認めました。この事案でキャッシュ
カードで使われたのにどうして処分行為が認定できるんですか？
315 ：目の悪い311＝314：05/01/28 01:47:16 ID:???
>>312
この時間はコンタクト外してるからなあ…やられたよｗ
この時間はコンタクト外してるからなあ…やられたよｗ
316 ：目の悪い311＝314：05/01/28 01:54:18 ID:???
判例で論じてないし
その判例もまだ見てないから
刑法マニアだなこいつ
とは思った アホとは思わないよ
その判例もまだ見てないから
刑法マニアだなこいつ
とは思った アホとは思わないよ
その判例は、ロー未修の授業でも題材になってるよ。
最決平15.3.12
これってキャッシュカードでおろしたのに
詐欺だったんだっけ？
これってキャッシュカードでおろしたのに
詐欺だったんだっけ？
>>310ｰ322
ワロタ
ワロタ
>>311
林幹人各論（うろおぼえ）
林幹人各論（うろおぼえ）
裁判所職員総合研修所
会社法ってあるの？
裁判所職員総合研修所
いいね
書研本＋刑法総論各論の思考方法＝合格
333 ：氏名黙秘：05/02/14 12:19:41 ID:kvMv29yU
いまいち。多分論文では足りない＞３３２
書研本を使っていますが共犯の部分を補充したいと思っています。
2chのどこかのスレで共犯の補充は○○がいいとの書き込みがあったのですが
どのスレかわからなくなってしまいました。
たしか大谷だったと思うのですがご存知の方教えてください。
よろしくお願いします。
2chのどこかのスレで共犯の補充は○○がいいとの書き込みがあったのですが
どのスレかわからなくなってしまいました。
たしか大谷だったと思うのですがご存知の方教えてください。
よろしくお願いします。
うーむ
>>326
柏原崇似とよく言われるから、確かによく「顔にしてはいい人」と言われるｗ
俺の住んでるところには、なぜか近くにセブンだけはなく、モノレールを駅二
つくらい乗った先まで行かないとならない。お前さんはうまく活用してくれ。
柏原崇似とよく言われるから、確かによく「顔にしてはいい人」と言われるｗ
俺の住んでるところには、なぜか近くにセブンだけはなく、モノレールを駅二
つくらい乗った先まで行かないとならない。お前さんはうまく活用してくれ。
刑法総論講義案の三訂版は、
前の改訂版と比べて内容は結構変わってしまったのでしょうか？
買い替えた方がよろしいのでしょうか？
前の改訂版と比べて内容は結構変わってしまったのでしょうか？
買い替えた方がよろしいのでしょうか？
>>338
今のところ法律書に関しては近くにセミナーあるから大丈夫
どうしても在庫がないときには使うけどね。
>>337
内容が変わったという感じはしないな。
ややこしい抽象的事実の錯誤や因果関係論、監督過失についての記述も
同じ文章に見えるし。罪数が厚くなったように思えるのは気のせいか？
旧版は処分してしまったから確認はできんが。
今のところ法律書に関しては近くにセミナーあるから大丈夫
どうしても在庫がないときには使うけどね。
>>337
内容が変わったという感じはしないな。
ややこしい抽象的事実の錯誤や因果関係論、監督過失についての記述も
同じ文章に見えるし。罪数が厚くなったように思えるのは気のせいか？
旧版は処分してしまったから確認はできんが。
>>339
共犯薄いまんま？
共犯薄いまんま？
共犯の補充はなにがおすすめ？
>>340
共犯は明らかに変わってない
>>341
足りないところは書き込みで補充すればいいんじゃない？
書研自体、ある程度インプットを終えた奴が使って、判例の態度とか
を再発見する点に良い意味があるのだから。責任能力の判定の部分とか
結構不要な記述もあるし入門講座終わったくらいの受験生では使いこな
せない。だから、共犯に関しては教材は何でも良くて、とにかく勉強が
終わっていることが前提。共犯を勉強するなら前田なり、シケタイなり
何でも構わないと思う。
共犯は明らかに変わってない
>>341
足りないところは書き込みで補充すればいいんじゃない？
書研自体、ある程度インプットを終えた奴が使って、判例の態度とか
を再発見する点に良い意味があるのだから。責任能力の判定の部分とか
結構不要な記述もあるし入門講座終わったくらいの受験生では使いこな
せない。だから、共犯に関しては教材は何でも良くて、とにかく勉強が
終わっていることが前提。共犯を勉強するなら前田なり、シケタイなり
何でも構わないと思う。
改訂いつ出るのかな・・・。
一般の出版会社じゃないから下手すりゃ10年は出ないっしょ。
こないだ3訂になったばかりだし。
こないだ3訂になったばかりだし。
>>344
最近の刑法改正を盛り込んだ改訂が出るつう噂が。
最近の刑法改正を盛り込んだ改訂が出るつう噂が。
刑法は改訂されたばっかじゃない？
>>345
そのウワサ、2chで聞いたなら「ガセ」だと思うぞ。
あと、もしお前が共犯の充実も期待して改訂を望むのであったとしても、
そもそも共犯の種々の学説から色んな展開を並べたような本が、裁判所
書記官の研修用に出版されるとは思えん。このことを忘れて共犯共犯、
言ってる奴は、ちょい客観に徹しきれない性格＝法曹に向かない性格では？
などと思ってしまう。
そのウワサ、2chで聞いたなら「ガセ」だと思うぞ。
あと、もしお前が共犯の充実も期待して改訂を望むのであったとしても、
そもそも共犯の種々の学説から色んな展開を並べたような本が、裁判所
書記官の研修用に出版されるとは思えん。このことを忘れて共犯共犯、
言ってる奴は、ちょい客観に徹しきれない性格＝法曹に向かない性格では？
などと思ってしまう。
>そのウワサ、2chで聞いたなら「ガセ」だと思うぞ
みたいなことを書き込まなきゃいけない２ｃｈになったんだな
みたいなことを書き込まなきゃいけない２ｃｈになったんだな
ウソを（ｒｙ
で、共犯はなにで補充したらいいって聞いてるやついるじゃん。
それに答えてやれよ
それに答えてやれよ
351 ： ◆Qq3dapR01w ：05/02/24 15:33:59 ID:???
共犯はよくできた基本書はない。ただ、よく整理されているのは
前田先生の教科書。
もっとも前田説をあたかも他説のように誤解する可能性が
あるので、予備校のテキストがいい。
前田先生の教科書。
もっとも前田説をあたかも他説のように誤解する可能性が
あるので、予備校のテキストがいい。
352 ： ◆Qq3dapR01w ：05/02/24 15:36:40 ID:???
私自身は基本は大塚ですが
353 ： ◆Qq3dapR01w ：05/02/24 15:40:35 ID:???
共犯はよくできた基本書はない。
ごめん、これはいいすぎた。
共犯は学説自体単純なものしかなく、平野先生が
きれいに整理した。それだと最近の問題には対応しきれないので
そういう意味で前田。
ごめん、これはいいすぎた。
共犯は学説自体単純なものしかなく、平野先生が
きれいに整理した。それだと最近の問題には対応しきれないので
そういう意味で前田。
言っちゃうと
基礎知識足りないと何読んでも一緒。体系がスッと理解できないよ。
基礎知識足りないと何読んでも一緒。体系がスッと理解できないよ。
いいものがないとしたら、通説・判例が書いてあるものはないですか？
体系が理解できているかどうかの判断って
まず一人の教科書の体系を理解することだと思う。
それからアナロジーで理解するというか。
通説判例は大塚弾道
まず一人の教科書の体系を理解することだと思う。
それからアナロジーで理解するというか。
通説判例は大塚弾道
かなり古いのは認めますが(ｰｰ;)
上げるな
前田も判例説多いよ。
体系論では団塚がスッキリしてるかもしれないが、大塚は共犯と各論で
萎える。
前田も判例説多いよ。
体系論では団塚がスッキリしてるかもしれないが、大塚は共犯と各論で
萎える。
判例通説だったらひとまず書研でいいじゃん
わかりやすいし
わかりやすいし
いろんな本を読みまくって知識お化けになってるやつは、
弾道でも素直に読んですっきりしろってとこだな
弾道でも素直に読んですっきりしろってとこだな
若宮和彦（だったっけ）著「できる共犯」
絶望の章が希望に変わった
若宮＝大塚祐二だけどな
絶望の章が希望に変わった
若宮＝大塚祐二だけどな
理論的に一貫させるのが難しい、という意味だろ。
司法試験レベルの理解なら簡単だろ。
司法試験レベルの理解なら簡単だろ。
おやおやｗ
agetokoukana
>>364
家族法は内田がいい。内田で買う価値あるのは家族法だけ
家族法は内田がいい。内田で買う価値あるのは家族法だけ
別に前田説で答案書いても落ちはしない。
行為無価値二元論貫徹しようとしても実際の本試験問題では
利益考量みたいなものも要求されるから前田説的にもなりうる。
かといって、半端な理解で結果無価値一元論を書こうとしても
ボロが出るし。
判例集は百選でなくても重判250でもいい。
いずれにせよ、sage進行でageるべからず。
行為無価値二元論貫徹しようとしても実際の本試験問題では
利益考量みたいなものも要求されるから前田説的にもなりうる。
かといって、半端な理解で結果無価値一元論を書こうとしても
ボロが出るし。
判例集は百選でなくても重判250でもいい。
いずれにせよ、sage進行でageるべからず。
「共犯は絶望の章」などという言い回しを知っている時点で
超ベテの推定が働く
というか、他に誰もこのことを指摘しないということは
漏れ（＋１～２名）以外に超ベテはいないという推定にもなるが・・・
ところで、「共犯が絶望」といわれていたのは
共犯独立性説vs従属性説とか
極端従属性説ｖｓ制限従属性説とか
そういう割と抽象的で形式的論議をえんえんと
深めることが試験の答案で求められていた旧時代の
産物じゃないのかな
超ベテの推定が働く
というか、他に誰もこのことを指摘しないということは
漏れ（＋１～２名）以外に超ベテはいないという推定にもなるが・・・
ところで、「共犯が絶望」といわれていたのは
共犯独立性説vs従属性説とか
極端従属性説ｖｓ制限従属性説とか
そういう割と抽象的で形式的論議をえんえんと
深めることが試験の答案で求められていた旧時代の
産物じゃないのかな
刑法総論講義案も持っているが、今年は時間がないので、
その講義案を参考に書かれた小林充「刑法」を使っている。
これは薄くて各論つきで判例寄りだから、ノート代わりに非常に便利。
足りないと思うところは他の本からとってきてメモを書き込み、
ぐるぐる回して、あとはひたすら論文過去問を潰すということをしています
前田250も使っているが
その講義案を参考に書かれた小林充「刑法」を使っている。
これは薄くて各論つきで判例寄りだから、ノート代わりに非常に便利。
足りないと思うところは他の本からとってきてメモを書き込み、
ぐるぐる回して、あとはひたすら論文過去問を潰すということをしています
前田250も使っているが
何を使うかはともかく勉強方法としては間違ってないんじゃないの？
>>371
＞ところで、「共犯が絶望」といわれていたのは
＞共犯独立性説vs従属性説とか
＞極端従属性説ｖｓ制限従属性説とか
＞そういう割と抽象的で形式的論議をえんえんと
＞深めることが試験の答案で求められていた旧時代の
＞産物
具体的には何年の過去問かな？
＞ところで、「共犯が絶望」といわれていたのは
＞共犯独立性説vs従属性説とか
＞極端従属性説ｖｓ制限従属性説とか
＞そういう割と抽象的で形式的論議をえんえんと
＞深めることが試験の答案で求められていた旧時代の
＞産物
具体的には何年の過去問かな？
共犯の本質から論ぜよみたいな問題あったじゃん。
平成だよ。
平成だよ。
共犯の本質だったら書研でもそこそこ対応できると思うが
物足りないなら本ではなく論文で補充するっていうのは？
物足りないなら本ではなく論文で補充するっていうのは？
初見説の人は因果関係のとこはどうしてんの
条件説＋中断論
ちゅーかどうみてもネタ
382 ：氏名黙秘：05/03/18 21:14:21 ID:Uv/dEbAo
因果関係は、相当因果関係の客観説でいいだろう。
行為時点で存在している事情はすべて取り込んで問題なし。
ただ結果的加重犯のときに過酷な結果になりそうだったら
因果関係認めたうえで、結果への予見可能性を要求するように
若干修正すればいい。
行為後に発生した事情は一般人に予見可能なもののみを取り込むから
もともと妥当な結論になる。
行為時点で存在している事情はすべて取り込んで問題なし。
ただ結果的加重犯のときに過酷な結果になりそうだったら
因果関係認めたうえで、結果への予見可能性を要求するように
若干修正すればいい。
行為後に発生した事情は一般人に予見可能なもののみを取り込むから
もともと妥当な結論になる。
>>382
客観説なのか折衷説なのかはっきりしないな
客観説なのか折衷説なのかはっきりしないな
だから折衷説でいいじゃん？
＞結果的加重犯のときに過酷な結果になりそうだったら因果関係認めた
＞うえで、結果への予見可能性を要求するように
結果的～のときだけなぜに折衷説になるのか不明だな
「過酷な結果になりそう」になるのは結果的～以外の場合でも同じだと
思うが。
＞うえで、結果への予見可能性を要求するように
結果的～のときだけなぜに折衷説になるのか不明だな
「過酷な結果になりそう」になるのは結果的～以外の場合でも同じだと
思うが。
:
書研説では、共同正犯の成立要件が、共謀と共謀者の実行行為となっているけど、答案で行きなり共謀の有無があるかどうか
なんて書いてもいいのでしょうか。
書研だと、共謀共同正犯のほうがむしろ共同正犯の本家みたいな扱いなので、とまどっています。
なんて書いてもいいのでしょうか。
書研だと、共謀共同正犯のほうがむしろ共同正犯の本家みたいな扱いなので、とまどっています。
行為無価値だと共犯困る・・・どれに乗ればいいのやら
しょけん説で答案書くときに修正すべき部分の一覧作ろう。
因果関係→相当因果関係折衷説
因果関係→相当因果関係折衷説
共同正犯の共謀を、共同実行意思にかえたらまずいかな。
そうなると、共謀共同正犯を共犯同正犯の本質とする、書研説の趣旨が没却されそうだな。
そうなると、共謀共同正犯を共犯同正犯の本質とする、書研説の趣旨が没却されそうだな。
初見のは共謀共同正犯が共同正犯の本質つうかメインって意味なの？
そうじゃなくて、相互利用関係という視点からみれば
実行共同正犯と共謀共同正犯とではタメ、つまり
本質的差異は無い、という意味だと思ったけど。
相互利用の合意＝共謀
って意味で使ってるから
共謀＝一般で言う 共同実行の意思
に置き換えてもいけるのでわ
そうじゃなくて、相互利用関係という視点からみれば
実行共同正犯と共謀共同正犯とではタメ、つまり
本質的差異は無い、という意味だと思ったけど。
相互利用の合意＝共謀
って意味で使ってるから
共謀＝一般で言う 共同実行の意思
に置き換えてもいけるのでわ
担当ＦＩＬＥで今勉強しててそれで見るとえーと・・・
川端説みたいなもん？なのではないかと
川端説みたいなもん？なのではないかと
書研は民訴くらいか。
刑訴は捜査さえ加えてくれれば。
刑訴は捜査さえ加えてくれれば。
そこで平良木ですよ
珪素に上訴がないorz
>>396
そこは検察講義案でカバー
そこは検察講義案でカバー
立花書房の本でも相当程度カバーできる
>>399
詳しく。
詳しく。
書研刑訴って改訂の予定ありますか？
買おうかどうか迷い中なんだけど・・
買おうかどうか迷い中なんだけど・・
>>402
一貫性と一応正当性をもっていると考えられる判例や基本書、教科書ではなく
単に受験用のハウ･トゥーだけを教える実務研修用のテクストに、判検事、弁護士を
志す者が誘惑されないことを助言する。人間や勉学の場が、不必要に萎縮しますよ！
一貫性と一応正当性をもっていると考えられる判例や基本書、教科書ではなく
単に受験用のハウ･トゥーだけを教える実務研修用のテクストに、判検事、弁護士を
志す者が誘惑されないことを助言する。人間や勉学の場が、不必要に萎縮しますよ！
>>403
まず、日本語で基本書書いてからものをいえよ。
まず、日本語で基本書書いてからものをいえよ。
単なるハウツー本であるなら、判事上がりの教授が
ローの授業に使ったりしないと思うが。
ローの授業に使ったりしないと思うが。
403は渥美東洋が１０年前くらいに司法試験受験生向けに書いた文章のコピペ
（刑訴の）書研講義案のことを言っているようにも見える
（刑訴の）書研講義案のことを言っているようにも見える
>>403
釣り？
日本の裁判制度を支えているのが書記官。
その研修のための講義案ですよ。
これほど信頼に足る教材はない。
いわば日本の裁判所の公式見解。オーソリティそのもの。
説明にも一貫性があるし、判例法理に沿ったものだし。
そもそも、学者のオナニー本に正当性なんてあるのか？
釣り？
日本の裁判制度を支えているのが書記官。
その研修のための講義案ですよ。
これほど信頼に足る教材はない。
いわば日本の裁判所の公式見解。オーソリティそのもの。
説明にも一貫性があるし、判例法理に沿ったものだし。
そもそも、学者のオナニー本に正当性なんてあるのか？
まんまと釣られたのか・・・＿|￣|○ ｶﾞｸｯ
でも、東洋は相変わらず文章下手糞だな。
でも、東洋は相変わらず文章下手糞だな。
いや、実は、辰巳のサンプル問題解析講座受けたら、
書研（総研？）を薦められたもので・・・
それで、刑訴法改正に伴って改正が入るのかどうか気になってるわけで。
誰かエロイ人教えてくださらないか？
書研（総研？）を薦められたもので・・・
それで、刑訴法改正に伴って改正が入るのかどうか気になってるわけで。
誰かエロイ人教えてくださらないか？
捜査が薄いし上訴がないけど
判例法理に則って書いてあるし、参照判例も結構載っているから使いやすい
ただ、今出ている分は改正にはまだ追いついていないと思われ
もうちょっと（半年～数年？）したら改訂版出るんでネーノ？
判例法理に則って書いてあるし、参照判例も結構載っているから使いやすい
ただ、今出ている分は改正にはまだ追いついていないと思われ
もうちょっと（半年～数年？）したら改訂版出るんでネーノ？
>>407
ご愁傷様でございまする( ´,_ゝ｀)
ご愁傷様でございまする( ´,_ゝ｀)
元検事の渡辺咲子と併用はどう？ 名前は可愛いし
保守
じゃ理由もなくあおるのはやめさせるまで
刑訴は、池田＋書研が最強なのでは、と思う今日この頃。
検察講義案は、受験生には不要。
そもそも受かれば貰えるし。
検察講義案は、受験生には不要。
そもそも受かれば貰えるし。
正確には
前田＋書研
ですね
前田＋書研
ですね
新司法になっても受かったらもらえる？
もらえるならいらない程度なら、別の本の方がいいのかと思って。
検察講義案が参考教科書になってるローもあるのか。
うちのローでは、刑訴書研は参考教科書だったが、検察講義案は何も言われなかったな。
刑事系の書研は結構使いやすくていいね。
検察講義案が参考教科書になってるローもあるのか。
うちのローでは、刑訴書研は参考教科書だったが、検察講義案は何も言われなかったな。
刑事系の書研は結構使いやすくていいね。
強制採尿実務講義案キボンヌ。
うちの先生は元判事だからかｗ
原液検察官は珍しいんじゃね？
原液検察官は珍しいんじゃね？
426 ：氏名黙秘：2005/04/12(火) 20:20:07 ID:BHJUsgbQ
刑事裁判実務に関する主要参考文献（司法研修所 刑事裁判教官室）
１ 刑事裁判実務に関する概説書
① 刑事訴訟法講義案（再訂版）平１０司法協会
② 刑法総論講義案（改訂版）平１０司法協会
③ 刑事訴訟法入門（第３版）有斐閣双書
④ 刑事実務証拠法（第３版）平１５判例タイムズ社
⑤ 刑事訴訟の実務上・下 平２新日本法規
⑥ 刑事訴訟法Ⅱ（有斐閣大学双書）平４有斐閣
⑦ 刑事訴訟法講義（池田＝前田）平１６東大出版会
１ 刑事裁判実務に関する概説書
① 刑事訴訟法講義案（再訂版）平１０司法協会
② 刑法総論講義案（改訂版）平１０司法協会
③ 刑事訴訟法入門（第３版）有斐閣双書
④ 刑事実務証拠法（第３版）平１５判例タイムズ社
⑤ 刑事訴訟の実務上・下 平２新日本法規
⑥ 刑事訴訟法Ⅱ（有斐閣大学双書）平４有斐閣
⑦ 刑事訴訟法講義（池田＝前田）平１６東大出版会
428 ：氏名黙秘：2005/04/12(火) 21:04:03 ID:BHJUsgbQ
>>427
まじ。
１ 刑事裁判実務に関する概説書 の続きは
２ 注釈書（コンメンタール） ３ 刑事裁判実務に関する論文集
４ 事実認定に関する参考文献 だから現行試験的には２以下は、あまり関係ないな。
１の①～⑦は、司法試験の出題に影響力を持つ研修所教官が目を通している概説書ということさ。
まじ。
１ 刑事裁判実務に関する概説書 の続きは
２ 注釈書（コンメンタール） ３ 刑事裁判実務に関する論文集
４ 事実認定に関する参考文献 だから現行試験的には２以下は、あまり関係ないな。
１の①～⑦は、司法試験の出題に影響力を持つ研修所教官が目を通している概説書ということさ。
検察講義案＋書研
か
前田＋池田
か
前田＋池田
改訂民訴が出るって本当？
けけけ検察講義案ってどこでてにはいるんｄすかー？
>>426
なぜ１に新実例刑事訴訟法Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ(青林書院)がないんだ？
なぜ１に新実例刑事訴訟法Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ(青林書院)がないんだ？
で、民訴はでるの？
地裁行って聞けば教えてくれるもんなのかな･･･。
地裁行って聞けば教えてくれるもんなのかな･･･。
>>４３３
地裁の近くに住んでいるならまだしも．．．。 もっと文明の利器使えば？
地裁の近くに住んでいるならまだしも．．．。 もっと文明の利器使えば？
>>431
ネット上で買えるんじゃない？
ネット上で買えるんじゃない？
大谷の薄い方の各論はどうかな？書研とセットで。
438 ：氏名黙秘：2005/04/28(木) 23:56:32 ID:6XVkmum/
大谷の太い本と薄い本は、内容的・レベル的には
どう違うのでしょう？
どう違うのでしょう？
総論 書研
各論 川端ってありですか？
各論 川端ってありですか？
>>439
本の値段より紙の方が高いという意味では同等。
本の値段より紙の方が高いという意味では同等。
すみません。
ログ見れないので、伺いますが、行為無価値の各論では何がお薦めでしょうか。
なるべく判例まんせーな方が書研とマッチすると思うのですが。
ログ見れないので、伺いますが、行為無価値の各論では何がお薦めでしょうか。
なるべく判例まんせーな方が書研とマッチすると思うのですが。
前田
C
書研の新刊・改訂情報って、どうしたらわかるの？
発売待ち？
発売待ち？
もうされてるけど
>>446
えっ何が改訂されているの？
えっ何が改訂されているの？
刑法・民訴
民訴は改訂版が出たんだっけ？
１５年改正が反映されてなくて困ってたんだが。
１５年改正が反映されてなくて困ってたんだが。
司法協会
区分 図書
番号 出版図書名 頒布価格（税込）
憲法 1 憲法概説（再訂版） 1,400円
民法 2 ＜新訂＞民法概説（改訂版） 2,700円
民法 10 民法総則講義案（４訂版） 1,800円
民法 12 物権法講義案（再訂版） 2,200円
民法 31 担保物権法講義案（３訂版） 2,000円
民法 13 手形法小切手法講義案（６訂版） 2,400円
民法 4 親族法相続法講義案（６訂版） 3,800円
民事訴訟法 22 民事訴訟法概説（７訂版） 2,300円
民事訴訟法 9 民事訴訟法講義案 3,900円
刑法 11 刑法概説（６訂版） 2,000円
刑法 75 刑法総論講義案（改訂版） 3,000円
刑事訴訟法 3 刑事訴訟法概説（再訂版） 1,200円
刑事訴訟法 7 刑事訴訟法講義案（再訂版） 3,900円
民事実務 32 民事実務講義案１（改訂版） 4,000円
民事実務 41 民事実務講義案２（改訂版） 3,200円
民事実務 42 民事実務講義案３（改訂版） 3,200円
民事実務 62 民事執行実務講義案（改訂版） 4,300円
民事実務 89 執行文講義案 3,000円
民事実務 93 民事保全実務講義案 2,000円
民事実務 96 倒産実務講義案 3,600円
刑事実務 55 令状事務 3,200円
刑事実務 40 略式手続（６訂版） 1,900円
刑事実務 43 公判手続と調書講義案 3,700円
刑事実務 47 刑事実務（公判準備等）講義案（３訂版） 4,100円
家事実務 5 家事審判法実務講義案（５訂版） 3,000円
少年実務 33 少年法実務講義案（改訂補正版） 3,900円
区分 図書
番号 出版図書名 頒布価格（税込）
憲法 1 憲法概説（再訂版） 1,400円
民法 2 ＜新訂＞民法概説（改訂版） 2,700円
民法 10 民法総則講義案（４訂版） 1,800円
民法 12 物権法講義案（再訂版） 2,200円
民法 31 担保物権法講義案（３訂版） 2,000円
民法 13 手形法小切手法講義案（６訂版） 2,400円
民法 4 親族法相続法講義案（６訂版） 3,800円
民事訴訟法 22 民事訴訟法概説（７訂版） 2,300円
民事訴訟法 9 民事訴訟法講義案 3,900円
刑法 11 刑法概説（６訂版） 2,000円
刑法 75 刑法総論講義案（改訂版） 3,000円
刑事訴訟法 3 刑事訴訟法概説（再訂版） 1,200円
刑事訴訟法 7 刑事訴訟法講義案（再訂版） 3,900円
民事実務 32 民事実務講義案１（改訂版） 4,000円
民事実務 41 民事実務講義案２（改訂版） 3,200円
民事実務 42 民事実務講義案３（改訂版） 3,200円
民事実務 62 民事執行実務講義案（改訂版） 4,300円
民事実務 89 執行文講義案 3,000円
民事実務 93 民事保全実務講義案 2,000円
民事実務 96 倒産実務講義案 3,600円
刑事実務 55 令状事務 3,200円
刑事実務 40 略式手続（６訂版） 1,900円
刑事実務 43 公判手続と調書講義案 3,700円
刑事実務 47 刑事実務（公判準備等）講義案（３訂版） 4,100円
家事実務 5 家事審判法実務講義案（５訂版） 3,000円
少年実務 33 少年法実務講義案（改訂補正版） 3,900円
よいしょ
>>450
情報古すぎ
情報古すぎ
上のやつって古いんですか。
ちなみに民事訴訟法概説と民事訴訟法講義案てどうちがうんですか？
ちなみに民事訴訟法概説と民事訴訟法講義案てどうちがうんですか？
民事訴訟法概説→ごく薄い
民事訴訟法講義案→標準
一般的にテキストとして使うのは「講義案」のほう。
刑法も珪素もそう。
民事訴訟法講義案→標準
一般的にテキストとして使うのは「講義案」のほう。
刑法も珪素もそう。
民事訴訟法講義案 マダ届かない
>>452
ホームページそのままだが
ホームページそのままだが
ボクの想いはキミには マダ届かない
司法協会出版図書目録（抜粋）
（平成１６年４月現在） ←ここに注意
区分 図書
番号 出版図書名 頒布価格（税込）
憲法 1 憲法概説（再訂版） 1,400円
民法 2 ＜新訂＞民法概説（改訂版） 2,700円
民法 10 民法総則講義案（４訂版） 1,800円
民法 12 物権法講義案（再訂版） 2,200円
民法 31 担保物権法講義案（３訂版） 2,000円
民法 13 手形法小切手法講義案（６訂版） 2,400円
民法 4 親族法相続法講義案（６訂版） 3,800円
民事訴訟法 22 民事訴訟法概説（７訂版） 2,300円
民事訴訟法 9 民事訴訟法講義案 3,900円
刑法 11 刑法概説（６訂版） 2,000円
刑法 75 刑法総論講義案（改訂版） 3,000円
刑事訴訟法 3 刑事訴訟法概説（再訂版） 1,200円
刑事訴訟法 7 刑事訴訟法講義案（再訂版） 3,900円
民事実務 32 民事実務講義案１（改訂版） 4,000円
民事実務 41 民事実務講義案２（改訂版） 3,200円
民事実務 42 民事実務講義案３（改訂版） 3,200円
民事実務 62 民事執行実務講義案（改訂版） 4,300円
民事実務 89 執行文講義案 3,000円
民事実務 93 民事保全実務講義案 2,000円
民事実務 96 倒産実務講義案 3,600円
刑事実務 55 令状事務 3,200円
刑事実務 40 略式手続（６訂版） 1,900円
刑事実務 43 公判手続と調書講義案 3,700円
刑事実務 47 刑事実務（公判準備等）講義案（３訂版） 4,100円
家事実務 5 家事審判法実務講義案（５訂版） 3,000円
少年実務 33 少年法実務講義案（改訂補正版） 3,900円
（平成１６年４月現在） ←ここに注意
区分 図書
番号 出版図書名 頒布価格（税込）
憲法 1 憲法概説（再訂版） 1,400円
民法 2 ＜新訂＞民法概説（改訂版） 2,700円
民法 10 民法総則講義案（４訂版） 1,800円
民法 12 物権法講義案（再訂版） 2,200円
民法 31 担保物権法講義案（３訂版） 2,000円
民法 13 手形法小切手法講義案（６訂版） 2,400円
民法 4 親族法相続法講義案（６訂版） 3,800円
民事訴訟法 22 民事訴訟法概説（７訂版） 2,300円
民事訴訟法 9 民事訴訟法講義案 3,900円
刑法 11 刑法概説（６訂版） 2,000円
刑法 75 刑法総論講義案（改訂版） 3,000円
刑事訴訟法 3 刑事訴訟法概説（再訂版） 1,200円
刑事訴訟法 7 刑事訴訟法講義案（再訂版） 3,900円
民事実務 32 民事実務講義案１（改訂版） 4,000円
民事実務 41 民事実務講義案２（改訂版） 3,200円
民事実務 42 民事実務講義案３（改訂版） 3,200円
民事実務 62 民事執行実務講義案（改訂版） 4,300円
民事実務 89 執行文講義案 3,000円
民事実務 93 民事保全実務講義案 2,000円
民事実務 96 倒産実務講義案 3,600円
刑事実務 55 令状事務 3,200円
刑事実務 40 略式手続（６訂版） 1,900円
刑事実務 43 公判手続と調書講義案 3,700円
刑事実務 47 刑事実務（公判準備等）講義案（３訂版） 4,100円
家事実務 5 家事審判法実務講義案（５訂版） 3,000円
少年実務 33 少年法実務講義案（改訂補正版） 3,900円
民訴難しすぎない？
通読できないし。
通読できないし。
ネタでやっているのか？
あれよりかんなたんあミンソなんてないぞ
466 ：氏名黙秘：2005/05/18(水) 18:25:41 ID:6kMwcBxN
民訴って法改正に対応した？
467 ：氏名黙秘：2005/05/18(水) 20:34:48 ID:joo152VQ
民法総則は古いけど、今でも使えそう。改正対応版でないかな。
あと、債権法は出すつもりないのかな？
あと、債権法は出すつもりないのかな？
会社法講義案、新法施行されるころには平成２年以来の改訂版が出るかな。
親族相続の補訂版購入
民訴って法改正に対応した？
したよ。つい先日改訂版がでた。
472 ：氏名黙秘：2005/05/18(水) 23:53:10 ID:i9eSrzhN
概説のほうじゃないの？
分厚いほうは？
分厚いほうは？
deta
474 ：氏名黙秘：2005/05/19(木) 12:36:35 ID:lrWpQn0R
ほんとに出てた
親族相続欲しくなっちゃった
民訴講義案を見てみたけど意外と変わってる。
図や表も増えてるし。
買い換えるか悩むな。
図や表も増えてるし。
買い換えるか悩むな。
調子のってるなｗ
親族相続って、内田やＳと比べてどう？ 民法はたくさん教科書出版されているからなぁ～
あえて書研本買う価値ある？
あえて書研本買う価値ある？
内田あるなら不要でしょ。まだ読んでないからわからないけど。
民訴は2002年以来改訂してないよ。
7＆Yで見ればわかる。
民訴は2002年以来改訂してないよ。
7＆Yで見ればわかる。
まだ言ってるよ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ 7＆Yで取り扱ってないだけ。
481 ：氏名黙秘：2005/05/20(金) 13:49:01 ID:dBgTpkKa
>>479
水道橋の丸沼書店行ってみな平積みしてあるからｗ
水道橋の丸沼書店行ってみな平積みしてあるからｗ
>>483
で、あなたが使用しているのは？
で、あなたが使用しているのは？
内田だが
書見が欲しい
書見が欲しい
セミナーいってみてくる。
>>479
> 民訴は2002年以来改訂してないよ。
> 7＆Yで見ればわかる。
だからガセつうか 見え透いた ウ ソ はやめろやｗ
俺も丸沼まで買いに行って今持ってるっつうの
３９２頁の次頁に「平成１７年５月発行」と書いてある
> 民訴は2002年以来改訂してないよ。
> 7＆Yで見ればわかる。
だからガセつうか 見え透いた ウ ソ はやめろやｗ
俺も丸沼まで買いに行って今持ってるっつうの
３９２頁の次頁に「平成１７年５月発行」と書いてある
今日京大生協に改訂版入ってたよ。
東大生協より遅いな
当然だが
当然だが
まぁ、ウソを垂れ流すのは止めてくれ
知らないとかどうでもいいから
知らないとかどうでもいいから
書記官の研修では、債権総論・各論どうしてんだ？
まさか、法曹新書シリーズか！
まさか、法曹新書シリーズか！
｢改訂版｣と名打っている以上は、５０ページぐらいの増加があって当然だと思う。
俺は、民法の教科書はＳシリーズだけど、ちょっとした表記変更や判例の追加だけで改訂されている気がする。
教科書は最新のを持っていないと精神的に安定しないので、改訂するたびに最新のを購入するが、
｢どこが、改訂されているの？｣って思うときがあるからなぁ～。
その点、今回の民事訴訟講義案の改訂は内容のある改訂だと思う。
俺は、民法の教科書はＳシリーズだけど、ちょっとした表記変更や判例の追加だけで改訂されている気がする。
教科書は最新のを持っていないと精神的に安定しないので、改訂するたびに最新のを購入するが、
｢どこが、改訂されているの？｣って思うときがあるからなぁ～。
その点、今回の民事訴訟講義案の改訂は内容のある改訂だと思う。
確かに50ページも増加すると、買い換えたい気持ちも湧くなぁ
書き込み派だから改訂するとせっかくのメモが…
マーカー派だから改定するとry
右脳派だから改定されて記載位置が変わると、せっかくの記憶が・・・
民訴でたの！？
出たよ
出てるとも言い切れないなァ
受験生では少数派かもしれないが、Ｂ５版の大きくて薄い方が(民訴改訂版は結構分厚いが＾＾；）
一般的な基本書のサイズ(Ａ４？)及びＳシリーズのサイズより読みやすくて気に入っているんですよね。
分厚くても、コンパクトなサイズが良いって言う人に聞きたいんですが、しょっちゅうページめくるの
めんどくさくない？
一般的な基本書のサイズ(Ａ４？)及びＳシリーズのサイズより読みやすくて気に入っているんですよね。
分厚くても、コンパクトなサイズが良いって言う人に聞きたいんですが、しょっちゅうページめくるの
めんどくさくない？
出てるとも言い切れないなァ
そりゃそうだ。
そりゃそうだ。
出てるとも言い切れないなァ
ってどういう意味だよ？
ってどういう意味だよ？
1節の中がさらにたくさんの項立てになると、
たまにどこを読んでるかわからなくなる俺は、紙面積の広いB5の方が好み
たまにどこを読んでるかわからなくなる俺は、紙面積の広いB5の方が好み
今月出たという民訴改訂版は
B５なの？
B５なの？
いつもどおりのでかいサイズじゃなかったか？
色が薄くなってた気がするが｡
色が薄くなってた気がするが｡
前と同じならB5
お前ら本屋池
いつもどおりのでかさだったよ。
またシケタイと間違えて買う奴が出るんだろうな
>>512
その方が有益だがｗ
その方が有益だがｗ
日本語が不自由なのか？＞514
> シケタイと間違えて（書研講義案）買う
としか読めないだろ
> シケタイと間違えて（書研講義案）買う
としか読めないだろ
刑法総論も、一応書研本購入したけど、コンパクトだったのが残念
刑法はあのサイズでいいよ
総論各論で一冊にして作ってくれるなら大きくても構わないけど
総論各論で一冊にして作ってくれるなら大きくても構わないけど
刑法各論ほしいね。大谷だと厚すぎる。
板倉の各論が、判例寄り行為無価値だから書研総論と相性がいいと思う
論点網羅性を優先して文章がﾀﾞﾗﾀﾞﾗでもいいなら、前田各論だが
あと、木村刑法の各論部分だけ切り取って製本するという手もあるな。
少々厚くて良いなら、川崎一夫「刑法各論」も、わりと判例に近い行為無価値
論点網羅性を優先して文章がﾀﾞﾗﾀﾞﾗでもいいなら、前田各論だが
あと、木村刑法の各論部分だけ切り取って製本するという手もあるな。
少々厚くて良いなら、川崎一夫「刑法各論」も、わりと判例に近い行為無価値
初見って法曹になれなった書記官用の教材だよ
そんなもので判事や弁護士やってたら書記官に小馬鹿にされるよ
きちんと定評ある基本書１冊ぐらいしっかり読めやヴォケ茄子
そんなもので判事や弁護士やってたら書記官に小馬鹿にされるよ
きちんと定評ある基本書１冊ぐらいしっかり読めやヴォケ茄子
書研って偉い人が書いてるんだよ
東大教授が書いた高校教科書とか
実務家教員に勧められましたが何か？
実務家は実務向けの本だと無批判にほめる
あ
実務家になるための試験なんだから書研でいいんでないの？
書見難しい。
書記官になれ君
実務家になるには
予想もしない事件に対応する力をつけなきゃならん
書見ではそれは無理
予想もしない事件に対応する力をつけなきゃならん
書見ではそれは無理
書記官は所与の法文と判例を知識として持てば足りる。実質的判断・審査はしないししてはいけない。
法曹はそれは当然の前提として実質的に考え解決策を見つけそれを当事者に呈示できなければならない。
書見で誤魔化そうとする奴は司法試験なんかすぐ止め、書記官試験を受けろ。
法曹はそれは当然の前提として実質的に考え解決策を見つけそれを当事者に呈示できなければならない。
書見で誤魔化そうとする奴は司法試験なんかすぐ止め、書記官試験を受けろ。
>>529
ギャグのつもり？
ギャグのつもり？
532 ：氏名黙秘：2005/05/22(日) 23:21:46 ID:y2skqFFG
一貫性と一応正当性をもっていると考えられる判例や基本書、教科書ではなく
単に受験用のハウ･トゥーだけを教える実務研修用のテクストに、判検事、弁護士を
志す者が誘惑されないことを助言する。人間や勉学の場が、不必要に萎縮しますよ！
単に受験用のハウ･トゥーだけを教える実務研修用のテクストに、判検事、弁護士を
志す者が誘惑されないことを助言する。人間や勉学の場が、不必要に萎縮しますよ！
渥美清でスタ
文句は書研読んでから言えや
しょ‐けん【書見】
別の辞書でも 「しょけん」 を検索する
--------------------------------------------------------------------------------
[名](スル)書物を読むこと。読書。「―台」
「とんと先刻から―していたような面相(かおつき)をして」〈二葉亭・浮雲〉
別の辞書でも 「しょけん」 を検索する
--------------------------------------------------------------------------------
[名](スル)書物を読むこと。読書。「―台」
「とんと先刻から―していたような面相(かおつき)をして」〈二葉亭・浮雲〉
つまんね
平安とローがかくも司法受験生をバカにしたか・・・。
どうでもいいが、京大生協では書研を扱っていない。
>>539
今は書研ではないから当たり前だ
今は書研ではないから当たり前だ
そういう議論だったのか
>>540
ばかなヤツ。
ばかなヤツ。
単に受験用のハウ･トゥーだけを教える実務研修用のテクストに、判検事、弁護士を
志す者が誘惑されないことを助言する。人間や勉学の場が、不必要に萎縮しますよ！
志す者が誘惑されないことを助言する。人間や勉学の場が、不必要に萎縮しますよ！
>>529 >>530
書見だけ読むことが、受験生にとって良いかどうかは別として、
書見を読むことは非常にお薦め。
少なくとも、実務で必要な知識が無駄なく書かれている。
中でも、民訴法、刑訴法は秀逸だと思う。
ついでに、書記官の仕事をバカにするのが好きなようだが、研修所では
書見講義案を読んでいても、実務に出たら、書記官は
民訴や刑訴の講義案などほとんど読まない。
読むのは、注釈書だよ。
民訴は日本評論社、刑訴は青林書院のを使っている人が
多いんじゃないかな。
書見だけ読むことが、受験生にとって良いかどうかは別として、
書見を読むことは非常にお薦め。
少なくとも、実務で必要な知識が無駄なく書かれている。
中でも、民訴法、刑訴法は秀逸だと思う。
ついでに、書記官の仕事をバカにするのが好きなようだが、研修所では
書見講義案を読んでいても、実務に出たら、書記官は
民訴や刑訴の講義案などほとんど読まない。
読むのは、注釈書だよ。
民訴は日本評論社、刑訴は青林書院のを使っている人が
多いんじゃないかな。
民訴が菊井＝村松（新版）で刑訴は大コメですね
だから馬鹿でも分かるよう一番丁寧に書いてある注釈を所与の知識として引用するだけ。
批判的に検証して「考える」という作業をしなくて良い人向き。
批判的に検証して「考える」という作業をしなくて良い人向き。
まあ実務の大部分はそれで足りますからね・・
刑法総論と珪素使ってるが、きちんと考え方も書かれているよ
いわゆる論点のようなものはたまに穴があるけど
書見読んでその考え方を応用すればきちんと論理的に答えが出ると思うが
一番人気の民訴は違うのかな
いわゆる論点のようなものはたまに穴があるけど
書見読んでその考え方を応用すればきちんと論理的に答えが出ると思うが
一番人気の民訴は違うのかな
少なくとも東大法学部じゃ書見なんて実体法は無論、手続法でも勉強する教材として参考文献に挙がることは無いし
それで勉強しろなんていう法学者は居ないけど。このスレで必死なのは・・・書記官？ならまだ解るが実務法曹だと寒い。。。
それで勉強しろなんていう法学者は居ないけど。このスレで必死なのは・・・書記官？ならまだ解るが実務法曹だと寒い。。。
うちのローでも書研大流行
ん？法学部？
ローじゃないのか
ローじゃないのか
書見にも当然判例の理由付けは書かれているわけで、
それを理解して読むべきなのは当然。
注釈を読んで、それを批判的に検証して「考える」という作業は
当然書記官にも必要なわけだが。
何が何でも書記官と書見本を貶めたい変な奴が紛れているようだなｗ
それを理解して読むべきなのは当然。
注釈を読んで、それを批判的に検証して「考える」という作業は
当然書記官にも必要なわけだが。
何が何でも書記官と書見本を貶めたい変な奴が紛れているようだなｗ
最近の灯台生は少子化の影響で書記官並みに馬鹿バカリになったの?ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
知り合いの判事さんは刑法の書研薦めてた。
基礎を身に着けるには良いんじゃない？
基礎を身に着けるには良いんじゃない？
558 ：氏名黙秘：2005/05/22(日) 23:56:12 ID:auS+VE7i
講義案は裁判官が書いているから，それほど悪くないんじゃない？
書見貶める香具師がシケタイ使っていたりする罠
判事は自分の学生時代や受験時代の学説から思考停止して一歩も進めない人が殆ど。
あとは判例知識の丸暗記とはめこみだけ。これは困ったものです。ある（東大系）民事法の大家のお話。
あとは判例知識の丸暗記とはめこみだけ。これは困ったものです。ある（東大系）民事法の大家のお話。
あえて弊害を言えば
新たな概念とか学説が書かれていないから
司法試験の出題意図を推し量ることができないという点があげられるね
まあ書研だけ使うやつはいないと思うけど
新たな概念とか学説が書かれていないから
司法試験の出題意図を推し量ることができないという点があげられるね
まあ書研だけ使うやつはいないと思うけど
だからローで実務と学説両方学ぶんだろ
ローってあふぉの粗製乱造マシーンだったんだ・・・
つまらん煽りだな
>>551
君もろくに経験もないくせに恥ずかしいねｗ
手続法に関しては、実務は絶対的に判例を基準として動いている。
君の通う東大に関して言えば、民事訴訟法ならば、
個人的には、伊藤眞教授の教科書（有斐閣）や
高橋教授の演習書（同）はいずれもとても優れていると思うが、
当然ながら判例とは異なる立場によっている部分がある。
そういうときに最終的にいずれの立場に立つかはともかく、
判例の立場を手っ取り早く理解するという使い方をするときには
役立つ。
まあ、本当にじっくりと考えなければならない場面では、
最高裁調査官解説（法曹会）に当たらなければならないわけだが。
君も実務家になれば分かると思うが。
君もろくに経験もないくせに恥ずかしいねｗ
手続法に関しては、実務は絶対的に判例を基準として動いている。
君の通う東大に関して言えば、民事訴訟法ならば、
個人的には、伊藤眞教授の教科書（有斐閣）や
高橋教授の演習書（同）はいずれもとても優れていると思うが、
当然ながら判例とは異なる立場によっている部分がある。
そういうときに最終的にいずれの立場に立つかはともかく、
判例の立場を手っ取り早く理解するという使い方をするときには
役立つ。
まあ、本当にじっくりと考えなければならない場面では、
最高裁調査官解説（法曹会）に当たらなければならないわけだが。
君も実務家になれば分かると思うが。
> 君も実務家になれば分かると思うが。
ﾆﾔﾆﾔ
ﾆﾔﾆﾔ
書研講義案は裁判実務を書記官に教えるためのものなので
最新の議論や学説が含まれないのはまさしく当然のこと
最新の議論や学説の当否は裁判官が判断するものだしね
最新の議論や学説が含まれないのはまさしく当然のこと
最新の議論や学説の当否は裁判官が判断するものだしね
自分の頭で考えることを止め、悩を退化させて、判例をなぞるだけなのが貴方のような書見マンセーな脳の退化された実務家の発想なのですね。
つまり書見以外では教えられない考えられなくなったので、これをすべての人に推し進めようと。ではお休みなさい。
つまり書見以外では教えられない考えられなくなったので、これをすべての人に推し進めようと。ではお休みなさい。
つーか煽って何の得があるのか不明
みんなに教えたくないから、とか？
もしくは出版社やら学者の回し者とかｗ
みんなに教えたくないから、とか？
もしくは出版社やら学者の回し者とかｗ
ストレスだよ
セックスレスという
セックスレスという
各論の話のが出るとすぐ板倉に誘導したがる奴いるね。
日大生か？ｗ
日大生か？ｗ
村○とかいう東○高裁刑事部のエリート判事にそういうのがいたな。同じ穴の狢が書見マンセー叫んで居そう｡｡ｏｒｚ
>>575
板倉本は評判いいよ
板倉本は評判いいよ
書見は当然見習のための本だろ。
そんなもん、マンセーもくそもないよ。
そんなもん、マンセーもくそもないよ。
書研には西田が通説です。
>>580
法職や予備校でも、青＋緑の組み合わせをよく見るね。
西田本は、不法領得の意思とか図利加害目的とか公共の危険発生の
認識（これは判例変更か?）とか重要な部分が判例同旨だから書研総論と相性がいいんだと思う。
もっとも西田総論が出れば書研説とは全然違うものになるだろうから、
現在の青＋緑コンビは幸福な幻想ということになるんだろうけど。
西田総論を書かないほうが、各論のシェア維持のためには好都合かも。
法職や予備校でも、青＋緑の組み合わせをよく見るね。
西田本は、不法領得の意思とか図利加害目的とか公共の危険発生の
認識（これは判例変更か?）とか重要な部分が判例同旨だから書研総論と相性がいいんだと思う。
もっとも西田総論が出れば書研説とは全然違うものになるだろうから、
現在の青＋緑コンビは幸福な幻想ということになるんだろうけど。
西田総論を書かないほうが、各論のシェア維持のためには好都合かも。
>>577
板倉本は面白いけど試験向きではないと思う。
板倉本は面白いけど試験向きではないと思う。
山口の分厚いの行為無価値でも使えるよな？
前田刑法の超訳ってありませんか？
>>584
シケタイ
シケタイ
木村だろ
>>584
前田刑法自体刑法学説の超訳ですが何か？
前田刑法自体刑法学説の超訳ですが何か？
前田は超訳してないよ
ややこしくはしてるけど。
ややこしくはしてるけど。
迷訳だろ
択一刑法が得意な人間には前田は良い効果をもたらした
記念受験同然のバカをふるい落としてくれたからな
記念受験同然のバカをふるい落としてくれたからな
誤訳です。
「最近の研修生ならびに判事補は
じぶんの頭で考えたり、一から調べようとせず
すぐにマニュアルを欲しがる。」
と嘆く先輩判事たち。
ところがどっこい根っこはおんなじ!!だった。。。判例実務に賛否両論で時に異を唱える学術本
を（判例規範の抽出は勿論のこと批判的視座も含めて）自在に読み解き、
そこから憲法７６条(Ⅲ)に従い自律的に判断すべき能力を持たない、
自働マニュアルのみの集積たる（書記官研修用）教材を猿の如く辿るしか
実務に於る処し方を知らない。故にここかしこで司法受験生やロー生に
その知的退廃の所産である愚かしい教材を盲目的に押し付けんとする。
こんな戯れた輩が司法実務に携わるばかりかローの狂官にも侵出し
21世紀の将来を担う前途ある法学徒を己と同等の馬鹿殿に仕立てあげんとする
かくの如き醜悪な工作スレをただ憂い嘆くのみである。
この様なあふおな実務家からは学者本を読み砕き柔軟かつ自身でしっかり考えることのできる
真の法曹たる資質を持つ受験生が報われることは到底期待できまい。実務委員なんて各科目お飾りの１人
いれば必要かつ十分、否このようなやからはそれ以上は絶対有害無益であることの証左がここに在る。
長くて読んでられないから誰か3行で要約してくれ。
私馬鹿よね～♪
お馬鹿さんよね～♪
って書いてあるんだよ。
お馬鹿さんよね～♪
って書いてあるんだよ。
なんで書研本を嫌がるんだ？
嫌がるなら使うなよ。それで圧倒的な頭の良さを見せつけてくれ。
ちなみに，団藤や我妻も否定するのか？新しい議論なんて載ってないぞ。
嫌がるなら使うなよ。それで圧倒的な頭の良さを見せつけてくれ。
ちなみに，団藤や我妻も否定するのか？新しい議論なんて載ってないぞ。
書記官試験にでも落ちたんだろ
改訂版買って、ふと気付いた(ボケている？)んだけど、裁判所書記官研修所監修
が裁判所職員総合研修所監修に変わっていた。 後者は、書記官以外にも研修する
場所なんだろけど、他にどんな職員を研修するんだろう？
が裁判所職員総合研修所監修に変わっていた。 後者は、書記官以外にも研修する
場所なんだろけど、他にどんな職員を研修するんだろう？
>>598
普通の研修で使うんじゃない？
普通の研修で使うんじゃない？
書記官という別の地位がある。
事務官に任官されるとすぐに書記官への昇任試験が待ち構えていて
その書記官の論述式試験には現役の裁判官が採点してくれる。課題
問は、問題も答案例も司法試験の過去問をにおわす問題が多いよ。
しかし試験日が司法試験の本試験日と重なるんだよな～。だから事
務官を辞めて弁護士や裁判官への道を目指す人も多い。俺みたいに。
これ以上書くと特定されそうだから今後はロムりますｗ
事務官に任官されるとすぐに書記官への昇任試験が待ち構えていて
その書記官の論述式試験には現役の裁判官が採点してくれる。課題
問は、問題も答案例も司法試験の過去問をにおわす問題が多いよ。
しかし試験日が司法試験の本試験日と重なるんだよな～。だから事
務官を辞めて弁護士や裁判官への道を目指す人も多い。俺みたいに。
これ以上書くと特定されそうだから今後はロムりますｗ
書記官続けると判事になれるんでしたっけ？
黙れクズ
AGEるとすぐ荒れるね
>>606
くわしい説明ありがとうございます。 今、民訴講義案(改定版)を読んでいたら、裁判官、裁判所書記官以外にも
家庭裁判所調査官、裁判所事務官、裁判所技官、執行官などの職員が配置されているって書かれてあった。
最高裁の調査官はえらすぎて総合研修所に入る必要はないと思うけど、他の職員は総合研修所で研修されているんだろうね。
くわしい説明ありがとうございます。 今、民訴講義案(改定版)を読んでいたら、裁判官、裁判所書記官以外にも
家庭裁判所調査官、裁判所事務官、裁判所技官、執行官などの職員が配置されているって書かれてあった。
最高裁の調査官はえらすぎて総合研修所に入る必要はないと思うけど、他の職員は総合研修所で研修されているんだろうね。
とりあえず、書見で厚く書かれてるが、ほかでは
あんまり詳しく書かれていない部分はピックアップできた。
一行対策としては、この辺を見とけば十分だろう。
あとは、予備校が当てるかどうかだな。
あんまり詳しく書かれていない部分はピックアップできた。
一行対策としては、この辺を見とけば十分だろう。
あとは、予備校が当てるかどうかだな。
書記官研修所テキスト愛好者には悪いけど、あの程度の著作ならば、ほかにも代わりがあると思うのだが・・・
具体例！具体例！
>>610
敵に塩を送るなんてことはできないわ
敵に塩を送るなんてことはできないわ
シケタイ
民訴講義案(改定版)、通信で購入するならどこがいいかな？
まだ7＆Yでも売ってないようだ
まだ7＆Yでも売ってないようだ
今からあんなもん読んでたら受かる試験も受からなくなるよ。
>>609
知識の素材としてなら、民訴は書研で十分ということだよ。
これ以上闇雲に基本書を読み漁る必要はない。そんなことするより
判例読んだり、事例や一行問題の答案構成を書けるようにする勉強
の方が効率的ということだろ。俺はそうしてる。
知識の素材としてなら、民訴は書研で十分ということだよ。
これ以上闇雲に基本書を読み漁る必要はない。そんなことするより
判例読んだり、事例や一行問題の答案構成を書けるようにする勉強
の方が効率的ということだろ。俺はそうしてる。
> 知識の素材としてなら、民訴は書研で十分ということだよ。
全く逆
知識は数多の基本書でさんざん読んできた人が一本筋を通すために身軽になるための本が書研
もちろんコンパクトだから初学者のスタートとしても効果的
全く逆
知識は数多の基本書でさんざん読んできた人が一本筋を通すために身軽になるための本が書研
もちろんコンパクトだから初学者のスタートとしても効果的
>>616
正解
正解
書研に始まって書研で終わる
裁判所職員総合研修所監修講義案の最高傑作は刑法総論
それ以外の科目の講義案は司法試験の参考書としては特に必要なし
それ以外の科目の講義案は司法試験の参考書としては特に必要なし
民訴、刑訴も評判いいみたいだけど、
俺は、親族相続及び手形小切手はどうか、使用している人に感想を聞きたい。
俺は、親族相続及び手形小切手はどうか、使用している人に感想を聞きたい。
民訴、刑訴って最新の法改正に完全対応してる？
書研って地方の人が買うにはどうするの？
長期休暇を利用して東京に行って買う。
あ、東京でなくとも裁判所内の本屋で買えるらしい。
通販で買えよ
こっちは高い生活費払って東京にいるんだ
こっちは高い生活費払って東京にいるんだ
あっと。。。早トチリですた。m(__)m
講義案Ｈ１６改正にも対応←→Ｈ１５改正って結構受験的にも大きな改正ですね
ってことは基本書はとりあえず安心かな?? 上田や大学双書はH15改正迄の筈だし｡｡
講義案Ｈ１６改正にも対応←→Ｈ１５改正って結構受験的にも大きな改正ですね
ってことは基本書はとりあえず安心かな?? 上田や大学双書はH15改正迄の筈だし｡｡
そんだけ立派な基本書持ってたら書研みたいなゴミ本要らない
１６年改正って督促手続の電子情報処理化でしょ？
あんま受験には関係ないと思いますよ
あんま受験には関係ないと思いますよ
>>623
丸沼書店に電話すれば、代引きで送ってくれるよ。
丸沼書店に電話すれば、代引きで送ってくれるよ。
>>616
自信過剰なヴェテが得意げに自己満足な主張するときそのままですな
自信過剰なヴェテが得意げに自己満足な主張するときそのままですな
>>620
む～～ん、個人的には親族相続は内田のほうが良いと思う、くわしく説明されているから。
む～～ん、個人的には親族相続は内田のほうが良いと思う、くわしく説明されているから。
>>633
俺もヴェテだが＞616の主張は妥当とは思えないから無理に反論しなく
てもいいと思うぞ。基本書に書かれている個々の学者の学説、問題意識
は、手続きの流れなど実務主体で書かれている書研には記述がなかった
りするから、スリムに体系知識を整理するという効果は、基本書を読み
漁るという行為を必ずも必要としないことに気づく。
俺もヴェテだが＞616の主張は妥当とは思えないから無理に反論しなく
てもいいと思うぞ。基本書に書かれている個々の学者の学説、問題意識
は、手続きの流れなど実務主体で書かれている書研には記述がなかった
りするから、スリムに体系知識を整理するという効果は、基本書を読み
漁るという行為を必ずも必要としないことに気づく。
＞知識は数多の基本書でさんざん読んできた人が一本筋を通すために身軽になるための本が書研
もちろんコンパクトだから初学者のスタートとしても効果的
こんなことしてるからベテになるんだよ。
わざわざ200の知識を100に絞るなら初めから100の知識を入れればいい。
もちろんコンパクトだから初学者のスタートとしても効果的
こんなことしてるからベテになるんだよ。
わざわざ200の知識を100に絞るなら初めから100の知識を入れればいい。
> 基本書に書かれている個々の学者の学説、問題意識
> は、手続きの流れなど実務主体で書かれている書研には記述がなかった
> りするから、
その通り
> スリムに体系知識を整理するという効果は、基本書を読み
> 漁るという行為を必ずも必要としないことに気づく。
ﾊｧ？
ニホンジンデスカ？ｗ
> 知識は数多の基本書でさんざん読んできた人が一本筋を通すために身軽になるための本が書研
この意味が分からない？
それで大学入れたの？ｗ
> は、手続きの流れなど実務主体で書かれている書研には記述がなかった
> りするから、
その通り
> スリムに体系知識を整理するという効果は、基本書を読み
> 漁るという行為を必ずも必要としないことに気づく。
ﾊｧ？
ニホンジンデスカ？ｗ
> 知識は数多の基本書でさんざん読んできた人が一本筋を通すために身軽になるための本が書研
この意味が分からない？
それで大学入れたの？ｗ
>>639
発酵説だから
発酵説だから
親族相続ゼミナールはどうよ？
>>638
お前は友達少なそうだな。
お前は友達少なそうだな。
民事訴訟法講義案(改訂版)だけでなく、民事訴訟法概説(８訂版)も購入してしまった。
誰か、両方とも購入した人いる？
かなり総合研修所マニア(刑法総論含めると合計3冊)になってきた自分が怖くなった。
誰か、両方とも購入した人いる？
かなり総合研修所マニア(刑法総論含めると合計3冊)になってきた自分が怖くなった。
>>644
弁護士よりも書記官に向いてるｗ
弁護士よりも書記官に向いてるｗ
ていうか総合研修所出版部に勤めろ
>>645
研修所本、もってないん？
研修所本、もってないん？
刑法総論、民訴、刑訴持ってる。
民訴は旧版なので、新しいものを購入する予定。
手形を買ったらマニアかなと思ってる。
民訴は旧版なので、新しいものを購入する予定。
手形を買ったらマニアかなと思ってる。
> 刑法総論、民訴、刑訴持ってる。
みんなこの三冊だな
刑訴はまだ読んでないけど
田口４版出たからそっちが追っつかない
みんなこの三冊だな
刑訴はまだ読んでないけど
田口４版出たからそっちが追っつかない
俺は民訴不得意だから、まず概説で全体像つかんで、講義案で詳細な議論に入り込む
勉強法をとっている。 友達には中野貞一郎｢民事裁判入門｣を概説の替わりに使っているやつもいる。
勉強法をとっている。 友達には中野貞一郎｢民事裁判入門｣を概説の替わりに使っているやつもいる。
お前らロー生？
うちのローは未修向けに授業前までに中野入門読むよう指定してたよ
民訴苦手なので俺も読んだが、なかなか読みやすかった
珪素は判例も載っていてわかりやすいが
他の基本書や予備校本で多少補完しないと不安
ちなみに俺はベース書見で田宮で補充してる
民訴苦手なので俺も読んだが、なかなか読みやすかった
珪素は判例も載っていてわかりやすいが
他の基本書や予備校本で多少補完しないと不安
ちなみに俺はベース書見で田宮で補充してる
全体像ってそんなもん今頃本で確認することかよ
書研本では、足りないって考えている人多いんだぁ～。
刑訴なんて田宮で補充って言うのはまだわかるけど、うすい田口って、書見本より
情報量少ないんじゃない？
民訴も、書見本ブラスアルファ学者本なわけ？
刑訴なんて田宮で補充って言うのはまだわかるけど、うすい田口って、書見本より
情報量少ないんじゃない？
民訴も、書見本ブラスアルファ学者本なわけ？
アホばかりだな
他のスレではすでに支配者として君臨しておる
２ちゃんねるの、司法板の、支配者か・・・
さみしいね。
さみしいね。
ジェダイにもなれないカスが
民訴の講義案使ったら、学者の教科書ってアクがありすぎて読めないんじゃない？
本に何を求めるかだろ
内容よりも読みやすさ求めてるのかお前は
内容よりも読みやすさ求めてるのかお前は
662 ：氏名黙秘：2005/05/28(土) 01:06:50 ID:mR2QLhOd
刑訴の総研版出た？
>>663
相手をかまうと、相手はズに乗るから、話題を変えてください。
相手をかまうと、相手はズに乗るから、話題を変えてください。
予備校本とか書研とか暗記中心の厨房増殖したなぁ、弊案とローのせい?
骨のある学者の基本書で勉強して受かれや。
骨のある学者の基本書で勉強して受かれや。
書研はあんちょこちゃうちゅうねん
刑訴は学者のレベルが低すぎて検察講義案と書研だけがまともな教科書という現状。
668 ：氏名黙秘：2005/05/28(土) 04:11:25 ID:g2loOiSx
検察講義案という本は市販されているのでしょうか？売ってる本屋をご存じならぜひ教えてください。
裁判所の中の本屋とか。一般の本屋なら丸沼書店とか。
追加。検察講義案はローで教科書指定されてることも多いから、大学の中の本屋とか。
>>657
アフリカで皇帝として君臨していますか？
アフリカで皇帝として君臨していますか？
>>668
司法試験に合格したら、ただでもらえるよ。
司法試験に合格したら、ただでもらえるよ。
673 ：氏名黙秘：2005/05/28(土) 13:03:14 ID:g2loOiSx
669・670・672
ありがとうございます。
ありがとうございます。
>>672
合格したらそんなもんいらん。
合格したらそんなもんいらん。
>>674
え、じゃ修習で落第だね。刑事実務の教科書だから。
え、じゃ修習で落第だね。刑事実務の教科書だから。
ほしいけど、これから読むの？検察講義案。
論文受験者も？
論文受験者も？
677 ：氏名黙秘：2005/05/28(土) 14:31:17 ID:g2loOiSx
刑訴は百選だけで済ませてきたので、薄めの基本書をざっと読みたいなと思ってました。私も論文受験者ですが、自分の弱いところ、気になるところを重点的に読み、他は軽く読み流せば通読は大して時間かからないと思いますが。
それは同意、でも論文受験者は新しいものはあまりよまないほうがよいとききました。私は
かつて読んだことのある本をコピーじゃなく手に入れて読んでますが
かつて読んだことのある本をコピーじゃなく手に入れて読んでますが
679 ：氏名黙秘：2005/05/28(土) 14:44:37 ID:g2loOiSx
そうですね。今更この時期に新しいものに手を出すのは私も危険だと思います。ただ、私の場合は基本書を読まなかったので答案その他で得た知識を体系付けるために読む必要があるかと
論文受験者
民訴買ってしまった。もう少しかっこよくならないもんかね。
>>677
奇跡だなｗ そんなのでよく済ませられるなｗ 間隙は予備校答案糞暗記か？
奇跡だなｗ そんなのでよく済ませられるなｗ 間隙は予備校答案糞暗記か？
684 ：氏名黙秘：2005/05/28(土) 17:49:25 ID:g2loOiSx
そうですか？周りでも百選と過去問・答練ﾌｧｲﾙだけで勉強してる受験生けっこういますよ。それでも私はB以下の成績とったことないですし。刑訴は基本書不要だとは思うのですが今年は最後だから万全の準備をしようと思って。
ていうか、採点する実務家も大同小異。
採点者と同等のレヴェルのほうが読み易くいい答案と評価されるんだよｗ
学者本なんて読み込んでて高度な内容や難しい記述は
実務家委員にとっては外国語みたいなもん。これ多くの若手合格者の黄金律。
採点者と同等のレヴェルのほうが読み易くいい答案と評価されるんだよｗ
学者本なんて読み込んでて高度な内容や難しい記述は
実務家委員にとっては外国語みたいなもん。これ多くの若手合格者の黄金律。
686 ：氏名黙秘：2005/05/28(土) 17:57:51 ID:g2loOiSx
ですよね。私も同感です。
受かってから暇つぶしに学者本なんてパラパラすればいいんだよ
若手修習生のほとんどそう。このスレみりゃ実務家の大半もそう。
要は口述で騙せれば無問題。
若手修習生のほとんどそう。このスレみりゃ実務家の大半もそう。
要は口述で騙せれば無問題。
689 ：氏名黙秘：2005/05/28(土) 20:15:07 ID:0EGA8QPI
でも、そんな若手合格者がロー教員や新司法の
試験委員になるのがロースクール時代
試験委員になるのがロースクール時代
>>689
誤解しておられるようですが、実務家でも、試験委員になるような人は、
現行試験でも学説などにちゃんと理解をもった人ばかりですよ。
新司法試験でも基本的にそれは変わらないでしょう。
少なくとも「暇つぶしに学者本をぱらぱら見た」程度の実務家が
試験委員になれるほど、新司法試験委員会はバカではないでしょうね。
いわゆる無名・下位のロースクール教員には、そういう人がなることも
あるのかもわかりませんが。
誤解しておられるようですが、実務家でも、試験委員になるような人は、
現行試験でも学説などにちゃんと理解をもった人ばかりですよ。
新司法試験でも基本的にそれは変わらないでしょう。
少なくとも「暇つぶしに学者本をぱらぱら見た」程度の実務家が
試験委員になれるほど、新司法試験委員会はバカではないでしょうね。
いわゆる無名・下位のロースクール教員には、そういう人がなることも
あるのかもわかりませんが。
>>683
どのみち択一落ちのお前はスレ違いだろ
どのみち択一落ちのお前はスレ違いだろ
692 ：氏名黙秘：2005/05/28(土) 20:50:02 ID:uT6BOmyd
>>690みたいな「学者の鑑識眼への過信」って
なんなんだろうと思う。
なんなんだろうと思う。
最近、自分の意見を語らずに学者やら教授やらの伝聞を挙げて
主張の補強にする奴、多いね。そういう奴に限って、知り合い
に学者や教授なんかまったく存在しなかったりするんだけどねｗ
主張の補強にする奴、多いね。そういう奴に限って、知り合い
に学者や教授なんかまったく存在しなかったりするんだけどねｗ
刑事訴訟法概説持ってる。
社会人なんで、通勤電車で何度も回してる。
捜査は薄すぎてダメだが、訴因とか証拠とかは結構使える。
趣旨や定義もちゃんと書いてあるし。
社会人なんで、通勤電車で何度も回してる。
捜査は薄すぎてダメだが、訴因とか証拠とかは結構使える。
趣旨や定義もちゃんと書いてあるし。
43 名前：氏名黙秘 投稿日：2005/05/28(土) 11:30:23 ID:g2loOiSx
騙されちゃ駄目だよ。1は中央じゃなくて東大工作員だよ。東大卒以外は～とかいうスレみたらわかる。彼は、あちこちで中央の振りして荒らし回っている自称東大卒。スレ立てしてまで中央の評価を下げようとしてる彼は、よほど中央にコンプを持っているのだろう
騙されちゃ駄目だよ。1は中央じゃなくて東大工作員だよ。東大卒以外は～とかいうスレみたらわかる。彼は、あちこちで中央の振りして荒らし回っている自称東大卒。スレ立てしてまで中央の評価を下げようとしてる彼は、よほど中央にコンプを持っているのだろう
裁判所職員は捜査しないから。。。
>>696
捜査の部分は、別の本を使って研修をしているから薄いんだとか
捜査の部分は、別の本を使って研修をしているから薄いんだとか
>>690
勘違いも甚だしい。現行司法試験の実務家試験委員の中には学説に疎い方も
いらっしゃる。現に知り合いの修習生によると民事畑の裁判官が刑法の試験
委員に任命されて急遽、大塚（受験時代に基本書だった）を買ったとのこと。
勘違いも甚だしい。現行司法試験の実務家試験委員の中には学説に疎い方も
いらっしゃる。現に知り合いの修習生によると民事畑の裁判官が刑法の試験
委員に任命されて急遽、大塚（受験時代に基本書だった）を買ったとのこと。
>>699
そりゃ、専門分野が違うからだろ。
そりゃ、専門分野が違うからだろ。
>>701
だから、多少古い学説を自説にしても問題ないわけですね>>論文・口述
だから、多少古い学説を自説にしても問題ないわけですね>>論文・口述
口述で山口説を述べたら、試験委員に、
そんなに難しく考えなくていいから、と
諭された。
そんなに難しく考えなくていいから、と
諭された。
口述で伊藤眞説を述べたら、試験委員のピロシに
にやりと笑われた
にやりと笑われた
民訴講義案(改定版)、通信で購入するならどこがいいかな？
まだ7＆Yでも売ってないようだ
まだ7＆Yでも売ってないようだ
口述で前田説を述べたら、試験委員に、
そんなに判例に迎合しなくていいから、と
諭された。
そんなに判例に迎合しなくていいから、と
諭された。
スレ違いなんで、新スレでも立ててそっちでやってくれ。
口述で・・・
堕ちた
堕ちた
検察講義案ってどう？
刑訴所見と組み合わせて使うと捜査も補充できそう？
刑訴所見と組み合わせて使うと捜査も補充できそう？
糾問的捜査観がお気に召せば
>>705
つ[丸沼書店]
つ[丸沼書店]
ここは書研スレ
すれ違い工作員ウザイ
すれ違い工作員ウザイ
受験時代から検察講義案を読むやつがまともな法律家になれるわけがない
>>713
かたいこというにゃお
かたいこというにゃお
検察講義案って検察修習のマニュアル本だから。
この糾問主義の固まりに対し、弁護側の弾劾主義と
第三者者的立場の弾劾主義的裁判所が鼎立。これが刑訴手続。
書研はまだ裁判所職員向けだからあれだが（これも問題だが）、
検察講義案オンリーってのは救いようがない飢餓ス。
この糾問主義の固まりに対し、弁護側の弾劾主義と
第三者者的立場の弾劾主義的裁判所が鼎立。これが刑訴手続。
書研はまだ裁判所職員向けだからあれだが（これも問題だが）、
検察講義案オンリーってのは救いようがない飢餓ス。
DQN高卒犯罪者をバシバシ糾問して何が悪いんだよ。
むしろ大卒ホワイトカラー犯罪者をびしばしやってほしいね
>>705の生息地不明だが・・・刺胞教会直行は無理なの?
辰巳で売ってないのか？
うんこ（馬場）では売ってるかも知れないけど
痴呆ではどうなんだろ？丸沼か大きな裁判所に当たれば
痴呆ではどうなんだろ？丸沼か大きな裁判所に当たれば
723 ：氏名黙秘：2005/05/30(月) 00:26:40 ID:3SzKD7iV
ひららぎセンセって和田飽食でも講義してたのか？
>>724
うん。石丸先生に頼まれて１年だけ。
うん。石丸先生に頼まれて１年だけ。
平良木+書研はKOのミスじゃね。ベストでないけど×でもない
前田池田は工作員以外聴いた事ないね
前田池田は工作員以外聴いた事ないね
前田池田は百選とか見ると
裁判官の実務家が解説で引用してたりするよ
裁判官の実務家が解説で引用してたりするよ
書研刑訴は池田先生が書いたという噂をきいたことがあります。
百選で引用は亀ぐらいだろw
現書研は池田と無関係
現書研は池田と無関係
勿体無いねぇ。前田の名前があるだけに。
珪訴では前田の名前は有害的記載事項だろ。前田刑訴と聞くだけで怒髪になる(ry
単なる「池田修 刑事訴訟法」で出してたほうが
「実務家の見解を書いたという意味ではそれなりに有意義な本」として
認めてもらえただろうに
「実務家の見解を書いたという意味ではそれなりに有意義な本」として
認めてもらえただろうに
>732
池田にその力量があれば・・・確かに。ただ彼は散発的に良いこと書くだけだから。
池田にその力量があれば・・・確かに。ただ彼は散発的に良いこと書くだけだから。
ココは書研（裁職講義案）スレ。工作員しつこ過ぎ．．
書見本愛用してるんだが、いわゆる基本書もサブ的にでも持っておくべきだろうか？
池田は限りなく書研本
民訴講義案(改訂版)を読んでいたら、｢平成8年改正法の立案過程では、．．．｣って
執筆者の中には立案者も入っているん？ 複数の著者でもちゃんと執筆者の氏名記載して欲しいね。
執筆者の中には立案者も入っているん？ 複数の著者でもちゃんと執筆者の氏名記載して欲しいね。
立案者でなければ立案過程を知り得ないというその思考構造を知りたひ
>>738
そういう風に私の質問を解釈する見方もあるかもしれませんね。しかし、純粋に立法担当官
が執筆者の中にいるのかという疑問です。
推測するに、あなたの意見は立法担当官でなくても資料で立案過程の状況が知れるから
必然的に立案者が記述したわけではない。
確かにあなたの意見は正しいと思います、しかし私の知りたいのは実際立法担当官が
執筆者の中にいるのかどうかです。
そういう風に私の質問を解釈する見方もあるかもしれませんね。しかし、純粋に立法担当官
が執筆者の中にいるのかという疑問です。
推測するに、あなたの意見は立法担当官でなくても資料で立案過程の状況が知れるから
必然的に立案者が記述したわけではない。
確かにあなたの意見は正しいと思います、しかし私の知りたいのは実際立法担当官が
執筆者の中にいるのかどうかです。
11
択一に受かってる奴はそんなに前田を非難しないよね
このスレの奴って…
このスレの奴って…
>>752
刑法と刑訴勘違いしてる？
刑法と刑訴勘違いしてる？
あほ?正仁も川出（東大）も酒巻（京大）も、
前田なんて刑訴学説にカウントしてないやん。
いくらあちこちで工作したってこの現実じゃ醜悪なだけだって出版会
前田なんて刑訴学説にカウントしてないやん。
いくらあちこちで工作したってこの現実じゃ醜悪なだけだって出版会
書研本って主に旧書記官研修所の教官が執筆してるようだね。刑法総論は
杉田宗久判事が書いたらしいが判事も教官してたし。憲法概説は旧書記官研修所
の所長もなさってた石丸元判事。俺の推測では民訴は中野哲治判事かな？
刑訴は池田判事か？（前田池田本は書研のコピペ？と言えるくらい記述や
掲載判例がくりそつ）
杉田宗久判事が書いたらしいが判事も教官してたし。憲法概説は旧書記官研修所
の所長もなさってた石丸元判事。俺の推測では民訴は中野哲治判事かな？
刑訴は池田判事か？（前田池田本は書研のコピペ？と言えるくらい記述や
掲載判例がくりそつ）
杉田宗久判事って試験委員だったよね。
>>745
どういう関係の人ですか？
どういう関係の人ですか？
>>745
詳しいっすね。
詳しいっすね。
え。刑法って小林充じゃなかったの？
>>743
スレ番号勘違いかｗ
スレ番号勘違いかｗ
> スレ番号勘違いかｗ
お前の目には番号なんか見えてるんだ
お前の目には番号なんか見えてるんだ
書研本って色んな人がかかわっている。
憲法（概説）は改訂が放置されてるけれどもこれだって著者は一人ではない。慶応の先生じゃなかたっけ？
刑法や刑訴，民訴も同じで一人の著者ではない。改訂されてる場合なんかは，元著者が一人も残ってないこと
もある。
憲法（概説）は改訂が放置されてるけれどもこれだって著者は一人ではない。慶応の先生じゃなかたっけ？
刑法や刑訴，民訴も同じで一人の著者ではない。改訂されてる場合なんかは，元著者が一人も残ってないこと
もある。
>753
刑法総論は小林・杉田 他 じゃなかったけ？
憲法も改訂作業した人から聞いたんだけど・・・
刑法総論は小林・杉田 他 じゃなかったけ？
憲法も改訂作業した人から聞いたんだけど・・・
>>751
横槍で指摘したに過ぎないのにそんなに悔しがるとは思わなかったｗ
小物のくせにエライ食いつきがいいな、おまい。
かわいい奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
横槍で指摘したに過ぎないのにそんなに悔しがるとは思わなかったｗ
小物のくせにエライ食いつきがいいな、おまい。
かわいい奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>754
内容は教官同士で話し合って、それをもとにして一人で書いたとかかもしれないね
内容は教官同士で話し合って、それをもとにして一人で書いたとかかもしれないね
書研を売店で売ってる裁判所って地方裁判所？
簡易裁判所じゃダメかな？
簡易裁判所じゃダメかな？
>>756
そうかもね。刑法にしろ刑訴にしろ文体が共著とは思えない。
そうかもね。刑法にしろ刑訴にしろ文体が共著とは思えない。
民法は誰が書いてるのかな？概説を持ってるけど単著っぽい
書研刑法の補充用として、団藤・大塚があまり挙がらないのはなぜですか？
初学者ながら、実務なら団藤・大塚ではないかと思うんですが。
今、前田を補充用に使いつつ勉強してるんですが、
クロスレファレンスしすぎててワケが分からなくなってきたので、移転先を探してます。
アドバイスをお願いします。
初学者ながら、実務なら団藤・大塚ではないかと思うんですが。
今、前田を補充用に使いつつ勉強してるんですが、
クロスレファレンスしすぎててワケが分からなくなってきたので、移転先を探してます。
アドバイスをお願いします。
>>760
初心者なら、一冊の本で自分の体系をしっかり固めたら？
初心者なら、一冊の本で自分の体系をしっかり固めたら？
>>762
総論は、書研のみでいいとして、各論何使ってますか？ご教授下さい。
総論は、書研のみでいいとして、各論何使ってますか？ご教授下さい。
>765
自説がっちりは論文最強・択一最弱の両刃の剣
自説がっちりは論文最強・択一最弱の両刃の剣
択一は演習を忘れずに
本なんかいくら読んでも落ちますよ。
最近は憲法と民法の一部にもその傾向がありますが。
ゼミでもやったほうがいいね。
本なんかいくら読んでも落ちますよ。
最近は憲法と民法の一部にもその傾向がありますが。
ゼミでもやったほうがいいね。
刑法は総研で固めて択一は過去問解けば十分。
学説抑えなくても14-16点は堅いよ。
学説抑えなくても14-16点は堅いよ。
>>771
速レス、どうもです。参考にさせていただきます。
速レス、どうもです。参考にさせていただきます。
前田を暗記するまで読む。それから過去問解く。あら不思議スラスラ解ける。
これを何回もして頭で考えるより先に脊髄反射するまで繰り返す。
これで１９点が当り前になる。これに反対意見は君を嵌めようとしていると思っていい。
これを何回もして頭で考えるより先に脊髄反射するまで繰り返す。
これで１９点が当り前になる。これに反対意見は君を嵌めようとしていると思っていい。
>>770
過去問はセミナーを二回+間違えたところ一回（刑法は平成のみ）。
憲法・民法は考える肢を一回+苦手部分一回。
平行してスピード択一六法を読む（刑法の学説部分はスルー）。
判例百選を判旨の規範+調査官解説に触れた部分
+その他の解説に載せられた最高裁判例（事例判決除く）線を引き、
線を引くことと併せて二回読む。
LECの択一六法のオマケの最新判例集+判例セレクト４年分。
去年の内に択一の過去問を半分解き（本当は一巡したかった）
三月までは論文の勉強のみ（三月後半から上三法のみ）、
四月から半分択一、四月後半から完全に択一にシフト。
五日前から平成12年度-16年度の過去問一セットを解いて頭を慣らす。
試験会場では憲法・民法を90分、刑法を90分で解く。
余裕を持って解けるから過去問で身についた知識で充分対応可。
で、今年初受験で16点・17点・15点。
刑法対策というより、他の科目を得意にして沈まないようにするといった感じ。
あまり参考にはならなかったかも。ごめん
過去問はセミナーを二回+間違えたところ一回（刑法は平成のみ）。
憲法・民法は考える肢を一回+苦手部分一回。
平行してスピード択一六法を読む（刑法の学説部分はスルー）。
判例百選を判旨の規範+調査官解説に触れた部分
+その他の解説に載せられた最高裁判例（事例判決除く）線を引き、
線を引くことと併せて二回読む。
LECの択一六法のオマケの最新判例集+判例セレクト４年分。
去年の内に択一の過去問を半分解き（本当は一巡したかった）
三月までは論文の勉強のみ（三月後半から上三法のみ）、
四月から半分択一、四月後半から完全に択一にシフト。
五日前から平成12年度-16年度の過去問一セットを解いて頭を慣らす。
試験会場では憲法・民法を90分、刑法を90分で解く。
余裕を持って解けるから過去問で身についた知識で充分対応可。
で、今年初受験で16点・17点・15点。
刑法対策というより、他の科目を得意にして沈まないようにするといった感じ。
あまり参考にはならなかったかも。ごめん
あとブックオフで有斐閣新書の憲法判例集(980円)
第7版位が100円で売っているので洗面所の傍において
トイレや歯磨きの時に少しずつ読んだ。
俺は学説覚えるのは面倒くさいんでこうしたけど、
刑法18点とか取ろうとしなけれゃこれで十分と思う。
第7版位が100円で売っているので洗面所の傍において
トイレや歯磨きの時に少しずつ読んだ。
俺は学説覚えるのは面倒くさいんでこうしたけど、
刑法18点とか取ろうとしなけれゃこれで十分と思う。
>>772
択一合格レベルの受験仲間を最低2人以上いるといいね。
ゼミをするなり、情報交換なり、いろいろ刺激になる。
もし地方でそういう友人がいないというのであれば、近隣都道府県
でHP持ってる受験生のサイトにお邪魔して交流を深めるなどの手も
ある。
択一合格レベルの受験仲間を最低2人以上いるといいね。
ゼミをするなり、情報交換なり、いろいろ刺激になる。
もし地方でそういう友人がいないというのであれば、近隣都道府県
でHP持ってる受験生のサイトにお邪魔して交流を深めるなどの手も
ある。
つか、財産法はやく完結させろよ。もう出す気ないのか？
無職受験生の都合にあわせて出版してるわけではないからなぁ。
元々裁判所事務官向けの研修用。輔弼は研修で別に冊子で配布されるし。
そこらへんの周辺事情も頭に入れておこうね。
元々裁判所事務官向けの研修用。輔弼は研修で別に冊子で配布されるし。
そこらへんの周辺事情も頭に入れておこうね。
>>769>>773>>776
レス、ヴェリーサンクスです。とても、参考になります。今年は家庭の事情
等で択一当日集中力を欠いてしまい悲惨な点（憲12民13刑11）で落ちてしまいました。
もっとも、そんな事情を吹き飛ばす実力があれば良かったのですが。いずれに
しろ、来年も現行を受けるつもりなのでアドヴァイスを参考に勉強しようと思います。
レス、ヴェリーサンクスです。とても、参考になります。今年は家庭の事情
等で択一当日集中力を欠いてしまい悲惨な点（憲12民13刑11）で落ちてしまいました。
もっとも、そんな事情を吹き飛ばす実力があれば良かったのですが。いずれに
しろ、来年も現行を受けるつもりなのでアドヴァイスを参考に勉強しようと思います。
>>778
あ、そうｽか。どうもすみまそん
あ、そうｽか。どうもすみまそん
スレタイに戻ろうぜ
刑訴の書研と検察講義案とならどっちかな？
刑訴の書研と検察講義案とならどっちかな？
>>779
他板でも見たけどヴェリーサンクスって流行っているのか？
他板でも見たけどヴェリーサンクスって流行っているのか？
スレ嫁や。裁判官が判例コピペってまとめたのが前書。糾問主義の固まり検察マニュアルが後書。
辰巳から出てる現代刑法各論だっけ、これ読んだことある人いる？
元検事が書いてるようだが。
元検事が書いてるようだが。
俺も評判聴きたかったけど読んだ人余りいないね。
実務家が初学者向けに書いた良書として、「話せばわかる」シリーズがある。
「みんけん」で連載されたものをまとめたもので、俺の知る限りでは担物法と相続法がある。
「みんけん」で連載されたものをまとめたもので、俺の知る限りでは担物法と相続法がある。
書店で、検察講義案を拝見した。 平成15年度って題にあったけど、これって毎年
改訂されているん？
改訂されているん？
学生時代から検察講義案なんか読んでたらろくな法曹になれないよ
実務の手続なんて修習についてからで十分
ベテだったらすまん
実務の手続なんて修習についてからで十分
ベテだったらすまん
ローで指定されているのだが、ロー生はみんな「ろくな法曹になれない」のだろうか。
そこを踏まえていればいいんでないの？
確かに、実際にろくでもない発言をする輩は増えそうだが。みんながみんなということはないだろう。
確かに、実際にろくでもない発言をする輩は増えそうだが。みんながみんなということはないだろう。
読んだからすぐに青臭い理念忘れるっちうわけでもないでしょ。
確かに最初から検察講義案ってのはどうかと思うな。
やっぱ殆どは弁護士になるんだろうし，まぁ検察官になるにしろ，被疑者被告人の
人権保障って理念はきちんと持ってないとなあ。
やっぱ検察講義案って捜査の必要が強調されがちだからなあ。
やっぱ殆どは弁護士になるんだろうし，まぁ検察官になるにしろ，被疑者被告人の
人権保障って理念はきちんと持ってないとなあ。
やっぱ検察講義案って捜査の必要が強調されがちだからなあ。
ロー生ってのは批判的にものの本を読むことはできない人種なんですか？
弁護士になるからこそ、実際の実務の運用を知らないといけない。
青臭い理論は法廷では通じませんよ。
青臭い理論は法廷では通じませんよ。
刑事系の弁護士になんかならねーヨ
>>796
誰が「最初から」読むなんて言った？
誰が「最初から」読むなんて言った？
旧司法試験は「大学で学んだことをテストする」建前だったけど新司法試験は
実務直結を建前にしてるから実務・判例重視になるのは必然といえよう。
司法改革を推進した大学教授は大バカだし、内心反対なのに追随した学者はタマナシ。
実務直結を建前にしてるから実務・判例重視になるのは必然といえよう。
司法改革を推進した大学教授は大バカだし、内心反対なのに追随した学者はタマナシ。
判例通説を覚えるのがいっぱいいっぱいってんじゃ
判例通説も理解できてないんだろうな。
判例通説も理解できてないんだろうな。
>>799
義務化が一般になる前に合格できるようｶﾞﾝｶﾞﾚ
義務化が一般になる前に合格できるようｶﾞﾝｶﾞﾚ
刑訴の択一って判例実務の見解が正解になるでしょ。
論文も学説の争いがどうこうではなく、判例実務の見解での
事案処理となる。
論文も学説の争いがどうこうではなく、判例実務の見解での
事案処理となる。
司法協会と、法曹会って役割分担ってあるん？ どっちの書籍も
あまり書店では扱ってないみたいだけど。
あまり書店では扱ってないみたいだけど。
> 法曹会
法曹向け
> 司法協会
その他向け
法曹向け
> 司法協会
その他向け
法曹会とは裁判官が中心になって法律研究・教育のための事業や
結婚式場などの会館運営を行うために設立された団体。
親睦団体という側面が強い。
司法協会というのは
裁判所職員の作った裁判所の外郭団体で、こちらは各地の
裁判所の部屋を占有して書籍販売だけでなく、裁判所利用
に不可欠となる記録の謄写等についても事実上独占して事業を
行っている団体。上記謄写代金が不当に高いことから
弁護士の間では批判が強い。
結婚式場などの会館運営を行うために設立された団体。
親睦団体という側面が強い。
司法協会というのは
裁判所職員の作った裁判所の外郭団体で、こちらは各地の
裁判所の部屋を占有して書籍販売だけでなく、裁判所利用
に不可欠となる記録の謄写等についても事実上独占して事業を
行っている団体。上記謄写代金が不当に高いことから
弁護士の間では批判が強い。
811 ：氏名黙秘：2005/06/17(金) 10:33:17 ID:A9DNlhrr
>>809,810
ありがとう
ありがとう
試験用六法って親睦団体が受験生のために作ってくれてたのかぁ
> という側面が強い。
ということは本質は別にあると言うことだろアホが＞812
ということは本質は別にあると言うことだろアホが＞812
>>807
>刑訴の択一って判例実務の見解が正解になるでしょ。
そんなことはないだろう。
「･･･という説を前提とすれば････とも考えられる」
というふうに、一定程度は学説の複数の存在を前提として
そこからの帰結を導く問題が出るだろ。
>刑訴の択一って判例実務の見解が正解になるでしょ。
そんなことはないだろう。
「･･･という説を前提とすれば････とも考えられる」
というふうに、一定程度は学説の複数の存在を前提として
そこからの帰結を導く問題が出るだろ。
新司の択一だと判例重視だと思われ
判例の見解と同じなら１違うなら２みたいな問題は本試験でも結構出そう
判例の見解と同じなら１違うなら２みたいな問題は本試験でも結構出そう
学説をふまえた実務的観点からの問題だろ
お前らなぁ…
お前らなぁ…
以前、研修所で修習生に出された刑訴択一問題みたけど、学説なんか一切無し。
条文（規則も）、判例のみだった。
条文（規則も）、判例のみだった。
そういうことの反省もふまえた出題になるだろう
既修者試験の択一みてみろ。
ほぼ判例がベース。たぶんあんな感じになるだろう。
ほぼ判例がベース。たぶんあんな感じになるだろう。
> 既修者試験
ローの教育を受けさせる前提となる知識の確認のための試験ですが？
何のための実務家によるロー教育？
ローの教育を受けさせる前提となる知識の確認のための試験ですが？
何のための実務家によるロー教育？
新司法の択一は1問当たりの時間が短いから、現行とは違って
単純知識を聞く形になるでしょ。そしたら当然条文・判例でしょ。
いろんな立場を前提にした論理操作とかは時間かかるから難しい。
単純知識を聞く形になるでしょ。そしたら当然条文・判例でしょ。
いろんな立場を前提にした論理操作とかは時間かかるから難しい。
なんと単細胞な…
組み合わせも分からないのかと
組み合わせも分からないのかと
刑法だと学説論理問題でるらしいが。
刑訴だと「最高裁判例に照らして、正しいものを一つ選びなさい」
なんて問題になる。
刑訴だと「最高裁判例に照らして、正しいものを一つ選びなさい」
なんて問題になる。
上記緊急処分説から導き難いものはどれか
刑訴だって試験委員は学者が加わるのに
そんな「判例の見解さえ選べばいい問題」
ばかりになるわけないだろうがｗ
そんな「判例の見解さえ選べばいい問題」
ばかりになるわけないだろうがｗ
>>826
現行憲法択一見ろよ。学者試験委員たくさんいるのに判例や条文知識問題ばっか
じゃん。ましてや、実務家の発言力の強い刑訴なら条文判例問題になるに決まってん
じゃねーの？過去問見ると現行論文も田宮亡き後は実務家の影響力大。
現行憲法択一見ろよ。学者試験委員たくさんいるのに判例や条文知識問題ばっか
じゃん。ましてや、実務家の発言力の強い刑訴なら条文判例問題になるに決まってん
じゃねーの？過去問見ると現行論文も田宮亡き後は実務家の影響力大。
> 現行憲法択一見ろよ。学者試験委員たくさんいるのに判例や条文知識問題ばっか
> じゃん。
そうとも言えるし違うとも言える
そんな共通の評価基準を持たないままこの話を続けてもナンセンス
> じゃん。
そうとも言えるし違うとも言える
そんな共通の評価基準を持たないままこの話を続けてもナンセンス
違うと言っているのは1人なんじゃないかと言ってみるテスト
新卒が多いんだから今の時点で現行択一的な知識が弱いのは当然だろ
択一常勝のクソベテか？ｗ
択一常勝のクソベテか？ｗ
やはり、一人か。しかも、あほ、Ｌｏｗ
>>831
あんたか？
怒りにまかせて、このスレを立てたのは？
クソベテノビシロなし（笑）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119114816/
あんたか？
怒りにまかせて、このスレを立てたのは？
クソベテノビシロなし（笑）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1119114816/
新試験の刑訴で、
弾劾的捜査観や取調べ受忍義務否定説の存在にすら触れなかったり
それらを「×の肢」扱いするとでも思うか？
弾劾的捜査観や取調べ受忍義務否定説の存在にすら触れなかったり
それらを「×の肢」扱いするとでも思うか？
そういう問題は作らないと思う。
おまえ1人が必死だな。
おまえ1人が必死だな。
>>834
サンプルを見る限り珪素は実務優先のつくりになるよ。
実体刑法は学説もとりあげるけど判例の立場を意識しなければならない問題。
現行の糞ヴェテ＝学説オタクを排除して条文と判例だけをしっかりと頭に叩き込んだ
若手を優遇するためだよ。
サンプルを見る限り珪素は実務優先のつくりになるよ。
実体刑法は学説もとりあげるけど判例の立場を意識しなければならない問題。
現行の糞ヴェテ＝学説オタクを排除して条文と判例だけをしっかりと頭に叩き込んだ
若手を優遇するためだよ。
> 実務優先
がすなわち
> 条文と判例だけ
と思い込んでる単細胞はお前だけだと早く気づけよ
がすなわち
> 条文と判例だけ
と思い込んでる単細胞はお前だけだと早く気づけよ
ロー生ダメぽ
「誰にも顧みられないようなｸｿ少数説」
が、ロー講義というブラックボックスを通ると
「実務通説の短所を補うスーパー学説」
になる不思議。
が、ロー講義というブラックボックスを通ると
「実務通説の短所を補うスーパー学説」
になる不思議。
というか、刑訴についていうと、新司法試験で
どういう扱いをするか、かなり学者と実務家・法務省との
間で、暗闘というか対立があるよ。
どういう扱いをするか、かなり学者と実務家・法務省との
間で、暗闘というか対立があるよ。
そりゃそうだろうね。新司法試験はローの学習
成果を試すという目的もあるからな。しかし、刑訴
は判例実務と学説があまりに違いすぎてる。ウチ
なんか学者クラスと元実務家クラスで教えてる内容
も説も違いすぎる。
成果を試すという目的もあるからな。しかし、刑訴
は判例実務と学説があまりに違いすぎてる。ウチ
なんか学者クラスと元実務家クラスで教えてる内容
も説も違いすぎる。
公法系、民事法系、刑事法系、法曹倫理それぞれについて、新司法試験のあり方を法科大学院の研究者教員が
パネリストとして発言、その上で司法修習制度のあり方について司法研修所事務局長から発言がある。
この中で刑事法系についてのみ見ると、パネリストの井田氏は、概ね以下のようなことを指摘している。
(1)現行司法試験の採点をしていると、自分の見解を事案に応じて充分に柔軟に解釈して
使いこなすことができていないように感じる、
(2)現行司法試験では、設例問題において、充分に事実を拾い上げきれず、事実分析に弱さを感じる、
(3)以上の2点についても比重を置いて採点できる試験制度にしたい、
(4)判例資料･文献の読み込み、問題点の的確な抽出、実務における解決の把握、より適切と考える
解決法の考案とその論理的な説明という能力を測定できる試験であるべき(その限りで、
実務との間に一定の｢適正な｣距離があってもかまわない)、
パネリストとして発言、その上で司法修習制度のあり方について司法研修所事務局長から発言がある。
この中で刑事法系についてのみ見ると、パネリストの井田氏は、概ね以下のようなことを指摘している。
(1)現行司法試験の採点をしていると、自分の見解を事案に応じて充分に柔軟に解釈して
使いこなすことができていないように感じる、
(2)現行司法試験では、設例問題において、充分に事実を拾い上げきれず、事実分析に弱さを感じる、
(3)以上の2点についても比重を置いて採点できる試験制度にしたい、
(4)判例資料･文献の読み込み、問題点の的確な抽出、実務における解決の把握、より適切と考える
解決法の考案とその論理的な説明という能力を測定できる試験であるべき(その限りで、
実務との間に一定の｢適正な｣距離があってもかまわない)、
それ論文の話ね。
で、ここは書研講義案スレなわけだが。そろそろ戻さんかね。
で、ここは書研講義案スレなわけだが。そろそろ戻さんかね。
新版民訴書研講義案、旧版とどれくらい変わってますか？
うちのヤメ犬は田宮説にも必ず触れるぞ
実務でも田宮説だけは別格とか
実務でも田宮説だけは別格とか
田宮は偉大だと思う。井上は違法収集証拠排除なんかで自説採用とかよろこんだ
らしいが田宮のほうが刑訴実務に与えた影響は大きい。
らしいが田宮のほうが刑訴実務に与えた影響は大きい。
新しいのでテﾀよ！
なんの新しいの？
岡
(1)現行司法試験の採点をしていると、自分の見解を事案に応じて充分に柔軟に解釈して
使いこなすことができていないように感じる、
(2)現行司法試験では、設例問題において、充分に事実を拾い上げきれず、事実分析に弱さを感じる、
何故そうなのか答えは簡単
答案構成の時間が一問あたり１５分しかないから。
使いこなすことができていないように感じる、
(2)現行司法試験では、設例問題において、充分に事実を拾い上げきれず、事実分析に弱さを感じる、
何故そうなのか答えは簡単
答案構成の時間が一問あたり１５分しかないから。
>>853
また抽象論をコイて何か言った気分になっちゃってるよ。
また抽象論をコイて何か言った気分になっちゃってるよ。
>>853
本が少ないと言うより受験生がそういう勉強を自覚的にしないからだと思う
本が少ないと言うより受験生がそういう勉強を自覚的にしないからだと思う
>>851
さんくす。明日買いに行きます。
さんくす。明日買いに行きます。
>>855
民法・商法・刑事訴訟法ではいまだ発見に至っていないが
民法・商法・刑事訴訟法ではいまだ発見に至っていないが
>>857
例えば対立利益の調整の視点とか
例えば対立利益の調整の視点とか
>>858
民法は
・当事者の合理的意思解釈
・公平
・政策
だとファンダメンタルが述べているが
学者による論点解説本でそこから説き起こしているものがないので
自信を持って述べることができない
やっぱり学者が原理原則から書いてくれないと
担保がないね・・・・
民法は
・当事者の合理的意思解釈
・公平
・政策
だとファンダメンタルが述べているが
学者による論点解説本でそこから説き起こしているものがないので
自信を持って述べることができない
やっぱり学者が原理原則から書いてくれないと
担保がないね・・・・
>>859
あなたは十分考えてるみたいだから差がつけられるでしょ
あなたは十分考えてるみたいだから差がつけられるでしょ
>>860
法解釈を考えすぎて試験対策のための勉強をしたら
吐きそうになるまで追い込まれたよ
現行の問題は正しい目的論的法解釈を丁寧に論じる書籍・講義が
なかなかないというのが根本的な問題だったと思う
ローでそこまでつきつめている講義もあまりなさそうだから
問題は解決されていないのだろう
それでも2割受かる試験にはなったから
そこまで追い込まなくてもすむようになるのだろう
それが正しいかどうかはわからないが
法解釈を考えすぎて試験対策のための勉強をしたら
吐きそうになるまで追い込まれたよ
現行の問題は正しい目的論的法解釈を丁寧に論じる書籍・講義が
なかなかないというのが根本的な問題だったと思う
ローでそこまでつきつめている講義もあまりなさそうだから
問題は解決されていないのだろう
それでも2割受かる試験にはなったから
そこまで追い込まなくてもすむようになるのだろう
それが正しいかどうかはわからないが
> 正しい目的論的法解釈
これもっと浅い試験政策的にも凄く有用なんだけどね
勉強するときも深く考えられる癖がつくし
これもっと浅い試験政策的にも凄く有用なんだけどね
勉強するときも深く考えられる癖がつくし
863 ：氏名黙秘：2005/06/25(土) 23:53:24 ID:sCkcEQKi
書研愛読者の使う民法基本書は？
>>834
弾劾的捜査観なんて出ないだろ。
現行ですら、試験委員が「捜査の所の理由付けで弾劾的捜査観を記述されても
点のやりようがない」と言ってるんだから。
そもそも、捜査を弾劾的捜査観と糾問的捜査観で規律するのは、身長を体重計
で図るようなもの。
平野が言い始めたことに左翼系刑訴学者が乗っかってるだけで、実際は、
実務家だけじゃなくて学者でも腹の中では分かってること。
その辺のとこが、分からなくて、学者の言うことをバカ正直に真理であると
盲信してる香具師が多い。
弾劾的捜査観なんて出ないだろ。
現行ですら、試験委員が「捜査の所の理由付けで弾劾的捜査観を記述されても
点のやりようがない」と言ってるんだから。
そもそも、捜査を弾劾的捜査観と糾問的捜査観で規律するのは、身長を体重計
で図るようなもの。
平野が言い始めたことに左翼系刑訴学者が乗っかってるだけで、実際は、
実務家だけじゃなくて学者でも腹の中では分かってること。
その辺のとこが、分からなくて、学者の言うことをバカ正直に真理であると
盲信してる香具師が多い。
> 弾劾的捜査観なんて出ないだろ。
捜査のあり方についての根本的な見解の対立からの個々の捜査の適否の帰結を導く
当然ありうる出題形式だ
実務で採られてない見解だから出ないなんてよくそんな単細胞な発想が出来るなｗ
現行の択一刑法の出題意図が分かってないのか…
捜査のあり方についての根本的な見解の対立からの個々の捜査の適否の帰結を導く
当然ありうる出題形式だ
実務で採られてない見解だから出ないなんてよくそんな単細胞な発想が出来るなｗ
現行の択一刑法の出題意図が分かってないのか…
ダットサンと近江
869 ：氏名黙秘：2005/06/26(日) 14:30:45 ID:bPwD5e1o
Ｓシリーズやまけい
おおむらおうみそうしょうちだしおみだっとさんほしの
おおむらおうみそうしょうちだしおみだっとさんほしの
刑訴の択一って条文と判例しかでないって。
新試験の刑訴で、
弾劾的捜査観や取調べ受忍義務否定説の存在にすら触れなかったり
それらを「×の肢」扱いするとでも思うか？
弾劾的捜査観なんて何時の時代の人ですか？今時、そんなステレオタイプで思考
する人がいるなんて・・・
時代遅れな教授のいるローの未修正なのかな？
弾劾的捜査観や取調べ受忍義務否定説の存在にすら触れなかったり
それらを「×の肢」扱いするとでも思うか？
弾劾的捜査観なんて何時の時代の人ですか？今時、そんなステレオタイプで思考
する人がいるなんて・・・
時代遅れな教授のいるローの未修正なのかな？
論点主義でよくない
ていうか細かな手続きが聞かれそう
875 ：氏名黙秘：2005/06/28(火) 04:01:32 ID:MDDaNaZE
前田刑訴か書研刑訴
>>873
よく知ってるね。ついでに言うと、今の合格者も条文も判例も知らないで
うかってるよ。
研修所は、学説で頭を硬くした人を教育するプログラムなんだから、学説
を批判、無視してきたのは当たり前なんだけど、学説も頭にない、評釈も
文献の探し方すらしらないで研修所に入ってきた人には、判例すら読めな
い。判例の考え方が頭に入っていなけりゃ、記録もまともに読めない。
二回試験を甘くしても、取りこぼす人がでる。
だから、研修所もローは批判しないんだよね。
よく知ってるね。ついでに言うと、今の合格者も条文も判例も知らないで
うかってるよ。
研修所は、学説で頭を硬くした人を教育するプログラムなんだから、学説
を批判、無視してきたのは当たり前なんだけど、学説も頭にない、評釈も
文献の探し方すらしらないで研修所に入ってきた人には、判例すら読めな
い。判例の考え方が頭に入っていなけりゃ、記録もまともに読めない。
二回試験を甘くしても、取りこぼす人がでる。
だから、研修所もローは批判しないんだよね。
>>876
つっこみどころ満載だな
研修所は学説で頭を柔らかくした人を要件事実教育で画一化させるプログラム
でしょうが
二回試験に落ちる香具師は判例を知らないとかそういうレベルじゃない
記録で被告人が冒頭陳述で無実ですと言っているのに有罪前提の弁論要旨を
書いちゃうようなとんでもないレベル
つっこみどころ満載だな
研修所は学説で頭を柔らかくした人を要件事実教育で画一化させるプログラム
でしょうが
二回試験に落ちる香具師は判例を知らないとかそういうレベルじゃない
記録で被告人が冒頭陳述で無実ですと言っているのに有罪前提の弁論要旨を
書いちゃうようなとんでもないレベル
879 ：氏名黙秘：2005/06/28(火) 17:34:41 ID:MDDaNaZE
刑訴改訂まだ？
>>866
弾劾的捜査観は、学説じゃなくて主義・主張にすぎない。
「弾劾的捜査観によれば－－－－」ていう記述は、
「マルクス史観によれば－－－－」ていうのと同じ。
左翼学者の白取でさえ著書の中で、あくまでも「観」であるって
断ってんだけど。
>>876
言ってることがトンチンカン。
５７期で大量の再試を出したのは、たとえば
民裁であれば訴訟物段階で間違えたため点のもらいようがなかったとか、
刑裁では、間違った証拠構造にこだわって、当然書くべき事実認定をオミット
したとか、そういうレベル。
弾劾的捜査観は、学説じゃなくて主義・主張にすぎない。
「弾劾的捜査観によれば－－－－」ていう記述は、
「マルクス史観によれば－－－－」ていうのと同じ。
左翼学者の白取でさえ著書の中で、あくまでも「観」であるって
断ってんだけど。
>>876
言ってることがトンチンカン。
５７期で大量の再試を出したのは、たとえば
民裁であれば訴訟物段階で間違えたため点のもらいようがなかったとか、
刑裁では、間違った証拠構造にこだわって、当然書くべき事実認定をオミット
したとか、そういうレベル。
>>878
もう10年ほど昔の話で申し訳ないが、当時の修習生は刑訴は平野・田宮、民訴は
新堂で頭コチコチだったので研修所はそれを判例・実務、旧訴にするのに大変苦労
したそうだ。今の修習生は学説の名前も知らずに学説で頭コチコチにしてるから
たちが悪い、と知り合いの教官が愚痴ってた。
もう10年ほど昔の話で申し訳ないが、当時の修習生は刑訴は平野・田宮、民訴は
新堂で頭コチコチだったので研修所はそれを判例・実務、旧訴にするのに大変苦労
したそうだ。今の修習生は学説の名前も知らずに学説で頭コチコチにしてるから
たちが悪い、と知り合いの教官が愚痴ってた。
渥美説が席巻してた時代に、起案でみんながみんな
緊急捜索差し押さえを書いたんだってさ。
でも、研修所の教官はコレを知ってる人、一人もいなかったそうな。
それで教官が神田に出かけて渥美の本を発見。
「あった！あった！コレだ！」
と大騒ぎだったそうです。
受験生ってのは意味も無く時代の最先端を走ってしまう
もんなんですね
>>884
P&Cネタ
P&Cネタ
まあ一応する場合もありうるけどな。つーか，これから増えるんだろうけど。
しかし>>878が困ったちゃんなのは間違いないな。
しかし>>878が困ったちゃんなのは間違いないな。
お前らトウシロばかりだなｗ
>>889
プロｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
プロｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
>>889
司法試験のトウシロですが何か？
司法試験のトウシロですが何か？
単に落ち続けているだけじゃないのか？
>>889
司法試験を業としてるのか？
司法試験を業としてるのか？
業務上司法試験罪
常習司法試験不合格罪
本罪は身分犯である。司法試験を常習として不合格になったもの、つまり
ヴェテの身分が要件となる。身分のない若手が、ヴェテと共同して司法試験
を受け、不合格になった場合には、本罪の共犯の成立が問題となる。
本罪は身分犯である。司法試験を常習として不合格になったもの、つまり
ヴェテの身分が要件となる。身分のない若手が、ヴェテと共同して司法試験
を受け、不合格になった場合には、本罪の共犯の成立が問題となる。
保護法益は？
親の財産の保護（個人法益）
国家の経済的存立の基盤である労働人口の減少（国家法益）
国家の経済的存立の基盤である労働人口の減少（国家法益）
受験者自身の生命・身体・財産の安全（個人法益、パターナリズムの反映）
刑は？
5年以上10年以下の労働教化刑に処する。
司法試験委員会＝国は、幇助犯だから、俺の両親は国家賠償することできるね。
最高裁平成16年3月22日決定について、結果無価値スレが大賑わいですが、
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/F4DE101CBEF29C0649256F8D0026839A?OPENDOCUMENT
「通常その行為からその結果が生じるであろうという程度の因果関係の大綱の認識」も
認められないようなので、書研説では未遂になりますよねぇ？
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/F4DE101CBEF29C0649256F8D0026839A?OPENDOCUMENT
「通常その行為からその結果が生じるであろうという程度の因果関係の大綱の認識」も
認められないようなので、書研説では未遂になりますよねぇ？
>>904
早すぎた構成要件の実現の場合因果関係の認識をどの程度要求するかによるでしょう
あなたの掲げた要旨２のような考え方（一連の犯罪計画により結果を招来することの
認識があれば故意に欠けるところはないということでしょう）をとれば既遂犯が成立
するでしょう
早すぎた構成要件の実現の場合因果関係の認識をどの程度要求するかによるでしょう
あなたの掲げた要旨２のような考え方（一連の犯罪計画により結果を招来することの
認識があれば故意に欠けるところはないということでしょう）をとれば既遂犯が成立
するでしょう
要するに
早すぎた構成要件の実現のケースでは
>「通常その行為からその結果が生じるであろうという程度の因果関係の大綱の認識」
を一連の犯罪計画全体として認識していればよいと修正すれば
書研の立場でも故意既遂犯の成立が認められるでしょう
早すぎた構成要件の実現のケースでは
>「通常その行為からその結果が生じるであろうという程度の因果関係の大綱の認識」
を一連の犯罪計画全体として認識していればよいと修正すれば
書研の立場でも故意既遂犯の成立が認められるでしょう
刑法各論の思考方法における
実行行為の一体性の判断
・法益侵害の同一性
・客観的関連性
・主観的関連性
これでみると早すぎた～の場合、
主観的関連性（一つの故意に貫かれているか）で落ちる
実行行為の一体性の判断
・法益侵害の同一性
・客観的関連性
・主観的関連性
これでみると早すぎた～の場合、
主観的関連性（一つの故意に貫かれているか）で落ちる
民訴講義案で勉強しているんだけど、現行司法試験には、くわしい証拠調べ手続の内容(第6章第2～第6）を
勉強する必要はないよね？
Ｈ16年度の重判見ると、文書提出命令に関する判例が2つもあって不安になってきた。
私は、間違っているんかなぁ～？
勉強する必要はないよね？
Ｈ16年度の重判見ると、文書提出命令に関する判例が2つもあって不安になってきた。
私は、間違っているんかなぁ～？
マルチをやめることから人生始めろカス
最近マルチポスト多いよね
民法概説買っちゃった
それはいい買い物をした
俺も夏の帰省時用に買うかなと思ってた
俺も夏の帰省時用に買うかなと思ってた
>>908
伊藤眞先生は、文書提出命令にかなり興味もっているらしい。
伊藤眞先生は、文書提出命令にかなり興味もっているらしい。
ロー生＝初心者＝マルチ＝ベテラン使い＝ベテ叩き＝敵
915 ：氏名黙秘：2005/07/06(水) 06:51:58 ID:pBMSBOc6
俺の本棚は真っ青
>>913
民事訴訟法学者で文書提出命令に興味持ってないやつなんているのか？
民事訴訟法学者で文書提出命令に興味持ってないやつなんているのか？
けれども文提は現在所持してることが要件になっていることと起案しなければいけないからな・・・
919 ：氏名黙秘：2005/07/10(日) 08:12:39 ID:C8xjYXJ+
親族相続法講義案はどうですか？
民訴講義案一通り読み終わるのに、予想外の時間を費やしています。
皆さん、基本書読むのってどのくらい費やしていますか？
皆さん、基本書読むのってどのくらい費やしていますか？
受験6年目で、やっと我妻講義が読み終わるお
択一合格前までは基本書一冊しっかり読むのは下手すると一月費やすな
勉強が進むと分かってるところはさっと読めるからかなりスピードアップするが
勉強が進むと分かってるところはさっと読めるからかなりスピードアップするが
難しい→わからない→進まない→つまらない→考えない→わからない→(ry
926 ：氏名黙秘：2005/07/10(日) 16:13:33 ID:C8xjYXJ+
伊藤真入門シリーズとかも
俺にとってはマコツより書研の方が読みやすい
シケタイは書研よりレベル高いからな
>>920
2日もあれば十分
2日もあれば十分
山口刑法なんて初見で1日足らずで読破したが…
まぁ行為無価値チャンポンの体系を脳内に構築した後だったから
色々な疑問点が氷解して納得しながら読んだからかな。
漏れは逆に芦辺憲法は1日じゃ読めん。
行間をウンウン考えてしまう。ダットサンも同じ。
憲法・民法はあんまり得意じゃないせいだろなｗ
まぁ行為無価値チャンポンの体系を脳内に構築した後だったから
色々な疑問点が氷解して納得しながら読んだからかな。
漏れは逆に芦辺憲法は1日じゃ読めん。
行間をウンウン考えてしまう。ダットサンも同じ。
憲法・民法はあんまり得意じゃないせいだろなｗ
芦部よりも浦部の方が速く読める。
芦部よりも伊藤正己のほうが早く読める。
というか、薄い本は、下手すると
センテンス同士の論理的つながりがはっきりしないので
かえって時間がかかることがあるよね。
というか、薄い本は、下手すると
センテンス同士の論理的つながりがはっきりしないので
かえって時間がかかることがあるよね。
平野センセの刑法概説は刑法を一通りやってから読んだら
記述の深さに感動したなあー
記述の深さに感動したなあー
まぁ、どちらにしろ記述の深さに気づくのは
かなり勉強が進んだ後だけどな
かなり勉強が進んだ後だけどな
駒場で一度も読まずに古本屋に売ったよ・・・orz
>>937
「頭がいい人、悪い人の話し方」嫁ｗ
「頭がいい人、悪い人の話し方」嫁ｗ
駒場でってのはキャンパス古本屋ともにだからな
民法概説 Ｂａｓｉｃ ＆ ｓｔｅｐ ｕｐ
ってどうよ？
手にとって見たことある人いる？
ってどうよ？
手にとって見たことある人いる？
いない
>>940
それを読み取れないのは馬鹿だけだから安心汁
それを読み取れないのは馬鹿だけだから安心汁
安心したわ
よかったな
ふーん
民訴講義案＋高橋重点講義利用している方へ、
民訴は得点源だろうと予測しますが、他の科目勉強する時間なくなるのでは？
素朴な質問でした。
皆さん、6科目の勉強の時間配分は、どのようにされています？
民訴は得点源だろうと予測しますが、他の科目勉強する時間なくなるのでは？
素朴な質問でした。
皆さん、6科目の勉強の時間配分は、どのようにされています？
憲法１ 民法３ 刑法１ 商法２ 民訴２ 刑訴１
憲１民３刑２商３民訴２刑訴１
こんな感じかなあ。
こんな感じかなあ。
憲法２ 民法２.５ 刑法１ 商法２ 民訴１ 刑訴１.５
道理で刑法各論と民訴が苦手なわけだ。
憲法人権と刑訴捜査は面白くてつい時間をかけがちなんだよなあ。
道理で刑法各論と民訴が苦手なわけだ。
憲法人権と刑訴捜査は面白くてつい時間をかけがちなんだよなあ。
上３ ２ずつ 下３ ２ずつ
道理で民法Ｇしか取ったこと無いわけだ・・・
道理で民法Ｇしか取ったこと無いわけだ・・・
大学双書のほうが多い
別に重点講義読んだからって他の科目やる時間なくなったりしないぞ。
民訴講義案(改訂版）ずいぶん変わってるね。いきなり最初のほうから
増補されてる。
増補されてる。
現行ではそうやって削っていって最後は優答読むだけの勉強する奴が出てきた
962 ：いちロー：2005/07/15(金) 00:47:51 ID:MkAaTDx9
刑法総論「議論」案（三訂版）買いました。奥付は講義案ではなく議論案
となってます。H.16年9月 第1刷発行
となってます。H.16年9月 第1刷発行
刑法総論買い換える必要ある？
刑罰が多少変わった位らしいから別にいいと思われ
>>960
その意見、すべて同意。 で、理解している民訴の基本書は、何？
その意見、すべて同意。 で、理解している民訴の基本書は、何？
大学双書
>>965
ありがとう。
ありがとう。
民訴講義案を、他の学者系基本書で補充するのが主流みたいだね。
私は民訴講義案を読むのにアップ、アップいっている状態です。
具体的に、例えば、民訴講義案の目次で言うとどこが、他の基本書で補充しないと
いけないのか、民訴のわかる親切な方、教えて。
私は民訴講義案を読むのにアップ、アップいっている状態です。
具体的に、例えば、民訴講義案の目次で言うとどこが、他の基本書で補充しないと
いけないのか、民訴のわかる親切な方、教えて。
民訴に限った話ではないけど、
書見は論点としてどこが問題になっているかが分かりづらく、
受験界・学会的には大きな論点となる部分や
反対有力説の考え方やそれに対する批判が抜けていたりすることがあるので
論点本見ながら読み進めて行って、足りない部分は基本書を使うといいよ
書見は論点としてどこが問題になっているかが分かりづらく、
受験界・学会的には大きな論点となる部分や
反対有力説の考え方やそれに対する批判が抜けていたりすることがあるので
論点本見ながら読み進めて行って、足りない部分は基本書を使うといいよ
複雑訴訟のところが全般的に弱い。
論点漏れがある。
全般的に突っ込みが足りない傾向がある（一部請求のところとか単純化しすぎ。）。
送達のところは充分すぎるが。
論点漏れがある。
全般的に突っ込みが足りない傾向がある（一部請求のところとか単純化しすぎ。）。
送達のところは充分すぎるが。
973 ：氏名黙秘：2005/07/18(月) 13:42:04 ID:+dCRsY7x
親族相続は？
刑法総論は藤木と合わせて使う。
>>971
同意。論点を学ぶには不向き。そのかわり手続きがどうなるかを学ぶ
には学者系基本書よりも数段向いていると思う。
講義案＋判例で書く民訴＋伊藤（又は上田）、で、問題意識を学ぶ
為に高梁重点講義ってのがベストなのでは？
同意。論点を学ぶには不向き。そのかわり手続きがどうなるかを学ぶ
には学者系基本書よりも数段向いていると思う。
講義案＋判例で書く民訴＋伊藤（又は上田）、で、問題意識を学ぶ
為に高梁重点講義ってのがベストなのでは？
>>975
凄い量だな・・・ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ
凄い量だな・・・ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ
講義案で、論点はＣ－Ｂｏｏｋで補充
予備校本がいやならＣ－Ｂｏｏｋで論点確認後、該当箇所を上田で補充。
予備校本がいやならＣ－Ｂｏｏｋで論点確認後、該当箇所を上田で補充。
そもそも、オレは書研民訴を一行問題対策として
使ってる。項目がそのまま答案構成になるからね。
事例対策や論点潰しには向いてない。高橋や答練
レジュメ、デバイス等予備校本で補充の必要あり。
使ってる。項目がそのまま答案構成になるからね。
事例対策や論点潰しには向いてない。高橋や答練
レジュメ、デバイス等予備校本で補充の必要あり。
スレ違いだが、八月中旬から和田飽食でやる刑訴民訴講義どうよ？
刑訴は石丸、民訴は板橋だからこのスレの住人には最適かと。
刑訴は石丸、民訴は板橋だからこのスレの住人には最適かと。
書記官には、細かい論点よりも手続の進行の方が重要だしな。＞書研
>>979
通信がないのが残念。
通信がないのが残念。
民訴書研
＋
重点講義
＋
和田ライブ
＋
重点講義
＋
和田ライブ
石丸先生が辰巳で講義やればいいのにさ。
早稲田法職は通信もやるべきだな
重点講義は民訴を得意にしたい人が読むべきであって、
普通の人はそんなもんを読む間に実体法を勉強した方が。
普通の人はそんなもんを読む間に実体法を勉強した方が。
>>985
今年の民訴第1問見たかい？ 控訴審の攻撃防御方法って、マイナーな分野からの出題。
でも、重点講義(下)の第９講で詳しく述べられている。
今年も、民訴が１番得点差が激しい(=差がつく)科目になるという評判だ。
今年の民訴第1問見たかい？ 控訴審の攻撃防御方法って、マイナーな分野からの出題。
でも、重点講義(下)の第９講で詳しく述べられている。
今年も、民訴が１番得点差が激しい(=差がつく)科目になるという評判だ。
,,;:ii'""~~~~~~~~~"";||:;`ヽ
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ これからも
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ 予備校の答練では
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):| 出ないけど
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ / 重点講義には載ってる
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''" 問題をどんどん出すよ。
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,| みんな買ってね♥
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
／ ,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
／ ,.-'" ヾ ＼
i ;i'" ヾ ヽ
! ;! ミ |
! ;! ミ |
i ,;! ,,;;;;;!!!!!:::: ::::!!~"""~､ ヽミ; ｜
! 彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ これからも
,:---､ :-=== ;/i"ヾ! ,,:===-" ,!/"""⌒ヽ 予備校の答練では
|;; Y: ヾ､＿_＿_// ::ヾ､______,,／ | ):| 出ないけど
ヽ ,; ,..:'' ゝ､ / 重点講義には載ってる
ヽj i"ｎ ｎ ﾉ＼ |''" 問題をどんどん出すよ。
ヽ ` ` " ~ ＼ :|
'! i' ,-､,--､ ; ,| みんな買ってね♥
ヽ -‐'""""""''''ー- ,.: /
＼ `ーー‐''" ,.:'"
ヾ､ _ ,,.／
民訴の本試験も「民事訴訟法マニュアル」ＢＹ林田学でばっちりですよ
↓
ピロピロ激怒
↓
超難化
東大のパンデクテン問題も「デバイス民法」でばっちりですよ
↓
ピロピロ激怒
↓
「バカしかこねーよ」
↓
ピロピロ激怒
↓
超難化
東大のパンデクテン問題も「デバイス民法」でばっちりですよ
↓
ピロピロ激怒
↓
「バカしかこねーよ」