【LEC】岩崎茂雄を語るスレッド （テーマ６）

LEC大学専任教員　岩崎茂雄についてﾏﾀｰﾘ語りましょう。
批判は建設的なものをお願いします。

前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1070294866/

2だったら論文合格

(*'-'*)LEC岩崎が猥褻とか破廉恥犯 (0074)
　　 01/10/28 03:13 - http://school.2ch.net/shihou/kako/1004/10042/1004206396.html
岩崎先生のあの噂はやはり大嘘です｡ (0438)
　　 01/02/08 00:24 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/981/981559455.html
LEC岩崎先生の驚くべき知られざる過去 (0036)
　　 01/01/12 06:43 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/979/979249403.html
岩崎茂雄先生の名誉を回復させる会 (0018)
　　 01/03/24 00:53 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/985/985362795.html
エッ!あのLEC専任講師の岩崎先生が偽名!? (0012)
　　 01/02/11 09:46 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/981/981852404.html
おい､岩崎､弁護士になってから､講師をしろ! (0030)
　　 00/10/01 05:34 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/970/970346074.html
岩崎茂雄告発スレッド〜しげをの過去の過ち (0008)
　　 01/05/24 00:15 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/990/990630918.html
実務家(弁護士)としての岩崎茂雄先生 (0031)
　　 01/05/09 00:47 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/989/989336840.html
永久保存版★LECの岩崎茂雄伝説★ (0020)
　　 01/04/27 02:29 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/988/988306151.html
チンコの皮が無権代理(再現版) (0083)
　　 01/12/31 00:10 - http://school.2ch.net/shihou/kako/1009/10097/1009725039.html
自分のチンポに名前を付けよう!!!! (0194)
　　 01/12/09 15:11 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1007/10078/1007878288.html
☆☆僕のチンコには羽がある☆☆ (0020)
　　 01/04/17 01:57 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/987/987440270.html
名誉をかけた戦い-"横チン事件"最高裁へ (0007)
　　 01/09/06 08:45 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/999/999733526.html
修習願を出しても､拒否された人はいるのか? (0012)
　　 00/07/07 23:48 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/962/962981305.html
過去の論文試験場での露出狂女の情報求む (0021)
　　 01/05/22 18:27 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/990/990523658.html
露出狂女の受験生 (0009)
　　 00/12/01 22:35 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/975/975677740.html

岩崎のおすすめ度

民法＞刑法＞刑事訴訟法＞商法＞民事訴訟法＞憲法

撤回ってクソなの？

今年こそは論文通りたいなと。

>>4
憲法で既に神だと思ってるんだけど。

>>4
憲法はプロヴィ自体左寄りで駄目だもん。
民法は判例に沿ってるのに残念である。

ＬＥＣ岩崎って？
投稿日 5月19日(水)04時42分 投稿者 Ｇ太郎 [p8b9fe1.sng9.ap.so-net.ne.jp]

択一の成績が３９点。ようやく諦めがついてきた今日この頃。
モチベーションを復活させるために「特捜検事の証拠と真実」という本を
読んで居るんですが、その一文に
ベテラン検事がどうしても自白させられない難事件を、なんと司法修習生が
自白させたことがある。その修習生の名は岩崎茂雄。

彼はガンとして口を割らない被疑者に
「君も僕も、橋の欄干の上を渡って落ちそうになり、僕は必死にしがみつき
何とか落ちないで済んだが、君は不幸にも欄干を踏み外し川に落ちてしまった。
人間は、誰もが法という幅の細い欄干の上をサーカスみたいに綱渡りしている
ような物で、裁く方も裁かれる方も、本質的に変わりはないんだ。」
と語り、被疑者を自白に導いた。

とあります。また著者は
彼は是非とも検察官になってもらいたい人物であったが、家庭の事情で弁護士になった。
と書いています。

この岩崎茂雄ってもしかしてＬＥＣ専任講師の岩崎なんでしょうか？
このＨＰを見る限り、Ｌの岩崎はおよそ人間味のない能力に乏しい講師だと思ってましたが、
本書の岩崎が当人であるとすればだいぶ見方がかわってしまいそうです。

どなたかこの辺のこと知ってる方いますか？

LEC・岩崎講師、辰巳・加藤晋介講師
　投稿日 2001年5月6日(日)00時07分 投稿者 秘密の三郎 [ppp9020.po.iijnet.or.jp] 削除

LECの岩崎先生の論基礎についてですが、入門の復習が終わっていれば、とりあえず始めるには問題ないと思います。
たまにご自身の入門講座での指摘を確認する部分があり、入門が岩崎先生でない困る場合も多少あります。
入門時の配布物に関しては論基礎からの受講生には配布してくれないみたいですし。
聴き取れない問題に関しては、岩崎先生の場合、ダビングサービスのテープでも聴き取れないときは聴き取れません。
そういうときは復習時に前後のページを(場合によっては当該科目の全ページを)調べればたいていは補完できますけどね。

なお岩崎先生の入門講座についてですが、私自身は、入門講座はひる間講師(現役弁護士)だったのですが、岩崎クラスからの途中乗り換え組が何人かいました。
このクラスは民事訴訟法だけ岩崎講師のビデオだったのですが、いきなり岩崎講師だと私はめげてたなぁと思いました。
（相性は人それぞれです）

辰巳の加藤先生との比較で言えば、LECの岩崎先生の講義は受験対策のみでつまらないです。
現役弁護士である方と違って実務に足を置いた話も聞けませんしね。
（ひる間講師は実務の体験談も豊富でした。現在は実務に専念しているらしい）

そういえば、辰巳の加藤講師は憲法早まくり300分で自民党の代議士や他の予備校の講義をばっさばっさと斬りまくってました。
こういうのは聴いてて面白いけど、純粋培養型の受験生にはわけがわからんでしょうし、理解できないかもしれませんね。

民法は比較的身近な法律なので馴染みやすいってこともある。
漏れは憲法が苦手。
過去の論文本試験の科目別成績
02年：憲法Ｇ　民法Ａ　刑法Ｄ　商法Ａ　民訴Ａ　刑訴Ｅ
03年：憲法Ｇ　民法Ａ　刑法Ａ　商法Ａ　民訴Ａ　刑訴Ｂ

憲法さえできれば合格できると確信してるので、
今年は本試験まで他科目は軽く流して憲法のみをやっています。
大学留年できるのは今年限りなんでなんとか合格したい・・・。

>>11
>03年：憲法Ｇ　民法Ａ　刑法Ａ　商法Ａ　民訴Ａ　刑訴Ｂ

憲法以外はＡなのに不合格ということは、
論文本試験は全部Ａじゃないと不合格？？？
入門なので本試験のことわかんないんですが、大学受験みたいに捨て科目作れないんですか？
司法試験が難しいといわれる理由は捨て科目を作れないことなんでしょうか。

>>11

憲法の答案に一体ﾅﾆを書いたンですか？

ナニを書いたのでは？
だから自慰がついたのだろう。

>>13
第１問
自分ではきちんと書いたつもりなんだが。。。
女子高の目的を書かずに共学にするか男女別学にするかは合理的な
判断に基づいていれば学校法人の自主性に委ねられているなどと書いたのも不味かったかも。
法の下の平等についての理解が不十分だったと思われる。

第２問
政党に関して憲法に直接規定がないので政党の憲法上の位置づけを
論じなければならないと思ったが、その論証方法が現場で思いつかず、
時間が無くなってきて余計にわからなくなって白紙で提出。


憲法は入門講座を大学入学当初で新歓コンパに出まくってて
サボりがちになっていて、択一直前まで手付かずにしていたのが
ツケになっていると思う。

　白　紙　か　よ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　・　・　・　・　・　・　・　・


さすがに白紙じゃ他が良くても挽回できねーな。

でも、その第二問さ、
適当に政党の定義とか機能とか羅列して
形だけ問いに答えてたらきっと合格だったよ。

もったいないことしたね。
まぁ、今年は大丈夫でしょ。

>>12
苦手科目でも捨て科目にできないのが司法試験の難しさ
ある程度はできないと不合格になる


>>14
ﾜﾛﾀ

>>15
本番に上がるタイプ？
試験前に深呼吸して落ち着くといいよ
あと左手を使って左脳を刺激するのもいいみたいだよ

>>17
釣りか？左手で刺激受けるのは右脳だぞ、とマジレス。

　　　　　,､_,､_,､,,､_, LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!
　　　　　　 ,,ｒ'"´ 　　_,,　　｀＼ LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!
　　　　　／　 ,ｒ'"´"　　｀ﾞ"｀ ｀ヽ　LEC最高ダゼ!!!!!　　LEC最高ダゼ!!!!!　　LEC最高ダゼ!!!!!
　　　　./　　　ヽ　　 　　 _,ノ' '＼ヽ　LEC最高ダゼ!!!!!　　　　LEC最高ダゼ!!!!! LEC最高ダゼ!!!!!
　　　　|　　　　/　　､ｨ=･- ,　 (=･-　　　　　　 LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!
　　　　| ／＾ヽ　　 　 ｀ ＾　( ｨ_,,ｒi::::ヽ　 LEC最高ダゼ!!!!!　　 LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!
　　　　l i ｉ｀ﾘ,　　 　　　　 ,,;'',,ｒ〜､'';;:|　　　LEC最高ダゼ!!!!! LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!
　　　　| ! ﾞｰ' 　　 ｀ヽ 　 ||　,'ノﾆ((:ii::|　　　　　　 LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!
　　　 .ﾉ::｀ｰ'"!　 　 　　　||　｀ ｰ-':||::|　　　　　 LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!
　　／　..::::｀ゞ｀l　　 　　　ヾ｀ｰ-ｰ'"::!　　　　　 LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!
,-' 　　　　　ヽ､｀ヽ｀ー- '"　 ,,,,.....,イヽ､ LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!
　　　　　　....::::::::｀ヾ ゛''=:::::;;;;;;;;;;;ｉ'"　.::::＼ LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!
LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!!LEC最高ダゼ!!!!LEC最高ダゼ!!!!!!

>>17
釣りではなくてミスでしす。
ご指摘の通り、右脳の間違いです。

左手でオナニーが最強か！

シゲヲって、受験何回で司法に受かったの？

>>22
受かってません。
法曹資格のない単なるおっさんです。

>>23
おいおい、それは名誉毀損だぞ。

>>15
伊藤真塾長が推薦する浦部先生の『全訂 憲法学教室』を読め！

岩崎クラス出身合格者のコメントに条文素読って言葉が
よく出てくるんですが条文素読ってなんですか？

素股で条文を読むこと。

条文

>>26
条文を素直に読むこと

あーーーーー
勉強すすまねーなー
あと一ヶ月ちょっとしかないのに。

岩崎の答案構成って時間の無いときは使えないな。
省きすぎてて。
自分で補充すると答案つくるのと同じだし。

>>30

俺はほとんどの問題で答案自作したぞ。
岩崎先生の教えには反するかも知れないけど、
やはり典型問題のモデル答案はあった方がいい。

憲法は判例第一主義なので、答案構成は全て自分でやっている。

うん。憲法が答案自作率一番高いねー。
あとは刑法とか手形とか刑訴の捜査のとこなんかも。

逆に民法は岩崎先生の答案構成で十分だわ。

漏れは刑法こそは予備校だなって思う。
刑法って自分でやって深入りすると刑法マニアになって合格から遠ざかるみたいなんで
漏れは、テキスト、岩崎クラス付録、ポケット六法、完択、問題集以外は見ないようにしている。

条文読むとさぁ、文字以上のことが頭に浮かんでくるよな。
本当にシゲさんは神。

>>35
入門終えたばかりのものですが同意。

とくに刑訴

>>34
2chには刑法ヲタク、基本書ヲタクが多く生息してますけどね

今からレックはいろうと思ってるんやけども岩崎の生に追いつくのが８月ぐらいになってしまうんだけどもこれってありなん？？？？

>>38
板書は一切なしなのでカセット教材で十分事足りる。

>>29
条文素読って条文を素直に読むことなんですか？

条文素読ってのは条文だけ読んで論点思い浮かべること。

岩崎先生、論基礎から、そんなにいきなり難しくなるんですか？

>>41
そんなことして何か意味あるんですか？
テキスト読み込んでた方がよくないですか

>>43
論文本試験では六法を参照できる。
だから条文を見て論点が想起できるようになると強い。

>>42
マジで半端じゃないよ。
ついていこうとしたら平日１日８時間勉強くらいは覚悟しないと。

>>45
入門でも講義あわせれば7，8時間だよね

>>45
人によって誤差はあるだろうけど、
１日８時間もやってる奴はあんまいねーだろ。

漏れは大学受験の浪人中でも予備校の単科ゼミを除いた自習時間は
１日平均５時間だったし。。。

誰か親切な方、岩崎クラスのいいところと、わるいところ教えてください。おかえし、私がジーザスクライストにあなたの合格をお祈りしてあげますので・・・

↑おかえし｢に｣でした

岩崎クラスは
入門馬なり
論基礎併せ馬一杯
択基礎追切

>>47
大学受験と較べてどーすんのよ・・

入門・論基礎と修了した翌年に合格しようとしたら
二年目＝論基礎時代は８時間やらなきゃ足りないだろう。
今の時期なんて
１５時間くらい普通にやってるぞ。みんな。

特に岩崎の論基礎は扱う問題量が半端じゃない。
柴田クラスの３倍はやる。
殺人級のカリキュラムだ。

まぁ、３年・４年計画の人だったら
もっとのんびりできるけどね。
現行終わっちゃう今となっては、そんな人いないでしょ。

ロー対策に、岩崎入門＋論基礎ってどうでしょう？マジレスキボン！

>>48

岩崎クラスの長所は「堅実である」という点です。
そして、岩崎クラスの短所は「堅実である」という点です。

要は手堅いけど、即効性がないんですね。

だから、現行狙いなら岩崎クラスはオススメできません。
とにかく時間がありませんから。

予習復習チェックシートどう使ってる？

岩崎で現行合格できませんでしたが、ローに入って
自分の頭で考えて答案を搾り出すという能力において
非常に役立っています。

論基礎。
解答例の使えないところ指摘してくれるのはいいんだが。

自分で文章を考えなきゃならんのが時間かかる。

その考えるところが大切なわけよ。

岩ちゃんの入門・論基礎・択基礎2004年合格コースとってたんだけど
今年は択一で死んでしまいますた、しかも点数は合格点に遥か及ばず、絶対Ｆ
こんなアフォって漏れだけ？

>>58
お前だけだ。
お前便所虫だろ。
そんなに岩崎先生の評判を落としたいのか？

ス、スルー？(泣)

>>60
ｲｲﾖ

便所虫って何？

岩崎は入門・論文・択一とも最悪だ。
なんであんな講師の授業を取ってしまったんだ漏れは…
香具師がすごいのはチンポだけだった。

>>57
ハイッ！先生

>>62

便所虫とは、かつて岩崎スレに常駐していたアンチのこと。
自分の不出来を全て岩崎に責任転嫁し
建設的議論を拒否するのが特徴。
テンプレにある
「批判は建設的なものをお願いします」
との文言は、便所虫に向けられたもの。

ただ、最近の岩崎スレでは、
岩崎に対する批判を封殺するマジックワードとして
この「便所虫」という言葉が使われているように感じる。
これは良くない傾向だ。

なぜなら、「アンチ」か「擁護」かというベクトルの違いはあるものの、
建設的議論を拒否するという点で「便所虫」と同質だからである。

>>51
８時間もやらなくても受かってるって。
現役生は大学行ってたら、自習で８時間もやってる時間ないよ

時間ではなくて、質が問題なんだけどね
効率の悪い根性主義に走ってると時間ばかり食うよね

岩崎の論基礎って入門受けていた人なら、言うほど苦しいもんでもないっしょ。
まぁ入門のテキストを復習していない、入門段階で解けるようになっておきたい問題をやっていない、
って人には苦しいんだろうな
そんな奴が柴田にいっても伊藤にいっても受かるわけないと思うなあ

口述ゼミに参加して若い論文合格者と話しする機会が増えたけど、
やっぱり現役合格者は勉強量が違うよ。
もうね隙あらば勉強という意気込み。
やる気が違った。

１日何時間やれば合格できる
というものでもないけど、
結果として平均８時間は軽く突破しているという話だたよ。

伊藤塾なら一日3時間の勉強で2年で受かりますよ。

合格に平均何時間勉強が必要かは
何回目で合格するつもりかによるよな。

今現在の合格者平均のように
受験５回目で合格するつもりなら
１日３時間平均でもいけると思う。

>>70
一発合格者でも３〜５時間だよ
勉強時間でなくて、勉強の質が問題だよ

>>51
１５時間って大学通ってないだろ・・・
サボってるのか？？？

>>71

一発合格者を標準にしてモノを考えるのは危ないよ。
運の良さは真似できないからね。
自分を天才だと信じてる人以外は
標準的な合格者をモデルにして考えるべきかと。

勉強時間なんて全く関係ない。
結果が出せればＯＫ！受験は結果のみ！
落ちたら割腹自殺すると決めてやれ！

落ちたら切腹なのに
１日３時間しかやらない奴は
よほど死にたいのだろうなw

>>75
勉強時間は長くやればいいってもんでもない。
君のような馬鹿は長い時間勉強して自己満足してるだけｗ

長くやるのは十分条件じゃないけど必要条件。
短期合格者のほとんどは長時間勉強者。

有名な言葉があるよ

短期合格者は短時間合格者にあらず　っての

岩崎先生の方法論はいわゆる王道だから
勉強の質の点で特にアドバンテージがあるというわけでもないと思うが・・

俺の周りの平均的な合格者像は
「答練の優秀者に名前を載せるようになってから数年A落ちを耐えた人」
勉強時間は連日二桁の猛者ばかり。
ま、専業だから当然か。

実際がどうかは別にして

１日３時間とか４時間の勉強でも合格できるんだ

って考えは捨てた方が吉。

>>80
効率のいい勉強法を採用していけばいいのだよ

少なくても入門終了段階で択一の過去問、問題集はやってないとダメだろうね
早め早めにやっとけば後に１５時間もやるなんて
超人的な方法はしなくても平気

http://www.asahi.com/ad/clients/lawschool2005/lec.html

>>81
入門段階で択一の過去問と問題集をやっとくのが「効率のいい勉強法」なの？
それって普通じゃない？

勉強始めたての奴は根拠の無い自信があって、
やむなく戦線離脱する受験生の話を聞いても俺は大丈夫と根拠無く信じてたりする。
その流れじゃないか？

択一過去問に手をつける時期については色々な考え方があると思う。
俺は入門段階ではやらない派。
なぜなら論文の勉強とリンクさせてやる方が効率的だと考えたから。
そのやり方で択一は全勝。
論文で苦戦しているが。

いずれにせよ、「効率の良い勉強法」を魔法の杖のようには考えない方が良い。
>>80氏の言に同意。

予備校の甘言に乗り軽い気持ちで参入してきた奴が
現実を知ってｶﾞｸﾌﾞﾙしてるといった感じか・・・

>>83
やってない奴がほとんど。
入門終了段階で最低でも択一試験３５点以上取れない奴は才能がないと諦めるべきなのにな

>>87
それは周りのレベルが低すぎる。
司法試験は、択一に合格してはじめてスタートラインに立てるのだよ。

きっと87は択一試験３５点だったんだろうな

択一って変な言い方
短答と正しく言いなさい

無職のヴェテが多そうなスレですね。

勉強時間２桁って通学してる学生や通勤してる社会人には不可能ですしね。
そんなに何度も受験できるほど裕福な家庭とは羨ましい限りです。

勉強時間が取れない人は現行でなくロー行けばいいしね。

てか、今入門とか論基礎受けてる人はみんなロー狙いだよ

司法試験を合格して何になりたいのか、そして何故なりたいのか、
明確な目標がない人間があまりにも多いのが司法試験・・・。
試験に合格した後に判事になるか、弁護士になるか、決めてもいいけど・・

私大なんで国�Tの教養は理解不能な問題が多いので
国家公務員になるには司法試験しかないんだよぉ！
�U種じゃ一生下っ端だしさ。
国�T受かるんなら国�Tに行きたいさ

えらい後ろ向きだなー

漏れも司法試験受かって判事になれなかったらどうしようか悩むな・・・
せめて検察官には引っ掛かりたいものだ。。。

入門おわって択一35ですか

>>96
私大生でも合格するだけなら国１の方が簡単だろ。

すいません。ちょっとそれた質問なんですが今度初めて授業受けるんですけどノートとかって用意していったほうがいいんですか？

ノート類は必須。プロヴィに挟みこめるようにルーズリーフがいいと思う。

>>102
ありがとうございます。

>>102
いや、いらんだろ。
岩崎は板書しないじゃん。

お願いだ。プロヴィはもっと活字を詰めて、薄くしてくれ。

>>100
君は国�Tを舐めてるけど私大専願には国�Tはまず無理だよ

>>106
合格する「だけ」ならできる。内定は無理。

>>106
すいません。

僕は私大専願ではないので知りませんでした。

>>107
できるんならやってみ

合格はできるだろ。文系は採用に至らないだけで。
地頭が良い香具師ならね。

>>110
できるんならやってみろってｗ
口だけなら何とでも言えるわなｗｗｗ

>>109
>>111
氏ね

>>107
>>110
若いならやってみてくれ。
高齢文系なら労力に見合わないので勧めない。

最難関試験と言われてる司法試験を受けてるからって他の試験を見下すバカっているけど、
試験が違えば対応も対策も異なるわけで司法試験受かるから、他の試験も受かるとは限らないし、
司法試験より優しいと思われる試験に落ちたからって司法試験に受かることもある。

必死に司法試験より国１難しいといってるやつがいるけど。

どっちでもいいよ。

世の中私大生だけじゃないんだよｗ

センター利用の私大生なら国立と変わらんから問題なかろうね。
しかし内定は相当がんばらないと・・・てか板違いもはなはだしいぞ。
公務員併願スレでやれ。

>>114
＞必死に司法試験より国１難しいといってるやつがいるけど。

誰もそんなこと言ってない罠。

岩崎クラスは裁判官志望が多いのか。。。。
俺は法廷で他人の権利を弁護するなんてイヤなので渉外弁護士志望だな。

普通の弁護士は漏れも嫌です。
そもそも性格的に他人を擁護するの向かない

渉外志望って多いよね。

街弁志望なんて聞いたことねーからな

渉外以外は街弁なのか？

法廷で他人を弁護するってのは面倒だし、魅力ないもんな・・・・

プロヴィなんて廃止してC-BBOKにしる！

岩崎先生の顔を見るととても神様には見えない。
ただのおじさんにしか見えない。
岩崎さんはどの辺が神様なんでしょうか？

よくセキするよね
タンも絡んでるし
だからスモーカーは嫌い

弁護したくて司法受ける俺ってマイナーだったのか？
ＪやＫも経験した方が互いの立場をより理解できるかな、
という程度の気持ちはありますが、最終的には街弁希望です。

>>125

『慢性気管支炎』
【症状・説明】
気管や気管支には防御機構として、呼吸とともに侵入してくるほこりや細菌を内側の
粘膜が粘液を分泌し吸着させ、それを繊毛の運動で喉のほうに押し出す（痰）作用がある。
慢性気管支炎は、気管や気管支が慢性的に炎症を起こし、粘性のある痰が喉に押し出されにくくなり、
咳や痰が続く病気のことである。

>>126
漏れは田舎の弁護士がいない、若しくは著しく少ない地域にいきたい。
でも、刑事裁判の弁護士はあまりしたくないね。
犯罪した人間なんてできる限り刑を重く科したいぐらいだから。

２年連続で択一落ち、在学中に合格できなくなったので
もう現行司法試験を受けられなくなりました。。
某企業に内定もありますが、最後に法科大学院入試を受けて最後の悪あがきをします。
岩崎クラスの方々、在学中の合格を目指して頑張ってください。

街弁ってなに？

都会で刑事専門にやってるような人は何弁？

>>125
タバコは止めたっていってたよ。

>>124
お前本物の神様見たことないだろｗ

神様って見た目はただのおじさんなんだぞ。

>>132
ﾜﾛﾀ

岩崎はなんで判例集を否定するの？
テキストの判例って一部を切り抜いただけでわかりにくいよ

必要があるなら自分でやったらいい。

でも百選だって実際の判決からすれば一部の切り抜きなわけで
効率よく学習するためにはポイント絞ったほうがいいんじゃない？

>>134
岩崎は判例の重要さが全くわかっていないのだよ

判例を軽視していては実務はもちろん司法試験でも太刀打ちできんよ

判例の考えに賛同できなくても
判例を軽視するなんて法律者として間違っている

そもそも岩崎は判例集否定してないだろ。

下三法は入門でも判例レジュメついてたし、自分でやれってことだろ。

今入門を受けているんですが、よく入門のうちに択一の問題
を解いておいたほうが良いと聞くのですが、それは岩崎先生
の選んだ入門時に解ける問題だけなのでしょうか、それとも
そんなの関係なしに過去問を解いていくのでしょうか、教え
てください。

解けるはずレジュメに書かれている奴だけしか過去問は解けないだろう
岩崎はインプットが遅いからな
魔骨や柴田のように入門終わればだいたいの過去問がわかるようになっているというころまでいかない

今から現行試験の勉強してもどうせ間に合わないからやらなくて良いんじゃない？
ローの特待生目指したら？

>>140
関係なく問題解いていけ！
問題を解きながら、演習形式で知識をインプットしていくのが一番能率的だよ

>>140
わからん過去問は先に答え見ても構わない。
問題の問われ方、問題の解く手順、必要な知識など
解答に至るプロセスを把握していけばよい。

>>129
択一を２回も落ちてるようでは無能だなｗ

いろいろアドバイスありがとうございます。
それから問題解く際には「完全択一六法」なるものは
必要なのでしょうか。
質問ばかりですみません。

択一六法
入門の復習ということで問題解くならなくてもいいんじゃない？
解説とプロヴィを読んで理解できればいいと思う。

気になるなら
実際問題を解いて見てから、その後本屋で立ち読みしてみて
こういうのがあれば便利だなと思えたら買えばいい。

最終的には自分の判断。

なるほど。ありがとうございます！

>>146
条文について、色々と知識を整理してあるので便利。
条文読んだら、その条文に関する知識が思い浮かぶまで徹底的に読み込もう。
漏れは物覚えが悪いので
条文音読→択一六法を見る→条文音読、と声に出してイメージしながら読んでいった。
商法、刑事訴訟法、民事訴訟法のはないのが残念だけど・・・。
商法、刑事訴訟法、民事訴訟法は条文を軽視しがちだけど、こちらも忘れずに！
特に択一直前は商法、刑事訴訟法、民事訴訟法をやってる暇がない可能性が高いので
入門の時期に力を入れておくと後が楽です。

>>145
> 択一を２回も落ちてるようでは無能だなｗ

そんな合格者がごろごろいる現実をしらない初学者が調子に乗るなよｗ

>>150
択一を２回も落ちてる最終合格者は滅多にいません。
ベテがいきがるなよｗ

129が在学中に受からなかったので諦めるのは正解だろう。
それでは判事に任官されるか微妙だ。
俺も５年なので今年の論文で受からなければ、
ローにいくか、就職するしかない。
無職で司法浪人できるほど金持ちの坊ちゃんではありませんので。

合格体験記に載ってる受験回数なんかをみると
択一で苦労された最終合格者も少なからずいるようだね。

>択一を２回も落ちてる最終合格者は滅多にいません。

だからここまで言い切っちゃうのは勇み足かと。
まあみんなストレスの溜まってる時期ということで。
現行生もロー生も。

>>153
現行ラストチャンスの04・05年の短答式試験で落ちたら、
さすがに現行試験は諦めたほうがよろしいかと。。。
司法試験に合格するだけが人生ではないし、
司法試験に合格しなくても人生を楽しんでる人、成功してる人は多い。
逆に司法試験に合格しても人生がつまらない人、失敗した人もいる。

択一を２回も落ちてる最終合格者は滅多にいません。

俺はＬＳ１年にして、初めての短答合格です。
学部３〜５回生、３回連続短答不合格でした。
答練を受けている限りでは、個人的には論文より短答のほうが難しいように感じます。
短答は実務で不要だと思われるような学説の知識を問われる場合があり、
そのような細かい知識を覚えるのが俺には苦痛でした。
俺のように暗記が苦手な人には短答は難しい試験だと思います。

>>156
暗記苦手だけど短答得意だったなー。
問題文読んで現場思考で解ける。
憲法、刑法はね。

>>152

何故129が判事志望と決め付ける。

論基礎のアウトプットなんですけど、他の人が書いた優秀答案って
見ることはできないんですか？


知ってる方いたら教えてください。

>>159
普通に配られますが

インプット授業の時ですか？

>>156
世界中の法曹資格試験で実務にあまり関係なさそうな
学問分野の知識を問われるのは日本だけだろ

>>161
校舎によって違うかもよ
まあ受講証持って受付に行けば確実だろ

しかし程度の低いスレだな

本当だね。

>>162
日本はおかしな国なのよ

>>162・166
研修所があるからだろ。cf.司法書士

岩崎ってインプット遅いのか。。。
今からシヴァタに変えられないしな。。。。どーしよ。

アメリカのロースクール生は学説の相違点なんて誰も気にしてない。
学者ですらロースクールでそんなことを議論してない。

>>149
やはり音読したほうが学習効果は高いのか？
英単語覚える時は速読英単語を音読してたけど。。。

気さくないいｵｼﾞｻﾝって感じでしたよ。

岩崎スレって何で初学者ばっかなの？
中上級者はどこいった？

>>172
論文試験若しくは適性試験に向けて必死だろ！

>>170
声に出して読んだ方が脳の効率がいいよ

岩崎の学歴は？

灯台

>>175
謎です。高卒かもしれません。

大卒だとは思うけどね。

東京経済大学だと悪意を持って書き込んでいるやつがいました。
しかし、中央大学というのが通説です。
最近は蓮池薫さんと同級生という説が有力となりつつある。

>>179
マジかよ？

学歴を大切にしたい人は司法試験なんてやっちゃいかんよ。

時々授業中に灯台の校舎の話とかをするのだが

>>172
みんな捨てていった

>>181
法曹は学閥があるから仕方ない

ＬＥＣの合格体験記見ると
岩崎クラス出身の合格者がアホにたいに量産されてるみたいなんだけど
そんなに良いの？

>>185
正直かなりイイよ。いや、マジで。

こんな下半身にも上半身にも人格ないアホ講師が
看板であるとは救いようのない劣狗でつ
の下等工作員必死wwww

>>187
講師の過去のエピソードや噂話に詳しい人って超ベテラン受験生
なんですよね。ｗ

>>187
その書き込みはﾔｳﾞｧｲんじゃないのか・・・。

>>187
最後の一行意味がわからないんだけど

>>187
ツーホーシマスタ

http://6014.teacup.com/masataca/bbs?m=i

入門講座を始めたのですが、岩崎っていつも板書は全然しないのですか？

しないけど、授業受けてるなら必要ないってわかるでしょ。

なんか、最近のベテらん必死でしょう・・・
受かればいいと思うんですけどね・・・・

岩崎クラスの合格者は師匠超えを果たせるのか？

プロヴィデンスは糞だな
ほんと使いにくい
Ｃ−ＢＯＯＫ最高

>>185
来年から反町クラスないから
反町クラス宣伝しても意味無いだろ

岩崎で受かったとか言うのは嘘だからな
都合の悪いこと書かないよう検閲入ってるからな。

ＬＥＣの入門講座出身の最終合格者って
確か一年に数百人いるんだろ？
去年だかＬＥＣがポスターで具体的数字出して大々的に宣伝してたから
それは嘘でないはず。
で、入門講座を担当してる講師は１０人に満たない。
だから、岩崎一人で合格体験記が出せるだけの合格者を毎年輩出してると思うよ。

>>197
俺もテキストは使わなかった
バインダー式なのがそもそも気に入らないし、
入門、論基礎、択基礎と分かれてるので使いにくいと思った
使ったのは講義録、C-BOOK、成川式択一六法、過去問、択一の泉セレクション、その他予備校のレジェメ
で基本書と言われる学術書や判例百選は使わなかった

>>198
反町ジュニアは今年から和光の研修所にいますよ
あと受かるかどうかは講師ではなく、自分次第
落ちたのは岩崎のせいではなく、あなた自身の責任です
講師は情報を伝達してるだけです
主体的に勉強しましょう

Cよりシケタイノガわかりやすいんだが・・・

ロー入試にはシケタイのがいいな
漏れLEC入門講座だがｗ

デバイスが一番いいなー（・∀・）

テキストには２つの役割があると思うのよ。
１つは「理解」の助け。
もう１つはノート代わり。「記憶復帰」用。
シケタイが前者、
プロヴィは後者の代表格。

だから
講義と併用して「理解」の部分を講師の解説に委ねるなら
プロヴィが良い。
初学者が独学するならシケタイが良い。

最終合格まで一緒に闘えるのはプロヴィかな。
無機質な感じが逆に自分色に染めやすい。

漏れはC-BOOKと完全整理択一六法だな
プロヴィデンスはなんとなくウザい

Ｃブックって要らないページを抜けないのが痛いね。
製本してないのは売ってないの？

>>206
ばらして、穴を開ければよいのでは。

岩崎先生って、司法修習を途中で止めたのですか？

>>207
全部で何冊あんのよ・・

>>203
漏れはお金ないということもあるんだけど、
あれもこれも手を出してもやりこなせないと思うので、
プロヴィデンステキスト、その他岩崎クラス講義教材、過去問、択一の泉
以外は何も買ってない。

>>206
カッターで切り落とせば？

岩崎って基本書を有害だと否定してるけど、
基本書ってなんなんですか？

基本書は法体系をまとめた学術書のことじゃなかったかな？
刑法総論なら刑法総論全体について満遍なく書いた本

全裸でウロウロ…公然わいせつ逮捕のトホホなワケ
http://www.zakzak.co.jp/top/2004_06/t2004061906.html

岩崎は基本書主義だよ

>>210
結局それで十分なんだよな・・・
あれもこれも手を出しても消化不良になるだけ

>>200
おいおい合格体験記に検閲入っているのは常識だぞｗ

>>217
君は検閲とはどういうことかもわからんのか・・・
憲法からやり直しなさい

>>218
おいおい何を厳格に解釈しとるねんｗ

じゃあ法律をかじってかしこくなった気の馬鹿に丁寧におしえてやろう

エール出版の合格体験記の後方に予備校の宣伝が入っている
つまり広告主である
出版側は広告主の要望を汲まねばならない
予備校側の出してくる合格者の体験談を採用する
合格者は体験談で出身予備校を批判すると
修正を要望される

予備校がだす合格体験記はいわずもがな。

わかったか、法律馬鹿ｗ

>>218
　まあまあ、掲示板なんだから、そんな堅いこといわないで．

>>219
勉強不足。
入門、いや全体構造編からやり直せ。

>>221
まあ合格体験記しんじこんで一緒にがけ下から転落したらｗ

ああ、岩崎ね

こいつじゃ受からんよ
教えんの下手すぎ

ＬＥＣの合格体験記を見ると岩崎先生は良さそうな感じがするけど
２ちゃんでは評価低いんですねぇ

　　　　　　　　　 　●
　　　　　　　　　　 ∧))∧
　　　　　　　　　　（゜∀゜ ）　　　<<元受講生
　　　　　　　　 ノ.‖　　ゝ )
　　　　 ━ゝｍ━（＿_ξ|ν
　　　　　　　　　（~ （　　　ｿ）
　　　　　　　 　　 ￣~￣~~
　　　　　　　　　.,,：ゞ・,：;・:：.・
新規受講生も馬鹿だなぁｗｗｗｗ

判定しましょう。
ふむふむ・・・なるほど。

テーマは合格体験記を読むにあたり
「検閲」という言葉を法的意味で捉えるのが適当か否かということですね。
218氏が肯定派で
219氏が否定派。
うん。

219氏が圧倒的に優勢ですね。
なぜなら、219氏にくらべて218氏は理由を全く示していないからです。
司法試験受験生であり、かつ、岩崎先生に師事した者ならば
「主張には必ず理由をつけなければならない」といえるでしょう。

また、実質的に考えても219氏の意見に分があります。
なぜなら、合格体験記との関係で「検閲」という言葉を用いる場合、
その意味を判例や学説の解釈に準じて考えてしまうと、
私人である予備校は何をしても「検閲」にあたらなくなってしまうからです。

>>226
おまえ史ねよ

>>227
これはひどい物言いですね。
私は司法試験板に溢れる些細な争いを公平な第三者的観点から裁定して回る者です。
意見があるなら理性的、かつ、論理的にお願いします。

> 公平な第三者的観点から裁定して回る者

証明汁

>>229
私の裁定の理由部分が証明です。
可及的に公平で客観的な理由付けを心がけています。

>>230
>合格体験記との関係で「検閲」という言葉を用いる場合、
>その意味を判例や学説の解釈に準じて考えてしまうと、

意味不明
「合格体験記を先輩から善意で借りた」
というレスをみたときに
法律用語の善意ととる融通の聞かない人間はいないと思われ

>>231
ですから
法律用語の「検閲」ととった「融通の利かない」218氏が劣勢だと申しておるのです。

>>232
すまそ

>>233
分かって頂ければ良いのです。
あなたのように間違いを素直に認めて方向転換の出来る人は
合格の階段を登るスピードも速いことでしょう。

岩崎先生って、何で司法修習を途中で止めたのですか？

>>235
だからそれはｗずｈん＠；・「：￥｝

２回試験で落ちたんだろ

知ってて言ってるなら
相当性格悪いな

女子高生にナニ見せただけで最後まで修習受けさせてもらえないなんて、１３条の比例原則違反だよな。

プライバシーだから隠しといていいという考えもあるし、
公表すべきという考えもある。

岩崎のおかげか昨日の国�U試験は法律の問題は楽々解答できた。
国�Uはなんとか受かっててもらわないとロー受からないと
来年から無職になるんで受かっててほしい・・・

>>241
岩崎のおかげではなく、あなたが勉強したからですよ

ｸﾏｰ
││|＿＿∩
││|　　　　 ヽ
││|　　　●　|　　
││| ●_)　　 | 　　　………
││|∪| 　　　ミ　　　　　　
││|ヽノ 　 　＼　　　　　　
││|ゝ＿γ　 丿　　　　
　　（＿＿＿／

>>243
ｸﾏｰじゃねぇボケ

司法試験が困難な試験である以上、
講師のカリスマ性は当然要求される。

講師のカリスマ性を判断する基準について
講師の行動の倫理性が含まれるのは当然。

ミヤタコのせいで、入門で挫折した。

>>245
勉強するのは講師ではなく、自分自身

この板は講師のせいにする大学受験の落ちこぼれみたいな奴ばかりだな

ちんこを見せるのは表現の自由

>>248
誤爆か?

15年改正に対応したプロビってもうでてる？
書き込みばかりで醜くなったから、改正に対応したのがあるなら買い換えようかと思うんだけど。

>>250
C-BOOK買えばいいだろうに・・・

茂雄が撃たれた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040623-00001011-mai-soci

プロビとC-BOOKって中身同じなんですか？

プロヴィをきちんと配列しなおして詳しくしたのがC-BOOK
要するに、C-BOOKはプロヴィの完全体

中央大学だな奴は（予想）。

プロヴィとＣって似て非なるものじゃね？
シゲヲ講義じゃないとプロヴィは使いものにならないが
Ｃは独学用だから最初から使いようがある。

俺はプロヴィ以外基本書とやらも含めてなんにも買ってないよ

>>250
プロビって買い換えできるの？
俺のも破れたりして汚いのだが

できるぞ

改正対応でてますか？
LEC工作員さん早く教えてください。
出てたらプロビまとめて買いにいきますよ。

C-BOOK買ったほうが安くて整理されていて使いやすいよ

C-BOOK使いたいのだけど商法だけC-BOOKっていうのもな・・・

プロビで勉強してると慣れてるからC-BOOKに変えたくないんだよ。
C-BOOKの紙が薄いのも×。

プロヴィはたま〜に判例でも通説でもない少数説取ってるのが嫌い

>264
ほとんど教材がそうなのでは？

>>264
俺は少数説やおかしいと思う説は自分で紙にすじ道を書いて、
プロヴィの「すじ道」の上に糊で貼ってるよ
憲法、刑訴は、学説は納得できないのでほとんど判例で書き直してる

http://www.good-plan.jp/game


みずほ銀行　早稲田支店　普通　１１２５３２９

三井住友銀行　熊谷支店　普通　４１２１８７３

UFJ銀行　明石支店　　　　普通　４５８５１７２

続けてくださいと

プロヴィは岩崎が作成したの？

>>268
シゲヲの受験時代のノートが元だった気がするが
プロヴィの作成というなら魔骨やシヴァタなんかの共著のはず。

何故部外者の伊藤真が作成に関わるんだ？

プロヴィって、パーフェクトとかと中身違うの？

>>269
真先生が辞めてからプロヴィは作られてるよ。適当なこと言ってない？

プロヴィの編集著者代表として、
反町　勝夫
岩崎　茂雄
高野　泰衡
萬年山　啓
と４人の名前が挙がっている。

司法修習生である甲は、研修中、異性に対して自分の大切なところを披露したところ、
警察官に取り押さえられてしまった。
　この場合における憲法上の問題点について論ぜよ。

萬年山？？？？？？？？？？？？

一　まず、大切なところを披露する自由が憲法上保障されているかが
　問題となる。
　　この点、大切なところを披露することは異性にとって不快感であ　
　ることを理由に保障に値しないとする説がある。
　　しかし、大切なところは人類生存のために不可欠であり、女性も
　そのことは周知のことと思われる。また、修習中は一定期間拘束さ
　れた状態にあり、多くの受験生は受験時代から勉強を理由として異
　性との接触を半分断たれた状態にあった者が多いことから、半ば夢
　がかなった状態では、今までのうっぷんを抑えきれなくなったもの
　で、それは一種の反動と解することもできる。
　　したがって、大切なところを披露する自由は、憲法上明文化され
　ていないが、憲法１３条の幸福追求権そして、憲法２１条の表現の
　自由により保障されると解するべきである。

反町 勝夫(代表取締役社長・弁護士)
萬年山 啓(専務取締役)
藤原 重明(取締役)
反町 敏子(取締役 税理士)
松浦 哲哉(監査役 司法書士)

代表社員
反町　勝夫 （東京都社会保険労務士会）
社員
滝　則茂 （東京都社会保険労務士会）
鮫島　真司 （大阪府社会保険労務士会）
福田　剛年 （愛知県社会保険労務士会）

反町弁護士登録してる。できるようになったの?

現旧区分 登録番号 会員区分 氏名　 弁護士会
　 31320 弁護士 反町 勝夫 東京
会員情報
氏名かな そりまち かつお
氏名 反町 勝夫
性別 男性


事務所情報
事務所名
郵便番号 〒1056236
住所 東京都港区愛宕２−５−１ 愛宕グリーンヒルズＭＯＲＩタワー
電話番号 03-5733-7001
FAX番号 03-5733-7009

＞できるようになったの?

どういうこと？
司法受かって、修習終えてれば、いつでもできるんじゃないの？

結局主観的な評価じゃなくて、客観的に合格者数だけみたら、
岩崎が一番多いのかな？
合格者率じゃなくて、単純に絶対数だけみて。
なぜならば、司法試験は受かる人数の方が少ないから、
不合格者が結果的に多くて当たり前だから。
俺の周りはだいたい岩崎、伊藤、柴田で5対1対4くらいだけど、
３．４年前？は東大生は伊藤が多かったらしいけどどうだろう？

俺の周りは一人の講師だけに師事した「純血」は少ないなあ。

>>282
どんなかんじ？
俺は２００２年春スタートで岩崎の入論択で
とりあえず、講座だけ無難にこなしてきて、
今年択一43点でこんなもんかってかんじだけど、
他の講師知らないんだけど、俺の周りは岩崎・柴田・マコトの
3人を入門から取ってる人多いよ。
マコトは最初悩んだけど、結局のところ281の数だけでみたら
誰が多いんだろう？

>>282-283
このスレの論基礎生は入門反町→論基礎岩崎が多いな
漏れは入門大友だったけど。

俺はジュニア→岩崎です。
慶應なんで日吉まで東急東横線で通ってるから、
渋谷が一番通いやすいんで入門は反町でした。
論文講座は渋谷だと村越という人で論文担当初めてというのが不安なんで
通学路で通える総武線沿線の飯田橋の岩崎クラスにしました。
ジュニアが渋谷で論文講座やってたら、ジュニア取ってましたけど。

漏れは、枡川（入門・ライブ）⇒柴田（論文講座・ビデオ）
⇒岩崎（択一講座・ビデオ）⇒岩崎（論文講座・通信）

柴田は、テクニック系統であまり理解を念頭に入れてないようなので
合えば短期合格できるんでしょうけど、漏れにはあまりよく分からなかった。

枡川って誰？伊藤塾かなんか

>>286
俺も似たような感じ。
入門はセミナーだったが。
バタやんと岩崎両方の論基礎を受けた。

>>285
その選択正解。自分は村越体験で出たが、速攻切って岩崎に乗りかえた。
村越１回目の授業終わった後に、乗りかえの話がそこら中で出ていた。

ジュニアは入門としては最高だと思う。
論基礎はなくなっちゃってたから受けられなかったけど、あったら間違いなく受けてた。

>>287
関西方面の人では？

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　 プロビは役に立ちません

　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

村越先生は下手ということですね

村越先生は大学の予備校の講師してたとかプロフィールに書いてあったけど
でも下手なわけね

でも、まじで講師ごとの合格者数きになるな。
だれなんだろう？

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　 私がダントツトップです
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

先週の木曜日の水道橋での入門講座の生講義どこまですすんだかわかる？？

>>294
下手だから大学受験予備校クビになったんじゃない？
大学受験予備校は、年収億を超える奴もいるが、
人気ないとクビ切られてしまう

>>295
講師で合格するんでなくて、合格するか否かは自分次第だ
講師のせいにしてる奴はたいてい落ちるもんだ

>>290
ジュニア入門最高には同意。本当の初心者には一番いいんじゃないかな。

反町押してる人はオークション出品者？違うんなら理由かかなきゃ。

岩崎クラスなら論文過去問は鉄解ですか？

入門は大友が一番だな
大友はテンポよく説明するのでわかりやすい

反町の講義はテキストそのまんまだから分かりやすく思えるだけ。
実際にはたいしたことない。

ジュニアのメリット

・若い
・例えが上手い（頭良いんだろうな…）
・パワポを使った今時の講義スタイル
・確認テストと前回の復習を毎回行う

デメリット
・内容は深くない（メリットでもあるかもしれんが）
・色分け、ランク分けが徹底されてない
・プロビではなくオリジナルテキストを使用（情報が散乱する）
・最後は駆け足

これでいいだろ？

＞・パワポを使った今時の講義スタイル
＞・確認テストと前回の復習を毎回行う

両方とも伊藤塾のマネしてるだけ。

>>289

結局、誰の論基礎受けることになったの？

ジュニアも岩崎も柴田も入門は大して変わらん。
３人とも特別解説が上手いとも思えないし

柴田先生は難しい部分も簡単な部分もできる限り多くの事を説明しようとして
岩崎先生は徹底的な条文重視型で簡単な部分は後で読んで下さいで説明を省略して
重要ポイントや難しい部分を丁寧に説明するというやり方

俺はモテるわけでもモテないわけでもないけど
30歳童貞だよ。
別になんとも思わない。
ま、たまに純粋にセックスはしたいと思うけど、
童貞ということにはこだわりはない。
捨てなければという強迫観念はない。

以前生乳まで吸いながらセックスはしなかった経験がある。
何故か？
なんかやってる途中に急に疲れて眠たくなったから
相手に謝って家に帰ったｗ

＞・パワポを使った今時の講義スタイル

板書自体不要

＞・確認テストと前回の復習を毎回行う

通信だと余計なことしてるとしか思えない。

>>310
俺はまだ20代だけどにたようなもの。

なま乳、手マンまでしておいて

急に睡魔にそわれ寝ることになった。
別に後悔もしなかった

>>311
＞板書自体不要

根拠は？

>>313
彼はきっと板書は真っ白なんだよ・・・。
普通はいってることを多少なりともメモするから汚れてるもんだが。

>>314
言ってることをメモするなら板書は不要だろｗ

板書をメモするなら、板書は必要。

友達に借りたテープを聴いた感じでは
岩崎先生は授業の内容はいいと思います。
条文解釈も丁寧にしてくれるし
だけど声が聴き取りにくいからそこでそこで損してるとは思います。

>>313
板書が必要かどうかとかは講義スタイルによって変わるものなので
一概に必要とも不要とも言えないよな

>>303
大友は判例集を使用して判例について深くやってくれるのがいいね。
弁護士だし、実務経験もあるので民事訴訟法とか実際の経験を踏まえた解説でよかった
でも、判例集や学者の書いた基本書を使うのでどうしても時間内に終わらないのが残念だな（補講はあるけど）

簿記のような科目だと板書必要だけど、
法律のような科目だと不要だね。

私は通信だが、板書する講師は口で説明できないから視覚的に説明しているけど、カセットだとかってわかりづらい。
答えをあらかじめ配布物に書き込んでたりすることもあるので、考える訓練にもならない。
板書なしの岩崎スタイルでよかったと思う。

岩崎先生は時々何て言ったかわからないときありますね。
2倍速だとなおさらです。

2倍速では聞き取れないな。でもそれ岩崎のせいじゃないよね。

１，２〜１，５倍ぐらいが適当。

「なおさら」って書いたの読めました？

>>319
岩崎入門のフィギュア集は黒板に書かないだけで板書みたいなもんだよｗ

figってあらかじめ配布してあるだけで、実質的には板書の役割だもんな

配布物と書きながら説明する板書は違うよ。

少し受けたことあるが眠いくちょうだよね。

板書しない講義なら代ゼミの土屋文明みたいにもっとテンポ良い講義にしてほしい

岩崎はゆったりとしゃべりすぎだよね
早くしゃべれないのだろうか

青汁アイスの説明が未だにわからん

15年改正対応のプロビ買ってきた

なんでこの講師は説明があんなに下手なんだろうね

>>330
科目を教えてください。

>>332
改正に対応しているのは民法。
憲法と民法は最新刷がでてるよ。
刑法はまだらしい。

ありがとうございます。
ちょうど民法がほしかったところです。
刑法は入門時に、両系統にそれぞれピンク引かされてわかりにくくなったので買い換えたところです。

いちいち買い換える神経がわからん。

プロヴィデンス買い換えられるのって受講中の人だけなのかよ。
渋谷まで交通費６００円かけてわざわざ出向いたのに。
てゆうか俺は去年の１２月に岩崎の論基礎を通信で申し込んで、
その時金ないからプロヴィデンス問題集しか買ってないんだけど、
もう入門プロヴィデンス買えないってどういうこと？
受講中じゃないから駄目とか言われて、また講座を申し込めって言われた。

渋谷の受付の糞女「プロヴィデンステキストは受講中の方のみで・・・もう無理です。」

論基礎申し込んでから１年経ってないし、入門プロヴィデンスまだ買ってないのに。
LEC岩崎クラスは金の亡者だな。
だいたい、スピマスみたいな感じで一括通信で受け取って受講中じゃないとか言われても困るんだけど。
LECも岩崎も渋谷校も氏ね。

>>336
通信事業部に言えば売ってくれるぞ。

>>337
通信事業部ってどこにあるんだ？
LECの論基礎通信って周辺教材の案内を送ってこないから全然わからない。
箱を開けても明細やカセットテープや論文プロヴィデンスのみ。
プロヴィデンス問題集についての案内も何もなく、パンフレットを見てプロヴィデンス問題集はわざわざ渋谷まで買いに行った。
LECサービス悪すぎ。
LECのサイトで苦情のメール入れようと思ったら苦情受付見当たらない。
伊藤塾の基礎マスター申し込んだときは、いろいろと親切に周辺教材の申込書をくれたぞ。

>>338
入門のパンフレットに電話番号書いてあるよ。
たぶん直接行ってもダメで電話での受付しかしてないと思う。

>>339
サンクス
パンフ調べて電話してみるわ

今日の飯田橋の岩崎生どこまで進んだ？？あと授業前のゼミって何分間やってるの？？？？

>>341
授業前のゼミなんてあるのか？

入門？
ゼミというより前回の確認ってこと？

論基礎テープで聞いてるんだけど、時々女の笑い声がする。

生クラスは若い女性が多いのか。

>>344
それやばいよ。シヴァの授業って笑うとこなくないか？

>>345
キャラ

>>345
シゲヲ先生のクラス。

意味もなく笑い声が聞こえるんじゃなくて、笑うべきところで
笑い声がしてるのでやばくはない。

倍速で聞いているので音が高くなってるだけで、実際は男の声かも
知れない。

生クラスだが、前の方に女が多いので間違いない

といっても期待しちゃダメだけど

>>341
ＬＥＣは大学になったから、ゼミナールも実施するようになったんですか？

抹茶と青汁のネタは毎年使ってるのか?

>>348
岩崎は女の信者が多いのか？
代ゼミの西みたいだな

去年の入門のとき青汁アイスのネタで笑う女の声がきこえた。

>>328
そんな簡単に早く話せるようにはならんよ

司法試験受験生はアホで世間知らずな坊ちゃん嬢ちゃんばかりだから
人の話を聴いてすぐにその人を尊敬してしまう。

　

飯田橋は壁が薄くて隣の部屋の音が聞こえてくるのはどうにかしてもらいたい

>>354
その素直さが短期合格のカギですねｗ

ごめん、ゼミじゃなくって前回分の復習みたいな感じやってん。ゼミは検討中らしい・・・
岩崎先生好き。

岩崎先生が司法修習を途中で断念した
本当の理由を教えていただけますか？

デマ話はもう結構です。

身体を壊したからと聞いたことがある。
悪質なデマは先生が訴えたらいいと思う。

そうだな。
岩崎先生には本当に感謝している。

岩崎、柴田と法曹資格のない人間なんだよな・・・

岩崎先生は本当にすごい！！

岩崎先生に会ってから、
頭がいいってことの本当の意味を知った。

岩崎先生は本物です。

真コツも岩崎門下生なんだよね。

初めてオナニーした時の年齢と感想を募集してます。

どんどん書き込んでください。

岩崎って下ネタ満載の講義するのかと思ってたら、ぜんぜんでがっかりした。
講義だけ聴いていると、とても女子高・・・・・出したとは思えない。

>>367
だからデマだって言ってるでしょ。しつこい。

岩崎は「セックスする」ということを恥ずかしそうに照れながら、「男女がいたしまして。｣と表現するぞ。

刑法のわいせつの罪のところの説明が絶品

シゲヲの憲法は、魔骨よりも良い。

山の手の子女がポッと顔を赤らめるのは猥褻。

そうでないものはセーフ。

シゲヲ先生の理屈っぽいところが好き。

一回理解すると忘れないし、すっきりしててイイ！

岩崎の論基礎はマニュアルというよりも考えさえる講義スタイルのようですし
またこういうスレ見てるとハードだとも聞きますので非常に自分のスタイルに合っていると言うか
一番受けたいと思ったので論基礎は岩崎先生を取ろうと決めたのですが、
択一に関してはどうなんですかね？択一は結構技術的な事も必要って聞いたので
柴田の方もありかなって思っていますが？
すれ違いですが他の予備校の択一講座とかの情報知ってたらおしえて！？
なんかｗセミナーの講座は安いみたいだし良いナーって感じもあります。
岩崎択基礎含めて択一講座の評価に詳しい人、教えてくださいまし！

瀬戸なかをはよかったよ。
知識もテクもちゃんと教えてくれる。

礼賛レス多すぎ


授業へたすぎ
こいつの授業とってた知り合いみんな挫折していったぞ

授業下手だな。
自習と大して変わらん。
まどろっこしい。
後から振り返ると大した事やってないしな。

>>376
挫折するのはその人の能力が無いだけで講師のせいにしないように。
全ての責任は自分自身ですよ

岩崎先生を批判する奴って絶対受からない。
>>376-377は便所蟲かな。
自分の無能を棚に上げて岩崎先生批判。
岩崎先生を批判する暇があれば勉強したら？
自己責任って言葉知ってる？

>>379
柴田批判繰り返してる粘着よりはマシなんじゃないの？
あそこまで行くともう病的だよ。

自分の成績が上がらないことを講師のせいにしてる時点でどうかと思うな。
伊藤でも柴田でも岩崎でも情報を与えているに過ぎないんだよ
その情報を活かすも活かさないも全部自分の責任。
もちろん、その情報が自分に合う合わないはあるが、
選択することができるのだから自分の責任。
人のせいにしてるような人間でできる人間を今まで見たことがない。

柴田は使えないが、岩崎はすごいぞ。

>380
柴田は独自のカリキュラム組んでる時点で癖あるのは推測できるし、
著書も出てるんだから、どういう考えの人間かわかってから選択できるはずなんだけどね

マジで悩んでいる。岩崎の方法論使えなくないか？

今論文に向けてプロヴィと問題集と答練を総復習しているんだが、
時間がかかって仕方ない。
論証はプロヴィ、
論点抽出と構成は岩崎のレジュメ、
出だしやつなぎ良いのが何処にも載ってねぇから自作
というように情報が分離しすぎている。

まともな解答例を一通作っとけば一元化出来て解決じゃねーか。
なんやねん。
みんなはどういう風に回してんの？

>>384
努力が足りないな。
なんでも岩崎のせいにするなよ。

>>385
>>384の努力が足りないかはわからないけど、
方向性を示してくれるとうれしいな。

現場思考で自分の頭の中で引き出せるじゃん。

別に岩崎の方法論を全て採用する必要はないし、
自分の判断で組み合わせれば？？？

漏れは憲法、民訴、刑訴はプロヴィのすじ道には納得できないんで
判例の立場に沿って書いてるんでブロックやすじ道は自分で作り直してるけどね

>>384
> マジで悩んでいる。岩崎の方法論使えなくないか？
> 今論文に向けてプロヴィと問題集と答練を総復習しているんだが、
> 時間がかかって仕方ない。

学んだことをモノにしていないということに尽きるな。

＞＞３８４は便所虫症候群だね
完全解をよこせと騒いでる便所虫とおんなじ
努力不足を講師があれすればいいと責任転嫁
予習復習シートを見返せばいいだけなのに。
＞＞３８４は予習復習して答案構成残してこなかったんだろう
自分のこと棚に上げて講師批判してる馬鹿に予習復習しろって言うほうが無理かｗ

解答例が欲しければ過去問から参照するなり、問題集を参照するなりして
自分で答案作成すればいいだけのこと。
自分でやればいいことまで講師のせいにする奴はアホだ。
なんでもかんでも講師頼りじゃ勉強とはいえない。

このスレ工作員いるだろ。建設的な批判も出なくなるから止めてくれ。
論基礎のときの答案構成なんて当時の俺がバカすぎて使いもんにならない。
というか昭和時代の過去問って答練より傾向違う気がする。
結局問題検討でやったことは直前期に使えていない。
誰か有効活用してる人ご教授願う。

>>391
> というか昭和時代の過去問って答練より傾向違う気がする。

当時はそれがヒネリだったんだろうな。
過去に出題されたところは今の受験生には常識になっているだけと思われ。
傾向はたいして変わっていないよ。

>>384
去年の論文前に同じこと思ってた。
俺は、合格者のアドバイスとかを参考に、優秀答案をストックする方法に切り替えたよ。

一見シゲオの教えに反するようだけど、
シゲオが極度に解答例を出すのを嫌うのは
結局「どうしてそれを論じるのか」を考えずに論証から構成まで丸暗記に走るのを抑止するためなんだよね。
だから、「どうして論じるか」を丁寧に書いてある答案を選んで、
思考の過程を明示する勉強を心がければ、
答案ストック型を採ってもシゲオの教えには反することはない。

で、問題は、そういった良質の答案をどこで入手するかだ。
これが難しい。
まず、プロ問と撤回は論外。
ありゃ役に立たないのを通り越して有害だ。
（撤回には趣旨から下ろした珠玉の論証も混ざってるけどね）
俺は直近の合格者から譲ってもらった。
あと、過去問の答案ならネット上でもかなり上質なのが手に入る。
一度検索してみると良いよ。

論文って、永山とかが言ってるように、直前期に効率的な復習を可能とする資料作りが重要なんだよね。
その点でシゲオのやり方はイマイチなんだわ。
確かに、初学者に等しい論基礎受講生が丸暗記に走らないように・・・という意図はわかる。
でも、どうだろう・・・
その意図を実現するためには、「他に採り得るより制限的でない方法」があるんじゃないかな。
例えば、暗記に走る愚かさを淡々と諭し、
思考の過程を示すことの重要性を繰り返し説くとかね。

答案を出さないのもそうだけど、シゲオの講義って全体的に
「どうしてそういった講義スタイルを採るのか」
という趣旨の部分の説明が足りないような気がする。

趣旨の説明がしっかりしていれば、
受講し終わった後に自分の勉強スタイルを模索する助けになるのにね。

そういや
説明書のない高性能電化製品
って岩崎評を聞いたことがある

つまり便所虫は正しかったわけだねｗ

何もかも予備校講師に頼りっきりの勉強はアホとしかいいようがない。
講師の方法論を採用するかどうかは自分で判断すればいいだけのこと。

努力しない香具師は岩崎に向かない。岩崎の方法論を問題にしている香具師は自分の怠慢をまず問題にするべきということに気づくべき。岩崎にケチつける香具師はどんな講師の講義を聞いても文句いうのだろうな。
この試験は最後は自分の努力だよ。講師に頼りっぱなしで手取り足取りやってほしいなら魔骨塾にでもいけばいい。岩崎の講義を聴く資格なんて無い。

つーかさ
プロヴィデンス問題集の解答例のマズさは前々から指摘されているのに
どうして岩崎は使い続けるんだ？
しかも問題集別料金だし・・

>>399
自分で解答書いて
叩かれるのが怖いんだろ

文句つけるだけなら社民党でもできるからな
しょせんチキン

>>398
> 自分の怠慢をまず問題にするべきということに気づくべき。
いつまでたっても例題集・撤回の解答が修正されないのは怠慢じゃないんですくわ？

>岩崎にケチつける香具師はどんな講師の講義を聞いても文句いうのだろうな。
この人解答にケチつけるだけで自分じゃなんにもしないんですぐわ？

>>396
正確でない。

便所虫がそう呼ばれたのは、
彼の発言が理由部分を欠き、抽象論にとどまったため
まさに「便所虫」程度の価値しかなかったせい。
アンチか信者かは副次的要素。

従って、
「努力が足りない」と岩崎擁護している奴も
「便所虫」なのである。

>>400

うーん・・

撤回にしろプロ問にしろ、
おそらく岩崎が書いたであろうと思われる答案が何通か入ってるのね。
やっぱ出来は良いよ。
受験指導の長さは伊達じゃない。

だから、叩かれるのが怖いというよりは
商業的な事情、あるいは単に忙しいとか、そっち方面の理由だと思われ。

何にしろ怠慢だけどね。

どっちにしろ岩崎はつかえないわけだねｗ

例題集つかえないのなら
問題だけ抜粋して配れば済むだけなのに
なんであんな粗悪品を売るんだか・・・・・・

撤回にしろプロ問にしろ、他の予備校の問題集にしろ、
納得できない解答ばかりなので自分で判例に沿った形に修正しなければ使えない

ったく何年ロン基礎やってんだよ、糞レック。

とっとと例題集改訂しろよ、あんな答案書いたら落ちるに決まってるだろうが。

いや、あんな答案でも１２通揃えりゃ余裕で合格だろ

論基礎の問題検討は金と時間と労力の無駄だったような。
その他は良かったが・・。

予備校講師の示す方法論を全部採用することは無い。
自分で使えると思う部分だけ採用していけばよい。
全部講師にすがっているようでは大学生として情けないと言わざるを得ない

>>410
予備校講師の何処が良くて何処が良くないか・・
良くないとしてどうすべきか・・・・
それが大学生というだけで解るのならば、司法試験予備校の商売あがったりだ。

あんたの話が無意味な精神論の域を彷徨い、欠片ほどの具体性を持たないのも、
あんた自身、岩崎という講師の善し悪しを見極められていない証拠さね。

解答例なんて自分でアレンジして使うもんだ。
完全解なんかイラネ。

どゆ風にアレンジすんのよ
それを教えれ

俺は>>412じゃないが
どういう風にアレンジするのかということも含め
勉強（自分で発見すること）だと思うのだが・・・。
なんでもかんでも教えてもらう
という姿勢で許されるのは高校生までだと個人的には思う。

>>414
どういう風にアレンジするかを発見する過程で
他の人の意見を参考にすることがあっても良いんじゃないかな。

大学生として情け無いとか、やたら感情論振り回しているのは
通称「便所蟲」と呼ばれている荒らしだから気お気をつけ下さい。

便所蟲はアンチ・擁護双方で自演して岩崎スレを混乱に陥れようと画策する粘着君です。
昔、岩崎クラスで挫折したことを未だに根に持っています。
便所蟲の特徴は
具体的な指摘が一切なく抽象論・感情論に終始する点。
要するに役に立たないカキコを連発してる奴がいたらそれが便所蟲です。

自分の頭で考えるというのも字面は良いけど
一概に合格への近道とは言えないんじゃねーの？
短期合格者を見てると特にそう思う。
講師を妄信して突っ走るのも道のひとつだべ。

>>413
自分でアレンジできない時点で力不足が明らかと思われ。

>>418
アホだなー。力不足だから論基礎受講してるんだろうが。

論基礎問題集

解答例を盲信するなということを伝えるために、あえてそのまま使い続けてる
んじゃないの。

完全解があればやっぱり暗記に走るからね

講義でどこがダメでどうしたらいいかは教えてくれるし、あとは文章力の問題
じゃない？

みなさんのお話を総合すると、
暗記に走らなければ解答例を使う勉強法を選択しても良いということでしょうか？

>>421
黙れﾊﾟｲﾊﾟﾝ。
自分で考えろ。

>>421
論理的にはその通りだが　
君が未だに論基礎受講中の中級者だとすると良い結果を生むかどうかは微妙。
何せ現行は時間が無いからね。。。
勉強スタイルを変えてもそれが実を結ぶまでは時間が必要なんだなー。

大事なことだから２ちゃん評価だけで決めない方が良いと思う。

>>422
答えられない奴は黙ってりゃ良いんだよ。

常駐工作員乙

このスレの特徴

礼賛レス→「難しいよん」のレス→自力で考えろゴラァのレス
→岩崎は駄目レス→自力でやれない香具師は無能のレス

の無限ループｗ

正直自力やれる香具師は予備校なんかいかない罠

>>420

> 解答例を盲信するなということを伝えるために、あえてそのまま使い続けてる
> んじゃないの。

三菱自動車みたいなことを40万もボッタ食っていうなよ・・・・・・・・・

>>425
予備校はとっかかりにすぎない。
カリキュラムをある程度消化したら、自力でできるようになる（香具師もいる）。

>>424
擁護者は全て工作員認定かｗ
それでは、君には脱落者の認定をしてあげよう。

>>428
424氏の言いたいのはそーゆーことじゃないと思うぞ。
「自力でやれ」という擁護側のレスと
「岩崎は使えない」というアンチ側のレスを使い分けている工作員がいるってことだろ。
擁護だから工作員認定ってわけじゃない。

まぁどうせ便所蟲の仕業だろうな。

>>425
なんでもかんでも予備校任せというのはよろしくない。
予備校は単に情報を伝達しているに過ぎない。
その情報を取捨選択して知識にするのは自分の仕事。
岩崎のやり方で参考になる部分だけを取り入れて、参考にならない部分は捨てればよい。
解答例なんて岩崎クラスの短期合格者でも問題集や模試などの優秀答案なり、
自分が妥当だと思う考えに沿って自分で作成したものなり、で使っているのが多い。
岩崎のやり方全部そのまま妄信してるような人間は合格者にいないと言ってよい。

つまり岩崎は駄目というわけだね

岩崎叩きは元受講生だとわかるが、
岩崎擁護は一体だれ？
ここまで岩崎擁護する信者っていたっけ？

まじで社員？

まぁそんな対立話はどうでもいいんだが、建設的な話として、とういうか教えてもらいたいのですけど
岩崎の択基礎はどうですか！？

>>432
社員以外いないだろｗ

反町亡き今・レックの収入の柱だからな、岩崎クラスは

岩崎択基礎は(二年前だが)実は漏れには0番講義が一番役だった。
「慢心した瞬間に悪魔が入り点が落ちる。次が本試験なら本当に落ちる」とはうまく言ったもんだと思う。
守りに徹しない姿勢とかね、精神論嫌いor不要な人はわからないけど。
内容は、まあ言われた内容の予習復習出来たらかなりいいとけまで上がれるかと。

岩崎の択基礎は、インプット講義ばかりで意味ない。
独習で過去問演習＋辰巳の短答オープンが望ましい。

短答式は演習してる数が物を言うからな・・・。
短答独特の知識なんて演習していく中で覚えていけばいいし、
ＬＥＣの択一基礎力完成講座は受講しなくてもいいでしょうね。

入門岩崎だったので論基礎は岩崎のほうがいいかなって思いますけど、
択一は別に誰でもいいですよね、やっぱ。
岩崎の択基礎はインプットが多くてやっぱり駄目なんですかね〜。
それもありかな〜って思ってたし、プロヴィ、講義の一貫性から
択一も岩崎でもいいかな〜って思いもあるし。ただ高い・・・
う〜〜、迷う！
択一のプロヴィ使った事ある人、役立っています！？

短答は選択肢問題だし、問題解きながらインプットしていった方が効率いいよ
過去問に加えて、辰巳の短答オープンでもLECのハイレベル択一模試でも
セミナーや伊藤塾のでもいいから短答演習講座でもとっとけば万全です。
択基礎は高い割に中身がない。

択一なら憲法判例を見直してた方がよっぽど効果的だ

俺は拓基礎受けて過去門の点が下がったよ。結局受かったけど。

択一対策は過去問演習が一番

岩崎最強。

岩崎批判する奴は全員努力不足の便所虫。

勘違いしちゃいけない。
建設的でないカキコをする奴を便所蟲というんだよ。

解答例を避けろってのは論基礎受講中の話だろ？
理解せず暗記すんなと。
要は２年合格プランだよな。

論基礎終わった後まで律儀に解答例を避ける必要はない。

いまさらだけど

言われなくても暗記は得意な人が多かったから
理解重視が強調されているだけで、

暗記が不要なわけではない

　　　　　　　　　　　_, ._ 　　しげをでーーーす。
　　　　　　　　　（　ﾟ Дﾟ）　　
〔ﾉ二二,＿＿_　・　　|　　・　＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　/::::::::::::::::::::::::::/
　　〉:::::::::　:::::::::::::〉　・　〈::::::::::::::　::::::::〈
　|:::::::::::::::::::::::::／　 (u)　 ヽ::::::::::::::::::::::/
　 〔:::::::::::::::::::::/　　ノ~ヽ　　ヽ::::::::::::::::::|
　 ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　 ﾉ:::::::::::::::::::|　|_〜─〜-|　|〜〜〜/

>>447
うん、むしろ理解重視という言葉に聞きなれた
連中は暗記の大切さを再認識すべきだね

>>446
解答例避けろっていってるかな？

解答例の悪いところ指摘して、ＢＲを提示してるだけでしょ。

2時間で2通ということを考えると多すぎる部分を削ったり、段落の順番
を入れ替えたりして解答例は示してるよね

悪い解答例も役に立つよ。

プロ問はひどい。
あんな解答では間違いなく落ちる。
論文にいう「考える」のは膨大な知識が大前提。
論基礎において重大なのは、その「知識」を問題を通して定着させ、
かつ、応用を身に付けること。
あんなプロ問では両方ダメ。
なぜあんな解答しかできないのか？
誰がつくってるのかもわからん。
「講義教材」？
なめるな。だったら過去問、プロ問編集し直せよ。

アホだろ

知識偏重だったら余計使えないんだよw

>>452
酷いと思うなら使わなきゃいいじゃん。

ＬＥＣの論文講座は糞。
論文の答案を書けないような司法試験に受かってるかどうかさえ疑わしい岩崎といい、
論文の森や答案を貶しまくり、自分の答案を自画自賛してるオナニー講師柴田といい、
ろくな講師がいない

確かに、柴田の自己答案自画自賛はウザイことこの上ない。

ＬＥＣは偉そうなので進歩があまりない。
過去問を真剣に分析してるとは思えないほど問題の質が悪い。

終わってるな・・・

俺は岩崎は結構いいと思うんだけどな。
条文中心で現場で考えられるスタイルは個人的にかなり気に入ってる。
確かに問題演習はだるいが、そのあたりは適当に取捨選択すればいいだろ。

俺を見捨てて修習に行きやがった反町Jr.より全然いい。

>>457
Ｌの答練は終わってる・・・
ハイレベル択一模試は受験料返還でなければ人集まらんと思うぐらい悪問だらけ

>>459
俺もそう思う。
問題と向き合い、コツコツと条文拾って要件ごとに検討する姿勢が好き。

岩崎茂雄は好き。
ただ、プロ問つくってる奴、及び過去問の解答
つくってる奴だけは許せん。
バカにし過ぎだろ。
ハイレベルのおかげで受かったのでハイレベルは好き。

少なくとも今年のハイレベルは全然クソじゃないと思うけどね。
自分の実力のなさを転嫁してはいけない。

シゲヲは、宮武みたいに弁護士との掛け持ちじゃない専任なので、時間あるんだろうし、
プロ問と過去問の解答を書き直してくれよ・・・

ＬＥＣはバイトが解答例を作ってるからな

うん。ハイレベルは良かったよ。てか合格したら返金ってなんじゃい。
やりすぎだろ。

重複
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1084210597/

ハイレベルが良かった理由は？？？

先生のおかげで国１上位合格＆内々定出来ました。

>>469
漏れも国�Tいけるんなら国�Tいきたいよ・・・

テキストのすじ道は、判例でも通説でもない少数説取ってるのがあるけど、
判例、通説、からのすじ道も紹介しろよ

>>471
そこが、プロヴィの糞たるところでもある。

>>470
今さら、どこの省庁に行きたいのさ？

>>470
こればいいじゃん。
躊躇うのは年齢？

>>474
警察庁
小学生の頃からの夢でした
ですが、私大専願数学アレルギーの漏れには東大生には太刀打ちできんので警察庁を諦めました

今は司法試験から検事になって検察庁にいくのが志望です。

>>474
大学３年なので年齢に躊躇することはありません。
１年の時に公務員講座受けて挫折しました。

>>468
おまけが良かった。

問題の質も他校と較べて悪くない。

何よりタダなのがオイシイ。

てか、今年は辰巳が自爆したからなー。

なぜ岩崎先生は司法修習を修了していないのですか？

>>478
わざと言ってるのか。
修了してるぞ。
http://www.nichibenren.or.jp/cgi-bin/nichibenren/search/search.cgi?view=1&RegistNo=20119&UserClass=1

岩崎は芸名だってば！
それは別人だと思われ。
香具師は修習未了で追放でつ

岩崎は本名です。
手形法の解説で、「私の岩崎の崎の字は難しい碕ですが」と言ってました。

別人の岩崎茂雄先生は立派な方です。

混同されることはすごく迷惑なことかと。

>>478
岩崎はそもそも司法試験に合格しているのかさえ疑わしい。

岩崎説とプロヴィ説は同じなの？？？

岩崎説≠プロヴィ説

>>485
入門（民法半ば）だと
岩崎説とプロヴィ説は一致してるんですが？？？
今後岩崎説とプロヴィ説が食い違うことあるんですか？？？

岩崎説・プロヴィ説は少数説取ってるときや判例と違う部分あるんで
こういう部分は自分で修正しなきゃ駄目ｯｽか？

岩崎は、二段階創造説。

>>487
一面では真だけどね。

>>486
「私は個人的には○○説の方が正しいと思うんですが、私の任務は私の説を広めることじゃないんで・・・」と言ってるよ。

岩崎先生って、司法修習を途中で止めたのですか？

>>490
しつこいね。わざと言ってるのか。
修了してるぞ。弁護士登録もしてます。
http://www.nichibenren.or.jp/cgi-bin/nichibenren/search/search.cgi?view=1&RegistNo=20119&UserClass=1

だから，弁護士の岩崎茂雄さんって
司法試験受験業界とはまったく関係のない人なので
変なところでさらすなよ。

同姓同名なんてすごい確立だぞ。
アリエネー

煽りにマジレスすると、
本物の岩崎茂雄弁護士は３９期（昭和６２年４月修習終了）で、
群馬県弁護士会所属のいたって真面目な先生です。

ちなみに、この先生の岩崎の崎は難しい字（大ではなく立）。

崎の字までなりすまそうとしているとは。。。

定期的にこのネタ振ってくるの・・・おそらく同一人物なんだろうなー

シゲオは一体どんな恨みを買ったんだろう

岩崎先生って、司法修習を途中で止めたのですか？

>>486
刑法になれば、いやでも自分で修正しなければならなくなる。
岩崎の刑法は古臭い上に、結果無価値を平野系と読んで山口厚東大教授と
前田雅英辰已兼任講師を同列に扱って学習上混乱を招く。

http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/boxing/1083030939/l50

ということで、ここ、チェック。」５００

岩崎先生の修習の問題については
本人が説明すべきだと思う。

岩崎も柴田のように大学受験予備校の採用試験受けて落ちたんだろうか。

漏れのプロビの民訴は平成１５年の改正に対応してないでつ
そんな漏れに、改正フォローに適した本を教えてくらさい
おながいします

プロヴィ買いなおせよ

司法修習を終了できたのか
それとも、何らかの理由があって終了できなかったのか。

それが能力のためなら講師を続けることが言語道断。
詳細な理由の開示を求める。

え？
プロビって講座取らなくても買えるんでつか？
詳細きぼんでつ

司法修習に行ってない。
合格直後から受験指導に専念されているのです。

>>506
受講歴があれば、買い替えが可能だ。
もちろん、入門しか受講してないなら入門しか買えない。

今日の水道橋校での講義どう見る？？

http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-040712-0024.html
http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-040712-0030.html

倫理的な問題で修習を続けられないという事例もあるようですね。

論文受験生が２ちゃんから姿を消すこの時期、
択一落ちの皆さんは自分に何が足りなかったかを考えてみると良いですよ。
書き込みを客観的に見ることで、
択一落ちの択一落ちたる所以が見えてくることでしょう。

このスレで岩崎の修習ネタ連発してる奴は
択一落ちというより、ドロップアウトした人とか他校の工作員という印象。

修習を止めたのが本当だとすれば、何か健康上の理由じゃないの？

>>514
そもそも司法試験に合格しなければ修習にいけませんが。

柴田で入門とか受けたもんだけど
司法書士憲法の岩崎を覗いてみた（ビデオ）。

「国会は召集であって招集ではないんですよ…」

どうでもいいような細かいことにこだわりながら、
どうにか全体的理解にたどり着くオレとしては
岩崎受けても良かったかなと…。

柴田は「条文あとで引けばいいですよー」
ばかりだったなあ。

柴田は大学受験予備校の採用落ちて仕方なく辰巳に採用してもらったらしい

大学受験予備校の講師って、オーバードクターみたいなのが多くて、
科目の指導を通じて知的好奇心（教養）を教えることができかどうかも
重要っぽいが、柴田先生は、受験テクだけのような気がしました・・・

>「国会は召集であって招集ではないんですよ…」

行政書士試験にずばり出題されたやつじゃん。

>>519
どうでもいい知識、っていうわけじゃなかったんだね。

格下試験が出来なければ、当然上は目指せないっつー
コンセプトでやってるのかしら岩崎氏は。
柴田よりは堅実な感じ。

>>519
招くんじゃない。
天皇が召すのだｗ

なんだかんだいってもやっぱりいいものこの人。

>>517
成功すれば大学受験予備校は年収億以上貰えるらしいからね。。。

岩崎先生凄いよ。マジで。
岩崎先生に言われたとおりに勉強してたら、いつの間にか論文答練も上位。
おそらく今年最終合格だろうって、先輩合格者にも言われた。

あれこれ自分で考えて回り道するより、先生に一生懸命ついていった方が良いぜ？

岩崎ランキング


民法＞商法＞＞＞民訴＞＞刑訴＞＞＞＞＞憲法＞＞刑法

ガイシュツカ知らんが、柴田は

フランス人権宣言か何かの非常に有名な一節を
「これよく見るけどなんでしたかねえ」。

司法書士の商法１０問やってみたところ
「６割しか出来ませんでした」

あるいみすごいが、岩崎は会計士の商法なんかも
やってたよね。柴田はごっつあんゴールの人なのか。
岩崎はボランチ…

だから言ったじゃん、この人は本物だってね

柴田だって会計士の民法
教えたことあるって自分でいってた

司法書士商法って、司法書士受かるなら全問正解するくらい書士試験の中で簡単らしいぞ。

柴田の商法は嫁以下・・・

でも岩崎は説明が極端に下手だからなあ

>>529
司法書士は民法と不動産登記法が勝負の分かれ目。
商法と商業登記法は落としてはいけないところ。
あとは手薄になりがちな刑法、憲法、民事訴訟法、民事執行法とか
数問しかでないのをどれだけ落とさないか。

柴田のトークはまあまあ好きなんだが…


>>532　　なるほどなるほど

>>525
岩崎刑法は学説マニアにならないのでかえっていいぞ
基本書読み出して刑法ヲタになると司法試験から段々遠ざかっていく・・・・

岩崎はしゃべるのがトロくてイライラしてくるのでテープ学習が良い

>>535
馬鹿かテメーは、死ね。

>>536
岩崎の口調はどうみても遅いよ

>>537
黙れ便所虫

「分かりますね?」

ダメだこの授業

「性犯罪には冤罪が多い。」

講師スレってどこも似たような感じだな

・・・哀れだ

岩崎は分かりやすかったぞ
柴田は問題の解説とかうまいと思ったんだが講義は・・・
人によって合う合わないがあるってことか

岩崎を批判してるのって全部挫折者の自作自演だろ。

岩崎は商法が一番よかった。
憲法が一番駄目だった。
刑法もいいとは思わない。
民事系はいいけど、公法系いまいちじゃない？

>>545
それは君が民事系得意で公法系が苦手なだけじゃない？
もしくは相性の問題

>>546
岩崎の憲法と刑法はいいとは思えない
商法と民法はウマい

岩崎の憲法、刑法が評判よろしくないのは
プロヴィ自体が出来よくないからだよ

岩崎は悪くない。
プロヴィが全部悪い。

souka

岩崎の刑法は分かりやすかったけどな
漏れは岩崎の刑法受けるまで刑法学を学んだ事なかったってのもあると思うが。

大学や個人的に刑法学を学んだ人たちは岩崎やプロヴィの考えは古いだの、
最近の学説はどうだの、結果無価値ではどうだの、と言ってる人が多いです。

茂さん、憲法民法刑法商法はいいが、訴訟法はいまいちって感じだった。

憲法・刑事訴訟法はテキストが判例批判ばかりで
個人的に納得いかないので岩崎が良いか悪いかはわからん。
この分野はテキスト自体と相性が合わないのだから岩崎のせいではない。
刑法は学説に深入りせずに試験対策に終始してていいと思う。
民法・商法は条文の趣旨・要件・効果の思考枠組が分かりやすくて良かった。
民事訴訟法は納得できん説明がちょっとあったと思うが、まあ理解できた。

てかこの人の人柄が好きよ僕。なんかほのぼのするんだよなぁ。怒ったことってあるのかな？？

試験対策・・・

嗚呼、試験対策・・・

>>554
マコツに会ったら怒り狂うと思われ

魔骨がLECの入門講座を始めたのは自分だ本に書いたのに対して怒っていたな。
LECの入門講座は岩崎の奥さんが夜なべしてつくったテキストを元に、自分が入門講座を始めたとか日記帳に書いて反論していたな。

ああ、文章がめちゃくちゃだ。
缶ビール三本しか飲んでないんだけんどな。

そうだったんだ、やっぱこの人好き

岩崎は修習逝ってるみたいですね。

[ 嘘も100回つけば本当になる ]
表題は有名なファシストの言葉です。
久しぶりに多くの受講生と会ったら、「先生、こんなこと書いていますよ。」と見せてくれた人がいたので、読んでみてびっくり、怒るよりもあきれてしまいました。

その本（「人気講師が教える司法試験最短最速合格法」2001年11月10日日本実業出版社発行）の17ページに、
「まったく法律を勉強していない人に法律を教えるというのは、私が始めたＬＥＣ（ＬＥＣ東京リーガルマインド）の入門講座が日本で最初ですね。」という文章があるではないですか。

「私が始めた」の文言がＬＥＣにかかるようにも読めますがまさかそこまでの嘘は書けないでしょうから、
「私が始めた」の文言は「ＬＥＣ（ＬＥＣ東京リーガルマインド）の入門講座」にかかると読むのが素直な文理解釈でしょう。
しかし、これも、嘘なんですね。

今まで私はＬＥＣのガイダンスで「ＬＥＣがまったく法律を勉強していない人に法律を教える講座を初めて実施し始め、
私が最初に講義を担当しました。勿論まだまとまったテキストも作れていなくて、基本書（学術体系書）を使用しましたが、
民法は数冊のシリーズものの定評のある基本書（学術体系書）を、
何回目は１と３を使いますとか指定して（今日のＬＬＥＣ民法体系の原型を作りながら）、
徹夜で翌日のレジュメを妻と共同で仕上げていく（妻はワープロを打つ）という毎日を繰り返してきたわけです。」とよく話してきたものです。

こんな苦労の思い出のある私ですから、この嘘だけは、「100回つくうちに本当になる」前に、ひとこと言っておかないといかんですね。
歴史的事実を改竄するのだけは止めてもらいたいものですが、無理なんでしょうかね。残念です。

シゲヲは、巨人ファンだろうな・・・
茂雄って、長嶋からとったのだろう・・・

どっちが本当なんだ？

伊藤真は自分が最初だと主張し、
岩崎は自分が最初だと反論し、
反町（父）は私が最初だと再反論

辰巳の某講師は、論証ブロックを最初に作ったのは、魔骨ではないと主張。
あれは、当時の受験仲間が合格後、魔骨にあげたものが元になっているそうだ。

どっちが本当かはわからんが、
魔骨の言うことは信用できない。

>564
反町パパはＬＥＣのことは何事も全て自分の手柄のように話すからな

しげをは、論証ブロックを最初に作ったのは、魔骨ではなく、名もなきレックの優秀なスタッフだ主張してますが。

誤：魔骨の言うことは信用できない
正：魔骨の言うことは信用してはいけない

今流行の↓で論証をつなぐのは、元LEC講師の葉玉先生が最初だとか。

私の講義では、説明チェック（黄色推薦）・問題の所在チェック（黄緑推薦）・主張チェック（桃色推薦）・理由チェック（橙色推薦）を講義中に叫んでいますが、これは何の意味があるのですか（どう利用すればいいのですか）？……との質問に対して。
答練直前や論文本試験直前に、論点学習に集中したいときには、条文を見ながら、黄緑・桃色・橙色を読んでいけばいいでしょ。
通読を何度もやったり択一の学習も経験すると、だんだん、黄色は読まなくても（超速読でも）いいようになるんですよ。
争いのないことをざっと復習したいときには、条文を見ながら、黄色だけ読んでいけばいいでしょ。
復習というのは目的意識的にするものです。そのために、上記のような、連呼をしているわけです。

現在書店で眼にする学習方法情報ものの本の中には、「誰々の作ったブロックカード」というような一時期流れた虚偽の情報にもとづく記述が未だに散見されます。
「ブロックカード」始めて世に出した時の作成者は、第一次的には、ＬＥＣの有能なスタッフであり、それを専任講師がチャックし監修したのであり、ＬＥＣは、特定の個人が作った「ブロックカード」を世に出したことはありませんので、誤解のないようにして下さい。
限られた時間の中で他人より良い答案を作ることの本当の意味等は、基幹講座のみならず答練解説等のＬＥＣの講義の中で、その真髄を解説しております。
詳しくは、ＬＥＣのガイダンスにおいで下さい。あなたの疑問にお答えします。

2001/02/10(Sat)

>>専任講師がチャックし
プププ

今読んでいて思ったんだけど、入門講座をやり始めたのはＬＥＣが最初なの？
老舗と言われる辰巳とか、Ｗセミの基礎講座とかは、その後なの？

どこが最後まで生き残るの？

>568
反町は自分だと言ってるよ

だれでもいいよ

マコツはＬＥＣで何をしても全て反町の手柄にされるから夜逃げしたんだろ

マコツがLECに来たときにすでに入門講座があったのは確かなので、この点は明らかに伊藤真のやりすぎ。
塾を開設したばかりで必死だったのだろう。
論証ブロックはP&Cの井藤の優秀答案を読む勉強法と同じで、いろんな人が工夫してたからね。
すくなくとも、マコツの独創というのは無理。
印刷物の形で体系だって出版したのはれっくだから、スタッフと専任講師が協力したという岩崎説が本当らしく感じられる。

まあ、マコツは不徳の致すところとはいえ、証言に信用性がないなあ。＜マコツの１つ下の後輩の弁護士

反町といい成川といい伊藤といい資格試験予備校のトップは変わった人ばかりですね

がくいんちょが一番個性的だろ

で、魔骨は、結婚詐●師

>>580
辰己は？やっぱ辰己が一番まともなのかもな

岩崎も大学教員か・・・・

伊藤真のＬＥＣに対する貢献度は計り知れないものがある。

岩崎だって、伊藤真に養ってもらっていたようなもの。

文句を言うなんて、本物の馬鹿か？

LEC本体なくしてマコツの知名度なく、今の伊藤塾もシケタイもありえない。

>>554
茂雄はレックのタモリって感じだもんね。

岩崎茂雄LEC大学法科大学院院長

ワロタ。

本名を公表することになると、
過去の新聞記事検索によって、
まずい事実が明るみに出るおそれが
あるのではないかな。

岩崎シゲヲで論文に通用できた？

なんだかんだ言ってもやっぱりこの人いい。
おかげで初受験から二年連続択一合格できた。
今年こそ最終合格できそうです。

>>592
論文できましたか？

駄目講師

岩崎は、一度も受験生に革新的な影響を与えたことはない。

反町パパはＬＥＣ初期の鳥瞰図講座で、特に民・商法のＬＥＣ体系で
大きな影響を与えた。

マコツは、ＬＥＣの基幹講座コースの最初であった、
入門講座→基本講座→論文合格講座、及び
それ以降の基礎完講座初期の時代に、ＬＥＣの爆発的成長に
大きく貢献した。

ちなみに、岩崎が言ってるブロックカードを作ったのは〜の話は、
大阪城を作ったのは誰？　秀吉じゃなくて、大工が答えっていうのと
同じ。

葉玉はマコツの門下生。ただ彼の体験記によると、自分で相当に
法律書を読み、ＬＥＣの授業＋αをしていたようだ。
もちろん＋αの部分を、→を駆使した論証形式でまとめたところが
すごかったようだ。

シゲオは、昔も今も、パッとしない3番手、4番手の講師にすぎない。

592以降は同一人物の仕業だな

俺は，昔の合格者だけど，伊藤先生がＬＥＣにいたころには
岩崎先生，人気なかったからねえ。

俺も，カセットで基礎完購入したけど，
セットでは民法だけ岩崎先生の講義だと言われて，
その分だけ単品で伊藤先生の講義を購入した。

その後，抗議が殺到して，結局，
セットの中の岩崎先生の分は伊藤先生の分に
差し替えられたそうな。

>>597

> セットでは民法だけ岩崎先生の講義だと言われて，

なんでそんな悪どいことをレックはやるんだ・・・・・・・・

まあ，１０年くらい前のことだけどね。

ＬＥＣの担当者も申し訳ないという感じの対応だったよ。
「岩崎先生の評判は？」と質問すると，
「受講生の方によって，いろいろと意見が分かれるようです。
　岩崎先生の分だけ試聴してみますか？」と正直に答えてたよ。

>>599
岩崎はわからないことをわかりにくく説明するのが上手いよね

青汁アイスの例がいまだにわからん。

５９５のマコツの貢献が極めて抽象的。
だいたいこの一連の書き込み者、合格者じゃなくて、首切られた例の粘着スタッフだろ？暑いと出てくる・・・

講師スレはいつもこんな感じ
かわいそうな人間の憂さ晴らしの場

岩崎では、今年の択一にも論文にも通用しませんでしたね

日本実業出版社の『人気講師が教える司法試験「最短最速」合格法』
（http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4534033176/qid=1090224619/sr=1-71/ref=sr_1_2_71/249-6937612-6414746）
にも書かれているように伊藤塾の伊藤真先生に教わるのが最短最速で合格できる方法ではないでしょうか？

596.601は同一人物だろう。

>>600
青汁アイス懐かしい！「抹茶好き、青汁嫌い」ってやつでしょ？
入門講座のころは若かった…必死にその通りにメモとって復習しながら悩んだものだｗ

何じゃそりゃ？

蟹の味噌汁

本日の水道橋での講義かわいかったよｗ

入門で憲法刑法は比較的よかった気がするんだけどなぁ
商法はちょっと・・・って感じだった。
棒線ばっかり引いてる感じで
「家に帰って読んでおいてね」
をひたすら連呼された気がするよ。

この人の論点の解説は好き。
一人で
「自然科学やってるんじゃないっ！！」
て切れてる姿も結構好き

良くも悪くも考える人って印象です

>>609
もともと憲民刑と商訴では入門の時間数が違うから、その扱いでいいんです。
商訴は論基礎とらないと意味ないね。

商法・民訴・刑訴は入門段階からきちんとやっておくこと。
この３つは手を抜きがちになるので注意せよ

どれだけこの講師についていっても得るものはないよ。

大学教授の講義を聞いたほうがまし。

早大の正門のトコでニヤニヤしてました

カリスマのない岩崎先生が門の前で立っててもしょうがないね。

魔骨先生なら、少なくとも信者を勇気づける効用はあるだろうが。

でも今じゃ放置プレイだろ？

伊藤真に向かって唾吐いてるやつ見たぞ。

30,000円/月

>>613
マジ？？いつよ？？？？

ﾏｺﾂと勘違いしている模様

短答試験以後このスレは荒れてたんだな・・・・・

今後論文落ちがやってきてさらに荒れる予感。。。。

下ネタで盛り上がれるのは、択一落ちの特権だよ。

秋から冬にかけては勉強の方法論に関して有益な議論が交わされる。

岩崎式の口述対策って何やればいいのさ？

岩崎先生のＣ型楽しみ♪

口述プロヴィ使え

口述プロヴィなんてあるのか？？？

知らないの？

>>623
条文読み込みで十分。
そんな難しいことは聞かれない。

ただどの体系書を読んでましたか？と聞かれたら、
プロヴィだと言わんようにな

あー、俺ぁもう一年かなー

みんな論文どうだった？
今年は論文の２日間だけ奇跡的に涼しくて神に守られてるとか思ったけど、
脳みそがヒートアイランド現象で以下略

もうここまでくると茂雄がどうのとか、そういうレベルじゃねーよ
プロヴィが自分の書き込みでいっぱい
直前期はほとんど自分の文字しか見てねえ
論証なんて８割書き直し
茂雄の答案構成ももっと良いのが見つかったものは差し替え
はぁ・・
受験期間が長いと、ここまでやっちゃうのよね
茂雄の教えオンリーで短期合格できる奴がうらやましい

どこかに茂雄の講義から上手く発展させ
受験３回目くらいで合格した人いねえ？
いやさ・・論文Ａ判定の方でも構いませぬ
ご教授下され！！

発展しなくてもOK牧場

漏れは論文３回目の大学５年。
さすがにもう１年留年はできんので、法科大学院対策も始めなきゃならん

俺も大学５年の論文３回目
論文は憲法・民法で終わってるので東大ローを目指します

>>629

岩崎を捨てたところから真の合格への道が開ける！

>>633
LEC大学専任教員の岩崎茂雄師匠を馬鹿にすんじゃねー。

>>633

具体的に頼む。
岩崎のどんなところがナゼ駄目で
どのように変えれば良いのか、具体的にお願いします。

２８日からはじまる先生のC型が楽しみでしかたがないよぉ。

肝炎ってある日突然発症するものじゃあないと思うが･･･

Ｃ型の担当は柴田だろ

>>632
論文試験終わっても休んでる暇はありませんね。

>>638
なんか水道橋校では岩崎クラスが２８日から始まるんですって。６月９日に岩崎生クラスが始まったからそれに伴ってみたいだよ。
あとレックってクラコンみたいのないの？？なんか伊藤塾行ってるやつはあるらしいんだけども

あとこれシゲオに似てるよ。
　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　 　/〜ヽ
　　　　　((（｡・-・）))　ﾌﾟﾙﾙﾝ♪
　　　　　　 ﾟし-Jﾟ

ＬＥＣ京都校で、実験的に、冬に伝説の葉玉民訴ビデオクラスを開講するらしい。（ただし、改正前の条文なので、適宜チューターが新条文を補充するらしい）
　↓
ソース
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1088015480/l50

>>629
>>631-632
世の中にはなんと大学卒業して無職になっても司法試験勉強続けてる奴もいるらしいぞ

＞創価学会のいいところ
どんな馬鹿でも相手にしてもらえるところ。

マコツの放置プレイは拝見したのですが、
岩崎先生も放置プレイだったのですか？

木内研三万歳

このAVを見よ。
http://www.sod.co.jp/asx/300k/masd004_300k.asx

声質は要改善。

通信カセット生だが、声は気にならない。
1.3倍で聞いてます。

柴田とかは会場に来ていないのかな。あと、井藤とか・・・。

レックではマコツや高野の方が人気あったんでしょ。
岩崎は色塗りをさせるだけ。

永山の本を読むと、

「あぁ、岩崎を信じてついてきて良かったぁ〜」

と思う。
そのくらい言ってることが同じだ。

>>652
予備校講師を信じてはいけない

信じるものは救われる

>>654
宗教だな・・・

>>655
受かればいいんじゃない？

受からないよ

つか体調不良で休んでましたよ先生

あの慢性的な咳は治ったのでしょうか。

>>652

そうか？全然ちゃうやんけ

>>660
禿げドー

岩崎は癌？？？

>>660

俺も茂雄と永山の持論は似ていると思う。

例えば、論点でない前提部分、基礎部分の論理を着実に踏む所。
困ったら問題文に戻るってのもそうかな。
あとは、過不足のない答案を意識して、関連論点を無闇に拾わない所とか。

>>660
汚い言葉だな。兵庫県民か？

岩崎の択一基礎完は必要ない？？？

パックなら、仕方なく受ける。単科申込ならｲﾗﾈ。

辰巳の過去問集解いて、オープンと総択全択受ければいいだけです。
知識は干拓（自国とかでも可）。

>667
辰巳信者ﾊｹｰﾝ

岩崎のお薦めの過去問
LEC＞セミナー＞辰巳

LECの択一過去問といてる奴見たことないんですが・・

柴田専任教員の推薦

法学書院の過去問＋「司法試験機械的合格法択一対策完全講座」

要するに予備校が出版してる過去問集はダメってことですね

Lの論文過去問集はまともな解説がなく、答案も使えない。
森も答案がよくない。
択一過去問集はぱっとしない。
泉は悪問揃い。
口述の扉は誰も使わない。

レックで使える市販本はCブックと干拓だけ。

>>673
口述の扉、どこがダメだと思うの？
他もそれほどかわりばえしないと思うんだが。
金があれば全社そろえて検討したい。

みんなセミナーの口述の本使ってるもんね。
辰巳のは詳しいけど単年ずつ。

>>674
口述の扉はマジ使えない。
高いけどセミナーの本を買ってお毛。
たまにおかしな解説があるが、そこは大勢に影響しない細かい部分だから毛満帯。

短答式試験の過去問集の解説なんてウザいだけだから
答えさえ間違ってなきゃいいよ

>>674
口述の本はどれも不要
テキスト読み直して条文読み込んでおけ
あと基本書聞かれたら、予備校本は印象悪くするので答えないように

３０代高校教諭“大失敗”…自分の下半身画像出回る
http://www.zakzak.co.jp/top/2004_08/t2004080522.html

熊本県阿蘇郡内の県立高校に勤務する３０代男性教諭がカメラ付き携帯電話で自分の下半身を撮影、その画像が同校の生徒に出回っていることが５日、分かった。
同校によると、男性教諭は６月下旬、「２０歳前後の女性」と称する相手からのメールを受信。２日間にわたり携帯でメールをやりとりした。
その際、相手が顔写真と下腹部の画像を送ってきたため、教諭も自分の顔写真と下半身の画像を送り返したという。
その後、相手から、教諭が送ったメールが複数の生徒に出回っているとのメールが届いたため、教諭はメール交換をやめたとしている。
学校側は教諭と相談し、この相手を特定した上で、どのようにメールが生徒に出回ったかも含め調べる方針。

>>678
口述で出たとこが択一や論文で出るとよく聞くから
口述本は必要だと思うけど。

>>675-678
みなさんレスありがとう。
セミナーのは、昔５００円セールで買ったＨ８〜１２の香具師がある。
これが多数派なのか。
あとＨ１２・１４の口述の扉と、Ｈ１３・１５の辰巳単年度版を持ってる。
ザッと比較検討したけど、どれもいくつか変な解説もあるし、そんなに変わらない気が…。
何かポイントある？ここがいいとか悪いとか。
各社で再現・質問が異なる部分がそれなりにあっておもしろいので、全部見たいのはやまやまなんだが。
直前に立ち読みでもするかな。

テキスト・条文・判例等は過去問に付随してやってくつもり。
問題を前提にしないとなかなか頭に入らない者なので…。
でも民訴とかは基本書・コンメにも載ってないような実務系の知識が問われたりしてるね。
答えられなくてもいいんだろうけど、興味をそそられる。

>680
口述試験対策は、条文素読が最も効果的だよ
口述試験用の本を読むよりも条文素読してプロヴィを全体的に
読み返しておいたほうがずっといい。

>>680
口述試験受ける人が短答や論文の心配をするんだよ

口述で読んでもない基本書の名前挙げていいのですか？
書研の刑法総論と民訴だけは持っているんですが。

>>684
書研ってなに？

書研は学者が書いて無いから基本書じゃないんじゃないの？
裁判官とかが書いてるんでしょ、あれって。

>>686
プロヴィは基本書ですよ　by岩崎

書研の本は研修所で参考テキストに挙げられるとか。
判例実務で書かれているからね。
刑法総論の行為無価値では一番いい本。

判例実務なんて糞。学説の方が理論的でよろしい。

>>688
書研の本とは？


>>689
あなたには法曹ではなく、学者を目指したほうがよろしいでしょう

書研は2ch用語じゃないかな
2chでは司法協会の講義案シリーズ「裁判所書記官研修所監修」の略称で使われてる

刑法総論は予備校本がよくぱくっている。

>689
君は何になりたいの？

プロビ問題集と過去問集の答案の質は低い。
岩崎が全部書き直せ。

俺はまだ論基礎受講しはじめたばかりだから分からないんだけど、
質の低い答案ってどういうの？
決して間違えた事を書いてあるわけじゃないから、言い回しとかそういうのが稚拙ってこと？

そーゆー具体的な質問しても答えられないと思うよ。
アンチの工作員は受験生じゃないから。

東京大学法学部長高橋宏志教授に言わせれば、
司法試験合格者の答案の質は高校生以下とのこと。

答案の質は低くても合格してると東大教授のお墨付きか

>>691
なんか強引な略し方だな・・・・

>>695
自分の力不足を八つ当たりしてるだけです。

>>695
俺はそんなに質低いとは思わん。
知識の甘い論基礎受講生が教材として使うのだから、少しくらい知識偏重なくらいで丁度良いかと。
実戦的な答案はＡ答案集や答練でいくらでもゲットできるし。

質が高かろうが低かろうが合格すれば文句なし

レックの過去問集持っているのは岩崎受講生だけ。

>703
自分の能力不足を問題集のせいにしないように・・・

できる人はどんな問題集使おうが合格しています。

＜岩崎の特徴＞（司法試験の神様という名称（偽称）に騙されるな！）
●ただプロビに線を引かせているだけ(ただの塗り絵、無駄、二言目には「チェック」）
●説明の抽象度が異常に強く、非常にわかりにくい
（合格者でも挫折、憲法で挫折する者もいる）
●「Aランク、AA」と口うるさい（ランク付けで時間稼ぎ）
●弁護士ですらない（修習でクビ）
●挫折率だけは名人級（例え10人の受講生があっても、生き残れるのはたった１人）
●基本的に抽象的で完全解をださないため、講義を聴いてもよくわからない（最悪）
●プロビなしでは何もできない（プロビでしか講義できないヘタレ）
●カリスマ講師の伊藤真先生を批判する(身の程知らずの批判主義者）
●挫折者量産のパイオニア＆天才(最低＆最悪）
●受講生からどう見られているか、気にしない（進歩がない、反省しない）
●自分の思考をうまく表現できず、教育能力に乏しい（何言っているか理解不能）
●何を言っているのか聞き取りにくい（口をもごもごさせているため、他人に伝わらない）
●講義の後に残されるのはプロビだけ（しかも今はC-bookが市販）
●説明が独特でわかりにくい上に抽象的で完全解すら出さない（自己満足講義）
●受講生に厳しい（極一部のトップクラス受講生を対象にした講義、冷酷）
●東大・司法試験に一発合格の柴田先生にも批判されている

LECの初回講義のテープを聞くと岩崎先生良さそうに思うんだけど、
ﾔﾌｵｸでは、柴田先生が人気あって岩崎先生あまり人気なさそうですね。
実際のところ、受講生の人気はどうなんでしょうか。

↑ちなみに、テープは、LEC配布の無料講義テープ。
岩崎とるか悩んでいる。

君は馬鹿かね。
東大・司法試験一発合格の柴田先生と、その柴田先生に批判されている岩崎、どっちを選ぶべきかなんて自明じゃないか。

>>707
この世界に完全な講師はいないよ。
どの講師であっても、ほとんどの受講生が落ちる試験なんだから。

えらそうに忠告させてもらえば、勉強の９０％は自習。自分で勉強できないヤツは
柴田だろうが岩崎だろうがマコツだろうが、誰をとっても駄目。
とりあえず、両方のテープを聴いて、フィーリングの合うほうを選べ

>>707
素直に宮武講師か辰已法律研究所を選びなさい
岩崎も柴田も法曹資格のない単なるおっさんだよ

>>708
柴田は一発合格者ではありません。
柴田は３回生の時に短答式試験で解答提出せずに帰っています。

もっとも岩崎は司法試験に合格してるかさえ疑わしいですがね

柴田→自らの意思で修習へ行ってないだけ
岩崎→修習でくび

>>712
岩崎は法試験に合格してるか不明だよ

柴田は河合塾の採用試験に落ちたので辰巳にいった。
今でも大学受験予備校の講師になりたくて、
大学受験の本を執筆している。。。。

岩崎も柴田も糞だってことだね。
ＬＥＣは司法試験予備校の起源ってことに慢心しきってて進歩がない。

>>714
和田某との本が出たみたいですね・・・

岩崎先生は現役の弁護士ですよ。

きちんと名簿に載っています。
日弁連のホームページで検索してみてください。

辰巳やセミナーは３０年の歴史があるんでしょ。
入門はレックが先駆者らしいけど。

短答式試験を「択一」と呼んだのもＬＥＣが初めて？

他学部出身には岩崎いいと思うが・・・

いまだに岩崎先生が司法試験に受かってないという嘘を流している輩がいるのか。
ここを見れば真実は明らかなんだが。
http://www.nichibenren.or.jp/cgi-bin/nichibenren/search/search.cgi?view=1&RegistNo=20119&UserClass=1

同一人物？

論文本試験受験お疲れ様
終了しました。
ゆっくり休んでください。択一本試験終了後、休む間もなかったですから、できのよさ悪さに関係なく、とにかくゆっくり休まないと、次の行動のエネルギーが出ないばかりか、病気になりかねませんから。
ただ、次のことは今のうちに言っておきます。
口述のために、また、万が一来年も論文を受験するために、下三法の基本書（学術書もしくはテキスト）読み返しと条文素読は、遅くとも８月２4日（口述６０日前）頃からは始めた方がいいです。
口述準備と称して、過去問数年分を「つぶす」のはナンセンスだからやめた方がいいですよ。ＬＥＣの「口述の扉」をパラパラ見て「口述ってこんな感じなんだ」と感じるくらいが適当です。

岩崎先生って絶対他校の教材を薦めないよね。
他の講師を薦めることはまずないし
教材もＬＥＣ以外のものを誉めたことってある？

岩崎はやたらとLECが起源であることに固執する

>>724
他の講師を薦める奴の講義は受けたくないんだが
薦めるところがあるなら自分が実践してくれと・・・
他校の教材も薦めるくらいなら藻前の使用するテキストに反映し（ｒｙ

>>724
セミナーの択一過去問は薦めてた

柴田のおすすめ
択一過去問→法学書院
論文→スタンダード、森の答案はけなしまくり

なんでLECは短答式試験の事を択一なんて言い方をはじめたの？？？

>>729
ワープロ打つときに変換されないから、変換される「択一」って呼ぶ事にしたんだろう

確かに「短答」とは一発変換できんな

担当　短刀　但東（なにこれ？）

http://6014.teacup.com/masataca/bbs?m=i

HPで『基本書（学術書もしくはテキスト）』としていることからすると、
今年はプロヴィでは対処しきれなかった、ということですか？

レックで習ってる人は基本書がプロヴィテキストになる。
そうではない人は基本書が学術書になる。
ちゃんと文章読めよ。

>>735
じゃあ、プロヴィで十分対処できた、と解釈してもいいんですか？
あと、応用力と現場思考力で。

そ

>>737
もう後がないもので。2005年の合格確率を少しでもあげたくて。
若干しつこくてごめんなさい。ありがとうございます。

>>738
あのなあ・・・
試験委員は、代表的な基本書から問題を出すと言ってるんだよ・・・
もう、分かったよね？

>>739
基本書っているんですか？
芦部信喜と内田貴�Vしかありませんが。

プロヴィデンスが基本書だろ

代表的な基本書＝シケタイ

岩崎って刑法が行為無価値ベースって本当ですか？
入門反町で結果無価値ベースで習っていると、論基礎岩崎って食い合わせ悪いですかね？

岩崎というか岩崎クラスの基本書であるプロヴィデンスが
行為無価値二元論なので必然的に行為無価値二元論ベースとなる。
ちなみに、柴田も行為無価値二元論です。

総論なら書研の講義案でも読めばよい。
柴田もこの本をベースに講義している。

>>745
書研の講義案って？？？

>>746
2chでは、
司法協会出版の裁判所書記官研修所監修『刑法総論講義案（改訂版）』
のことを書研って呼んでるそうだ

>>745
そんなもん読んでる暇ないよ

プロヴィで十分だな
あまり手を広げるとヴェテになる

書研は糞だって。知り合いの実力者が言っていたよ。
あんなもの読むなら団藤読んだ方がいいらしい。

書研の刑法総論そのままの説（判例実務）で書けばよい。
プロビやシケタイもこの本からぱくったような記述がある。

書研って言い方、流行ってるんだねｗ

岩崎はレックでは結果無価値の解説時間が一番長いほう。
択一対策にもなるし、行為無価値も理解しやすくなる。

結果無価値に力を入れてたのはジュニアだろうな。
だが今はいない。
それと別にどちらで書いても受かるんだから
どっちでも良いような気がするんだが・・・。
違和感あるなら自分で書き換えれば良いんだし。

結果無価値の説明なんて聞き流しておいた方がよい。
論文には自説だけでいいし。
択一用には干拓で学説の理由付けや批判を暗記しとけばいい。

結果無価値って変な日本語だな・・・

結果無価値だとどういう理屈の流れになって、
どういう結論になるか位は押さえておいた方が良いよ。
筋論でいいから。

そんなもん知らなくても論文でA取れるし、
択一でも問題解けるよ。

>>756
ドイツ語の誤訳なんだけど、誤訳でも無価値と使い続けてきたので
学会で定着してしまったんだよ。。。

構成要件的恋

ちんこ丸出し

勃起人

変態セックス事項

「手品」と言って教壇を宙に浮かせてた

今日ＬＥＣで岩崎先生のガイダンスビデオ見たけど
ＲＯＭＬＥＣのときはダルく萎えたけど
今日のビデオは岩崎先生がオーバーアクションで話したり
強調するところをのっにっ！！とかかっらっ！！とか説明して名調子で
最後まで授業を見てあきなかった。

ＲＯＭＬＥＣを見たときは
柴田先生にしようかなと思ったけど
今日のビデオを見て岩崎先生に浮気した。

　　 　 l'´￣`l￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｀l
　　　　|　　　|　u　　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　|　　　|　　　　　ヽ　 　 　 /　　 　 　 |　　ああ〜
　　 　 |　 :J |　　 ●　　ヽ----/　　 ●　　|
...　　　|　　　|　　 　 　 　 ヽ　 /　　　　　　 |　　やっは°○学生の
. 　　　|　　　| 　 　 　 　 　 ヽ/　　　　　　　|
. 　 　 |　　　|　　　　　　　　　 　 　 　 J 　 |　　　シマリはいいYO！〜
..　　　|　　　|　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　 |　　＼ 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿ 　 　ﾄ、
　　　ミ 　　　＼　　,.ミ'´￣￣｀`　　　 ｀ヽ､| |
((　　ﾐ　　　ミ　 ＼'　　　　　　　　 ､ 　　　ヽ|　　　　　　　　　　力
　　 ミ、　　ﾐ　　　 ＼ 　 　 　 　 　 i.　　 　 ﾞ、　　　　　　　　　　　勹
　　　|　　 ミ、　,'　　　　　　　　　　　　　　　 l
　 　 Ｌ.＿__|＿ l　　　　　　　　　　　　　　　　l　{　　　 -─-　､
　　　 　 |　　　 l　　　 -、　　　　　　 　 ヽ　　　,. '´　　　　　　　ヽ
　　　　　| 　 　 ! 　 　 　 ヽ　　　　　　　　 ヽ ,.'　　　　　　　　,、　 ヽ
　　　　./´￣`V　　　　　　,ヽ､　　　 　 　 　 ,'　,'　 ;　,.　 ,:　, ハ :,　, i
　　　 /　、　　|　　　　　 /　 ､`ｰ　　　　　ノ!　;　: ; /_'／./_/　 Li_l　 !
　　 ./ 　 i　　 | 　 　 　 /　　 ヽ　　 ヽ 〃 /　 |　;:｢ ＿___...　　　　ﾘjリ
　　 !.　　　　　!　　 　 /　　　　 ヽ　　 {{　/ （｀|　il|　＿_..　　　｀￣lﾉ i　Σ
　　 ｀ー‐ゝ、 '　　　 /　　　　　　ヽ___,.-‐'"⌒ﾞ|　!|　°,,,　　,　￣/,: ハ
　　　　　　　`ー--‐'　　　　　,. -‐'"´　　　　　ﾘi从＿　　 、　'''ノ_:_ﾉ　ヽ
　　　力　　　　　　　　　 ／"ー─------＜二／　　´ヽ､-＜r"／,ｰ､ 丿
　　　　　勹　　　　　　{ 〈　　　　　　　　　　　　　　　 )､ Y　 ｀ゝ(_/_/./'
　　　　　　　　　　　　　} `ー----------─一--‐'´￣´

>>765
大宮校でやったやつ？？？

　　　　　　　　　　　_, ._
　　　　　　　　　（　ﾟ Дﾟ）
〔ﾉ二二,＿＿_　・　　|　　・　＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　/::::::::::::::::::::::::::/
　　〉:::::::::　:::::::::::::〉　・　〈::::::::::::::　::::::::〈
　|:::::::::::::::::::::::::／　 (u)　 ヽ::::::::::::::::::::::/
　 〔:::::::::::::::::::::/　　ノ~ヽ　　ヽ::::::::::::::::::|
　 ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　 ﾉ:::::::::::::::::::|　|_〜─〜-|　|〜〜〜/
しげおぜんかい！

ちんこを見せる自由

>>768
訴えられても知らないぞ

どうしてちんこを見せる理由があるの？？少なくとも水道橋生では見せられたことないけど・・・

誰か岩崎の論基礎・択基礎あわせて２０万ぐらいで買ってくんない？

トイレで並んだときも、見せるようなそぶりはなかったけど。

この人で受かる人は、他の人でも受かる。

やはり岩崎の良さがわからん奴はバカな書き込みをするねえ。

>>774
に同感
これで二人になった

>>772
岩崎は人気が無いから誰も買わないよ。
これもずっと売れ残ってる。
どんなに値下げしても売れっこないのに哀れだね。
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k5340583

>>774
受かるヤツは誰でも受かる

>>777
本人だったらもうちょっと下げて

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k5340583
これを見ると、問題集も一緒に出品してますが、
講義体系順プロヴィデンス問題集って最初からついているのでしょうか？
論基礎岩崎２００４年版を通信口座でＬＥＣから購入した際は、ついておらず、
しかし、岩崎講師が講義で使うというので、別途追加注文しました。
ＬＥＣは別売りだと言い張るのですが、本当でしょうか？
結構の金が余分にかかりました。

>>780
　バンフに別売りとかいてあるよ。

>>780
別売りだけど、全く使えない。
両訴なんて過去問のまんまだし。

プロ問は別売り。
民訴は講義で使わないのに買わされた。

>>783
強引に売りつけられたわけでもないだろ。。。

>>783
勝手に買ったくせに文句言うな。

ところで　茂雄の過去に関する疑問は解決したのか？

>>786
蒸し返すなｗ

(*'-'*)LEC岩崎が猥褻とか破廉恥犯 (0074)
　　 01/10/28 03:13 - http://school.2ch.net/shihou/kako/1004/10042/1004206396.html
岩崎先生のあの噂はやはり大嘘です｡ (0438)
　　 01/02/08 00:24 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/981/981559455.html
LEC岩崎先生の驚くべき知られざる過去 (0036)
　　 01/01/12 06:43 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/979/979249403.html
岩崎茂雄先生の名誉を回復させる会 (0018)
　　 01/03/24 00:53 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/985/985362795.html
エッ!あのLEC専任講師の岩崎先生が偽名!? (0012)
　　 01/02/11 09:46 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/981/981852404.html
おい､岩崎､弁護士になってから､講師をしろ! (0030)
　　 00/10/01 05:34 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/970/970346074.html
岩崎茂雄告発スレッド〜しげをの過去の過ち (0008)
　　 01/05/24 00:15 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/990/990630918.html
実務家(弁護士)としての岩崎茂雄先生 (0031)
　　 01/05/09 00:47 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/989/989336840.html
永久保存版★LECの岩崎茂雄伝説★ (0020)
　　 01/04/27 02:29 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/988/988306151.html
チンコの皮が無権代理(再現版) (0083)
　　 01/12/31 00:10 - http://school.2ch.net/shihou/kako/1009/10097/1009725039.html
自分のチンポに名前を付けよう!!!! (0194)
　　 01/12/09 15:11 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1007/10078/1007878288.html
☆☆僕のチンコには羽がある☆☆ (0020)
　　 01/04/17 01:57 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/987/987440270.html
名誉をかけた戦い-"横チン事件"最高裁へ (0007)
　　 01/09/06 08:45 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/999/999733526.html
修習願を出しても､拒否された人はいるのか? (0012)
　　 00/07/07 23:48 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/962/962981305.html
過去の論文試験場での露出狂女の情報求む (0021)
　　 01/05/22 18:27 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/990/990523658.html
露出狂女の受験生 (0009)
　　 00/12/01 22:35 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/975/975677740.html

なんで水道橋の生の時間変わっちゃったの？？

伊藤真は棄てた女に講義に乗り込まれたんだったよな。

女に乗り込まれて、ビデオ止めてくださいって言ったらしいな。
岩崎も突然ズボンを脱ぎだすくらいのパフォーマンスをして欲しいものだ。

今日水道橋の講義前に岩崎先生が家族が病気になっちゃったから木曜日の午後はあけておかなきゃならなくなっちゃったのでご了承くださいって言ってたよ・・・・

娘さんが癌って本当？

娘って去年論基礎受けてた人？

>>793
マジ？岩崎ちゃんかわいそう・・・

他スレでガン告知受けたって出てたけどマジか？

ガーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーン

>>797
ﾜﾛﾀ

>>797
癌とがーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーんを掛けているのか。
笑ってお茶を吹いてしまった。

論文基礎力完成講座
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n6449400

なんだかんだ言って、岩崎先生は、何千人ものの合格者を法曹界に送りこんだ実績があるからえらい

age

>>801
そんな実績ねーよ

あげ

話によるとローの授業は予習復習に追われて大変らしいが、
それはしげをの論基礎が二年間続くぐらいのエグさだろうか…

>>805
　その授業が、新司法試験に繋がり、かつ、学習効率も考慮されているなら、
納得だか…

茂ちゃんより高い金をぶんどっておいて
茂ちゃんより低い授業なら噴飯ものだが。

ぶっちゃけた話、岩崎クラス出身の現行生はどんな感じ？
俺、久しぶりにこのスレのぞいたんだけど、
全然勉強の話題でてねーじゃん。
論文後のある程度余裕のある時期なのに。



・・・あ
余裕が無いってことか。
そういや俺も７月２１日からずっと勉強してるや・・・

みんな頑張ろうな。

>>808
俺は昨年論文不合格で留年して大学５年なので、
論文の結果待ちながらロー入試対策と行政書士試験対策を併行してる。
さすがに大学に６年はいれんし、無職になるわけにもいかんので
あまり2chで遊んでる暇ないのよ・・・・。

いい心がけだね。親に食わせてもらい、人様の悪口かきこんでる俺って…

>>808
去年の冬に択基礎受けていた岩崎クラスの友人たち（20人くらい）の現在

去年一発合格　2名
択一オチ　６名
論文結果まち　2名
ロー生　３名
消息不明　全体から上を控除した数

こんなかんじ

漏れは今年短答落ち才能の無さを実感して
セミナーの司法書士竹下クラスにいる・・・

>>812

人生まっさかさま。

民法ができない体質だから他資格に転向できない・・・。

か

>>814
短答の民法なんかは大学受験の日本史みたいなもんで
勉強した量がそのまま成績に現れる

体質と諦めるな
やりゃ出来る

>>816
サンクス。やれば出来るか。そうだよな。
宅建がんばってみることにするよ。

＞812
早めに方針転換するのは勇気がいるしむしろ賢明。

>>818
今年の短答を落ちてるようでは現行での合格は無理だと言われたので。。。
今、大学３年ですし、進路の事を考えた際に父親が心筋梗塞で今年の２月に
他界しているので大卒後、浪人してまで司法試験受け続ける資金も気力もありませんし、
法科大学院も学費が高すぎて資金がありません。
来年司法試験に受かるとは思えないので、それならばと今までやってきた民法と商法を
活かせる司法書士に方向転換しました。
民法の物権の部分は個人的には好きで得意分野なので登記にも関心がありました。
今、思えば刑法やっている時に法的思考力に向いていないと諦めるべきでしたが・・・。

セミナーにはバイトして金を稼ぎながら何とか通っています。

司法浪人なんてしないに限る。諦める勇気も必要。

確かに、今年の択一落ちてるようでは現行は厳しいな。
再来年以降は合格者数が一気に５００人以下に激減するのだし・・・

難しい所だよね。
択一４連敗後、去年初勝利してそのまま論文も通っちゃった先輩とかが身近にいる。
やっぱり択一落ちか否かというより、
論文の成績も含めた総合評価で見るべきなんだろうな。

択一を合格点の５点以上取って連勝しており
かつ、論文評価Ｃ以上なら来年は堅いだろう。

ただ、某有名コテ氏のように前年Ｇから次の年合格って例も少なくない。
論文は悟りを開くと一気に成績が伸びるようだ。

論文受かる人はあっさりと受かる。
予備校とは評価違うので、よけいなこと書かないのがよかったりする。
ただ択一は絶対受からないといけないね。

812さんは、父親亡くなった中で奮闘してて偉いと思う。
親のすねかじって浪人してしまった俺なんて最低の人間・・・

合格して親孝行しようぜ。

>>824
論文楽勝と言ってる奴いるもんな・・・

択一って受からない人は本当に受からないよね。
処理能力の限界ってものがあるのかなぁ・・。

逆に論文は正しい方向へと修正出来さえすれば、あっさり合格する。
２ページ半書きゃ十分だし。

岩崎入門、33000円で入手しました。これから岩崎先生を信じて頑張ります。
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n6267179

岩崎先生は、何千人もの法学徒を合格の門に導き、法曹界に送り込んだのだから、やっぱ凄いよ。この実績は素直に認めるべきだよ。

択一は、何よりもあの3、4，5月の緊張感がヤダネ。世間は花見してるのに、ゲロ吐きそう

何千人もの法学とに自らのちんこをｒｙ

久々に２ちゃんみたら、カキコの秒数まで出るんだ。すげえ。

昔は曜日が出て便利だったんだがな、2ch
受験生やってると今日が何曜日かわからなくなるから便利だった

８３０は正論だ　岩崎先生は正に受験界のミスターです

ミスターちんこ

ngtngwのLEC岩崎入門ピーコ出品、33000円でご落札〜。
「中古テープ　１８７本　憲、民、刑、商、両訴」
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n6267179

落札者はyasusikuniyosi

生クラスの方、こいつらの違法コピー売買を岩崎講師に告知しましょう。
逮捕すべき。

>>830
バカなの？予備校講師の信者って怖いね・・・

合格したやつは自分で必死に勉強したので合格したのさ
岩崎など予備校講師はただの情報のきっかけに過ぎない

生まれ変わったら岩崎は取りません。

>>840
生まれ変わったら司法試験は受けません、じゃねーの？ｗ

【違法】 ＬＥＣ東京リーガルマインド　【行為】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/company/1095191836/l50

.

んんん

やはり受けるだろう

君たちが司法試験を受ける意味は？

岩崎先生は凄いよ、これまでに何千人もの迷える法学徒を法曹界に送り込んだのだから。この実績は誰しも無視できないよ。

合格したのは岩崎の実績じゃなく、本人の努力の成果だよ

age

よいしょっと

ngtngwのLEC岩崎入門ピーコ出品
「中古テープ　１８７本　憲、民、刑、商、両訴」
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n6267179

落札者はyasusikuniyosi

出品自体の情報はすでにLECに通報済なので、こいつらの住所等の
個人情報知ってる人はLECまでご連絡を。逮捕者増やしましょう。


317 ：氏名黙秘 ：04/09/18 15:04:50 ID:???
元LEC講師の講座を、中古カセットテープと称して違法なピーコ販売
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k7554426
出品者(容疑者)：akirachaan11

現在までの入札者(容疑者)
kkffkkhhkk (13) 最高額入札者 - 3,500 円 1 9月 17日 0時 6分
koucha256 (232) - 3,500 円 1 9月 18日 9時 29分

出品自体の情報はすでにLECに通報済なので、こいつらの住所等の
個人情報知ってる人はLECまでご連絡を↓。逮捕者増やしましょう。
https://secure.lec-jp.com/%7Elec-jp/form_html/system/info01.html

　 (　 )　ｼﾞﾌﾞﾝｦ
　 (　 )
　　| |

　ヽ('A`)ﾉ　ﾄｷﾊﾅﾂ!
　　(　 )
　　ﾉω|

　__[警]
　　(　 ) ('A`)
　　(　 )Ｖノ ）
　　 | |　　| |

↑それ久しぶりにみた。

この人、はっきり言って小心者だよ。
だから誰の批判もしない。批判されたくないから。
心の中では、何とか自分を正当化しようとしてるんだよ。
それに、受講生にびびってるよ。
多分��だよ。
英語の発音なんて、自分できないくせにがんばってるよ。
かわいそうな人なんだよ。

>>853
でもこの人のガイダンスって他予備校の批判ばっかりじゃない？？

伊藤塾長と起源争いしてるよ

>>853
おまいの方が可哀想と思われ。

まったく

茂雄でも合格できると思うが、方法論の補充が必要だな。
田村とか永山とかの。

そうだな

説明下手すぎ。岩崎クラスの合格者が独学と変わらないよって言ってた意味がよくわかる。

岩崎は知識教えるのは下手なんだよ
インプットなら自分で本読んだほうがマシだって。
彼はアウトプットの教えるのは定評ある。
だから、論文と短答の講座以外はクソ

このスレの工作員は相変わらず抽象的な話ばっかだなw

プロビ買い換えた。
改正に対応以前に細かい誤りの訂正が多くて驚いた。
第１刷のプロビは間違いだらけだな。

>>863
もう第三版になってんの？

うん

ちんちん丸出し

age

岩崎先生はリチャード･ギアに似ていると思うが
誰も同意してくれない。
反町先生はマギー審司に似てると思う。

>>868
後者はわからなくもないがｒチャード・ギアには似てね〜〜ｗｗ

岩崎先生は、受験界のミスターです　

あの優柔不断そうな笑顔がすごく似ている
と思うんですけど・・・

岩崎がガンだってのはネタだったのか？

岩崎重雄

　

age

age

>>868
柴田先生はエスパー伊東に似てない？

むしろ魚住りえに似てる。

スパモニにでてる弁護士に似てると思うのは俺だけか？

岩崎クラスの人は真面目というか親のスネかじらないようにしてて偉いね

入門論基礎をiPodに入れて何度も聴いている

今日LEC飯田橋校のロビーですれ違った。
あまり、オーラは感じなかった。
塾長や成川氏のほうがそれなりのオーラはあった。

>>882
俺水道橋の生受けてるんだけどすごくいい人だよ、あの人。

自然科学やってるんじゃない！！！！！

駄目講師

あげ

≫882
それはオーラじゃなくて胡散臭さという。

うまい！

先生はお元気ですか。
体調悪いという風説が流れていましたが…。

さてさて

a

age

　　　　　　　　　 ∧＿∧　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　 ＿__( 　・∀・）＿　＜　わかりますね
　　　　　 ⊂L/ （ 　 　　. )ヽl⊃　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　ｶﾞﾊﾞｯ （　. |　　つ｜ .）
　　 　　　　 　）__/　∧　ヽ（
　 　 　 　 　 　 （＿_）（＿_）　

わからねぇよｗｗ

へそだろ？

さすがに高齢になるとともに
そんな欲求はなくなってきたんだろね。

岩崎先生って、シヴァタ先生と仲が悪いのですか？

あげ

a

900

age

age

age

ちん○丸出汁

age

今日の岩崎の講義は台風なんでサボろう・・・

いきなさい

明日の口述説明みたいな講座の担当だったかな？
久し振りに会いに行ってみよう。

age

山ちゃん…

痒い

ぷぷｗｗ

岩崎さん・柴田さんたちは実務家やったことがないからその点割り引いてね。
もっとも岩崎さんは修習罷免だけど。

＞修習罷免

何かやらかしたんですか？

有名な話しじゃないの。
路上で裸かなんかで歩いたとかじゃなかったっけ。
しかも､2度も。正確かどうか分からないが，同じようなことをしたということは聞いている。

>>915
病気で修習が続けられなかったと聞いている。

変なこというと、マジでやばいぞ。

　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　 （； ﾟ ∀ﾟ ）
　＿＿＿＿＿＿/|　ヽ　　l　ヽ＿＿＿＿＿＿
（∋　　　　　/　　v　　 ＼|　　ヽ　　　　　　∈）
　￣￣￣￣|　　/　　。　 l　。 　人　|￣￣￣
　　　　　　 /　/ ヽ　ー　　　-　/　＼＼
　　　　　 /　/　　|　　　　|　　 |　　　＼ヽ
　　　　 /　/　　　ヽ　　　　　　 |　　　　　＼
　　　 /／　　　 ／　　　　　　　|　　　　　　 ＼
　　 /　　　　　|　　　　　つ　　 ＼　　　　　　 ＼ヽ
　 /　　　　 ／　　　　/ωヽ　　　 ＼　　　　　　 | |
../　 　　 ／　　　　／　　　＼　　　 ＼　　　　　|　|
/　　　／　　　 ／　　　　　　 ＼　　　＼　　　 .|　 |
|　　 （　　　　く　　　　　　　　　　）　　　）　　　|　　|
|　　　 ＼　　　＼　　　　　　　.／　　 ／　　　|　　　|
｜　　　　＼　　 ＼＿＿_＿／　　／.　　　　|　　 /
　|　＿――-＼　 ＼　　 ／　 ／-――＿__|　／
　 |/　　　⊂⌒＿＿）　　（＿＿⌒つ　　　　|／

あくまでも噂。噂だが広まっている。
ちなみに病気で続けられない場合は，翌年やり直せますよ。
形式上は罷免になるけどね。

1 岩崎入門講座生 2001/02/08(木) 00:24
名古屋で岩崎先生の入門講座を受講しているものです。
岩崎先生が司法修習中に残念なことがあり、その結果今講師をしているとの書き込みを見ました。
しかし、岩崎先生を見る限りとてもそんなことをする人に見えません。
そこで、（修習地が岐阜で新聞にも載ったと言う書き込みを見たので）
私はこの前の土日に岐阜まで行って、岐阜の朝日、毎日新聞を調査しました。
修習の年がよく分からなかったため、１９７０年〜１９８０年の１０年分を調べました。
思ったとおり、そんな記事はありませんでした。

私は、この噂は岩崎先生に恨みを持つ者による悪質な噂だと確信しました。
はっきり言いいます、あの噂は大嘘です。

嘘かどうか確定できないでしょう。
彼に恨みをもつってそんな対象ではないでしょう。
もっとも彼が破廉恥なことをした証拠もないので（あくまで伝聞），流すのもよくない。
本当ともいえないし，嘘ともいえないというのが正確。
ただ，罷免になるって相当なことですけどね。
体調悪いといっても、５７期も２か月入院しても卒業した人いたよ。
出産はもちろん可。
それと，今いい人だから・・・というのはあんま関係ない。
酔ってしまえば人格変わるいい人は多数。
若気の至りもあるし。

？

いい人だよ。

遙か昔に合格しただけの人間でしょ。そろそろ修習やんないと価値ないよ。
あんまそういう人のこと盲信しないほうがいいよ。
実務家からすると結構いいかげんなこともいってるよ。

あげ

岩崎論基礎受けてる人ってみんなそのまま岩崎択基礎に進むの？

いま論基礎受講中だがアウトプット編は春には20人以上いたのが今では5人くらいになった。
インプット編は途中からテープにしてるので知らないが。みんなどうしてるの？

論基礎で使ってるプロヴィデンス問題集と過去問集評判悪いみたいだけど、他の過去問集とか買いなおすべき？

実務家からすると・・・

>>925
プロビ問題集は見限り、アウトプット編はＡ答に切り替えろ。
択一も未合格なんだろう?
もはや時間は無いぞ。

age

>>927
プロヴィ問題集を見限るって事は講義の問検をやめるの？
参考答案があまり役に立たないことはなんとなく分る。
アウトプット編はもう訴訟法に入るんだけど、これから切り替えるって出来るの？
それとも論基礎受けながらＡ答受けるって事？

択一は未合格というか、受けたことない。
来年初受験の予定。

>>929
恐らく、似たような境遇。
ただ、択一はハイレベルだけで通った。
ちょっときつかったけど。論文は当然不合格。
問検はやってない。プロヴィ問題集も買ってない。
自分で論文の森、過去問を潰してる。
インプットだけはテープで聞いてる。
アウトプット編は一応受けてる。
でもこれだけでは不十分だからこれからＡ答も受ける。

入門はＬＥＣが一番良さそうと思ったので(教材とシステムの面で)、岩崎の入門講座
を検討してるんですが、説明がうまくないや脱落者が多いという話を耳にしまして決め
かねてます。
本当でしょうか？今のレベルは初心者同然で、ロー志望です。
柴田はクセがあって教材が違うし、大友などのほかの先生は実績で？、なので消去法で
決めたんですが。アドバイスお願いします。

岩崎のしゃべり方は眠い。いつも半分以上寝てる。でも，そんな俺を一発で論文に合格させたからすごい。

というわけで岩崎の講義をちゃんと受ければ君も一発合格間違いなしだ！
ちなみに中途半端な知識で岩崎の講義を受けると岩崎の間違い（多数）に
自分も騙されるから気をつけろよ！

>>931
宮武にしろ

>>934
自分も宮武にしたいんですが東京なんで受けれないんです。
入門なら伊藤塾もいいようですがそっちにすると後のカリキュラムが・・・だし。
大友とか松田？とかもいるようですが。マジで迷います。
早稲田セミナーや辰巳は初学者向けでない感じがしますし。

137 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/07/14 21:24 ID:???
>>132
大友先生だと、入門だけでも論文口述に対応できるようになる。入門終わったら、後は答練うけて演習して、最終合格するだけ。

144 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/07/14 21:52 ID:???
大友は入門で論文書ける用にまでなる
かなりハードだけどな

145 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/07/14 21:58 ID:???
大友クラスって入門だけで受かる奴が毎年数名いるんだろ？
いったいどれだけハードなことをやるんだか・・・

148 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/07/14 22:06 ID:???
大友は講義はハード
一年で試験に最低限必要な論点を詰めてくれる
論基礎通う必要なし

685 氏名黙秘 04/09/07 18:54 ID:kbiCyQwj
なんか大友の話題がちらほら出てるので自分の受けた大友の入門講座で
感じたことを書いてみる。


・説明が非常にわかりやすい。
これは勉強が進むにつれその良さがわかった。
一人で勉強してるときにつっかえたところをテープで聞きなおすと
頭がすっきりする。

・滑舌が良い。
柴田や岩崎や反町の授業を聞いたことがあるけど、それに比べると格段に良い。

・入門講座でカバーしてない部分までテープやゼミでフォローしてくれる。
入門講座の時点では聞いてなかった基本書のテープ、あとで聴いたとき理解が深まった。

大友っていいの？あんま聞かない名前だけど。
後、松田って誰？
反町はやめたよね？
質問多くてごめん。

松田は中大の法職講座で講義していた。いまは知らんが・・
受けてみての感想はかなり分かりやすい。というか説明のし方とか
話し方とか優しくて、完全に初学者向け。
比較で同じ奉職講座で瀬戸なかをと永山の講座も受けていたけど
この二人は完全中上級者向けの話し方だし、進め方、説明のしかた。
それと比較すると、初学者は松田でかなり正解だと思う。
一応の説明

結局、今のＬＥＣで入門は誰がいいんだろ。
岩崎は入門生向けじゃないのかな。特にロー向けではない？

やっぱり岩崎さんでしょ。脱落者多数についてはこの試験では、むしろ健全な現象かと。

>938
あなたが本当に入門検討中の方で、かつ、こういう情報板に慣れていない
方だという前提で書いておきます。
こういうところの書き込みを講座選択の一資料にしない方がよいですよ。
もちろん、中には実際に受講した人からの体験記情報も含まれていることもあるでしょう。
しかし読むほうとしては、その真実性のウラをとりようがない。
また、受講したことのない人の面白半分の書き込みも多いと思われる。
これは講座選びには完全に有害。
結局最後にいえるのはあたり前のことだけ。
・自分でガイダンスに出るかテープを聴いて相性を確認する。
・それでも決断できなければ、とりあえず昔から教えている無難な
有名どころを選ぶ。
・誰が昔から教えているかは、予備校に聞けば分かる。
・後で「何だかな」という感じになったら、クラス変更を予備校にねじ込む。
・他校への変更は当然新規費用がかかるが、それは諦めるしかない。
・リスクを伴わない投資はありえない。
というところではないでしょうか。

Wセミナーの基礎講座は普通に初学者向けだよ。
辰巳はしらん。

素晴らしい！これに決めよう！！
　基礎講座　新保クラス
新しい時代に対応した講師作成オリジナルテキスト・レジュメで
万全の対策を！！
1.　講師
新保 義隆先生（弁護士・Ｗセミナー専任講師）
【Profile】
　現行司法試験対策の「基礎講座」新保クラスでは、分かりやすく丁寧な講義で数多くの短期合格者を輩出しており、
その指導方法は受験生から絶大な信頼を得ている。そして、今回の新司法試験向けの基礎講座を担当する。ロースクールの補習、そして、2
006年に初めて実施される新司法試験対策の先駆者として新たな第一歩を踏み出す。
2.　特色

基本7科目の「基礎」を1年間で制覇するカリキュラム
（1） 　本講座（新保クラス）の目的は、2006年からの新司法試験の突破にあります。そのため、必須科目7科目を「公法系」
「民事系」「刑事系」に分け、実体法と手続法との関連、各科目間のバランスに配慮したカリキュラムとなっています。
ロースクール未修者には知識ゼロから合格レベルの知識の習得に、既修者には合格レベルの知識の再確認に役立つことを目指します。
　また、これからロースクール入試を目指して勉強を始める方も、その入試対策として本講座のカリキュラムは効果的です。
（2） 　本講座は、6科目または必要な科目を抜粋して受講すれば、現行司法試験に対応することができます。講師が担当してきた
旧「基礎講座」からは、これまで多くの現行司法試験の合格者を輩出しており、その効果はすでに実証済みです。
（3） 　なお、本講座は、各科目ごとに完結していく構成になりますので、1科目だけを受講することも、どこから受講を開始することも可能です。

講師が自ら作成したテキスト・レジュメ等を使用
（1） 　講師が原著者である「デバイス」は、現行司法試験において受験生の多くが使用している決定版のテキストです。
ただ、学説・判例は日進月歩であり、また、新司法試験では学説の対立よりも実践的な処理を重視することになります。
　そこで、本講座では、講師自ら作成した新しいテキストまたはオリジナルレジュメをふんだんに使用していきます。
（2） 　講師自ら作成した新テキストまたはオリジナルレジュメ（新テキストの現行段階）は、新司法試験その他各種資格試験を広く射程におき、
より親切に基本原理から解き明かし、より実践的な処理を重視した内容になります。
　なお、科目によっては『コンパクトデバイス』との併用になります。


講義の3つの目標-網羅的である、質が高い、実践的である
　講師が本講座で目指すことは、（1）必要な知識を網羅的・有機的に整理していくこと、（2）講義のレベル（質）が高いこと、（3）試験対策として実践的であることです。
　初学者にこそ網羅性により安心感を与える必要があり、受験生の勉強の意欲に応えるため質を高くする必要があり、予備校であるが故に実践的でなければならないというのが
講師の信念です。

先輩に早稲田セミナーは論文講座とかの答練でしか使うなといわれました。しかも
使うとしても自分の予備校の内容を消化してからの二周り目にと。
何でもデバイスがやばくて自分で加工しなきゃいけないし、使ってない人の教材は
結局補充の必要性が出たりして安定しないと言われました。
マジすか？
本当なら入門はＬＥＣか伊藤塾の方が安定なのかな。

まあ、釣りなんだろうけどここはあえて釣られましょう。

君はその先輩とやらより、２CHの書き込みを信用するのかい？
もしここで、次々と「そんな話はうそだよ。所詮はうかってない
やつなんだろ。デバイスは素晴らしいよ。プロビより数段上だよ。」
って書き込みが連発されたら、それに従うのかい？
それなら言いいましょう。
「セミナーの基礎講座はすばらしい。レックや塾より数段上。
デバイスも完璧なテキストだよ！」

>予備校であるが故に実践的でなければならないというのが
講師の信念です。
何かかっこいいな。

やっぱこれでしょ
福田先生・渡邉先生の強力コンビで、
現行司法試験短期合格・ロースクール上位校入試合格も実現可能！！
1.　講師
（憲・民・刑法全体構造編・刑法担当）

福田 大助先生（弁護士・Wセミナー専任講師）
【Profile】
　東京大学経済学部卒。国家公務員試験上級職（経済職）に合格する。大手航空会社に就職し、財務部、銀行調査部で活躍しながらも、
およそ1000時間の勉強で在職中に司法試験に合格。過去問を中心とする勉強方法で短期合格を実現した自らの経験を「F式1000時間合格法」として確立。
これを後進に指導するべく、Ｗセミナー専任講師となる。「FUNCTION POSSIBLE！〜全ての目的は実現可能であるから」とのコンセプトのもと、
基礎から合格までの一貫した合理的カリキュラムをプロデュースする。著者に「司法試験驚異の1000時間合格法<増補版>」（早稲田経営出版）、
「魔法の勉強法」（ぶんか社）がある。


（憲法・民法・商法・民訴・刑訴担当）

渡邉 仁先生（弁護士・Wセミナー専任講師）
【Profile】
　合格するための方法論を徹底的に追及し、各科目の傾向に応じた『合格答案の公式』を確立することにより、
司法試験に合格。これを後進に伝授するため、Ｗセミナー専任講師となる。また、講義内容は単に答案を書くためのテクニックにとどまらず、
普段の勉強方法、試験教材の活用方法、合格するための心構えや生活方法、精神論にまで及ぶ。誰にでも分かりやすく合格のノウハウを公式化した『合格答案の公式』は、
まさに司法試験受験生を合格へと導く奇跡の方法論として、受講生の絶賛を受ける。そして、この度遂に、Ｗセミナー基礎講座担当講師として、満を持して登場する。

2.　特色

F式1000時間合格法』の福田大助先生と『合格答案の公式』の渡邉仁先生があなたの夢を実現させます！
　「基礎講座　福田・渡邉クラス」は、受験界最強コンビによる夢の「基礎講座」です。福田大助先生は、
『F式1000時間合格法』により、現行司法試験で長短期合格者を輩出してきました。本クラスでも、
その『F式1000時間合格法』を惜しげもなく披露し、合格に必要なことだけを身につけさせます。
　渡邉仁先生は、『合格答案の公式』を確立し、数多くの受験生を論文合格へと導いてきました。
『合格答案の公式』というゴールを常に見据えた指導方針により、受講生の皆さんを合格へと導きます。
　この受験界の両雄が、2006年現行司法試験合格、2005〜2006年のロースクール入試突破に向けて強力にサポートします。


ニュースタンダードテキスト「コンパクトデバイス」と問題演習とを機能的にリンク！
　「福田・渡邉クラス」では、最初の段階から、『コンパクトデバイス』を使った基本的知識のインプットと併行して
『論文過去問』を使用した演習を取り入れていきます。
　早い段階から問題演習を行うことに少し戸惑われるかもしれません。
しかし、勉強開始の時点で法律の試験において要求されていること、すなわち、
（1）何が、（2）どのような形で問われるのか、（3）合格にに必要なレベルはどこまでかを把握できれば、後はそれだけを埋めていけば良いわけです。
　その結果、短期に合格を実現できるのです。そして、問題検討の過程で、常に基本からの思考方法ができるよう講義は行われます。
　これにより、ただ闇雲に暗記するのではなく、どんな問題が出題されても対応できる能力が身につけられます。
　以上の講義方針は、同じ法律の試験である以上、現行司法試験、ロースクール入試を問わず、妥当します。
　そして、問題演習を取り入れた実戦的な形式で基本的知識と論点を機能的に身につけることで、
講座終了時には合格に必要な基礎力と応用力が完成するのです。

渡邊先生？この人も有名なのですか？

色物講師として有名

素人なのでよく分からないのですが、
色物講座（講師）というのは、特定のテクニカルな解きかたや
勉強法などを強調する、ということでよいのですか？
渡邊先生はそちら系ということですね？

しつこいな、おまえ。
こんなとこでゴチャゴチャ質問しているやつはどうせうかんねえよ。

>>930
論基礎はもうすぐ終わるから、終わったらしばらく論文は置いといて
初受験だし、択一に専念するつもりだったのだが、
平行してＡ答受けた方がいいのかな。
一括で申し込んでるから択基礎は一応受講する予定。
クラス確定でこのまま岩崎で行くか柴田に変えるかを迷ってる。
柴田はプロヴィを使わないとの事なのでその点が不安。

つーか、Ａ答って論基礎受け終わって択一落ちた人が受けるものだと思ってた。
択一受かった人がファイナル受けて、不合格だったらＡ答受けるものかと。
で、論文不合格なら後期Ａ答から受けるものかと。
Ａ答って論基礎段階でも受講できるものなの？

というより今の時期から、必死に予習でもなんでもしながら答練はやった方がいいんじゃない？

カツレツ悪いとか言うけどさ、だんだんそれになれてくると親近感がわくものだよ。

やっぱ、岩崎先生は、ＧＯＯＤです。あれだけの受験指導キャリアがあることは評価できるよ。受験界のミスターだよ。別にＬ関係者じゃないよ

受験界のカリスマ達
　　ＬＥＣ岩崎先生　受験界のミスター
　　伊藤塾　伊藤塾長　押しも押されぬ受験界のエース
　　早稲田　小塚先生　一刀流の切れ味は抜群
　　
　　

岩崎先生は、ＧＯＯＤです。あれだけの受験指導キャリアがあることは評価できるよ。受験界のミスターだよ。
別にL関係者ですが。

セミナーの宣伝マンのカキコを見て判るように、
セミナーってすごくいかがわしいのね。
岩崎先生は大げさなことは決して言わない。
おまけにあの宮武先生も岩崎クラス出身。
逆に宮武入門クラスの多くが岩崎論基礎を卒業して合格しているそうだ。
岩崎入門で何ら問題ないと思うよ。

柴田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞岩崎

>>962
俺は両者がまったく逆。

柴田と岩崎とじゃ段違いで柴田の方が説明がうまいな
岩崎の入門は線引かせるばっかりだし

岩崎は線を引かせて説明を放棄。
説明チェックとは聞こえがいいが、要するにそこを読んで自習しておけということ。
入門の意味がない。
柴田先生の足元にも及ばない糞講師。

岩崎の条文を重視した名講義というのは嘘なのかな。脱落者はかなり多いんでしょうか？
入門はＬＥＣで取る人が一番多いと思うんですが、関東の人は誰で取ってるんでしょうか？
岩崎か柴田以外にいるのかな。柴田は教材があれなんで消去法で岩崎が一番多くなりそうなんですが。
体験記も岩崎多いし。うーん。

名講義もなにも、線引かせるばっかりだし、やけに沈黙が長いし、舌足らずでかつ冗長だし（分かる人には分かる）

じゃあ一番受講生の多いＬＥＣの入門ですが、みんな誰で取るの？

好みは人それぞれだからねぇ、体験うけて自分がいいと思った人にするのがいいと思うが。

しょせん、なんだかんだ言って、受験勉強は自習がほとんどだからね。
そういう意味で予習復習の重要性を強いている岩崎先生は
悪くないんじゃないの！？

入門から自習はありえない。
入門終えてから、ひとり立ちして自習できるようになるものだ。
岩崎はオ�hル。

｢教えて小僧｣うざいよ。他人が何十万と払って得た体験情報を、こんなとこでタダどりできると思ってるのか。もう来るな。

だからセミナーがいいと言ってるのに。

法律の知識より先に文章力。よって入門なんぞ探す暇があったら、
こういう講座（↓）を受講すべき。
成川豊彦の超小論文対策講座
2005年合格目標
文章の神様成川豊彦が満を持してロースクール小論文講座を開講
本講座を受講すればこれで文章は万全！
徹底添削でナンバーワンになる！
ミスター国家試験
成川 豊彦
（Ｗセミナー学院長・Wグループ代表）
　専門書を含め多くの著作物を出版し、ベストセラーも数多い。
とりわけ大ベストセラー「成川式　文章の書き方」（PHP研究所）をはじめとする
『文章術』に関しては、右に出る者はいない。「国会図書館」などでも『文章術』の講演を実施したり、
大学教授に文章指導を行ったりと幅広く活動している。
　また、「孤高の戦い」を通じて、受験生の個別指導を続け、毎年多くの合格者を生み出している。
＜講師からのMESSAGE＞
　「ロースクール入試、とりわけ未修者コースにおいて小論文は、大きな採点ウエイトを占める。
高い評価を得るための小論文をどうしたら書けるようになるのかという質問が私の所にも多く寄せられた。
　そんな声に答えるべく、本講座を開講する。
　『評価される小論文』とは何か？答えは簡単である。
『分かりやすく、簡潔な文章ということである』
　『分かりやすく、簡潔な文章』とは、（1）主題が明確な文章（2）間違いなく正しい文章
（3）言いたいことがズバリと端的に表現されている文章のことである。
　本講座を受講すれば、必ず『分かりやすく、簡潔な文章』が書けるようになる。
　ロースクール進学のためのみならず、法曹を目指す方たちにとって、
職業上『分かりやすく、簡潔な文章』を書けることは、必須のスキルである。
ぜひ本講座を受講し法曹への第一歩をスタートして欲しい」

また下らん宣伝か

成川の小論文講座？？？

しかし社員も常駐難儀なこったなｗ

ほんとに。しかも他校スレにまで、成川講座を宣伝しにくるとは。

>>966
体験記に岩崎が多いのはＬの策略。
そうしないと岩崎受講生がいなくなるから。
基本的には、柴田の方が上。

柴田が体験記で岩崎ばかり優遇されていると文句言っていたな。自分のクラスからも合格者が出ているのに載せてもらえないらしい。

そんな貴重な情報をタダで教えることないぜ。我々は結構な額遣ってるんだからｗ

＞デバイスは素晴らしいよ。プロビより数段上だよ

確かに爆笑

事実ですが何か？

岩崎は○○な予備校講座だからな。
ちゃんと知っとけ。
ここではレック社員が工作にいそしんでいるが、
これが真実だ。

事実ですが何かｗ

糞講師。
まだマコツや柴田の方がマシ。

あなた一発合格できるんですか？

？？？

足掛け4年の3回合格です。