刑法結果無価値論総合ｽﾚｯﾄﾞVer.4

よしよし。

~⊂⌒∠(*ﾟｰﾟ)ゝつﾊﾆｬｰﾝ

いい子だから、こんな怖いスレに来ちゃいけないよ。

と、怖いおじちゃんが申しております。

逝ってよし。

(´∀`)ｵﾏｴﾓﾅｰ

もまいらもっと殺伐しる！

☆☆関東学院崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
関東学院大学法科大学院（後期日程） 既習者枠　定員15人　志願者11人
http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/
ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」！

☆☆京都産業崩壊ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
http://www.kyoto-su.ac.jp/department/graduate/ksu-ls/info/me/050203.html
「法科大学院での教育に悪影響が及ぶと考えたためです。」

２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました！
この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

★志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
★事実、下位ローの後期試験の出願者数は軒並み３０名前後にまで激減しています！
★みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。


廃校にすべき下位ローの一覧
------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 南山 成蹊 日大 明学 専修 金沢 西南学院 岡山 広島
D級中位: 熊本 島根 甲南 神奈川 近畿 國學院 駒澤 獨協
D級下位: 香川 琉球 静岡 新潟 東洋 大宮 龍谷 福岡 愛知 京産
------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 東海 中京 名城 大東文化 関東学院 神戸学院 駿河台 山梨学院 桐蔭横浜 鹿児島 信州
E級下位: 愛知学院 創価 久留米 北海学園 広島修道 大阪学院 白鴎 姫路獨協 東北学院

キモオタが集まるスレはここですね？

さわやかなイケメンが集まるスレはここです

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1107860782/l50

あげ

さげ

あｘ

西田改訂きたら、どこが変わったか教えてね。
でも４月か。

おｋ

nisihara

;;;;kkkkkkkkoooooooojk

結果無価値のいい基本書ないですか

西田でも使ってろヨ
山口は山口総論持ってるなら
けっこういいと思うヨ

堀内捷三の総論２版204ｐの違法性阻却事由の錯誤について質問します。

違法性阻却においては，単に構成要件に該当する事実の認識だけでは不十分であるが、逆に、違法性阻却事由の
存在について誤信したときはつねに故意を阻却するわけでもない。そのような見解は、故意説を前提にするものであり、
妥当でない。一般人が正当防衛あるいは緊急避難に当たると評価しうる程度の事実認識がなければならない。

とありますが、なぜ、一般人を基準にしなければしけないのでしょうか？
この議論は、違法性の意識に関する故意説と責任説と関係しているのでしょうか？
関係しているとすれば、どのように関連しているのでしょうか？

>>884
違法性阻却事由の構成要件（正当防衛の要件）に該当するか
すなわち「それは急迫な事実か」というのは
規範的構成要件といえる。だから、その事実の認識は
裸の事実では足りないが、素人仲間の平行評価で足りる

ここで、素人仲間の平行評価を超える
意味の認識を誤信は、評価に関わる
違法性の意識の可能性の問題となる。

自分もよくはここが判らないんですがね
前聞いたときのはこんな感じの答えでした

>>885
いつも教えていただいてありがとうございます。
せっかくですが、理由付けが分から無い記述が多いんで、やっぱ堀内は止めることにしました。

緊急浮上！
山口総論はどう変わった？
改説してる？

>>887
山口先生はいろいろ改説してますが，山口・総論は改説してません。

前田

前田はｽﾚ違いだぞ。

(´･ω･`)知らんがな

未遂犯と危険犯に広く主観的違法要素を認める山口よりも前田の方がまだ結果無価値を徹底している。

結果無価値＝主観的違法要素否定と勘違いしてる馬鹿がまた1人…

主観的違法要素を肯定したら、それはもう結果無価値ではない。
なにか別のものだ。

>>894
>>893

主観的違法要素肯定した時点で行為無価値ということで。

>>896
>>893

ここは初学者のくるスレじゃないよ。

893=895=897=898

>>899
>>893

>186 ：氏名黙秘 ：2005/03/25(金) 09:08:03 ID:???
刑法学を混乱させた平野氏はもうあぼんしたんだから、もうどうでもいいんじゃねえの。

>187 ：氏名黙秘 ：2005/03/25(金) 09:25:13 ID:???
平野の例は、どんなドキュソ説も東大教授が唱えれば通説となるという、法学会の学歴主義の弊害の典型だな

┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

まだ通説にはほど遠いと思うがな。

法益保護主義は通説になったよな。

西田各論3版、約500頁横組みのわりには、
論点の解説が薄いね。
もっと、西田説てんこ盛りかと期待しすぎた。

たわば

立ち読みなのでうろ覚えなんですけど、
逃走罪について西田刑法各論(第三版)の406頁8行目辺りに、
逮捕状を「許可状」と解すれば、「裁判の執行により」とする余地もあるが
という記述があったのですが、「許可状」ではなく
「命令状」ではないかと思うのですが・・・。

あげ忘れました。すみません。

おお。あれだな。通常逮捕だと逃走罪になって現行犯逮捕だとならなくて緊急逮捕だと微妙でってことに
なってしまうんだよな。漏れも命令状のような気がするぜ。

何の命令？というか捜査観によるのではないの？

>>910
このスレでは誰も「逮捕状は命令状だ。」とは言ってない。よく嫁カス野郎。

GO! TIGER WOODS GO!

その人トラじゃない、知らない人だと思う

野郎じゃないの。