ロー対策の模試専用スレ（ねたばれあり）

日弁連、DNC用の模試専用のスレです。ネタバレOK。自分が解説読んでも
納得いかない点やみんなの出来を知りたい時に利用してください。

＜勉強方法スレ＞
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076945752/l50
＜約束＞
・どこの予備校のいつの模試なのか正確に書くこと。
・まだ受けてないのに答えが分かってしまっても怒らないこと。
・煽りはスルー

　　　　　　　　　,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜　リストラ要員
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　京　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　産　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 | 　　　
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |　　
　　　　　　　| 　 ┬ 　　

　　|　俺の立てたスレなんだ！！！
　　|　age続けるんだ！！！
　　|　名スレにするんだ！！！
　　|　きっと職人さんも来てくれる！！！
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ∨　 ｶﾀｶﾀ＿＿＿_　＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧ 　 |｜＼　　 .＼　 |◎ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （.#｀Д´）　 |｜　　|￣￣|　 |：[].|
　　　　　　　　　　 ∧＿∧ . ┌（ 　 つ／￣l｜ ／￣￣/　..| ＝|
　　 ∧＿∧　　　（　TДT）　|└ ヽ　|二二二」二二二二二二二二」
　　（　TДT）　　（　　つつ 　￣］||_＿） 　 |　||　　　　　　　|　||
　　（つ　　つ　　/　 /　/　　.／￣＼　　／　|| 　 　　　　／　||
　　と＿）＿） 　（＿__）__）　 ◎ 　 　◎ .[＿__||　　　　　.［＿__||
　　　　　　　　　 　 ∧
　　 ／￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |　>>1よ、もういいんだ・・・・・・・
　　 |　本当に良く頑張った・・・もう充分じゃないか・・・
　　 |　楽になっていいんだ・・

模試て高いよね。どこの予備校のでも1回5000円くらいする。

辰巳の６回目のオープンどうだった？

辰巳の受けたけど1部クソ難しくないか？

夜に感想書きます

今回2部は簡単だったね

眠いのでオナニーして寝ます。

辰巳の適性講座が結果的に
一番よかったって聞くけど、
その根拠は何？

１部はいつも時間が足りない。あと４５分は欲しい。
オープン６回目１部の時間配分としてはこれくらいでしょうか。
第１問４分、第２問３分、第３問３分、第４問４分、第５問４分
第６問６分、第７問４分、第８問７分、第９問８分、第１０問８分
第１１問８分、第１２問６分、第１３問７分、第１４問８分　　　計80分

仮にこれ位の時間として、もしその時間が経過しても解けない場合は次の問題をやったほうがいいのでしょうか。
家に帰ったあとなど時間があれば解けるんですが。

6回目オープンの感想

＜１部＞
とにかく時間がなかった。いつもはそんなに時間が足りなくなる方じゃないけど
（余りはしないけど）今回は10問目までしかできなくて、18点分白紙になった。
そんなにゆっくりやったつもりはなかったのに。4問目や9問目で時間をかけてた
のかもしれない。で、後から復習で11問目以降やってみたけど、やっぱり時間が
かかりそうな複雑な問題が多かった。平均点はどれくらいだろ？

＜２部＞
１部の大量白紙答案のショックがあってちょっと集中を欠いてたけど、それでも
いつもよりは出来が良かった。他の人もいつもより出来てるらしい。文章自体が
簡単というより問が易しかった気がする。全体的に長い文章も少なかった。実は
最初のバッタの文章が１番難しかったのかもしれない。

＜１部前半＞
1問目・2問目はあまり労せずできた。3問目はドモルガンのやや応用。ちょっと時間
掛かった。4問目はなんで各1点なんだ？5問目は自信あったけど落とした。これも時間
かかる問題じゃなかろうか？
＜１部中盤＞
6･7問目。これは順にやってけばできる。8問目は年表を正確に書けば2問ともとれる。
�Cが紛らわしいかも。9問目は難。�@�Aが違うってのはすぐ分かったけど。10問目は
比較的容易。
＜１部後半＞
11問目。ココで大苦戦。このまま時間切れになったけど、「右隣左隣とは廊下に向かった
時の右・左をいう」の意味を履き違えてた。問2は問1の5つの条件をそのまま使っていいの
か分かりにくい。12問目は問題文最後の2行のせいで面倒になってる。13問目は割りと平易。
14問目は時間が足りてれば問1はできる。

＜2部＞
今思えば大問1が1番難しかった。小問10は�Bの誤答が多そう。大問5はこれだけで
10点分。ちょっとバランスが悪い。ちょっと早めにやって15分ちょっと余った。

６回目
１部難しかったです。
２部簡単でした。

本番よりも
１部はむずかしく、
２部は簡単
という感じです。

１部むずかしい

１部たしかにムズイ。
２６点しかとれんかったぞ。ショック。
時間が足りずに、後のほうは、全然読まずにマークしちまった。

あー、なんかだめぽ。

1部は書いたところはほぼできてた。単に時間掛けすぎたかも。
ただあれを90分問題にするのはちょっと無理がある。
辰巳はいつも1部のほうが難易度が高い。

１部難しく
２部やさしくして、、、
点数の調整をしている感じが・・・

この調整で、本番の平均点に
結果的に近づく・・・。

「適性」と入れてないから探しにくいぞ。

辰巳六回１部第一問
Dの証言を「僕はルームメイトのHと仲良しです。」と読み違えた。
だからHの証言も意味不明、仲いいなんて意味ないこと言ってるなあと思ってたよ。
結果、２０分かかって答えでなかった。答え自体は当たったけど。

解説見ても１０分くらい読み違えに気付かなかった。
教訓・・・問題文を確実に読む

８０点台の人、おられますか？
ぜひ、コツ教えてください。

訂正
８０点以上の人です。

漏れもオープン受けてて、
確かに第１部は難しいし、時間も全然足らないのですが、
昨年11月のＤＮＣ特例試験の難易度の高さを考えると、
やはりこのレベルで鍛えないと怖いなあ…という気がしてます。
特例措置の第１部の問題も、90分で全てを解くのは、
漏れの地頭では無理でした。
「動物の交配」、「種の検索表」、「動物の移動エネルギー」の
問題を解くだけで。30分以上かかりました。
今年の問題については、
できるだけ形式論理学の問題が多いことを祈ってます。

>>21

俺も全く同じ間違いした。

勉強なしではじめて解いたけど、
「動物の交配」は競馬好きだから面白かった。簡単だった。すぐできたよ。
「種の検索表」はあてはめるだけで、簡単だった。
「動物の移動エネルギー」は意味不明。今見てもなんのことか分からない。さすがに今年は出ないと思う。
でも１部１８点だったけど。前日にやった８月は１部１２点だった。

辰己オープン、６回目、
８０以上の方おられますか？

>>27
80以上は特定されるから名乗り出ないと思われ

ホント、1部と2部で調整してるよね、平均点。
6回目の2部は35くらいで1部が25くらいだろうか、結局60くらいで
おさまるんだろう

いやいや、オレは今まで底辺にいたが、この六回はいけた。皆が言うほど難しくなかったんじゃないか？
一部よりも二部に悩んだよ。二部マジで簡単だったのか？てこずったぞ。

８０以上いった回だけ、きもいぐらいにスラスラ解けて、異様に時間が余ります。

あー本番でも、あんな感じでインスピってくれないかなー

２８さんへ

調整ですね。
１部難しく２部簡単に・・・
これで、本試験と同じ平均点に・・・

そして、本試験後のパンフに、本試験とオープンは似ている
もしくは、
「的中」
と、載りそうですね。

なんとか、内容も本試験のように
してもらいたいですね。
形式だけでなく・・・。

本番は、１部は、もう少し作業量が少なく・・・
２部は、大学入試よりも穴埋め等の事務処理系の問題が多く、
大学入試と公務員試験と司法試験の択一憲法の穴埋め並び替え型が、
混じったような感じですね。

辰巳オープンと本番は似てないよ。
セミナーとレックのほうが近い。
レックの５回目は無料客集ってくるので、１１月に似せたもんだ出だしたつもりが裏目に出たようです。

11月そのものだったね、れっく
明日は3000払って受けますよ、どんな風になってるか楽しみ
辰巳は良問だとは思う、ただ作問に凝り過ぎの感あり

去年8月は準備してない香具師も少なからずいたろうに
2部の平均35だったし

米谷氏は問題の受験者の準備は問題難易度の上昇とあいまって
結局平均は去年程度って言ってたけど、上がると思うけどね。
まあ80取ればとりあえずは安心なんだが

全国模試とかと違って、所詮オープンは訓練なんだから適度に難しいくらいがいいよ。
ろくに頭つかわない問題に金はらうのは逆に納得いかんし。

問題の予備知識あるのとないのでは全然違うなあ。
子の試験は解けるかどうかより時間がどれだけ短縮できるかが大切だから。
時間あれば解ける問題なんだから。

セミナーとレックのほうが近い。


セミナーも近いですか？

現行司法試験と異なり、
難易度は、変わらないはずなので、
去年と同じ位の問題ときたいですね。

Wセミ受けてきました
夜はレッ９です
月曜あたりに話あおうとも思うが、辰巳と較べて
議論点があまり無いな・・

早稲田
レック
どうでしたか？

本番に対して、効果ありそうですか？

オープン

復習、どうされてますか？

六回目、一部第五問。どうしてもこの手の問題がわからない！誰か教えて下さいませんか？
復習は出来た問題でも、とにかく丁寧に解説を読んでみることをしています。出来なかったのは出来るまで、理解するまで。
つらいなー。

レックどうでしたか？

レック、セミナー
おすすめですか？

今は、オープンのみ受けてますが・・・。

LECの適性ファイナル１回目受けたけどさ、形式がこの間の無料模試と似すぎ。
もうちょっと工夫して欲しい。

辰巳オープンで平均点レベルだと本番で７５点くらいでしょうか。
受講生はレベル高いと思うのですが。

オープンの平均が大体５５点位だとして、
本番で７５点は甘すぎでしょう。
今年の本番は、昨年よりも難しくなると言われてるし。
オープン受験者数って３００人位でしょう？
この人数をベースに楽観的に考えるのは危険ではないでしょうか？
漏れは、オープンで常に７０点以上取れるようになりたいっす。

だからＬＥＣはやめておけって言ってるのに・・
俺はＬＥＣ生だけど適性模試だけは辰巳に行くよ。

オープンでいいということですね。

LECは迷ったんだけどね。まだ自己採点してないから何とも言えないけど。
普段は辰巳をやってるから偏るのもよくないし。多分もう受けない。

模試なんてダメダメ。
大切なのは勢いだよ！

俺の勢い勉強法を習得すれば、ローはバッチリです。
私はこれで上位ローに受かりました。本当です。

勢い勉強法

どんなのですか？

>>53
受かる時って、なんていうんでしょうか。勢いみたいなものがあると
思うんですよ。ビギナーズラックとかも、その１つですよね。

模試を沢山受けるのも悪くはないけど、沢山受けると悪い意味で試験慣れ
しちゃうじゃないですか。
「今回は悪かった」「その次は良かった」「今回はまた悪かった。この次頑張ろう･･･」
みたいな感じになっちゃう。この次があるからいいや･･･みたいなね。
で、そのムードで本番に突入しちゃうわけです。

特に適性試験って知能テストというか、本番思いつき勝負みたいなところがあるから、
模試は１，２回にして、あとは勢いで勝負、というのが良いと思います。

とはいえ、何の勉強もするな、と言っているわけではありませんよ。
予習は、綿密な予定を立てて入念にすべきです。その方法は、また機会があれば
書くことにしましょう。

お願いします。
具体的な戦略もおねがいします。

アーネスト・ホーストのローキック

ネ　タ　バ　レ　は　木　曜　日 の　午　前　０　時　！！！
そ　れ　以　前　の　ネ　タ　ば　れ　は　ネ　タ　バ　レ　掲　示　板　で　！！！
◎　900をとったひとが次スレを立てる。その際、みんなの出した案から次スレタイを選ぶこと。
◎　検索用に、スレタイの中には「辰巳」と必ず全角で入れること。半角不許可。　　
◎　900が立てられない場合は、すみやかにその旨を申し出て、別の人が次スレを。
　　また900が取り逃げの場合も同様。立候補がない場合は、950が立てること。
◎　スレ立て人を無視して勝手に立てられた次スレもどきは放置の上、削除依頼。
◎　立てる前に、どのスレタイにするかあらかじめ言うこと。
◎　立てたら新スレ案内をｶｺﾖｸ貼る。出来れば旧スレはsage進行で。
◎　最後を締めるのにカッコイイ一言あるとｳﾏｰ。
○　ごく近い時間にそっくりのネタがカブった場合　→　「シンクロニシティ！」「なんという偶然！」
○　ガイシュツネタが出た場合→　「そのネタは○○年前に通過した場所だッッッ」
〇　ネタバレ厨がでた場合→　｢次　次回君がネタばれするとき、俺は君とセックルをする」
○　新しいバキ関連スレッドを発見したら御報告を。
〇　荒らしが出た場合→　「>>○○　君はつまらん」「最早、救い難い」「ロースレのレベルも堕ちたものだ……」
○　煽りがでた場合→「>>○○私は一向にかまわん」
〇　タイトル叩きは辰巳ネタの使用以外一切を認めず
○　「激しく同意」→「ｽﾍﾟｼｸ同意」「ゲハ〜しく同意」「末同」などをお好みで

>>57
荒らすな。

初心者なのですが、質問良いでしょうか？
河合・伊藤・早稲田・LEC・辰巳のうち
模試の受験者数はどこが多いのでしょうか？
一番多いとこで受けようと思うので、ぜひ教えてください。
よろしくお願いいたします。

>>59
お前過去レス読んだか？

59＝60

>>61
「君はつまらん」
「最早、救い難い」
「ロースレのレベルも堕ちたものだ……」

第４回の辰巳がかえってきたけど平均が低い。俺は平均が低い問題のほうが
結果的に力を出せるみたいだ。
受験者総数のうち通信と通学の人数も出して欲しい。

>俺は平均が低い問題のほうが
>結果的に力を出せるみたいだ。

俺もそうだ。
平均点が高いときに限って、俺の点は平均下回る。
平均が低いとかなりいい点なんだ。

LECであったやつだけど、

夏がやってきた。
青木さんは夏は長袖は着たくないよね、といった。
緑川さんはその意見に同意した。

これって三段論法なの？

オープン、１週間休み

>>65

青木⇒夏は長袖を着たくない
緑川⇒夏は長袖を着たくない

どこが三段論法になっているの？？
三段論法の意味しってるかい？？

>>67
だからそれを聞いてるのよ。LECの解説読む限りではあたかもこれが三段論法
であるかのように書いてあるから。

オープン休み

LECノファイナル、2部難しくなかった？

レックも難しいですか？

>>68
事実：夏が来た
青木：夏は長袖は着たくない
緑川：青木さんが着たくないなら私も着たくない
と捉えれば三段論法と言えなくもない･･･がいい問題ではなさそうだね

>>72
三段論法そのままだったら糞問題だろう。そこをひねって考えさせる
のが問題作者の腕のみせどころだよな。

3/21からの、辰巳の適性オープンを受けようと思ってるんですが、
申し込みには締め切りってあるんでしょうか。
パンフにはそれらしき記述が見当たらなかったので・・・。

>>74
なし

>>70
今回は一部40だけど二部で34しかとれなかった。
一部は時間余るよね、レック。
二部はあれくらいのレベルでいい。

明後日はJLF対策でWセミ受けます。日曜は辰巳。
まあ、小論対策は怠らずにいきませう。。

>>63・64
がんがれ
そういう得点傾向の香具師
現行ではみんなだめだった！！！
新体制では違うってとこみせてやれ！！！

LECの第2部の問6問並べ替え
�Eでも通じるような気がするのは私だけでしょうか。

とくに、80年代と90年代の・・アジアだけは逆に加速している・・。
しかも、・・アジアは、森林被覆率でも最低で、・・

でもいける気がする。
『しかも、・・でも最低で』のところが、累加になっていて、
論理的にも矛盾がないような気がする。

皆さんはどうですか？
誰か、納得のいく説明があればぜひご教示ください。

あまり覚えてないな。たしか俺も�Eで間違えたけど解説読んだら納得した。
確かにしかも・・・のほうに強調した文を持ってきたほうがいいし。
2部だったら問5の文が意味不明だった。

1部は問12の問題設定が不可解。いくつかは正解だったけどEとFの定義があいまい過ぎる。

レックも難しいですか？？？

>>78
私は正解肢を選びましたが、
主題は森林破壊について。

アジアは森林破壊が深刻だ。
そのアジアで森林火災が続いている。
↓
（これも）乱伐による森林の乾燥化による。
↓
（とくに）現在まで88％の自然林が消え、森林被覆率はアフリカ以下だ。
↓
（しかも）焼失面積はアジアだけ増加、加速している。
↓
（たまたま）火災で関心が集まったが、森林災害は深刻化するだろう。

火災による焼失は森林破壊の具体例であり、
抽象→具体→抽象→具体とリズム的なものではないかな。

私は第7問が肌に合いませんでした。
前回の第5回でもそうでしたが、LECの会話体の問題とは感覚が合わないようです。

>>80　そんなに難しくはないですよ。
（LECの問題に慣れてしまっただけかも？）
難しくはないけど、解答とは合いませんが。。。これって？

オープンの方が、むずかしいですか？

WセミでJLF対策受けてきたけど疲れるねー40分X3って。

時間がたりませんか
どうでしたか？

日弁連は、対策した方がいいですか？
ただ、提出できるところが少ないような・・・。
あくまで、任意・・・。

日弁連オープンってのがパンフにのってるが、回数は一回のみ

辰巳オープン、やっとやり始めた。
一部は難しいけど良問揃いだね。
ここでの評価が高いのも分かる。

辰巳の日弁連オープンと日弁連模試の区別がつきません。

>>88>>86
確かにオープンも全国模試も1回ずつしかないね。

>>85>>84
DNC対策のみで足りる。けど40分の割には問題量多いから焦る。

辰巳オープンの第二部って簡単すぎると思いませんか？

>>89
足りません。

DNCは「減点主義」、ミスをしないようにやらないと駄目だが
JLFは「加点主義」、少々のミスがあってもどんどん解いたほうがいい。

それとJLF二部は公務員試験の対策をやっておけば点数が取れる。
逆に対策してないと回りが高得点だからあぼーん。

JLFも資料になるし、選択式のローもあるんだからきちんと対策しないとだめだよ。

メインはＤＮＣで。これが使えないところは一つもない。
時間に余裕があれば日弁連もやればいいが、そんな余裕がある人は既に受かっていると思われ。
ＤＮＣが９０点行くようになったら、日弁連もやればいいんじゃないか？
なお、高得点は、日弁連の方がとりやすい。

簡単すぎると思いませんか？

簡単というより
大学入試の現代文に最も近いため、慣れているという感じですね。

本番は、現代文とは、異なるので・・・。

辰巳の二部は肢をひねり過ぎてる気も。それに変に慣れてしまうのも怖い。

模試「なれ」こわいですよ。

辰巳の二部は毎回平均が高いけど簡単なのかな？

今日は、７回目・・・

簡単なのかな？

６回目は、簡単でしたよ。

７回目どうでしたか？

辰巳は毎回何人ぐらい受験してるの？
セミナー、スゲーすくね。

全体で３００名くらい

他の模試は何人くらいなん？

セミナーはそのくらい。

LECの２月の無料模試は２０００人だったよね
金とって実施したLECの３月模試の受験人数は何人くらい？
いきなりTやW以下になってたら笑えるね

オープン７回目どうでしたか？

LECは２月に無料模試あったんだ。２０００人も受験したのか。
もう.無料模試ないんですかね？

直前にやるのでは？？？

受験者層のレベルが一番高いのって辰巳かな？

辰巳のプレサットって何人受けてますか
８１ってどのくらいですか？

８１は、すごいですよ。

ちなみに、今のオープンでは、８０点台が、１人だったり、
３人だったり・・・という状況です。

本番よりは、１部が難しいです。
時間足りないです。

？

７回目オープン　全然だめだった。

今まで一番悪かった。びっくりした

７回目ですよね。
同じです。

>>115

お互いがんがろうね泣

本当ですね。
がんばりましょう。

それにしても、７回目まいりましたね。

>>24

11月のテストってそんなに難しかった？
全く対策無しでも、20分位は時間が余ったけど。
とは言っても見直ししなかったから45点だった。（笑）

オープン７回目、できた方おられますか？

オープン７回目何点だったか書け。

49点。自己ワーストを大幅に更新。
お前らも正直に書け。

４９点で名前載ると特定されますよ。

普段、６０点台で名前のりますから・・・。

49点じゃどうせ載らないだろ。それに特定されるとなんかあるの？

今見直しやってる。1部の2問目・7問目なんかどうやっても時間かかる。
あと特定がイヤなら50点台前半、とかいう書き方でいいよ。

こちらは、５０点台でした。
同じく自己ワースト更新

６０点ジャストまで、名前のりそうな・・・予感・・・

載んないと思うよ。通信で時間はかってない香具師が必ずいるから。

最近、通信の成績はずしましたよ。

そのため、最高点が８０点くらいで、６７点くらいまで、
載るようになりました。
６０点後半で、上位１０パーセントに近い位置です。

ということは、今回、７回目は・・・。
７０点トップで、６０点くらいまで載るということも・・・ありうるのでは？

>>129
??

通信の人の名前、５回目から、載らなくなりました。

自宅に送られてきてるヤツには普通に載ってるんですが、ぼくの目がおかしいんでしょうか？

通学の方には、載っていませんよ。
２種類つくってるんですね。

そうなんだ。あまりにも差がつき過ぎてるからかもな。

以前は、９０点台通信の人
８０点代前半から、通学生という感じでした。

今、８１点くらいが、最高点で、６０点代後半まで、
名前載ります。

５回目からのようですね。
皆さん１部が、悪いです。

今回１部が１４点だったよ。

死んだ

今年のって難易度上がってるの？

上がってるようですね。

一応1部は10分前には一通り終えるのが最終目標だけど、今回のを10分前で終えるのって90点レベル必要な気がする。

７回オープン５０前半です。

２部は２７だったけど、１部が１４だった。つか１部ほぼ全滅

本当に、１部ひどかったですね。

>>142
何でその点数で５０前半になるんだ？？

>144
ナイスつっこみ！ワラタ

各予備校の適性模試の受験者数ってどれくらいですか？

辰巳は３００ぐらい

マジで辰巳そのくらい？まあ過去問があるから、わざわざ対策くむ必要ないと
考える奴もいるのかね。

辰巳は400人近くいる。12月スタートとか2月スタ\ととかあるから
実際はもっと多いんだろうが。

3月スタートも結構多いの？

辰巳難しいです。

>>149
過去スレには全コース合わせて300人くらい
とありますが、どちらが本当なのでしょうか？

３００名くらい

２月スタートの成績表では
３００名くらい

今までの集計だと書いてある。

辰巳で、８０点以上取れる人・・・
教えてください、方法を・・・

一応、一回80点とったことあるけど、
その後どんどん下がっている。

辰巳は偏差値が60超えると成績優秀者に載せられるね。

一応、偏差値は58〜59で推移しているけど、
7回目は流石に悪いだろうなー。

８０以上・・・すごいですね。

どのような対策？戦略？ですか？

１部時間たりないですね。

ずーと60後半しかとれなかったんだけど、突然80とって
それ以来、70台をウロウロしている。

私もなんで急に点があがったのか不明です。

160です。

ただ、7回目は50台前半でした。

6回目も難しくて、かろうじて70だったけど、
7回目は普通にびっくりしました。

本番よりも高い難度の出題は受講者としては勉強になるが、あまりにも高すぎるとビビるだけだとは思いませんか？

あまりに高すぎるとこまりますね。

７回目、５０点台の人多いと思いますよ。

オープンってそんなに難しいですか？
第一部も第二部も、40点後半取れたりします。
私は、まだ5回目まで行ってないんで、簡単に感じるだけか？
5回目以降は、（例えば、6回目とか7回目）そんなに難易度が上がるんですかね？

１６０さんへ
「私もなんで急に点があがったのか不明です。」

１部でかせぐ方ですか？
それとも２部でかせぐ方ですか？

６回目は２部でかせがれたと思いますが・・・。
普段は、どちらでしょうか？

１６５さんへ
すごいですね。

私はオープン５回で１部壊滅です。
ああ６，７回が恐ろしい。

７回目の１ぶは・・・

５かいめは・・・

>>166

私は１部と２部の点がいつもほぼ同じです。
そのため、２部は偏差値がいつも低いです。

最近、２部の点数も上がってきました。
６回７回はほぼ２部で挽回した感じです。

７回の2部の27問目だけど、これってたくさん見たことのある商品ってのは
意識的に見てたのか、見させられてたのかよく分からないから正解できなかった。

171さん、ありがとうございます。

ほぼ同じということは、辰巳に関する限り、
やはり１部がお得意なのでしょうね。

その他、戦略的に何か気をつけておられることなど
ありましたら、おしえてください。

１７２さんへ

確かに、無意識的にたくさん見ていたら、
無意識的に好きになっていたと
とらえることも可能ですよね。

私も間違えました。

7回の問題だけど、平均が低いのは別に構わない。むしろ簡単なものばかり出されても
練習にならないし。ただ今回は表を書くのが面倒で、時間掛けて書けばとける問題が
結構あった。そういう意味では偏ってた気がする。

そうですね。
表かく問題多かったですね。

遅ればせながら、５回目を終えた者です。
みなさんの５回目の感想はどんなものでしたか？
このスレは６回目以降のことしか書いてなかったので。

５回目

５回目も難しい方だと思いますよ。

ただ、７回目ほどではないですよ。

前半が回を重ねるごとに段々悪くなってきたorz
時間足りなくなってきたのも上記と同様。
捨て問を作ることだけうまくなってきた気がする。
でも特殊変換は６点だったからなー。これはとばせないってことで
問１はパッと見で３つ選び問２だけやった。
横浜で受けてるけど、既出どおり成績表から通信が外されていたよ。
偏差値あがって、最初は喜んでたわけだが・・・

orzって最近見るけどなに？

>>182
一言で言うなら･･･ガックシって感じか？
意表をついて、土下座かも

５回目受けた。２７・３７の６４だった。
二部は４０いかないとまずいよね。この難度じゃ。

２部はできますよね。

age

塾の適性対策ってどんな感じ？

(;ﾟдﾟ)ｧ....

age

>>165
毎回両部４０点ＯＶＥＲの人って数えるほどしかいないから特定されるよあなた。

よく特定特定っていうけど特定されると何かあるの？

あげ

>>191
何もないけど、、、
有名になりたいの？あなた。

あるよ・・・

wセミナー、むずかった？

受けた人おらんの？

いないよ。

いないですね。

辰巳の7回目返ってきたけど・・通信の上位者はちゃんとやってるのか？
ただでさえ受験者そんなに多くないのにあれじゃデータにならないと思うが。

>>199
俺通信でやってるけど、休憩時間なども含めちゃんと本番同様にやってる。
時間が空いてるときなんかは緊張感を持つために図書館なんかでやってみたりもしてる。

他の人はどうだか知らんが･･･

ちゃんとやってる人もおられるでしょう
当然。

しかし・・・

８回目どうでしたか？

>>203
会場で受けてる人はわかるだろうけど、一部はみんな時間余ってたね。
平均は一部30前半、二部35くらいかと思われ。　

今回のものが、本番っぽいでしょうか？

ローの定員は過去の司法試験の実績で配分されてる。
いわば国が認めたローランクみたいなもん。
今一番信頼できるのはそこだろう。
私怨交えた序列表は信じられん。


もちろんこれは現状のみを示すのであり、新試験以降は未知だがな。

８回の１部はイイ点とれました。

３月スタートで今三回目。
毎回６５点前後。
進歩しねえなあ、、、
受験の時現国超得意だったのに何故かオープンだと３５〜せいぜい４０。
うーむマズイ、、、
二部で毎回５０点取ってるあの通信の人はどういう頭してんだろか。

ただ、８回目も、８０点越えならず・・・

>>209
オレも。あと一歩まで行くんだけど。78とか76とか止まり

本当に、難しいですね。
８０以上とってから、本番に臨みたいです。

早稲田のやつ受けたよ。解答マダ貰ってないから何ともいえないけど、
1部は時間ギリギリ。2部は余った。そんなに悪い問題だとは思わなかったが。

早稲田いいですか？

age

早稲田の2部はかなり良い。
センターと考え方が近い。
まじぽごめぽ。

他にご意見ないですか？

2部はｗ
一部はＬ
Ｔは両方そこそこ
ってかんじかな。

俺的評価
一部Ｔ
二部Ｗ

Wほんとにいいの？
実力養成編第5回とか、
結構むちゃくちゃな問題＆解説(2部)だった様な気がする。
それとも、直前編から生まれ変わったのか？
俺的にはＷとＬは信用できん。

何のかんの言って2部もＴが良いような気がする。
１部はＴは難しすぎる。平均点とかからも明らか。
確かに問題は良いが。

8回目の2部Tは試行臭い。

１部は、辰巳
２部は、早稲田ですか？

>>221
はげ同。
Ｔは全体的に良いのだけれど、本試験とは明らかに傾向が違うよな気が。

辰巳しか受けてないが、問題集なんか立ち読みした上で推測するとすれば
1部は辰巳だろう(但し入門者がやるのには少し難しいかもしれない)
2部はわからん(どこも一長一短のような気がする)
辰巳の場合、課題文としては悪くないと思うが問題が少し直感力に偏っている傾向がある。
DNCのような考えさせる問題とは少し違う

L第1部簡単すぎ

ＬＥＣは相変わらず公務員試験もどき？

L受けてきた。224に同意。Tのオープン受けてる身としては、
1部で時間が余るのはどうかな？という気が。

そしてLで1回目のファイナル（1ヶ月前のやつ）返却してもらったけど、
Tでは偏差値60超え1回しかない俺が、60超えてた。受けてる層もTが上？

１部は辰巳
２部は早稲田でいきましょう。

age

今日４回目おわりました。
ここ２回くらい妙に簡単に感じます。
プレサットとか１回目、２回目の方がエラク難しく感じました。
実際平均もガッとあがってますし。
自分がそれなりにできるようになってるのか良くわかりません。

先に進んでる皆さん。
受けてみて３〜４回の感想はどうでした？

レクのファイナル2回目受けた方、お知恵をかしてください。
一部の第４問、�Bも合ってません？
前提で「Ｂは全て出席することは無い、出席するならある回までは
必ず出席するが、それ以降は全く出席しなくなる」といっている
のだから、全三回のうち最後の回に出席する可能性は無いですよね？

研修は3回だけじゃないからじゃない？
例えば、全部で10回ある研修の最初の3回をサンプルとして抽出したら
○○○○○×××××
↑↑↑
ここを取ったパターンがある
って思うんだがどうでしょ。
問題文に「ある連続した3回」って書いてあるからそう思ったよ。
急いでると全部で3回と思うこともあるとは思う。
ただ、�Bが正解だと秒殺で問題にならないよなぁ

>>230
私も全く同じ疑問
100人がある一定期間の研修を受けることになっている。研修の出席欠席状況について以下の3つのグループに分かれている。
グループ内で同一行動をとるものとする。
ある連続した3回の出席状況をしらべたところ、1回目より2回目が、2回目より3回目のほうが
出席率は高かった。なお全員が出席または欠席という回はなかった。

タイプA　出席と欠席を交互にくりかえす。
タイプB　すべて出席することはない。出席するならば、ある回まで必ず出席するが
　　　　　それ以降は全く出席しなくなる。
タイプC 　すべて欠席することはない。欠席するならば、ある回まで欠席するが
　　　　　それ以降は必ず出席する。
正しいのは？
１、タイプAがいない可能性がある。
２、すべてのタイプがいる場合、タイプBの人は連続する3回のうち一回目に必ず出席していた。
３、すべてのタイプがいる場合、タイプBの人は連続する3回のうち3回目に出席していた可能性はない。
４、すべてのタイプがいる場合、タイプCの人が連続する3回のうち一回目に出席していた可能性がある。
５、すべてのタイプがいる場合、タイプCの人は連続する3回のうち3回目に必ず出席していた。

回答は５だそうです。

５だね。
>>232の問題文がドコまで正確かわからないけど>>231の言うとおり
「ある連続した〜」ってあればＢの全出席あるいはＣの全欠席の可能性は除外できない。

っていうかこの問題、、、
聞いてるのはソコだけか？
だって３が違うってのに気付いたらあとは秒速じゃん、、、
なんだかなあ、、、

３はダメでしょ。例えばA60人B40人C120人として、

　1回目2回目3回目　
　○　　×　　○　
　○　　○　　○
　×　　○　　○
計100　160　　220
これで成立しちゃうもん。

こうね。
　1回目2回目3回目　
A　○　　×　　○　
B　○　　○　　○
C　×　　○　　○
計100　160　　220

全員出席はだめなんじゃないの？ってゆうか受けた人は解説貰ってないの？

234,235はなに？
意味がわからん。
そもそも，問題は「１００人が〜」となっているのに。

レク模試の解説は不親切。肢別に説得力ある解説が無い。
消去法に頼りがちだし。

この手の問題は、問題文を見落としがちだよなー。
斜め読みしてると細かいとこでうっかりする。
俺は20分遅れで始めたから秒殺で５にしたけど、解説聞いたらちょっとまずかったなーとは思った。
センターがこのパターンで作った場合、まず５は引っかけとして用意しておく肢だと思う。
この問題が結果的にしょぼくなったのは、まず解法ありきな問題作成だったのかもね。

235じゃないけど、こうじゃないかな。
　１回目　２回目　３回目
Ａ　×　　　○　　　×
Ｂ　○　　　○　　　○
Ｃ　×　　　×　　　○
で、Ａが1人、Bが97人、Cが2人の場合。

>>239
まず解法ありき、という問題作成自体は悪くない、
というより、「まず解法ありき」という作成は普通だと思う。
それより、単に「似た問題を」がテーマで、解法とかそっちのけで、
似た雰囲気の問題ばかり作る方が問題だと思う。
それこそ節操ない問題になる。
むしろ、しっかりした解法、考え方、というものがあって問題を作れば、
解説も説得力があって、得るもののある問題になると思う。
単に、本試験と似たような感じで、直感的に作ったんじゃないかな、って思う。

模倣問題は言わずもまー（aary
解説にその答えは載ってるんで、皮肉に突っ込まれても。

作成の順番はそりゃ悪くないっつーか普通なんだけど、
俺が言った意味は作成後に問題を解く際、解法に頭が逝き過ぎて
他のやり方の可能性を考慮しなかったんではないか、ということ。
解法だけを重視して問題できたからこれでいいやってね。
数学の問題を作る時は、その可能性にかなり注意するよなー。
丸山の解説は、全事象検討をやらせたい意向があった事に対する皮肉。
って、書くのが面倒だったんだよ。

全6通り中1通りしかないので、3はそれなりに正解に近かった。
そうやって全事象調べていったら時間も足りなかったのかも。
しかし前日に受けた辰巳第7回とのギャップはすごいな。

で、お前ら模試は申し込んでる？

Wの結果返ってきた。マグレなのか結構よかった。

負け犬同士まあ頑張れｗ

オープン９回目終了です。
みなさんどうでしたか？

未修と既修で合格率は大きく違うよ。
既修入学は、楽勝ということが判明したので、大量に現行組みが流れ込むよ。
新しく認可されるローもあるしな。
この既修組と新司法１回目失敗した香具師、未修が
２００７年　ガチン固勝負！

>>245
平均は1部28の2部35くらいじゃないかな

ほほがあかいあんぱんまん

さすがにこれは遊びすぎ。もうちょっと現実的な問題作ってくれ。
これとくのにかなり時間食うぞ。

辰巳の9回目の2部の墨田区の水の話だけど、解説でＣとＤの順序について何も触れてない・・・

>>249

そだね。私も選んだ肢自体はあってたけど、順番が。。

でも八回オープンでやっと偏差値60こえますた。
9回目も墨田区の順序さえあってたら、点数が80overだったんだが。。

あれは順序はどうでもいいってことらしい。だったらそう書け。

JLFの模試(早稲田実力養成５回)初めてうけたけど161点。。まじ
へこんだ。。ちなみに辰巳オープン４月生で１回目76点2回目74点
早稲田適性模試は220人の30位はキープで適性はそれなりに自信あたのに。。
みんなJLFどないなん？てかJLFで何点くらいとれば適性80点換算なん？
日弁連のホームページでみれん。。。

>辰巳オープン４月生で１回目76点2回目74点

あなたの名前がわかりました。

>>252
ああ、いまだにURLがpre_mogiのままの
あの恥ずかしいホームページね。
プレ模擬って、いつの話だよｗ

伊東塾受けた。1部は問題少ないなあ。

Ｗの追いつき模試直前第４回受けてきました。
８３点でした。偏差６０行くかな？

今年の模試って、今のとこ受験者数少なくないか？案外、ＤＮＣ申込み者も少なかったりして。

多いでしょう。
もちろん、少ないとありがたいですね。

魔骨の適性プレの解説読んでるけど紙が汚い。

ＷのＪＬＦ模試、むずくない？三部。

JLFタイプの模試って、第四部受けずに帰っても良いの？

>>２５５
塾の模試ってどう？？
塾はローで負け組みっぽいが

１部辰巳
２部早稲田でいきましょう。

LECの２部はだめなの？

伊藤塾の模試、難易度的にどうなの？

魔骨の適性プレ第一回ってDNCとJLFの混合ってあるけどどんな感じなんだろう
手元にある資料ではどういう試験か検討つかん

今、何をすべきでしょうか？

あげ

>>267
体力および精力の増強
いくら知識があっても体力がなければ始まらない

なるほど

age

眠い

オープン10回目の二部の第10問にはやられた。
ページ開いただけで戦意喪失した。

そうですね。

２００５年は合格者５００人になるらしいね。
つまり、ボーナスは今年まで。
ご愁傷さまです。。。。ホントに。

↓以下参照
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078836305/

オープン10回目の二部の海賊の問題だけど、解説だと海賊の略奪と制圧作戦を
バラバラに考えてるけど、これ同時に起こったって読むほうが普通だと思うけどな。
だから戦争になると踏んだんだが。バラバラに考える理由がわからぬ。

10回目いまいちでした。

１０回が一番出来が悪かった。

教師になりたい人はみんな奉仕の精神に溢れている。
↑
自分も教師になりたいけど、奉仕の精神なんて無いよ。って否定できちゃうと思うんだが・・
う〜ん。イマイチ納得いかない。

主観を入れないと解けないのが辰巳の模試です。

>>279
＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　　そんな餌で俺様がクマ━━━━━!!!!!
　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

問題文の解釈の違いなら納得するけど、問いの文章の解釈の違いは納得しにくい。

>>281
釣ってるつもりは無いんだが・・・。正解の３だって「霊能者の存在」＝「霊の存在」
は明らかに否定される、の一言で否定される理由がわからん。分かるなら教えてくれ。

辰巳適性オープンを受けていらっしゃる方
６回目の１部・２部・合計点の平均点をご存じの方教えていただけませんでしょうか？
（通信で受講の者ですが６０点後半しかとれませんでした）

すいませんが教えて下さいです。

２月生（通信含まず）
１部　２１．０
２部　３５．５
合計　５６．５

ちなみに、６９点まで成績優秀者にのってます

>284様
どうもありがとうございました。
みなさん２部のほうは結構できたんですね。（私は36点でした）
284様、どうもありがとうございました。
これからもよろしくお願いします。

>>282
ごめん、パッと見で一部かと思ったｗ
3日経つと物忘れがハゲしい老人なもんでご勘弁を。
一応、俺なりに丁寧にレスしときます。成績は良くないので参考程度に。

まず、「絶対否定できるものを選ぶ」とは「否定できたり否定できなかったり
するものは類似した事例」ってことでもあると思います。
その前提を踏まえ、教師のレスについてですが、２つ指摘してみます。
1つは、個人に関する事例を考えるものではなく
一般的に考えてくれっていうのが問題の意図ではないかという点です。
そのレベルで否定というものを考えると�Dなんかも「俺はUFOを見たことがある」
だから「UFOは必ず存在する」と絶対肯定になります。
第二段落から絶対否定を選ぶと解説に書いてありますが
絶対肯定もここではaと類似した事例とは読み取れないと思います。
（そこまで言うのはあくまで個人レベルまで考えるならば、という仮定内の話です）
�Aと�Dと比べれば、�Aの方が近くなるかもしれませんので次に�Cを見れば
「私の歴史の中では、ふられた相手をあやしく呪って来ましたが一回も殺せなかった」
とかいう事になったりします。それでも突っ込みはあるのはわかりますが、
その隙間は2つ目で補完。要は個人レベルで考えていくとキリが無いということです。

さて、2つ目は
仮に「自分も教師になりたいけど、奉仕の精神なんて無いよ。」ってのを考えた場合、
絶対否定できない、とも言えるという点です
ジョハリの未知の窓のように、知らない自分がいるかもしれません。
自分では奉仕の精神なんて無い。金の為だよ、と言っても、先生になりたいっていうことは
君の深層心理に奉仕の精神があるからだよって言われると否定しきれないと思います。

つーか、「皆」って言葉をそんなとこまで考えねーだろーと何の気なしに入れた問題かと。

�Bの霊能者ですが、
解説そのまんまのように思います。
霊が存在するか否かなら、色んなパターンが考えられますが、
霊能者がいるから霊がいるっつーのはちょっと。
とりあえず脳内のつのだじろうに聞いてみたが、
霊能者の存在によって霊を規定するとは、逆に霊を冒涜するものである、
とおっしゃっておられました。

霊を否定する人は、霊の存在を証明できることに否定でしょう。
霊を信じる人は、霊能者以前に霊がいると思うでしょう。

霊を信じて、かつ、霊能者の存在によって霊の証明ができると思う人ならば
この問題の配点を3点ぐらいにはしておくでしょう。

って、こんな説明でどーすか？
説明悪いって思われたならすみません。でもこれ以上俺の頭では無理です。
俺の頭は第一部の第4問で、「どちらか」って言葉を「または」とは読まず
「どちらか一方」と読んで問題を難しくした頭ですから。
ちなみに下みたいになっちゃいました＿|￣|○
ｘ　　ｙ　　ｘかnotyのどちらか一方
T　　T　　　　　　　T
Ｔ　　Ｆ　　　　　　　F
F　　T　　　　　　　F
F　　Ｆ　　　　　　　T
割れながらｱﾎすぎる・・・・

辰已オープン10回目さっきやってみた。
1部：通常時よりマシ(まぁ，通常時がヤバいんだが)
2部：なにコレ？(通常時38〜40台推移が20点台に･･･得点源だけにもうだめぽ)

2部は第10問(文系にこの文章は辛い）やその他いろんな理由で難しかった。
(まぁ，通常の常識は反映されるとしていいんだろうが，今回は少々論の分かれるような問題があったと思う。少なくとも少し癖が強かった）
けど，まぁなんだかんだでオープン終了しちゃったんで復習して全国模試をがんばりますか。

辰巳のオープンは今からでも受けておくべきでしょうか？

>>289
辰已じゃなくてもいいとは思うがどっかしらの模試は受けておいた方がいいんじゃないか？
雰囲気を味わえるし、時間配分なんかのシミュレーションもできる。

>>290
直前にある全国模擬試験は受けますが、実力養成用のアウトプットは受講せず、インプットオンリーだったので、これではまずいのではないかと思ったのです。
ここでは辰巳が評判いいみたいですね。
セミナーがお手ごろ価格なので惹かれるのですが。

>>291
まぁ、確かに辰已は評判いいよ。けど、だからといってそれに乗る必要はない。
君にとって必要な物(値段の安い物がいいのか、質のよい物をとりたいのか）
を選べばいい。

直前模試、暇人は何とか合わせれば、ほとんど受けられるけど・・・・
Ｗの２回目と辰の２回目が、6/20同一日で無理。
どっち受ける？

辰巳受けます。
日弁連の模試も受けるのでＷと完全に日程かぶってます。
会場で受けたいので河合塾申し込みました。
ちなみに河合塾の日弁連模試今日受けてきます。

河合塾どうよ？やっぱり時間キツイな。

>>295
河合塾の問題はどうだった？
センター模試だけ受けようと思うのだが。

浪救うる　まさに救世主

河合全然時間足りず。俺にはJLF向いてないと痛感して凹んだ。

河合がじゃなくて日弁連のはどこも時間は足りなくなること必死

明日の伊藤塾のＤＮＣ＋ＪＬＦ混合型って受ける価値有るかな？
混合型ってこと自体あやしいが。

河合運営がもう少し。
ただ時間配分の訓練にはなったかな。

>>296
いい問題だったヨ。ただ2部で大門５つ出されるとは思わなかったが（汗）
運営がもう少しだな。1時開始なのに2分前くらいまで事前の作業やらされたし
チャイムはならないしｗ

lecの全国模試どうすっかな。なんかレックの一部受けると調子狂う。
変になめるようになるっていうか、着眼点が違ってくるというか。
もちろん色んな問題はやった方がいいんだろうけど

Ｗと辰、どっちが良問？（センター模試）
どっちが、受験者数多いんだろ？

どっかの予備校は受験者数が一番多いことを売りにしてるが、そんなもんどうでもいい

NLFはきついね、2部。
河合受けたけど問4の区画問題はパス。
その代わり他の問題には全て正解。

DNC1部もそうだけど、捨て問作って他をきちんと・・・
の方がいいかも。まあそれだと最高でも8割くらいしか取れないけど。

辰巳の直前模試の日程とかって、どっかＷＥＢ上で確認するとこ
ないですか？

なんか見難いＨＰですね。

タツミ直近ではNLFオープンが22日にある

たしかに辰巳のHPはみずらい（なぜか変換できない）

辰巳のはやめたほうがいいよ
2部は簡単すぎて、殆どの人が40〜45
1部はこねすぎて本番とかけ離れてる。
2ちゃんに駄目されちゃいかん。
やっぱLEC。これ最強。これだね（ｒｙ

今日、伊藤塾の適性模試受けてきたYO。

第二部の第五問、なんだあの長さは！！。問題文がA4で5ページもあり、
設問も8つだった。

オレも塾を受けた。やけに狭苦しい教室だと思っていたら、受験者は二人だけ。
馬鹿みたいだった・・・。

なにそれ？どこの会場？すごいなｗ

漏れは恥ずかしながらローローニンなんだが、
去年に比べて活気が少ないなあ、このｽﾚも模試も。
去年の伊藤とかLECの模試はむちゃくちゃ人が溢れてた。

ひょっとして競争率下がるかも。
優秀層は去年はいってるだろうから、
今年の新規優秀者は新卒組だけで割と少ないからね。

ロー浪人だろうがなんだろが1年程度のロスはかわりゃせんよ。
今年既習で入るのと去年未習で入るのじゃ同じ年になるんだから。

それより伊藤塾だけど、弁連＋dncって中途半端じゃないか？
あまり時間配分の役にも立たない気がする。

伊藤塾の適性模試（第1回）自己採点してみた。
74点だった・・・。ちょっとショック...
終わったときの感触では80ちょっとかなと思ってたのに

あれって混合型か？
どっちかっていうとDNCよりなきが。
分析はJLF気味だったけど。

時間配分も何もないよ。
１部の時間余りまくった。

１部の問題数もっと増やしてくれよ。
１問で−４点は痛すぎる。

伊藤塾の適性模試（第1回）受けました。
いつも辰巳で50〜60点、レックで45点くらいなのに80点代に乗った。
うれしいが異常に簡単だったから平均点75くらいか?

>>319
3回セットなんかで申し込まなきゃよかった・・・と激しく後悔中

塾は適性試験では、失敗が多いかも。

伊藤うけたけど辰巳オープン７０〜７０後半くらいなのに一部４４二部３０点やた。。
二部俺的にむずかたんやがどない？深読みしすぎたんかな？３１９がうらやましい。。

塾オンリーでやってきた純粋な信者は今頃大喜びだろうな。

俺はLEC生だが、LECならいつも70点位だが今回の塾もやはり72点だった。
丸山講師も言ってたが、問題の難易度・傾向・時間をちょっと変えるだけで、
平均点は変わらなくても受験生個別の点・順位は変動するようだ。

競馬でも重馬場なら得意な馬もいるからな。
同じ条件とはいえ、問題による損得はあるだろうな。

>>325
得手不得手はあるよね。漏れみたいに去年DNC72みたいな中くらいの椰子は。

>>325
なんかお前には適性あると感じたｗ
競馬と適性と私って本でも書いてくれ。ほんとに買うから。

やはり適性は、辰巳でしょう。

適性って水物だよ。常に80後半とれるやつじゃなけりゃ、模試でたまたま90近く
とっても本番で６０ちょいなんてことはある。

遅ればせながら、オープン１０回やってみた。
いつもはマシな一部が酷かった。五割いかなかった。泣けてきた。

今からだと
セミナーのパックの模試と
辰巳のオープンと
どっちやるのがいいでしょうか？
ちなみに
１部：激しく出来ない
２部：読むのが遅くて時間切れ
です。

マジレス。多く解くに如くは無い。両方やり。

wの直前、平均点が異常に低いんだけど（５２）
問題の質はいいの？

本番はもっと簡単な問題が出ると信じたい、、、
と辰巳で６５〜７５推移の俺が言ってみる。

こんなの８０も取れないよ。。。

オレもムリだな。
常に成績優秀者一番の彼は通信受講者だけにウソくさい。なんで９８点の連発なんだよ！！

辰巳の摸死ってhpのどこをクリックするの？アクロバットリーダーのお知らせみたいのしか開かないしわかりヅライんですが。。適性がないと言わずに教えてYO

辰とＷの特色の違いは？難しいとか、簡単とか。
２０日はどっち受けるべき？

>>335
俺は時間かけても2部が48取れる自信無しｗ

>>337
もちつけ。なんか色々間違ってるぞ

>>336
たしかにアレ見るとイライラするよね。

申し込み関連とかにあるパンフレットを探すといいよ、
答えはパンフの中にあり。

辰巳のオープンって、実力つけさせるために、
問題を難しくしているんじゃないの？

そう信じたい。

むしろ得点よりも上位10％に入れるかどうかがポイント。
今年は論文落ち（地頭で勝負出来る奴ら）まで加わるだろうし、
欲を言えば上位5％ってとこか・・・・・。やっぱ80超えじゃん。むりぽ＿|￣|○

>論文落ち（地頭で勝負出来る奴ら）

関係ない

>342
んな神経質にならんでも、適性そこそこでも
入れるローなんていっぱいあるよ。
もちろん、いいに越したことはないけどね。

最低で宮廷と考えてる奴と、どこでも良いと考えてる奴では
ギャップがあるんだろうなー。金無い奴とかは苦しいね。
目標設定に対していかに準備できるかはまさに適性が問われる所。
と、塾のストリーミングで言っていた気がするｗ

>>345
＞目標設定に対していかに準備できるかはまさに適性が問われる所。
確かにその通りだな
京都と東京でダブル開校なんて無茶な目標立てるから･･･(ry

１００点って！
Ｓ君１００点って！
それはないだろ〜

って思ってんの俺だけじゃないよね？

20日は、辰巳、

６日辰巳
１３日日弁連
２０日辰巳
２７日入試センター

今から勉強始めたいと思っているのですが、やはり問題演習から始めた方がいいですか？
今まで全くのノータッチなんですけど…

今年受けるんじゃないなら焦らなくてもイイと思う。

今年受けようと思っています…

申し込んだのにまだ勉強してないってことですか？
まぁ間に合うけど

論理学をざっと復習してあとは公務員試験の推理問題を解けば何とかなるよ。
読解はあくまで客観的に問題と解決を読み取れれば大丈夫さ。

>>354
ありがトン！
あなた２ちゃんらしからぬメッチャいい人。
ぜひローで同級生になりたいわ！

>>355
おいおい人の言葉を鵜呑みにするようなやつに適性はないぞ

論理学をやっても2部の読解は解けるようになるとは限らん
逆に論理学の知識で頭でっかちになって点数落とすやつもいる

取りあえずモシを受けてみる

結局、辰巳オープン一回も８０取れなかった。
最高で、７９点で、偏差値は６３まで行ったけど、
どこまであてになるやら。。

昔から模試王の俺

８０点台が、１人とかの時がありましたよね。
通学

結局、適性って、知識の問題じゃないから、
勉強しても、試験にとおるだろうという感覚をもてないんだよね〜

模試で毎回成績優秀者に名前を連ねてる人は別かもしれないけど。

去年の伊藤塾の日弁連対応模試は本番同様異常に量が多かった

今日通信の伊藤塾の日弁連対応模試が届いたけど
今年の伊藤塾の日弁連対応模試は去年と比べて量が少ない

伊藤塾には日弁連から適性試験の分量の情報がもれているのかな？？？

>>360
通学で毎回名前連ねてるし、
80点も何回か取ったことあるけど、
それでもやはり不安だよ、適性は・・・

Wの模試は何とかならんのか？
仮にも普段適性の勉強してる人が受けてるのに平均点５０前後ってどうなのよ
いつも去年は７０点ぐらいだったのに、今年は５０点台だよ
本番もこの難易度だと凹む

Wの模試難しいか？なんで平均が低いのかよくわからない。

>>364
今日、Wの直前編第２回受けた。第一部でいうならば、確かに問題のレベルはむちゃくちゃ
高い訳ではないみたいだった。けど、場合分けの問題なんか、結構解くのに
時間がかかってしまった。結局、大問一つ手付かずになり、第一部は36点どまりと
なってしまった。
一部二部とも、あと10分程度の余裕ができるような問題になれば、平均点は
あと5〜１０上がるんじゃないかな。

セミナーの追いつき模試申し込もうかと迷ってるんですけどどうですか？
特に第一部がどんなカンジなのかなと思って・・・。
セミナーと辰巳と両方にしようと思ってたんですけど、
自分の体調とか（無理するとすぐぶっ倒れるんです、精神的なストレス障害です。）
考えると、両方こなすのは無理だなーと思って。。。
どっちがＤＮＣの本試験に近いカンジですかね？
あと解説は詳しいですか？
質問ばかりで申し訳ないですが勉強し始めるのが遅かったので、
今朝とかパニくってガタガタ震えてヤヴァかったです。

>>366
法曹の勉強辞めて就職したほうがいいんじゃね？

そんなにヤワだと
法曹になったらなったで地獄だろ

伊藤塾の2度目のやつ（勉連用）受けたけどこれ問題数間違えてるだろｗ

日弁連用の魔骨の１ぶ15問目の解説おかしくないですか？

�AはAさんからの「4月3日に会合」の連絡はメールでなされたはずなのに、その解説では
電話でなされたことになってるんだけど。だから�Aは正解にならないと思う。
通学はまだだから通信で受けた人いないかな。

ひー、今日　セミナーの直前編2回　受けてきた。
一部ボロボロ・・ひどすぎた。注意力足りなかったなぁ。
いやぁ　平均いくつなんだろう・・
一部で　36点とれたなんで　すごいですね。

それにしても　人数異様に少ない。しかも　おじさん　おばさんが多め。

おいっ！！セミナー！！

いーかげんにもほどがあるぞ！
通信で　日弁連模試　直前編1回を申し込んでたら、送られてきた問題は、、
　一部　「実力養成編　2回目」
　二部　直前編　1回目
　三部　〃
　四部　「実力養成編　3回目」

・・つまり　3種類の模試の問題が　ごっちゃに入ってた！！！
わけわからん間違え方だ。

しかも　締め切りが　「5月21日（土）」と書いてある。
（土曜は　22日！一体　いつが締め切りだよ！？）

さいてー。。。今から再送してもらっても　やる暇ないじゃん。
苦情がんがんいったるで！
他にもいる？　

>>372
俺もだよ。昨日セミナーから電話かかってきたけど。

伊藤の日弁連ぜんぜん時間足りね。

セミナー2回の模試受けだけど、1部の問題が独特だよね。
解説も結構いい加減だし。
64点しか取れなかった。

>>372
あー、、私も全く同じ！
しかも電話してきた担当者の　にーちゃんが事の重大さにまるで気づいてない様子。

所詮は　中小企業なのか、、と実感。
フツウなら　すっとぶ勢いで詫びて　すぐ対処すると思うんだが。
企業信用問題だよ・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ

LECの模試　通信のやつ頼んだんだけど
いきなり解答ついてるんだけど　これが普通なんですか？
やる前に中を見てビックリした。
答案を送る前に解答くれるのはどうかしら

>>377
あるある、他の予備校でも。
経費（発送代）と手間の節約？？
だから　通信の人の成績って　疑われやすい。

>>377

例えば辰巳の場合、通信と通学の平均点の差が歴然としている。

通信でもしっかりとやってる人もいるんだろうし、
実際にすごい点をたたき出す人もいるんだろうけど…
やっぱり疑わしいなぁ。

でも解説一緒の方がすぐ復習できるけどね。
それがイヤならWのを受けろ。あそこは解説別。

>>372

セミナーって・・ひどくね？
再送された分に書いてあったのは　「締め切りを２４日（日）にします」
なんだけど、２４日は月曜日！！！

誰もチェックとかしないのか？　何回も問い合わせるのが面倒。
金返してほしい・・やる気うせるなあ。もう。

辰巳オープンを通信でやってるんだけど（３月スタート）、
成績優秀者の名前に　
「菊間　千乃」　ってあるー。

今まできづかなかったけど、結構　何回か載ってる。
この人は　アノ菊間さん？珍しい名前だし、偽名にすればいいのに。

セミナーの直前編2回を受けたけど、一部が全然駄目。。二部が45点だった。合計
70後半。。なかなか80点取れないですね。セミナーの模試は唐突な問題がでた時の
予行練習というつもりで受験してます。直前はセミナー、LECを会場受験して、辰巳は
通信で受験する予定です。みなさんがんばりましょう！

http://www.fujitv.co.jp/ana/kikuma/

公開しないでください。

セミナーの話が出てるから俺も書こう。
「人がたくさんきたから問題冊子が足りなくなった
だから、急遽このコピーで」ってことが２回連続。
そのコピーが酷い
印刷不鮮明、婆のシミみたいに黒い斑点が多数、
意味不明な線がはいってる、ホッチキスの止め方が悪いから開きにくい等
同じ金払ってるのに２回連続これかよ
やるきあんの？社員さん

ここに書かないでメールでもしろ。

辰巳オープンの成績が安定しない
１部は偏差値７０〜５５
２部は偏差値６０〜４５
合計偏差値６５〜５５

去年の本試験７５点（上位２０％）
自宅でやった特例措置８８点（上位１．６％）

知識が関係無い分、問題の相性によって偏差値が大きく変動する
大学入試や司法試験では経験したことが無い現象だ

だ
か
ら
な
に
？
>>388

>>381
私なんか、最初の模試がまずこなかった。
そしていきなり訂正分が送られてきた（5月24日締め切り分）
回答用紙が入っていなかった。
なめてんのかコラ。

出身大学： 早稲田大学大学院　法学研究科
http://www.tbs.co.jp/anatsu/who/hiroshige.html

>>382
じゃあ女優「山口智子」も休養中とって司法試験やってるのか。

ｷｸﾏﾀｿは去年も受けてなかったか・・？

菊間って昔番組で上からロープで下に下りる中継やって怪我したよな。
不謹慎だがちょっと絵的に面白かった。

菊間は去年の入試で早稲田落ちたのでは。

>>393
毎年受けてます。

早稲田の弁連やったけど2部しくじった。4問目に届かず。

>>395
リトライってことか
確か学部も浪人してるんだよね。根性はあるのかもな

>>382
同じく３月スタート。
そんな名前載ってないが、、、

こっそり４００げと

>>399
え、あるよ！

第７回の優秀者の３８位、第６回の６２位！
もいちどみてみ！

>>390
すごい・・どうしたんだセミナー。
皆　ちゃんとセミナーに　メールか電話しようよ。
私は　したよ。でも　なんか他に言った人が居ないみたいで、
事の重大さに気づいてない！　複数から言われたら気づくのかも。

企業としては　ありえないな、全く。
何回も間違えてるんだから、せめて　
３００円でもいいからいつもの（黄色の？）金券でも入れてくれればいいのに。

>>401
俺も３月スタートだがないな、、、
というか３８位とか６２位まで載ってない。
貰ってる資料が古いのかな？

>>403
え？　あれっ、私３月スタートじゃないのかな？通信だけど。

最近　第　６，７，８回分の個人成績表と得点分布表５/16現在集計
（この裏に優秀者が記載）がいつもとちがう小さい封筒で郵送されてきて、
それに載ってたよ？？？？

たとえば第７回の優秀者一覧だと　３８位で総合７４点。
これが載ってないの？　じゃ８０点以下は載ってないとか？
なんでだろう・・・辰巳だよね？

Ｗの直前編第２回の模試なんだけど、
２部の第３問・問１って�Bでも正解だよね？
解説読んだら答えが二つあるようにしか思えないんだけど。

>>405
そう、あの解説からもそう思えるし、俺も�Bにした。
解説を生で聞いてた人は　誰も質問しなかったのか？
（俺はビデオだったんで）

Ｗの直前編第２回って言ったら1部ラストのマッチ問題。
あれは無理。

皆、法律科目の答練はどうする？

辰巳の成績表って、模試を受ける時期によって母集団が違うんだよ
正確には遅ければ増えていくってこと。
俺は2月スタートだから最初はすごく少なかった。
第10回の時にまとめて今までの分を下さいって言ったらくれたよ。
最初の方の人数は倍以上になってた（4月スタートもいるから）。
他にもらう奴は少ないんだが、皆データとかに興味ないんかな。
200人中の成績と500人中の成績とでは後者の方を見たいと俺は思うんだが。

>>408
辰巳

>>409

そりゃ２００人じゃぁなー。
今　何人なんだろうね。
俺が知ってるのは　７００人くらいまで。でも回によってすごく上下するのが不思議。
単回で受けてる人も多いのかな。

知識問わないから、ローラーのように脱落者が少ない。

セミナーの模試届いたけど解説が入ってない。
何やってんだろ。

俺も辰巳３月スタート通学生なのだが
そもそも「３８位」とか「６２位」とかっていう順位が存在してないのだが、、、
同じ時期スタートでも通信と通学で資料が違うのかな。
大して役立つもんでもないから別にいいけど
だとしたらズサンだなー辰巳。

設問ごとの正答率は気にするけど順位は気にならんな
週末はWセミ辰巳のNLF,LECのDNCと揃ってるね

それにしても、せいぜい数百人の参加とは。。。

>>414
あー！！
そうなのか！通学だと通学生の集計だけってこと？
通学だと全部が載るってこと？

通学と通信で資料（得点分布図とかも違うんだよね？）が違うとは？！！

>>413
セミナーは　確かに最近　ポカ続きで呆れるが、
解説は別送、ってのは　前かららしいよ。

今週末の辰巳ＪＦＬオープン受けると言うことは
最後のＴＯＥＩＣ受けないのかあ。。。

>>419
タツミは土曜だし、来週の土曜にもある（同一問題で）。
一応は調べてから書きな。

>>420
＞今週末の辰巳ＪＦＬオープン受けると言うことは

だから敢えて「今週末の」と入れたんですが、、、
そんな偉そうに言われても、、、

セミナー日弁連は解説冊子も講師もひどいな。
ついでに言うと、問題自体もやっつけ仕事に近い。
あまりにもいい加減だろ、ありゃ。
運営も適当だしな。

>>417
つーか、あの資料は、その時点での累積の情報で、
日々更新されてるんだろ。
もらうタイミングが違えば、データの量も違って当然。
別に通信と通学でちがうんでなくて
あとからもらう方が、累積受験者数が多くてその分データとしての
精度も高いって話。

>>421
ごめん。
けどTOEICは日曜だし重ならないのになぜ？と思ったからです。
ちなみに俺は明日にタツミとWセミ、日曜TOEIC,月曜LEC受けます。

模試で根拠あって正解した問題は捨ててるけど、捨てられない問題
って本当に同じタイプだね。そろそろ克服しないと・・・

>>423
人の話を聞かないお前はマジで適性無いよ。

>ちなみに俺は明日にタツミとWセミ、日曜TOEIC,月曜LEC受けます。

私も

>>418
解説後ならそういってほしいよ。
通学にすればよかった。

辰巳のオープンと模試だけしか適性対策してないんだけど、大丈夫か？

最近偏差値あがってきたけど、どのくらいできたら、どのへんの大学院には
いける、とかいう情報がほしい。

辰己で、偏差値５５〜６０くらいなんだけど、やっぱ６０以上にならないと
きついかな〜。( ´△｀)アァ−

セミナーの長文の解説講義はいい。
海なんとかってやつがひどい。
けんか腰の声で、しかも、内容がない。

結局良いのか悪いのかどっちなんだ？
それとも辰巳の大柳とかと一緒っていう意味なんだろうか
今さら受けないから、素朴な疑問

辰巳の２部簡単すぎだな。
いつも４５点前後は取れる。
対してセミナーは３０点前後。
辰巳の２部良くても受かる保証はまったくないね。

>>431
いつも４５点！？
それはすごいんじゃ、、、

漏れ入試現代文死ぬほど得意だったけど
辰巳の二部は３０〜４５とかなりバラバラだよ。

っていうか解説読んでも納得いかないの多い気がする。
特に並べ替え問題。

>>431
俺2回42点取って2回とも5位だったけど君は1位常連か。

>>432

いつもって言ったけど連続した４回分だけの話です。すまそ。

自分も辰巳の解説には納得いきません。
辰巳とは違う考え方でやって，それでいて点とってます。

問題はなぜ辰巳で取れてセミナーで取れないのか，です。
もうだめぽ。

WやLと比べると辰巳を自宅で受けるのは大変だね。
10回目欠席したから家でやったけど問題が難しいから投げ出したくなってくる。

で、ぶっちゃけ、おまいらの明日の目標は何点ですか？
俺、セミナーで60点が目標＿|￣|○

明日はWもTもJLF対策なんだが。
去年の本番で203だったから、Wで220、Tで190くらいは最低欲しい。
JLFの2部はきついよな。

就活も終盤戦だから、急がないと一生を棒に振るぜ！

伊藤塾の2部クソがつくほど簡単だった。あれじゃ練習にならん。

ガイダンスにて

受講生「伊藤塾の問題はほかの予備校と比べて簡単ですが、問題はないですか。」
森中「大丈夫です。本番のレベルに合わせてます。」

440の言うことを信じたい、来週も伊藤のDNC向け受けるから。

河合塾含めて全予備校の模擬試験申し込んだ。
本当に予備校ごとに癖があるよ。

河合熟は2000円だからホント良心的だよ。
各予備校があんまり適性対策の問題集ださないのは、やっぱり模試で
儲けようとしてんのが三重三重だよな。

河合塾の模試を某所で受けたが、受験者二人だった。
なんかお互い気恥ずかしかった。

河合は横浜で受けたけど30人くらいいたぞ

伊藤塾は確かに簡単だが、基礎堅めにはちょうどいい。
良問多いし、解説分かりやすいし。応用可能なポイントは押さえている。
本試験で、受験校の模試によくあるような、
課題文にすら問題があるような、
あるいは問いの文章にすら問題があるような、
ふざけた問題を出す可能性は限り無く低いと思う。
校正したくなった事あるヨ。

>>444
河合塾・・解説がお粗末過ぎない？　

お粗末です

河合塾模試受験生何人でしたか。

反町塾は？

小論文山本清塾は?

LECの模試第１部……ボロボロだ！
俺はもうだめだ！　挫けそうだぜちくしょー。
適性ってこんなに難しかったのかよー。

昨年無料だった塾とＬは今年で稼がねばならんからな。

就活も終盤戦だから、急がないと一生を棒に振るぜ！

1日に2つ受けると2つ目が疎かになりそうだな
さすがにレッ苦はもう受けない

>>449
知らん。池袋はそれなりにいたよ。でも100人ちょっとかな・・・？

セミナーの模試通信だけど解答がなくてやる気が無くなった

マークシート提出しなくても成績分布や正解率の表は送られるよね？

セミナーの解説講義テープの海部は最悪。
こいつの声聞いてると胸糞悪くなるし、解説になってない。
まじでむかつくわーー！！！
ホントに氏んでください

海部か大森か知らんけど、解説がむかつくむかつくむかつくーーー！！
どいつやねん！！

解説講義テープって聞いてる？俺ほとんど聞いてない。

辰巳終了、実は2部が一番楽だった

LEC一部より２部の方が難しくなかったでつか？

age

ＬＥＣ一部３０でした・・・
ところでTOEIC七月受けてもまにあう？？

>>464
少なくとも早稲田、中央、明治は間に合わない。

TOEIC疲れた・・
初めての受験者結構居たな、ロー用かな。

>>460
テープ聞かないな、セミナーのは。板書みて興味ひいたら聞くけど。

セミナーの模試（日弁連）・・ひどい点だった・・・ｶﾞｸｯ

セミナーの模試（日弁連）難しかったな。俺もダメだった。
1部が8割近く取れたと思ったら60もいってなかったorz

>>462
漏れは第一部の方が難しく感じたヨ。
今まで各社模試で大腿70点台後半を維持できていたけど、
今回のLEC直前模試（第一回）では、27 - 40と７０点も
取れなかった（ここで書ボーンのAAを入れたかった）。
第一部が20点台だなんて、かなりショック。
このままじゃ適性本番大丈夫かな、と思ってしまった・・・。

>>465
サンクス☆　調べたら今年はどこも
願書八月中とかだね〜

俺は間違ってない。

今日、初めて模試を受けてみた
レックの

１部２８
２部４７

すげぇ難しかったYO

みんな頑張ってるね。

レックとか受けた事無いんだけど、模試やオープンの１部にしても
２部にしても満点近く取れる人が、レックにも辰巳にもいるので、
すっごい尊敬してしまうよ。

正答率一ケタの５％とかへたすりゃ３％を当然答えてるんだろうから
神様の領域としか言い様が無いもんな。いや感心するわ。

レックの模試って正答率の異様に低い問題とか無いの？

ＬＥＣの1部12問おかしくないか？

問１で、ＢがＡに軍事行動を起こしたからといって、
ＡがＢに軍事行動を起こした、とは書かれてないんだから。
そう思ったから「正解ないｙｐ」って思ってしまった。

そうなったら、ＡはＢに軍事行動し返した、と思うべきだし、実際ちゃんとそうしたけど、
憲法でもそこら辺微妙な問題になるんだから、
ちゃんと細かく書け、ということを言いたかった。

lec模試過去問の形でまんまだしすぎじゃない？とくに一部！なんか手ぬいてるみたいでむかついた。。
といいつつ酵素の問題はサパリわからんかったが。。ちなみに一部４１二部３６でした。平均何点くらいやろ？

>>475
おおまかに言うと、一部30二部35くらいでは？

それよりJLF向けは、二部に関しては辰巳よりＷの方が明らかにキツイ

たしかにＷのＪＬＦの二部はむずい！解答みたあとやりなおしても時間たりんし。。
てかみんなＪＬＦの三部できるん？どんなにがんばっても６０点くらいが限界なんだが・・

ＷのＪＬＦどうだった？俺は魔骨より50点以上低かったｗ

ＷセミのＪＬＦ模試、受けてきたが…

1部に納得いかん問題がちらほら。2部、３部はなかなか。
つくづく思う。ＬＬＦは時間との戦いだ。

Wの日弁連二部はさんざんでした。
25点。土曜の辰巳は70点だったのに。
ああいうタイプの問題は気がつけば、全部芋づる式に解けるが、気づかないと小問�@しかとけない。
しかしあせるから冷静に判断できなくなる。

三部は得意な社会科学系の文章から解いて、哲学系は時間切れ覚悟の後回しでいいような気がする。

WのＪＬＦ模試二部むず杉。
じかんかければＯＫだけどね。

W　1部以外時間足りない

変にこねくりまわされた模試に馴れてると本番で痛い目を見そうな気がする。
悩まなくていいところを変に難しく考えすぎて自滅とか。
本試験は素直な問題が多いから、模試もそんなにひねらなくていい気がするんだけどな。

確かに去年の本番、平均は28の34だもんな。
何気にWセミと河合がバランス良い気がする。
辰巳の一部は為にはなる。LECと伊藤は何だかな。

>>405
さっき結果返ってきたけどXになってる

難しい模試だと一次の脚きりが不安で、法律の勉強ができない。

LECの模試受けたけど
問題に間違いがありすぎ！！
俺は実力あるからそれでも８０は超えたが。
まず３０年以上転職ができない
５年間兵役がどうのこうのとかいう問題
あきらかに５番も正解だから！
解説見ると年齢変わってんの、完全なLECのミス。
ついでにADSLの一問目の５番も夜間と昼間逆になってる。
ほんとやってられません。

今年は検索表や電気の消費量の数式なんかでないだろ。

英語の成績を大学に提出するのに
今からだとTOEFLしか間に合わないですか・・・？

GPA2.2というのはどれくらい低いですか。

>>487
俺も上の方でＬの模試の文句書き込んだけど、
兵役の５番は正解にはならんだろ。
ＡＤＳＬの方は今まで気付かなかった。

lecの一部ってバイトが作ってるんだろうなぁ
最後の問題とかしょーもなすぎ
実力以上に点が良い気がするから生半可な
自信がつきそうで怖い

>>492
その問題の方が遺伝子の問題より配点が高いときたもんだ。

>>493
そうそう。これは秒殺に見えて高度なひっかけなのかって思って
問題文をじっくり読み直しちゃったよ

>>489
じゃない？
実は俺も最近気づいて、ＴＯＥＦＬにスイッチした。

くよくよしててもしょうがない・・・がんばろう。

TOEFLって結構しんどいよね。

保守あげ
非難してばっかもあれだからレック模試の良かった（主観）のを書くと
1部の第4問アは良かったと思った。
組み合わせのパターンも一応押さえとかなければならないって思ってたんだが
あんまり模試とかでも見かけなかったんだよなー。良い練習になった。
しかし、2部の問題の表紙はかなり笑った。
担当者が、出来上がった印刷を見た時の顔を想像したよ。

>>497
えー、どんな表紙？？？　

法科大学院　適性試験直前模擬試験

　　第1回（大学入試センター対応）

第１部　推論・分析力　　　　　　　　２（大きいフォントで）

（50点90分、解答番号1〜32）

注意事項
1．試験開始の・・・・・

．．．校正の赤入れで、体裁の指示をしたのを、文自体の書き換えと
勘違いした奴がいたわけね。
レベルの低い印刷屋とつきあってるんだな．．．合掌

辰巳の弁連もし・・・ムズイ！！！！

>>500
ごめん、それは俺がわかりやすいようにと入れた。
２の文字がでかかったんだけどAA出来ないから。
要は2部の試験なのに、第1部って大きく書いてあったから
ちょっと笑ったってだけ。でっかく2って書いてある横で第1部だからさ。
表紙を間違えるんだから細かい誤植なんて余裕だろうなーって思った。

弁連模試の問題って後からでもゲット出来るのかな？

ところで、早稲田セミナーの2005年度適性試験問題集って
えらく簡単なんですが、こんな程度でよいの？
まぁ、家でのリラックスした状態故の出来映えなのかもしれませんが・・

LECのDNC第一回
１部の第２問だけど
�Dも答えにならない？
ある特定の花を植えると書いてほしい。

>>504
あの問題は分かりづらいよな。
俺も間違えた。

一部は検索表の問題だけにしてほしい。

模試におかしな解答とか、解答の存在しない問題があるのは、
臨機応変の動じない心を養う為の仕掛けだと思うな。

>>507
二部の問題文の最後に「出典」書かれてるのに、「題名」選べという問題が典型だね。
肢に「出典」があったので、ちょっとおかしいと思ったが、出題ミスと思ってそれ選んだら間違いだった。
それなら「出典」を書くな。

辰巳の２部で３０〜４５推移でしたが、
実際過去問家で時間計って解いてみたら４８点でした。
しかもその１個は解説読んで「あーそれ見落としてたわ」っていうか感じのミス。

ちょっと自信付いた。
やっぱ２部はなんとかなるわ。
まー家でリラックスして解いてたってのもあるだろうけど。

>>509
ちょっと自信がつくくらいならいいが有頂天にはなるなよ。
文章によって得手不得手が如実に現れることもあるからな。
俺の場合は哲学系の文章が苦手。あれさえなければ満点取れるんだが･･･＿|￣|○

>>509
今になって解くと、去年の問題がいかに簡単かわかるよな
8月に受けた奴は本当にラッキー（ナイス判断）だよ。

楽勝だね。
http://www.dnc.ac.jp/houka/16/shigan.html

志願者数　24,036人（39,350人）　　対前年度　15,314人減　38.9％減

遅れた話題になるけど、LEC直前模試第1回の１部第１０問って難しいよね。
できた奴いる！？少なくとも時間内に！
絶対糞門だよね？簡単とか言われたらかなり鬱。
できた奴は名乗り出てくれ！
辰巳オープン１０回も難しいし。
予備校はわざと難しくして講座をとらせようという腹か！？

>>513
ビシッと道を通すことは出来なかったけど、答えは出せた。
問題としては難しい部類に入るけど、
選択肢の中から正解を「選ぶ」のは簡単だよ、あの問題。
推測が、あからさまな間違いだから。
このとき方は本番では結構重要だと思う。

日弁連
平成16年法科大学院統一適性試験
志願者数 約13800人(前年比▲約6200人) 減少率約30%

志願者数　24,036人（39,350人）　　対前年度　15,314人減　38.9％減
http://www.dnc.ac.jp/houka/16/shigan.html

ＤＮＣ
志願者数　２４,０３６人（昨年度３９,３５０人）　３８,９％減

日弁連
志願者数 約１３,８００人(昨年度２０,０４３人) 　約３１％減

>>517
ネタうざい

なあ辰巳の弁連って通学の方はマダ？結構難しいぞｗ

志願者数　24,036人（39,350人）　　対前年度　15,314人減　38.9％減
http://www.dnc.ac.jp/houka/16/shigan.html

ＬＥＣ直前模試第３回　１部　最低

去年の本試験の類似形式で
去年の本試験をさらに複雑にして
問題文の日本語も分かりずらい

ＤＮＣ
志願者数　２４,０３６人（昨年度３９,３５０人）　３８,９％減

日弁連
志願者数 約１３,８００人(昨年度２０,０４３人) 　約３１％減

模試も盛り上がらないね。
LEC第1回受験者たったの3300人
http://www.lec-jp.com/shihou/houka/choiceh/2005/05tekisei/score1/tokuten.html

受験者減っても、上のレベルは変わらないからなー

ところで8日に受けた河合のNLFが今日返却された。
3科目の偏差55だ・・・痛いな・・・
しかも授業料が安くてスクーターでも通える関東学院を第1志望なんだが、
9人中5位・・・ちなみに神大は6/18で桐蔭は6/22。
関東学院は雰囲気いいし、やっぱ安いのは魅力だよね皆も。
以上、下位＆神奈川ネタでスマソ。

>>519
524だけど、おいおい、構えちまうじゃねーか（笑）明日だよTの弁連。
ちなみに先週受けたLECは偏差値58、先々週受けたWセミは平均点が57で
俺が69点だから偏差値は50台後半か。
本番が近づいてきて母集団も大きくなってきたけど、己の偏差値も
固まってきちまったな・・・50台の後半で。
65より上の奴と40より下は本番でも同じような結果になるだろうけど
60前後の奴はぶれるよね、問題次第で。
つーことで今日は河合明日は辰巳、明後日はLEC。

WのDNC直前2回模試も受験者たったの500人

レックの模試が一番難しい。
辰巳の偏差値55位なのにレックだと常に45位。
レック生は優秀なんだろうか。

司法試験あきらめたなら、手っ取り早く生活安定させるには医学部だね。
国立医でも学士入学できる所があるから、４年で医者だ。ロースクールとかわらんよ。
医学部は奨学金制度も充実している。例えば民医連からだと月１０万以上。医者に
なったらすぐ返済できるよ。
これからは開業医にはなれないけど、医師の定員も減らす傾向だし、勤務医は
長期安定だ。弁護士並みには稼げる。

劣苦の日弁連二部、難しくねーか？半分以上鉛筆転がしたんだが

LECの適性プレ第一回：第一部の平均点が29点ってまじか？
あんな問題、平均20ちょっと位じゃないかと思ったけど。
LECを受ける人ってみんな、できるんだね。

レック弁連 うん 二部時間足りない！ムリ！適当にマークしたのは 全く当たらなかった

Lの日弁連二部ですが、Ｗより簡単でした。

河合塾受けてきました。
一部　うそつき問題、ラベル張替え問題などなんとなく公務員、27点・・
二部　難しい　わけわかんない通常二部は平均40くらいなのだが、23点でした・・
運営最悪、訂正箇所大杉、落ち着いて問題解いてる暇ないです。

河合塾は理科みたいな問題が多かったので、飛ばしてみたが実は簡単だった。
食べず嫌いしてると損だな。

河合塾受けた。一部40点over、2部20点あるかないか。
誰か2部の点の取り方教えてくれ。

漏れも通常２部３５点位なのに

河合塾の２部　１８点

河合終了、1部38で2部27。
何気にみんなのカキコ見てほっとした。
2部辛かったな・・・

>>530
逆に2部の32は低すぎないか？

細かいLネタは月曜、伊藤ネタは火曜にしないか？
ゴメン、俺が受けるからだけどｗ

2部できてると思ったんだけどな。実際15分くらい時間余ったし。
フタを開けたらオオコケってパターン。

辰巳のJLFオープンの難易度てどんなもんなん？過去問とくらべて

河合塾の２部は、さすが河合塾って感じの問題だったね。

系統的にはセンター現代文ってよりも難関私大に傾向が
似てるような感じ。

問題文の表面に回答の無い問題が多かったし、１部っぽい
問題もあったから、ちょっとしんどかったよ。

俺は2部42で一部は25．マジで１部やばい

河合の問題っておかしいよ！！！
って言っていい貸与。

司法試験あきらめたなら、手っ取り早く生活安定させるには医学部だね。
国立医でも学士入学できる所があるから、４年で医者だ。ロースクールとかわらんよ。
医学部は奨学金制度も充実している。例えば民医連からだと月１０万以上。医者に
なったらすぐ返済できるよ。
これからは開業医にはなれないけど、医師の定員も減らす傾向だし、勤務医は
長期安定だ。弁護士並みには稼げる。

河合、誤植多すぎ。もうめちゃくちゃ・・・
こんな後味の悪い模試初めてだよ

河合の模試、もう、最低…
2部が、どう考えてもおかしい。
後味、悪い。
受験料、返して…

今日のレックの日弁連の問題
むずかった・・・
全部で190くらい
６割かよ・・

河合
１部３６、２部２８
１部はいつもこんなもんだが、
２部は４０以下取ったことないのに。。。
問題が悪いという結論でよろしいですか？
校正さえしてなかったし

河合１部も問題あるね

第７問　イ２５％　　これ始めに正しいと判断したけど
潜在的能力者の母親と潜在的無能力者の比率が分からないので正しくない
と判断を変更して間違えた

第９問　問２　ｄ古文を教えず現代文を教える
途中退出をしたのだが
問題文で　ｄ古文を教えず現代文担当である　
と解答のように訂正してくれたのかな？？？

河合塾通信だが、訂正表なんかまったく入ってなかったぞ。

>>547
自己採点したら　なんと・・
１・・・・７・・０だった！！！！
首くくるか。。
いや、問題が悪いのだと思い込もう。
平均いくつなんだよ・・。

レックって成績表郵送してくんないんだね、
面倒だよ、また取りにいくなんて。

>>550
会場受験では
２部の９問の問２だけ訂正表がでた。
（本文に下線がひいていない！）
他の数箇所の誤植は受験生の指摘を受けてあわてて訂正してた。
解答できない致命的な誤植もあるよ

オレもレック200点くらいだった
１部はボロボロだし３部は哲学と科学に関する文章を集中的に間違えた
日弁連形式の問題初めて受けたけど、やっぱり急いで解かないと時間が厳しいね

Wの全国模試もむずいよ　特に一部
どこの予備校も問題こねくりすぎだよ
ひどいとき問題文の日本語の意味すらわかんないし

>>544
人の臓物いじくり回すようなドキュン職業やりたかない。

「平等になるように決めて相互に起こしあう」

これおかしくね？文章真ん中付近に「その代わり誰も起こしてくれない」
に矛盾してるだろこれ。

河合第一部　第5問　解答�Cじゃなく�Bだろ　ゴルァ！！

>>557
あっ、ホントだ
３点アップ
河合の模試二度と受けない
っても２回目はないか

>>557
こういうミスあと３つくらいあるぞ。なんだこの解説？

河合ボロボロだなｗ
大学受験の時はいい予備校だったんで
適性終わってからステメンと小論対策で通おうかと
思ってたんだけどやめた方がいいかな
誰か河合に通ってる奴いない？

日弁連は２部は９０以上を確保しつつ、
１部と３部で合計１6０を狙わないと、
上位に入れないな

てか、無理だ〜〜

だれか、辰巳プレサットの第一部の第４問と第１０問の答え分かる人いますか？
何度考えても答えが出ないんですが。

>>562

解説書もらってないの？

>>562

解説書もらってないの？

>>562

解説書もらってないの？

>>562

解説書もらってないの？

563〜565 「書き込む」ボタン連打してもた。別にいやみでやった訳じゃないよ。
school3のサーバに移転してから、書き込みおかしくなってない？。

>>567
うん、大丈夫です。
解説はまだもらっていません。ただ、どうも気になって。
確かにサーバー調子悪いですね。

>568
答えをそのまま書くと問題がありそうなので、やや遠回りに。
「第4問」青信号になってから渡った25人がどのタイプの人かを考え、
そこから逆算してゆくと、タイプCの人にどのような基準というか
分かれ目がでてくるか見えてくると思います。
「第10問」条件カ・サに惑わされなかったら比較的簡単かと思います。
という私は試験中これらに惑わされ、余計な時間を3分ほど浪費してしまいましたが。

>>526
モニターで二回の二部だけ受けたが、割とまっとうな問題だったけどね。
本試験+アルファの点数だった(ローで勉強してるから読解能力は
向上してるので差し引きちょうどという感じ)。

適正はレックの一人勝ち?

>>533
>>535
>>536
良かった。
答え合わせして、１部４５点でウシッて思ったら、２部１８点orz
模試後、飲み会行ってきたんだが、終始暗かった。
>>537
>>542
>>548
羨ましい。

>>569
解説ありがとうございます。
私もその二問には８分くらいずつかけてしかも飛ばしてしまいました。
第４問はタイプＤを２５％とすればどのようにでもなる気がするんですが。
あと、第１０問の「サ」はルート３，４に絞られない可能性がある
ってことになるんでしょうか？

河合塾1部って空欄を3点にしても合計50点にならないじゃん。

辰巳ＪＬＦ終了！早稲田のんは１７０点くらいでまじへこんでたけど
辰巳は昨日のオープン２５０点台の今日は２１０点台で一安心やわ。
ＪＬＦ過去問やったことないんやが難易度どんなもんなんやろ？
あしたはlec魔骨ふたつうけるぜい！

574おめでとう。
TのJLFはオープンより模試の方が簡単だったけどね。
つーか、オープン250点台なら1位もあるぞ受験者少ないし。

今回初めて辰己でJLFタイプに触れたけど
（過去問すらやってない）
ありゃむずいわ。っていうか時間が足りん。
商事法務の本見てもイマイチ配点とかわからんし、
こりゃJLFはマジでただの保険だなあ。

司法試験あきらめたなら、手っ取り早く生活安定させるには医学部だね。
国立医でも学士入学できる所があるから、４年で医者だ。ロースクールとかわらんよ。
医学部は奨学金制度も充実している。例えば民医連からだと月１０万以上。医者に
なったらすぐ返済できるよ。
これからは開業医にはなれないけど、医師の定員も減らす傾向だし、勤務医は
長期安定だ。弁護士並みには稼げる。

今日のセミナー全国模試学習院で受けた方いらっしゃいますか？

普段は辰巳なんでセミナーの運営のぐだぐださにむかついちゃいました。

大教室の３分の１に受験生詰め込んで、残り３分の２はすかすか。

パーソナルデータをたくさん書かせておいて隣の受講生に回せって・・・
隣のベテ様が私のマークシート見まくり。のぞき被害にあった気分。
適切に座席配置していればこんなことないでしょ。
無駄に係員が多いんだから。一人一人から回収できるでしょ。

空調は悪いし読解の最後３０分は会場にピーピー電子音鳴りっぱなしで
係員は注意もなし。

ほんとむかついた一日でした。もうセミナーは受けないよー！

模試でカンニングしたって意味無いだろ

>>578
学習院かな？
今回の対応はセミナーとしては良くやった方じゃないの
俺は辰巳も受けてるが運営は辰巳の方が断然上。
てか、セミナーはいいかげんすぎ。
よく問題冊子が足りなくなる
教室のまわりでDQNが騒いでいても注意しない等

>>579 のような奴は社会でちゃんと生きて行けているのか、本気で気になる。

>>581
？
別に変なことは言ってないと思うが。

辰巳のＪＬＦ受けたけど、運営良かったよ。
しかも係員のお姉さまが割といい女。。。壇上から見下ろされる感じタマらんかった。

>>583
１１３教室？

>>584
おぉ同志よ・・・なぜ判った・・・！！

>>585
受験生は、駄目だったけどね。
けど、左1列しか参加者いなかったのは何故？

>>573
あっホントダ！！47点満点かよ！ほんとにモー何やってんだかナー
河合塾ほんとに金返せよ。
今回の模試は完全に不成立だ・・

と、特定されるかも。。てかオープンのがむずかったんですか！やぱ問題の相性とかあるんですかね？
二部は問題のいいやりかたをみつけたので安定して８５はとれるようになったんですが
１部は苦手です。。６０〜８０いったりきたり。なんかコツないんですかね？
ちなみに３部はひたすら気合てかんじですｗ

2部は、正直はとこ満点は取れる
3部も80以上は固い

問題は1部だよ・・・
50以上取った事ない

>589
俺は三部。マジ、こんな長文読ませてどうすんだよ。。。

3部も80以上ってヤツが信じられん。70超えたこと無い。
逆に1部2部は1番酷い時で5割って感じ。

>>591
俺80だったんでアドバイスを。
JLFのはストレートな問題(問題文を見れば分かる)が多い(70点分くらいはある）
からまずはここでベースを作る。ここでの解き方はまず選択肢を見る→文章流し読み→該当部分にチェック
これでOK。ここでの所要時間25分くらい
残り3割の部分についてはちょっと考えさせる問題だがDNCに比べれば簡単
解法としてはストレートな部分でチェックした周辺を見ていくと結構正解にたどり着ける。
これで駄目なら前提部分と結論部分を見ていく。これで30点中半分は取れる。
共通するポイントは文意を総体的につかむってことだな。これができるようになればOK

俺は2部(DNC1部）ができない･･･orz 誰かコツを教えてくらはい。

JLF2部はパット見で捨てられる選択肢が２こくらいある。
あとは１つ１つ当てはめる。
あと、当たり前だけど問題文をちゃんと理解する。

河合塾いいかげんにしろ！
・解答番号のまちがい（３箇所）
・問題文に解答の決め手になる「しかし」が抜けている
（解説では「しかし」があることを前提にしている）
・点数が分からない問題複数
（補っても５０点にならず）
・本文にあきらかに矛盾している「正解」複数
・誤植数え切れない
・成績はこの時期なのに２週間以上後
（ウェブ公開もなし）
成績でても試験として成立してないので何の参考にもならず

こんなひどい模試初めて
２０００円という格安料金につられた私がばかだったんですね
模試って一日つぶれるから金より時間がもったいない
オレの時間を返せ

2000円という格安価格につられたあんたがばか
短い人生。無為に過ごして失った時間は2度と戻ってこない。

416 ：氏名黙秘 ：04/05/28 07:52 ID:???
塾の通信は速達の切手390円が張っているのでとても良心的だと思った。
受験料も通信で2400円だし。
パンフ、申込書、問題、解説、成績表それぞれの送付代考えると塾の取り分は1300円くらいか。
ここから内部の経費引くから儲けはほとんどないような気もする。
昨日の夜届いたのでまだ問題といてないが、こんなに安いと問題の質は度外視だね。
ただ一つ残念なのは、カードが使えないこと。
2400円振り込むのに手数料105円取られたこと。

ああ、言っておくけど伊藤塾じゃないよ。
河合塾だよ。

・問題文に解答の決め手になる「しかし」が抜けている
（解説では「しかし」があることを前提にしている）

↑
これどの問題？パっと読んだが気がつかなかった。

どうでもいいが、河合塾池袋校はラブホテルとソープランドに挟まれてるすごい立地環境。

河合塾受けたけど、あまりにひどい問題だったので、復習してない。
一部だけでも復習した方がいいかな。
問題も誤植多いし、ひどかった。
まさか解答にまで>>594のような誤植が多々あるとは。
河合の模試は安かったこともあるが、
ＤＮＣの問題研究には長けているかと思ったんだが（特に二部）
期待はずれだったようだ。

>>５９１
貴重な情報ありがとう！２部のこつとしては問題読む前に問を全部まずみて、〜のときどうかていうかんじの問題が２こくらいあったら
(位置関係の問題やったらＤＥがせっするとしたときありうる場合がひとつにさだまらないのをえらべみたいなん)
５９２の言うようにひたすらただしいか検討していったらいいとおもう。ほんで問が、なりたつ可能性のないのをえらべ。とかＤの場所は何番か。
みたいに条件たされてないのんばっかの場合はただしいか検討していくんじゃなくて問題とくまえにあらかじめ全部場合わけしといてから問やっていったほうがいいかな。
要するに場合わけしなあかんかを問みてあらかじめ把握しとくてことです。まあ参考ていどにきいといてちょｗ

伊藤塾日弁連二部第二問っておかしくないですか。
西から順に、
C都市・・�V・・乙さん・・時差−9
D都市・・�U・・丙さん・・時差−5
A都市・・�T・・甲さん・・時差−7
(時間は政策的に決定している面もあるので、100%でないものの)
西に行くほど時差がマイナスというのが常識ですが、
この問題を解くときにこの常識は使ってはならないのでしょうか。

私が問題といたとき、上記のような対応関係はわかったのですが、
明らかに常識に反するので、私の間違いだと考え、
結局この問題は二択三択にしぼれたものの全部不正解でした。

>>601
マジレスするとおかしいのは伊藤塾じゃなく、お前。

LEC終了、1部から73-71-85。ちなみに昨日のTは60-68-75でWは66-31-67。
結局LECが一番簡単だった気が。明日の伊藤でJLF模試は終わりだねー。
まあ俺が行きたい学校でJLF採用してくれるの関東学院だけなんだが。。。

6日にもう1回Wがあるんだな。その日はTのDNCだから忘れてたわ。

>>602
理由を教えてください。

>>605
伊藤ネタは明日が終わってからにしないか？

ねたばれありなんだから別にいいよ。
通信その他に気兼ねなく書き込めるようにここができたんだし。
とりあえず>>601はもう１回復習しろ。

了解。明日終わってからこのスレ見る。

さっぱりわからないんですが。
お願いします。

だってお前、
「飛行機に乗ってる時間が長いほど時差が大きいものする」
って書いてあるじゃん。

「飛行機に乗ってる時間が長いほど時差が大きいものする」
というのは、時差と飛行時間を対応させる条件にすぎないと思ってました。
で、地図上の位置に都市と時差を書くと常識からおかしな時差になってる。
ということは、絶対どっか間違えてると思って、何度も見直したけど、わからない。
そうするうちにここだけで20分もかけていた。
第一問で15分かけていたので、第三問、第四問はほとんど手がつけられなかった。
家で復習すると第三問、第四問は全問正解できた簡単な問題だった。

しかしこれは不適切な問題だと思う。
「飛行機に乗ってる時間が長いほど時差が大きいものする」という条件から、西から順に
�V・・時差-9・・飛行時間13
�U・・時差-7・・飛行時間12
�T・・時差-5・・飛行時間8
�W・・時差-3・・飛行時間4
�X・・時差-1・・飛行時間3　　 なのかと思った。
でも、それだと甲の「飛行時間は12時間」という証言と「最も北の都市に行った」という証言が矛盾するし。
どっかが間違えてるー、どうしよう。と思ってたのに、悔しい。

LEC最低。
JLF4部自己採点。成績表は郵送じゃなくて取りにこいだと。。

辰巳では封筒に名前書かされたが、アレはいったいなに?
郵送返却?大きいやつと小さいやつ書かされたけど。

センター模試の日程を教えてください。

>>613
1〜3部成績表用と4部添削用

DNCよりJLFの方が難しいですね！
LECと辰己を受けてきましたが、３部が全然できない。時間が全く足りない！
二つとも最後の文章読めずじまいでした。二つとも４０点前後ですよ…。
LECは200いったけど、辰己は全然届かない。こりゃ、やばいですね。
そう考えるとDNCの読解の方が、時間に余裕があり簡単ですね。

LECで500円払って質問カードを購入し、読解の勉強方について訪ねてみたら、
「速読の練習をしましょう」だってさ。500円で速読の為の本を買えばよかった。

「速読の練習をしましょう」
↑
これで５００円かよｗ美味しい商売だな

lecのＪＬＦ模試、2部の4番の最後の問題。
どう考えても答えは�Bだぜ。

LEC弁連
第一部の問題７
�@も論理構造の間違いだろがヴォケ。

ＬＥＣのJFL３部、めちゃくちゃ時間足りなかった・・・。＿|￣|○
４５点だって。逝ってきます。

去年の模試受験者の追跡調査のデータを散々集めといて、
全然合格判定に生かしてないってどういうことよ？
志望者での偏差値でＡ〜Ｅ決めたって意味ねーだろ！

>>618
同意。
>>619
意味不明。

俺は１部問題15の解説が全く納得いかない。
半分補強で半分反論なら、全体としては反論だろ。

>>618
は？馬鹿じゃん？
>>619
意味不明。
>>622
下の方同意。

河合受けた人
あまりの質の悪さに復習してない人が多いだろうが
気分転換に
第２部　
第６問見てみ
整序問題なのだが問題文では
並び替える文の冒頭の「しかし」「こうした」「まず」
が全て抜けている。
解説はこれらの言葉をポイントにしている。
さらにこの問題正解は�Eではなく�A（誤植）
こんな間違いが他にもたくさんある

こんな問題受けるんだったら大学受験用のマーク模試受けた方がまし。
河合はそっちの方はちゃんと作ってるんだろ

>>624
ホントだｗここ正解できたしロクに読んでなかった。
全員正解かなぁ・・・？安かろう悪かろうじゃあかんわな。

>>624
もしお手数でなければ、河合の解答誤植
第一部第５問と第二部第６問のほかのもう１つを教えていただけませんか？

＞「平等になるように決めて相互に起こしあう」

＞これおかしくね？文章真ん中付近に「その代わり誰も起こしてくれない」
＞に矛盾してるだろこれ。

これ、私もおかしいと思ったー。
で「前の日に早く寝るよう注意しあう」を選んでしまったわけだが、
「平等になるように決めて相互に起こしあう」には納得イカナイ。

通信だから、河合の解答が届いてないが、そんなにおかしかった?
確かに配点なかったり、下線がなかったりしてたが。

第１部第１０問問１の�E
　　　　　　　問２の問題文
第２部第６問の問題文
が途中で訂正入った誤植。
途中でこれだけやられるとイライラするし、
第２部第６問なんて、訂正入るまで概念的方なんて言葉があるんだろうかと
真剣に考え込んだ。

>>626
第二部　１問　問２
正解�@ではなく�D

通信の人
第二部　第３問　問１
解答だせたの？

>>629
教えてくれてありがとう。

ついでに>>628は
第２部第６問ではなく、第２部第３問ですた

法科大学院総合スレ○80校目
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1084921751/

>>616-617
質問カードって本当に使えないよね。
提出して返答されたものが、これは誤植でしたっていうのがいくつもあった。
それなら、全体に訂正表配れよって感じでしたね。
誤植教えたのに500円取られたよ。

今日、やっとＪＬＦ３部の解き方が分かった。

１番問題数の少ない問題を捨てる。全部同じとこをマーク。
４０分で大問３つ解く。
急いで４つともやるより、正解の数が増える。

↑
いいこという。

大問３つ解いて正答率８割いくならその方法もありだけどさ。
問題文４つ１０秒くらい読んでみて経済云々とか哲学云々のつまらなくて
長そうな話を後回しにしたほうがいいかも。

俺は得意分野の文章から手を付ける。

まだ間に合う

辰巳出口調査　６／１（火）２３時５９分 締切
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/houka/zai-kishu-degu20040505/info/index.htm

日弁連は、各部ともに大問ごとに25点配点になってるって知らないの?

それは模試じゃん？

伊藤のＪＬＦ模試の３部って他のとこより簡単だった？
俺が>>633書き込んだんだけど、
第３問捨てて、１と２と４をやったんだけど、1問間違えですんだ。
第３問は結局１つも当ってなかったから、７５点。
一方日曜にやったＬＥＣは急いで全部やって４０点だった。

どう見る？

だから、どっから手を付けるのかによって点がかなり違う。
運しだいだな。

>>638はタチの悪い嘘だと思うが。

>>633の方法も人によっては十分有効だと思うな。

辰巳４月スタートで今日８回目おわったんですが平均何点ですか？
関係ない話ですが５月生むちゃくちゃたくさんいてびっくりしました！母体１５００人超す勢い
ですよ！

辰巳５月生=通称択一完敗コースですね。
明日から辰巳６月生=通称択一惜敗コースの申し込みも始まります。

大門３つならある程度確実に解けるヤツならそれでいいだろうが・・・
俺はそうじゃない＿|￣|○

しかし５月生とか６月生って付け焼刃もいいところだな・・・

>>643
たぶん1月生からの合計だと思う

wセミナーの全国模試の結果ってＵＰされてる？

セミナー
全国模試といいながら受験者数557人

伊藤塾とセミナーは適性負け組みだなこりゃ

>>649
それ、どこにのってる？
セミナーのサイト探したけど見当たらないんだが

どう考えてもDNCだけ対策すればよいと思うんだが。
JLF使えるところなんてごくわずかのローだけだし、
DNCのほうが準備が楽で、点数が上がりそう。

>>650
会場でURL載ってる紙もらったろ
受けてもいないのに結果を見てどうする
問題も見ずに結果だけ知りたい馬鹿？
近所のおばはんと変わらんぞｗ

>>652
そこにアクセスできないから聞いてるんですけど。。。
受験生少なすぎて恥ずかしくて削除したのか・・・