2004　最新合格者講義Part４

ここは合格者講義スレですので専任講師の話は他でしてください。

前スレ
2004　最新合格者講義Part3
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077137382/l50

石川って結局どーなんだ？

論文のは通信がないからどうしようもない。

>>2
ちょっと口調がこわかったような気がする・・・

漏れ的には、渡辺のほうがいいかと

＞＞3
通信あるよ、去年のだけど

渡辺は、板橋・柳沢と同じ系統だよね（判例系）

まあ、751さんのレポ待ちだな

今年は関西があたり

>>6
一番癖がないのが、渡辺
一番癖があるのが、柳沢

総択受ける時に配られるパンフに合格者講義多いよね。

前スレの　960〜964
誰か張ってくれ〜

・論文の解法の探求で、具体的にはどんなことをやったんですか？

・石川の論文は、他の人には評判いいですが、751さん的にはどーでしたか？

７５１様。
私も質問があります。

上のほうで、「現在」手に入る講義で貴殿がお勧めのものの記述がありますが
逆に、もう入手不可能、困難なもので貴殿がよいと思った講座はなんでしょうか？

ベテランと謙遜しておられるが、書き込み内容からして大変な実力者とお見受けしたので
是非お聞きしたい次第です。

どうかよろしくお願いします。

751さん、中山の論文の講座名って何？

伊藤塾のHPみたら、商訴の切り口とかあったけど、これすか？

どういう講座がいい講座だと思ってるの?

ＡＧ答案徹底比較って同ですか？

まあ１９９８年前後の最少年合格者の講義が一番よい。確か慶応だったかな。
辰巳でやってたの。

塾のの中山という講師の択一の方法論の講座が
本校の購買に売ってたんで、買ってきた。
中身はまだ聞いてない。
が、レジュメを見た限り、この人は｢質より量｣という
立場をとるみたい。
そして、倉重公太郎氏の合格法を推奨していて、
補助レジュメとして倉重氏の合格体験記が入っている。
方法論の講座というより、気合入れの講座という感じだね。

残り2回のチャンスなのにバカだねえ

塾の講師がなぜ辰巳の講師を薦めるの？
知り合いなのかな？

中山は論文講義の中で大村論証集を推薦してた

倉重氏は有比較の憲法�T�Uを知らなかった（灰ローや参照）

今日電話したら中山の憲法判例講義は満席で締め切り
先週までは大丈夫だったのに宣伝のおかげか

あと2回のチャンスと思ってる時点で失格。
新規参入が皆無な上に3年間で4000人以上受かった後の500人だろ？
俺が勉強開始したころの500人とは全く状況が異なる。

>>20
倉重氏は塾一本で押した合格者みたいだよ。
体験記にも塾長が出てくるし。

ちなみに倉重氏、択一初合格のときは、模試３０回受験
次の年も模試４０回受験したそうだ。

通年の短演とオープンを受ければ択一は落ちない

>>23
中山氏の憲法判例の講義はテープ化されるみたいだよ。
購買のレジの中に、チラシが張ってあった。
係りの人に確認したわけではないので、
間違ってたらごめんね。

倉重講師のあの方法ってみんなやっていると思っていたんだけれど、
案外やっていないもんなんですね。
でも、ランク付けは塾長みたいだった（笑

中山さんの判例の講座は在宅で買えますよ。
前スレにリンクはっておいたのですが・・・。

６４００円だっけ？
まあ、試しに買ってもいい金という値段ではあるな

>>751さん
前スレに書いたんですが、論文解法の探求と石川、あと渡邊先生の合格答案の公式講座を比べると、どれがおすすめでつか？

憲法の判例講義を多数持ってる人がいそうだな。

憲法判例講義

Ｔ　・リンク（僕君）
Ｔ　・19点（寺田）
Ｔ　・50選（坂崎）
Ｔ　・肢別チェック（池松）
Ｔ　・網羅講義（花井）
Ｗ　・徹底解析（羽広）
Ｗ　・出る判例（鍬竹）
Ｌ　・コンプリート（LEC）

Ｉ　・百選講義（中山）NEW!!!

12
と
13
の質問にどうかお答えくださいませ

＞＞32
だから・・・「思考の入門」ぬけてるってｗｗ

セミナーの話しが全くでてこないな

有名どころでは、高仲とかがお勧め

俺は、今年は６科目の全体構造の講座が気になる・・・

つーか、それ以上に751への上にでている質問が気になるｗ

751氏　大人気だなｗ

まあ、誠実そうな人だから夜にはきちんと質問に答えてくれるでしょ。安心しる。

>>12
>>13
>>14
>>30
が751への質問

憲法判例講義

Ｔ　・リンク（僕君）
Ｔ　・19点（寺田）
Ｔ　・50選（坂崎）
Ｔ　・肢別チェック（池松）
Ｔ　・網羅講義（花井）
Ｗ　・徹底解析（羽広）
Ｗ　・出る判例（鍬竹）
Ｌ　・コンプリート（LEC）

Ｉ　・百選講義（中山）NEW!!!
Ｉ　・思考の入門　　　NEW!!!

大村の論証集買ってみたが判例の引用も丁寧で良かった
中山も推薦する意味が分かったよ

中山氏のは6400円だけど時間短いのでは？

3月下旬発送開始かよ

在宅の申し込みは面倒くさそうだね。

幻の講義発見！
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f14986164

俺も話題作りに大村論証集買ってみたが意外に使えた

>>43
出品者はミルク代稼ぐために必死だな

＞＞44
　そんなにすぐ分かるかよ。

憲法は、東大の魚屋も良かったな

買ってないが中山が推薦なら欲しい

>>43は誰の講義だ？

>>43
6時間で何ができる

>>43
横山えみこ講師。百選の３版から４版に追加された２６件だけの解説。
出品者は６０００円で開始しているが、伊藤塾で今でも４５００円で売っている。

なんだ　(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

こわいこわい

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078402779/150

↑
石川スレたてまつた。

中山は質よりも量だから今から聴いても間に合わない

憲法判例講義

Ｔ　・リンク（僕君）　　　　　　　　←未受講
Ｔ　・19点（寺田）　　　　　　　　　知り合い。未受講。たぶんまあまあ。
　　　※寺田氏はＩの「思考の入門」教室を以前受講。ぱくっているようだ。
Ｔ　・50選（坂崎）　　　　　　　　　←未受講　
Ｔ　・肢別チェック（池松）　　　　　←未受講
Ｔ　・網羅講義（花井）　　　　　　　←未受講　
Ｗ　・徹底解析（羽広）　　　　　　　しょぼい
Ｗ　・出る判例（鍬竹）　　　　　　　←未受講
Ｌ　・コンプリート（LEC）　　　　 　←未受講　
Ｔ　・上田憲法判例百選　　　　　　　まあまあ

Ｉ　・百選講義（中山）NEW!!!　　←未受講
Ｉ　・思考の入門　　　NEW!!! ←シャープな語り口で秀逸。
　　　　　　　　　　　　　　　　　上記の中では一番早い時期に実施。
　　　※正式名は「思考の入門」教室 憲法　ほかには民法、刑法も存在。
　　

憲法はいいから刑法の有益な講義を教えてくれ

刑法は高野の択一合格塾がいい。

講師よりもむしろテキストがすばらしい。

情報シートと基礎マスタテキストのいいとこ取りをしたような
まさに択一・論文度地にも使えるテキスト。

なお、思考の入門教室　刑法もお勧め。

「度地にも」　訂正　→　「どれにも」

このスレの奴らの嫌いな言葉

努力

憲法判例講義

Ｔ　・リンク（僕君）
Ｔ　・19点（寺田）
Ｔ　・50選（坂崎）
Ｔ　・肢別チェック（池松）
Ｔ　・網羅講義（花井）
Ｔ　・体系講義（上田）
Ｔ　・判例真髄（柳澤）
Ｗ　・徹底解析（羽広）
Ｗ　・出る判例（鍬竹）
Ｌ　・コンプリート（LEC）

Ｉ　・百選講義（中山）NEW!!!
Ｉ　・思考の入門　　　NEW!!!
Ｉ　・百選講義（大坂）

・全論点・学説整理（僕君）
・構成要件（久保君）
・暗記ちゃうねん
・刑法事務処理（倉重）
・刑法事務処理（高井）
・基本書で攻める（荒川）
・基本書で極める(高井）

憲法判例講義

Ｔ　・リンク（僕君）
Ｔ　・19点（寺田）
Ｔ　・50選（坂崎）
Ｔ　・肢別チェック（池松）
Ｔ　・網羅講義（花井）
Ｔ　・体系講義（上田）
Ｔ　・判例真髄（柳澤）
Ｗ　・徹底解析（羽広）
Ｗ　・出る判例（鍬竹）
Ｌ　・コンプリート（LEC）
Ｉ　・百選ポイント講義（横山）
Ｉ　・百選講義（中山）NEW!!!
Ｉ　・思考の入門　　　NEW!!!
Ｉ　・百選講義（大坂）

思考の入門はもう買えない。

憲法判例講義

Ｔ　・リンク（僕君）
Ｔ　・19点（寺田）
Ｔ　・50選（坂崎）
Ｔ　・肢別チェック（池松）
Ｔ　・網羅講義（花井）
Ｔ　・体系講義（上田）
Ｔ　・判例真髄（柳澤）
Ｗ　・徹底解析（羽広）
Ｗ　・出る判例（鍬竹）
Ｌ　・コンプリート（LEC）
Ｉ　・百選ポイント講義（横山）
Ｉ　・百選講義（中山）NEW!!!
Ｉ　・思考の入門（唐沢）NEW!!!
Ｉ　・百選講義（大坂）

佐藤合資の刑法完全論理がいいよ。

中山氏のは思考の入門の三分の二の長さだね。
百選一通り終わるのかな？
レジュメが充実しているから何とかなるんだろうか。

●刑法


・刑法完全論理（合資）
・全論点・学説整理（僕君）
・構成要件（久保君）
・暗記ちゃうねん
・刑法事務処理（倉重）
・刑法事務処理（高井）
・基本書で攻める（荒川）
・基本書で極める(高井）

中山の講義の正式名称は？

このスレの奴はマゾ

こう見ると、辰巳は、色物講座と紙一重ですな・・・

今年は塾が豊作

>>68 人権までしか終わらない。
　　 でも、判例は人権判例が重要なので統治はあえてまわさなくても大丈夫。
　　 思考の入門を受けた年の憲法で１８点取れた。
　　 憲法は判例の思考の流れがあるのでそれをつかめば余裕になるよ。
　　 あと唐沢さんの講義を聴けばわかるけど唐沢さんは賢いぞ。

塾のは買いにくいんだが。渋谷に行けばすぐ買える？

絶版になっているかも。フェアで見たようなきも・・・。

思考の入門は廃盤

民法も頼んだ。

>>74
情報サンクス。
人権をちゃんと終わらせてくれるのなら買いだね。

唐沢さんのも聞いたけど、確かに良かったなあ。
ちょっとだけ答案の書き方にも触れるんだけど、
その解説が絶品。
憲法論文答案系の講義が無かったのが残念なぐらい。

どうして思考の入門を廃盤にしちゃうかな
再販希望の嘆願書だそうぜ

唐沢や中山の講義が良いとなると、魔骨の使命はもう終わったのかなと小一時間・・・

内田民法攻略講義が評判よさそうですね。

内田攻略はカモフラージュだった

比較的長めに期限切って募集しているぐらいだから、塾ではすでに
マスター廃棄していそうだな。

マスターテープ廃棄か。となると、裏ビデオ、海賊版しかないのか。

中山の憲法判例も通信解説したくらいだから
要望が多ければ再販もするだろう

呉も思考の入門やってたな

つーか、俺、某予備校でバイト経験あるが、終わった講座は基本的に
ドンドン倉庫にしまって、満杯にならないうちに、古い順から
廃棄処分だったからなあ。
一部の受験生にとっては評判良くても、市場が少ないし、大した売り上げにも
ならない。
古い講義を復活させたところで、事務処理や管理のコストの方が高く付くからな。

塾の藤本さんも良かったな

辰巳の合格者講義も塾出身者が多い
塾もゼミ活用すればいい予備校ということだ

19点の寺田さんも塾本科生だしね。

中山も基礎マスのゼミ長だった

塾のゼミって、有料なの？

>>87
呉先生の民法の講義はいいけれど、初心者向けて感じでしたよ。

実は伊藤塾がベストなのかもな。

マイナー講師でベストメンバー組んで欲しいよな。
どの予備校でも、ベテラン講師中心のカリキュラムはすでに制度疲労を起こしている。

ほとんど聞いている自分に鬱ですねえ（笑
基本的に「塾の本科生→辰巳」なので両校の講義には評がし易いですが、
セミナーは買ったり借りたりなのであまり知らない（特に基礎講座）事を
承知の上で順次書いていきます。

>>751さん
大村論証集のサンプル見た感想教えてください

中山のゼミに参加していたがスパルタで挫折しました

>>95
2ｃhではいいものほど隠そうと叩くからね。

塾の本科生→辰巳が多いとはいえ辰巳では答練くらいだろ

>>35
たしかにセミナー高仲の過去問速修講座は秀逸だったな。
全過去問についてポイントをマスターできた。

じつは塾のゼミに合格の秘訣があったりする

高仲は、民法の鎌田ゼミ出身だとさ。

塾のゼミに、まこつは、関与してるの？

●刑法
答練では刑法の時期ですが、今から大型講義を聴くのはきついかもですね。
ですが、刑法完全論理（佐藤先生）やセミナーの若宮先生の講座は有益かと。
聞き終えるのに時間がかかりますが、
じっくりと取り組みたい方は上記講座が良いかと・・・。
ちなみに、若宮先生の「基礎から学ぶ刑法総論マスター講座」も「各論」も
セミナーに電話やメールをすれば買えますよ。廃盤にはなっていませんよ！

・全論点・学説整理（僕君）・・・本来は自分で作るべきノートをレジュメとして使用。講義に違和感を覚える人でも、レジュメは一読の価値あり。でも、自分でこうゆうのを作る過程で力がつくのでしょうけれど・・・。

・構成要件（久保君）・・・まだ聞いていません。

・暗記ちゃうねん・・・まだライブが・・・。

・刑法事務処理（倉重）・・・知識がある事が前提でH14の刑法でパニックになった方は受講すべき！　でも、少し高いですよね。
・刑法事務処理（高井）・・・同上。手に入ればこちらの方が良いかと思いますが、上の講師もなかなか！
過年度の問題を使用していく講座ですので、今年の刑法の問題が簡単で練習にならないとゆう方は受講してみては？

・基本書で攻める（荒川）・・・前田本をとにかく択一用に加工していきます。各論はよかったです。端々に「前田節」とおっしゃれますが前田説でない方でも使えます。択一を基本書を読み込む事で受験なされたい方には良いです。
・基本書で極める(高井）・・・少し不満です。講義時間が短く重要論点を拾っただけのような・・・。時間がもう少しあれば・・・。
・基本書で極める（目黒）・・・あまり話題に出ませんね。コメントは高井先生と同じです。
高井先生も目黒先生も荒川先生の講義をあくまで補充するには良いかと思います。

＞刑法完全論理（佐藤先生）

これ、毎回、かなり延長しているので、テープ聴く人はそのつもりで・・・

>>12
>>13
>>14
>>30
の質問答えてくれ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>107
それだけ講義時間が長いという意味？
それとも延長部分はテープ化されていないので注意しろという意味かな？

このスレは現行最後の良心だな
751さんをはじめ有益情報をだしてくれた人に感謝。

>>109
講義時間が長いという意味です。
合資は、刑法は講義慣れしてるせいか、ハイテンションです。

おーーーーーーーーい
751さんーーーーーー

>>107
私はライブを受講しましたが、毎回20〜30分延長されてましたね。

>>111
回答ありがとうございました。

Eastさんに択一の講座（例えば刑法の速解き講座とか）をやってもらいたいな
Eastさん、もし見てたら受講生9人は確保しましたんで、
どこかの貸し教室かどこかで
よろしく尾永井します。
授業料は、時給8000円くらいでどうでしょうか。

ハイエナども、もう751氏を解放してやれ。

合格者講義は時給１万と聞いてたからむりです。
しかも５年くらい前で。

従来型のベテラン講師による講義スタイル・講義内容は、法務省に
見破られちゃってる感じだね。最近の合格者によるゼミや講義を聞くと
そんなこと、基幹講座でやってねーなーというのが、ちょくちょく出てくるね。
で、それが、最近の本試験問題の出題意図を見抜く術であったり、解答のコツで
あったりすることがある。どうなのかねえ・・・

すみません（汗　
また、明日書きます！

751がこなかったらもとのクソスレに戻る
115あたりみてりゃわかるでしょｗ

>>118
まさにその通りです。
では。

>>120
氏ね

今日は早めのお開きだな
それじゃ

>>122
お前が名ｗ

やっぱり変な香具師くるよな（呆
122荒らすなよ

751さん、明日の書き込み楽しみにしてます。
今日はお開きということで、それじゃさいなら

>>125
ぼくは受験生時代にすでに結婚をしていました。・・・・
会社を退職して３年間は嫁さんの収入で生活して受験勉強を続けました。

当時はかなり貧乏だったので牛乳一本を二人で分け合って飲んだものでした。
早く合格して嫁さんに恩返ししたいなあ、と思って死に物狂いで勉強しました。
そして努力の甲斐あって無事司法試験に合格できたのです。でも、修習生になってから、好きな子ができちゃって、妻のことがウザくなったので別れました。今にして思えば、自分一人だったら牛乳一本全部飲めたのにな、と思います。
　
いま、ぼくは、弁護士です。資産家の娘と結婚してリッチに生活しています。クルーザーも３台持っています。ぼくみたいなパターンって、修習所で結構多いよ。君たちも、頑張れよ。

わろたｗ

妙なコピペ張るなよｗ

>>127
なんか、内田民法�Wに出てる事例に似ているのだが・・・ｗ

牛乳は嫁さんの収入で買ったものなら、自分一人だったら牛乳一本全部飲めたってあり得なくない？

セミナーの合格者講義の話題は・・

板谷は良いよ。

>>132
前スレでも話題の出ていた、刑法反対学説の講義ってどうなんだろ。
まだライブクラスも始まってないけど。

パンフ見る限りでは、僕君の学説整理講座にコンセプトが似ているんだけれどね。
ただ、セミナーの講座のほうが問題の所在にこだわって講義するみたい。
よさげなんだけれど・・。

あと、刑法の話題だから石川スレじゃなくこっちに書いちゃうけど、
択一高速解答ゼミって知識も同時に入れていく講義なの？
それとも、知識があること前提でテクニックを伸ばす講義？

基本書で攻めるってどの科目も同じ人ですか？

安芸

>>132
ガイダンス聞いた限りでは、講義は下手糞。

>>132じゃなくて、>>134だった。

>>135
その先生、最新合格者なの？

>>140
もういいだろｗ
粘着すぎるぞｗ

>>138
まぢっすか・・。情報さんくす。
石川先生の択一講座で、知識も押さえてくれてるんだったら申し分ないんだけれど・・。

石川の択一講座って、年度別に、出題意図をコメントしながら解法を説明する講座なのだが・・・
体系的に知識は入る講座じゃないよ。期待しすぎでは。

>>143
石川先生の択一解法って、砂糖合資みたいな後付けだったりしません？
個人的に、合資はあぼーんなんですが。

Ｗセミナー石川先生の石川式択一高速解答講座を受講された方
感想を教えてください。

>>145
すごくいいよ。
悩み吹き飛ぶ。
今年は通信ないのかな？

>>146
情報提供ありがとうございます。
具体的にどういったところがいいのか教えていただけませんか？

>>147
択一はよくないけど、論文の原理原則講座？という名称のはまあまあよかった。
択一のは確か過去問を普通に解いて、後だしテクニック？
みたいなので、解いていく講座ですよ。

石川スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078402779/l50

>>136
そうだよ。しまこ萌え。

>>150
どうもです。買おうか迷ってるのですが、評判はいいんですよね？

　「論文・解法の探求講義」はガイダンスだけは聞いたけど、説明はお世辞にも
上手とは言えなかったよ。各科目毎に、A答案になるためには、ここまで出来てい
れば良い、上位A答案になるためにはここまでと、幾つか具体的な項目を挙げて、
その後、合格者の再現答案を沢山使って、それらの項目が満たされていたかを具体
的に検証するというスタイルは、非常に気に入ったけど・・。

手形法に詳しい香具師、手形法スレに出張してくれ
迷える子羊が困っている様子なんだわ
誰か詳しい香具師、教えてやってくれ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076666261/l50

問題
窃盗団が企業の事務所を荒らし金庫ごと、中の現金、手形を窃盗する事件が多発している。
これにより、近年影響を受けていると考えられる手形法上の条文を指摘、判例がどのように変化しているか説明せよ

Ａが、満期の約束手形の取り立てをＢ銀行に依頼して取り立て委任裏書をし、Ｂ銀行が振出人に対し手形の支払い
呈示をした結果、この手形が不渡りとなった。この場合、ＡとＢ銀行の間に生じる法律関係・根拠となる規定または約定を説明せよ。
この手形に拒絶証書作成免除がシルされていた場合遡求権を保全するためにどのような条件が必要かを説明せよ

１問目ので助っ人募集してます

>>151
１５０ではないが基本書を一気に回してチェックできたし
ツボにはまった解説だった。評判もおおむね良い。
ある程度知識をインプットしてきた人だと
一層効率よくチェック、頭を整理できるんじゃないかな。

>>12
>>13
>>14
>>30
の質問きぼうーー

751氏がお勧めの
石川択一には、>>148
論文探求には、>>152
の批判があるな

ここらへん、彼はどう考えるのだろうか？

正直これだけ良スレになったのは751さんのおかげだね、深謝。
まあ、もう現行も１年ちょっとということもあるがｗ
最後のバーゲンということで

択一刑法のテク関係の講座の談義がさかんだな

誰か講義マニアの人、次の講座ランキングと講評してくれ

短等シークレット
AAA
永山択一
石川択一
瀬戸択一
佐藤択一
森択一
石原択一

こんなところかな

永山は、瀬戸は細かすぎるといってるらしい
永山が総論、瀬戸・佐藤が各論か
石原は刑法択一で俺の右にでる者はいないといってるらしい
森って本だしてたような・・

漏れは永山とごうしぐらいしかわからん

短等シークレット　←評判良い
AAA　　　　　　　←開講中　
永山択一 ←定番
石川択一
瀬戸択一
佐藤択一
森択一
石原択一　　　　　←刑法が得意？　　　
　　　　　　　

石川択一のガイダンステープ聴いてみた。刑法中心に感想を。
正直、思っていたより普通の講義だった。
問題毎に、「こうすれば速い」っていうルートをバーッと言うの。予習前提で、自分の解法とルートを擦り合わせることで速いルートを身に付けようというもの。
砂糖合資のビジュアル刑法を使っても似たようなことはやれそうだと思った。合資好きじゃないけど･･。
正直、注文迷ってます。どちらにしろ刑法過去問やることを考えると、買っても良いかなと思う一方で、必要かな？と。

だから、石川に期待しすぎだってば・・・

択一の短期モノでは、京大シークレットが秀逸。

AAAマンセー！

石川啄木

森の択一は、ひそかにいいと言われてるらしい
スーパー択一取った人、本当にそうなの？

あと石原は、学説名だけじゃなく学者名もいっしょにおさえろ、というのがオリジナル
パズル問題でも、説の整合性とかいちいち考えなくても
「ああ、この結論と理由は前田だからつながるな」となにも考えず一発で解けるようになるらしい。
まあ、本人いわく論文には全く役に立たないと。
実際の講義じゃなく本で読んだのでこれも講義うけた経験のある香具師の感想きぼん

来年に期待

択一テク本

永山
佐藤
柴田
成川
択一王

マニアの方、批評おながい

>>166
石原は、熊谷クラスだったのだが、その後、矢田、森の講座
などを聞きまくり、基本書主義へ転向。
なので、学者の名前云々は、森と同じ。

>>169
実際にとったことあるの？

>>170
別の講座だけど聞いたことがある。
あと、アーティクルなどに出てた彼の合格体験記を読んだ。

>>155
>>156

おながい

パソコンのバーチャルな世界に入るのではなく、
実社会で働くことが大事

751さん質問に答えて〜

どう？択一刑法に役に立った？
ていうかどういう講座とったの？

>>173
おまえもなｗ

ハイエナが一人いるな・・・

このスレの住民って誰も受からないんだろうね・・

751さん来ないかな

>>178
このスレの住人のおまえがなｗ

>>179
まあ催促はそこそこにしとけ
昨日書き込むって約束してくれたからね

はやく書き込んでくれ〜

セミナ刑法学説の人、論文講座の解説でレジュメをあまり
使わないんだよ。アウトプットは得意でも、本講座のような
インプット系はどうなんだろうね。
成川刑法やアーティクルよりも資料が整理されていれば
買いなんだが、サンプルないしなぁ。

催促ばかりで何の見返りももたらさないゴミども

くれくれ君逝ってよし

欲しいものは欲しい

>>166
>森のスーパー択一

基本書読みの動機付けのための講座という感じ。
基本書を読み込んでいけば、いかに本試験問題が
ときやすいか、ということを明らかにしていく。

個人的には役に立った講座だが、
講師の癖が強いので、万人にはお勧めできない。
時々講師が怒り出して、教室が凍りつくのが
面白い．

もっとくれ〜

仮想世界ではなく、実社会で働くことが大事

仮想受験生の世界ではなく、実際に勉強することが大事

しかしこのスレ、4月にはいっても
「〜講座のレポきぼ〜〜ん」とか、
「Ａ講座とＢ講座の講座の優劣を教えてくれませんか？｣
とかやってるつもりなのかな・・・

くれくれ君は、終わってるな。
普段どういうスタンスで勉強してるのか、ワケワカメ。
一人こもって、基本書読んでるタイプなのかねえ。

>>186
ライブで受けたの？
俺は、テープで聞いたことがあるが、教室が凍りつく臨場感までは体験できん（藁

興味のあるテープは全部聞いたとある講師も言ってたぞ。
悩むな。

たぶんみんな2005年受験組なんだろうね。
じゃないと、このスレの展開はありえないよ。

誰も言わないから言うけどさー、

択一刑法なんか知識で解くんだよ！

テクとか言う前に、重要論点の学説の分岐点が分かっているのか確認しろよ。
シケタイレベルだって怪しいんだろ。

751さん、そろそろ登場してくれ〜

シケタイって、意外と分かりにいと思ったよ。基本書の方が楽に読み進められた。

>>195
そうやって隠すのやめようぜ

>>168
柴田の受験新報の連載が非常に良い。

入門：宮武
択一：柴田
論文：合格者講義

これ、最強？

男の中の男決めようや！

柴田は現在はテクを教えているけど、
受験生時代は物量作戦だったみたいだからね。
｢量です｣っていっちゃうと、講座に人が
こなくなるから。

>>751
お前、男の中の男だよ

仮想世界ではなく、実社会で働くことが大事

同窓会にて

「で、お前、今、何してるの？」

実社会はどうでもいいから講座の情報くれ

>>206
ﾜﾛﾀ

>192
何年か前のテープだけど…
森｢え〜所詮マニュアルなんて……ちょっとごめん−中断−←編集のため無音｣
森｢(少し興奮気味に)すいませんね。続けます｣
多分受講生を追い出したと思われ…充分凍りついた雰囲気伝わったよ

>>208
森が怒り出すパターン。

・頬杖している受講生
・咳払いをする受講生
・腕組み
・時計を見る
・デバイスを広げている
・退屈そうにしている女性受講生

もうネタ切れかよ

森はヴェテ製造機

今日、構成要件届いた〜さっそく聞いてみよう。

ここは最新合格者講義のスレですよ。

751さん来ないじゃん

構成要件来た。版がＡ4。
でかくて見やすい資料良いね。

>>155
>>156

お願いします。

>>214
あまりにしつこいのはどうかな
普通この時間帯は勉強してるもんだし

どうだった？　
良かった？

>>215た〜〜〜〜〜〜〜〜ん

どんなかんじでした？？？？

>>215
感想は？

クレクレ君uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

>>220
俺もあまりにひどいのはどうかと思うが

お前のほうが、うざいｗ

クレクレ君いなくなったら２ちゃんが成り立たない

>>215
講義は聴きやすい？
択一にも使えそうですか？

>>173
そのネタ元が分かるのは
まさにクレクレ厨だけだなｗ

丸山の民法判例講義もいかったぞ。

>>215
感想まだ〜？

雑音が入ってるなあ。

構成要件,レジュメは期待通りです。

辰巳大人気だな。

まぁたしかにルーチンワーク講師とは違う視点を得られる講義が多いと思う。
あと辰巳はフリーダイアルの電話申し込み、送料無料、代金引換で便利だからね。
２．３分で申し込みが完了する。
これは他の予備校も見習ってほしい。
セミナーなんかひどいぞ。通信でフェア価格購入するには現金書留利用しなきゃならん。
在庫管理も杜撰で担当者がいなければ翌日になるまで分からなかったりする。

セミナーは注文と違うものが出てきたことがある。
あと上限があるとはいえ、通信フェアで買うと送料がかかるのが痛い。

通信フェアは現金書留が面倒

その代わり、１コマ当たりの単価は、セミナーの方が安い。
辰巳は、単価が高いと思う。LECは、もっと高い。

現金書留は面倒だが、送料なんて気にしてる場合でもないやん。

辰巳は12時間19,000円だから
1時間あたり1,583円。

合格者講義は新人講師なんだから安くしろ！

ガイダンス受講を前提に講義するのはやめてくれ

２次募集もいよいよ今日で全部締め切りだな。
大トリは内田民法攻略と民法判例攻略か。
この二つはどうなんだろ？

>>237
漏れはかつて合格者講義をやったことがあるけど，
ガイダンステープは本編とは別売だと聞いたから，
通信の受講生のことも考えて，
ガイダンスでは本編の内容に立ち入らないようにしたら，
受講生アンケートに「本編の内容もやってくれ」と書かれた・・。
受講生は，本編でどんなことをやるかを知りたくて
ガイダンスに来るわけだから，そりゃそうだな，と思ったがｗ

漏れ的には，通信で取る人にもガイダンスを聞いて欲しかったから，
通信にガイダンステープをおまけで付けてくれと予備校に頼んだが，
実現したかどうかは知らない・・。
>>237のような不満が今でもあるってことは，実現しなかったのかな・・。

一番良いのは、ガイダンスで本講義の一部を紹介して、本講義では、重複を恐れずに
「ガイダンスを聞いた方にとっては重複になりますが、念のため、もう一度説明します」
としてやってくれるとありがたい。「ここはガイダンスで説明したので、省略します」と
やられてしまうと、本講義だけを聞いてる人にとっては、「は？」となってしまうのです・・・

>>240
なるほど・・。それが一番望ましいのかも。
ただ，講義をやる側としては，短い講義時間の中で
なるべく多くのことを詰め込みたいと思うわけです。
だから，ガイダンスの時間も本編に含めたいと思うんだよね。
ガイダンスでやったことを本編でもう一度やろうとすると，
時間が足りなくなって，他にやりたい部分の講義ができなくなる。
初めからそういうものだと割り切るべきなのかもしれないけど，
通信にガイダンステープをおまけで付けてくれれば済む話じゃないか，
って思ってしまうのです。

内田民法攻略など論文にも使えるのは
論文本試験前に三次募集あるだろ

>>239さんが、合格者講義なんて面倒なものをやろうと思ったのはどうしてなのでしょうか？
受験生に何か伝えたいことがあったからなのでしょうか？

money

>>243
他に理由ないでしょ。
金だったら，添削・ゼミ等他にいくらでも稼ぐ道はある。
講師なんかやった日にゃ，準備は大変だし，
２ちゃんで叩かれ，女性講師ならﾊｧﾊｧされ，
はした金じゃ割に合わんよ。
まぁ，それは漏れの講義がﾏｽﾞｰだったからだろと，小一時間（ｒｙ

まぁ，そんな話はどうでもいいが，>>240のような不満があるなら，
予備校に直接掛け合ってみたらどうだろう。
何人もの受講生から同じ要望が出れば，予備校としても
何らかの対応をせざるを得ないでしょ。
本編の通信にガイダンステープをおまけとして付けても，
本編の特製？カセットケースとは別に，
普通の透明ケースにガイダンステープを入れて
同梱して発送すれば，たいして費用がかかるわけじゃないし。
そりゃ，ちょっとは余分に費用がかかるかも知れんが，
それで受講生の信頼を得られ，
また講座取ろうと思ってもらえたら安いもの。
「損して得取れ」

合格者講師ってﾎﾝﾄ割に合わないんだろうなぁ。

早稲田の法職の模試って、採点者の名前入りの｢雑感｣という
冊子が配られるんだけど、そこに、ちょっと前にセミナーで
合格者講義をやったT氏の愚痴とも思える文章が掲載されていた。

自分は一生懸命やったのに、「あなたは宮沢や清宮を読んだんですか」
とか「山口説にも配慮しろ」とか｢説明を省略せずにレジュメを
一言一句読み上げろ｣とかいうアンケートがあがってきたらしい。
｢二度と講師なんかやるもんか｣みたいな文章だった。

ちなみに自分はこの講義を受けたが、非常に良い内容だと思った

キチガイヴェテがいるからね。
俺が前にガイダンスに出た時、「文字のサイズが小さい！」
とクレームをつけてたベテがいてマジひいた。

クレクレ君がウザすぎて、
751氏がこなくなってしまった･･･

この展開はコン論スレにちょっと似てるね。

一部の人間にはおもしろくない展開だったからな

合格者講義の講師側の話が聞けるのは、それはそれでおもしろいな
他の講師も参加してくれ

>>247
Ｔ氏は、論文関係の講座の某だと思うが、その人は、ガイダンスの段階で、
既に糞ヴェテ風の受験生に文句を言われたらしいね。
俺も講義内容の良さには同意するが、喋り方に多少トゲのある人だったから、
余計に、変な受験生に噛み付かれたのかもしれないね・・・

>>251
少し前に、high氏も、コメントを出してくれていました。
他の講師の皆さんも宜しく。

>>252
Ｔ氏って、高仲か。
あんないい講義でも文句がでるんだな。

>>249
最悪だね。クレクレ君氏ね

講義はいらんがレジェメだけ欲しい。

いくら素人にとって良く見える講義（レジュメが多いと良い講義に錯覚する馬鹿が多い）でも、
中身や人格に問題があるとな、どうしても（ｒｙ

>>254
フェアのパンフ見たら高仲の講義載って無かったよ。
もう買えんのかな・・・。
去年のフェア逃したのは失敗だった。

買える時に買わずに買えなくなると公開する奴多すぎ

今日で合格者講義が締切で後悔してる

鉄は熱いうちに打て！！！

>>261
いやそれはちょっと違う。

いや、高仲さんのはカセット化されてないんだよ。
だから割引対象でなく、フェアのパンフには載らない。
通信教育科で申し込む必要がある。

あと一週間で内田がくる！！

内田攻略はハズレ

しかし、漏れが今年で一番良いと思っている合格者講義はまったく話題にならんな。
皆、隠しているのかな？

お前が隠してるんだろ

>>266
シークレットの論文だろ。

セミナーも合格者講義やってるのに・・

>>268
　違う。シークレット論文は非常に興味があるが、まだ聞いていない。
もっと、いいのがある。

論文式受験六法か。

>>271
そういえば話題になってないね。

いや、違うだろ。あれだろうな・・・

あれだな

>>273
いやいやそっちでもないと思う。
あれだよあれ。

あれか。

いい講座は今年も内緒に終わった

まあ、クレクレ君がいるからね・・・

クレクレ君来ないな。

丁寧なレスをしていた人はプロバイダ規制にでもあったか？

勉強してるんだろ

めんどくさくなってトンズラ

中途半端でやめるなら最初から書くなよ

あれは講師の気合いが違ったと思う。

>>279
思うんだが、あのクレクレ君は不自然すぎる。
751を追っ払いたがっている奴がいたんじゃないか？

内田ははずれっていうけど、それは個人が判断することだろ。

ここのスレの香具師は短期合格者に厳しいからな・・・

短期合格者が合格者講義なんて聞くかよ

自分より年下の若造の講義なんか聞く気にもならん。
お前達にはプライドは無いのか。

プライドオーラに身を包んで
ベテ街道まっしぐらか(ﾌﾟ

不合格者講義もいいな
あっ答練は不合格者が作ってるんだったな

あれというのはやはり「あれ」のことですよね。
あの講師には礼状送りたいくらいです。

おいおい・・
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=g16584124

憲法１９点って今後販売予定あるのかねぇ？
あんな高値で落札されてるのを見ると心配になってくるのだが。

＞☆また、先程、辰巳に問い合わせたところ、２次募集は締め切られてしまっているようです。


(´･∀･`)　ﾍｰ

憲法19点はカセット化されるぞ

次のパンフが出るとオクの価格も下落するでしょうｗ

待ってられないってことじゃない？

今週に出ます

4月24日発売開始では？

なぜ4月24日？

セミナーみたいにカセット化されると安くなるの？

>>302
ほっとんどなんないよ。かなり年度が経てば別だけど。

>>301
赤いチラシ

>>304
そんなチラシがあったの？
他にはどんな講座が第三次募集される？

ＬＥＣの完拓講座って、具体的にどんな感じで講義が進んでいくのでしょうか？
めちゃ早いスピードで、進むみたいですが、インプット講座として効果がありそうなら受けたいので・・

もう例の講義は手に入れた？

スレ違いだが、今日辰巳の所長のガイダンステープ聞いた。
所長マジで素敵ww
FMのパーソナリティーみたいな声と喋り方だ！

>>308
おまけに、イケメンだし、名門の日比谷高校の出身だし、
言うことないでしょ♪

http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919998624975.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919891999680.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919869933415.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919645802284.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919422497929.jpg

私の母校、愛媛県東宇和郡城町立高川小学校で行われていた、
裸・裸足運動の様子です。
究極の人権侵害に他ならないと思います。

コピペにマジレスするのもなんだが
この裸運動いつごろまで行われていたんだろう

アップする方が人権侵害じゃないのか？ｗ

見られない・

最近はNHKの「おかあさんといっしょ」の「パジャマ
でおじゃま」でも下着着た状態から始めてるよね。
昔は幼女が裸で着替えてたのに・・・

>>310
ねたなんだろうが、結構すごい画像だね。
いつごろなんだろ。
6年生なんかじゃもう大人だからな。
かなり大きくなっている子もいてなんかすごい。

>>315
コピペ
11: 名無しさんの冒険　 2004/02/03(Tue) 10:47
>>9
はだか・はだし運動ですね
愛媛県の西宇和郡城川町立高川小学校というところでは、昭和50年代から平成初期まで、
全校児童（6年女子も）が短パン･ブルマ一枚に裸足で体育授業、
放課後は毎日短パン･ブルマ一枚で100メートルダッシュとタイヤ引きを交互に一時間やらせて、
子供たちを鍛えまくってました｡
愛媛新聞昭和58年11月11日8面に写真入で記事が出てるので、実名出しても構わないでしょう

スレ違いスマソ

｢あれ｣とか｢あの講師｣とか｢例の講座｣とか
いいかげんにしてくれ。

隠したいんなら、隠しときゃいいじゃねえか。

>>317
俺は気にならないなｗ
「あれ」とか「あの講師」なんてのは架空の話の
可能性もあるからな。
講座を取る金がなく情報を提供できない香具師が
思わせぶりなカキコをしてるなｗとでも思ってる。

聞きたいことある？

俺は「例の講座」でわかったけどな

ちなみに320はネナベ

751はもう来ないのか
新しい情報くれ

中山の憲法判例、申し込んだよ。
今年はこれだけで行く。楽しみだ。

中山って何時間？

6時間。

６時間だったな。
しかし、花井にも唐沢にも付かなかった５０ページの詳細な
レジュメが付くから、短い時間でも情報量は相当なものだと
思われ。

中山の発送は、２３日以降〜

塾生の講義は抵抗があるな
本当に良かったら実は塾は最高だったという証明

ほぼ同時刻の書き込み･･･ネタか

確かに中山はレジュメがポイント高い
でも、本と違って、内容を確認できないのがつらいとこだ。

中山ライブ１回目は、今日やってる。
出た人いたら、感想をキボンヌ。

よかった。以上

＞331
進行は猛烈に速い。
類似判例の比較をメインに置いてるみたいだけど、
自分でそれなりに解説まで読めてる人には、そこまで有益ではないと思われ。
まぁ、解説のポイントを示してくれるのと、
細かめなところの知識までしっかり固められそうな点はいいかな。

講義の最初にランクづけをやらされるのが、塾出身でない人間には違和感ありまくり。

ちみたちもう「あれ」のことは忘れろ

>>333
ありがとう。
このレベルの講義を吸収できる人間にとって、
ランクづけってあまり意味がないきがするなｗ

でも、内容は非常に良さそう。
百選の解説まで読めている受験生はそういないだろうからね。

>>335
解説読んでるひとって多くないのかね？
一つの解説10分くらいで読めるから、結構択一までには読めちゃうような
気がするな。

>>336
憲法の解説は玉石混淆で悪い評判を聞くし、事案と判旨で十分みたいな
ことをいう講師や合格者が多かったからな。
その程度の負担で済むのなら読んでみようかな。

やたらと、「百選は解説まで読む必要はないと思います」
みたいな合格体験記なんかが多いからね。

色塗りとかあった？

解説よまねーのかよ
驚き

講義1日目を終えての感想は
19点憲法のほうが実践的で使えた

>>341
どう実践的なの？
やっぱり色塗りの差？

塾生相手だからレベルが低めに設定してある
あと1期生という受験歴の長さが全てを語る

中山氏は、塾オリに深く関わっているみたいですね。

>>343
それあんたの先入観じゃない？
塾の講義でも、唐沢は辰巳の花井よりもレベル高かったよ。

各判例のポイントを的確に押さえたいのなら19点憲法
類似判例の比較を押さえたいのなら憲法判例

唐沢も花井も一橋だっけな

山島ダブルフォーカスvs寺田AAA

大村氏の論証集を買った人はいますか？

荒れるからその話題はやめて。

俺も買った奴いるのか知りたい

大村論証のサイトなくなってたな　閉鎖しちゃったの？

AAA受講した椰子
感想どうよ？

アリコ

It's taboo

Ｏ村論証　これは使えます。ほぼ完璧です。中山氏が校正しただけあります。

校正とか書いてなかったけど？

>大村論証

サンプル論証見た限りでは、学術的にはともかく司法試験的には
使いやすいと思ったよ。
例えば、不作為犯や間接正犯の実行行為の論証では、共にノーマルな
実行行為について述べた後、それが不作為や間接正犯などの場合に
どう具体化されるかという道筋で規範定立している。

また、憲法の事前抑制禁止の原則では、表現の自由の規制が
厳格でなければならないとの根本的な発想を述べて、それが
事前抑制という特定パターンの場合に、どう具体的な規範に
なっていくのかという順で論証されている。

この人の論証思考パターンは全部一緒で統一性がある。
だから、ものすごく応用が利くし使いやすいと感じた。
ねばり強く精密な論証を再現したクッキーや、基本書の記述に
忠実なコンパクト論証も捨てがたいが、それらよりも現場思考的で
マスターしやすい。
ＨＰの閉鎖は本当に残念だな。

論証集いらないだろ

良い論証集は、条文解釈の具体化、実践そのものだからね。
使えると思うよ。

実践的講義はまだ話題になってないな
よかったよかった

いいと思う講義は人それぞれ。
自分がいいと思ってても他人からしたらクソかもしれん

>>346
憲法判例の真髄を体得したければ柳澤。

狐と狸がｲﾊﾟｰｲ

>>364
うるさい豚