【クモの糸】専修ロー２【現行突入】

前スレ↓
【神保町】専修ロー【九段下】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075432344/

関連スレ↓
【��から】下位ローpart16【天下取り】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076501843/

2

>>1
乙！

発表いつ？

>>4
一次発表は26日。
てか、それまでにあれだけの量を採点できるのか・・・？

東大生のしか採点しない

日程的に答案全部の採点が不可能なのは明らか。
２２〜２４日　採点・集計
２５日　教授会で合格者確定
２６日　書類準備　発送
こんな感じかな。
そーなると、法政方式を採用するしかないでしょ。
未収はＤ８０点以下で即シュレ。奇襲はＤ７０点以下で即シュレ。

発表前日に会議とかをするんだろうから、採点期間はほぼ３日。
特に民法憲法は枚数多くて大変そうだ。

問題について語ろうよ。みんなできた？

>>7
適性ってより、書類点で即シュレはありそうだな…。

もしくは、説明会での「民法ができない人はいらない」発言からすると、民法１問目で何らかの基準点設けて、その基準以上の点取ったﾔｼ（例えば上位300）だけ他のも採点するとかね。
民法１問目は択一みたいなもんだからな。

民法の小問全問完答以外はシュレ。

誰か問題アップして

民法問１＋書類で一定数だけ残して採点、かな。

>>10
漏れも民法１問目で脚きりは考えたが、あまりにも無茶だよなー。
書類（含適性）シュレと民法１問目シュレだったらどっちがあり得るかな？

なんか試験後だっていうのにびっくりするほど盛り上がらないね。
あれだけ受験生はいたはずなのに…。チャネラー率が低かったのかな。

ところで、みんなここは第何志望なの？

無茶か？あんなものできなかったら意味なし男ちゃんでしょ？
原則修正で書いてりゃ十分だろ？

問題おちえて

>>14
書類点は50点しかないから、奇襲は書類オンリーでシュレはなかろう。

さっきから問題知りたがってるﾔｼはなんなの？

>>16
問題読んだか？
判例の結論＋理由付けとそれから予測される結論を書けっていうんだよ？
かってに原則修正に組みなおしていいのか？

>>19
うるせーバカ。
早く教えろ！

>>19
ＴＥＬＬ　ＭＥ　問題

>>16
お前が忌みなし男ちゃんだ。判例修正しちゃだめよ。

だからー、判例を原則から書けってことだよ。
いきなり９３条ただしがき類推で書いたら×だよーーー。

>>21
ご支援ありがとうございます

オレもここ実際には受けなかったけど、奨学金狙いで受けようかと思ってたんだよね。
ちょっと落ち着いたらで構わないから問題教えてよ。

ここのは問題分長いから、打つのめんどいよ。
誰か奇特な人がいるといいね。

さっさと教えろよ役立たずども

【第1問】次の各場合について,その法的問題点(解釈論上の争点・論点)及びそれに
関する現在の判例法理(結論及び論拠又は考え方等、を明示し、その判例法理に従っ
て、裁判の結果を子測しなさい。
(1)Aは、Xから同人所有の土地を売却することを依頼され、その代理権を与えられ
たが,売却代金を着服して自己の借余の返済の意図の下に、親しい遊び仲間
のYにXの代理人として右土地を売却し、XからYへの移転登記がなされた。そこで
Xは,Yに対して右移転登記の抹消登記手続を求めた。

(2)亡Aの共同相続人はその子XとBである(相続持分2分の1ずつ)。XとBの遺
産分割協議の結果Aが所有していた不動産はXが単独所有することにした。その
後,Xが登記を具備しないうちに,Bの債権者Yは,X・Bが各2分の1の持分を
有する旨の相続登記をBに代位して行い,Bの持分を差し押さえた。Xは、この差
押えに対して第三者異議の訴えを起こした。

(3)Aは,X銀行の貸金債権の担保として,自己所有の土地に抵当権を設定した。A
が被拒保債権の弁済を怠るようになった前後から,この土地はYが権原なく占拠し
始めた。X銀行は上地明渡を請求した（なお、本問においては、傍論を含め
て判例が認めた2つの法律構成を述べよ)。

(4)Yは車の運転中に携帯電話のメール送信作業に気をとられ,前方不注意により追
突事故を起こした。この事故により,前方の車を運転していたXは,頭部を強くう
ちつけ,頸椎捻挫となった。Xの首は平均的体格に比べてて多少長かったために,普
通より重い症状が発生した。Yは,Xからの損害賠償請求に対して,減額されるべ
きであると主張した。

(4)Yは車の運転中に携帯電話のメール送信作業に気をとられ,前方不注意により追
突事故を起こした。この事故により,前方の車を運転していたXは,頭部を強くう
ちつけ,頸椎捻挫となった。Xの首は平均的体格に比べてて多少長かったために,普
通より重い症状が発生した。Yは,Xからの損害賠償請求に対して,減額されるべ
きであると主張した。

(4)Yは車の運転中に携帯電話のメール送信作業に気をとられ,前方不注意により追
突事故を起こした。この事故により,前方の車を運転していたXは,頭部を強くう
ちつけ,頸椎捻挫となった。Xの首は平均的体格に比べてて多少長かったために,普
通より重い症状が発生した。Yは,Xからの損害賠償請求に対して,減額されるべ
きであると主張した。

(5)X男・Y女は婚姻して2人の子供A・Bをもうけたが,第2子Bが誕生してしば
らくして,X男の不貞が原因で不和を生じ,X男は家を出て,当時愛人であったC
女と同棲するようになった。X男は家を出てから20年間,一度も帰ってくること
はなく,C女と夫婦同然の暮らしをしてきている。X男からY女への離婚請求がさ
れた。

【第2問】
Bは,Aから同人所有の土地を賃借し,その土地上に建物を建て,妻子らと居住し
ている。その後,Aは,右土地をCに売却した。この場合において,次の各設問につ
いて論じなさい。なお,学説に対立があるものについては,それぞれどのような考え
方の違いによるか(たとえば不動産取引のあり方や不動産登記の意義・機能に対する
見方・考え方の違い等)を考慮・検討しつつ,自説の立場を述べることを要する。

〈1)Cは,Bに対して建物収去土地明渡請求をすることができるか。建物の所有権保
存登記が妻D名義でされた場合はどうか。

(2)Cは,Bに対して賃料請求をすることができるか。

典型問題だけど、全問解答となると
時間次第でちときついか。

刑法
Aは,Xを殺害する計画を立てた。X宅に侵入したAは,ベッドで寝ていたYをX
だと思い込み,頭部を狙つて発砲した。Aは,被害者が高価な腕時計をしていたので,
その腕時計をポケットに入れ,X宅から出た。その後Aは,逃走用の車を急発進させ
たところ,路地から出てきた歩行者を跳ねてしまった。Aは,車を止めて様子を見た
ところ,重傷を負った歩行者はXであり,先に射殺したのは人違いだと分かったが,
Xが死亡すれば当初の目的も果たせると思い,Xをそのまま放置して逃走した。なお,
YはAが発砲する15分前に心臓麻痺で死亡しており,Xはその後出血死した。Aの罪
責について論ぜよ。

商法だよん

　株主Aは、株式会社Bの株式を買占めることにより、B社の発行済株式総数の５１％
にあたる株式を保有するに至っている。現在、B社の株式は、5000円の市場価格で取
引されている。こうした状況の中、B社の取締役会では、B社と業務提携関係のある
株式会社Cに対し、3500円の発行価格で、大量の新株を発行しようと計画している
（もし、この新株発行が実行に移されると、Aの持株比率は３０％に低下することが予
測されている）。この場合、(1)新株が発行される前であれば、Aは、B社、B社の取
締役およびC社に対して、仮に法律上とりうる手段があるとすれば、それぞれに対し
て、いかなる手段をとることができるか。また、(2)もし、新株が発行されてしまった
場合、Aは、B社、B社の取締役、C社に対して、仮に法律上とりうる手段があると
すれば、それぞれに対して、いかなる手段をとることができるか。なお、(1)と(2)の
解答にあたっては、それぞれの場合において、そうした主張が裁判所において認められ
る可能性についても、あわせて論じなさい。

刑法語ること大杉
憲法でよかったー

科目間では相対評価だろうが、刑法選択していたら、共通科目の民法に裂
く時間が少なくなるので、不利だったか・・・

蜘蛛の糸は、カンダタの手のすぐ上でプツンと切れて・・・
後は奈落の底。

お釈迦様は深いため息をついてその場を立ち去りました・・とさ・・

（悲しい）

>>42
「お釈迦様」ってピロシ？

みんなお疲れ！試験の出来？
んなもん、余裕だYO！
なぁーんて。
おれ、時間配分ミスった。
ちょっと無理よ、あんな時間じゃ。
ろんぶん下手なのかな…。

た
て
よ
み
へ
た
く
そ

漏れの教室は７０人中欠席者３人だった。
受験生が気合入ってるのはわかったが、イタイ椰子も多かった。

係員が連絡先変更の紙を渡して説明してんのに、手を上げてきて、
「連絡先の変更の場合どうすればいいか？」聞いてる女いたし・・・。
さらに、「答案用紙の記入に鉛筆使ってもいいですか？」とか聞いてる男いたし・・・。
試験前から、すげー鬱になった。

俺の前も横も５０超えのおっさんだった

小論試験で試験開始後24分ごろに入場してきた香具師いた
公共交通機関の遅れでもあっても20分後の入場は認めないと
入試要項に書いてあったが　なんかあったのかな
試験監督の責任者っぽい人はなんか言ってたけど
周りが押し切ったって感じだったな
入試の公平性にちょっと不信が
ちなみに漏れの時計はほぼ正確　試験場は10070までのとこ

という事は、そいつは３０分で詳論書いたのか？

そうなるな

それで受かればある意味すごいな

漏れの教室で凄い臭いﾔｼがいて、後ろの人が文句言ってた。
もともと臭い上に遅刻して汗だくになって入ってきたもんだからなー。
後ろの彼は試験中ずっとつらそうだったよ。

>>52
禿藁

スゴ。
仮にも一緒に学ぶ可能性のある奴に
「臭くて迷惑です」とは言えないよ。
相当だな。刺激臭系？

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076870233/l50

今日は暖かいから名・・・。漏れも汗っかきだ。

刑法すげーな。なんか無理やりいろんな論点詰め込んだ感じの事例だな。
憲法でよかったぽ。もっとも民法で死亡してるから関係ないか。

修正客観説とってYに対する発砲に殺人未遂成立させちゃった・・・
だってあの事案で住居侵入、窃盗、業務上過失致死しか成立しないなんて
俺の正義感では許せない。
Xに対しては時間なくて不作為殺人だけで、保護責任者遺棄致死の検討しなかったし
民法は一問目は5以外はすべて判旨丸写しみたいな感じで書いたし、
二問目も結構できたのに・・・
民法だけで合格させてくれないかな。

刑法は客体の錯誤と不能犯からめるのがむずい
最後の不作為犯も遺棄と殺人の何処までかくのかがねえ
日高先生は肯定説に積極的だったような
ちゃんとかくと２枚いっぱいになるよ

殺人未遂はいいんだろうけど

>>60
修正客観説とって殺人未遂成立させてOKなの？
あとほかに問題なとこある？

みんな、奨学金取れなくてもここいくんですか？特に未修コースの方。
小生は行きます。実質第一志望でしたが、日程の関係から激戦になってしまい、非常に悲しいです。

実質第一志望、ってどういうことかな。他を落ちてしまってもうここしか残っていない、ってこと？

>>63
中央や明治も受けましたが、受かるはずが無いと思ってましたので、
受かる可能性がありそうな中では一番行きたかったところだったのです。
しかし、認可が遅れた関係で日程がずれ込んでしまい、大変な激戦になってしまいました。

Ｙに殺人既遂じゃだめぽ？

実行行為性あり、よって既遂。


誰か新説作って正解にしてくれー
焦ってて書いてしまったー
試験後の落胆を察してくれー

>>65
それはちょっと難しいのでは？
まだ、Ｘに殺人既遂ならわかりますが・・・
どうなんでしょうか。

窃盗じゃなくて、占有離脱物横領じゃだめかな。死者に占有なんてねーんだよ、でサクッと。どうせ殺人犯人ではないんだし。

未修受けた人はいないの？
小論できた？

>>69
小論余裕

>>70
テーマ設定おしえてちょ

>>68
あれはひっかけでしょ。
Ｙの占有はないけどＸ宅だからＸの占有はあるんだよね。
だから窃盗罪じゃないかな。

小論文どんな問題だった？
俺、別のロー受けてた。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076870233/l50

ttp://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sougou04/0222ke14870.html

タイムリー

>>65
藻前が即死。

合否はHPで発表しないのか？

みなさんお疲れさん。奇襲試験の出来はよかったが、適正低いから
どうなることやら。

ところで日弁の既習者試験（１１月）つうのはどれくらい評価すん
のかねえ？あれくらいしかアピールがない俺

>>69
典型論点なんで、一通りのことは書いたけど、それがどう評価されるか分からない。

>>70
簡単な答案構成教えてよ。

>>73
生命倫理に関する問題。
具体的には生殖補助医療に関する文章を読んで、そこから論点を3つ書き出し、
そのうちの一つについて自分の見解を述べる。
60分、自分の見解だけで800字以内。

何人が二次に進めるんだろう？

>>79
二次に何人進めるか明示しないのは不親切だよな

面接落ちってあるのかな？キモヴェテ以外で

あたりまえだが、二次に進む人数による

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074646724/l50

ＨＰでは発表しない予定とのことです。
不親切。

>>72
なるほど。気付かなかった。
気付かなかった俺は愚かですか？

めちゃ典型問題だったから、楽ショー！とか思ってたけど、
なんか不安になってきた…。

刑法受けたんだけど、こんな構成で書いてみたが、どうだろう？
・住居侵入
・Yに対する殺人未遂（論点：不能犯、客体の錯誤）
・Yに対する占有離脱物横領（死者の占有）
・Xに対する業務上過失致傷
・Xに対する殺人（不真正不作為犯）

>>72
腕時計はYのだから、Xの占有がどうのって話にならないのでは?
と、自分を励ましているのだが、どうだろう...

>>86
Ｘについて、単なるひき逃げに殺人罪を適用はできないよね？
あれは「単なるひき逃げ」では？

憲法はどうでした？
良かったら答案構成も教えて。

引き受けがないから、保護責任者遺棄？

>>88
委任
１５条ＬＲＡ
国賠

86 87 どっちでもいいのでは。悩みはしめすべきだけど。ひき逃げでも悪性高ければ
殺人の可能性あると思う。
86は完璧だと思います。

>>65 藻前もう既に死んでるよ（死因:心臓麻痺）

憲法マジどうよ？

>>86
ＹがＸ宅で寝ていて急死したからといって、その占有が何でＸに移転
するの？　奪取罪の占有は侵害の客体として議論されるもの。　ゆえ
、事実上の支配が及んでいることが大切。　学説の中には確かに死亡
によって相続人に占有が移転すると構成するものもあるが、それは前
提となる価値判断として、占有離脱物横領罪ではなく窃盗罪で処罰し
たいから。　それならそれで、ＸとＹは親子だとかに設定されている
はず。　本件では、Ｘが腕時計に対して事実上の支配もなければ意思
もまったくない。　Ｘの占有と構成するのはセンスを疑う。　それに、
価値判断として窃盗罪にしたければ、「行為者との関係で全体的に考
察して」と規範的に捉える学説をとればよいはず（漏れはそうした）。

>>87
ひき逃げで殺人罪になったら、実務はたいへ〜ん。　当初、確かにＡは
Ｘを殺すつもりでいても、ただ放置していく行為が殺人の実行行為と同
視できるの？　引き受け行為→被害者の生命に対する支配あり　ではな
いのだから。　保護責任者遺棄致死罪だね。　すると、直前の業務上過
失致傷罪との罪数関係は？　へっへっへ、ここまで論じられたら「アッ
パレ、アッパレ・・・ビクトリー！」

選ばれし高スペック社会人の大宮＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞最下位先週ロー

専修受けてなくてけど、やっぱり日高先生出したんだ、ひき逃げ。
この先生は、単純ひき逃げの事例、不作為の殺人認める学説採ってたはずだよ。

238 ：氏名黙秘 ：04/01/23 22:38 ID:???
噂の内部合格者です。
けど、別に事前に内定貰ってたなんて事実はありませんよ。
４月から宜しくお願いします。
他に内部生いませんか？


239 ：氏名黙秘 ：04/01/23 23:59 ID:???
しかし説明会で登場したＯＢ合格者はひどかったなｗ
「掃除夫なんかより弁護士の方がやりがいがあると思い・・・」
なんて言ってたもん。
「掃除夫なんか」って言っちゃいかんだろ。それくらい分からんのかな。
いくら法律を勉強して司法試験をクリアする力を
身に付けても、その土台たる人格があれじゃやばいよ。
まぁそれは京産だから、というばかりでもないだろうが。



240 ：氏名黙秘 ：04/01/24 00:01 ID:???
>>239
悪いが俺もそう思った。

>>94
質問
あるお店で指輪を落としてしまったお客さんがいます。
その指輪を別のお客さんが拾ってパクっちゃいました。
このとき所有者の占有はありません。
でも窃盗罪が成立します。
なぜですか？

なんか、占離も殺人も自信なくなってきた．．．
殺意あるし、Yが寝てた=夜と認定し、
作為と構成要件的に同価値としたんだけど。
引き受けないし、無理ありまくり？

てか、受験生のレベルどうなのかなぁ。
仮にミスだったとして、落とされるのだろうか?
自分の受けた教室は、ほとんどの人がコンパクト六法使ってて、
あんまり敵ではないかも、と軽く油断した（司法試験用六法使用）。
ちなみに、ほとんどの人が刑法を選択してたよ。

>>99
司法試験用六法って択一で配られる奴か？
ウチの教室ではリストにのってない六法ってことで注意されてたよ。
結局使わせて貰ってたけど。
漏れはカレー六法も逆スイカ六法も持ってるが岩波コンパクト六法持ってった。

ついでに言えば教室は選択科目で分かれてるので、ほとんどの人が刑法選択してるのは当たり前。

>>86
行為無価値、結果無価値どっちの立場？
行為無価値だったらXの殺人はありだと思うよ。
だって行為無価値って社会的に相当でない行為って言っちゃえば
大概有罪でOKじゃん。
同意傷害の指つめだってほんとは同意あるけど、
社会的に相当でないからって有罪にするでしょ。
Aの行為は十分社会的相当性はないでしょ。

>>99
漏れも自信なくなってきたな。
ちなみに漏れは死者の占有認めて窃盗罪成立
（殺害者ではないが、本事例の場合それと同視できると認定）、
不真性不作為犯も認定して、殺人にしたよ。
漏れも夜だったし、故意も先行行為もあるから引き込みなくても
いいだろうと。

ただ、コンパクトを使っていたというのは戦力判定にはあまり意味ないのでは。
司法試験組だって別に普段は司法試験用六法使わない椰子は結構いると思うのだが。
コンパクトのが見やすいし。

>>98
君は自信満々だね。　その問いを持ち出して漏れの間違いを悟らせようと
いうことだね。　まーいーでしょう。
店主による包括的な占有があるから。　
ただ、本件との決定的な違いは当初占有していた人から占有を奪っている
行為者自身がバクッちゃている点。　それと、店舗に来客した人が忘れた
り落としたりしたものに対しては、店主にも包括的な支配を及ぼす意思が
認められる。　このことは、奪取する側も十分に認識している。　しかし、
通常の家でしかも急死するとは予測もできない人の占有物に対して、家主
が占有の意思を及ぼすとは構成しづらい。　百歩譲って、Ｘに包括的な支
配の意思を認めるとしても、行為者との関係で全体的に観察して、まだ、
死者の占有を認める見解に立てば、腕時計に対する占有はＹの方が強く
なる。　行為者Ａも目の前の死んだ直後のＹがしている腕時計に対してＸ
の占有が及んでいるとは認識しがたい。　まだ、生暖かいＹに占有があり、
そのＹから奪ったというのが、通常人の感覚。
占有を相対的に考えるくせをつけないとね。　被用者が仕事で何かをバクッ
たとき、業務上横領か窃盗かということがあるでしょ。
もっとも、規範的に考える漏れとは異なり、事実的に考える椰子は占有離
脱物横領罪で十分な立論だけどね。

>>100
おいおい。
選択科目で部屋が別れてるわけないだろ。
受験番号順なんだから先着順だよ。
漏れの部屋は商法選択は数名。
刑法が２〜３割くらいであとは全員憲法だ。

漏れは戦利にした。

時間がなかったから。

>>104
漏れの部屋全員憲法だったぞ。

>>103
なんで占有の有無の判断に行為者の主観を考慮するの？
どの教科書見ても占有をそんなふうに考えてる人いなくない？
お前さんベテだろ。ベテって基本無視して自説展開するからな。
よかったら占有をそんふうに説明してる教科書あったら教えてよ。

いい感じで荒れてまいりました。

私の部屋は憲法商法数名であとは刑法だったよ。96さんと同じ部屋かも。
友人が早々にﾛｰ決まってく中、自分ここが最後の砦だからなあ･･･
刑法選択なんだけど102さんと似たような感じかも。
私も段々自信が･･･

>>101
不真正不作為犯では、作為義務が認められるかが最重要だから、殺人
でいきたい椰子は、それまでのＡの経過とその状況に絡めてかなり積
極的な論証が必要と思われる。　ひき逃げ＝殺人となるには、その時
点での傷害が確実に死に至る程度か、行為者が放置して行ってしまう
と他に救助してくれそうな人が誰もいないか、といった諸要素が必要
になると思われる。　問題文ではその辺が詳細ではないので、仮定的
に論じることになるのか・・・。　さっき、実務では・・・と発言し
たけど、通常のひき逃げ事犯では、その辺の証明は難しいということ。
刑事訴訟法まで考えると保護責任者遺棄致死罪なら立証が容易。
殺人罪説をとる場合は、そのところの挙証責任、試験的には論証責任が
課せられていると思う。しっかり論じられていれば、それでもいいと思う。

どうせ落ちてるのにご苦労なこった(　´,_ゝ`)

>>107
すまん。　君の指摘は確かだ。　漏れの表現が悪かった。ただ、店舗の
事例との違いを強調したかったから。　「通常人の感覚」と言っている
のを見てくれれば分かるが、通常人の感覚で行為時に立てば店主に占有
があってもＸに占有はないことが容易に判断できるということが言いた
かった。　占有の判断に行為者の主観を入れる説は確かに知らない。

>>117
だから「通常人の感覚」でも占有の判断にはそういうのは考えないの。
普通に考えて人の家にある腕時計もお店に落ちてる指輪も家主や店主の
占有が及んでるっていうのが占有の考え方なの。
どっちの考え方が正しいかアンケートでもとる？
一通り刑法勉強したことある人ならわかるでしょ。
まあどっちでもいいけどね。おれは合格してもロー浪人することに
決めたから。おかげで生まれて初めて親に頭下げたけどね。
明日から適性の勉強しよっと。

去年の司法試験用六法って、改正法に対応ができるのか

未修はやっぱりみんな楽勝だと思ってるんだな。
なんつーか、もう一ひねりしてあると
差がついたかもしれんのだがなぁ。

>>115
大半の人が楽勝だと差がつかないからね。
まあ、たかが１時間の論文で差が出るとも思えないけど。
１次の合格者最初から決まってるだろ。
おれは最初から諦めてるよ。

>>94
＞ＹがＸ宅で寝ていて急死したからといって、その占有が何でＸに移転
するの？
　Yが死亡により占有を失ったことを前提に考えると、XにもYの所有物を相続人に
返還するために所有物を保持する利益があり、この限度でXの占有も
保護に値するから、Xの占有を認めて良いのでは？
　むしろ、本問の一番難しいところは、殺人未遂の成立を認めた場合に、Yの
占有を否定して良いのか、逆に、殺人未遂を否定し予備にとどまるとした場合には、
Yの占有を肯定してよいのか、というところをいかにうまく説明できるかと言う点に
あると思うんだよねー。

>>109
自分はここがダメだったら最後の最後の都立へ特攻してくるよ。

＞友人が早々にﾛｰ決まってく中
自分もそんな感じ。
なんとか共に一次通過したいものだな。

物議を醸し出している刑法。
しかし漏れは刑法からやって民法でかなり時間が足りなくなったので、
民法＋書類でアシ切られてるかも。
なんかそう考えるとちょっと切ない。

なぜ下位を受けない

>>117
94の人はあまり刑法得意な人じゃないからこれ以上言ったらかわいそうだよ。
だって占有の有無の判断に一般人の判断とか行為者の認識とか考慮するんだもん。
だから、もうおしまい。

>>120
ここは下位じゃないのか？

判断(基準)という言葉を聞いたら、
一般人・行為者の認識とかが脊髄反射のように出てくるｶﾗﾀﾞになってしまったんだろｗ

>>122
下位と底辺を分けるなら下位だろうけど…
言い直すと、なぜ受かるとこを確保しようとしない、と

>>124
？
専修＝下位なら、ここ受けてる椰子に「なぜ下位を受けない？」って
言う意味がわからないのだが。

>>94は理論上×なのだが、
どっかで「夫のいない間にアパートに侵入し妻を殺し、犯人が翌日その家にもう一度行ったところ、妻の指輪を見つけこれを奪った」事案で占有を否定した判決があったような気がしたんだよな。
判例関係の雑誌だと思ったが１年以上前なので忘れたが。

当初そういう前提じゃなかったから

もういいや

>>125
29日に、ってことでしょ

昨日問題見たいって騒いでた内の一人だけど、ＵＰしてくれた人ありがとー

今刑法見てみたんだけど、腕時計をポケットに入れた行為が議論になってるみたいだね。
立場にもよるけど、死者の占有について判例の立場に立つなら腕時計についてのＹの
占有はＡとの関係では死後もなお保護に値するということで窃盗罪でいいのでは？

んで、もし死者の占有を認めないなら占有離脱物と認定していい気がするけど。

Ｘの占有を認めるという話が出てるみたいだね。
でも、占有には占有の事実と意思が必要なところ、Ｘに占有の意思がないのでは？

確かに、対象物が家にある事を認識していればたとえＸが家にいなくても排他的支配の
及ぶ場所である以上、占有の意思はあると言えるだろうね。
でも、Ｙが自分の家で死んだ事実をＸが知らない以上本問で占有の意思を認めるのは難
しい気がするな。
だからＸに占有は認められないと思うんだけど。

仮にＸに占有が移ったことを認めるなら錯誤が問題になりそうだね。

受けてる途中で自分が情けなく思えた
先週の受験

>>130
うん、分かる

>>130
わかるわかる

憲法はどうでした？

donnakannji?

憲法楽勝だったって友人が言ってたよ。差はつかないんじゃない？

専修は夏ごろの説明会のときは一次の選抜は書類：小論文：適性が100：100：100で判定するって言ってたんだけど、
最終的には書類が50になった。丸腰未修の俺はちょっとうれしかった。

>>130
俺も・・・

　　　　 ＼＼　　　　　　　大事なのは学歴さ、専修君。　　　　　　　　　／／
　　　　　　＼＼　　　　　　新司は我らがもらった！　　　　　　　　／／
　　　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／／
　 　 　　　　. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 ⊂_ヽ､　　. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 /⌒ヽ
　　　 ＼＼　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　/ /ヽ_⌒つ
　　　 　 ＼ （　´Д｀）/⌒つ　　　　 ∩　　　　　　　　　　 　　 /∧＿Λ　　.　 /⌒つ　
　　　　　.　>　　⌒.ヽ.l　l　　　　　　.ﾉ .） ⊂⌒ヽ　　　　　　　 /（´Д｀　）　　／__ノ　　　
　　　　　/早稲田　へ ∧＿∧　　／.／　(⌒つ ＼ ∧＿∧ /　　　　 ヽ　／ ./
　　　　　/　 　／　　（　´Д｀）／.／　　　＼＼＼ （´Д｀　）| 中央 へ.／ ／
　　　　 /　　ノ　　　/⌒　 　　.／∧＿∧　/ ./　 ＼/⌒ヽl　|　　　 .レ　／.）　
　　　　/　./　　　　/　/京大 /　.（ ´Д｀ ）/∩　　 ./慶応＼|　　　　 ／.／　
　　　 /　/|　　 ∩/　/ 　　./　 (⌒ヽ東大ヽ/ ）　 /　　 ./＼.＼■／/丿 　
　　 .（　ヽ ヽ　 .ヽ_ ノ　　　/　　 ＼　＼_／／　　/　　　.|　/＼.＼.　 ∪　
　　　.|　 |､　＼　　 （　.ヽ ＼　　 　＼___／　）　.（　　::ノ::）（　.（し つ
　.　　|　ﾉ　＼　ヽ　 .＼　ヽ. ヽ　　　 ﾉ　　　/　／　／＼.＼＼ ＼　
　　　.|　|　　　） ./ 　 /　 ﾉl　 ）　　（　　　 人 （　 （　　　＼.＼＼ .＼　　
　　 ノ　 ）　 .(　/　　/　./ .|　.|　　 /　./.＼　ヽ＼ .＼　　　＼ ＼）　 ）　
　 (＿／　　　　　　/　./　 |　.|　 ./　./ 　　ヽ　.） ＼ .＼　　　＼ ＼/
　　　　　　　　　　（.　ヽ　 .(　⌒)/　 ﾉ　　／ ／　　ﾉ　　） 　　 ﾉ　 ﾉ
　　　　　　　　　　　ヽ　）　　　／ ／ 　／ ／　　 ( 　 ／　　　( .／
　　　　　　　　　　　　　　　　（　.< 　 （　 <　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ__つ 　ヾ__.つ

憲法は、
選挙権の制限についてＬＲＡ当てはめしかかけなかった初学者ですが、他にどのような論点があったのでしょうか？

投票の性格は？
投票には権利の側面と公務の側面があって、
公務の側面を強調すると広範な立法裁量を
認めてよいっての書かなかった？
在監者じゃないから書かなくてもいーのかな。

>>140
ということは緩やかな審査基準でＯＫとかいたのでつか？

それだとＬＲＡではかけないよな。

>>139
俺も。

いや、二面性を有することを書いた上で
「この点投票の公務としての性格を強調して
立法裁量を広く認める説もあるが〜」
って書いてLRAに。
…書かなくても良さそうだな（悩）。

憲法って代筆を認めていないことに対し、立法不作為の問題として捉えることはできませんか？

いい線いってるが微妙に違う。
（作為の）当該立法行為が問題なのでは？

作為と不作為えらい迷って、不作為にしてしまった。在宅投票事件では一審は作為、最高裁では不作為で処理してるみたいだけど
よーわからん

不作為でも間違いじゃない。筋が良ければどっちも同じでしょう。

なるほど。サンクス。結構微妙だしね。要は論理性か

と、偉そうに語ってみたが根拠はない。

>>145
俺も不作為が問題だと思うよ
実体面
投票権及び投票の機会は保証されてるか
立法義務はあるか
形式面
立法不作為違憲確認訴訟の是非
国家賠償とくに違法性をどうとらえるか
こんなもんだろ

そもそも代筆を認めてないのって政令じゃないの？
公選法を改正するまでもないかと思ったんだけど。

>>151
そうなん？自署要求は作為としての立法の問題じゃないか？
以上の国賠の議論は「救済方法」についてだよな？
他にはどんなこと書いた？

民法って満点が当然かな？

小問はそうだろうな。
２問目はいろんな構成がありそうだし、あれの採点は難しどそう。

「半落ち」最高。

１．Ａに窃盗罪が成立するか。

２．2get!!

３．〜

４．よって、Ａには窃盗罪が成立する。

５．>>６ (´∀｀　)ｵﾏｴﾓﾅｰ

>>153
救済方法が不作為確認と国賠
前者は認められないが後者は要件4つって
おきまりパターンで　他には行政法考えられるけど
ごちゃつくのやだから書かなかった
民法２もんめみんなけっこう書いてたけどそんな書くことあったか？

作為で書いたが時間が無く、違憲確認についてはまったく触れず、
国賠も当てはめと規範をまとめて書くにで精一杯だった。死んでるかな。
その分民法に割いたから２００点だしなんとかなるかな・・

>>158
救済方法以外ではどんなこと書きましたか？

>>159
書いた分がきっちり書けてれば真ん中より上には行くと思う。
そっから先は民法次第。

>>161
書いた分はきちんとかけてません。つうかここの入試レベルで国賠を書けた椰子は３割ぐらいしかいないような気がしてる。
どっちにしろ俺は終わってる予感だがな。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076870233/l50

舐めすぎ？

憲法は作為、不作為どっちでもいけるよなーやっぱ。とするとホント差がつかなそうだね
勝負は民法かな

専修っていえば、長州力！

リキ・ラリアット！さそり固め！

民法の方も差がつかないだろ
結局学歴だったりしてｗ

それ、へこむ。あとは面接かな

>>all
憲法上の問題点については何をかいたの？

>>169
それは「違憲じゃないか」ってのを聞くときの決り文句だと思うのだが。

答案構成を書いてよ。論点だけでいいからさ。

>>166
法科大学院生でリスリング部に入れるかな。
そしたら・・・

で、結局みんな大学はどこなのよ。
実際東大･京大はどれ位いたんだろう。
俺は総計他学部。

このスレにも大宮工作員の来た形跡がありますね。
大宮除けのお札です。どうぞ。

――――――――――――――――――――――――――――
医者が10人受けたら7人通るロー、それが大宮。
合格者の9割がアファーマティブ加点で合格のロー、それが大宮。
日本一高齢化が進んだロー、それが大宮。
平成国際大学法科大学院進学コースの学生が進むロー、それが大宮。
ドキュン専門生と同じ校舎なロー、それが大宮。
さとえ新聞（有料）が届くロー、それが大宮。
DNC50点台でも受かるロー、それが大宮。
筆記試験がないロー、それが大宮。
純粋未修ばかりのロー、それが大宮。
裏口入学があるロー、それが大宮。
学費がべらぼうに高いロー、それが大宮。
だれも新司法試験に受からないロー、それが大宮。
他スレまで出張し大宮＞中央などとやらかすロー、それが大宮。
こんなことやってるから当然関東最底辺ロー、それが大宮。

昨日夜中に>>129で刑法の書き込みした者だけど、もー刑法の
議論は終わっちゃったのかな？
実際受けてきて、昨日熱くバトルしてた人。なんか書いて〜

そもそもね　故意責任の　本質は





　　　　　七五調でいこーぜ

俺東大文学部卒２
既修だけ受験。
東大即合格の噂を聞き受けました。
全免なら中央蹴ります。
てゆーか司法浪人したせいか筆記試験普通に簡単でした。
みんなどうだった？特に司法浪人のひと。

俺東大経済学部卒２
既修だけ受験。
東大即合格の噂を聞き受けました。
全免なら中央蹴ります。
てゆーか司法浪人したせいか筆記試験普通に簡単でした。
みんなどうだった？特に司法浪人のひと。

俺東大医学部卒２
既修だけ受験。
東大即合格の噂を聞き受けました。
全免なら中央蹴ります。
てゆーか司法浪人したせいか筆記試験普通に簡単でした。
みんなどうだった？特に司法浪人のひと。

あと大学の時の友人（法学部）がふたり
受けたって言ってた。もち具体的符号説を山口厚ばりに
熱く論証したって言ってた。
それと予備校の友人の早稲田政経の奴も受けたって言ってた。
こいつはくそ優秀だから確実に受かってるはず。
こいつが落ちて俺と法学部の奴がうかってたら
間違いなく学歴で判断したってことだな。

あと大学の時の友人（法学部）がふたり
受けたって言ってた。もち具体的符号説を山口厚ばりに
熱く論証したって言ってた。
それと予備校の友人の早稲田政経の奴も受けたって言ってた。
こいつはくそ優秀だから確実に受かってるはず。
こいつが落ちて俺と法学部の奴がうかってたら
間違いなく学歴で判断したってことだな。

あと大学の時の友人（法学部）がふたり
受けたって言ってた。もち具体的符号説を山口厚ばりに
熱く論証したって言ってた。
それと予備校の友人の早稲田政経の奴も受けたって言ってた。
こいつはくそ優秀だから確実に受かってるはず。
こいつが落ちて俺と法学部の奴がうかってたら
間違いなく学歴で判断したってことだな。

ここ受かったら、奨学金に関係なくいくの、みんな？

178 179は低学歴。177に嫉妬。

>>183
新司法試験の合格率の推移に「無知」でなければいくんじゃない？
日本は出口（司法試験合格者数）狭すぎ。

灯台ローで三振つうのもかっこいいかも寝

こうゆうこと書くと
過剰に敏感な奴が反応すると思うが
敢えて書くが
東大早計行ってる人にとって
明治も専修も大東文化も同じだろ、
という感覚をもってる。
つまり受ける時点で行くつもりだろう。
俺もそうだし。

>>186
灯台と総計を一緒にするのはいかがなものか？
難易度が違いすぎるな。

>>186
東大法の俺から見たらお前も同じだよｗ

俺を採ってくれるローが最高なロー

学歴うんぬんの奴は「やっぱ美人じゃないと・・」とのたまう童貞みたいな
もんだと思う。

でも美人がいいだろ？

結局話しをまとめると
１８６の早計生や１８８のうそ臭いけど東大生
がなんだかんだいって母校のローやその他に落ちこぼれ
専修を受けてるということか。
明治の俺はちょっと鬱。

>>191
お前>>177じゃないの？
>>186もそうでしょ

まとめとかいうよりﾜｹﾜｶﾗﾝ

港区にある御三家出身のものですが
毎年浪人も含め同じ代で１００人くらい
東大行くのですが
本当にデキル奴は１０人くらいであとは真面目か運がいいやつ。
逆にすごい頭いいのに遊んじゃって早計いくやつもいるし。
つまり東大生とはいえ、凡人が八割を占め、下位ローに
いかざる得ない奴もたくさんいるだろう。
僕もただのガリ勉だったから適性（７３点）悪くてここにきました。
ＴＯＥＩＣも６９０点だし。
学歴重視と聞いてここにきた。
受かったら絶対いくぜ。平井様。

弁護士過疎地にいけば学歴なんて関係ない！と誰かさんが言ってました

学歴なんてぜい肉。

ただの基地害か・・・

　

あさってか・・・
ここ落ちてたら、都立に特攻って感じになる・・・

専修と都立両方出してる人多いよね。面接２９日だから都立の欠席者多いかな？

俺は駒に受かってたら、都立。
落ちてたら、専修。

山梨Ｇ既習受かってたが、専修ねらうか都立で玉砕するか現在迷い中です。

>>201
他受けてないの？

まだロー受かってないの？
そろそろあきらめたら？

あと関大と明治学院は出しておきました。明治補欠既習一歩手前。でも、もう追加なしかなー。

>>204
明治補欠の実力だったら、関大は硬いだろ。

そだね、まあ最悪、梨か。梨既習は２６人しかおらず、入学者は１０人前後とうわさも。

ここ倍率何倍？

既修は14倍とか聞いたが。

；なｋっｗ２ふぉ

くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌ

(　・∀・)σﾗﾘﾎｰ　＜三＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

自信ある椰子いる？

>>212
ほい。





間違いなくだめぽ

１４倍ってなんだよ！！
民法満点だと思うが全く自信がない！！

>>214
満点って…。
学部試験でも答練でも記述式の試験で満点て
ほとんど見たことないんだが。
すごい自信だな。

小問の満点はゴロゴロいるだろ？

民法満点ってことは当然200点満点ってことだろ。

でも、専修の法律科目は東洋より少し難しくなかった？

満点って全部書けたってこと
甘いんじゃない？　書けて当然だろ

ここ受けてる人って、他にどっかキープしてるの？
俺は本当にまだどこも受かってないから、ここ落ちたらおそらくロー浪人。
しかも、未修だから最悪の展開になる悪寒…。

このスレにも大宮工作員の来た形跡がありますね。
大宮除けのお札です。どうぞ。

――――――――――――――――――――――――――――
医者が10人受けたら7人通るロー、それが大宮。
合格者の9割がアファーマティブ加点で合格のロー、それが大宮。
日本一高齢化が進んだロー、それが大宮。
平成国際大学法科大学院進学コースの学生が進むロー、それが大宮。
ドキュン専門生と同じ校舎なロー、それが大宮。
さとえ新聞（有料）が届くロー、それが大宮。
DNC50点台でも受かるロー、それが大宮。
筆記試験がないロー、それが大宮。
純粋未修ばかりのロー、それが大宮。
裏口入学があるロー、それが大宮。
学費がべらぼうに高いロー、それが大宮。
だれも新司法試験に受からないロー、それが大宮。
他スレまで出張し大宮＞中央などとやらかすロー、それが大宮。
こんなことやってるから当然関東最底辺ロー、それが大宮。

>>220
おなづぃ

あの刑法の問題で具体的符合説を厚く論じる人の気が知れない。
客体の錯誤の場合、法定的符合説と具体的符合説の差は生じないから。

ここのロー東大好きなんだろ？！
山口の授業聞いてりゃ嫌でも具体的符号説かいちゃうって。
仕方ないよ。どうせみんな右倣えで法定的符号説だろうから
印象に残るかなって思いまして。

　ま。思うのは、勝手だけど、日高先生が、具体的符合説をとらないのは
まちがいないよね。
　むしろ、抽象的符合説？

発表って明日の13時だよね。
通知は明日中にくるのかな。

223
俺はマジで全面狙ってるけど（もちろん上位奇襲確保）
223に同意
・客体の錯誤なんだから結論はかわらないのに厚く論じて悦に入ってる奴は論外
・民法の簡易記述満点の奴なんているわけが無い判例を一字一句頭に入っている奴は
いないから　なんとなく判例同旨の論証がかけて悦に入っているだけ

判例を一字一句書かないといけないと思っているベテ発見。

合格するためにはもちろん必要ないが、判例書けって問題で
「満点」を取る為には一字一句書かなきゃ駄目だろ。

てか満点言ってるﾔｼは法律の試験で満点取ったことがある上で言ってるのかね。

>>229
それだと教授でも満点取れません。我妻でも無理。

teiuka,
honnto doutei hikikomori
dana 227

だから論文試験で満点
とれるって思いこんでるやつが
馬鹿なんだよ

２００点満点だから満点はいるよ。
小問なんか三段階、下手したら○か×しかないと思うぞ。
論文問題だってどうせＡＢＣＤＥで評価だろ？あんなもん？Ａなら満点だよ。

kudaran

俺、募集要項がどっかいっちゃったんだけど、明日の13時に神田校舎で発表ってことでいいんだっけ？

>>235
間違いないっ！

憲法は東京地裁平成14年11月28日判決をベースにしてるな。
おまいらがいかに無能な構成をしてるか
法学教室3月号の判例セレクト読んで勉強したら？

未修受けた香具師のカキコがほとんどないね。

また下級審の裁判例も調べないと合格しないとかいいそうな奴が出てきた

専修ローは怪我の巧妙で新司法試験の戦績は健闘しそうだな。
冗談ではなく。

でもﾏｰﾁよりは下、日東駒専以下で最上位というだけでしょ。

確かに中の下だったはずが、中の中くらいにはなりそうだよね。

明治より下なのはもともと。
法政受かってるのに受けに来るのはいないだろうし。
立教・青学は微妙。
日大は金で避けられたからこれよりは上か。

俺は専修とは何の関係もないが、
ちょっと気になったので書かせてくれ。

上の方で山口説＝具体的符合説みたいな書き方がされているが、
山口信者は基本書の記述や授業中の発言にならって、
きちんと「具体的法定符合説」と書くはず。
山口説＝具体的符合説と書く香具師は東大生としてはもぐり。

専修＞＞＞＞日大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東海＞＞＞駒沢でＦＡ？

日東駒専の東は東洋ですが。

>>244
それはオレも思った。
オレは東大生じゃないけどね。

立教・青学には楽勝だろう。

大東亜帝国
　 ↑
　東海

>>244 俺も思った。

>>244 漏れも東大生

おら早稲田だけど
辰巳で知り合った東大法のやつは
おらに山口説を説明するとき具体的符号説って言ってただ。
話を分かりやすくするためにそうゆうやつもいるんでないかい。

>>252
お前の自演ウザ杉

177 名前：氏名黙秘[？？？] 投稿日：04/02/24 01:55 ID:???
俺東大文学部卒２
既修だけ受験。
東大即合格の噂を聞き受けました。
全免なら中央蹴ります。
てゆーか司法浪人したせいか筆記試験普通に簡単でした。
みんなどうだった？特に司法浪人のひと。

180 名前：１７７[？？？] 投稿日：04/02/24 02:04 ID:???
あと大学の時の友人（法学部）がふたり
受けたって言ってた。もち具体的符号説を山口厚ばりに
熱く論証したって言ってた。
それと予備校の友人の早稲田政経の奴も受けたって言ってた。
こいつはくそ優秀だから確実に受かってるはず。
こいつが落ちて俺と法学部の奴がうかってたら
間違いなく学歴で判断したってことだな。

224 名前：氏名黙秘[？？？] 投稿日：04/02/25 02:18 ID:???
ここのロー東大好きなんだろ？！
山口の授業聞いてりゃ嫌でも具体的符号説かいちゃうって。
仕方ないよ。どうせみんな右倣えで法定的符号説だろうから
印象に残るかなって思いまして。

252 名前：氏名黙秘[？？？] 投稿日：04/02/26 03:35 ID:???
おら早稲田だけど
辰巳で知り合った東大法のやつは
おらに山口説を説明するとき具体的符号説って言ってただ。
話を分かりやすくするためにそうゆうやつもいるんでないかい。

>>252
だから>>244は
「山口説＝具体的符合説と書く香具師は東大生としてはもぐり。」
と書いているんだろ。
なにも東大法の香具師が皆そう書くとは言ってない。

あと符合を符号と書くのはやめよう。IMEでも変換できるんだから。

いやー、専修、この手できたか・・・

今しがた、一次合格通知到着！
消印の投函時刻は０−８。
二次で会おう！！

面接の時間とか
書いてありましたか？

何人ぐらい受かったのか？
問題はそれだ。

俺も、来た。
受験は都立の面接時間次第になるが。

みんな未収かよ？

来たヨ〜〜〜〜〜。
みんな、二次で会おうね。

未修、きたよ。何人通したのか知りたい。

>>263
ここと都立は未修で出した。
受かったら、Ｇ既習と迷うとこだ。

既習は誰も来てないのか？
それとも、来ても報告するほどのこともないってことか？
ぶっちゃけ、俺も、そう喜びはないが・・・
大量通過なら、面倒だし

既習（刑法選択）。
面接の集合時間あり。１人20分程度ということだが、法律聞いてくるだろう。

通過人数は知りたい

いや、誰だって落とされれば不愉快だし、通過すれば嬉しいと思うよ。
単に届いてないだけじゃないかな。

＞259
全面狙い？
おれ、ここ本命だったけど、他校の入学金支払いの
関係で、いまやあまり・・・

掲示による発表ってなかったけ
うｐきぼ−ん
どなたか宜しくお願いします

掲示は１３時以降じゃなかった？

不合格もくるんだっけ？

不合格でも来るって言ってたよ

神様よろしくおねがいいたしまつ

今日未明の消印ということは遠隔地だと
今日到達しないかもしれないのかなぁ
きょうきてくれ・・・

届くのは明日だと思ってたので、びっくりですね。
併願して、両方落ちた人っています？

何人くらい合格したのかな？
俺も何とか受かってました。
あと少し、頑張るぞ！

HPで発表しないんかなぁ

都内在住以外で郵便来た人います？

>>280　１３時以降にＨＰでも発表するらしいよ。人数も載せるって。
いま電話してみた。

>>281
北関東在住です。未修で通過の案内が届いています。

もう通知きた！合格です。
集合は三時１５分だ。

復活しましたね！

未修　落ちた。76　3.3　丸腰　小論駄作。

やっぱりね。

未修　合　78　3．3　英検純１　小論普通　ヴぉらけいけんあり

既修者（2年制） 42人程度 629人 186人
未修者（3年制） 18人程度 577人 90人

>>268
オメ。当方既修。憲法選択。合格通知きました。

既習通過だけど
１８６人か　学習院も通過したけど
安心できないから確保校お金払います。

既習おちた。　　さよなら〜

１８６人か多いなぁー。

ふざけてんなぁーここ。
受験生がどんなに必死でやってるかわかってんのか？受験を引き延ばさせんじゃねーよ。

>>214は受かったのか？

>>282
ＨＰって人数だけだよね？
漏れ今日うちに帰れないから誰か掲示板うぷして〜
ちなみに面接は番号順っぽい？

もっと殺伐としたののしりあいがみたい
なに祝いあってんだ、チンカスどもめが

>>294
受かってました。黄色い封筒。

>>296
いいじゃん。祝いあおーぜ！

てゆーか面接の配点低いから
１８６人も通していいのか？
１８６番目は受かる逆点可能なのかな？

午前集合有利とかあるの？

>>296
2ｃｈ勝率が結構良いみたいだからね。
漏れも通ってますた。

しかし186人も通したら都立受けに逃げられるんじゃないのか？
ちなみに漏れも確保校が出来たので都立受けに行きます。
知財志望なので少々未練は残るがまあいいや。

専修＞＞＞＞＞日大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞東洋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞駒

都立逃げを見込んで１８６も採ったのかな？
だとしたら裏目に出たな。

都内なのにまだ来ないよ〜

ふつうに落ちたんだろう

ここって受かっても落ちても通知はくるっていってなかったか？

いつ来るかはいってない。

既修　通貨

むちゃくちゃ酷い出来だったのに通った
多分は186は俺だ・・・

>>303
禿同。
１.５倍〜２倍くらいに絞れば法律に自信のない東大新卒あたりを
確実にゲットできたのに。
４倍程度じゃ、どうせ危ない橋だから都立の６倍に賭けてみようって気になるよ。

ちぇっ。

>>309
確保校があれば、その日は都立いくよねぇー♪賭けるだけのことはある。

超イメージダウン！！！！！！！！！！！！！！！！！！専修最悪。極悪。都立受験しますさいならっきょ・

まぁ、専修と都立なら、どっちも中位ローだからいいじゃん

>>309
1.5倍じゃ定員割れの危険が出てくるから、そんな冒険はできんだろ。
４倍って丁度いいくらいじゃないの。

はぁ？

面接もほとんど試験順かもね。
おれも下位を確保してるんで、学費も専修でもかわらんので首都に逃げます。

不合格通知ゲット！

未収300台教えて

yatterarene-na korya

奇襲1-100おせえて。

面接一人20分て長すぎない？

既習はわかるけど、未収は何聞くんだろう？

自分しかわからないよ

合格者の番号のこと

>>322
そうなのか…。
誰も掲示板まで見に行ってない？

214へおめ
俺は緑の封筒なんだが　
なんかあるのか

ホームページみれないの

>>325
黄色じゃなかった。黄緑ね。すまそ。

封筒は緑だった。ちなみに未修

結局、東大京大が186人だったってことか。結構いるね。

>>329はうそつき

>>329
てめー！！
キーボードにコーヒー吹いちまったじゃねーか！！

>>329 たしかに

ｳﾋｮ!

憲法は作為で書いたけど受かってました！どっちでもいいんだね。

ここの人たちも専修は一応中位という位置づけ？
俺的には明治以下が中位で日大が中位と下位の分かれ目な感じなんだけど

今年は特殊だったからね、。２ｃｈ評価では慶應より上かも。

パンフ見たけど平井宣雄以外の教授は聞いたこともない
教授のレベルが低すぎ

まだ中位とか下位とかきにする香具師いるんだｗ

>>337
無知を誇るな。
恥ずかしいぞ。

>>339
禿同。
新司１回目の結果が出るまでは、どこが上位になるかなんて誰もわからん。

東大・京大ばかりを集めれば上位に化けるかも・

全免なら上位、それ以外は底辺ロー

既習186の内、都立に流れるは30くらいか？

もっといるかもよ。６０ぐらい。
下位確保してない椰子はマレだとみれば、
みんな賭けに出るはず。
専修も大東文化もネームバリューは大した差はない。だったら都立うけるっしょ。

唯一大東にうかったおまえ、自己弁護に必死だなｗ

マレなのかな？
試験会場の雰囲気から見ると、
未確保って感じの奴が多かったが・・・

おれもその一人だけど。

このスレの通過者でサンプルとって見たら？

とりあえず漏れ抜けます（既習）。

おれは迷ってます（既習）

学院とどっちにしようかな〜

未収の漏れも抜けます

おれも抜けます。自習室と談話室が同じ階にあるのは許せません。

俺はヲチ専門ｗ
受けてなぁ〜い

今日、青学の補欠がとれたので、
専修の面接を蹴ろうかと思っています。
（まだ、未定だけど）

>>344
大東文化と専修じゃ、かなり差があるような気が。。w

大東文化、駿河台、関東学院あたりは、
名前言っただけでギャグが成立するみたいなもんだしw

　都立　｜　専修　大東文化
　　　　　↑
　越えられない壁

なんだっていいじゃん

東都、清涼学院、駿河台、陵南、北星

実在する大学はどれでしょう？

>>348を五分五分と考えると>>352までの集計で

5人中4.5人=90%抜けるという計算になりました。

従って未修は90人中81人抜けて9人（実質倍率0.5倍）
既修は186人中167人抜けて19人（実質倍率0.45倍）
となりました。

都立　｜　専修　｜　大東文化
　　　　↑ 　　　　　↑
　　越えられない壁

いいぞいいぞ！
どんどんバカにして、ゴミ屑のように抹殺してやれ
ぐはははははは

既習、未収両方受かってしまいました。未収受かった理由不明。詳論書いたことなく適当に書いたのに。確保校山梨Ｇ、明治既習補欠８７番。
都立に突っ込もうか、専修面接両方受けようか、迷い中。でもやっぱ、梨は避けたいから専修にしようかな

梨でもいいじゃん。

保留によって日程ずれたために、専修の入試は法律の実力より駆け引きがものをいうか・・・

29日の面接って憲、刑、商のうち選択しなかった2科目が聞かれるらしい。
事務局確認済み！
行政法や訴訟法はやっても無駄。

なにやら「さまざまな」利害計算が必要なんだね。この受験ｗ
ここしかないんで、２９日はがんばって面接受けるよ。

やべえなあ、下三法も聞かれるんだろうか。

>>363
ありえそうな話だね。信じていいか？
商法（奇襲者試験）２点の実力を発揮してくるか・・・

＞365
この前の説明会で、教授が行政法も出るとか、はやまったことを言ったため
かなり情報が混乱しているらしいが、
俺が「なんで入ってからから勉強することを入試段階で聞くんだ」と
事務局に食って掛かったら、やはりさっき363で書いた通りにするとのことだ。
もし疑うんなら、明日、電話してみ。

得意の刑法を残したかいがあったか

>>366
しかしそんなたいせつな情報を公に開示しないとは？いいのか受験生間の公平性？

まあ、これから商法・刑法がんばるよ。
情報サンクス

>>366
ウソ教えるな！！
いいかげんに汁！！

ここの入試は、まさに駆け引きだな・・・

>>366
今、マジで電話しちまったじゃねーか！！
氏ね！！

おいおい。結局のところどうなんだ？

気になるなら最善の方法は自分で確認すべきかと

★法科大学院格付（上＞下、左＞右）★
Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ＋ 　一橋、阪大、早稲田、中央、慶應
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、神戸
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、法政、学習院、立命、青山、関学、関大、岡山、広島、熊本、大宮
Ｆ　　 その他

★地域別法科大学院格付（上＞下、左＞右）★
＜ 首都圏 ＞
上位の上　東大
上位の下　一橋、早稲田、中央、慶應　
中位の上　千葉、横国、首都、上智、明治
中位の下　立教、法政、学習院、青山、大宮法科
下位の上　専修、日大、成蹊、明治学院　
下位の下　東洋、駒沢、国学院、独協、創価
最下位　　その他
＜ 関西 ＞
上位の上　京大
上位の下　阪大、神戸大
中位の上　大阪市大、同志社
中位の下　関関立 　
下位の上　産甲
下位の中　近
最下位　　その他

実務についてからの駆け引き能力が試されているのか、二次は。

>>365
君はたった２点か。漏れなんか、３点で平均以上だぜ！

ヲちた。
やっぱり適性６０点じゃだめか。

>>373
この時期になって序列ネタか…
数ヶ月前がなつかしいな。

刑法半分しか書いてないのに受かった。
民法は時間かけたからしっかりできてると思うけど
刑法のあのできはなー。
ほんとに全部採点したのかな？
民法しかしてないんじゃない？
だれか、選択科目できてないのに合格したって人いる？

憲法選択だがどう考えても訳の分からないことしか書いてないのに受かった。
民法は普通に書けたから民法しか見てない説は信憑性あるな・・・

でもそれだと逆転不可能って事？

>>377
刑法選択の方に聞きたいのですが、�@不能犯、�A客体の錯誤、�B死者の占有、
�C不真正不作為犯、のうちどれだけ論点落としても、受かってますか？
漏れは一応、論点落としはなかったけど。

今頃、選択の祭典してたりして・・・

もう司法浪人決心してたから、１次通っても複雑。
だってもう適性の勉強しかしてないし、辰巳の適性講座に
申し込んじゃったし、モチベも次のロー入試に向かってるからな。
残り２日で何やれってんだ！
また186って数が微妙なんだよ！
気がある素振りにコクったら、結局玉砕するパターンだろ
そんなのは女だけで十分なんだよ！

>>379
不能犯かいてません。

単純に周りの人ができなかっただけかも。俺の後ろの人、憲法１０行程しか書いてなかったし、
１５条４項のこととか書いてあるの、答案回収の際見えた。あと鉛筆で書いてる人いた。

面接で逆転可能だと思う？

どうだろうなあ？
出来なかった人も結構いるかもしれないけど、面接に来る人々はみんなちゃんと書いていると思う。
首都大学への抜けがどれぐらいいるか次第じゃないでしょうか？
私は首都大出してないので面接受けますけど。

あと面接でどれだけ法律知識聞かれるかにもよるかも。
私は面接で法律知識聞かれたら答えられる気がしない。
憲民刑でも自信ないし、商法・訴訟法来たら即死の予感はする。

>>384
無理でしょ。
絶対期待もたせてるだけだって。
俺何回もキャバ嬢でこんな目にあってるから、結果見えてるよ。

http://www.hiu.ac.jp/index.html
　 平成国際大学が変わります！　　>>　資料請求
　　　　− 法科大学院進学支援プログラムを新設 −
　　・ 弁護士・裁判官・検察官になるためのプログラムを新設
　　・ 法科大学院進学支援プログラムのねらい
　
　 大宮法科大学院大学
　　　平成国際大学の経営母体である佐藤栄学園が、
　　第二東京弁護士会と提携し、3年制（昼夜開講制）の
　　大宮法科大学院大学を、さいたま市（JR大宮駅西口近く）
　　に平成16年4月開学します。

平成国際大学法科大学院進学コースの学生が進むロー、それが大宮。
医者が10人受けたら7人通るロー、それが大宮。
合格者の9割がアファーマティブ加点で合格のロー、それが大宮。
日本一高齢化が進んだロー、それが大宮。 　　
ドキュン専門生と同じ校舎なロー、それが大宮。
さとえ新聞（有料）が届くロー、それが大宮。
DNC50点台でも受かるロー、それが大宮。
筆記試験がないロー、それが大宮。
純粋未修ばかりのロー、それが大宮。
裏口入学があるロー、それが大宮。
学費がべらぼうに高いロー、それが大宮。
だれも新司法試験に受からないロー、それが大宮。
他スレまで出張し大宮＞中央などとやらかすロー、それが大宮。
こんなことやってるから当然関東最底辺ロー、それが大宮。
　　　　　　　　　　　　↑　　
　　　　　　全　て　事　実　で　す　。

未修と奇襲の倍率の違いは、得点のばらつきのせい。
基本的に一次通った奴は逆転できる可能性は有る

専修が日当駒千の筆頭になってるのって何でだ？
漏れ日大受かってるから正直面接受けなくても良いと思ってるのだが、
なんか専修の方が上位って感じになってるので悩んでる。

>>383
「鉛筆」って・・・　学部の試験なんかが鉛筆で受けられるとこって
あるのか？　形式的には０点だよね。

漏れ選択科目から書いて、民法の事例ほとんど書いてないんだけど
受かってた……小問２なんて結論示しただけで終わってしまった。
反対説なんてまったく触れてない。時間がなくて。
限りなく186位の予感…（´・ω・｀）
しかし、面接は法律の口述ってマジ？
専修はもうお亡くなりになったものと考えて
これまた無駄な抵抗の阪大既習にぶっこむつもりだったヨ。

ここは受けてるレベルが低いから自分ができてないと思っても
案外順位は真ん中くらいかもよ。
「自分が１８６位」って思ってる人が多そうだけど、現行試験
を基準に考えなくてもいいのでは？
「法律なんて何年も前に大学の授業で勉強して以来だよ」なん
てレベルの奴も受かってる気がするぞ。
だからどーしても既修一年目の切符が欲しい奴は諦めずに最後
までがんばれ〜
入ってから周りのレベルの低さに愕然とするかもしれんがｗ

漏れ今日通知こなかった・・・どして
明日の何時までに通知来なかったら大学に連絡しろって言ってたっけ
どなたか覚えている方いまつか

専修面接より阪大既修だ！

15時。

>395
　ありがとうございます

>>392
> 入ってから周りのレベルの低さに

これありうるな

あんな出来なのに通るなんて・・・

河合塾偏差値学部平均の推移（除く医学・看護・神学）

　７５年　　　８０年　　８５年　　９０年　　　９５年　　００年　　　０１年　　０２年　　　０３年　　　　　
６１早大　６２早大　６３慶応　６７慶応　６６慶応　６６上智　６７早大　６８慶応　６７早大
６０慶応　６１慶応　　　早大　６５上智　６５早大　　　早大　６６慶応　６６早大　６６慶應
５９立教　５９立教　６０上智　　　早大　６４上智　６５慶応　　　上智　　　上智　６３上智
５８中央　５８関学　５９関学　６４同大　　　同大　６１立命　６１同大　６１立命　６１立教
５７関学　　　同大　　　同大　６３立教　６３立教　　　同大　６０立命　６０立教　６０同大
５６同大　５６上智　　　立教　６２青学　６２明治　　　中央　　　立教　　　同大　　　立命
５５上智　　　中央　５７青学　　　明治　６１青学　６０立教　５９中央　　　中央　５９青山
　　立命　　　立命　　　立命　６１関学　　　関学　　　明治　５８法政　５９明治　　　明治
５０青学　５４関大　５６関大　　　中央　　　中央　５９関学　　　関学　５８法政　　　法政
　　明治　５３青学　　　中央　６０立命　　　立命　５８法政　　　明治　　　関学　　　中央
４９法政　　　明治　　　明治　　　関大　６０関西　５７関大　　　関大　　　関大　５８関大
　　関大　　　　　　　５４法政　　　法政　５９法政　５５青山　５７青山　　　青山　５７関学

既修は都立も阪大もかぶるけど、未修は阪大２８だけだから、その分既修より抜けは少ないかもねー。

４００

まんぞくしたのでおちまつ

既習で、「適性、こんな点数でも受かったよ」っていう人、
何点か教えて。5、60点代の人、いる？

ノ

選択科目未済点に一票。

専修受かってる人は、現行択一合格経験者は多いですか？　自分も専修受けたのですが、民法は１８０点近く取れていると思いますが、
憲法は、途中答案で失敗でした。　皆さん、論文失敗しても受かってるみたいなので、適性、書類点が加味されてるんでしょうかね？

やっぱ、選択科目未済点じゃないの？
専修は民法出来てない奴はいらないと豪語していたようだし。
あれで足切りしたんだと思う。

で、結局はペーパー合計点順で受かると思うよ。

いや、出身校だろ

>>406
それはありえない。
もしそれだったら漏れが１次通るわけない。
民法の２問目が途中答案同然だったし。
もしかしたら、民法の１問目の５つの判例書かせるとこしか
見てないかのかもしれない。
それだったら逆転不可能じゃん……

>>409
いや、それもないと思う。
5問の内2問大嘘書いたのに受かってるよ。

一応祭典はしてるでしょう。
基準はわかりませんが・・・

俺択一持ち２０前半だけど
受かったらここいくよ　中しかださず落ちてここだけになった
ここ学費安いしね
現行も受けたいから授業はきつくないほうがいい
それに予備校くだりの先生のほうが教え方はうまいんじゃない
棒司法試験委員のゼミにいたが奴に人を教えることはできん

>>棒司法試験委員のゼミにいたが

donatadesuka?

レベルが低いという意見があるみたいだけど
既習の倍率が１０倍超えていることを考えても
合格者４２人のレベルはそこそこなんじゃないの？
１８６人も通したから途中答案の人も受かったみたいだけど
最終的にはそこから補欠入れても５０人ぐらいだろう
面接の配点は５０点それに対して既に既習の場合４５０点は
書類、適性、筆記で決まっている
筆記できなかったやつの逆転なんて不可能だろ
ここの事務は見通し甘いところがあるから一次合格者の歩留まり
を悪い方に間違えているとしか思えない
結果かなりの人が勝算のない面接を受ける羽目になると予想

同意。

１８６番の人と４２番の人の点差が
５０点以上あったら笑えますね
ありそうなんだけど

>>415
それ面白い

めんせついくのやになりました

都立って、実は専修落ちとかもわんさか来るだろうから、実質倍率は専修と変わらず４倍程度じゃない？

>>415
さすがにそれはないんじゃない？
前に誰かが言ってたけど、筆記は５段階くらいでおおざっぱに点数つけたんでしょ。
だから、まあまあできた人も完璧にできた人も同評価。
いまいちな科目あった人も、実はいまいち＝普通くらい（相対的に）なら、上位の人と実は
２０点くらいしか差がついてなかったりするんじゃないの。
書類も同評価されてるかわからないし。
面接で逆転は十分あり得ると思うけど。

受かりテーなーと純粋に思う・・・

>>419
20点の差を50点満点で逆転するのは非常に難しいと思うが・・・
書類だって50点満点だし。

こんなに合格者出すなよ〜泣

面接は50点だが、筆記と違って差はつきにくいだろう。
ほとんどが30〜40点くらいの間で団子になる悪寒。
よって、書類＋筆記試験で勝負はほとんど決まってる罠。。

>>421
面接で２０点は十分覆るだろ。
口述だもん。
口述で商法聞かれて答えられない椰子なんて一杯いると思うのだが。
あと、刑法は口述だと論理矛盾を起こす椰子も結構いると思われ。

口述は全てがバレルよｗ

うん。ちょいとつっこまれたら答えられないなんてことはままありそう。
まあそりゃ、みんながちょいとつっこまれたらダメ、ってレベルなら差はつかんだろうが。

お邪魔します。中央法科大学院進学予定者です。

昨晩は私の同門となる人間が法科大学院格付なるものを貼りまわった結果、
様々な序列コピペが各スレに貼りまわされる事態を引き起こす結果となり、
まことに申し訳もありませんでした。

学部入試における高校生からの評価は散々なものであること、またその後の教育結果たる
司法試験合格率も東大の４分の１程度であり、当校より優れた合格率を誇る学校も
両手に余るほど存在していることは重々承知しております。
それにもかかわらず、一橋・阪大・早慶などと同列に扱うことを要求する格付けを
貼りまわる人間を出してしまったことは、お詫びのしようもございません。

今後はMARCHの筆頭として中位の星、３流の星となるべく、
地を這うように前進していく覚悟です。
中央法科大学院を今後よろしくお願いいたします。

いまさら会社法とかながめてもなあ
商法とか聞く大学もあったらしいけど

みんなは、>>363>>366の言ってることを信じてるわけじゃねーよな？

漏れは、昨夜の７時３０分頃、大学に電話して確認したところ・・・
２９日の面接は、選択しなかった２科目だけではないことが判明。
「範囲指定はしていない」
「行政法や訴訟法も聞かれることはありえます」
と事務局の女の人に言われた。

>>363>>366みたいな駆け引きヤローは、マジむかつく。
もし、漏れの言ってることを疑うなら、電話して聞いてみてくれ。

専修は激戦という専修神話はすでに崩壊か？日大より上って本当か？

>>363>>366みたいな駆け引きヤローは、マジむかつく。
もし、漏れの言ってることを疑うなら、電話して聞いてみてくれ。

いずれにしても、駆け引きが行われている罠・・・　やっぱ、専修の入試。

＞>>363>>366みたいな駆け引きヤローは、マジむかつく。
もし、漏れの言ってることを疑うなら、電話して聞いてみてくれ。

だとすると、大分前から流してたんだな。
確か説明会直後にもあったべ。
面接では筆記で選択しなかった残りの２法を聞かれるってやつ。
あの時から嘘だったのか、もしくは説明会ではぽろりと言ったが、事務には特に伝わってなくて、
電話で問い合わせたところでそんなことは言わないのか。
はてはて。

搾った方がいいような

漏れ的には363,366はホントであって欲しいけど、だって今から６法口述対策なんて
実際無理だもん。

後は運まかせ　みんながんがろうぜ

大学ランク
ＡＡＡA---東大・京大
ＡＡA-----一橋・早稲田・慶応・阪大・東北大・名大・九大
ＡA-------上智・ＩＣＵ・神戸・北大・筑波大・東工大・横浜国大
A--------都立大・立教 ・立命館・同志社・横浜市立・東外大
ＢＢＢ---明治・中央・関大 ・関学
ＢＢ-----青学・学習院・法政
Ｂ-------成蹊・成城・西南・南山　
ＣＣＣ---日大・専修・國學院・明学
ＣＣ----- 東洋大・武蔵・産近甲龍・愛知
Ｃ------- 神奈川・駒大・東海・桃山学院・名城・福岡
Ｄ-------東北学院・亜細亜・東京経済・愛知学院・大阪工大
Ｅ-------関東上流江戸桜・大東文化・国士舘・帝京・玉川
Ｆ-------その他東京私大・地方私立大・専門学校

昨日の>>363>>366で嬉しくなって、大学に電話すると
「は？」「ウチはそんなことは言ってませんよ。」みたいな対応だったんだ。

漏れだって>>363>>366はホントであって欲しいよ。
今から７法は、実際無理だしさ。

行政訴訟と民事訴訟の関係について聞いてきたらどーする？

>>437
そりゃ・・・・亜盆っす。

でも、憲法も絡むし、良い問題だね。

２ちゃんと名誉毀損の関係について聞かれたらどうする？

>>440
部分社会の法理を持ち出す。

>>439
大阪空港公害訴訟なら、憲法・行政法・民法・民事訴訟法のすべてを聞くことが
できる！

マジで口述試験なんですか？
だとすると憲民刑ですらヤバイ予感・・・。
商訴はアウトだよ・・・。
最初から面接じゃなくて口述って書いてくれれば
それなりに勉強もしたのにさ。
商訴なんて既習者試験以来勉強してないよ。

説明会では、選択しなかった科目についても聞きます、という言い方をしてましたよ。

明治受けた椰子はいないのか？
あそこは20分全部口述だったぞ。
択一落ちにも下4法聞きまくり。しかも相当細かい論点。
漏れは苦手な商法であぼーんですた。
極度の緊張状態になると、超基本事項でさえ出てこないから注意汁！
漏れなんか無権代理と表見代理についてでさえ、混乱しまくり。

今更足掻いてもしょうがないから、六法でも読み直すぐらいじゃねえの？

>>442
おいおい、口述ってか法律知識聞かれるってことは要項にも書いてあるだろ。
科目の話をしてるんだろ？

>>443
確かに、説明会でそーいっていた。　漏れも聞いている。
ただ、186人に対して、面接室いくつ用意されているのか。1人20分なら、かな
り分散させないとさばき切れないはず。　すると公平を期するために、質問内
容を統一しておいて、答えられる毎に加点していくのか。　しかし、それなら
各部屋に同じ科目が分かる試験管がいないとならないはず。　分けられた部屋
によって、刑事訴訟聞かれたり、民事訴訟聞かれたり、といったことになるの
か。　それなら、運の要素が多すぎると思わんか？

漏れは午前専修で午後から首大。
あまりに答えられなくて泣きそうになりながら南大沢へ行くことだけは避けたい。

>>445
要項に書いてありましたっけ？

>>444
あそこはひどかったな
あからさまに圧迫されてあぼーんしたよ
口述恐怖症になりますた

>>446
試験官には現行一本槍の糞ベテ君バイトを多量に雇いますた
人材不足ですまん

>>446
午前3時間　午後5時間として　一部屋あたり24人
186人だと８部屋ぐらいか？

>>451
いや、未習者もいるだろ

未修の俺、面接午前中。

　　　＼＼　　　　　　　もう終わりだな。新司は　　　　　　　　　　／／
　　　　　　＼＼　　　　　現行は我らがもらった！　　　　　　　　　／／
　　　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／／
　 　 　　　　. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 ⊂_ヽ､　　. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 /⌒ヽ
　　　 ＼＼　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　/ /ヽ_⌒つ
　　　 　 ＼ （　´Д｀）/⌒つ　　　　 ∩　　　　　　　　　　 　　 /∧＿Λ　　.　 /⌒つ　
　　　　　.　>　　⌒.ヽ.l　l　　　　　　.ﾉ .） ⊂⌒ヽ　　　　　　　 /（´Д｀　）　　／__ノ　　　
　　　　　/ヴェテへ ∧＿∧　　／.／　(⌒つ ＼ ∧＿∧ /　　　　 ヽ　／ ./
　　　　　/　 　／　　（　´Д｀）／.／　　　＼＼＼ （´Д｀　）| ベテ へ.／ ／
　　　　 /　　ノ　　　/⌒　 　　.／∧＿∧　/ ./　 ＼/⌒ヽl　|　　　 .レ　／.）　
　　　　/　./　　　　/　/ベテ /　.（ ´Д｀ ）/∩　　 ./ベテ＼|　　　　 ／.／　
　　　 /　/|　　 ∩/　/ 　　./　 (⌒ヽベテヽ/ ）　 /　　 ./＼.＼■／/丿 　
　　 .（　ヽ ヽ　 .ヽ_ ノ　　　/　　 ＼　＼_／／　　/　　　.|　/＼.＼.　 ∪　
　　　.|　 |､　＼　　 （　.ヽ ＼　　 　＼___／　）　.（　　::ノ::）（　.（し つ
　.　　|　ﾉ　＼　ヽ　 .＼　ヽ. ヽ　　　 ﾉ　　　/　／　／＼.＼＼ ＼　
　　　.|　|　　　） ./ 　 /　 ﾉl　 ）　　（　　　 人 （　 （　　　＼.＼＼ .＼　　
　　 ノ　 ）　 .(　/　　/　./ .|　.|　　 /　./.＼　ヽ＼ .＼　　　＼ ＼）　 ）　
　 (＿／　　　　　　/　./　 |　.|　 ./　./ 　　ヽ　.） ＼ .＼　　　＼ ＼/
　　　　　　　　　　（.　ヽ　 .(　⌒)/　 ﾉ　　／ ／　　ﾉ　　） 　　 ﾉ　 ﾉ
　　　　　　　　　　　ヽ　）　　　／ ／ 　／ ／　　 ( 　 ／　　　( .／
　　　　　　　　　　　　　　　　（　.< 　 （　 <　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ__つ 　ヾ__.つ

>>451
パンフレットの教員一覧を見ているが、22人の実務家がいる。これなら、全科
目にわたって突っ込んだ質問は可能だ。　ただ、実務家が試験的に的確な設問
ができるかは分からん。
ところで「中央法律研究所」の杉山博亮が名前を連ねている。　

杉山は専修卒

杉山は現行の受験指導している。　漏れらのクセ・弱点を熟知している、面接
で彼に当たることが凶か吉か・・・。　彼と違ってベテランの実務家は憲法な
んか下手したら、学生の方が最新の学説知っているかもしれないし。実務家
は行政訴訟なんかしない限り、行政法なんか知らないと聞く・・・。

http://yokohama.aleph.to/profile/lasya-pro.jpg

だれ？

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ　　　　　
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|　　商法　商法　♪
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|　　　しょほ　しょほ　商法　♪
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii| 　　　　朝から商法　♪
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

明日面接な訳だが。
藻前ら準備は出来てるだろうな。

未修者にはどんなことを聞くのだろう。

きっと商法の勉強してるんだろうな

朝から商法

併願で両方面接来てくれとの通知が来た人、両方受けます？
自分は未習は他校を確保してるので既習だけ受けようかなと思ってるんですが・・・

>>465
未修の面接行かないメリットなくない？
もう、お金払ってるし。

ここは面接15分前集合だから親切だよね。
余り拘束されないから、一応行こうと思ってるよ。

>>467
東洋Ｂ日程６時間待ちでした。

>>468
よく耐えた。

>>466>>467
そうですね、既習の練習になると思えばいいわけですし
やっぱり受けることにします。

明日ですなあｗ

専修がマジでクモの糸の香具師いる？

>>472
ノ

>>473
漏れも。これまで8連敗中。明日も受かる気がしないよ。。

>>472、473
未修か？

既習でつ

間違えた473でつ。既習でつ

未修は受けなかったの？
俺は自信なかったから、内部振り分けを一つキープで受けた、そこしか受かってないバカだが。

>>478
いいなー。ちなみにどこ？
漏れも内部振り分けられたい！

受けたが補欠。
後は未発表だが、多分だめぽ。

最後の最後に大灯台があるが、
A日程見ると受かる気しない・・・

従ってここがクモの糸。

>>479
神奈川。
なるべく行きたくないんだよな。

ご好評の客観的データに基づく資料訂正版です。
【文科省認定法科大学院教員充実度ランク】
教員一人あたりの生徒数/うち実務家一人あたりの生徒数
1位白鴎2/5
2位国学院2.6/8.3
3位創価2.8/5
4位桐蔭横浜2.9/5
5位大宮3/5
6位独協3.1/7.1
7位専修3.1/12
8位東海3.3/5
9位成蹊3.3/10
10位駒沢3.3/10
11位上智3.3/13
12位大東文化3.6/7.1
13位神奈川3.6/12.5
14位立教3.7/7.8
15位青学4/15
16位駿河台4.2/7.5
17位中央4.2/15
18位関東学院4.2/15
19位東洋4.2/16.7
20位明治4.3/7.1
21位学習院4.3/10.8
22位早稲田4.3/15
23位明治学院4.7/10
24位法政4.8/14.3
25位慶応5.2/13

うぜ

明日なのに盛り上がってないのう。
未修だけど午後だよ？しかも四時過ぎ・・。
落ち決定なのか知らん。

午前午後は単純に番号順じゃ？
漏れ既修で、午前。
ここがホントにクモの糸。

午前専修で、午後都立。
いそがしい・・・

>>486
漏れもだ。
スーツでうけにゃならんし

午前辰巳の短答オープンで、午後専修。
いそがしい・・・

俺も都立受からなかったら専修辞めて浪人する。
やっぱり下位は下位だよ。
今年は異常なまでのローバブルだから早稲田・慶應はもとより東大生までもが
下位ローに押しかけてきてるが、それは今年だけ。
既習組が第１回新司法試験の受験資格を得るためなんだよ。
それに釣られて、特に未修なんかが下位ローに入るなんてことは絶対に止めたほうがいい。
何年か経って、自分がどこのローを出たのか恥ずかしくて言えないような状況になるぞ。
学歴なんて全く関係ないという根性があれば結構なことだが、学歴というものは一生ものだからな。
そのころなんかは下位ローなんかは全入・定員割れになっているだろう。
もしくは学生が集まらなかったり、新司法試験の合格率が悪すぎて文科省から
認可取り消し処分を受けて消滅している下位ローも絶対にあるに違いない。
とにかく自分の一生のことを考えて冷静になろうよ。

もちろん、そうかもしれないけど、専修はそれなりに実績もあるし、
意欲もあるような気がするけどな。

489はコピペ

>>489

俺は噛ませ犬じゃないぞ！
　

専修はまだ試験も終わってません

>>489
とにかく、専修受かって三月五日の夜にここで同じこと主張して欲しい。

>>494
まあ、明学補欠君だそうなので、スルーしてあげまひょ

面接は気合いのみ。法律聞かれたら、勢いのみ。
みんながんがれ。

さぁ〜　勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ
勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ
勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ
勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ
勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ
勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ
勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ
勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ
勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ

さて、497をポアするか。

>>489
激しくい賛成！
絶対弁護士事務所はいるとき専修じゃ不利だと思う。検事裁判官はもっと不利！
まだ4年だし学生の身分がなくなるのすこし悲しいけど
将来のこと考えると、後半年死に物狂いでがんばって上位ロー
行った方が得だな。

>>499
いやさ、半年間頑張って上位ロー行ける保証あんの？
成績やら適性やら・・・。今からの努力でひっくり返らない要素多すぎ。

漏れも４８９には賛成なんだけどな。
既修が今年頑張るのはわかる。新司法の１回目が受けられるわけだから。
でも、未修がなぜ血眼になって頑張るのかがわからん。
社会人の人は次に上位ロー受ければいいし、次駄目だったらその次受ければいい。
学生だって、就職して余裕を持ってロー受ければいいんじゃないの？
下位ローなんてそんなに時間と金をかけていく価値のあるところなのか？
そんなにまでしてローに行かないといけないほど、切羽詰った状況なの？

今のこのローバブルの状況は確かにおかしいな。
なんでみんなこぞって下位ローにまで押しかけるのか？
未修は今年じゃないとダメな理由あるのか？

後が無い補欠必死だな。
書き込む時間があれば勉強しろよ。努力が足りないだけ。

>>503
同意。
この手の煽りはもう秋田。
早く何処かへ逝ってくれ。

明日は行っても無駄な部類に入ってると思うので、行くのがかなり欝だ。

上位ローはいつでも激戦→しかしどこでもいいから早くローを卒業したい人がいる。
よって下位ローが定員われは起らない。以上。

学歴うんぬんよりしばらくはロー経由ってだけで相当厳しい扱いされそうだね。
現行いけそうな人は、マジでお勧めできない制度だね。めりっとないもん。

現行に自信ある人っているのか。
漏れはないよ。。

クモの糸切れたー

起きた。さて、着替えねば…。

何時から？

ま、がんばろうぜ

俺も都立受からなかったらここ辞退して浪人する。
やっぱり下位は下位だよ。
今年は異常なまでのローバブルだから早稲田・慶應はもとより東大生までもが
下位ローに押しかけてきてるが、それは今年だけ。
既習組が第１回新司法試験の受験資格を得るためなんだよ。
それに釣られて、特に未修なんかが下位ローに入るなんてことは絶対に止めたほうがいい。
何年か経って、自分がどこのローを出たのか恥ずかしくて言えないような状況になるぞ。
学歴なんて全く関係ないという根性があれば結構なことだが、学歴というものは一生ものだからな。
そのころなんかは下位ローなんかは全入・定員割れになっているだろう。
もしくは学生が集まらなかったり、新司法試験の合格率が悪すぎて文科省から
認可取り消し処分を受けて消滅している下位ローも絶対にあるに違いない。
とにかく自分の一生のことを考えて冷静になろうよ。

>>511
【1ji ashikiri】成蹊ロー3【小論無敵】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075756394/912

異常になごやかな面接だった。
漏れの点が論外だからなごやかなのか…。
しかし、失言も多かったしどのみちダメかな…。

>>513
既習ですか？未修ですか？
法律知識聞かれましたか？

>>514

奇襲です。
法律知識は聞かれます。憲民刑にわたる法学一般というかんじ。
特に質問が決まっているわけではなさそうなので、対策は難しいでしょう

>>515
漏れ、午後遅くから面接なので、必死こいて見直ししてるんだけど、
無駄ですか・・・
ﾚｽ、ｻﾝｸｽです

漏れも面接（既習）終了・・・。

当然、法律知識は聞かれるよ。
漏れは憲民刑ではなかった・・・（涙）。。。
いやぁ、マジでやられた。わかる問題なのに・・・悔しい。

今から、気晴らしに遊びに行ってきまつ。

未収は何が聞かれるのでつか？
ここがクモの意図なので、是非教えてください。
お願い始末！！

>>516
いやいや、たいしたレスでもなくて、すまんね。
ただホントに質問はその場で考えてるって感じだったから、対策は難しいかと。
あの雰囲気だと人によっては憲民刑以外も聞かれるだろうしね。
がんがってね。

さ〜て そろそろ家をでるか

さ〜て そろそろ家をでるか

さ〜て そろそろ家をでるか

>>517>>519 憲民刑商以外も聞かれるんだ 最近、訴訟法なんか全然勉強してないよ… 事務局では面接に当たる先生によって質問する科目が違う、って言ってたが。

>>518
普通の面接だよ、なごやかだった。学費のこととかかな。

>>523
マジで幸運を祈る！！

>>523
これは運もありそうだ。がんがってくれ。

しかし、和やかなのは全員共通なのかな。

面接ってほんとに20分もやるの？ながくないか？

>>525>>526 サンクス！ 運を天に任せて頑張って来るよ！

志望理由書に基づいて将来の法曹像とか聞かれたのでしょうか？

>>529
既習です。
将来の法曹像は聞かれませんでした。

>>529
聞かれたよ。
後、下３つと学費と併願状況も。

>>529
もちろん、ほんと普通の面接。

あっステメンについて俺も気になった どうなんだろう

>>529
俺も学費聞かれたが失礼だよね
払えませんとか言う奴いるのか？
健康平気ですか？とか　俺は病弱にみえるのか

>>527
漏れは10分くらいだったよ。
20分も面接した香具師いるのかな？

漏れは20分面接だったよ。
法律あぼーんだけどね。

みなさんレスありがとう 聞かれる人と聞かれない人がいるみたいですね 志望動機が確たるものではないからヤバイなぁ〜

>>537
漏れの「町医者的な弁護士」バージョンの論証ブロックは
不発に終わりますた。。。

あ、538＝530です。スマソ。

>>527
漏れも20分。
時間余っちゃったからって質問追加されたよ。
あ、既修ね。
そのへんも含めてかなり面接官の裁量が大きそうなので、運にかなり左右されそうだ。

10分で終了した漏れって…

漏れはステメン絡みのことも聞かれたよ。
法律もそこから派生して質問されたって感じ。

学費について、奨学金欲しいかも聞かれたよ。
漏れは多分持ち点低いと思っているので「欲しい」というのがかなり恥ずかしかったよ。

>>540
>>時間余っちゃったからって質問追加されたよ。

マジで？
漏れ、爆死ケテーイだわ・・・。
つーか、今の時期、下３法なんてやってねーつーの！！

既習で先週の筆記絡みの質問受けたひといる？

>>544
ホントでつ。
でも、漏れはそこまでの面接内容がひどかったからリカバリのチャンスをくれたのかと思ったよ

だから訴訟法やっとけっていったのに・・・

だれか未修受けた人いないの〜？
奨学金はいらないっていたほうがいいのかなと思ってしまうほど、切羽詰りまくってる自分。

時間だけは誰にでも平等。歳とればとるほど一年は大きいよ

時間はかかったが聞かれたことは他人より少ないと言うのは話が出来た証拠なのかな

奨学金は既習だけじゃないの？
２年分の学費免除って既習じゃん

あれ。じゃ未修には奨学金は関係ないと・・。
寂しいなあ。
ありがと。

未修組はこんな下位ローに必死になるな。
３年待てば定員割れor全入よ。

未修でもあるよ上位２０％
2nennkanndakedo

学費聞くのは常識はずれ。
専修ちゃん、「常識」はどこへ置いて来ちゃったのかな？
専修のくせにいい気なってんじゃねーよ。

>>555
いいこというな
ホントだよ　出したくありません

既修の面接受験者は１５０切るYO。

いってきまっす

この時期だから皆さん、面接受けると主よ。

>>557
おれはその一人

でもここは年齢層意外と若いよね
既習平均２５ぐらいかな

>>561
そうだったの？
一次の時に　どよ〜ん　とした雰囲気だったから
面接振っちゃったよ
失敗だったかな・・・

>>562
漏れ午前だったけど周りは比較的若かった
中・明受けてきた後だけに新鮮ｗ
若いのを集めれば新司もいい路線いくかも

法律死んだ ぐっばい、専修

圧迫面接だったぞ俺。上の書き込みと違いすぎ。
提出した奇襲者試験結果で「点が低い」商法のみ聞かれた。

かなり突っ込んだこと聞かれた。泣

俺も都立受からなかったらここ辞退して浪人する。
やっぱり下位は下位だよ。
今年は異常なまでのローバブルだから早稲田・慶應はもとより東大生までもが
下位ローに押しかけてきてるが、それは今年だけ。
既習組が第１回新司法試験の受験資格を得るためなんだよ。
それに釣られて、特に未修なんかが下位ローに入るなんてことは絶対に止めたほうがいい。
何年か経って、自分がどこのローを出たのか恥ずかしくて言えないような状況になるぞ。
学歴なんて全く関係ないという根性があれば結構なことだが、学歴というものは一生ものだからな。
そのころなんかは下位ローなんかは全入・定員割れになっているだろう。
もしくは学生が集まらなかったり、新司法試験の合格率が悪すぎて文科省から
認可取り消し処分を受けて消滅している下位ローも絶対にあるに違いない。
とにかく自分の一生のことを考えて冷静になろうよ。

書き込み少ないな。皆意気消沈してるか？
おだやかだろうが、圧迫だろうが、結果はわからんよ。他校を見る限り。

�@漏れは、（特殊な職種なので）仕事に絡めて契約の性質と解釈に関して質問された。
�A20分びっちり突っ込んで聞かれた。
�B択一ホルダーなので現行の論文の成績とか、もう少しでいけそうか？とか
　聞かれた。これについては用意していたけど。　ま〜ホンネは分かっている
　だろうけど。
�C学資についてやはり聞かれた「貯えある？」と・・・。　漏れだけじゃなかっ
　たんだ。　失礼なだけでなく愚問だよね。　「ありません」と答えたら全免に
　してくれのなら話別だけど・・・
�D全般的には和やかだった。　　

総括すると
奨学金話し　ラブコール
学費　入学か補欠　
だとしたら厭らしいな

＞５６８
いいなあなごやか面接で。俺の場合、片方の先生怖いんだもんｗ
警察の取調べでの仏＋怒鳴りあげの組み合わせなんだもん。
怒鳴りはしないけどさあ。

>>569
学費は皆に聞くんじゃないか？

今日だけはのんびりし明日からの「適正対策」の英気を養おう・・・

３月５日は遠いなあ

専修、おれの中では評価低いわ。
確保校に決めちゃおうかな。
すげー探り入れてくるし、学費聞いてくるし、一見ソフトだが圧迫だし・・
確保校はお客様な扱いしてくれたのになぁ。
専修教員は牛丼屋とかコンビニで社会について学んでこい！

松屋フーヅは専修の大口出資者だよ

専修の自習室って２４時間？

当然

>>573
> すげー探り

詳細教えて。
特定怖かったら、差し支えない範囲で。

ホントに来たいのか、来たくないのか、どんな勉強をしてきたのかみたいなこと。んなもんなんて答えたらいいんだよ？馬鹿じゃねーのって思ったよ。
下三法できるかって、そんなのオマエ不安なんだったらテストしろよ馬鹿たれが！！！

>>570
漏れの場合、1人がほとんど質問してきて、あとの1人はほとんど腕組み
したまま目つむっていたよ。　最後に「先生何か？」と振られて、ステ
メンに関して軽い質問があっただけ。
あと他に択一ホルダーで現行との兼ね合いについて突っ込まれた人いま
すか？

>>573
確保ってどの辺？
駒東あたり？

>>578
see you!

>>580
ちがうが、それと同等のとこらへん。

>>578
> ホントに来たいのか、来たくないのか、

やっぱり人数読めないんだね。
裏返せば「コイツは他も受かってるだろう」と高く評価されたということで・・・

何にしろ、認可保留の影響が出てるね。
2次募集も可能ならこんな質問しなくて済むだろうに。

> 下三法できるかって、そんなのオマエ不安なんだったらテストしろよ
モットモだね

とにかく�d　ゆっくり休んでくれ。

憲法と民法しか聞かれなかった。ラッキー。
俺3年から法学部編入したんだけど、
あまりにもスラスラ答えるから「よく勉強してますね」だって
あたりまえじゃん学部違うけど、1年から予備校行って勉強してんだもん。
おまけに択一ホルダーだし。
ここは全免狙いなんだけど、さすがに全免狙いですなんていえないんで
「ありがとうございます」って答えといたよ。
あー全免になんないかな〜

無理

>>583
おまいも休め。靖国で会おう。

>>584
だったら現行受かれよ

>>587
もちろん現行うけるよ。
ローは保険。

全て採点してたのかな？

>>576
ソースは？

祭典してなさそうだよね
先週のテストのできとか聞かれたけど
こっちが知りたいわと思った

B1の入り口のところで受付やってた真ん中の女の人きれいだったよね。
ちょっと年いってるぽかったけど、ぜんぜんOKって感じだったよ。
何やってる人なのかな。

おまいキモイ。

何がOKなんだか・・・

結局、既修も面接ガチなの？

平井教授のお嬢さんでつ。

>>592 こちらから、願い下げです、すいません

やっぱりこのレベルは馬鹿ばっかりだな

759 ：氏名黙秘 ：04/02/29 20:32 ID:???
ばかだな、お前らｗ
サトエの真髄を知らないな。
実は俺は関係者みたいなものだが、
今日来ていた女性は一部、「サクラ」が紛れている。
容姿がいいのは、この子たちのことだろう。
お前ら、飢えた男どものエサだよ。
なんのためにこんな時期に懇談会なんかやるか考えなさい。
まあ、内緒ってことで。

杉山氏は面接を担当してたの？

あのー今日って面接試験ありましたよね？
なんかすごい静かですね。
あまり欠席者はいなかったような気がしたのですが。
私は受かったら行こうと思ってるんですけど、女性があまりいなくて心配です。
面接では下3法は聞かれませんでした。
結構きちんと答えられたと思うのですが、他の方のできはどうだったのでしょうか？

>>601
( ;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
誰似？

面接官も、
聞きたくもないことを大学の指示通り聞いてきました。
プライドとかもあるとおもうけど、
やっぱり、大学人なんだなと思いました。
僕は軽蔑しかかったけど、
それが大人の世界なのかも知れまんせんね。
今日の面接官のみなさんおつかれさまでした。

お前ら、いい加減目を覚ませ！
そしてここは下位だということに気づけ！
さらにその下位ローに自分が入学し、
一生下位ロー卒の十字架を背負うことを自覚しろ！

>>601
俺は面接行かなかったよ・・・

女性すくなくても別に問題ないでしょ？

男だって592とか602みたいなバカばっかりじゃないんだから、
その辺り見極めて切磋琢磨する友人を見つければよろし。

ばりばり下三法攻めですた
これから答練申し込みにいくか・・

20分間、バリバリ突っ込まれました。合否に関係ないとの前置きのもと、
併願状況も聞かれました。結構つかれた

既修の人ばっかりですね・・。
私は法曹と専修の志望理由、法科大学院の制度について、裁判員制度について、今までの勉強の仕方、
刑事弁護について、体力、学費（含む奨学金）などなど聞かれました。
純粋未修ではないのですが、そのことを前提にした質問が多かったように思います。
あと、併願校言ったときだけ二人ともがりがりってメモとってて、ちょっとびびった。この時期当然かー。
でもだいたいみんな聞かれてることは同じみたいですね。
あまり差はつかない気がする。入れてくれ〜。

将来債権の譲渡と消費貸借がらみの民ソ聞かれた
欠席少なそうだったねえ

学費聞いてくるのは正直びっくりした。
もし、入学できたら寄付金とか払わないといけないのかな。

面接はどう点数つけるんだか

もしかして、ここって補助金正式決定後
に学費値下げ発表してないのか？

もしかして、「今の額で払えるならそのままで」なんて
考えてるのでは？

「学費払えるか？」なんて、本当に愚問だよね
「払えません」とか言う奴なんかいないでしょ、普通
専修はそんなことも分からんのか？
それとも寄付金欲しさに、わざと聞いてるのかね？

>>613
お前、貧乏くさい格好してんじゃねえか？
それとも臭いのか？

学費については聞かざるをえんだろう。医学部なんかでは医者になるルート
は医学部を経由するしかないが、司法は未だに現行があるから、資金面に不
安があるが受けた奴は「合格したがさてお金は・・・現行に絞るか」つうの
もでてくるかもしれん。

面接に関しては、奇襲者試験結果を提出し訴訟法・非選択科目の成績もわか
っているやつは「弱点だけ」、提出してない奴は「満遍なく」聞いていると
思う。定義答えられりゃあ、その発展は答えられなくとも致命傷ではないと
みた。だって質問内容これだけばらけているのに統一基準を作れるとは思え
ないからね。

人格に問題のある奴をスクリーニングするためだけに面接をしたのでは。

社会人辞める奴以外に、学費について聞いたら失礼だろ。
最初に、親の職業を書く欄があってもいいだろうにな。

>>615
> 人格に問題のある奴をスクリーニングするためだけ

で180人？
多すぎないかな？

>>616
一般生活では失礼な質問だろうが、仕方ないわなこの制度では。
合格出したが、入学してくれないでは困るだろ。

併願校聞くのと同じレベルか

>>617
どうだろうねえ？実質的には面接以前に勝負ついてる気がするんだが。
微調整・スクーリング以上の決定的要因とは思えん。

>>620
禿同
今まで３校ゲットしたが、面接のときには既に決まってると感じた。
落ちた２校も、面接のときには既に決まってると感じた。
専修は、免除取れなきゃ行かないが。

書類：50点
適性：100点
民法：200点
選択：100点
面接：50点
→　面接以前の配点が450点。もしその一割の差がついていたとしたら、45点
　差。面接はよっぽどのことがないと、０点や50点はない。合否ボーダー上
　や全免か否かのボーダー上の椰子だけが影響を受けると考える。

面接最後の一言
勉強しといてください
吉か凶か

吉にイピョーウ

理由：現行口述で良く聞くフレーズだから。

合格率の違い？細かいことは気にするな！

>>623
あぁーそれ俺も言われた
どうなんだろう？すごい、気になる
621さん、どうなんでしょうか？

626です　速報でも何でもない
間違えた

面接最後の一言
お金用意しておいて下さい
吉か凶か

それは吉

ここってウェブで合格発表するの？？

合格者数だけじゃない

>>631
一次発表みたく当日に届くかな？

>>632
確か合格者には速達で、不合格者には普通郵便
だからその日中にくれば合格濃厚だろうね

>>633
ありがとう。合格をお祈りしまつ。
漏れも合格したいな。

>>634
お互いの合格を祈りませう
でも、俺面接失敗したんだよなー
刑訴聞かれると思わなかった
募集要項に書いて欲しかったな―

>>635
漏れも失敗。筆記と口述は全然違った。。
けど、面接の配点は全体からみてそんなにないから、
まだまだ分からないと思ってるYO。

>>636
リッツうけなかったんだ！

>>637
リッツ？

>>638
とりっつ　のことでは？

東洋と専修だったらどっちがよいですか？
どっちもどっちとかは言わないで下さいよｗ

>>640
既習？未収？

専修。

併願先の質問されてない・・・。さすがに鬱。

場合分けしてください。お願いします。

>>644
おまいがどういう属性（既習・未収、年齢、将来の希望等）なのかで
変わってくると思うよ。
それに周りの雰囲気についても、
（面接の時に）おまいがどう感じたかが重要な訳で。

一般的な話なら募集要項読み比べれ。

>>640
つーか、東洋Ｃ日程受かったの？
猛者だな。。

死亡理由書の下のところに「４」ってあったんだけど
これって俺の死亡理由書は4点てこと、死亡したかな？

東洋Ｂ合格者っす。
東洋は１８０万円。専修の方が安いですよね。

場所も神保町の方が受験生的には良いと思うし。専修はできたての
建物ですよね。専修の方が良いと思いますよ。
もっとも、ＬＥＣ水道橋でご一緒するかも知れませんが。その時は
よろしく。

>>648
LEC神保町でいいじゃん。

ローより予備校
マジオススメ

言われなくても専修落ちたら予備校行くよ…

いまさらの疑問なんですけど、既習で合格すると
どの科目を何単位認定してもらえるんですか？
まさか、民法と選択科目だけってことないですよね。
もしそうだとしたらちょっとへこむな。

落ちるよりはマシだろーよ。

神保町レックは明治に日大・専修とローの連中が顔を合わせるわけですか

神保町LECは忌避させて頂きまつ。

併願聞かれて東大っていったら
「なんで？」って言われた。
勘違いするなって意味かな。事実なのに。
落ちたくさい。

なんで（貴様ごときが・・・）？

>>638
ごめん
わからなかったら、
明治、千葉受けた人とかんちがい。

>>656
東大の滑り止めは早計と昔から相場が決まっているからでは？

>>638
リッツは一般的には立命館。

>>640
５０倍通ったのかぁ。

後三日です・・・

神保町ＬＥＣは飯田橋移転で三月いっぱいで消滅だったと思うよ。
だから、水道橋ＬＥＣかお茶の水Ｗセミナーであいましょうでは？

>>663
そうなんだ・・・

>>663
辰巳やまこつは人気ないの？

>>665
場所を近場に絞った話と思われ

そか。流れよんでなかった。スマソ

誰か専大生で生き残ってる人いまつか？

>>623,626
漏れも言われた。
「勉強しておいて下さい」
でも、あの面接で受かってたら、自分の何がよくて受かったのか激しく悩む。

>>669
ただの締め文句でしょう。

専修キャンパスの周辺ってどう？
安い飯屋とかある？
もれ巨人ファンなんだが、夏はドーム観戦いこぜ。

勉強しる！

>>670
受かってたら付き合ってやるよ、ドーム観戦。
当方アンチ巨人だが。

飯屋はおおいだろ。日本一の集積度じゃないか？明大・日大・専修・その他
数校が集まっている地域なんだし。

東大・京大で５割は越えるかな？

そもそも灯台鏡台ってどのくらい受験してたのだろうか。

>>671
夏は現行の論文対策で必死でつ。

値段は普通だが、味は一流、「いもや」の天丼

貧乏臭いな

ここは法政ぐらいは食いそうだな

age

運命の３がつ５か・・・

そろそろ４月も近くなって、みんな冷静になって現実を直視するようになったんだね。
俺も本当に最終学歴が専修なんかでいいのか悩むよ・・
毎日鬱状態だよ・・
マジで本当に落ち込んでいるよ・・
親にも申し訳ないし・・
それになにより自分を納得させられない・・
たかが学歴という意見もあるけど、学歴は一生付きまとうものだからさ・・
「どこのローのご出身ですか？」と聞かれることに一生ビクビクして、
聞かれてしまったときに、恥ずかしい思いをしながら「専修です」なんて
死ぬまで答えなければならないのかと思うとぞっとするよ・・

>>682
院いくか再受験しろ
いちいち書くな自分のチンコでもしゃぶってろボケ

>>682
恥ずかしいよね。
大学でもっと勉強するべきだったね。
Fランク大から東大ローへ行った人もいるのにね。
でも仕方ないよ。
君は高校３年間頑張っても大学で４年も遊んだんだから。
大学で４年頑張った人の方が上へ行くのは当然だ。

しかし「校名欄」だけ変えて貼りまくっている怨念には脱帽せざるを
えないな。

こういう奴が酢トーキングとかするんだよな。

あと三日！
みんな受かってるといいね！
私だけ受かってても、みんなが落ちてたら、
私悲しい！みんな愛してる！

専修ラヴ！







それ以上に　687　ラヴ！

682,684
　東大出て専修大学院出て、大学教授になる人もいれば、なれない人もいる。学部も専修で、有名な学者になっている人も大勢いる。恥じることはない。

　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;＼
　　　　　　/＼;;::::::::::::::::::ﾍ
　　　　　 /,,;;;;;;＼.;;;;;;;;;;;;::./;ヽ
　　　　　 L::;;,＿_ ヽ、::..ノ;.　..:::ゝ__
　　　　　//;;;;::::::..￣￣￣￣￣..::::;;;|l
　　　　 |l l;;;;;;;;;;;;;:::::::::...　　 ...:::::::;;;;;;|l
　　　　〔l lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll〕
　　　　/ｊ/　　 　　　　　　　　　　　 ヾ､
　　 　 l::||::::　　　　　　　　　　　　　　|l　 　　　
　　 　 |::||:::::::..　　⌒　　　　　⌒ 　 　||　　　　
　　　　|::||:::::::///　 ＼＿＿_／　/// ||　　　　
　　　　ヽ＼:::::::::::::::.　　＼／　　　　,ノ　　　 　　　　
　 ＿＿/＼￣`ー―---oo-――'"ヽ＿＿
　「　　　＼＼　ヽ　　　　ハ ／／ /　　　　|
【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

>>689
だから682はあっちこっちで「校名」だけ変えてコピペしてるだけ・・・
落ちたら最終学歴専修じゃないのに。

>>670
うん。やっぱりそんなとこだよね。
しかし、変な締め言葉。

>>692
新しい戦隊物（お子様向け）での決め文句は
敵を倒した後「これで一件コンプリート」らしい。

それにくらべりゃ、よっぽど気が効いている。

w

>>689
恥じろ。
東大出て専修ロー？
優れた環境を無駄にしただけじゃないか。
おまえみたいなのは教育受ける資格ないのでドカタでもやっとれ。

>>695
いや、待て。
東大は優れた環境なのか？
誰にとっても？
究極的には勉強とは自分次第ではないのか？

そうだよ。

>>695
ドカタに失礼。
そんなこと言ってる人に法曹になってほしくない。

>>698
どかたをやって、「体で感じろちっぽけな自分を」というメッセ−ジでは？
辛いからねえ。肉体労働。朝も早いし。やわでは勤まらん。

>>695
たぶんこいつ落ちてるよ、専修。

「体で感じろちっぽけな自分を」

って東大出て専修ローに行く人に向かって？
なにがちっぽけなのか！

>>665
まこつ嫌いなんだよね。システムが。
んでも水道橋に教室有りますよ。さかのぼっていくと駿河台ローです。

　　　　　　 　　ﾐ"^;,　　　　　　　 ,ﾐ"^;,
　　　　　　　　ﾐ";;.::.ﾐ　　　　　　 ﾐ :::::::ﾐ
　　　　　　　 ﾐ'　;;::::::ﾐ　　　　　 ﾐ ..::::::::ﾐ
.　　　　　　 ,;ﾐ ;;;;:::::::::ﾐ "ﾞ" "ﾞ"ﾐ :::::::::::::ﾐ ,,
　　　　　　ﾐ"　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　ﾐ"　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ　　
　　　　 ﾐ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ　　　　
　　　　ﾐ　　　　　　　●　　　　　　 ●　　　　 ﾐ　　　　
　　 　 ﾐ　　　　　　　　 ,　　　　　　 ､　　　　　 ﾐ　　＜ ふ〜ん
　　　　ﾐ　　----　　　l　　　 l 　　　ｌ 　 ---　ミ　　　
　　　　ﾐ　　----　　　丶＿ノ丶＿ノ 　 ---　ミ
　　　　 ﾐ,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　 ﾐ,,　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,ﾐ"
　　　　　　ﾐ　"""　　　　　　　　　　　　　""ﾐ
　　　　 　ﾐ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ
　　　　　ミ,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　ﾐ　ﾐ　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ
　　,,,,,,,,,,ﾐ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　ミ　　 "ﾐ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ
　ﾐ;,,,.,.,..... ﾐ,,,,,... ..,,,,,,,... ...,,,,,... ... ...,,,,,,,...　...,,,,ﾐ

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064831101/308-342
まじおすすめ

通知キターーー

当方都内っす！

報告よろ

【未or既】
【合否】
【DNC得点/JLF得点】
【学歴】
【年齢】
【択一有無】
【既習者試験得点】
【所有資格】
【特記事項】
【小論感想】
【面接感想】
【何か一言】
　　　　　　　　

なんの通知よ？

３月５日だ。合否発表は。

内定通知。

またわけのわからんのが出てきたな。

合格祈願あげ！

で、既修の合格者は６０名前後は出るの？

６０位かな？ちょっと多いか？都立と全面狙いで２０も抜けないのかな？

誰か専大生で生き残ってる人いまつか？

受かってるといいな。

通知、一次みたいに５日に届くかな。
５，６日で明学を受けるから、もし５日に届いたら見ようか見まいか・・今から迷ってるｗ

多分一次ですら当日に届いたんだから、今回も届くだろうな。
受かっていてほしいと思うものの、しかし、受かってもどうしようって思っている
自分もいたりする。
ごめん。別に荒らしたいわけでなく。

受かってたら6日受験しなくていいんだから、見ればいいじゃん。
見ない理由が分からないぞ。

落ちてたらへこんで６日がどうでも良くなってしまうｏｒ最後のチャンスと焦って滑るｗ
落ちてたからこそ頑張るってのは投げやりな性格だけに期待できない・・。
だが、気になってみてしまいそうだ・・。
不毛な書きこみですまん。

>>718
おまいの気持ち痛いほどわかる　みんな同じだろｗ
でも新司法1回目はまじおいしいよね

>>721 >>718
藻前ら二人だけだよ。

そろそろ合格者決まったのかな。
緊張してきた、と言ってみるテスト。

いや、2月下旬にはもう合格者決まってたろ。

まあ、面接は確認程度なんだろうけれどね。
皆、和やかな面接だったって本当？
私の場合、若手の面接官が質問を繰り出す横で年配の面接官が
じっとこちらを観察してメモを取っていた。
凄いプレッシャーだったよ。決定権はあなたですか、何か
聞いてくれないのかな？と思ってたらそのまま終了。

やっぱり駄目かな…｡

おいおい。見るとか見ないとかいってるが

合格者には「速達」　不合格者には「普通郵便」と書いてあるやンケ。

>>725
まったく面接の基準はわかりません。あなたも駄目とはいえません。

>>718
すごいよく分かる

合格したら行こうよ。弁護士は学歴関係ないよ。渉外は別だけどさ。
資格が先決だよ。
新試験も年々厳しくなるよ。
１０年後は学歴で見られる時代になるかもしれないけどさ、大体、学歴
にしがみついてるのって自信なさげに見えるよ。
１８歳頃の栄光に過ぎない。

>>721,727
共感してくれてありがとん。

>>728
ああ、漏れに関しては、学歴のことももちろんちらりと気になるが、
それよりいざとなると、中身にも不安を感じてるのよ。
それと自分の学力にも。
下三法全然ダメダメな今の状態で既習で入ってもどうなのさ、ってところがね。

大丈夫。結局試験勉強なんだから、自分でできる。
学者が張り切って、高度な内容や先端法を教えてくるところより、
ずっと、いいよ。
下三法なんて２年で十分。

>>731
>下三法なんて２年で十分。
いくらなんでも甘すぎ。

未収者のしそうな発言だな。

えと皆さん、行政法と選択科目は無視ですか？

やはり民法＋選択1科目つうのは、新司法試験向けの選抜としては
危険過ぎないだろうか？受けるほうは楽でよかったが。

おそらく今年から、既習者試験提出は必須になると予想する。

既習者試験と面接で聞かれた科目は関係があるのだろうか。
憲法3民法8刑法10商法6民訴7刑訴7行政法5で
面接では行政法と憲法のミックスと民法を聞かれた。
一応すらすら答えられたのだが、俺としては下3法も聞いてほしかった。
それとも単に面接官が憲法と民法の専門だったのだろうか。
みなんはどう？

新司法は国語力がないと無理。だから未修で難しい小論を課す。だから学歴不問。既修が現行と同様と思っていたら三振する可能性大。要注意。

>>734
そうなんだよ。
行政法と選択科目もやらなきゃならないわけで、下三法が不十分なままだと
１年後か２年後にかなり痛い目にあうのでは？って思う。
初年度新試は魅力的だけど、もうすでに下三法もそこそこできる香具師と
闘って勝てる自信がなくてさ。

新司法でも択一あるよ。

しかも、無茶苦茶な量のね。

>>736
面接官の専門の関係かもしれないし、単純に既習者試験の成績で
他より苦手そうなとこを聞いたのかもね。
ちなみに漏れは既習者試験の成績は提出してないし、
択一成績も出してないから質問のとっかかりはステメンと卒論だったよ。

当方未収ですが、新司法向けの予備校講座ってあるのですか？
LECだと従来の入門とかＣ答練とかしかないようなのですが、
これでも十分対策になりますか？

>>741
そのとおりだと思う。

俺は既習者試験提出。そして唯一平均以下の「商法」だけ聞かれた。
ぼろぼろでした。

それは酷いな。

やっぱり既習者試験と面接は関係あるか。
そうなると、下三法を主に聞かれたやつは
既習者試験を提出していないやつか既習者試験の得点が悪かったやつってこと。
そうなると、下三法ちゃんと答えられなかったやつは面接の点は悪いってことだな。

合格者は選択科目と面接の出来を報告してね。
来年受けると思うから、参考にします。

学校側にとって最悪のチョイス例

　憲法＋民法だけ昨年の夏辺りから必死こいて学ぶ。基礎講座も同時受講

　一時通過、やった！　柴田の法学定義集を必死に覚える。キット下三法だ！

　やまあたったあたった。定義完璧！合格だ！　

（法学勉強期間約半年で合格しました）

まあそういう人もOKじゃない？
だってそれで合格するやつは2年あれば結構伸びるでしょ。

>>745
いや、漏れは既習者試験は提出していないが、下三法は聞かれていない。
多分、面接の時に質問するとっかかりにしただけだと思われ。
既習者試験で点がいい科目→得意なんだから多分ぼろが出なくて意味ない
→点が悪い科目にちょっとつっこんでみよう。
そんなとこだろう。

自分は、民法と下三法聞かれたよ。
奇襲者試験は、憲法５民法９刑法８民訴７刑訴８商法２行政３。
だから、面接官の性格次第なんじゃない?

民法は基本的なところ答えられなくて、鬱。
下三法はまあまあだったんだけど。
「勉強しといてください」
を言われなかったから、だめかなぁ･･･

でもさぁ、本当に新司って1回目はお得なの?

これだけ面接事項がばらけていて、統一基準なんてつくれるんだろうか？

>>750
俺とそっくりな既習結果だな（憲法と行政は君よりちょっと上で、
民祖は君より下）。デジャブかと思った。

>>751
本当だな。そうなると面接前にはもう合格者はほとんど決定していたのかも。
あれだけ1次通したのは専修なんかにこんなにたくさん受けてくれて
ありがとうって感じなのかも。

いよいよ明日は合格発表な分けだが。
藻前ら準備は出来てるだろうな。

面接行ってないﾔｼが受かってたら笑うな。

>>751
統一基準なんてないだろう。
面接点は相当大雑把につけるんじゃないか？
全く話が要領を得ない＝0点
話はできるが、知識に不安を感じる＝25点
話もわかりやすく、知識も全く問題ない＝50点
ってな感じで。
ボーダー上で多少移動があって、あとは奨学金決定の為にしか作用しないかも。
ってちょっと自分で書いてて鬱になってきた。

そうか！面接は「５０点」皆に一律ドン、だｗ

専修大学は私学最古の法律学校である！

http://rokugou.cside.com/sub46hantihankai.htm

>>758
届けが早かっただけじゃんｗ

>>758
最古なら、これから発表までに定員２００人に増やせ。

ロースクールの教員が司法試験を受けたら・・
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078304673/

>>756
大雑把で0点、25点、50点の評価って…
かなりｶﾞﾀﾌﾞﾙじゃねぇかよ。

いよいよ35時間後は合格発表な分けだが。
藻前ら準備は出来てるだろうな。

>>763
首つるじゅんびでつか？

>764
そういう準備も一応しとけ。

結果はともあれ、3月5日はUAE戦を楽しもうよ。
専修まで5連敗のおいらがいうのはなんだけど。

結果はともあれ、3月5日はUAE戦を楽しもうよ。
専修まで17連敗のおいらがいうのはなんだけど。

最後に嘆願アゲ。

合格者には今日・・・

いよいよ28時間後は合格発表な分けだが。
藻前ら準備は出来てるだろうな。

既習者50点ぐらいの香具師がけっこういますね
専修からみたらみんな傭兵

発表間近になって変な香具師が増えてきたな。

>>772
俺は偏じゃないよ。

補欠も明日発表されるの？
マジレスきぼんぬ！！

>>773
662か？おはよー。

所詮

合格発表してるよ。
http://www.acc.senshu-u.ac.jp/koho/s-u-law/s-u-law.html

>>777
面白くない。消えてくれ

>>726 そーか・・ありがとう。試験行ってるから受け取るのは親、隠しといてもらおうかなｗ
ああ、おいらは小さな人間さ・・。

既修のみんな、選択科目の出来はどうだったYO?

YOって・・・

YOかったYO

YO館でYO羹食ったYO・・・

予備校はYOYO木にあるYOYO木ゼミナールだYO

あのー、恐縮ですが、書き込みの仕方教えて下さい。
IDはどうすれば？？？になるんですか。
また、誰かの書き込みに対して書くとき、＞＞の引用はどうやったらできるのですか。

E-mail の欄にageかsageを書き込む
引用については俺はいつもコピー使うけど
正規の仕方は知らん

>>762
いや、漏れの案だとほとんどのﾔｼは25点、ということになってしまうのだがな。

>>785
＞＞じゃなくて>>だよ。

>>786の微妙な知識にﾜﾛﾀ

age

>>790
ageたか

ageって書けば上がると思ってる香具師は素人
sageって書けば下がると思ってる香具師は池沼

合格発表は何時からですか？
それと合格者は速達、不合格は普通郵便ってほんと？

>>786
誠にありがとうございました。嬉しいです。

test

test2

ここ落ちたらみなさんどうしますか？
ロー浪人するか就職するか迷ってます。

漏れも迷ってる。
ひとまず今日一つＥＳ出してはみたが。

ESってなんですか？

エントリーシートでしょ。

まだ出せるとこあるの？

うわ！就活か・・すんません。

第二新卒OKで法律の知識を生かせる業界って新聞社くらいかな。
まだESまにあうかな

>>803
> 新聞社くらい

って、新聞社に入れる位ならローなんて簡単だろう
と思うんだけど・・・

もうじたばたしても仕方ないな。意思の弱い俺だが、２ｃｈを切って
勉強に戻ろう。２ｃｈみてても不安が解消するわけじゃなし

３０前の司法浪人の和田法卒
どういう就職があるだろうか

現行受けろよ

今日か…。
１次同様、午前中に通知が来なかったらあぼんかな。

だろうな。
わざわざやり方変えてきたらむかつくな。

一次は０時から８時の間の消印でしたから、今回も午前中には届くでしょうね。
ああ重くて大きい封筒が欲しい・・。けど未修１８人ってことをさっきまで忘れてた。

既修　５６名　補欠１０名
未修２５名　補欠１０名

以上

42 ：氏名黙秘 ：04/02/22 10:14 ID:???
蜘蛛の糸は、カンダタの手のすぐ上でプツンと切れて・・・
後は奈落の底。

お釈迦様は深いため息をついてその場を立ち去りました・・とさ・・

（悲しい）


43 ：氏名黙秘 ：04/02/22 10:15 ID:???
>>42
「お釈迦様」ってピロシ？

>>811
当たったら怖い・・・

どきどきするなー

来ました！！
既習全免ゲットです！！

これで、ロー入試がやっと終了です。

たったいま、合格通知到着！！
狙いどおり全額免除ゲッツ！！！

スペックお願い

>>816
おめ！！
４月から、よろしくです。

漏れは、全免通知見て・・・急速に専修ラブになりますたw

スペック

ネタじゃないならスペックを〜

ネタですた。

>>821

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うがぁあ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　. ||

↑
ｗｗｗ

通知来た人いる？

漏れ、通知来ましたよ。

みなさん、今日は明学なんですかねぇ・・・。

明学欠席しました。

>>815
通知は普通の速達？
あと都区内在住？

普通の速達です。
封筒はＢ５サイズ。

２３区内在住なんですが、朝９時に来ましたよ。

>>815
可能な範囲でスペックをお願いしますです

>>830
ネタだとか言われて、晒す気が失せたこともありますが・・・・・正直めんどい。
すんませんです。

>>829
あり〜。
漏れもじゃあ郵便受けを見に行こうと今行ったら、丁度郵便配達来たとこだったよ。

漏れも既修全免です。
嬉しい〜。けれどこれは激しく悩む。

>>828
他校の全免をお持ちなんでしょうか？

漏れは、全免はここだけなんで・・・進学決定でつ。

こんな感じ？

報告用テンプレ
【合否（既/未）】
【適性】
【GPA／優率】
【出身大学・学部】
【年齢】
【性別】
【英語】
【資格（含択一有無）】
【蹴り決定校】
【進学率】
【何か一言】

全免ってそんなに多いのここは？？？

上位２０％だったはず

>>828
おめでとう！！（←言い忘れてました。スマソ。）

>>835
よくわかりませんが……合格者の２０％というのは、他ローに比べて多いんですかね…？

>>815
いや、持ってないでつ。
ただ、漏れは自分の既修者としてのレベルに不安を抱いていて、専修の選抜過程では下三法どころか刑民の成績しか見られていないので、入学後が不安なのでつ。
もうロー人かな、とも思ってたので、免除とか頂くと激しく悩みます。

じゃあ１２人か。

おーい・・・
おーーーーい・・・
みんなーーーーどこいったんだーーーーーー？

>>828
せっかくの免除なんですから、一緒に進学しましょうよ！！

ちなみに、大学に問い合わせたところ
免除者の繰上げはないそうです。(←当たり前なんですが。)

未修。免除なし。
合格させていただいたことは感謝します。
申し訳ないですが、蹴らせていただきます。

>>815
そうか…。
じゃあ、もし漏れがこの全免を捨てると１人分の全免が無駄になってしまうのか。

ちなみに、815は法律レベルはどれくらい？
択一持ちさんとか？

>>842
さよ〜なら〜

>>828
択一餅です。
てゆーか、択一だけはそーとー得意な人間だと自覚してまつ。

論文は…(ry

明学受験中

>>815
そうでつか。
漏れは択一ももってないので。。。
ちなみに815さんは面接で上三法以外も聞かれました？

もうみんな来てるのか？
おれはだめぽか・・

>>828
聞かれました。
内容は・・・すごくマイナーな分野を聞かれました。
特定される恐れがあるため、内容は言えません。
すんませんです。。。

>>846
がんばってください！！

>>815
聞かれたんでつね。
漏れ、面接でも上三法関連のことしか聞かれてなくて、しかも、
わりと基本的（ただ、択一用知識に近いものだったんでつが）なもので、
更にこれにうまく答えられなかったという。。。
全免とかもらってしまって、「ちょっとまて、こんなんでいいのか？」
って心境なのでつ。

ａｇｅ

全免って、１年だけ？

既習全面なしできたｗ
悩むな　ロー浪人はばからしいし
専修入学係って法科をいれてほしかった

>>852
「２年間継続して支給します」と書いてありました。

今朝、全免きました。
長かったー。やっと終わった。

面接は私もさんざんでした。
上三法中二法聞かれました。一問は既修者試験関連です。
最後に「全免取れたら来ますか」と聞かれたので「絶対いきます」と力強く答えました。

>>855
おめ！！

＞最後に「全免取れたら来ますか」と聞かれたので「絶対いきます」と力強く答えました。
漏れと全く同じでつw

>>815
ありがとう！
一緒に神保町で勉強しましょう。

俺の予想あたったくさいな

>>855
おめでとうございます！

815さんや855さんの雰囲気の良さから、行ってがんばってみようか、
という方にちょっと傾いてきました。
もう少しだけ考えて結論を出そうと思います。
共に学ぶことを決めましたら、よろしくお願い致します。

しかし、２ちゃんの既習全免率高いですね。
結構合格者数が多かったのかな。

>>569
確かに、奨学金＝ラブコールはそうかもしれませんね。
漏れも聞かれました。

そして、漏れは「勉強しておいて下さい」と言われたクチです。

>>860
漏れも勉強しといてください
で受かってた　面接時に決まってたのかもね

未習ですが来ました！

やはり。
現行と同じだ・・・「勉強しておいて下さい」締め

変則ver「なかなか難しいところですから、〜」

>>569
私は、単刀直入に「奨学金目当てなの？」とか聞かれました。
私は笑顔で「そのようなことはありません」と答えましたがw

828さんと同じく、最後に「勉強しておいて下さい」と言われました…。

【合否（既/未）】　既修合格
【適性】　７４　　
【GPA／優率】　３．１位
【出身大学・学部】　早計
【年齢】　２６
【性別】　♂
【英語】　なし
【資格（含択一有無）】　択一２
【蹴り決定校】　なし
【進学率】　１００
【何か一言】　ネタ

なんで合格者数をアップしないんだろう

合格祭りは終わり?

３時前に通知来た。
滑り込みセーフ
未習＝適性７０前半

>>868
都内ですか？

内部生ゼロ

明学から帰ったら、未修合格届いていた。
でも、蹴りです。

どこいくの？

え〜！　蹴っちゃうの？　明学ラブですか？

多分別のとこでしょう
まだまだ発表あったし

他校の既習です

どのあたり？
今話題の繰り上げかな

ずっと下のほうです

専修と日大ならどっちがいいの？

中位以下はもう各自の判断次第でしょ。カリキュラム、学費、通学の便利さ・・

大東文化と専修は？
社会人の俺、悩んでる。

会社辞めないんですか

>>873
明学だったら、明学行きたい。

【合否（既/未）】　既修合格
【適性】７８　
【GPA／優率】　３．４位
【出身大学・学部】　宮廷・法
【年齢】
【性別】　
【英語】　なし
【資格（含択一有無）】　択一
【蹴り決定校】　なし
【進学率】　８０％
【何か一言】　今問い合わせたら、一度学費を振り込んでから、五月に奨学金
　　　　　　が振り込まれるとの事・・・。なんか、会社法の見せ金を思い出
　　　　　　した。めんどくさいね・・・。
　　　　　　　面接では、論文の成績を含めて現行との兼ね合いをしつこく聞
　　　　　　かれました。　

>>881
自営業だから、夜間でも昼間でもいい
でも、夜間のほうがなおいいかな

合格者
既習：７５
未習：２６
補欠なしとのことです。

奇襲の歩留まり悪いと見たのか？

75人もいるの！

店員オーバー間違いなしだな

>>884
　専修の方が法学部の実績はあると思うけど。いずれにせよ働きながらという
のは至難の業と思うが。

他スレで発見

768 名前：氏名黙秘 ：04/03/05 16:40 ID:???
京都産業大学の２次試験に適性試験５点の香具師が出現！

>>890　ネタじゃなく本当だとしたら俺はエライと
思うなー　周囲からの情報を気にせず、達観する心
は見習いたい

>>890
予備校関係者が試験情報得るために受けにいっただけだろ。

マークミスだろ
でも本人の身になると二次受けさせてくれる協賛は紙だな

【合否（既/未）】　既修合格
【適性】８５前後　
【GPA／優率】　３．０位
【出身大学・学部】　某国立・法
【年齢】　２０代
【性別】　
【英語】　TOEIC７５０↑
【資格（含択一有無）】　なし
【蹴り決定校】　なし
【進学率】　７５％
【何か一言】なぜ自分が免除をもらえたのかかなり謎。
　　　　　　しかし、電話までかかってきたのでどうやら本当のようだ。

全免のチャネラー率異様に多いな。本当に１２人か？？？

既習７５か・・・
関東G行かないで受ければ良かったな。

G落ちたし_|￣|○

>>895
いや、多分１２人どころじゃないだろう。
合格者の半分くらいは全免出したんじゃないの？
きっと３０人以上はいると思うよ。
２０％はあくまで「予定」だし。

専修って金もってんなー。

>>897
今日、大学に問い合わせたら
男の人が「合格者の２０％しか出してない」って言ってたが・・・。

>>899
そうなのか。。。そうしたら、全部で既習は１５人ってこと？？
そしたらホントにちゃねら率高いね。
全免の1/3くらいがちゃねらってこと？

>>900
ぶっちゃけ、２ちゃんを利用してない受験生は少ないと思われ。

ｷﾓｰｰｰｰｲw

>>901
確かにね。
今回初年度だけに情報収集難しいし、ROMだけの香具師入れたらかなりの人数
いそうだよね。

>>903
仕方ないよね。
しかも、２ちゃん以外の掲示板も、情報ソースが２ちゃんだったりするから
結局２ちゃんを見てるのと大差ない。
辰巳のＨＰだって２ちゃん利用してるんだしw

ａｇｅ

>>894
「電話がかかってきた」って入学の意思確認でつか？

75って多いな
補欠含むのか

>>906
意思確認というか、進学のお誘いでつた。

合格発表日だってのに、結構静かだな。

あまりに既修全免が多くて、みんな書きこみずらいんだよ。
ちくしょう７万もお布施したのに二次は５０円で済ませやがって。←不合格通知はぺりぺりってはがす葉書でした・・。
894の学費になったのかー・・。でもすごく優秀みたいだし７５％とか言わず行ってあげなよｗ

>>894
面接で確保校なんか聞かれた口でつか。

漏れは関西在住なんだけど通知まだ届かないよ。
誰か地方（それなりに遠方で）で今日中に届いたヤツいる？

漏れはいちお確保校聞かれたけど、
「勉強しといて」コールは無し…

age

>>911
そうでつ。

>>912
関西なら明日じゃないでつか？

ひとつの試算
お布施：出願者数（１２０６人）×３５０００円＝４２２１００００円・・・（Ａ）
未修免除者数：２６人×２０％＝５人
未修免除総額：５人×（１４２２０００＋１２１７０００＋１２１７０００）円
　　　　　　　＝１９２８００００円・・・（１）
既修免除者数：７５人×２０％＝１５人
既修免除総額：１５人×（１４２２０００＋１２１７０００）円
　　　　　　　＝３９５８５０００円・・・（２）
全免除総額：（１）＋（２）＝５８８６５０００円・・・（Ｂ）
受験にあたっての専修自腹額：（Ａ）−（Ｂ）＝−１６６５５０００円
免除の無い入学者の初年度納付金額：１４２２０００円
　　　　　　　　　　　　　　　　　→　１２人分でペイできる計算
ただし、この後、免除者の辞退・非免除者の辞退・中途退学などによる免
除額の返還といった変数が発生する。　　　　　　　　　　　　以上

age

落ちた。

ａｇｅ

HP更新しないんだねえ。
２次受験者数は果してどれくらいたのか。

>>910　ま
ドドンマイ(^ー^)
次、がんばろう♪

　　　　　　　　　し