【たくさん】どっちのローでSHOW VOL.2 【合格】

名古屋と神戸に合格したけど、どっちのロー行こう？難しい選択をした人、選択した理由を教えてちょ！

切実！！

前回放送
【ふたつ】どっちのロースクール【合格】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076510107/

>>1
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ∩
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ( ⌒)　 　 　 ∩_ _　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　　 　 　 　 　 　 /,. ノ　　　 　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　/　/"　　　 　 /　/"
　　_n　 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 　 /　/ _、_　　 ,／ ノ'
　（　l　 　 　_､ _　 　/　/　,_ﾉ` ）／ ／　_、_　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　 ＼ ＼　（ <_,`　）（　　　　　　　／ （　,_ﾉ` ）　　　　 n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　/ 　 　/　　　＼　　　　ヽ ﾌ　　　 / ヽ ヽ_／／

１乙、さんきゅ

>>1
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ∩
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ( ⌒)　 　 　 ∩_ _　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　　 　 　 　 　 　 /,. ノ　　　 　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　/　/"　　　 　 /　/"
　　_n　 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 　 /　/ _、_　　 ,／ ノ'
　（　l　 　 　_､ _　 　/　/　,_ﾉ` ）／ ／　_、_　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　 ＼ ＼　（ <_,`　）（　　　　　　　／ （　,_ﾉ` ）　　　　 n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　/ 　 　/　　　＼　　　　ヽ ﾌ　　　 / ヽ ヽ_／／

>>1
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ∩
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ( ⌒)　 　 　 ∩_ _　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　　 　 　 　 　 　 /,. ノ　　　 　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　/　/"　　　 　 /　/"
　　_n　 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 　 /　/ _、_　　 ,／ ノ'
　（　l　 　 　_､ _　 　/　/　,_ﾉ` ）／ ／　_、_　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　 ＼ ＼　（ <_,`　）（　　　　　　　／ （　,_ﾉ` ）　　　　 n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　/ 　 　/　　　＼　　　　ヽ ﾌ　　　 / ヽ ヽ_／／

>>1
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ∩
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ( ⌒)　 　 　 ∩_ _　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　　 　 　 　 　 　 /,. ノ　　　 　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　/　/"　　　 　 /　/"
　　_n　 ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 　 /　/ _、_　　 ,／ ノ'
　（　l　 　 　_､ _　 　/　/　,_ﾉ` ）／ ／　_、_　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　 ＼ ＼　（ <_,`　）（　　　　　　　／ （　,_ﾉ` ）　　　　 n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　　　　/ 　 　/　　　＼　　　　ヽ ﾌ　　　 / ヽ ヽ_／／

大学入試ではこんな贅沢な悩みは持てなかったけど、名古屋と神戸すごーく悩む。甲乙つけがたい。入学金払った名古屋かな？意見求む。

そりゃ神戸でしょ

名古屋は入学金まだだろ

>8
なんで？

>>10
スタッフの差

大学としても町としても神戸だな。
名古屋は３大ブスの産地だろ。

漏れも神戸受かった。和田と神戸なら･･･文句なしに和田！でも、それなら何で受験したんだろ？なんでだろ〜。金勿体なかったかな。

名古屋の女の子は可愛かったぞ。

>11
神戸ってだれかいたっけ？

>>13
そうかなあ。神戸のほうがいいと思うが。

名古屋と神戸で悩むわけないだろ

家から通う方

関西人なら　神戸＞名古屋
それ以外なら　名古屋＞神戸　だろ。
司法実績も名古屋の方が上だし、一応名古屋は旧帝だし。

>17
君なら、悩まずどっちにいく?

女性ファッション誌では名古屋はよく特集組まれるよ
センスもいいしかわいい娘が多いと思う

名古屋の女の子は可愛いコ多かったよ。

中京で働きたいなら名古屋。
ビジネスロー狙いなら神戸。
神戸のほうが上場企業の役員が多く財界に強いし、民商法系の教官がいいから。

自分１人のためにスレ立てて、何をかんがえてんだ、こら

カリキュラムや設備に関しては神戸の方が上かな。

　性病は３０年ほど前には梅毒、淋病、軟性下疳、第４性病（鼠径リンパ肉芽種症）
とがありましたが、現在ではこのほかにＡＩＤＳ、陰部ヘルペス、カンジダ症、トリ
コモナス、クラミジア、さらに毛ジラミ等も含まれます。
しかし最も多いのは、非淋菌性性器尿道感染症で、ほとんどが様々な種類の大腸菌や
雑菌による感染です。

>>24
そうだよな

○初発症状(最初にでてくる症状)
　　一般的に感染後数時間〜１週間の間に性器の周りに膿
　　泡、潰瘍等が発生するが、その他に小水泡、びらん
　　（皮がむけてただれる）等がみられ、痛みとかゆみを
　　伴います。

○２週間後ぐらいに足の付け根のリンパ腺が腫れてきます。
○長いものでは感染して２〜３ヶ月後に陰部の皮膚にイボ
　状のものができるものもあります。
　男性の場合には、感染後数時間〜１週間の間に尿道から
　膿が出てきて排尿時に痛みを感じるようになり、不快感
　を伴うようになります。

最近ではビデを使用する女性が増えてきていますが、１日
に何度も洗浄すると、かえって抵抗力がなくなり、非常に
性病に感染しやすくなります。
これは女性器内部は分泌物などでアルカリに保たれ、ばい
菌などが繁殖するのをふせいでいるのですが、洗浄するこ
とにより分泌物が流されて繁殖を促すことになるからです

病 名 潜伏期間 症状 病原体 治療 ひとこと
淋病
（りんびょう） ３〜１０日 男：排尿時の尿道の痛み。濃い黄色い膿が出る。
女：おりものが多い。ふつう痛みはない。 淋菌（細菌） ２〜３週間の抗生物質内服 薬の効きにくい耐性菌が出現して、治りにくくなっています。

>>26
性病と、性行為感染症を混同してると思われ

明日の東北の件で相談でつ
漏れは現行受験組みで東北だけ受験したのだが、
合格してたらやはり行くべきでつか？
現行でも勝負したいけどローにも興味があって
因みに去年の論文はＢでつ
仙台には何の縁もありません。
手頃な有名国立だったので受けまちた

微妙だな

>>33
現行ですな。

神戸と一橋の未修に合格。
関東出身だが、どちらにしても自宅からの通学は困難。
　・将来はビジネスロイヤーになりたい
　・出来れば東京で働きたい（大学は東京）
　・司法試験合格に加えて、ビジネスロイヤーとしての実力もつけたい
カリキュラムや指導体制は、神戸に魅力を感じる。一方卒業後のネームバリューで
いくと一橋という気がしますが、法曹界ではどうなのでしょうか。

法曹界で力あるのは東大と中央だけじゃないか？

一橋かな

>>35
新司法にかけるか現行２回受けるか迷いまつ

>>36
東京でやるなら何の問題もなく一橋でしょ？
明治だとしても東京に行く
ビジネス法務は結局実務つかないと意味ないので
知識面なら神戸と一橋で違いは生じないと思われ

神戸のパンフによると、　神戸/一橋は：
　一人当たりの教員数（2.6/3.6）
　法律専門誌への発信（2位/4位）
　司法２次考査委員数（5位/10位以下）　←H11〜15の合計
なんです。　また、カリキュラムも工夫されているようで。。。

38さん
　どのような理由で「一橋」か、教えて頂けませんか　

39さん
　ありがとうございます。　ご指摘の通り「神戸」は東京での知名度低いですよね。
　ただ、実務につく前の「基礎力」という点で魅力を感じています。

>>1
おれも一緒。名古屋と神戸で悩んでます。
地元は東海。現在は関西在住。
どうしたらいいか教えてください。

>>42
>>1はべつに悩んでないだろ。。。具体例としてあげただけ。
僕は名古屋でいいと思います。でも、神戸から歩いていける
ところに住んでいるなら神戸じゃん？実家と関西の詳しい位置
がわからんとなんとも胃炎。でも、やっぱ宮廷でしょ。神戸って
駅弁だよね？間違ってたらスマソ。

>>42
西の方は良く分からんけど、神戸って難しかったんだよね
だったらそっちのが競争があっていいんじゃない

東京で仕事したいのに神戸いくなんてありえないね。

分類はこんな感じです
帝大・・・東大、京大、北大、東北大、名大、阪大、九大の前身
官立工大・・・東工大の前身
官立商大・・・一橋大（経済・商・法学部）、神戸大（経済・経営・法学部）の前身

>>43
>>44
アドバイスありがとうございます。
名古屋なら実家から通えるので生活費がかかりません。
家族の意見では名古屋＞神戸らしいのですが、
神戸の方がレベル高そうだし、
下宿しても行く価値あるかなと思ってるんです。

>>46
さんくす。
広大って宮廷じゃなかったんだ、ガーーーーン。

>>48
　広大は元高等師範。

>>47
実家の名古屋では名大は東大京大につぐ評価じゃないの？
それなら親が喜ぶ名大でいいんじゃない？

>>40
神戸ローの教員見てみたけど、
司法２次考査委員数が4人しかいないのに5位なの？
てか、浦部大先生がいるじゃねーか！
あの人の基本書は違憲マンセーだから笑えた。

広島では東大京大広大なんだからいいじゃん。
新司法受かって広島で弁護士するならそれがベスト。

４４だけど名古屋で開業するならやっぱり名古屋
だね

>>50
そうなんです。
名大って東海地方では評価高いんですよね。
とりあえず、東海と関西将来的にどっちで
働きたいのか考え直してみます。

>>52
広島でもそれはないっす

>>47
「一人暮らしがしたい」から神戸に逝くのはアリだと思う。しかし
「無理に下宿してまで」逝く必要はないだろ。こだわり無いなら素
直に実家から名古屋で上等。

前前ﾀｿやルネササミﾀｿでも落ちた神戸はおそろしいな

神戸ってなぜにそんな人気なの？宮廷でもないのに．．．．。関西ではいい大学なのかな？

>>46

煽りじゃないが私立の法学部の偏差値ランク教えてほしいー

代ゼミ偏差値（２００３年度入試追跡調査結果）
慶應義塾　法　６６．３
上智　法　６５．４
早稲田　法　６４．７
中央　法−フレＢ　６４．３
同志社　法　６４．３
国際基督教　教養　６３．４
中央　法−フレＡ　６３．１
立命館　法　６２．１
立教　法　６１．７
関西学院　法　６０．９
明治　法　６０．７
青山学院　法　６０．５
学習院　法　６０．３
法政　法　５９．２
関西　法　５８．７
日本　法Ａ１　５４．５
日本　法Ａ２　５３．２
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/nyushi.html#ranking

関西では神戸はふつーの学校だよ。官立商大とか言ってんのは
２ちゃんの学歴板住人だけだっつーの。

ありがとうございます。結局これが大事なのかな。

代ゼミ法学部偏差値ランク
東大文�T　67.3
京大法学　67.3
***社会2科目の壁***
一橋法学　65.2
***二次4教科の壁***
阪大法学　65.7
神戸法学　63.1　　
東北法学　63.0　　
九州法学　62.1
北大法学　61.3
千葉法経　59.9
***二次3教科の壁***
名大法学　61.6
横国経法　60.5
岡山法学 60.0
阪市法学 59.9
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

関関同立必死だな。ついでに慶応も。

>>64
岡山すごいな。なのになんで司（ｒｙ

>>63
2ちゃんなんてのは誹謗中傷してなんぼなところですから
>>61や>>64のようなソースつき学部偏差値を参考にするのがいいでしょうね。

18 エリート街道さん 04/02/18 23:52 ID:NU/fP+wh
関大は国公立発表前にもかかわらず補欠合格を使い果たした模様。
設備貧弱＆学費割高のため同志社・関学はおろか近大・京産大にまで蹴られている。
結果的に関関同立既習は揃って実質倍率２倍を切った。
関西地区はロー供給過剰と思われる。

>>67
でも、>>64の方はちょっとサンプル数少ないよね。
せめて各100人くらいのサンプルがほしいところ。

英語要件のところは時期尚早って感じで、どこも激優しかったよな。

まあ国立の法学部の定員が少ないからね
それでも代ゼミは一番集めてる

これみると、関関同立は、学部偏差値に比べお得だったって事？まあ来年とかは、関東みたいに激戦なるのかなあ。これ参考にします。

新司法試験１回目〜３回目で評価されるだろう。随分逆転があるんじゃないか？

一番お得だったのは東大既修と慶応既修

>>72
定員がいまのままならずっとザルであり続ける

関関同立の実質２倍って既習？脚きり後？

>>76
既修、正規合格者での倍率
補欠、追加出しまくってる現状では限りなく全入に近いところも出るかも

１回目の司法試験は、合格率で言えば関関同立あたりが最下位に来るはず。
内部認定方式をとるべきだったのに・・

脚きり後だね。ゆるゆるだなあ。関西ってやっぱりローに気付くのおそいのかなあ。もともとの人口が少ないのか。関東からの出陣が少なかったのか？少し損したかんじだな。

東大生からすると、京大が社会二科目に分類されてるのは笑止千万な訳だが

おまいらやっぱり学歴板でやれ。何でこんなｽﾚが一番上に来てんだ。つまらん。

>>80 それもそうだね
代ゼミ法学部偏差値ランク
東大文�T　67.3
***二次社会2科目の壁***
京大法学　67.3
***社会2科目の壁***
一橋法学　65.2
***二次4教科の壁***
阪大法学　65.7
神戸法学　63.1　　
東北法学　63.0　　
九州法学　62.1
北大法学　61.3
千葉法経　59.9
***二次3教科の壁***
名大法学　61.6
横国経法　60.5
岡山法学 60.0
阪市法学 59.9
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

学部の入試難易度もその大学の社会的評価を反映しており、有益な基準の一つだと思う

「旧帝」って何か価値あるか？

京大卒なんだが、別に旧帝ローへいく価値はそんなにないような気がするんだが。
一橋や神戸とかでもいいじゃん。
ただの昔の枠だろ。

一橋と神戸が官立商大とかいうのも昔の枠

新司に受からないとどこに行っても意味はないよね。
受かってからの就職にちょこっと関係してくるくらいかな。
学部ＯＢはLSに何の愛着もないから人間関係（派閥なんか）は関係ない。。

>>85
いや､別にそういう意味で挙げたんじゃなくてな。
国立の有力どころといったらそういうところかと。
もちろん、早稲田､慶應、中央、明治とかでもいいんだけどさ。
旧帝だから格上でいくべきというのはなんなんだろうなぁと。

旧帝というくくりには何の意味もない。 七 帝 戦 に 出 た い 奴 以 外 は ね

>>86
どっこい、慶応と東大はある。

あ、あと学長の給料が高いとかそんなんあったっけ。

どこかの田舎もんが2ちゃんできゅうていきゅうてい言って張りきってるんでしょ。
東大や京大の香具師にとってはそんなことどうでもいいし。

旧帝なんて2ch以外で聞いたことのない単語だしな。

少なくとも法曹で言うならば、何期か、ということが決定的だったね。
今までは。

地方駅弁と駿河台で悩んでます。
東京に残りたいので。
ご意見お聞かせ下さい。

駿河台おじいちゃんばっかじゃん。

>>94
地方国立のほうがいいと思うけどな。
早計ならともかく

＞＞９５、＞＞９６
ありがとうございます。
カリキュラム、施設、教授の質とやる気の面で、駿河台＞地方国立の
ような気がするのです。
現時点なら国立で間違いないと思いますが
こればっかりは入ってみないとわからないもので

宮廷というマジックワードで一番得をするのは北大と九大

阪大も（対神戸でいつも使用している）

神戸出ても東京で就職できないよ。やっぱり京大じゃないと

できないことはないですよ
事務所リストに時々いますよ

ま、そりゃ京大だけど、比べるなよ・・・

東京の多くの事務所は、神戸と総計だったら総計を採る。
神戸は関東じゃ良く知られてないし。しっかりしてる人多いんだけどね

ローの話をしているのに・・・

早稲田卒神戸ロー
神戸卒早稲田ロー
東京国際卒早稲田ロー

順位はどれ、みたいな話になるでしょ・・・

京大と神戸ならどっち？
神戸は確かに良さそうで迷う。

>>104
何も材料を示さないと、ただの学歴ネタにしかならないよ。

>>105
神戸は、実務家を要請しようという強い意欲が感じられる。
海外のローを随分研究しているようだし。
京大は、パンフ読むだけでは、抽象的でよくわからない。
アカデミックな感じは好きだけど。

>>106
京大＝アカデミックは概ね同意だが、知財に限っては逆だね。
神戸が研究者教員を２人揃えているのに、京大はもっぱら実務家に頼ってる。

東北大と青学、面倒見のよさ、勉強環境ではどっちでしょう？
当方純粋未修です。現在東京在住。

>>108
その基準では青学だな
もっとも青学がいいという意味ではなく、東北がヒドイという意味で
ただ普通はそれでもどうしても東京にこだわるとかでない限り東北大選ぶと思うが

東北と同志社と明治　全部既習　さーどっち？

>>110
まず日本語の勉強をしてこい。

>>110
東北出身とかでないなら明治
同志社はよほどの理由がなければ消し

ふつうに東北でしょ
名誉と学費で東北に決まり
未習なら環境で明治かもしれないが
明治や東北の奇襲受かる実力あるなら
東北でもんだいないでしょ

みんな大学に期待しちゃだめだよ。
レックでがんばろう。授業は内職です。

中央既習（半免）と東北既習
東京在住
どうでしょう？

>>113
東北ローにそんな名誉があるかな？
学部ならともかく。
学費安いってのはいいけど下宿するんだったら
かえって高くついたりするんじゃないの？
東京出身なら明治で十分かと。

>>109
サンクス。そうなんだよね。
住み慣れた東京がいいんです。でも国立だからなあ。。出た後のことを考えると…
逆に面倒見や宮廷だからとかいう以外の面で東北大に期待するとしたら何かありますか？

>>115
迷わず中央

>>115
７：３で中央かな

あきらかに東北だと思うけどな‥

>>118〜120
明治だったら間違いなく東北。
半免なければ考えた末東北。
なのですが・・悩みどころです・・・

>>121
もう結論はでてるんじゃない？

東京在住でわざわざ東北とか北大に行くやつの気がしれん。
そっちの地方で働きたいならいいんだけどさ。

本当に行きたいのは東北なんでしょ？
じゃあそっちに行ったほうがいいいんじゃないかな？

>>115
中央かな

将来東北でやって行きたいなら東北でもいいが
わざわざ下宿までして行くほどでもないだろ
法曹だったら中央の方が大きい顔できるんじゃね？

>>117
誘惑がなく勉強に専念できる。田舎だからね。
仙台って、セミナーができたんだよね。まあ、あの予備校は糞だから意味ないかもしれないけど。
純粋未収で東北に縁もゆかりもないなら、青学だと思うけどね。
卒後、東北で仕事するなら別だけどさ。

東京で働くにしても半端な私立より北大のほうが就職しやすそうだが

今のところ中央に傾いています。
今晩じっくり考えてみます。
レスしてくださった方々ありがとうございました。

シュウカツの時期によるけど、それほど支障がなさそうだよね

仙台にすんでる奴以外で東北東北騒いでる奴の気が知れん。
将来東京で就職するんなら他にしとけ。

>>130

禿同！！

はっきりいって東北は面倒見悪いと思うよ。
未修のカリキュラム見てごらん？
両訴の授業時間が明らかに足りない。
足りない部分は自分で何とかしろって黙示しているようなもんだよ。
そういう体制のところだから既習にも同じことすると思う。
新司法対策もまともにしない雰囲気だし。

地方のローは基本的にそこの地方で働くつもりじゃないと
どんなに学部偏差値やレベルが高い所でも別の地方では通用しないと思う

逆に閉鎖的な地方は、その地方のローを出てないとそこで通用しないとも思う
通用するのは東大・京大（関西以西）ぐらいじゃないか？

皆さん、どういう基準で進学先きめてますか？ネームも参考にはなると思うんですが、中身的にはどうなんですかね？正直なところ、宮廷よりも充実した私立はたくさんあるような気がするんですが･･･。パンフやホームページ等を必死に見比べててかなり悩んでいます。

旧邸言うな

結局最後は、フィーリングじゃない？
だってHPやパンフ見たって、実際どうだかは入ってみないとわかんないじゃん。
それは今までも同じだったでしょ？
もう後はフィーリングや直感しかないじゃない？

>>131
京大の未修の両訴も2単位ずつだよ。

オレいろんな点に不安をは残しつつ、名前で決めた。一期生ならではの悩みだね。

>>133
立地、カリキュラム、アドミッションポリシー、
ネームバリュー、ふいんき（学校・学生ともに）、費用

受験するときはネームバリューなんて関係ない、
施設の充実した近場がベストだろ、と思っていたが
就職や就職後のことを考えたらネームは意外と重要な気がしてきた

関西在住、関西で街弁やりたい30代前半ジミーです。
京都未修と神戸未修でマジ悩んでます。
上のほうにもあったけど、
教官の下克上の熱意（司試で阪大食うぞ）、
少人数スパルタカリキュラム、周到な教育準備、
積極的な情報公開、立地環境など神戸は第一志望でした。
まさか京大受かるとは思ってなかった。
殿様商売で試験制度も何考えてるのか分からん京大はイメージが今ひとつ。
でも司試合格後、希望の事務所に入れ、依頼人からも初対面では信頼され、
同窓も優秀でカマシも効く可能性が高い意味では京大かもなあ。
ロー制度をほとんど知らない周囲は「そら悩むまでもなく京大だろ･･･」
というのですが。

>>139
京大の者ですが､外部から見ると不透明だけど､そんなにやる気がないわけではないよ。
新試験でも中心になっていく先生も多いし、さほど心配は要らないのでは。

もちろん、神戸の方がシステム作りややる気は先行してますけどね。

あとは自分次第ですね。

>>139
悩むなら京大なんだって。
神戸に行っても、きっと｢あの時･･･｣と思う日がある。
その可能性がある以上、京大にしとけ。

姫路独協の既習と大阪市立の未修
かなり迷ってます。まあ、姫路に行くことになると思うが

既修と未修なら迷わず既修行け。
ローの名前なんてどうでもいい。
時間がもったいない

>>140,141
レスサンクス。結局自分次第、その通りなんやけど、
法律素人であることがやはり不安で。
基本書メインで始めてはいるんやけどね。
でも、ええ歳して教官のビシビシ教育に期待するんは
既に負け犬かも名。
やっぱり、選択肢を広げる意味では京大かなあ。
も少しだけ悩みます。

未修ならばケアーのしっかりしている方をお勧めします。

>>144

第三者ですが。
あんまり大学の教育能力に期待しない方がいいと思う。
（もちろん寝台が教授法の研究をしていることは知っているがまだ未知数だし。）
予備校がある今となってはどこに行っても不利はない。
優秀な同級生の勉強法の方が参考になったりするもんだよ。
寝台も優秀だとは思うけど。
鏡台なんて１億積んでも入りたいって人もいると思うよ。

>>145
神戸は「新試験対策は一切しない」と明言しつつ、
「ウチのカリキュラムを修了すれば100％合格」とも豪語。
国立にしちゃ珍しく24時間自習室もあるし、
それなりのケアーを期待してしまいます。
京大は･･････全然見当が付かん。
新試験委員は多いやろうから、そこらは確実にアドバンテージだけど。

>>146
レスありがと。
一番期待してるんは確かに、優秀な同窓生。
俺の尻に火をつけてくれそうやから。
結局自分次第やなあ。
じゃあ、現行行かずなぜローへ???という話にもなるんだが。
個々の人、なぜか親切ですね。
マジ参考になりました、感謝します。
ソウイウベンゴシニワタシハナリタイ

名古屋、立命館、中央（待ち）、さらには大阪（一次通過）
全て未修コース

いずれも一癖あるローにて迷っています。
こちとら滋賀在住にて立地上なら立命館が頭一つ抜け出すのですが、
それをくつがえすような要素、意見ありませんかねぇ・・・・？
就職先は滋賀近辺近辺、といつつ官も視野に入れたいところ
（だが、滋賀大ローなどないのですよ、トホホ）

岡山大未習と関西大既習ではどちら？

たぶん岡山で根を張る気がなければ、関大かなあ。
岡山なら、なやむまでもなく岡大やとおもいまつ。

ていうか、これからは大学名なんて東大以外関係なくなるでしょう。
新司法に受かったものが勝ちだよ。
学部試験とは違うよ。

東京大学法学部卒の弁護士は21世紀は神扱い。
ニューヨークヤンキース。
強大なものはほしいままに振舞う。
神戸大学ロースクールの諸君、
神戸のDQNの相手をするのは任せた。

東北と、マーチだったらどっちかな。

当方東京在住。寒がり。

正直、私学ごときが国立に向かって都落ちとか言うのはおかしいだろ・・・

身分的には
将軍（東大）＞＞＞＞＞＞外様大名（国立）＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞都の乞食（私学）

>>155
都落ちとは、原義では首都から他の地方への移転を余儀なくされることを
示すところ、首都圏私学から地方国立への移動はまさにこの要件を
満たすのである。

俺が言いたいのは、
都落ちを罵れるのは都に留まる大名だけであって、
水のみ百姓がとやかく言うのはおかしいだろ？ってことだ。
都落ち大名にとって、都の水のみ百姓なんて犬と同じなんだが？

大名と百姓ほどの違いが、国立と私立にあるとは知りませんでした。
日本の話ですか？

大東文化大既習と岡山大未習は？
大学序列なら岡大だけど、大東は東京という地の利があるし。

>>159
大東はさすがに・・・

>>159
おまえ、そんな質問して俺達の意見に従うのか？
だったら大東と岡山の願書を俺に託せ。
迷うことなく大東に手続きしといてやるから。

別に新司法受かる自信あるなら
どこだって一緒じゃねえの？
どうせ任官や、一流の事務所は東京総計で
埋まるんだしさ。

学習院大学既習・法政大学既習・立教未習（半免）・中央未習、では？

結局限りなく学歴序列スレに近づいてきてる。
質問する香具師はもうちょい考えて質問してほしいっす。

正解は法政大学を選択したでした。既習を当然選び、教授・施設のいい法政大学。
結局司法試験にうかるかが選択要素。現実の選択で序列を重視するのは変。
法科の序列はこれから作られる。入学する仲間とやる気満々の先生とともに
２年後は合格率で総計をぶちぬいてやるぜ。

>>164
テンプレ作ったらどうだろう。
【比較対象校】
【比較条件】
【将来の展望（希望就職地域等）】
みたいな。

俺たちの頃なんて現行がまだ残ってるんだし
余程下位のロー以外どこでも一緒のような気がするが。
どうせ任官・検・大手渉外は現行若手から採用されるんだろうし。

＞１６７ 現実を知らなすぎ

>>168
第二文については、どうなるかわからないが、
最後の分については事実だろうなぁ。

＞１６９ だから現実を知らなさすぎだって。

>155が首都圏では相手にされない地方国立出身だということだけはわかった。

>>154
環境を考えたらどうみてもマーチだろ。
田舎でモチベーション保つのはきついよ。
ってか、どうして東北大受けたの？
北大とか受けたほうがよかったとおもうけど・・・

>>166
こんな感じでいいですか?

【比較対象校】早稲田・京都（ともに未）
【比較条件】教育内容
【将来の展望（希望就職地域等）】地域希望なし、知財中心の弁護士

＞＞１７３
早稲田と京大うかってるのか。すごいね。

漏れは東京人だから絶対早稲田いくけど、
西日本の人は京大のほうがいいんじゃない？

>>170
じゃあ現実をおしえてください

>>174
確かに西のほうなんで実家には近いんですが、
いずれにしろ下宿するわけですし。
教育内容で決めようかと思ってるんですが、
京大の内容が今ひとつ分からず･･内部の方がおられたら
教えて頂きたいんですが･･

カリキュラムは見たよね。
あと、何？　演習のやり方とか知りたいの？

>>177
はい。講義・演習の空気のようなものを教えて頂きたく。
方針としては自主性･理論重視といった所のようですが、
知財・医事などの応用的分野については具体的に講義でどう教えるのか、
そのあたりをどう考えているのか知りたいのです。

名前で京大、教育内容で早稲田・・・かな

知名度　　京大＞和田
現行合格率　　京大＞和田
学費　　京大＞和田
家賃　　京大＞和田

迷う理由がわからん・・・

授業内容くらいＨＰでチェックスレ

>>181
見ては見たんですが、
講義のタイトルを並べてあるだけで、その中で何を
教えたいのかが良く分からないんです。
理念としても双方向・創造的・多様性など
通り一遍の事しか書いていませんし･･

先端科目みたいなのに関しては、これまでないものだからわからん・・・
大学院生じゃないからわからん。
これまでの演習っぽいのが取り入れられたりするにしても、発表形式じゃない気もするし・・・

大きい科目の教材とか教え方に関しては、工夫しておられるとは思うんですが。
民法あたりには定評のある先生が多いし、憲法も取り組んでるらしいです。
刑事法や行政法は相変わらず､かも知れないですね。

>>183
ありがとうございます。
未修である以上はまず基礎をという事でその点では京大だと思います。
先端系では全て教えてもらうなら早稲田、
概念を教えてもらい自分で学ぶのなら京大でしょうか。

基礎を重視して京大にしてみようと思います。
基礎は正規教育なしには固められませんが、
先端は自分自身のバックグラウンドを生かし習得するべき分野ですし。

皆様アドバイスありがとうございました。

少しでもお役に立てたのならうれしいです。
どちらへ行っても自分の修練次第ですね。

ていうか私立のイメージ戦略に騙されるな！教育が充実？ぷ

私も京大か神戸かで迷っています。（未修です）
「所詮自分次第」というのは、今までの法学部での話であって、
ローは職業訓練校ですから、
これからは学校側の姿勢が学生の出来を大きく左右すると思います。
おそらく大学以外の勉強をする余裕などないでしょうから。

内部性の方へ、京大情報を教えてください。
・自習室、個人用ロッカーはありますか？
・学生間の雰囲気は？（協力的？それとも牽制しあう感じですか？）
・教授陣のやる気は？（説明会では神戸の方が上と感じました）

>>187
残念だが、学校側の姿勢うんぬんというやつは多少左右するくらいだと思うぞ。
ローを出ればみんな弁護士になれるんなら、その話もわかるが、
新司法に受からなければいけないわけだから、結局自分の勉強がものをいう。
そして純粋なローの勉強だけじゃなく、新司法の対策を個人が別個にどれだけやれるかで差がつくと思われ。
ローの授業をこなすだけじゃ新司法に受かるほど甘いとは思えんからな。
ローの授業にはあんまり期待しないほうがいい。
強いて言えば実務家の授業には興味があるくらいだな。

>>187
＞ローは職業訓練校ですから

期待しすぎだよ。

>>188
もちろん個人がどれだけやるかで差がつくでしょう。
ただ、「別個で」かどうかは問題です。
神戸は、他はいらないことを明言しています。
京大に対する不安は、まさにその点です。
京大は、よく言えば、自由な学風、
悪く言えば、学生の優秀さに頼っているような気がします。
そのような学風がローにも反映されるのなら、少し不安です。

＞これからは学校側の姿勢が学生の出来を大きく左右すると思います。
法学部という名前が法科大学院という名前に変わるだけでしょ。
それだけで大学側の意識が変わるんだったら、とっくの昔に変わってたはず。

結局大事なのはなんといっても自分の姿勢。
その次に、周りにいる学生のレベル。
学生のレベルに関してはふたを開けてみないことには分からないけれども、
現段階の学部の偏差値による相関関係とほとんど変わりはないのでは？

京大未収と他大の既習とで悩むのならともかく、双方未収だったら
なにを悩むんだ？という気がします。

京大既習＞神戸既習
和田既習＞京大既習
京大既習＞慶応既習

>>190
ローが明言してるからそれを鵜呑みにするのは危険だぞ。
それを現行司法試験で言うと、予備校が２年間うちの講座で勉強し続ければ誰でも司法試験は受かるんですよ、
って言ってるのを鵜呑みにして２年たってから全然足りなかったって気付くようなもの。
もっと疑う目を持たなきゃ３年後痛い目をみることになるかもしれないよ。

>>191, 193
ご意見ありがとう。参考にします。

伊藤塾在宅で旧応用・論文マスター（新論文マスターの前身）受けて、今年、上位法科大学院既修者で合格した者です。
シケタイで基本を確認しながら、新論文マスターをしっかりやれば、論文の力は飛躍的に高まります。
法科大学院では答案の書き方なんて教えてくれないから、細かい択一知識詰め込むよりも、基本を押さえた上で論文書く力を高める方が
法科大学院経由で新司法試験を突破する近道なのではないかと考えますが、いかかでしょうか。

>>195
ﾊﾞｯﾁｼ!!

新司法試験がペーパー試験である以上、ローでの学習に加えて、
「試験対策」をしなければならないのは自明。
そして、試験対策という点では、予備校がローを上回るのも自明。
むしろ、試験対策が売りのローなんて本来は存在意義なし。
雨のローの学生も、ほとんど、Barの前には予備校に通ったり、
通信講座をとったりしてますからね。

アンダーソン毛利法律事務所
ttp://www.andersonmori.com/lawyer/index.html

パートナー
東大法２６、中央法３、京大法１、早大法１、慶応法１、不明１

アソシエイツ
東大法４６、慶応法１３、早稲田法７、京大法３、一橋法３、中央法３
東大教養２、東大経済１、東大農１、九大法１、不明１

西村ときわ法律事務所(国内最大)。
ttp://www.jurists.co.jp/ja/attorney/a123.shtml

200

現行の論文と同じような勉強をやりたい奴は、やればいいんじゃん。
俺は裁判官や検察官に、みっちり起案指導をして貰うよ。

ｶﾞﾝﾊﾞｯﾃﾈ!!

西村ときわの出身大学を整理してくれ。

多くの人が、大手渉外に行きたいのかねえ。全く想像がつかん。金融や商社が肌に合わないからこの世界に来たんだが。

ここには、ナメてロー既習を受けた上に全滅した、イタい香具師どもが転がっているからな。
そういう連中に限って、現行マンセーな学歴オタクのベテだったりするわけよ。
見ていて可笑しい（ｗ

>>204
若いと大手行きたいと思うのは普通だと思うよ。
俺は他の職種からの転向者だから、その職種に戻って仕事したいけど。
その方がはるかに楽だし。

とある司法改革にたずさわってる人に話を聞いたら、
今後、町弁と渉外の年収はもっと開くことは確実と言ってた。
相場で言うと、町弁年収５００万、渉外年収６０００万とかそれくらいの差。
町弁を目指していた俺もあまりの落差にふらふらと・・・。

渉外は入れ替わりも早いようだが

もっとも個人開業の町弁はは営業力・経営力がより重要になるだろうな
負担は大きいね

待ち弁じゃなくて、磯弁がやばいんじゃないの？

>>172
やっぱり、東北大よりマーチですか？

本当に迷って居るんですよね。
別に学歴厨じゃないつもりですが（学歴厨ならこんな事迷わないでしょう）
東北大の肩書きは、将来何らかの形で役に立ってくれそうな気もします。

でも、首都圏のローは、厳しい競争の中で切磋琢磨出来そうな魅力がある。
引っ越しも不要だ。

うーーーん。
皆さんの意見をもっと色々聞きたいです。

>>210
俺もマーチに一票。
東北大の肩書きは東京で働く限り役には立たない気がする

法曹は、東大かそれ以外か。それ以外で迷うのは愚の骨頂だよな。

>>212
だったら東大とそれ以外で迷うのも変だろ

そうだね、誰も迷わんけどな。

このスレ見て笑った。

お前ら法曹界舐めすぎ。

マーチ？なんじゃそれ。

パートナー
東大法２６、中央法３、京大法１、早大法１、慶応法１、不明１

この中に、東北やマーチがどうやって食い込むんじゃい。
東大に入れなかった時点でエリートはあきらめろや。

複数受かるとマジで悩む
学歴厨はその点悩まなくていいからラクだな

同志社だろ

日本で学歴は学部のものを指すと言うことを未だに理解していらっしゃらない
方が多すぎるようですね。

>>216
マーチのチはすでに３人食い込んでるようですが？

>>216
不明が激しく気になる。

>>216
こういうのを見るとさ
例えば東北と東北学院でも実は同じなんじゃねえかって
思うよね。
旧帝は東大京大以外ならどこも同じだと思うけど

あたりまえだが、法曹界では国立なら東大・京大・一橋、私立なら早稲田・
慶應・中央まででしょう。昔から。一部の例外を除き。
これらの大学の中で、短期合格者の割合が大手渉外の出身校比率とほぼ同じ
ということで。京大生は東京で就職するの少ないからちょっと別だけど。

>>221
帝京とかだったりして

>>221
　出身校とケンカした人かな。司法一次かな。

人脈は学部で決まる。
採用するほうもローなんかに愛着持ってないし
東大ローでたって意味ないよ。
学部が東・京・一・総計中以外だったらもう諦めるしかない。
逆にそれらの大学出身だったらどこのローでもさして問題ではない。

>>226
いや、それらの学部出身で、それら以外のローってのは、大問題だと
思うぞ。普通に。
そんなことならいっそ現行にかけた方が･･･

複数の国立ローに受かって、両方入学手続きしたら、一方の入学金は
あとで返してもらえるんだよね。
おれの大学の学則を読む限りそうとしか読めないのだが。

>>203
整理してやったぞ
西村ときわ法律事務所　　　　　　
パートナー　　　　　　　　　　　 カウンセル
東大28　早稲田3 中央2 慶應1　　　東大5 早稲田3
アソシエイツ
人多すぎ。 自分で数えてくれ。ちなみにカウンセルに元大蔵官僚を発見w

>>210
受験人数が多いところでやったほうがいいと思うよ。
ちなみに漏れは東北大出身でローは慶應行くことにきまったんだけど、
東北大は受けなかった。
なぜかというと、東北だと司法受験人数少ないのに加え、
田舎特有の努力している人が悪い意味で目立つというのがあるんだよね。
”勉強してるんだ〜。すごいね〜。”
”毎日毎日勉強かよ。がりべんだな〜”
みたいな視線がどーってことなかったら、東北行っても問題ないとおもうけど、
漏れだったら、予備校とか行けば東大生とかもいたりして、
すごい競争が待っているマーチ行くと思うよ。

法曹界で一橋が評価された話は一度も聞いたことがない。
ちなみに、知り合いの弁護士は、「東大ローだからと言って
力があるとの推定はまったく働かない」とおっしゃっていたが・

東大生にもいろいろいることは当たり前だし、
司法試験合格者にもいろいろいることは当たり前。

>>232
そうだね。今までは年齢と実力の世界だったからね。
たまに、西村と○○のような事務所も存在するんだけど、一種の傾向企業だな。

>>233
いや、そのレベルになると、東大生の中から選抜できるから何の支障もないのでは？
東大生＝大学受験で有能
在学合格＝司法試験で有能
面接＝好みの素材を採用
ってことで。

業務内容見てみろよ。弁護士業というよりは、って感じがする。業務内容は弁護士の王道ではないよ。

>>234
東大の中の人はそう考えない。

東大＝優秀との推定が強く働く
それ以外でも優秀な人はまれにいる

後者を否定しない、ということかな。

＞田舎特有の努力している人が悪い意味で目立つというのがあるんだよね。
＞”勉強してるんだ〜。すごいね〜。”
＞”毎日毎日勉強かよ。がりべんだな〜”

俺も東北出身のベテだが、こんなの感じたことなかったぞ？
いったいどこで勉強してたんだ？
つうか、絶対気にしすぎ・・・
もしくは周りにこんなこと言うような知り合いしかいなかったのか？
かわいそうに・・・

別にいいけどな。俺は明治蹴りの東北にするよ。
結局は自分で勉強できるかどうかだし。

>>236
単に、まだ弱いところを見せていない人材を取りたいんでしょ。

だ・か・ら、現役とかの短期合格者を集めれば、実績上、必然的に東大に
偏るでしょうが。それを傾向とかいわれてもこまるわ。
西村のみならず、他の大手含めて渉外はみんなそんなもんですよ。
まあ、ストレートでロー入学でない人には関係ない話ですがね。

今年ストレートでロー入学したところで・・・

>>237
自分もマーチと東北で迷ってたけどたぶん東北にいくよ。
宮廷とかそういう理由ではないよ。
4月からよろしくね

渉外弁護士の世界で中央が評価された話は一度も聞いたことがない
ちなみに知り合いの弁護士は、「大手渉外事務所は東大かつ現役・卒一合格じゃないと原則無理」
と言っていた。

>>242
��嫌いですか？（ｗ

��関係者です

つーか、よほどの大手は東大にこだわるだろうけど、
それ以外の大多数の中〜小規模事務所では、もう５年くらいは学校にこだわらんだろ。
ロー卒弁が主流になってきたら違ってくるだろうけどね。

弁護士と学歴について。

http://homepage1.nifty.com/lawsection/yomoyama/gakureki.htm

>>246
なかなか面白かった

30人以上受かってる大学はそんなに少なかったのか…
今更だが驚いた

関西を中心に、既修ザル認定をしたところが多い。
単純合格率に加え、試験が相対評価であることから、
第一回目の新試験は実力者にとってみれば相当楽な闘いになるであろう。

では実力者はどこのローを選択したか？
東大京大の既修は新卒優秀者、中央はベテ優秀者が集まり、この３つが
完全に抜け出す。合格率は６０％に達するかもしれない。
次に、地方を中心とした内部認定型の優秀者と、学習院、慶応などの２番手既修。
合格率は４０％まで行くだろう。
一番苦戦するのは、未既修の別枠入試のため、人数合わせで大量に
カス既修者を採らざるを得なくなった、関西私大を中心とする別枠既修。
合格率は１０％台にとどまるだろう。

千葉既習・青山既習・下位ロー既習合格しました。
立地・雰囲気で今のところ青山に傾いてますが、
どう思いますか？

なにも思わない。

人に意見を聞いている時点でクソ

>>249
コピペうざい。

＼＼　　　　　　　もう終わりだな。立命は　　　　　　　　　　／／
　　　　　　＼＼　　　　　関西は我らがもらった！　　　　　　　　　／／
　　　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／／
　 　 　　　　. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 ⊂_ヽ､　　. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 /⌒ヽ
　　　 ＼＼　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　/ /ヽ_⌒つ
　　　 　 ＼ （　´Д｀）/⌒つ　　　　 ∩　　　　　　　　　　 　　 /∧＿Λ　　.　 /⌒つ　
　　　　　.　>　　⌒.ヽ.l　l　　　　　　.ﾉ .） ⊂⌒ヽ　　　　　　　 /（´Д｀　）　　／__ノ　　　
　　　　　/同志社　へ ∧＿∧　　／.／　(⌒つ ＼ ∧＿∧ /　　　　 ヽ　／ ./
　　　　　/　 　／　　（　´Д｀）／.／　　　＼＼＼ （´Д｀　）| 関学 へ.／ ／
　　　　 /　　ノ　　　/⌒　 　　.／∧＿∧　/ ./　 ＼/⌒ヽl　|　　　 .レ　／.）　
　　　　/　./　　　　/　/阪大 /　.（ ´Д｀ ）/∩　　 ./神大＼|　　　　 ／.／　
　　　 /　/|　　 ∩/　/ 　　./　 (⌒ヽ京大ヽ/ ）　 /　　 ./＼.＼■／/丿 　
　　 .（　ヽ ヽ　 .ヽ_ ノ　　　/　　 ＼　＼_／／　　/　　　.|　/＼.＼.　 ∪　
　　　.|　 |､　＼　　 （　.ヽ ＼　　 　＼___／　）　.（　　::ノ::）（　.（し つ
　.　　|　ﾉ　＼　ヽ　 .＼　ヽ. ヽ　　　 ﾉ　　　/　／　／＼.＼＼ ＼　
　　　.|　|　　　） ./ 　 /　 ﾉl　 ）　　（　　　 人 （　 （　　　＼.＼＼ .＼　　
　　 ノ　 ）　 .(　/　　/　./ .|　.|　　 /　./.＼　ヽ＼ .＼　　　＼ ＼）　 ）　
　 (＿／　　　　　　/　./　 |　.|　 ./　./ 　　ヽ　.） ＼ .＼　　　＼ ＼/
　　　　　　　　　　（.　ヽ　 .(　⌒)/　 ﾉ　　／ ／　　ﾉ　　） 　　 ﾉ　 ﾉ
　　　　　　　　　　　ヽ　）　　　／ ／ 　／ ／　　 ( 　 ／　　　( .／
　　　　　　　　　　　　　　　　（　.< 　 （　 <　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ__つ 　ヾ__.つ

新潟と東北Ｇ、迷ってます・・・

>>254
金が問題なしなら東北Gだな。
施設の充実度が全然違う。
勉強は毎日するものだから、学習環境はとても重要だよ。

渉外になるには、東大・京大・一橋・総計以外はほぼ絶望的なんだな。
漏れは旧帝に行くことになったんだけど、どーせ４大渉外に入れないと思うとちょっと悲しい・・・

>>256
安心汁。今年ローに行くような香具師は、どこいっても４大には入れんさ。

４大って。アンダー損森と、あとどこ？

西村ときわ

関係ないが、高校、大学の同級生が、
いつのまに西村ときわのパートナーになってたよ。。。
ﾋﾞｸｰﾘした。

アッ、そこじゃないの。学歴ネタは「学歴板」でやって、坊やたち。　　　　学歴ネタ＠2ch掲示板
私の乳頭をクリックしてね。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _　 ／｀"'';:‐'"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_, ､ '"（-‐'''"二‐'
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;'　　 .:::::ヽ､二.‐;;"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __ノ　　 .:::::::,lll　／　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 lﾞ~　　　　:::::: i;" / |　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　 ::::　| /　|　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!　　　　　　 :::　 /　 | ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　 ;　　　|　　//　
　　http://tmp2.2ch.net/joke/　　　　　　　　　　　　　　　　l＼　　 i,　　　| | /| |　/
.　　　　　　 !~'ｰ‐‐r- ､､,,_　　　　　　　　　　　　　　　.ﾉ:::::＼ ゜　　＿,|| | | | /;
　　　　　 ,;'" ,..　'" ,,,...､､､.,_ﾞ''ｰ ､＿,,,,,,,　　　　　　／　　:::::::｀`''i'' , ‐"l |　ヽ |/｀
.　　　　 /ｰ''" , ‐",;''l~ヽ"'' ;｀`''ｰ-､_｀`ヽ' - ､__／　　　　　　　/'/., '"／ゝ|　|､
　　　　 |　　 /　 .i　　　　 ノ　　　　　　　 ヽ､　 ＿,, -‐‐''''"　 |;;;ﾚ|ヽ/─''ヽ .|;;
　　　　 |　 ./　　 ｀"'''‐'''"　　　　　　　　　　｀"''‐-- ､,,　　 ／|;;;| | /|　/ /ヽ.|;;
.　　　　ヽ　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀`ヽ,　ヽ,;l;）;;;;|/ /;;;; ﾚ;;;
　　　　　ヽ,|　　　　　　　u　　　　　　　　　　　　　　　　　　.i　　 ｖゝ;;|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　／ヽ　　　　　　　　　　　　　 ,,...,, 　　　　　　　　　 i　　　　ﾚ l｀i;;;;;;;;;l;;
　　　　/　　　＼　　　　　　　　,. ‐'"´::::::::|　|　　し　　　　 .ﾉ　　　　　　 l;-､;| |;
　　 ／　　　　　｀"''‐----‐ '"　　　　:::::/ //.　　　　　　 /　　　　　　　　　ﾚ |;

俺が３年前に入門講座でLEC行ってた時の同い年チューターが、西村ときわのアソシエイトになってる・・・。
こないだ聞いたら初任給で年収が1200万で現在六本木の月23万のマンションで一人暮らしだそうだ。。。
彼は年収1000万以上のイソ弁。一方俺はロー受験し、学費捻出のため毎日ホカ弁。
俺と同い年（20代中盤）でこの落差なに？

>>262
漏れも同じロー受験生だけど、月２２万のマンション住んでるぞ。
２３万には負けるけど、まあ誤差の範囲内だ。
年収だって、手取りで１０００万以上あるし。
無職で気楽なうちらのほうが上！といってみる。

そいつが、この先、綺麗な嫁さんもらってかわいい子ども産んで、
都心の閑静な高級住宅街に新築建てて、幸せな家族生活を送り、子供だちは
開成から東大、おういんから東大に行って外交官は弁護士になり、
本人はやがて大きい事務所を自分で開設して億単位の年収を得るようになる、
とは限らない。

３０手前で肩たたきに合って退社、数年で離婚。かつての同級生にツテを頼るも
相手にされず、田舎に帰って独立しようにもノウハウがなく失敗。破産宣告で
弁資格剥奪。ハローワーク通いの毎日かもよ。

●河合塾２００４年最終偏差値
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
　
０１早稲田大　68.3　(法70.0　経70.0　商65.0)
０２慶応義塾　66.6　(法67.5　経67.5　商65.0)
０３上智大学　65.0　(法67.5　経62.5　営65.0)
０４立教大学　61.6　(法62.5　経60.0　営62.5)
０５中央大学　60.0　(法65.0　経57.5　商57.5)
０５同志社大　60.0　(法65.0　経57.5　商57.5)
０７法政大学　59.1　(法62.5　経55.0　営60.0)
０７青山学院　59.1　(法60.0　経57.5　営60.0)
０９学習院大　58.3　(法60.0　経57.5　営57.5)
０９関西大学　58.3　(法60.0　経57.5　商57.5)
０９明治大学　58.3　(法60.0　経57.5　商57.5)
１２関西学院　57.5　(法57.5　経57.5　商57.5)
１２立命館大　57.5　(法62.5　経55.0　営55.0)
１４南山大学　56.9　(法57.5　経57.5　営55.0)

●代ゼミランキング
【2003年度追跡調査（2004年度受験生向け）】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　67　　65　　66　　64　　65　　　　33※※※※Ｂ−−−−−−−−−−−　
慶応義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　27−※※Ｂ−−−−−−−−−−−−
上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　16※−−※Ｂ−−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　14−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−
立命館大　62　　61　　59　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※−−−−−
立教大学　62　　60　　60　　--　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　60　　58　　56　　　　 0−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
中央大学　64　　59　　58　　58　　55　　　　-1−−−−※−−−−−−※※※Ｂ−
学習院大　61　　59　　59　　--　　55　　　　-2−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−−−−−※Ｂ−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−−−−※※※Ｂ−−−
法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−−−※※※Ｂ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式が複数の学部は定員が一番多い方式の偏差値を採用。
・入試方式は従来型３教科の値。(慶應法・経・文は２教科、早慶理工は４教科）
・ソース　http://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/gokaku.html

いつからここは学歴板になったの？

まあ、ローも学歴の一種だし。厨うざいけど。

>>264
暗いな、喪舞。人の失敗を想像して楽しんでるようでは、大成せんぞ。
それから、大手渉外の弁護士で独立開業するような香具師なんて稀だよ。
パートナーになれれば、平均で年収５０００万くらいはいけるだろ。
働き次第では、億も超えるさ。

>>269
おいおい、そのパートナーになるのが大変なんじゃないか

>>270
ご説ごもっとも。

上位　　　　　　中位　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 下位
帝大　　　　　　金沢熊本新潟鹿児島関関同立　 島根琉球四国その他の私立
３商大　　　　　青学立教法政日大成蹊駒澤専修
広島岡山　　　15
千葉横国
早慶上中明
都立
20

法科大学院格付（確定版）

Ａ　　 東大、京大
Ｂ＋　早稲田、中央、一橋、神戸
Ｂ　 　慶應、阪大、名大、九大、東北大、北大
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、法政、大阪市立
Ｄ　　 立教、学習院、同志社、立命、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

>>272　無茶苦茶
>>273　神戸の方ですね？

>>274
早稲田か慶応か阪大の人

＜ 首都圏 ＞

上位の上　東大
上位の下　一橋、早稲田、慶応、中央　

中位の上　都立、横国、千葉、上智、明治
中位の下　青山、立教、学習院、法政、日大、大宮法科

下位の上　成蹊、明治学院、専修、龍谷、東京法科　
下位の下　駒沢、国学院、独協、東洋、創価

最下位　　その他

＜ 関西 ＞

上位の上　京大
上位の下　阪大、神戸大、

中位の上　同志社、大阪市大
中位の下　関関立 　

下位の上　産龍甲
下位の中　近

最下位　　その他

だれか確定してあげて。

>>276
激しく正しいな。ここまで正確なのは初めて見た。

神戸を擁護する人は京大生という罠。

>>276
正規合格が抜けまくってる慶應、日大を一ランクずつ下げろ。
早計中とバッティングさせて失敗した上智も下げろ。

関東の龍谷って...？

また序列厨どもか。
まだ始まってもないローを一体どうやって･･･







まあ、この手の話題が一番盛り上がるのだが。

これでどうだ？

＜ 首都圏 ＞

上位の上　東大
上位の下　一橋、早稲田、慶応、中央　

中位の上　都立、横国、千葉、上智、明治
中位の下　青山、立教、学習院、法政、大宮法科

下位の上　成蹊、明治学院、専修、日大　
下位の下　駒沢、国学院、独協、東洋、創価

最下位　　その他

＜ 関西 ＞

上位の上　京大
上位の下　阪大、神戸大、

中位の上　同志社、大阪市大
中位の下　関関立 　

下位の上　産龍甲
下位の中　近

最下位　　その他

龍谷を入れるなと

うーん、よく分からんが、一橋って上の下まで行きそうか？
今までの実績も大したことないし。

関西はノー・アイディア

>>285
両受かりだと、私大を蹴る人も多いんでしょ

明治と法政一つずつ上げてやってもいいんじゃないか？

明治って補欠だしまくりだぞ。慶応以上に。

関西ランクは関東ランクから一ランク下がるという注記が必要だな。

>>289
そういうことを書くと荒れまつ
なぜかというと、それは「関東での」基準だからです。

俺関東なんで関西のことよく知らんのだけど、
なんで、閑々同率の評価が悪いの？関西で何があった？

関西では基本的に国公立信仰があるから

法科大学院格付（確定版）

Ａ　　 東大、京大
Ｂ＋　阪大、早稲田、一橋、中央、神戸
Ｂ　 　慶應、名大、九大、東北大、北大
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、法政、大阪市立
Ｄ　　 立教、学習院、同志社、立命、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

>>290
そうなのか？すると、関西人は、ほんとうに司法界で
・京大＝東大
・阪大、神戸大＝一橋、総計、中
という認識なのか？
正直、知らんかった。

>>294
ロースクールの話です

東大と京大を同列に扱うのはどうかと。

じゃ半ランク下げってので確定！

>>297
自分の脳内で確定すればいいのです。

>>296
それは確かにそう。

>>298
冷静に序列議論するな！もっと荒れろYO！

これでどうだ

法科大学院格付（確定版） 上＞下、左＞右

Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ＋　阪大、早稲田、一橋、中央、神戸
Ｂ　 　慶應、名大、九大、東北大、北大
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、法政、大阪市立
Ｄ　　 立教、学習院、同志社、立命、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

>>300
阪大の方ですね？

>>300
一橋と阪大の位置を変えれば完璧

さりげなく神戸がＢ＋に入ってるところに工作臭さが漂う。

関東では一橋のこと「いちだい」って呼ぶの？
漏れ関西人なんだが、「市大受ける」って言ったら
一橋逝くの？って2人から聞かれた。

>>303
そこまで目ざといのはいかがかと。

いちだいなんて言わない。
普通にひとつばし。ｵｻｰﾝがたまにいっきょうと呼ぶくらいか。

ロー格付けを学歴版に貼れば新たな燃料投下になって喜ばれるだろうな。

順当に、神戸と慶應を入れ替えればよろし。

>300
ＢとＣの間にもの凄い差があるな。

阪大ってなんでそんなに上？　Bだろ。

>>308
おまえｸﾏｰだろ。
むしろ慶応はＣに格下げるべきだと思うが。

慶應ってＣがじゃね？

上智って最近学部の偏差値は早慶に迫ってるみたいだがローの評価は格段に
低いんだな

慶応は人気あるから並の宮廷より上だろ

法科大学院格付（確定版） 上＞下、左＞右

Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ＋　阪大、早稲田、一橋、中央、神戸
Ｂ　 　慶應、名大、九大、東北大、北大
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、法政、大阪市立
Ｄ　　 立教、学習院、同志社、立命、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

これでどうよ？過去実績からは妥当な線と思うが？

法科大学院格付

Ａ＋　東大
Ａ　　京大、一橋、早稲田、慶應、中央
Ｂ　　阪大、神戸、名大、九大、東北大、北大
Ｃ　　千葉、横国、首都、上智、明治、法政、大阪市立
Ｄ　　立教、学習院、同志社、立命、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｆ　　その他

>>314
人気ねーじゃん！ｗ
完全に早・中に喰われただろ。
並の旧帝より上って・・ｗ
未収そこそこ既習残飯

Ｃが妥当

これでどうだ ver.3

法科大学院格付（上＞下、左＞右）

Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ＋ 一橋、阪大、早稲田、中央、慶應
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、神戸
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、大阪市立
Ｄ　　 立教、学習院、同志社、法政、立命、青山、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

>>318
阪大がそこにくる理由は？

>>318

なかなかよろしいんでないかい。

修正ﾖﾛ

学部の序列を混ぜない方がいい

いいんでない？
同条件において蹴る順番としては分かり易い。

まぁ確固たる信念のある人は、そもそも序列など気にせんだろうが。

阪大は保留になった時点でマイナス評価だろ
早稲田中央と慶應の間じゃないか？

まだローの実績が出てない以上、学部の実績をベースにロー入試の
動向を加味するしか、評価方法はあるまい。

>>306
うちらは、「いちばし」って呼んでた。

>>325
それなら、どの大学の学生が多く進学したかを問題にすべきでは？

ランク分けが細かすぎ

>>327
それを全部調べる気か？

実績なら、東北大＞九州大じゃない？

>>326
いもつばし、または、いも

東大生の率が高い大学
京大生の率が高い大学
一橋生の率が高い大学
早慶生の率が高い大学・宮廷生の率が高い大学
中大生の率が高い大学
神戸生の率が高い大学
上智マーチの率が高い大学
関関同率の率が高い大学

>>329
わからなければ、ランクを決めるべきではない
>>332参照

法科大学院格付（確定版） 同ランク内は同列(細かい序列は手前の脳内でやりやがれ)

Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ＋　阪大、早稲田、一橋、中央、神戸
Ｂ　 　慶應、名大、九大、東北大、北大
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、法政、大阪市立
Ｄ　　 立教、学習院、同志社、立命、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

>>332
不当に上智を貶めているのがﾜﾗｴﾙ
ローでは
中央＞＞＞＞＞上智だが、
学部生のスペックなら
上智＞＞＞中央＞他マーチ
だろ

>>335
上智の方ですね？

>>334
神戸工作員ウザー
東京じゃ、神戸なんて駅弁の一つとしか思わない大学だよ

>>335
そこらへんよく知らんのよ。適当に変えておいてくれ。あと、都立とか大阪市立とか筑波とか知らんって。

>>337
学部の話をしていないんだろ。
>>332をミロ。

●河合塾２００４年最終偏差値
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
　
０１早稲田大　68.3　(法70.0　経70.0　商65.0)
０２慶応義塾　66.6　(法67.5　経67.5　商65.0)
０３上智大学　65.0　(法67.5　経62.5　営65.0)
０４立教大学　61.6　(法62.5　経60.0　営62.5)
０５中央大学　60.0　(法65.0　経57.5　商57.5)
０５同志社大　60.0　(法65.0　経57.5　商57.5)
０７法政大学　59.1　(法62.5　経55.0　営60.0)
０７青山学院　59.1　(法60.0　経57.5　営60.0)
０９学習院大　58.3　(法60.0　経57.5　営57.5)
０９関西大学　58.3　(法60.0　経57.5　商57.5)
０９明治大学　58.3　(法60.0　経57.5　商57.5)
１２関西学院　57.5　(法57.5　経57.5　商57.5)
１２立命館大　57.5　(法62.5　経55.0　営55.0)
１４南山大学　56.9　(法57.5　経57.5　営55.0)

●代ゼミランキング
【2003年度追跡調査（2004年度受験生向け）】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　67　　65　　66　　64　　65　　　　33※※※※Ｂ−−−−−−−−−−−　
慶応義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　27−※※Ｂ−−−−−−−−−−−−
上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　16※−−※Ｂ−−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　14−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−
立命館大　62　　61　　59　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※−−−−−
立教大学　62　　60　　60　　--　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　60　　58　　56　　　　 0−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
中央大学　64　　59　　58　　58　　55　　　　-1−−−−※−−−−−−※※※Ｂ−
学習院大　61　　59　　59　　--　　55　　　　-2−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−−−−−※Ｂ−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−−−−※※※Ｂ−−−
法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−−−※※※Ｂ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式が複数の学部は定員が一番多い方式の偏差値を採用。
・入試方式は従来型３教科の値。(慶應法・経・文は２教科、早慶理工は４教科）
・ソース　http://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/gokaku.html

>>333
固いこといいないや。お遊びなんだから。
大学のブランドで学部生の質が概ね決まってくるのだから、ローも
ベースは似たようなものと考えるのは、あながち不合理ではないと
いうことで。

上智ローの入試は雑魚かったのか？

つーか、ほとんどのローは旧帝早慶出身者で占められるんじゃないの？
山梨Ｇとか東北Ｇだって、半分以上は旧帝早慶でしょ？

>>342
わかっている大学については取り入れたほうがいいんじゃないの？>>332

分かった分かった俺が結論を下す。これで文句ないだろ。

法科大学院格付（確定版）

Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ　阪大、早稲田、一橋、中央、神戸、慶應、名大、九大、東北大、北大
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、法政、大阪市立
Ｄ　　 立教、学習院、同志社、立命、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

西日本が激しく違うよ。岡山広島は最底辺だし、関関同立も同じく。
岡広は自大卒が主力という時点で終わった。
関関同立がだめなのは、既修がまじで死んだから。

>>344
その細かいところが問題なんだよ。
それに、東大生や京大生と宮廷早慶にはけっこうな溝がある

東大生でもピンからキリまでいるわけで。
優秀な東大生が山梨Ｇや東北Ｇなんか受けるわけないじゃん。
東大生の中でもダメな奴だったから受けたんだろ。

>>349
そんな極端な例を出すなよ。
それに、そういう先入観があったら、測定できないだろうが。

>>350
東大生率が高い＝優秀、ってことになれば、東大で適性失敗した奴を
囲い込みしたといわれるあのローが優秀ってことになってしまうぞ。

下位ローに限って東大出身何人！とか公表してるとこが多い気がする。

>>351
じゃ、それは特記事項をつけて減点しとけ。
とにかく、イメージで語っても、価値観の対立にしかならないといいたい。

>>345
旧帝早計中の学部生、特に灯台・兄弟以外では、バラツキ大きいだろ。
出身校調べても意義は薄いのでは？
むしろ、大学ブランド基本評価の方が実態にあってるのでは？

京大は、
東大と
同等では？

>>355
いや、それはない。

だから、「東大生」って枠だけでくくっても無意味だといいたいんだ。
そもそも上位になればなるほど、学歴がものを言わない戦いになるからな。
中位以上だと東大生でもボコボコ落ちてるだろ？
それを拾った下位ローが「優秀」と判断されるのはおかしいだろ。

西の優秀と
東の優秀で、、、

>>354
そんなの、学部のイメージとほとんどかわらない（それも根拠が薄い）から、
学歴板で語ればいいだろ。

>>357
じゃあ、どうやって判断するの？
高校生の模試の偏差値？

東大の方が、
やはり、いいですか？

将来のことも考えて・・・

学者目指すときは、
やはり東大ですか？

>>360
ランキング自体無意味だと思うが、あえて言うなら合格者の適性平均かな。（未修に限る）

まーだ適性厨がはびこっているのか。

香ばしい展開だな

>>364
早稲田なんかはどうするの？
90台でポコポコ落ちてたよ。

「東大生」ってだけでひとくくりにするよりマシだと思うが。

>>367
だから「無意味」
「あえていうなら」と言ってるわけだ

>>368
一つの基準を示しただけだろ。
「ブランド」とか「高校生の模試の偏差値」で測るよりマシだと思うが。

適正のスコアなんかより東大法学部在・卒の方がまだあてになる

>>370
下位ローほど学歴重視の傾向にあるだろ？
さっき例に挙がった、山梨Ｇとか。
正直、ブランドの方がまだマシだと思うぞ。

>>372
で、ブランドってなに？　どこにあるの？

山梨Gがどうだとかってのは、出たデータから検討すればいいだけで、
ブランドなんてデータにもならないと思う。

あはは。この時点でデータで何かわかるとおもてる香具師がいるよ。

>>373
ブランド＝大学法学部の偏差値・実績のことを指してるんじゃないか？

＞山梨Gがどうだとかってのは、出たデータから検討すればいいだけで
例えば？

>>374
逃げ口上乙。

脳内で序列作ってろ。

>>375
大学の模試の偏差値は、選ぶ際の間接的イメージのひとつにしかならないと思われ。
受験者の力とは直接関係ない。

山梨Gの合格者の年齢等。

>>376
ﾌﾟ
おまいの作った序列もおまいの脳内だけじゃねーか

>>377
じゃあ現行試験合格実績は？

>>379
そういう基準も入れればいいんじゃないの？　わりと直接的な要素だわな。

「ブランド」とかよりははるかにマシ。

380に補足。
ただし、その合格率が、在学生の質に拠るのか、教育に拠るのかにも注意すべき。

>>377
＞大学の模試の偏差値は、選ぶ際の間接的イメージのひとつにしかならないと思われ。
＞受験者の力とは直接関係ない。
各々のローの選考基準が違うんだから、「受験者の力」を示せないだろ。
結局、複数のローを受かった場合にどっちを選んだ人が多かったか、とかで
しか示せないんじゃないか？

＞山梨Gの合格者の年齢等。
年齢が高い東大生＝質が悪い、と判断するのか？
それじゃ、「東大生かどうか」という基準だけじゃ判断できないだろ。

現行司法試験合格実績は「ブランド」だよ。

>>382
じゃ、それを示してみれば？

別データとして特記しておけばいい。
その価値判断は任せる。

>>384
そんなデータ持ってないし。
そもそも俺はランキング自体無意味だと思ってるし。

このスレを否定するつもりは無いが。
これ以上レスしても無駄なようだから消える。がんがってくれ。

>>383
ブランドってのは集団心理だし、数値にあらわれにくい。
ローの人気投票でもやってみたら、少しはデータとしてでてくるかもね。
それでも、優秀なのが人気だけで集まるかどうかはわからないけど。

本当に北大九大ロー＞明治ローか？本当にそう思うか？

>>385
俺も、序列つけるなら、間接的なものや茫漠なイメージより、直接的なものを重視すべきと思うだけだ。
順位など今わかるわけがない。
ひとつの基準として見るだけだ。

>>380-381
ふむ。現行合格者を多く出してる大学にそうした学生が入学した
理由が、大学のブランドなんでないかい？大学受験偏差値とは別に
（相関関係はかなりあると思うが）。
ロー受験生がどこ行くか選ぶ際の一つの要因として、そのブランドが
影響していないということはないはずで、むしろ、かなり大きいので
はないかと思えるのだが。
現行実績は大学教育のたまものと考えるならば、それらが作ったロー
も新試験実績を上げると考えるのが自然だし。
現行実績上位校＝司法試験のブランド校が、新試験も上位にくるだろ
うというのは、評価のベースとしては、妥当なように思えるが。

>>389
じゃ、それを一つの基準としてて維持すればいいだけ。
ただし、他の基準の存在も認めること。

やっぱり序列決めたがるんだね・・・。
さっさと第一回新司法で合格者・合格率ランキングが出てすっきりして欲しい。

>>390
＞他の基準の存在も認めること。
その基準が、東大生が多いかどうかなわけ？

>>390
もっともだ。現行実績だけで判断できる訳がない。ローの場合、学費という
問題も割とでかいし。

>>392
なんで排除したいの？　「ブランド」より基準たりうるだろ。

>>393
それも考慮に入れればよい。ただ、学費を安くする⇒いい学生が集まる、とも限らないが。

全国的な序列を作るのは無意味だと思う。
広くとも、東日本、西日本は分けなきゃだめでしょ。

自分が住んでいない地方の大学を評価するのは無理。
偏差値みたいな指標だけで並べてるわけじゃなし。

>>395
同意。

どう？

法科大学院格付（上＞下、左＞右）

＜ 首都圏 ＞

上位の上　東大
上位の下　一橋、早稲田、中央、慶應　

中位の上　千葉、横国、首都、上智、明治
中位の下　立教、学習院、法政、青山

下位の上　専修、日大、成蹊、明治学院、大宮法科 　
下位の下　東洋、駒沢、国学院、独協、創価

最下位　　その他

＜ 関西 ＞

上位の上　京大
上位の下　阪大

中位の上　神戸大、 同志社、大阪市大
中位の下　関関立 　

下位の上　産龍甲
下位の中　近

最下位　　その他

>>397
阪大は、神戸と同程度。
学習院ってそんな高い？大宮はある意味一つ上では？

阪大と神戸は逆転してもおかしくない気もします。

左＞右を消せば、だいたいいいんじゃないか？
同一ランク内の細かい評価は主観的にならざるをえないからな。

>>399
また文句言う奴がいるから、黙っとけｗ

んじゃ、こんなもんかな。

法科大学院格付（上＞下、左＞右）

＜ 首都圏 ＞

上位の上　東大
上位の下　一橋、早稲田、中央、慶應　

中位の上　千葉、横国、首都、上智、明治
中位の下　立教、学習院、法政、青山、大宮法科

下位の上　専修、日大、成蹊、明治学院　
下位の下　東洋、駒沢、国学院、独協、創価

最下位　　その他

＜ 関西 ＞

上位の上　京大
上位の下　阪大、神戸大

中位の上　同志社、大阪市大
中位の下　関関立 　

下位の上　産龍甲
下位の中　近

最下位　　その他

まぁ、そんなもんか

これでどうだ ver3.1

法科大学院格付（上＞下、左＞右）

Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ＋ 　一橋、阪大、早稲田、中央、慶應
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、神戸
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青山、大宮、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

確定！

荒れに荒れてようやく落ち着いたな

妥当である！

>>404
それは却下。

>>402
存在しないローが混じってるんですけど

＜ 北日本 ＞

上位の上　
上位の下　東北、北海道　

中位の上
中位の下

下位の上
下位の下

最下位　　東北学院

＜ 北日本 ＞

上位の上　
上位の下　東北、北海道　

中位の上
中位の下

下位の上　東北学院
下位の下

最下位

くらいではないか。真面目な話。
旧帝大と比べれば圧倒的な差があるが、そんなに悪い大学じゃない。

おれ既習同志社だけど、大阪市大には
確実に負けてるので入れ替えて。
既習２次、同じ程度の受験者数で合格者は同志社の
3分の１だし。

同志社は岡大と同じくらいかな

関西私大は関東人が想像する以上に国公立に劣ると見なされてるし、
高校生も受ける時点でそういう価値観だから、実際そうなんだろうな。
京阪神と私大の差が大きい。
それに比べれば、関東における東大と早慶、中央（司法限定）の格差は遥かに小さい。
両地域の私大の出願倍率からもそれは明らか。

法科大学院格付（上＞下、左＞右）

Ｓ　　 東大
Ａ＋　 京大
Ａ　 　一橋、阪大、早稲田、慶應
Ｂ　 　中央、名大、九大、東北大、北大、神戸
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青山、大宮、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｅ　　 その他

くらいじゃない。
中央はまだＡクラスにはイメージ的に入れられない。マーチイメージ。
一橋等と同級では違和感大。
もっとも新司法試験開始後数回で格上げされる候補ではあると思うが。

　　　　　　　　大宮　　桐蔭　　駿台　　関東
学費　　　　　×　　　　×　　　○　　　　○
立地　　　　　×　　　　○　　　○　　　　△
設備　　　　　×　　　　○　　　△　　　　△
予備校提携　×　　　　○　　　△　　　○
コネ　　　　　　○　　　　△　　　×　　　△
学生程度（法　×　　　　△　　　△　　　○
程度（法以外　○　　　△　　　×　　　×
紳士方合格　×　　　　△　　　△　　　○
　　　　　　　　　↑　
　　　　　　ほら最下位

法科大学院格付（上＞下、左＞右）

Ｓ　　 東大
Ａ＋　 京大
Ａ　 　一橋＝早稲田、阪大＝慶應＝中央
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、神戸
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青山、大宮、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｅ　　 その他



既修者のレベル　慶応＜中央
未習者のレベル　慶応＞中央

マーチのイメージはつきまとうけど、ほぼ同格で良いんじゃない？

>>415
法科大学院格付（上＞下、左＞右）

Ｓ　　 東大
Ａ＋　 京大
Ａ　 　一橋、阪大、
Ｂ　 　東北大、九大、神戸、上智、中央、名大、北大、 早稲田、慶應
Ｃ　　 千葉、横国、首都、明治、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青山、大宮、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｅ　　 その他

そんなこと言ってたら、早稲田慶応が一橋と同列に有るのも違和感があるぞ。
学部では１００％蹴られてるんだから。

大宮＞岡山ってのもちょっとな…

今から入る受験生は過去でなく現在のイメージで捉えるからなあ。
数回の新司試を終えて中央法科大学院の新たなイメージが作られるということは
十分ありえると思うけど、今現在のイメージではちょっと。
１回やそこらの院入試ではそうそう印象は変わらないし。
>>418
そう分けるとBクラスがちょっと。

>>420
��嫌悪厨ですなｗ

>>421
そう言われてしまうと。一般的な見方を述べただけですわ。
まあ主観が入りえないとは申しませんが。

安心しろ。２ちゃんだけだ。中央勢が強いのは。

法科大学院格付（上＞下、左＞右）

Ｓ　　 東大
Ａ＋　 京大
Ａ　 　一橋、早稲田、慶応
Ｂ　 　中央、阪大、神戸、名大、東北大、九大、北大、
Ｃ　　 千葉、横国、上智、首大、明治、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青山、大宮、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｅ　　 その他

前々から思ってたんだが
明治ってDじゃないのか

このスレにも大宮工作員の来た形跡がありますね。
大宮除けのお札です。どうぞ。

――――――――――――――――――――――――――――
医者が10人受けたら7人通るロー、それが大宮。
合格者の9割がアファーマティブ加点で合格のロー、それが大宮。
日本一高齢化が進んだロー、それが大宮。
平成国際大学法科大学院進学コースの学生が進むロー、それが大宮。
ドキュン専門生と同じ校舎なロー、それが大宮。
さとえ新聞（有料）が届くロー、それが大宮。
DNC50点台でも受かるロー、それが大宮。
筆記試験がないロー、それが大宮。
純粋未修ばかりのロー、それが大宮。
裏口入学があるロー、それが大宮。
学費がべらぼうに高いロー、それが大宮。
だれも新司法試験に受からないロー、それが大宮。
他スレまで出張し大宮＞中央などとやらかすロー、それが大宮。
こんなことやってるから当然関東最底辺ロー、それが大宮。

東京にある法科の３年後の序列
Ｓ東大
Ａ中央
Ｂ一橋・明治・法政
Ｃ慶応・上智・立教・学習院・青山
Ｄ早稲田・横国・首都
教師の優秀さ、施設、新司法試験対策のカリキュラム、大学のやる気度で評価
新司法試験の合格率で法学部の序列は大変革がおきる。とくに中央・明治・法政は
気合が違う。

いや、むしろ明治はもっと上でもいいんじゃないか？
ついでにオレが行く慶應ももっと上げてくれｗ

あれ？
明治は上がったみたいだけど、慶應が下がってるｗ

予備校に関しては、やっぱり全部そろってる東京にいるのが一番いいですか？
それともLECだけでもあればとりあえずはOKですか。
未収なのでどこがいいのかよくわからないのですが。

>>430
LECしかない田舎？

>>427大学のやる気度で評価

だったら、東大、青山が何でそこにあるんだw

現都立は今後「どこ大？」と聞かれたらどう答えるべきなのだろうか？

法政にやる気は見られたか？？俺には全然そうは見えなかった。

首代

旧都立大

>>434
先を越されたｗ

>>427
中央、明治、法政のローは評価高くなると俺も思う。
既修でそこそこの優秀層が入ってるし、新司法へのやる気が他大とは全然違うしね。

法政・・・

法政大学は取り方で勝負かけてる。中央・明治が現在法律のできる奴を
あつめたが、あえて適性も重視して入学後の伸びも計算している。
新司法試験は知識とおなじくらい分析力・文章力が必要になると思われ、
法政の勝負が勝ちになる可能性あり。中央には勝てないだろうが、
明治と肩を並べるだろう。そしてこの２校は新司法試験をなめていると
しかおもえない早稲田・慶応を合格率で抜くだろう。
法科の入学者の実力は大学入試ほどの差はなく、入学後の対応でいくら
でも逆転される。明治・法政にも東大・総計卒がごろごろいるんだから
また東大は昔から放任で、それでもできる人間が集まってるから。

>>432
優秀さ、施設、新司法試験対策のカリキュラム、大学のやる気度で評価
東大あたりはやる気なくても優秀さでカバーだろ。

慶應抜いちゃいやんｗ

>>441
あのカリキュラムでどれだけカバーできんだよ。
新司法に関係ない２ヶ国語の外国語やるんだぞ。
完璧に理念重視。法曹養成ではなく研究者養成ローじゃねーか。
あの中で新司法対策もして受かるヤシは東大ローの中でもかなり少数派だと思うぞ。
つまり医学部の二の舞になると思われ。

納まるところに納まったな。低学歴どもが。

一橋のビジネスなんたら系の科目も新試験にはかなり妨げだな。
東大は3回めまでには合格できる教育をすると公言してたから、
試験対策は卒業してから自分でやれと言う感じか。
一発合格に限定したら、特に既習だと上位中位間どころか下位からの
逆転もありうるかもしれんな。

医学部の合格率みたいに東大だからローの序列も最高位とは限らんぞ。
宮廷や早計が結構入ってる新司法にも長けたマーチクラスが評価高くなる悪寒。

ないない。

>>445ね
>>446には概ね同意。どの位上がるかは知らないが。

実際一橋については読めない。結果待ち。
東大についてはあのいいぶりだと医学部と同じになりそう。
早稲田も選抜が選抜だから3年トータルの合格率はともかく一発合格率は
マーチにかなり接近されるのではなかろうか。英語＆内部の慶応も同じ。
但し、ローの序列は合格率だけでなくその後の進路にも影響される。
平均年齢が若い(もしくはそう思われる)東大や早慶に比べ、
マーチは平均年齢が非常に高い。これが就職にどう影響するか、
たとえ合格者数で接近してもその辺が中明辺りでは危惧される。

>>447
下位の逆転っていうのは率ではなくて、下位既習から新試験一発がいる一方で
東大既習で２回目、３回目で合格っていうのもでてくるだろうって意味ね。

早稲田ローの合格者の平均年齢は２７歳だと思うが。
これって若いのか？

東大卒以外去れや

東大卒だけで、渉外の話をしようぜ

東大京大より年寄りかも。

>>450
そういう意味なら納得。そりゃ今でも亜細亜の例があるもの。
新司法でも同様の現象はあるでしょ。

>>451
若いと思うよ〜。国立で30超えてたところもあったけどそれでも若い方でしょう。
マーチは30前半で収まるのかな？
平均27ってことはそれ以下が半数以上いるってことだよ？下限が21なんだから。

>>452
東大スレでやりなよ。

>>453
東大もそんなものじゃない？
社会人3割要件もあるし、学部生ばかりってこともなさそうだったけど。
箱欲しがったおじさん含めて、年食った人も結構見かけた(受かってるかは知らないが)。

ロー別合格者平均年齢ランキングを誰か作らんかな？

京大は25.8です。

>>456
こういうときのための本スレ、もしくは穴場スレじゃない？
平均年齢高くＡＡがないローはベテの楽園。そういう意味では穴場といえるし。

これからの司法は実力主義なのよ。市民が裁判官になるのよ。
それにいまのひとは大学名なんかでなっとくしないよ。
きちんと説明できないと。４５２なんて等大卒というだけで
特別だと思ってるんだからしあわせだよ。せいぜい渉外にいってこき使われて
５０才前でほりだされれば。渉外こそ完全な実力主義だよ。独立もできないし

>>456
まだ公表してないとこ多くね？

>>460
多いよね。公開すべきだよな。

>>461
まだ入学者が確定してないから無理ぽ

>>457
ソースは？
全部新卒とって社会人3割ジャスト＆平均が35歳でもその数値を超えるよ？

>>463
HPです。

そもそも、社会人を3割取らねばならないという規定はないです。
他学部か社会人です。

ttp://kyodai.jp/lawschool/nyushikekka.htm

>>465
つまり、他学部生を大量確保した、ということ？
ちなみに計算してみました。早稲田の合格者が全員大学入試で現役合格していると仮定し、
学部生の平均を21.5歳、大学院生他を24歳と仮定した場合、
社会人の平均年齢は35歳となります。
実際には半分近くは大学受験で浪人しているはずですし、
学部生も多くは4年であること、大学院生についても同様であることを考えると
社会人平均は30歳くらいでしょうか。十分若いと思いますけど？

>>466
けんかを売った覚えはありませんが。
疲れますのでやめてください。

>>467
いや、喧嘩するつもりなんかないですよ。
単純に26弱って言う数字だすってことは新卒ばかりなんですねって言いたかっただけです。
年齢の計算は他の人が年齢考える際の一定の指標になるかと思って出しただけで。

オッサンがローのハードな授業について行けるんかな。
辰巳でよくリーマンが居眠りしてるの見るけど。
無理が利くのは若いうちだけだよ。

>>468
早稲田も十分若い、と言っておられるのかと思いました。すみません。
既修は学部在学生が多そうですね。

>>470
それはなんともいえませんね。数値的に京大の方が若いのは明らかです。
また、マーチが図抜けて年いってるのも間違いないと思います。
早稲田が十分若いかどうかについてはどこまでを若いと取るかだと思います。
早稲田の教授に言わせれば20代であればやり直すのには十分。まだまだ若い。
…だそうですので、27でも十分若いといえます。
逆に私は新卒ですが、今からだと法曹になる頃は27、8じゃん、と思いますから、
そういう尺度から見れば若くないともいえます。そこは主観次第ですね。

冷静な方に突っかかってすみません。
なにせ、最近は学歴煽りが多すぎるもので、判別にも苦労します。

>>472
いえ、学歴厨には私も散々悩まされていますので。
少なくともソースを示せない事柄(内部情報等)に基づいて書き込みをすると
間違いなく厨に荒らされていましたから…。
現実には現時点でローの上下はわからないはずです。
おそらく、将来においても明確な格差というものはつけ難いとは思いますが、
今荒らしている彼らはその頃もどの分野ではどこが上だという議論をしているんでしょうね。

結局、現時点で考えられる序列はこれでいいか？

法科大学院格付

Ｓ　　 中央
Ａ＋　京大、一橋、明治、法政
Ａ　 　東大、早稲田、阪大、慶應、
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、神戸
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、学習院、立命、青山、大宮、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｅ　　 その他

>>474
お望みどおりレスをつけてあげたよｗ
上で中明危惧するとか、早稲田ってばれちゃう事書いたから予想はしてたけど…。
何度も言うけど現時点ではどう評価されても構わない。
遅くても自分が法曹になる頃には定まっているだろうから。
ただ上で言ったように、そう綺麗にはわかれてくれないと思うよ。
今も大学受験で学部ごとに評価が違うように、
いずれ分野ごとに序列が出来ることになる。
それを作るのは我々なのだから、今ここでそんなことを議論しても意味ないよ。

いいこと言うじゃねぇか>>475

リッツがんばれ

Ｓ　　 中央
Ａ＋　一橋、明治、法政　
Ａ　 　東大、早稲田、慶應、
Ｂ　 　京大、名大、九大、東北大、北大、神戸、阪大
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、学習院、立命、青山、大宮、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｅ　　 その他

なんだこれ。
中央ﾏﾝｾｰ！

ここまで潔いネタだとそれはそれでよい

微妙に一橋を入れると、むしろ一橋が憐れだよ。

イチローと松井、どっち？

法政がかわいそうだろｗ

Ｓ　　 中央、東大
Ａ＋　一橋、阪大、明治
Ａ　 　早稲田、慶應、
Ｂ　 　法政、京大、名大、九大、東北大、北大、立教
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、大阪市立、同志社、神戸
Ｄ　　 学習院、立命、青山、大宮、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｅ　　 その他

立命と関さい大学ならどっち？高槻から通うなら。
リッツは金閣寺つきです。関西は阪急で一直線。

>>483
学部の学歴関係ないだろ。
明治、法政レベルのローならおそらく内部はほとんどいなくて、宮廷早計くらいしか入ってないんじゃない？

Ｓ　　 中央、東大
Ａ＋　一橋、阪大、明治
Ａ　 　早稲田、慶應、 法政
Ｂ　 　京大、名大、九大、東北大、北大、立教
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、大阪市立、同志社、神戸
Ｄ　　 学習院、立命、青山、大宮、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｅ　　 その他

>>485
未修なら関大
既習ならサイコロ振って決めろ

宮廷でもピンからキリまであるので、宮廷でひとまとめにするのはどうかと思う

なんで東北がＢなんだ！

東北地方にあるだけで、一橋とくらべて劣るところはないぞ！
（経済なら一橋だが）

Ｓ　　 中央、東大
Ａ＋　東北、阪大、早稲田
Ａ　 　慶應、 法政、日本、明治、
Ｂ　 　京大、名大、九大、東北大、北大、立教、神学
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、大阪市立、同志社、神戸、一橋
Ｄ　　 学習院、立命、青山、大宮、関学、関大、岡山、東学、創価
Ｅ　　 その他

>>489
そうだね。ローについては今論じる意味はないけど、
学部で言うなら
東大、京大＞阪大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他。
というのが印象。

>>490
ネタ・・・だよな？

>>491
日大はちょっと例外だろ。学費高すぎる学校にわざわざ宮廷、早計の優秀生が押し寄せてるとは思えん。
よって日大はDランクだな。

>>490
東北地方にあるというだけで、
全国レベルで見ればずいぶん劣る気がする。

いや、もちろん優秀な人で東北地方から出られない人が
中にはいる事くらいわかってるけれども。

東北から出られない奴が居るのは、サラリーマンの場合だろ。
自営業の弁護士が、どうして東北から出られないんだ。
福島にゲートでもあるのか。

つーかここの人達はなんで既修と未修を分けないの？
俺の基準では灯台未修＜白鴎既修なんだけど。

（平成11年→15年にかけての平均合格率）

　　大学名　　 合格率　　　　　
　──────────
　　東京大　　7.49% 　　←やっぱ実力ある　　　　　
　　京都大　　6.65%　　　←地方で予備校ないのに頑張ってる　　　　
　　一橋大　　5.61%　　　←意外に高い　　　　
　　大阪大　 4.62%　　　←理系大学の割りに高い　　　　　
　　慶応大　 4.02%　　　←まぁまぁ頑張ってる　　
　　上智大　　3.84%　　　←法職ないのにスゴイ。　　
　　早稲田　 3.22%　　　←まだまだ頑張ってる　　
　　東北大　 3.07%　　　←田舎なのに頑張ってる　　
　　名古屋　 3.01%　　　←辛うじて壁を越えた
　　　　　
////// ３％の壁 //////

　　北海道　　2.92%　　　←やはり蝦夷地はキツイか　　
　　神戸大　　2.92%　　　←旧帝以外では一番。　　
　　九州大　　2.62%　　　←もはや旧帝落第か　　
　　筑波大　　2.23%　　　←法学部あるのか？　　
　　同志社　　2.09%　　　←井の中の蛙　　

//////　２％の壁　////////

　　都立大　　1.95%　　　←改革で廃校へ？　　
　　南山大　　1.90%　　　←意外に高い　　
　　中央大　 1.89%　　　←立地のせいだろう　　
　　広島大　　1.80%　　　←結構マイナー　　　　
　　学習院　　1.67%　　　←マーチよりいいみたいね。

>>497
そこまで厳密にやってたらﾒﾝﾄﾞｲ。

というわけで、0.5%以上の差を有意な差と考えると、

東大＞京大＞一橋＞大阪＞慶応≧上智＞早稲田≧東北≧名古屋

>>498
ローの序列ではまったく関係ないぞ。いろんな大学からローに入ってくるんだから。

これでどうだ ver3.2

法科大学院格付（上＞下、左＞右）

Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ＋ 　一橋、阪大、早稲田、中央、慶應
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、神戸
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、法政、学習院、立命、青山、関学、関大、岡山、広島、熊本、大宮
Ｆ　　 その他

中央はＢかＣだろう

>>501
内部生が多数を占めるであろうローでも一応参考になるとは思うが、
そのままローに当てはめると上智＞早稲田とかは明らかにおかしいもんな。

Ｄランクぐらいになると正直もう全部イコールでいいと思う、ドングリだろ

Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大、中央
Ｂ＋ 　一橋、早稲田、慶應、阪大
Ｂ　 　九大、東北大、北大、神戸、名大
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、法政、学習院、立命、関大、関学、青山、岡山、広島、大宮
Ｆ　　 その他

>>501
そもそも率でやること自体意味がなかろう。
率を下げている層の大半はローに入れないのだから。
少数精鋭のローを考える場合は合格者数のほうが重要。
しかも出身大学を全て考慮しないといけない。

>>502
だからなんで最初の頃のに戻ってるんだよ。
東大は医学部の二の舞。早計はローの評価はちと下がりそう。中央、明治、法政はローの評価は上がる悪寒。
って話だったろ。

阪大ってなんでそんなに高い？

中央はなぜか2chプレミアムがつくなw

>>509
関東人には馴染がないのかもしれんが、阪大は地底の中で明らかに一歩抜きん出てる

>>511
何がぬきんでてるのよ。阪大生のいいやつは京大へ行くんじゃないのか？
けっこう受かってたぞ。

中央は今年の入学者はすごい
ベテの精鋭揃い
だがその兵員が尽きる数年後は一気に落ちるだろうな
上智よりちょっと上ぐらいな感じか

>>504
そうか？早稲田こそ不明確な入試じゃん。
司法試験の合格率じゃ早稲田は惨敗してるし。

新卒の学部生は、ヴェテイメージの中央には行かなくなる。

>>499
めんどうでも分けろ。
既修専願の香具師に、早稲田や横国なんかの内部振り分けのローの方が上とかいっても、
納得されネーぞ。

俺も関西だが、阪大は日本３番目の国立という感じ
法学部が弱いだけ
関西人は大学の格で総計より当然阪大を選ぶ

>>495
地方性で優劣が決まるのかよ。すごい偏見 だな。

これでｹﾃｰｲでいいな。

Ｓ　　 中央、東大
Ａ＋　一橋、阪大、明治
Ａ　 　早稲田、慶應、
Ｂ　 　法政、京大、名大、九大、東北大、北大、立教
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、大阪市立、同志社、神戸
Ｄ　　 学習院、立命、青山、大宮、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｅ　　 その他

>>508
法政の評価はあがらん。誰があげてるんだ？
適性もろ重視の既習選抜試験は法律ガチの新司法に向けてかなりマイナス評価
だろ。

たいしたことねーのに調子に乗ってる神戸が一番うぜーな。
ロー結果も散々な学部生。

>>514
早稲田の受験者の母数とロー卒の母数を比べると
新司法の合格率は格段に上がると考えることもできるわけだが。

>>520
同意
あれじゃ多分ダメだろうな

最近神戸を持ち上げてるのは京大生だろうと思う。

>>521
神戸は兄弟が主体だが

>>520
なら、千葉はもっとやばいな。あそこの既修枠は数ある既修の中で一番適性重視だった。

>>516
一年限りのランキングを作ってもしょうがない。
どうせローのランクは2007年試験から決まるのだから。

>>519
立教はつっこみどころだよな？ｗ

Ｓ　　 東大
Ａ＋　　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、阪大
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、上智
Ｃ　　 千葉、横国、首都、大阪市立、同志社、神戸、立教
Ｄ　　 法政、学習院、立命、青山、大宮、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｅ　　 その他

>>521
漏れには藻前の正体が気になるｗ

ﾍﾞﾃばっかり、てのは両刃の剣だな。合格率は高いが、将来出世する香具師も少なくなるという

ルネ・・・

なんで？>>530

既修で適性重視って言ったらほとんどのローで足切りとかしてんだから法政だけにあてはまらなくない？
足切りの時点で切ってるか、試験受けさせて切ってるかの違いだろ？

ランキングで鏡台とびまくりだなｗ

>>514
記念受験も多い現行試験と違って内部の優秀者上位層のみと東大その他の上位大
優秀者層で構成される早稲田ローは、正直上智ローと比較にならんと思うが。

>>529
Cから立教抜いて、D以下ダンゴって感じか

東大・中央・早稲田・京都・慶應の学部卒業者以外は、ほとんど司法試験に受からない。
この事は、司法試験の長い歴史によって証明されている。
ということは、ローのランクは、これら５強の学生をどれだけ確保できたか、
という観点から判断されるべきだ。

>>533
神戸の話出てきてないのに、急に出してくるから。

>>527
じゃあおまいは2007年までローの序列話をするな。

>>534
普通足切りは73.4だろ
法政は76.7

>>538
同意。

>>538を周知徹底させてくれｗ

Ｓ　　 東大
Ａ＋　　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、阪大
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、上智
Ｃ　　 千葉、横国、首都、大阪市立、同志社、神戸、明治
Ｄ　　 法政、学習院、立命、青山、大宮、関学、関大、立教、岡山、広島、熊本
Ｅ　　 その他

>>531
だな。とりあえず若いのを入れたところが成功するだろ。
既修試験にしても最上位はともかくボーダー近辺は
法卒未修と実力変わらないか、早稲田みたいな意味不明なところの
未修と比べるとむしろ劣るくらいだろ。
とりあえず簡単な試験で絞った東大、
法卒未修で真面目な香具師なら十分と踏んだ早稲田。
最終的に2強は変わらないんじゃないか？

>>541
ソースは？ちなみに都立の既修足切りは77。

九州スレでは熊本の評価は低いよ
Dは高杉

>>538
学生の優秀さという観点からは一橋も入るんじゃないか？

関東既習であからさまに適正重視は
青山＞千葉・都立・法政＞その他
俺の知る限りではだけど。
青山の脚きりは激しかった・・

>>530
ウホッ！

>>512
あふぉか？
京大にそれなりの数送り込めることこそ阪大の力の証明だろ

>>545
東大の平均年齢は何歳よ

Ｓ　　 東大
Ａ＋　　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、阪大
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、上智
Ｃ　　 横国、大阪市立、同志社、神戸、明治
Ｄ　　 千葉、首都、法政、学習院、立命、大宮、関学、関大、立教、岡山、広島、熊本
Ｅ　　 その他

>>551
そういうふうに見るの？
阪大生の中で勉強したヤツは京大に抜けるものとばかり思ってた。

上智は適性50台でも、小論文・法律で逆転して合格してる椰子がいる。面接まで
した模様。試験方式だけをとれば、私学トップかも。
早計中と同じ日程でなければの話だが。

数で考えるのはおかしい。中央の学部生ばかりのローがあったらは底辺なのに。

Ｓ　　 東大　京大
Ａ＋　一橋、阪大
Ａ　 　早稲田、慶應
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、上智
Ｃ　　 横国、大阪市立、同志社、神戸、明治
Ｄ　　 千葉、首都、法政、学習院、立命、大宮、関学、関大、立教、岡山、広島、熊本
Ｅ　　 その他

>>550
ｳﾎｯ？

>>545
何も知らない純粋未修は威勢がいいねw

＞既修試験にしても最上位はともかくボーダー近辺は
＞法卒未修と実力変わらないか、早稲田みたいな意味不明なところの
＞未修と比べるとむしろ劣るくらいだろ。

んなわけねーだろ。

>>557
中央は？

【５強テーゼ　〜ローの名前に惑わされるな〜】

東大・中央・早稲田・京都・慶應の学部卒業者以外は、ほとんど
司法試験に受からない。
この事は、司法試験の長い歴史によって証明されている。
ということは、ローのランクは、これら５強の学生をどれだけ
確保できたか、という観点から判断されるべきだ。

５強大以外のクズ大から上位ローに進学した奴は、ローの名前のせいで
一見優秀そうに見えるが、新司法試験には受からない。
ローの教育によってクズ大生がなんとかなるなら、今までだって
マコツやセミナーの授業で司法試験に受かっていたはず。

>>552
さぁ？受験会場の人数からしてマーチよりは京大に近いかと。
早稲田と同じか、それより多少低いくらいじゃないか？未修は知らんけど。

>>530
オレとやらないか　b

【５強テーゼ　〜ローの名前に惑わされるな〜】

東大・中央・早稲田・京都・慶應の学部卒業者以外は、ほとんど
司法試験に受からない。
この事は、司法試験の長い歴史によって証明されている。
ということは、ローのランクは、これら５強の学生をどれだけ
確保できたか、という観点から判断されるべきだ。

５強大以外のクズ大から上位ローに進学した奴は、ローの名前のせいで
一見優秀そうに見えるが、新司法試験には受からない。
ローの教育によってクズ大生がなんとかなるなら、今までだって
マコツやセミナーの授業で司法試験に受かっていたはず。

ゴメソ、中央忘れてた。

ＳＳ　 東大　京大
Ｓ　　　中央
Ａ＋　一橋、阪大
Ａ　 　早稲田、慶應
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、上智
Ｃ　　 横国、大阪市立、同志社、神戸、明治
Ｄ　　 千葉、首都、法政、学習院、立命、大宮、関学、関大、立教、岡山、広島、熊本
Ｅ　　 その他

新司試の合格率が未定である以上、
現在の学部の序列を基本にせざるを得ない。
それに大学の熱意・カリキュラム・合格者の質を加味して
若干の変動生じる程度。

そう考えれば502あたりが妥当か？

>>564
あなた実績値をご存知ですか？
憶測で書くのはやめたほうがいいですよｗ

>>559
知らないのは藻前だｗ
早稲田の既修認定には補欠がない。
仮に認定が他の定員式の所並に甘かったとしても、
認定なし未修上位＞既修補欠合格下位。
現に他既修で認定されないのがいるのを見ると早稲田の認定の方が厳しい。
それにマーチ既修蹴った香具師もいるぞ。

【５強テーゼ　〜ローの名前に惑わされるな〜】

東大・中央・早稲田・京都・慶應の学部卒業者以外は、ほとんど
司法試験に受からない。
この事は、司法試験の長い歴史によって証明されている。
ということは、ローのランクは、これら５強の学生をどれだけ
確保できたか、という観点から判断されるべきだ。

５強大以外のクズ大から上位ローに進学した奴は、ローの名前のせいで
一見優秀そうに見えるが、新司法試験には受からない。
ローの教育によってクズ大生がなんとかなるなら、今までだって
マコツやセミナーの授業で司法試験に受かっていたはず。

受けた感じでは、東大既は若いよ。慶応既も。早稲田はｵｯｻﾝが多く、明治既はｵｯｻﾝばっか

こういうランク作りたがるのは
やっぱり純粋未修の香具師が多いんだなw
どこのローに入っても新司法試験は法学の試験なんだよw

>>566
俺も502あたりが妥当だと思う。慶應と中央あたりは入れ替わるかもしれないが。

中央は私学トップになるんだろうなぁ…。
あの傭兵っぷりは凄まじいし、未修の争いも凄まじい・・
論文六法が至るところに･･･東大以上になることもありえないではないな。
適性・英語要件で東大脚きりされた傭兵が多いだろうし。

>>563
粘着っぽ

な〜んだ、純粋未修が東大マンセーで騒いでただけか。

2006は中央No.1でしょ
嘆かわしいことではあるが

>>568
おまいはあほか。
法律試験実力者（あくまでロー受験生の中で）は
入学金払ってからじゃないと既修になるか否かわからない早稲田なんて、
最初から受けないんだよ。
受けてても行く気ゼロ。

>>570
Ｃじゃないなｗ

つーかさ、よくわかんないんだけどさ、法政の既習が適性高いからランク下がるなら、
なんで法政よりも適性の配点が高い千葉既習や首大既習がランク下げろって話しにならんの？
スジで言えば同じように低い評価になると思うんだが。。。

>>518
東北だけじゃないけどね。地方全般。
それなりに優秀な人は東京に来るだろ。

ただ、九州とか関西の方は九大や京大・阪大でとどまる人は多そうだが
関東・東北だと東京まで出てくる優秀者数は他の地方と比べて若干多そうだし。
一橋と東北を比べたらトップが東北という場合は想定できなくはないが
総体としてはさすがに一橋の方が上。

ID出してまで怒るなよｗ

>>579
純粋未修が考えてるからだよ。

早稲田は内部生をCDに固めたんだよ。

>>576
結局私学では早慶中のロー出身者が法曹界を占めていくんでしょうな。
それはそれで今までとあまり変わらない気もするが。

純粋未修の学歴厨共と議論するのは疲れた。もう寝るポ。

私学は足の引っ張り愛を続けるであろう

中央ローは兵隊養成ローとしては日本一になるかもね。

>>583
もともとロー認可予定私立校はそのへんだけだったから
結局はそういうところに落ち着くんだろうな

>>577
法学試験実力者…だと思ってるプライドしかない法卒未修、の間違いだろ。
本当に実力者なら｢既修になるか否か｣なんて事態にはならないんだよ。
既修認定落ちたから蹴った、なんて香具師が出てくる以上
既修認定受けた人間には他大既修と同等以上の人間がいるのは明らかだろう。
君が言っているのは根拠のない推論に過ぎないｗ

>>583
純粋未修が大量にいる早稲田は初めはかなり苦しいんでないの？

地域別法科大学院格付（上＞下、左＞右）

＜ 首都圏 ＞

上位の上　東大
上位の下　一橋、早稲田、中央、慶應　

中位の上　千葉、横国、首都、上智、明治
中位の下　立教、法政、学習院、青山、大宮法科

下位の上　専修、日大、成蹊、明治学院　
下位の下　東洋、駒沢、国学院、独協、創価

最下位　　その他

＜ 関西 ＞

上位の上　京大
上位の下　阪大、神戸大

中位の上　大阪市大、同志社
中位の下　関関立 　

下位の上　産龍甲
下位の中　近

最下位　　その他

>>578 もち予備合格だったけど、何か？w

>>589
大量にはいないだろ。
少なくとも半分はとりあえず法律試験受けてみようかな、
と思える程度の知識は持ち合わせているのだから。

適正配点が多少高いからって、あからさまにランク落とす必要はないだろ。
新司法と適正の相関性の低さが立証されてないんだから。

>>588
日本語読める？
本当に実力者なら現行受かってるからローなんて受けないんだよ。
ロー受験生の中で実力者って書いてるだろ。

>>592
認定受けたの77人しかいないよ。

>>591
やっぱり。だって現実そんなにオサーンいなかったし。
二十代前半が半分くらいを占めてる。30までで8割くらいじゃないか？

早稲田既習確保しつつ、慶応OR中央OR上智に合格した椰子は
既習認定されるか不明な早稲田に金払わないよ

>>590
あ　り　え　な　い　。それは。
バストダンジョンでリリカのおっぱい値を８００近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。
仮にフィリオナをメンバーから外してリリカを集中調教しても、アナルバイブが使えないその段階では
スカリバーはまだ手に入れられないはず。　妄　想　で　つ　か　？
とりあえずアンダー草原で淫獣マリリスを大量に調教して淫度をどんどん稼いどけ。
展開が不安ならバックアップ取っておくのを忘れんなよ。説教くさくなってスマソ・・・

>>597
上智はどうだろうなぁ。

>>590
そろそろ龍を抜けよ。それ以外はいいんだから。

千葉や都立は一応倍率高いし

>>599
確かに上智はねえ。
ローでの教育力に疑問が残るし。

>>588
君こそ理解してる？ロー受験生の中であっても
｢実力者｣が既修に落ちるなんてことはありえない。論文本試ならともかく。
そして俺が言ってる法卒未修というのは
既修で偶然引っかかった、もしくは補欠で繰り上がったようなのも含めていってる。

二人で長文書いて殴り合ってる香具師らは誰？

>>595
｢受験予定者｣は137人。補欠繰上りにも同じ割合で試験希望者が含まれているなら
半数といえるでしょ？
少なくともまっさらなのに認定受けようとするとは思えないし。

>>603
違う話にすりかえたり、
訳わかんない自分だけの造語を作り出したりしている時点で議論にならん。

>>596 何の話？

>>601
それは日程。他に有力校とかぶってねーだろ。

>>605
受けようとするなら誰にでも出来る。現行の択一と同じ。
金が余計に掛かるわけでもないし。
入門講座受講中みたいな香具師でも受けようとしてたのは周りにいる。
重要なのは実際に受けた人数。

だから他と競合した縫製立教なんかよりﾚﾍﾞﾙ高いんじゃない

>>606
どこも違う話になどすりかわってないと思うけど。
造語っていうのもどれ？
既修下位は法卒未修レベルってのが気に食わなかった？

論文実力者は、授業料にしか関心ねーよ。
大学の糞みたいな講義に期待してる奴って純粋未修か？
哀れなお布施信徒だこと・・・

>>609
でも入門講座の例はまれでしょ。
流石に白紙になるのわかりきってて出す馬鹿はそんなにいない。
本当にみんなそれだけ軽く考えてたなら限りなく300に近いはず。
少なくとも120くらいは法卒くらいの実力はあったと思われる。
(しかも成績重視のため学部でも優か良くらい取る知識はあるだろう)
未修としては十分に優秀じゃないか？適性平均や年齢から見て成長率も期待できるし。

>>611
わからないならそれで構わん。
おまいには、現行論文落ち・保険でロー既修の香具師の考え方をわかんろうとしてないから、
通じないんだろう。
論点もずれてる。
法卒未修の単語の意味もお前にしか通用しない。

>>610
日程が遅いからこそ、すでに東大早計中決まってるヤシは受けんだろ。
どーしよーもないやつらの最後の砦だったから倍率高くなっただけとしか思えん。

教えてくれ
>>598は今流行ってるの？
飯台ロースレでも見かけた

>>613
だからまれじゃないでしょ。
137人希望したのに77人しか受けなかったのに、
残りの60人はどういう理由で受けなかったの？

>>614
じゃあ法学部卒業者一般といえばいいのか？
しかしそれだと仮にもローを目指す未修者よりわけが悪い。
だから、法卒未修と同等の実力を言ったまでなのだが。
それに勘違いしているようだが、私は既修なのだけど。
…文脈からそれを読めないようだから既修であれば東大未修より上、
などといわなければならないようなところに行く羽目になったんだろう。
論点がしっくり感じないというのもそれなら納得だ。

俺も既修に関しては、千葉と首大は縫製立教より下と思う。
未修は知らんが。

>>617
蹴りか、事前の情報にびびったかいずれかでしょ。
びびったからといって認定受ける自信がないだけで、
まっさらのジミーではないのではないかといいたいのだけど。

一橋既習通ったのに千葉落ちますた

うん、だからそもそも総計中とは比べてないが。 ただ、倍率の高さが一定の質を担保するのも確か。

>>618
もともとの自分の発言を考えて話をしましょう。

＞既修試験にしても最上位はともかくボーダー近辺は
＞法卒未修と実力変わらないか、早稲田みたいな意味不明なところの
＞未修と比べるとむしろ劣るくらいだろ。

http://ime.nu/www.eternal.rest.org.uk/58cy/flesh/3rd-ci53/b268-119.jpg
vs
http://www.ddanzi.com/ddanziilbo/bbs/cwb-data/data/FtvBBS/vavy.jpg

千葉受けたけどかなり難しかったと思うよ
少なくとも漏れはあの倍率で受かる気しなかった

>>623
それでどの部分が変わっていると？

＞既修試験にしても最上位はともかくボーダー近辺は
＞法卒未修と実力変わらないか、早稲田みたいな意味不明なところの
＞未修と比べるとむしろ劣るくらいだろ。

＞法卒未修と同等の実力を言ったまでなのだが
＞既修認定落ちたから蹴った、なんて香具師が出てくる以上
＞既修認定受けた人間には他大既修と同等以上の人間がいるのは明らかだろう。

>>619 君以外に誰が君と同意見なの？

>>620
びびって受けないくらいなら純粋未修とかわらない気がするが……

>>626
必要条件と十分条件の違い

>>628
純粋未修は法学部の試験で単位取れないだろう。
びびった理由にしても下三法自信がないとか色々あるだろうし。
その理由なら一部の既修者にも成り立つでしょ。明治に逃げたり、
あえて東大でなく京大受けたりした香具師もいるから。

>>630
そんな細かい理由を挙げていってもね…
出願の時から６科目ってわかってたわけだし。
実際77人しか受けてないんだから、
それを素直に考えればいいのに。

>>626
もしかしてわかってない？

＞既修試験にしても最上位はともかくボーダー近辺は
＞法卒未修と実力変わらないか、早稲田みたいな意味不明なところの
＞未修と比べるとむしろ劣るくらいだろ。
の論証としては、
＞既修認定落ちたから蹴った、なんて香具師が出てくる以上
＞既修認定受けた人間には他大既修と同等以上の人間がいるのは明らかだろう。
は必要条件に過ぎにない。
十分条件を論証してください。

>>629
アホか？適性最悪80くらいは取れてるんだろうな？ｗ
｢法卒未修と同等｣この部分についてはそもそも理由を示していない。
従ってそもそも論理式が立てられない。
｢むしろ早稲田の未修より劣ることがある｣
この部分については既修に落ちたから蹴った香具師がいる
→既習認定試験を受けた人間には他大既修と同等の実力を持つものが含まれる
→早稲田では未修であっても他大既修より実力がある可能性がある。
であり、論理的に飛躍していた部分を補っただけ。
何が必要条件と十分条件なんだｗ
そもそもその関係に立つなら論理的に齟齬はあっても論点は同じということだろうが。

>>631
別に細かくはないでしょ。事前にあんな説明会までして脅してたわけだし。
それに蹴った人間については細かくないでしょ。
少なくともこの部分については人数を上方修正する必要がある。
更には自ら好き好んで未修に行った人もいるだろうしねー。それは早稲田に限らないと思うけど。

>>627
上のほうにいなかったっけ？

>>633
DNC1部満点ですが何か？

＞既修試験にしても最上位はともかくボーダー近辺は
＞法卒未修と実力変わらないか、早稲田みたいな意味不明なところの
＞未修と比べるとむしろ劣るくらいだろ。

劣る「可能性がある」、劣る「人も多少いる」ならまだしも、
言い切っているのに必要条件しか言わないアホﾊｹｰﾝ

千葉は適性さえよけりゃ法律たいしてできなくても既修認定されたのは事実だな。

既修者、地域別法科大学院格付（上＞下）

＜ 首都圏 ＞

上位の上　中央全面、慶應全面、明治全面　
上位の下　東大、一橋、早稲田、中央、慶應、立教全面、専修全面、

中位　　　　首都、上智、明治、横国、立教、法政、学習院、千葉、下位の全面

下位　　　　青山、専修、日大、成蹊、明治学院、東洋、駒沢、国学院、独協、創価

最下位　　その他

>>638
君は立教全面？

>>636
＞DNC1部満点ですが何か？

そんなものは当然だｗ自慢してる辺り本当に満点か怪しいが…。
その飛躍を補う為に
既修に落ちたから蹴った香具師がいる
→既習認定試験を受けた人間には他大既修と同等の実力を持つものが含まれる
という分を付け足したんじゃないか。
つまり、既修認定試験を受けたことが議論の前提であったことをここで示している。
その後においてなお早稲田の未修全体について議論しているようなアホに用はない。
わざわざ1部満点なんていうことはよほど2部が悪いのか、可哀想に。
日本語読めないのは君のほうだったようだね。

じゃあ俺が法政千葉都立を比較してみるとする。
いずれも適性が大きな比重をしめてるだろう。
法政は同じ日に明治があったので、法律ができる椰子はそもそも少数。
千葉都立は有力校の重複なし　千葉はJLFも認めている。
決定的なのが、例えば早計受かった椰子が法政いくかといえば、行かないのに
千葉都立ならば学費の面から多少流れるはず。
確実にこの間には差があるから　都立・千葉＞法政
都立と千葉は同じくらいじゃないか？

全免とかいちいち分けないでくれ。めちゃくちゃになる。

>>640
勝手に色んなことを前提にしないで下さいね。
あなたは

＞既修試験にしても最上位はともかくボーダー近辺は
＞法卒未修と実力変わらないか、早稲田みたいな意味不明なところの
＞未修と比べるとむしろ劣るくらいだろ。

とだけ発言しています。

あとから

＞つまり、既修認定試験を受けたことが議論の前提であったことをここで示している。

とかわけわかんない言い訳しないでくださいw
アホは明らかにあなたですよw


早稲田の既修者認定落ちたんですかw
それで他の下位ローの既修に行くんですかw
自分をあまり正当化しないでくださいねw

>>640
あと、
あなたが適性の話をふってきたのにそれに答えると、
自慢していることになるんですかw
ものすごい喧嘩の売りようですねw
自分からぶつかってきて因縁つけるヤクザですかw

>>636
やっとわかったか。

568 ：氏名黙秘 ：04/02/24 03:34 ID:???
>>559
知らないのは藻前だｗ
早稲田の既修認定には補欠がない。
仮に認定が他の定員式の所並に甘かったとしても、
認定なし未修上位＞既修補欠合格下位。
現に他既修で認定されないのがいるのを見ると早稲田の認定の方が厳しい。
それにマーチ既修蹴った香具師もいるぞ。

といってるのに早稲田の未修全体に既修者下位が劣っているかのように捕らえた君が悪い。
この文脈で｢全体｣をさしているわけなかろうに。
しかも俺は｢法卒未修｣と比較していることはこの後の文から明らか。
早稲田の未修には純粋未修はいないとでも君はいうのか？
逆にそれを問いたいな。そうでないと何で｢全体｣を指していると勘違いしたのかわからん。
それとも元の議論ではかなわないと踏んで論理の瑕疵を探そうと試みたのか？

>>643
あなたが論理の瑕疵を指摘する前に補っていますよ？ｗ
それと勝手に落とさないように。しかも下位ローなんてそもそも受けてすらいません。
適性、成績、法律の実力共にそんなところのお世話になる必要などないもので。
私を馬鹿にするということはきっと現行合格者かハーバードローの人なんですね。
それじゃあ勝てなくても仕方ないですｗ

>>644
適性80ないんじゃないか、という趣旨のことはいいましたが、
一部、二部の点なんて聞いてませんよ？
80以上あるならあるとそういえばいいじゃないですか。
あなたの好きな｢条件｣という点から考えれば、
80より上か下かという問に対して一部が50という答えは甚だおかしいですね。

おまいの大元の発言

545 名前：氏名黙秘 本日の投稿：04/02/24 03:25 ID:???
>>531
だな。とりあえず若いのを入れたところが成功するだろ。
既修試験にしても最上位はともかくボーダー近辺は
法卒未修と実力変わらないか、早稲田みたいな意味不明なところの
未修と比べるとむしろ劣るくらいだろ。
とりあえず簡単な試験で絞った東大、
法卒未修で真面目な香具師なら十分と踏んだ早稲田。
最終的に2強は変わらないんじゃないか？


ぜんぜん対象をしぼった話をしてない。
あと出しじゃんけんｶｯｺﾜﾙｲ

＞私を馬鹿にするということはきっと現行合格者かハーバードローの人なんですね。
＞それじゃあ勝てなくても仕方ないですｗ

香ばしいのが釣れてるな。

>>647
あげ足とりうざ。
80以上に気マット瑠だろ。
質問の趣旨から１部の点を言っただけ。
論理性を問うために適性の点を聞いたんだろ。

>>648
漏れはその文章で｢法卒未修と実力変わらないか、早稲田みたいな意味不明なところの
未修と比べるとむしろ劣るくらいだろ｣といっている。
文脈から早稲田の未修上位であることを読めると考えたからだ。
さすがに早稲田の未修が全て法卒未修より同じが優れている、
等と読む人間がいるとは思えなかったのでね。
もっと教え諭すが如く噛み砕いた言い方をすべきだったと反省しているよ。

それと後出しジャンケンについてだが。
それ法曹目指す人間の言葉とは思えないぞ。
どうも理解していないと思えたから補った。
そのあとになって君は瑕疵を指摘したわけだが、
本来であればそれから補っても時機に遅れてはいない。
後出しジャンケンの何が悪いのかな？教えてくれると助かるよ。

例えば、どんなに物凄いその道の権威がいたとしても
間違えている事をいえば、間違えているわけで、
＞私を馬鹿にするということはきっと現行合格者かハーバードローの人なんですね。
＞それじゃあ勝てなくても仕方ないですｗ
こんなこという香具師は
「俺は東大法→東大ローなんだから法律論について俺の言う事はすべて正しい」
とか言いかねないな。

>>650
二部では論理性は必要ないというのかｗ

　朝　ま　で　生　基　地　害　を　や　っ　て　い　る　ス　レ　は　こ　こ　で　す　か　？

>>652
間違えていないことを説明した上で皮肉をこめて言っただけです。
そんな冗談を本気で捉えられても困ります。
もしそういうつもりでいったのなら、仕方ない、ではなく勝てないというか、
そもそもプライドが高すぎでたとえハーバードでも食って掛るかのいずれかでしょう。

>>651
よめね。
思い込み強すぎ。
だから議論にならねーって言ってんの。
自分が間違えた事を言ったって素直に言えないのかね。

>>653
だからそれがあげあし取りだって言ってんの。
わかんないの？

>>654
香ばしいのが釣れたんで思わず……ね。

>>655
冗談でも同じ。そんな冗談が思いつく時点でな。

>>656
読めなかったら読めなかったんだろう、君は。
早稲田を馬鹿にしているようなふうだったから、てっきり理解した上でいっているものと思ったのだが。

それと君は自分が論破された場合はあげ足取りといって逃げるんだな。
1部の点が論理性をあらわしている、というつもりで一部の点をいったのなら、
私の文章に対して勘違いしたのと同様、
私も君の文意が読めなかったということになる。
でも、君が論理性をあらわすのは一部に限らないと考えていたのなら、
君の論理が崩壊していることになる。いずれなのか？

>>659
だから、勘違いじゃなくて、おまえの文が間違ってるの。
お前の文の意味は、お前にしか正確に読み取れない。
それを2chでは電波という。

>>657
最初に釣られたのは君だったような…ｗ

>>658
確かにそう思われても仕方ないな。その点については悪かったよ。
当人にはそのような考えはないつもりだ。
こうした物言いは学歴厨を追い返すにはちょうど良くてね。
使っているうちに慣れてしまったのかもしれん。

>>660
もう寝たら。基地外に付き合ってないでさ。うつるよ。

>>660
私からすれば勘違い以外のなにものでもないが。
そのまま放置したならば、電波かもしれないが、後からちゃんと補っている。
それにも関わらず、その点に固執して本来の議論に戻らないのはなんでだ？
むしろその点をきいてみたいね。
後出しジャンケンかっこ悪い、最初の文章が人に誤解を与えるものであった、
それ自体は認めているし悪いとも思っているが、
それと修正後の君の発言とは何の関係もないと思うが。
結局君は何を望んでいるのかな？

>>662
自演ご苦労様。

もう寝ろってｗ

ここでやってるのは二人ですか？　必死ですね。
スーフリスレの方が面白いよ。

>>665
せっかく論理厨が釣れたのにか？
本来は既修ベテを釣るつもりだったけど、
これはこれで楽しめたな。

荒らしが来そうな悪寒。

論理厨ってナンダ？

>>666
ああ。いいかげん疲れたけどな。
ベテ以上に粘着で困る。…ベテだったのかもしれないけど。

後でよんでおくよ。問題児さんは現れたの？

いや、あんたが必死

>>668
来てももう相手しないぞー。流石に疲れた。誰かかわりにやってくれ。

>>669
わざわざ一部で点数を言う辺り少なくとも適性厨ではなさそうだったしな。
論理かぶれになってるのは奴等と何も変わるところはないが。

おもろいね、このスレ。

>>670
いや。でも、今日は明らかに、軍団を引き連れて、無関係な学歴話とかしてた。
【自動IP保存】でおじけづいて終了ｗ

>>671
まだ続ける気か？
どうせなら元のネタに戻っての議論にしてくれ。
そしたら他のベテがかかるから、荒れたら離脱する。

だからあんたが荒ら(ry

自分が正義厨
自分の反対意見は全部自演厨
自分の反対意見は全部ベテ厨

おもろいね。

>>674
そういや、新スレの頭の辺りは見てたけど、
削除以来の件で俄然やる気になってたからなぁ。
逃げたら本人推定され、逃げなかったらＩＰ保存される。
…懲りないねぇ、あの人も。

>>637
受かったの？

漏れ千葉・法政両方とも受験したよ。
一応都立も受ける予定。
せっかくだからインプレしてしんぜよう。（全部既習ね）

法政受けた人は分かると思うけど、
受験者は茶髪ロン毛など勘違いDQNばかり。
この時点で漏れは受かると確信したよ。
法政スレでも楽観論が主流だったのはそのため。
ところが高倍率のため合格者レベルは意外に高かったという結論。
そして漏れは落ちた。

千葉はわり真面目そうな（キモめの)人が多かった。
超人ごみの中、このうち35人しか合格しないことにもうあきらめモード。
そして漏れは落ちた。

受験者平均のレベルは千葉＞＞＞法政
千葉は国立とはいえ僻地だから蹴られる可能性もあるが、
正規合格者のレベルはかなり高いとみた。

横国はどうだったんだろう？

都立は今週受けて比較報告しよう。

>>676
ああ、そうだよ。そのつもりで仕掛けたんだもの。
それなのに予定外なのが引っかかってこんな時間までタイマンで議論。
面白いには面白いけど、想定外＆疲れた。

>>677
それは相手も変わらないでしょ。
って俺も正義｢厨｣かよ！…確かに荒らしてる時点で厨かもしれないが。

646 名前：氏名黙秘 本日の投稿：04/02/24 05:03 ID:???
>>643
あなたが論理の瑕疵を指摘する前に補っていますよ？ｗ
それと勝手に落とさないように。しかも下位ローなんてそもそも受けてすらいません。
適性、成績、法律の実力共にそんなところのお世話になる必要などないもので。
私を馬鹿にするということはきっと現行合格者かハーバードローの人なんですね。
それじゃあ勝てなくても仕方ないですｗ

>>681
コピペ荒らしｷﾀｰ

最近、学歴厨のおかげで2ちゃん獅子板における東大の評価は下がっているから、
そんな荒らしをされたところで痛くも痒くもない。
更に2ちゃんで何を言われようと現実の東大の評価は揺るがない。
…などと煽ってみる。

　　　良スレを潰した犯人は　お前らか？

>>680
マジレスすると、外野から見てると君のほうが完全にイタイ香具師だよ。
相手は言葉遣いなどから釣りだとわかるけど、君はかなり真面目にしかも独善的に書いてるからね。
もう書かないほうがいいんじゃないの。

646 名前：氏名黙秘 本日の投稿：04/02/24 05:03 ID:???
>>643
あなたが論理の瑕疵を指摘する前に補っていますよ？ｗ
それと勝手に落とさないように。しかも下位ローなんてそもそも受けてすらいません。
適性、成績、法律の実力共にそんなところのお世話になる必要などないもので。
私を馬鹿にするということはきっと現行合格者かハーバードローの人なんですね。
それじゃあ勝てなくても仕方ないですｗ

>>686
合格者ですが何か？













とコピペにマジレスするテスト

>>684
そうですｗ
つーか良スレだったか？

>>685
最近は釣りだとわかる文を書いても釣れなくてな。
哀れみで釣られてあげたよ、なんてレスがつくのが関の山。
しかも学歴厨やニュー速連中が荒らすから、
ばれないように書くのが大変なんだよ。
太郎は懲りずに釣られてるみたいだがｗ

>>687
うーん。本当に合格者かどうかなんてわかんないからなー。












と、釣られてみる。

>>688

前スレは良スレだったし、このスレも200ほどはまともだった。

渉外の話から序列話に。雄舞ら最悪。

>>688
せっかくもう書かない方がいいって言ったのに。コピペも出てきたし。しらないよ。

じゃあ、期待に応えて

646 名前：氏名黙秘 本日の投稿：04/02/24 05:03 ID:???
>>643
あなたが論理の瑕疵を指摘する前に補っていますよ？ｗ
それと勝手に落とさないように。しかも下位ローなんてそもそも受けてすらいません。
適性、成績、法律の実力共にそんなところのお世話になる必要などないもので。
私を馬鹿にするということはきっと現行合格者かハーバードローの人なんですね。
それじゃあ勝てなくても仕方ないですｗ

>>690
スマソ。どうも他スレの時間見る限りこの２、３時間、
ほぼ１５程のスレしか稼動してなかったんだな。ageでは。

スーフリスレに東大寺せんせーも現れたことだし、
そろそろ寝る時間だな…。

で、早稲田とハーバードのローどっちがいいの？

国立マンセー君は、
東大とハーバードって聞かれたらどうなんだろう？

>>691
心配無用。うざかったら落ちればいいだけの話。
俺は荒らしだよ？荒れても別に困らない。
とゆーか荒らしにレス付ける香具師は荒らし。これ鉄則。

>>696
おまい最悪だな。
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□
□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□■■□□
□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□■□□
□□□■□□□□□□□□□■■□□□□□□■■□□□□□□■■□
□□□■□□□□■■■□□□■■■□□□□■□□□□□□□□■□
□□□■□□□□■■■□□□■□□■■■■■□□■■□□□□■□
□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□■■□□□□■■
□□□■□□□□□□□□□□□■□□□■■□□□■■□□□□□■
□□□□■□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□■
□□□□■■□□□□□□□□□■■■■□□□□□□□□□□□□■
□□□□□■■□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□□■
□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□
□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□■□□□□□□□■■□□□□□□□■■■■□□□□□
□□□□□□■■□□□□□□■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□□■■■■□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□■□□■■□□□□■□□□□□□■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■□□□□■■■□□□□■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■□□□■■■■■□□■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■□□□□■■□□■■□■□□□■■□□□■□□□
□□□□□□■□□□□□■□□□□■■■□□□□■■■■■□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

>>694
さぁ？ハーバードローに留学したわけじゃないしな。

>>695
俺がどっちに行きたいか、ということか？
正直アメリカは勘弁してくれ。
東大＞ハーバードのつもりはないが、
俺個人は無理だねー、なに言ってるかわからない可能性もあるし。
でも、一つ。俺国立マンセーじゃないよ？
単に実績重視なだけ。他の東大生もそうじゃないノー？しらんけど。

>>698
お前東大生ｽﾚには来るなよ
おかしなのは岡山出身の「東京大学法学部生」だけで十分だ

>>697
スレッドを乱立させたり、長文や意味を持たない文字列やアスキーアートなどをコピー＆ペーストしたり、削除対象になるものを書き込んだり、掲示板の使い勝手を悪くしてしまう行為一般の総称です。
　個人の誹謗中傷、度の過ぎた差別発言、むやみに不必要なスレッドを上げること、執拗な煽りや叩き、なども荒らしとみなされる場合があります。
　平たく言えば、他人に迷惑が掛かる書きこみはアウトってことです。。。

　荒らし行為に遭遇した場合は、諌めたり挑発したりなど、むやみに対抗しないようにお願いします。特に荒らしを煽るのは逆効果です。
　荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。

君のいくつかの要件に当てはまりますねｗ

>>699
非東大生が大量にいるスレに用はないって。
学歴話にはうんざりしてるしな。
東大生に用があれば現実で話せばいいだけの話だし、
非東大生煽りたいなら私大生や私大ロー生装って
東大ロースレ行けば言いだけの話し。
もっとも俺とていつも荒らしてばっかりいるわけじゃないけどな。
むしろ荒らしている時間のほうが少ない。

>>700
通りすがりの者ですが、必死ですね。低学歴丸出しです。

>>701
誰かこいつアク禁にしてくれないか？

燃料投下するだけやって他で普通の話しながら観察するのが漏れのスタイル。
普段はそれにあからさまな釣りがあってもスルーするんだが、
たまには釣られてみるのもいいだろ。
釣りに自分から釣られに行くのはむしろ釣りだけどな。
餌撒いて釣り師を釣る。滅多にできることではない。
もし漏れがああいう釣りのためのレスをすることを予測して
書いたのだとしたら、もはや彼は神だな。

>>704
池沼は去れ

>>679
横国は面接が肝だった…という話を聞いた。

>>679
法政は足切りなかったから勘違いが多く出願した。しかし、受かったやつは適性も法律もできるヤシのみだった。
どっちかだけ極端に悪いという合格者はいなかったみたい。
早計中受けた優秀層のうち７０人ぐらいは明治ではなく法政受けたとも考えられる。
千葉は初めから配点が公表されてたから、勘違いはあまり受けにきてない。
それでも全体の４０％を占める適性で８０以上はないと５５％の法律でいくら取れても受からないヤシ多かった。
これを考えると合格者のレベルが千葉のほうが高いとはいえないのでは。。
もちろん適性のレベルはおそらく千葉のほうが上かな。。

東大以外は低学歴

じゃあお前藻だ

日本人は低学歴

ﾆﾀﾞ━━━━<丶｀Д´>━━━━!!!

漏れ法政受かったけど、そんな法律できないよ。
マーク式は超基礎だったし。
論文はほとんど勉強してなかったけど、
上３法のうち一科目のみ選択っていう形式に助けられた。
まぁ適正は８割ちょっとあったけどね。

っていうか千葉は宝くじみたいなもん。
あのマーク式、特に民法なんか運だろ。
適正論文ができてて、かつ運がよければ50人のなかに入れると。
俺はもちろん落ちたがな。

っていうか序列なんかより学習環境で選べよ。

まったりしてきたね

適性８割あれば択一平均ﾚﾍﾞﾙでも通る
それが法政奇襲

千葉はひどかった・・・。なんで論文の配点が択一３問分と同じ配点なんだよ・・・。
千葉の２年後やばいぞきっと。

法政落ちが騒いでいるｽﾚはここでつか？

>>716
あの問題で倍率低ければやばかっただろうね

（平成11年→15年にかけての平均合格率）

　　大学名　　 合格率　　　　　
　──────────
　　東京大　　7.49% 　　←やっぱ実力ある　　　　　
　　京都大　　6.65%　　　←地方で予備校ないのに頑張ってる　　　　
　　一橋大　　5.61%　　　←意外に高い　　　　
　　大阪大　 4.62%　　　←理系大学の割りに高い　　　　　
　　慶応大　 4.02%　　　←まぁまぁ頑張ってる　　
　　上智大　　3.84%　　　←法職ないのにスゴイ。　　
　　早稲田　 3.22%　　　←まだまだ頑張ってる　　
　　東北大　 3.07%　　　←田舎なのに頑張ってる　　
　　名古屋　 3.01%　　　←辛うじて壁を越えた
　　　　　
////// ３％の壁 //////

　　北海道　　2.92%　　　←やはり蝦夷地はキツイか　　
　　神戸大　　2.92%　　　←旧帝以外では一番。　　
　　九州大　　2.62%　　　←もはや旧帝落第か　　
　　筑波大　　2.23%　　　←法学部あるのか？　　
　　同志社　　2.09%　　　←井の中の蛙　　

//////　２％の壁　////////

　　都立大　　1.95%　　　←改革で廃校へ？　　
　　南山大　　1.90%　　　←意外に高い　　
　　中央大　 1.89%　　　←立地のせいだろう　　
　　広島大　　1.80%　　　←結構マイナー　　　　
　　学習院　　1.67%　　　←マーチよりいいみたいね

>>715>>716
法律たいしてできないで適性だけで入った千葉や法政の奴等の多くは
確実に留年するだろうから問題ないだろう。それにそんな奴等は合格者の中の一部だろうし。
その一部がクローズアップされてるだけで、千葉も法政も法律できて入ってる優秀層のほうが多いんじゃないか？
ローは単位認定厳しいんだから、適性だけで既修認定されちゃいました君は中入ってから相当大変だぞ。
だから、適性重視したロー既修でもそれだけでランクが下がるとは思えん。
つまり適性だけのヤシは留年して２年後受けれない。
結局、そのローに東大、京大、早稲田、慶應、中央のヤシがどれだけ入ってるかで
２，３年後の合格率は変わってくるだろ。

旧帝一や神戸、早慶中出身の学力上位層がどのローでもメインの戦力に
なるだろうな。

ローの見分け方：結論

一流ロー：ヴェテは減点対象
二流ロー：ヴェテは歓迎対象

来年度以降受験される方は参考にして下さい。

>>720
東大京大早計中がどれくらい入ってくるかではないと思うが。
既にロー入学試験で適性法律できる椰子が絞られているのならば、正規合格者
がどれだけ抜けていくか、定員に対してどれだけ多く見積もって合格者を出し
ているか
こそがローのレベルを図る基準となると思うけど。

>>722
下手な釣りだね。

>>723
入試日程が違うと思うけど。

>>722
確かにこれは言えてるな。

灯台京大総計、いずれも年齢はネックになったようだからあたっていると言えばそうかも。

早稲田は年齢関係ないだろ・・・
合格者の平均年齢２８だぞ。
まあ内部優遇してるようだから、当然と言えば当然だが。

間違えた。２７だ。現行の平均年齢と変わらん。
つーかこれから２年後に受験するわけだから、現行平均を遥かに超えるＤＱＮローだな。ｗ

このスレにも大宮工作員の来た形跡がありますね。
大宮除けのお札です。どうぞ。

――――――――――――――――――――――――――――
医者が10人受けたら7人通るロー、それが大宮。
合格者の9割がアファーマティブ加点で合格のロー、それが大宮。
日本一高齢化が進んだロー、それが大宮。
平成国際大学法科大学院進学コースの学生が進むロー、それが大宮。
ドキュン専門生と同じ校舎なロー、それが大宮。
さとえ新聞（有料）が届くロー、それが大宮。
DNC50点台でも受かるロー、それが大宮。
筆記試験がないロー、それが大宮。
純粋未修ばかりのロー、それが大宮。
裏口入学があるロー、それが大宮。
学費がべらぼうに高いロー、それが大宮。
だれも新司法試験に受からないロー、それが大宮。
他スレまで出張し大宮＞中央などとやらかすロー、それが大宮。
こんなことやってるから当然関東最底辺ロー、それが大宮。
　

>>728
早稲田は別にヴェテを取ったから年齢が上がったんじゃなくて
原則全員未修で社会人等の割合が大きくなったから平均年齢が上がったわけで。
ただの浪人なら他校以上にネックになったといえるのでは？

だな。
ベテへの対応はロー判断の試金石。
>>722は当たっているといえる。

ヴェテで新司法合格率を上げても、活躍できないから意味ない

現役生有利　東大、慶應
社会人有利　早稲田
ヴェテ有利　中央

京大、一橋は？

京大は現役有利。

完全に、学歴厨の隔離スレになっちまったな。
自分が受かってない大学をあれこれランク付けしても虚しいだろうに。

>>736
負け惜しみでしょ

司法試験に関しては実績のある大学は驚くほど限定される。
司法試験合格者累計１００名以上の大学はわずか２４校しかない。
要するに日本のほとんどの大学は司法試験合格者累計が１００名未満


Ａ　司法試験合格者累計２００名以上・・・２１校

＜国公立＞
東大、京大、九大、北大、一橋、阪大、東北、名大、神大、岡大、大市大
＜私立＞
中央、早稲田、慶応、明治、法政、上智、日大、同志社、立命館、関大

Ｂ　司法試験合格者累計１００〜１９９名・・・３校
＜国公立＞
金沢
＜私立＞
立教、関学

Ｃ　司法試験合格者累計９９名以下・・・その他の大学全部
（例・・・横国、青学、広島、島根、鹿児島、熊本、琉球など）

Ｂグループ（１００〜１９９名）の大学はわずか３校なので、
Ａグループ（２００名以上）とＣグループ（１００名未満）の
グループに大きな断層があることがわかる。

俺が寝てまったりしてきたかと思えばまた…。
一旦荒れれば、その後は静寂が戻るかと思ったけど、
もうこのスレ終わってるな…

しばらく新たな発表もなくて
相談しに来る香具師いないからだろ

特に以前に比べて荒れた形跡もない。
それでも荒れたという。
きっと個人的にいやな流れなのだろう。
今の流れはベテの扱い。
なるほど、ヴェテ自身の行ったローが二流と認めたくないのか。

　　ヴ　　ェ　　テ　　合　　格　　お　　め　　で　　と　　う

　あ　り　が　と　う　

>>741
嫌がるのは二流ローのくせに一流と虚勢張ってる某ローへの進学者だろ

>>743
中央？

東大か非東大か


非東大は負け組

マーチは死に組

それ以下は存在否定

>>744
おそらく正解

クマーの言い分
中央ロー既習の３分の１は中大生しかも、平均年齢２８歳強。
分析するに
中央卒の無能なベテが中央にはたくさん入学するだけ！
ってことで結局マーチはマーチ
お疲れ！

中央一次合格者1773名、受験者数1431名受験率８０％一次合格にも関わらす３００抜けは痛いだろ？
ＫＯ、上智と比べて決して一人勝ちと言える数字ではないぞ。さらに、定員の1.5倍の合格者これは明治を馬鹿に出来ない数字
やっぱり、中央はベテの集まるマーチ

上智抜け（既修）は志願者６０７受験者４３８の受験率７２％。中央より８％低いが
人数だと１６０人抜けで中央の半分。さらに、一次選抜がない点で自信がない香具師の東洋、明学逃げも考えられる。
つまり、既習の受験者層は対等だろ？何か反論は？
恐るべし中央ローの工作員。

よって、結論
東大一橋＞＞＞早慶＞＞上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央＝明治
だろ？

ベテが多い中央ローは、逆に、若くして入学できれば就職で有利じゃないか？
大学ごとにある程度緩やかな採用枠があって、同じ大学内で争うのであれば。

東大か非東大か


非東大は負け組

と、流れ的にまずくなったベテの巣窟二流ロー進学決定者が申しておりますｗ

あれですな。
中央ローが叩かれ始めると東大と非東大と分けて埋没させることで隠そうとする。
さらにその区分で京都等ともさりげなく同格に扱われようとするとｗ

本来ならそろそろ「来年のロー受験でA校にしようかB校にしようか迷ってます」
とかいう人が押し寄せてきてもいいはずなんだけどな。
入試終わった後に迷ってるってのも本来はおかしな話なわけで。
ステメンまで書いてるのに。

法科大学院格付:確定版
Ｓ　　 東大
Ａ＋　京大、一橋（ビ）
Ａ　 　早稲田、慶應、阪大、一橋（一）
Ｂ　 　中央、上智、名大、東北大、北大、
Ｃ　　 九大、神戸、明治、横国、大阪市立、同志社
Ｄ　　 千葉、首都、法政、学習院、立命、大宮、関学、関大、岡山、広島
Ｅ　　 その他

こう見ると、東大京大中央（既修）以外横一線だよな。

大宮だけ浮いてるんですけど・・・・
これが正解

★法科大学院格付（上＞下、左＞右）★
Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ＋ 　一橋、阪大、早稲田、中央、慶應
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、神戸
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、法政、学習院、立命、青山、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

★地域別法科大学院格付（上＞下、左＞右）★
＜ 首都圏 ＞
上位の上　東大
上位の下　一橋、早稲田、中央、慶應　
中位の上　千葉、横国、首都、上智、明治
中位の下　立教、法政、学習院、青山
下位の上　専修、日大、成蹊、明治学院　
下位の下　東洋、駒沢、国学院、独協、創価
最下位　　その他
＜ 関西 ＞
上位の上　京大
上位の下　阪大、神戸大
中位の上　大阪市大、同志社
中位の下　関関立 　
下位の上　産甲
下位の中　近
最下位　　その他

>>758
何をどう見たんだ？

明らかに違和感のあるロー

一橋、慶応、横国、明治、立教、立命、関学、関大、広島、熊本

★法科大学院格付（上＞下、左＞右）★
Ａ　　 阪大
Ｂ＋ 　一橋、早稲田、慶應、京大
Ｂ　 　東大、中央、神戸、上智
Ｃ　　 千葉、横国、名大、東北大、明治、九大、大阪市立、北大、首都、
Ｄ　　 立教、同志社、大宮、法政、学習院、立命、関大、青山、関学、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

一橋、慶応、横国、明治、立教、立命、関学、関大、広島、熊本 これらは２つづつ落とそう。


ま、非東大は全て負け組なんだが。

>>759
千葉横国旧都立が上智明治より明らかに上っていえるか？
特に都立横国はもっと下だろ

青学まじやばいな・・・。
不合格者に補欠繰り上げ通知が新たにきたらしい。
一度不合格にしといて、正規合格者のほとんどが抜けたからって補欠に昇格させるって・・・
プライドもなにもあったもんじゃない。
青学は下位ローｹﾃｰｲだな。

http://www.hiu.ac.jp/index.html
　 平成国際大学が変わります！　　>>　資料請求
　　　　− 法科大学院進学支援プログラムを新設 −
　　・ 弁護士・裁判官・検察官になるためのプログラムを新設
　　・ 法科大学院進学支援プログラムのねらい
　
　 大宮法科大学院大学
　　　平成国際大学の経営母体である佐藤栄学園が、
　　第二東京弁護士会と提携し、3年制（昼夜開講制）の
　　大宮法科大学院大学を、さいたま市（JR大宮駅西口近く）
　　に平成16年4月開学します。

平成国際大学法科大学院進学コースの学生が進むロー、それが大宮。
医者が10人受けたら7人通るロー、それが大宮。
合格者の9割がアファーマティブ加点で合格のロー、それが大宮。
日本一高齢化が進んだロー、それが大宮。 　　
ドキュン専門生と同じ校舎なロー、それが大宮。
さとえ新聞（有料）が届くロー、それが大宮。
DNC50点台でも受かるロー、それが大宮。
筆記試験がないロー、それが大宮。
純粋未修ばかりのロー、それが大宮。
裏口入学があるロー、それが大宮。
学費がべらぼうに高いロー、それが大宮。
だれも新司法試験に受からないロー、それが大宮。
他スレまで出張し大宮＞中央などとやらかすロー、それが大宮。
こんなことやってるから当然関東最底辺ロー、それが大宮。
　　　　　　　　　　　　↑　　
　　　　　　全　て　事　実　で　す　。

>>765
アヒャ・・・

北大、東北大さーどっち？

考えるまでもなく北大。
理由：
・試験の透明性（東北大は不透明すぎる）
・大学の設備（東北大は自習室もないらしい）
・大学側の熱意（東北大は獅子対策ほとんどしないらしい。放任主義過ぎ）

★法科大学院格付（上＞下、左＞右）★
Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ＋ 　一橋、阪大、早稲田、北大、東北大
Ｂ　 　慶応、名大、九大、中央、神戸 、
Ｃ　　 横国、首都、上智、明治、大阪市立、同志社
Ｄ　　千葉、 立教、法政、学習院、立命、青山、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

関関同立は外したほうが・・・・

確定版
★法科大学院格付（上＞下、左＞右）★
Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大 、一橋
Ｂ＋ 　阪大、早稲田、北大、東北大
Ｂ　 　慶応、名大、九大、神戸 、
Ｃ　　 中央、横国、首都、上智、明治、大阪市立、同志社
Ｄ　　千葉、 立教、法政、学習院、立命、青山、関学、関大、成蹊、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

これとほぼ同じ順位で落ち着くよ。明治以下は潰れても不思議じゃない。

★ロースクール★大学入試適性センター本試験大学別成績ランク
http://www.lec-jp.com/shihou/shindan2003d/new/score/rank.html
01.東京大学 78.4　　20.立命館大 65.4　　41.西南学院 60.9
02.京都大学 76.6　　22.広島大学 65.2　　42.愛知大学 60.8
03.一橋大学 73.2　　23.熊本大学 65.1　　43.琉球大学 60.6
03.大阪大学 73.2　　24.関東学院 64.8　　44.専修大学 60.3
05.北海道大 72.8　　25.新潟大学 64.7　　45.島根大学 60.2
06.名古屋大 71.8　　26.立教大学 64.5　　45.創価大学 60.2
07.東北大学 71.1　　27.南山大学 64.3　　47.東京法科 60.1
08.九州大学 71.0　　28.香川大学 64.1
09.慶応義塾 70.8　　29.岡山大学 64.0
10.神戸大学 70.4　　30.鹿児島大 63.9
11.早稲田大 70.0　　30.明治大学 63.9
12.上智大学 69.1　　30.関西大学 63.9
13.大阪市大 68.6　　30.関西学院 63.6
14.千葉大学 68.1　　34.法政大学 63.2
15.金沢大学 67.5　　34.青山学院 63.2
16.学習院大 67.2　　36.大宮法科 62.4
17.東京都大 66.9　　37.北陸大学 61.7
18.中央大学 66.6　　37.東海大学 61.7
19.同志社大 66.1　　39.成蹊大学 61.6
20.横浜国大 65.4　　40.日本大学 61.0

★60点以下
龍谷大、甲南大、明治学院大、近畿大、福岡大、駒沢大、京都産業大、東洋大、
神奈川大、桐蔭学園横浜大、名城大、国学院大、神戸学院大、広島修道大、
大東文化大、駿河台大、獨協大、東北学院大、愛知学院大、大阪学院大、白鴎大、
久留米大、中京大、姫路獨協大、山梨学院大、

確定版
★法科大学院格付（上＞下、左＞右）★
Ｓ　　 東大 、京大
Ａ　　 一橋 、（阪大）
Ｂ＋ 　阪大、早稲田、北大、東北大
Ｂ　 　慶応、名大、九大、神戸 、
Ｃ　　 中央、横国、首都、上智、大阪市立、同志社
Ｄ　　千葉、明治、 立教、法政、学習院、立命、青山、関学、関大、成蹊、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

阪大と東北大と九州大逝っていいよ

>>773
何これ？
志願者の平均点？

>>776
在学生

>>777
東京法科の在学生？

>>778
マークミスによる。

＞７７３
生き残れそうなのは日大以上って感じだな。

受験者の平均点はこっち。
http://www.lec-jp.com/lawschool/detafile/daigaku/score/rank1.html

非東大以外避妊

河合塾偏差値学部平均の推移（除く医学・看護・神学）

　７５年　　　８０年　　８５年　　９０年　　　９５年　　００年　　　０１年　　０２年　　　０３年　　　　　
６１早大　６２早大　６３慶応　６７慶応　６６慶応　６６上智　６７早大　６８慶応　６７早大
６０慶応　６１慶応　　　早大　６５上智　６５早大　　　早大　６６慶応　６６早大　６６慶應
５９立教　５９立教　６０上智　　　早大　６４上智　６５慶応　　　上智　　　上智　６３上智
５８中央　５８関学　５９関学　６４同大　　　同大　６１立命　６１同大　６１立命　６１立教
５７関学　　　同大　　　同大　６３立教　６３立教　　　同大　６０立命　６０立教　６０同大
５６同大　５６上智　　　立教　６２青学　６２明治　　　中央　　　立教　　　同大　　　立命
５５上智　　　中央　５７青学　　　明治　６１青学　６０立教　５９中央　　　中央　５９青山
　　立命　　　立命　　　立命　６１関学　　　関学　　　明治　５８法政　５９明治　　　明治
５０青学　５４関大　５６関大　　　中央　　　中央　５９関学　　　関学　５８法政　　　法政
　　明治　５３青学　　　中央　６０立命　　　立命　５８法政　　　明治　　　関学　　　中央
４９法政　　　明治　　　明治　　　関大　６０関西　５７関大　　　関大　　　関大　５８関大
　　関大　　　　　　　５４法政　　　法政　５９法政　５５青山　５７青山　　　青山　５７関学

>772、774
北大高過ぎやしないかい？
北大ロー合格者としては嬉しいが、名大や神大、慶應より上だとは思えないんだが…
(;´Д`)

東大と京大以外の旧帝に無理矢理序列をつけること自体無理がある。

結構ダンゴ状態の悪寒

>>786
それが真実。
ローがそこの出身者だけなら序列も付くが全部シャッフルされるわけだし
さらに言えば東大ロー行く奴が本当に優秀なのかも現時点ではわからん。
未修者が受ける３年後の第２回新司法までは闇の中。

>>773がアホを晒してるな

正直最初の数年はどのﾛｰからもそれなりには合格者は出るだろうな

俺が通れば、どうでもいい

　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝　　　　　′　　　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　　　　 .<　　　　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　　　　 ＼,_　　 _》､　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　　　　　　　｛　　　　　　¨^^¨′¨'ｰ-v-r《　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

代ゼミランキング
【2003年度追跡調査（2004年度受験生向け）】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　67　　65　　66　　64　　65　　　　33※※※Ｂ−−−−−−−−−−−　
慶応義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　27※※※※Ｂ−−−−−−−−−−−

上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　16※−−※※※Ｂ−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　14−−※−※※※Ｂ−−−−−−−−

立命館大　62　　61　　59　　58　　59　　　　 5−−−−※※※※※Ｂ−−−−−−
立教大学　62　　60　　60　　--　　58　　　　 4−−−−※−※−※Ｂ−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 4−−−−−※※※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　60　　58　　56　　　　 0−−−−−※※※※−※Ｂ−−−−
中央大学　64　　59　　58　　58　　55　　　　-1−−※−−−−※※−−※Ｂ−−−
学習院大　61　　59　　59　　--　　55　　　　-2−−−−−※−※−−−※Ｂ−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−※※−※※Ｂ−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−※−※−※Ｂ−−−−

法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−※−※※−−※Ｂ−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式が複数の学部は定員が一番多い方式の偏差値を採用。
・入試方式は従来型３教科の値。(慶應法・経・文は２教科、早慶理工は４教科）
・ソース　http://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/gokaku.html

偽者ウザイ・・

大学ランク
ＡＡＡA---東大・京大
ＡＡA-----一橋・早稲田・慶応・阪大・東北大・名大・九大
ＡA-------上智・ＩＣＵ・神戸・北大・筑波大・東工大・横浜国大
A--------都立大・立教 ・立命館・同志社・横浜市立・東外大
ＢＢＢ---明治・中央・関大 ・関学
ＢＢ-----青学・学習院・法政
Ｂ-------成蹊・成城・西南・南山　
ＣＣＣ---日大・専修・國學院・明学
ＣＣ----- 東洋大・武蔵・産近甲龍・愛知
Ｃ------- 神奈川・駒大・東海・桃山学院・名城・福岡
Ｄ-------東北学院・亜細亜・東京経済・愛知学院・大阪工大
Ｅ-------関東上流江戸桜・大東文化・国士舘・帝京・玉川
Ｆ-------その他東京私大・地方私立大・専門学校

ここにもコピペか

ここは哀れな学歴厨の隔離スレだ、放置してやれよ。

誘導します
ロースクールの序列５
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1077029497/l50

お邪魔します。中央法科大学院進学予定者です。

昨晩は私の同門となる人間が法科大学院格付なるものを貼りまわった結果、
様々な序列コピペが各スレに貼りまわされる事態を引き起こす結果となり、
まことに申し訳もありませんでした。

学部入試における高校生からの評価は散々なものであること、またその後の教育結果たる
司法試験合格率も東大の４分の１程度であり、当校より優れた合格率を誇る学校も
両手に余るほど存在していることは重々承知しております。
それにもかかわらず、一橋・阪大・早慶などと同列に扱うことを要求する格付けを
貼りまわる人間を出してしまったことは、お詫びのしようもございません。

今後はMARCHの筆頭、中位の星、３流の星となるべく、地を這うように前進していく覚悟です。
中央法科大学院を今後よろしくお願いいたします。

>>798
学歴厨って、ここまで妄想するのか。
ある意味凄いなぁ・・・

「今年のロー分析結果（暫定）」

大量流出型ロー
明治＞日大＞慶應＞早稲田

理念重視型ロー
東大＞その他国立

既修なのに適性重視型ロー
青学＞千葉＞首大＞法政

戦略上こけた？型ロー
慶應＞日大＞上智

不合格から一転合格させる型ロー
関大＞青学

>>800
なるへそ　あってるかも

質問。千葉と学習院ならどっち？

実社会での成功確率論
二本大・常置・ＭＡＲＣＨ　１　　　ＫＯ胃学部　　　１５
和田　　　　　　　　　　　２　　　鏡台胃学部　　　１５　
ＫＯ・一端　　 　　　　　 ４　　　飯台胃学部　　　１９　
鏡台　　　　　　　　　　　５　　　灯台胃学部　　　２０　
灯台　　　　　　　　　　　６
駅弁胃学部　　　　　　　１０　　　
烏賊鹿　　　　　　　　　１１　

>>801
千葉だろ
まだ海のものとも山のものともつかぬものに投資する以上、安いが一番

>>801
金がないなら千葉、金があるなら学習院。

住所、千代田区千代田１−１

８０２さんへ　　こっちの方が的確ですよ。
実社会での成功確率論
二本大・常置・ＭＡＲＣＨ　１　　　ＫＯ胃学部　　　１５
和田　　　　　　　　　　　４　　　鏡台胃学部　　　１５　
ＫＯ・一端　　 　　　　　 ６　　　飯台胃学部　　　１９　
鏡台　　　　　　　　　　　７　　　灯台胃学部　　　２０　
灯台　　　　　　　　　　　８
駅弁胃学部　　　　　　　１０　　　
烏賊鹿　　　　　　　　　１１　

８０６さんへ　　こっちの方が的確ですよ。
実社会での成功確率論
二本大・常置・ＭＡＲＣＨ　１　　　ＫＯ胃学部　　　１５
和田（覗く：貝学部）　　　４　　　鏡台胃学部　　　１５　
地底　　　　　　　　　　　５　　　飯台胃学部　　　１９　
ＫＯ・一端　　 　　　　　 ６　　　灯台胃学部　　　２０　
鏡台　　　　　　　　　　　７　　　　
灯台　　　　　　　　　　　８
駅弁胃学部　　　　　　　１０　　　
烏賊鹿　　　　　　　　　１１　

>>804
金がなくても千葉だと思います

金がないやつは氏ね。

>>809
自殺はいかんぞ自殺は

ご参考に
【文科省認定法科大学院教員充実度ランク】
教員一人あたりの生徒数/うち実務家一人あたりの生徒数
1位白鴎2/5
2位明治2.1/7.1
3位国学院2.6/8.3
4位創価2.8/5
5位桐蔭横浜2.9/5
6位大宮3/5
7位独協3.1/7.1
8位専修3.1/12
9位東海3.3/5
10位成蹊3.3/10
11位駒沢3.3/10
12位上智3.3/13
13位大東文化3.6/7.1
14位神奈川3.6/12.5
15位立教3.7/7.8
16位青学4/15
17位駿河台4.2/7.5
18位中央4.2/15
19位関東学院4.2/15
20位東洋4.2/16.7
21位学習院4.3/10.8
22位早稲田4.3/15
23位明治学院4.7/10
24位法政4.8/14.3
25位慶応5.2/13

何か、社学SSSみたいな学歴マニアが入ってきて
司法試験板もうざくなってきたな。
社学のカスは、本当にいい迷惑だ。

>>811
どっから持ってきたか知らんけど、ホントか？
明治って教員100人弱もいないだろ。

和田のカスは、鏡台に勝ったなどとほざいて
ほんと、うざい。
日大の次にマンモスのくせして。

>>>814
ルネ？

本題に戻っていいですか。
法学部としての実績は、学習院＜専修　でしょうか？

しらねーよ、そんな糞大。ここは司試板だぞ。
マーチや日東駒専の序列を知ってるやつなんていない。
全部まとめて糞。

>>811
これおかしくないか？
明治って専任教員５０名弱だろ？なら教員一人あたりの生徒数2.1っておかしいし、
仮に兼任教員含めてるんだとしたら、
法政は専任・兼任合わせて40弱だから、教員一人あたりの生徒数が2.5になるはずだけど。。。

鋭いご指摘。ソースも間違っていました。私が計算し訂正いたします。
【文科省認定法科大学院教員充実度ランク】
教員一人あたりの生徒数/うち実務家一人あたりの生徒数
1位白鴎2/5
2位国学院2.6/8.3
3位創価2.8/5
4位桐蔭横浜2.9/5
5位大宮3/5
6位独協3.1/7.1
7位専修3.1/12
8位東海3.3/5
9位成蹊3.3/10
10位駒沢3.3/10
11位上智3.3/13
12位大東文化3.6/7.1
13位神奈川3.6/12.5
14位立教3.7/7.8
15位青学4/15
16位駿河台4.2/7.5
17位中央4.2/15
18位関東学院4.2/15
19位東洋4.2/16.7
20位明治4.3/7.1
21位学習院4.3/10.8
22位早稲田4.3/15
23位明治学院4.7/10
24位法政4.8/14.3
25位慶応5.2/13

>>819
つか、このランキング他にもぼこぼこ間違ってる気が…。

定員50人に対し専任教授25人の横国も入ってないな。

>>821
これは私立のみだからだろ。

横国って法学部がないのに・・・かき集めたの？

LECが特派員の募集必要ありと認めた以上、予備校が人気校と判断した結果。
よって、これ以外のローはカスローです。

「一流ロー」
東京大学・一橋大学・早稲田大学・慶應義塾大学・中央大学・上智大学
京都大学・大阪大学・関西大学・関西学院大学・神戸大学・同志社大学・立命館大学
北海道大学・名古屋大学・九州大学

「二流ロー」
東北大学・東京都立大学・岡山大学・広島大学
明治大学・法政大学・日本大学・大宮法科大学院・南山大学・西南学院大学

「カスロー」
その他

実社会での成功確率論
二本大・ＭＡＲＣＨ　　　　１　
常置　地方では１、中央では3.5
駅弁　地方では3.5、中央では2.5
和田（覗く：貝学部）　　　４　　　　
地底　　　　　　　　　　　５　　　　
ＫＯ・一端、飯台　　 　　 ６　　　　
鏡台　　　　　　　　　　　７　　　　
灯台　　　　　　　　　　　８
駅弁胃学部　　　　　　９〜１０　　　
烏賊鹿　　　　　　　　　１１
旧低胃学部　　　　　　１２〜１４　
ＫＯ胃学部　　　　　　　１５
鏡台胃学部（関西No.2)　 １５
飯台胃学部（関西No.1) 　１９
灯台胃学部（関東No.1、関西No.3) ２０

349 名前：氏名黙秘 ：04/02/28 21:47 ID:???
中大バブル崩壊：中大ロー工作員によって中大ローＮＯ１説がまことしやかに
噂されていたが、蓋を開けてみると中大既修は内部１００人、平均年齢が未修
より高いことが大学の発表であばかれ、中大糞ベテの集まりであることが分かり
もろくも中大バブルが１ヶ月あまりで崩壊したこと。

>>823
　大学院に法律系専攻があった。

実社会での成功確率論
�@　二本大、ＭＡＲＣＨ　・・・・１　
�A　常置　地方では１、中央では3.5
�B　駅弁　地方では3.5、中央では2.5
�C　和田（覗く：貝学部）・・４　　　　
�D　地底　・・・・・・・・５　　　　
�E　ＫＯ、一端、飯台・・・６　　　　
�F　鏡台・・・・・・・・・７　　　　
�G　灯台・・・・・・・・・８
�H　駅弁胃学部・・・・・・９〜１０　　　
�I　烏賊鹿・・・・・・・・１１
�J　旧低胃学部・・・・・・１２〜１４　
�K　ＫＯ胃学部・・・・・・１５
�L　鏡台胃学部（関西No.2）・・１５
�M　飯台胃学部（関西No.1）・・１９
�N　灯台胃学部（関東No.1、関西No.3）・・２０

�E　ＫＯ、一端、飯台・・・６　　

知らぬ間に飯が紛れ込んでるぞｗｗ

そもそも中央がナンバーワンなんて関係者の気違いじみた妄想なのに

８２９さんへ
飯台胃学部は関西最強。灯台胃学部卒も関西では三流胃。これは関西へ来ると判るぞ。

実社会での成功確率論（元祖）
偽者が横行しているので注意してください。
�@　二本大、ＭＡＲＣＨ　・・・・１　
�A　常置　地方では１、中央では3.5
�B　駅弁　地方では3.5、中央では2.5
�C　和田（覗く：貝学部）・・４　　　　
�D　地底　・・・・・・・・５　　　　
�E　ＫＯ、一端、飯台・・・６　　　　
�F　鏡台・・・・・・・・・７　　　　
�G　灯台・・・・・・・・・８
�H　駅弁胃学部・・・・・・９〜１０　　　
�I　烏賊鹿・・・・・・・・１１
�J　旧低胃学部・・・・・・１２〜１４　
�K　ＫＯ胃学部・・・・・・１５
�L　鏡台胃学部（関西No.2）・・１５
�M　飯台胃学部（関西No.1）・・１９
�N　灯台胃学部（関東No.1、関西No.3）・・２０

>>832　学歴板でやれよ
逝ってよし

もうそろそろ規制されるよ。どうせ串を換えて復活するだろうがな。

出身大学別平均年収
40歳時　　単位：万円
�@ 一橋大 　　1178.5 　　
�A 東京大 　　1116.7 　 　
�B 京都大　　　955.6 　 　
�C 東京工業大　918.6 　
�D 慶應義塾大　811.9 　
�E 神戸大　　　692.1 　　　
�F 上智大　　　602.9 　　　
�G 東北大 　　　596.7 　　　
�H 名古屋大　　 591.5 　　　
�I 九州大 　 　579.6 　 　　
�J 早稲田大　　572.9 　
�K 電気通信大 522.9 　
�L 東京理科大 497.8 　
�M 筑波大 486.8 　
�N 横浜国立大 478.2 　

>>835
これってマジ？

こんなもんだろ
東大には多くの学部があるから、平均を下げる馬鹿がいるんだ

統計の嘘の実例を見るには絶好のスレだな。

ある意味真実。
東大に行くと放浪病がうつったりする。
様になる放浪をする奴もいるからな。旅に出るだけでないが。

東大は鬱になる奴が多いね
漏れの知ってる限りで五人
内司法試験関連は一人だけ
みんな普通の大卒がするような就職は出来なかった

理系の方が年収が低めらしいからね。
一橋は文系学部しかないので、東大より上なんでしょ。

となると、やっぱ東工大が光って見えるなぁ。
電通大、理科大くらいが理系の真実か。

一橋は銀行系に強いからな

千葉・都立・法政・青山

適正重視と２ｃｈで叩かれることが多いが、これらは明らかに
適正７０前後で実質脚きりになった奴等の僻み。

つうか門戸を狭くした度量の狭さが気に食わんな

大阪がないですね

★法科大学院格付（上＞下、左＞右）★
Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ＋ 　一橋、阪大、早稲田
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、神戸、中央
Ｃ　　 慶應、千葉、横国、首都、上智、明治、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、法政、学習院、立命、青山、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

★地域別法科大学院格付（上＞下、左＞右）★
＜ 首都圏 ＞
上位の上　東大
上位の下　一橋、早稲田　
中位の上　千葉、横国、首都、中央、慶應、上智
中位の下　明治、立教、法政、学習院、青山
下位の上　専修、日大、成蹊、明治学院　
下位の下　東洋、駒沢、国学院、独協、創価
最下位　　その他
＜ 関西 ＞
上位の上　京大
上位の下　阪大、神戸大
中位の上　大阪市大、同志社
中位の下　関関立 　
下位の上　産甲
下位の中　近
最下位　　その他

だね。適性で切って何が悪いんだよね
英語とか学部成績よりいい。
まして経歴と（偽造可能な）志望理由書で判断されるよりいい
一つのものさしで判断される方がいいよ

>>846
立教は学部の偏差値はいいがローとしてはもう少し下だろ。
よってこれが正解。
＞201 名前： 司法板公認LSランク 投稿日： 04/03/04 10:03 ID:/3EjCxJ4
＞ＬＳ序列
＞
＞Ａ　東大
＞Ｂ　京大
＞Ｃ　一橋、早稲田、阪大
＞Ｄ　阪大、名大、東北、九大、中央、慶応
＞Ｆ　北大、神大、岡大、阪市、明治、上智
＞Ｇ　都立、金大、法政、同志社、立命館、関大
＞Ｈ　千葉、新潟、広島、熊本、立教、日大、青学、南山、関学
＞Ｊ　その他

>>847
禿同。

法政＞立教はありえない。よってこれが妥当。

★法科大学院格付（上＞下、左＞右）★
Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ＋ 　一橋、阪大、早稲田
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、神戸、中央
Ｃ　　 慶應、千葉、横国、首都、上智、明治、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、法政、学習院、立命、青山、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

>>850
俺は法政じゃないけど、そんなに法政の評価って低いもんなの？
立教って法曹実績ないし、ローの教員も法政に比べると見劣りするんだけど。
ローに関しては法政のほうが上だと思ってたよ。

くだらん

法政の既修は・・・

立教の既修は・・・

慶応の既修は・・・

ランクなんざどーでもいい
そんなもんいちいち貼るなボケ。

ここで法政既修がヴチギレ

青学の既修は・・・

明治の既修は・・・

>>851

はっきり言う。
　　　　　　法　政　も　立　教　も　駄　目　だ　！
　　　　　　間　　違　　い　　な　　い　　！　　！

日大の既修は・・・

>>860ここで学歴厨がヴチギレ

>>859
明治の既修はすこぶる良い。慶應よりも上だろう。

>>863
蹴られまくったくせに

明治は正規合格の４分の３も蹴られた。←蹴られすぎｗ

クマーの中では明治は大成功したな。立教も粒揃いだ。
法政、慶応は･･･（ry

クマー内序列

明治≧慶応＞立教＞＞＞＞青学＞法政

明治既修vs慶応既修

上位10％
慶応＞明治

中間
明治＝慶応

下位30％
明治＞＞＞慶応

>>864-865
必ずしも正規合格者＞補欠とは言えないからな。
明治が実力者を集めたの否定しようの無い事実。

まじで法科大学院ではｸﾏｰになってしまったのが面白いな。

>>870
上智は？

変なのがたくさん来たようなので、浄化しておきますね。

法科大学院格付（上＞下、左＞右）
Ｓ　　 東大
Ａ＋　京大、一橋（ビ）
　　Ａ
Ａ− 　早稲田、慶應、一橋（一）、阪大
Ｂ　 　中央、東北大、上智、九大、神戸、北大、
Ｃ　　 名大、明治、同志社、横国、大阪市立
Ｄ　　 千葉、首都、法政、学習院、立命、関学、関大、岡山、広島
Ｅ　　 その他

クマー内序列

明治＞＞＞＞＞立教＞慶應＞法政＞アホ学

>>870
クマーといっても青学と法政はずば抜けてレベル低いけどな（ﾌﾟｯ

最近はずいぶん明治工作員が暗躍しているようだな。

慶應もな（ﾌﾟｯ

★法科大学院格付（上＞下、左＞右）★
Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ＋ 　一橋、早稲田、阪大
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、神戸、中央
Ｃ　　 慶應、明治、千葉、横国、首都、上智、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、学習院、立命、法政、青山、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

>>871
じゃ、ｸﾏｰ上智にしてやるよ。

>>868
んなわきゃない。どういう根拠で明治より慶應の上位１０％が上っていえるんだ？
明治の２６人の全免共はかなりのレベルだぞ。