【適性だけで】千葉大ロー巻三【合格できます】

２　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075353524/
１　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063022618/
大学公式　http://www.le.chiba-u.ac.jp/law/graduate1.html

2年コース（法学既修者） 35名 711名 521名 合格50人 実質10.4倍 補欠??
3年コース（法学未修者） 15名 634名 ???名 合格??人 実質?????倍 補欠??

未修２/１４・１５試験、２８発表

２げと

適性だけじゃ、無理だろ・・・
ぜんぜん自信ない

適性90未満だし医者でも司法書士でもないし
すでに別のローを確保して受けに来ない椰子も多いんだろうけど
定員がたった15人じゃ水増し分を考えてもかなり厳しい戦いになるぽ

DNC使える椰子は首都大学東京にも出願できたからいいよな
JLF使いの俺には最後の砦になるわけだが＿|￣|○

新スレ立ったのにぜんぜん盛り上がらない・・・
未修の試験前日なのに・・・。
あっ、さてはみんなすでにどっか他のロー確保してて、
出願はしたものの遠距離通学になる千葉は受けに来ないつもりだな？
やったー！　俺の合格確定！

おめでとん

俺は適性は90ちょいだけど小論DQNなんで受かる気がしない･･。

安心しろ。
適性比率六割じゃ医者だろうが、会計士だろうが
適性ＤＱＮだと問答無用で落ちる。
そして適性80以上の医者や会計士が
千葉くんだりまで売れ残ってるわけない。
とっくにどっか決まってる。

よって医者優遇など事実上無意味だ。

地元民なら千葉大本命の香具師はいるだろ。
特に千葉大卒で母校ラブの医者なら。
残念ながら2ちゃねらーに出番はなし。ｵﾚﾓﾅｰ

>>4
阪大出さないのか？最後なら踏ん張れ！
KO未修合格の俺は受けに行かないで一つあけてやるから。

成績の申告、優より法律科目優先で書いちゃったー。
あれしか見ないなんて今知ったよ。全部優のほうが絶対良かったよね・・。
まあ適性ぎりぎりだから、あんまり期待してないけど。

明日、ですねーがんばりましょう☆
起きれるかがまず問題（笑）。
小論何が出るのかなー。

やべ・・出発前に花粉症を発症してしまった
千葉県在住の花粉症の人、そっち花粉飛んでますか？

age

わーい千葉だー帰りにミッキーに会いに行っちゃおうかなあうふふふふ

今夜ちゃんと早寝できるように睡眠薬買って来たよ☆
飲み過ぎに注意だ！！！

明日の欠席率どれくらいだろ？
５０％くらいかな？

しかしだとしても倍率は２０倍以上・・・

受かる気しねー（ｗ

花粉情報です。
http://tenki.www.infoseek.co.jp/Kafun?pg=tk_sr_kafun_kan_4510.html&sv=TE&svp=SEEK

俺は受けないけど皆頑張っておくれ。

千葉に行くことになったらマリーンズファンになります。
オー！ロッテ！！

■今から学校行って、誰か殺してくる■
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1076672807/l50
ヒッキーこと引きこもり板で殺人予告！！祭りの予感！

>>14>>18
舞浜も海浜幕張も西千葉から1時間はかかる・・。

>>15
こういうときは一ビンくらいまとめて飲んだほうがいいんだよ。

市販の睡眠薬じゃなくて、処方薬つかおっと。
まあ、寝ずに朝リタリン飲んでから行くのが最強なんだが・・。

ところで、千葉大の特徴、いいところって？

国立の中でも、そこそこいい位置にいる。
ttp://www.ne.jp/asahi/tousyoku/hp/0193ranging.htm

眠れない・・・

>>20
携帯で調べたら２０〜３０分じゃあないか。
酷いYO。

いま、うちまで来てくれた彼氏にチョコあげたよ。
ああなんでまだ試験なんだろ・・。申し訳なくてさあ。
ぼやいてみました。
明日は早いですね。おやすみなさい☆

明日は受けなくてよくなっているので、酔っ払いです。みなさん、頑張ってください。

さあ、野郎ども華々しく散る用意はできてるか！？

おうよ、ガリガリにエッジを効かせた攻めの答案を書いてくるぜ！

未修のおまいら、がんがってこいよ！

>>10
>>4でつ。thx
今日青学未修合格が来たので千葉未修受験辞退します
さよなら、千葉大
受験する人たち、実質競争率下げるのでがんがってくだちい

もう徹夜決定だ。
いまから風呂に入って７時に出発しよう。

にしても辞退者多そうだな。
15名 634名 300名 合格25人 実質12倍 補欠25名とか？
そうなりゃ実質10倍割れもありそうだな。

漏れは面接１４日でラッキーだと思っていたが、１５日面接の方が
こことかLSNとかで１４日面接情報を見れるだけマシなのかなって気もしてきた。

もう終盤戦だから、悔い無きよう力の限りガンガってこいよ。

>>35
当日は朝から愛毛奴リロードしまくりで何とかなる。
チャネラーの占拠率１００％になるよう、皆協力すべし。

いや面接はまだ受験者も教授も不慣れな初日の方が悪い印象が
薄れてよいとの考え方もある。

果たして小論文はどんなのが出るか。
ここは受験前に７割決まってるんだよな。
面接もあんまり差はつかないだろうし。
論文も程々の内容で字数を埋めればいいだろう。
適性９０超えの漏れとしては。
他のロースレみたいに論文の内容で討論になることもあるまい。

圧迫面接やられないか不安。

んじゃ出かけてくる。2時間40分もかかる。

試験日あげ

おまいら、頑張って下さい。



俺はロー受かってからしばらく気が抜けきっていたけど
今日からまたガツガツ勉強再開するよ。

会場到着。
まだ110人受験する教室に10人くらいしか来てない。
小論がんがります。

>>44
頑張れ。



俺もロー受けたとき親切な２ちゃんねらにこう応援してもらったから
今その恩返しをさせてもらう。

九時。
でも試験官、誰も来ない・・・。

試験、ないんじゃないの？

新潟大学がローをテコに
北陸帝国大学になるんだってよ
http://www.jca.apc.org/toudai-shokuren/dekigoto/991203sa.html
新潟は駅弁卒業だ
東大≧京大≧新潟＞＞＞＞＞千葉

>>26
ありえない。千葉大まで1時間はかかった。
んで、受けるのやめた。。

ディズニー住人より。

小論文終わった。
欠席率は三割程度。試験後に監督員が言ってたから確か。
アメリカの原爆投下について、日米両国の読者に向けてそれぞれ賛否両方の立場で書き分ける。
つまり、四通り書く。それぞれ300〜500字。
まあ、俺の小論じゃこの倍率で抜けるのは無理だな。
明日の面接は専修の模試として受けるか、家で寝て鋭気を養うかだな…w

試験おわた。小学６年生でも十分に書ける御題が出てDNC80の漏れは見事撃沈しました。
日大は小論でひっくり返して特待ゲットしたんだけどなぁ…

>>50
漏れの教室は3人がけで、だいたい1人が抜けていました。
やっぱりそんなもんだと思います。

漏れのところは五割程度だったＹＯ！

しかし意外な問題だったね。頭の回転と腕力が試される試験だと思ったよ。
でもこういう切り口は新鮮で面白かったな。

法曹適性を見るという点では良問だったかも。
しかし、論理構成のみを採点対象とするとはいえ、
例に挙げられていた以外の史実を援用して良いというのはいただけない。
限定された事実のみを根拠として書かせるのが、実際の裁判ともよく合致する。

>>53
確かに意外は意外でしたが、同じ記述を4箇所に用いてもよい、４つの立場
相互に矛盾があってもかまわない、ということからホームランはきわめて狙い
にくいものだったと思います。漏れは15分遅れて8分早く、どの立場も最後の
一行まで書いて終わりましたが、結構答案を埋め切れていない人も多かったですね。

一つ気にくわないことがあります。
それは遅刻者の多さ！試験には余裕をもってくるのが当たり前。こういった、社会的常識のない人はすごく嫌です。
試験官に二度も説明させるし、ガタガタうるさいし、遅れても堂々と振る舞っているし。
他の受験生のことも考えて行動して欲しいです。

>>56
スマン、電車本八幡で逆方向に乗り換えて、小岩で気づいた（藁
かな〜りあせたよ。

>>56
自信がある香具師は他の受験生をつぶすためにわざと遅れてきてるに300あぼーん

>>55
同じ記述を用いてもよい、という部分で４つの主張にそれぞれ独自性を持たせるのが大変だったよ。
漏れの隣の人もＤの答案３００字埋まってなかった。可哀相になあ。

それより喪前らきいてくれ！
同じ部屋にいた奴の中にひとりムチャクチャ臭い奴がいたんだ！
二時間の拘束時間中、ずっと地獄だったぞ！
いままで「ヴェテが臭い」というのは単なる侮蔑的表現だと思ってたが、
本当にこんなに臭い奴もいたんだな。
２０６号室の前のほうの席のお前！　お前もどうせちゃねらーだろ！
風呂入って出直して来い！

今日の面接が午後遅くの人って　午前終了後　数時間どこで何するんだろ？
かわいそ。

今日の小論、どの程度状況に応じた書き分けができているかで差が出るか・・・
と思いきや、
「Ａ〜Ｄの４つの議論は、それぞれ独立のものとみなし、独立に採点します。」
か・・・。
本当に差が出なそうだな。

つーか、4つを5点満点で合計20点か。
俺3*4で12点な悪寒…。

>>60
206号室って何番試験室よ。
俺もみたかもしれん。

>>60
まあ、もちつけ。
未収だからベテとは限らないし、
漏れが適性を受けた会場では真後ろで怒鳴りあいを始めたヴァカがいたぞ。

面接１５時からだったので法政の発表見に行ったら受かってたのでブッチします
どうせ受からなかったと思うけど皆さん漏れの分まで頑張ってください

>>64
その教室俺もいたよ、日弁連だよね？
マジで大迷惑だったな、あいつは・・・

>>64
こういうときこそ

香具師

の出番
かな？

>>60

俺も見たかも。
見た目はそうでもないのに、浮浪者みたいな臭いの奴だろ？

そろそろ面接の感想が来ないかな？

どの部屋だー。
206って言われてもわからん。
1〜7の番号でみてたから。

>>60
そんな臭いの人が
法曹を目指すなんて・・・

>>56
全くだね！！
時間も守れないやつは法律家としての適性なし

段落分けして書いたんだけど、
余白って字数にカウントされるの？
「〜なのである。○○○○○
　　しかしながら、現実には」
の○の部分のことです。

今日の小論は5点*4はなかなか取れそうにないけど
2*4なら馬鹿でも取れそうだったな
合格者はみんな適性90優10個だったりしそう･･･。

>72
とりあえず300〜500文字の太線の間で終わってればいいのでは？

さっき面接終わった！早稲田や明治の面接に比べるとさらっと終わった。
時間は一人１０分できっちりと終わらせてた。
俺が聞かれたのは、ステメンの内容と千葉を志望した理由および将来の希望職。
裁判員制度も聞かれた。
和やかなムードで終了。　　　ありゃー差が着かないわな。
小論も皆きっちり埋めてるし、適正上位者（９０以上）から合格者が決まっていく悪寒。

>>73
最後までみっちり書いたあと、
Ｖで追加してしまったのです。
余白は結構あったんですが。
字数超過で0点かなぁ。

俺全部300〜350字ぐらいだ。
てか内容かぶっちゃ点悪くなるのかと思って、
全部ネタと構成完全に変えたら、行数稼げなかった。
同じでもﾖｶｯﾀﾉｶｱｱｱｱ(；´д⊂)

いや、でも良く考えたらありえなくね？
Ｃを5点の答案に仕上げたとして、特にアメリカに向けた特殊性がなければ
そのまま一句違えず全く同じでＤに写すとＤも5点？
やはり、同じ人が通してみるんではないかなぁ。

>>77
同意。A-D続けて見ないと、論理性って分からないよね。

日本人に対してとアメリカ人に対してっていう視点の差がやっぱりキモなんじゃないの？
そこをしっかり出せているかどうかで評価が高いか低いかに差が出るでしょう。

そこそこできましたが、これでは差は望めないでつね。

ＡとＢ、ＣとＤで微妙に視点と表現を変えましたが、
内容で差がつかなさそうでなおさら字数超過が怖いです・・・
一人だけ0点とかありそう。

語られる客体はアメリカ人、日本人でいいとして
語る主体は誰を設定するんだ？
アメリカ人＝加害者、日本人＝被害者、それ以外の第三国＝第三者、裁判官、弁護士
のような感じになるのか？

>>74
君、大丈夫？
面接の内容を他人に漏らしたり、それを聞いた者は失格になるんだよ。

＞裁判員制度も聞かれた。
俺は聞かれなかった。特定されたりして（ｗ

しかしさ、同じ日本人でも、軍人、民間人、被爆者、広島の人、長崎の人・・
で感じ方は全然違うだろう。
日本人に対してとアメリカ人に対してをどう書き分けるか結構悩んだ。

>>82
ソ連人主体で語ったら面白いと思ったけどやめたよ。

>>83
それならこのスレ覗いた全員失格だなw
そもそも約束通り脚切りしなかった大学側に問題あり。

＞それならこのスレ覗いた全員失格だなw
もう受験した人間なら見ても平気。

74よありがとう
しかし面接の10分のためにまた片道２時間かけるのか・・・まんどくせ

でも>>74の内容なら失格にしなきゃならんような内容ではないな。

俺はCホームランだね
間違いない
特定されるので内容は言わない

ところで「面接の内容を聞いた人も失格です」とあったけど
最初に面接受けたやつが控え室に戻ったときに面接の内容を叫んだら
その部屋にいたやつ全員失格になるのだろうか？
と、貼り出された紙を見たときに思ったのは俺だけですが？

×ですが？
○ですか？

だ・・・・・＿|￣|○

なんか、口述、全くステートメント系聞かれなかったんですが・・・。
課題文での質疑応答ってな感じ・・・。
よくてＢ，悪くてＣって出来だったな。
小論がある程度いけば・・・。


千葉いきたいよ＞＜

>>93>>74
やはり人によって違うようだ。

正直、あの課題文A＝B、C＝Dにしたやついねえ？
それでも守りの答案としては十分成り立つよな。

Ａはアメリカ人兵士の人的損害が結果的に減ったことを中心に
Ｂは日本人の人的損害が結果的に減ったことを中心に
Ｃは原爆によりアメリカ人の人的損害が減った論は嘘だということを
Ｄは実際に原爆で死亡した方と後遺症に悩む方を中心に書きました。
差を付けるとしてもこれぐらいしか思いつかなかった。

ただ面接は０点もあり得る出来だったのでどのみち不合格・・・
夢をありがとう千葉ロー・・・

俺は１３時から面接だったんで、昼食をどこかでとろうかと探したんだけど、
大学構内の店は土曜日だから休み。
校外に出たけど西千葉駅周辺は駅ビルも含めてレストラン類は数軒しかないね。
吉野家と松屋、マック、ガスト、ケンタッキー他。

数日で飽きてしまいそうな所だ。
ここに３年間通うのは辛いな。

横国なんてファストフードすらないぞ。
周りに見事に何もない。
しかも駅から徒歩20分。

>>97
俺は附属小・中で9年間通ったぞ。何でも聞いてくれ。

>>93
>>96

面接情報おながいします
諦めている方特に
AとかBとか何ですか？

一ツ橋だって同じようなもん。
灯台だってそんなにない。ＫＯだって別にねぇ。
たしかにＷ田はすごいが・・・

まぁつらいと思うならこなければよし。
97もうれしい、みんなもうれしい

俺が行った中で一番悲惨なのは桜美林と横浜桐蔭だな。
慶應の藤沢も大概だが。それに比べれば千葉は稲毛に
出れば西千葉よりは色々有るし。

いやいや、ここに書いたＡＢＣＤは小論のやつ。
９３さんのはわからないけど仮にＡ〜Ｅの５段階評価として
自分の出来をいっただけじゃないかな？

面接の内容は一応言わないようにというお達しが公式にでてるので
触れるのはちょっと差し支えさせてもらいたいと・・・
でも明日面接の人は私みたいに失敗しないよう頑張ってください。

>>96
おれもそんな感じにした。
Ｄが一番難しかったような。

>>103
差し支えないで、差し控えた方がいいと思う

対日・対米であること、一般聴衆を対象としていることがキーだろう。
単なる賛否なら、日米差は出さず全く同じ文章でも成り立つ。
が、それは4種書かせている意味を汲み取ってないので凡点以下の答案になると思う。
日米の視点の違いってことを考えたらさ、漏れは政治的な視点で違いが出せると思ったのでそうした。

間違えた・・・
面接の動揺から未だ立ち直れず＿|￣|○

>>103
何があったんだ？
特定されない工夫を法曹の卵ならしてけろ。

結構、厳しい感じになるんですかねぇ
明日怖いなぁ

大学関係者様へ
明日に面接を控えた者はこうやって情報を集めております
是非とも、明日の面接については多少低めに評価願います

>>100
面接は１０分厳守だったよ。
最初ステートメントについて突っ込まれた。
で、その後課題文について意見。
で、最後に俺のチン子の大きさについて聞かれたよ。
面接官若い女性だったんだけど、正直に俺の大きさを言ったら、すげぇハァハァ言ってた。
これは間違いなく受かったと思う。
１００もがんがれ！

明日の奴は願書を遅く出した低モチベーションな奴ら

ステメンの内容・職歴について若干
法曹志望理由および将来の希望職種
なぜ千葉大か？
なぜ未修か？
小論文についての突っ込みが若干。
たいしたことは聞かれず、和気藹々としたまま修了

>>111
ありがとうございます！
大きさには自信があります。
並サイズの男性にいつも迫害されています。
アファーマティブで合格ですね！

内容に踏み込まないで書くとね

面接で自分が答えたことに色々と突っ込まれたせいで
動揺して一貫しないコメントを言ってしまったこともなんだが
動揺のあまり司法試験目指す者としてその知識をちゃんと覚えてないのかよと
いう失言をついやっちゃったからなんだよね。
帰りの電車で何であんな馬鹿なことを口走ったんだろうと反省

あくまで個人的なミスで別に面接が厳しいとかそういう問題ではないので
１０９さんご安心を。
つっこみも一般的なレベルだと思います。

>>114
おめ！！

>>115
法律知識も問われたの？

いや、余計なこと口走っただけ

>>115
試験官に向かって、
「司法試験目指す者としてその知識をちゃんと覚えてないのかよ」
とあなたが言ったのならネ申認定

まあ、そう突っこまれてしまうような失言をしたって意味だろうけどね…

>>114
ＡＡあるといいね…

>>114
ただ、注意をしなければならないのは、面接官によっては小さいフリをした方がいいかもしれないこと。
若い女だったら堂々とお前の大きさを言えばよいが、自信なさそうなおっちゃんだった場合はわざと小さいフリをしろよ。
そうしないと嫉妬して落とされちまうぞ。

>>119
乏しい読解力ですね

ここ受ける人っでどこか他に受かってる？

>>121
ん？
他にどういう読み方があるの？

>>121
最初の３行だけ読んで脊髄反射でレスしてない？

適性86なんだよなぁ。
やる気でねぇ。
15人じゃ90越えてないとどうしようもないだろうし。

>>125
社会人加点に賭けろ！

適性７０点台合格者も１人くらいは出るかもよ。
大学側だってさ、単なる点数の合計だけじゃ決めないよ。
発表されてるのは、目安ですよ。メ・ヤ・ス。
適性９０あっても他つまらん奴よりかは、
光るもののある（相当光ってないといかんだろが）７４点を
とることだってあるかもだよ。

まあ、俺が適性７０台であること、バレバレだな。
８６は、自慢だろ！？ある意味。
ここまで書いて、何か腹たってきた。
１２５は嫌な野郎だ！

いうても15人ですぜ15人。
慶應の全免と同じくらいの人数ですぜ。

確かにな、125は８６点以下でがんばっている人に失礼かも

>>126
加点されそうなものは何もないぞ。
医者でも会計士でもなんでもない、
零細企業の卒2平リーマンだ。

>>127
そういや受験者の中に頭光ってるオヤジが居たな…。

80台じゃ全然自慢じゃないぞ。
成績も最悪だ。
優なんか5個ぐらいしかないから成績加点も考えられん。
小論は自信そこそこあったので期待していたが、
やってみたら誰でも書きそうな平凡なのしか書けなかった。
鬱だ。

>>129
その点は同意
ただ、ほとんど点差のつかなさそうな小論を出してきたコトに対し腹を立てる気持ちもわかる

>>127
74っていやに具体的だなw

小論文の採点方法
















文字数　／　10

>>132
ここの出願最低要件は適性７４点なの。
アナタナゼシラナイ？

ちょっと前のレスで「面接では課題文について聞かれた」っていうのは、
小論文の内容について聞かれたってこと？
だとしたら、ちょっと前に行われた小論文に目を通して面接するってのは、
面接官としては大変そうだな。相当の人数がいるのに。

適性90 54/60
優10個 10/10
小論 16/20
面接 7/10
合計 87/100

これくらいのやつが20人はいそうでコワイ

他で合格決まってるから参考に聞くけど、
本当に適性だけで決まるの？
優いくつとか言ってるのはなに？

優10個はデフォだろ。

>>136
それなら50人はいるはず

>>136
受けてないから言うけど、漏れ上二つは満たしてるよ？
そんなの沢山いるんじゃないの、まだ。

東大卒社会人で東大未習落ちた奴らがここに殺到してるぞ。
上二つは本当にざら。

ただ、10点は成績だけじゃなかったような？

>>60-70くらい

２０６って、８番教室だろ。ありゃひどい。教室じゅうに異臭漂ってたよ。

8番教室か。
なんて言うか、体臭がものすごかったな。
前の方だろ？

無人島で６日間サバイバルしたことがあるんだが、
最終日の野郎共の体臭があんな感じだった。

>>142
もしかしたら、そういう作戦だったのか？
８番教室ってことは、面接明日だろうし。
明日彼が相変わらず異臭を放ってたか、近くの人は気の毒だけど教えてくだちい。

９３さんありがとう（＾−＾）
でも課題文って何？

１０分のために私も往復４時間・・。
めんどうじゃー。

>>96
ABDは似た感じかな。
Cではソ連を巻き込んだ交渉をもう少しやるべきだった、できたのでは、と書いた。
原爆投下１つは仕方なかったかもしれないが２つは不要、というようなことも書いた。
課題文とは小論文のことでしょ。

適性９５以上のやつで入学後の心構えみたいなものを面接中に
言われたやついねえ？（ｗ

せめて広島ではなく呉軍港、
長崎ではなく佐世保軍港、にしておくべきではなかったか。
他の候補地の新潟、小倉は曇りで避けられ幸運だったな。
時間があればこれも書くつもりだった。

軍事ヲタが有利な出題か？

面接の傾向

適性強者→合格可能性が高いのでステ、志望動機など主に人格を見る
適性弱者→不利な条件を救済するため、小論文について質問し鋭い意見なら加点

圧迫感じたの自分だけ？

>>149
別に知識は問われていないし、基本的な事実は提示されていた上に、
論理力を見るって明示してあるから、さほど有利ということはないと思うけど。
しかも、一般常識として知られていると思われる範囲の事実を基礎にしろとも書いてあるし。
あまりに細かい知識を披露しようとして論理的に構成できない方が危険。
要は、あたえられた事実を自分なりにどう構成して論ずるかの問題

体臭キツイ人の受験番号きぼん

今日初めて既習の合格掲示板見た。
合格者は全部で５０人。
最初の２５番目が２４４くらい？
６００番台３人、７００番台１人。
後になるほどモチベーションが低いのは事実のようだ。

>>152
いや、知識があった方が、論理が組み立て易い事実を選んで書けるのでかなり有利。
もっともキモヲタでは駄目で、普通の人に対し相手に解るように論理的に話ができることが大前提だが。

>>154
単に欠席が多いだけでは?
併願が多い人ほどぎりぎりまで迷うわけでしょ。
で、志望順位の高いところに受かったら抜けると。

>>155
受験番号が若いほど合格率高いのは、千葉に限らない

いまさらだが。。

4 14 20 31 36 40 44 48 65 77 82 98 105 117 129 146 154 159 161 171 179 187 188 218 244
246 248 251 266 277 306 307 310 314 316 320 334 337 370 439 449 457 486 498 548 569 580 587 611 702

千葉大卒の既習合格者っているの？
漏れの知り合いの千葉の人間で、現行の択一に３０過ぎでも受かっていない
のに「現行で逝きます。私も私の周辺もロー受験な・ん・か・考えてませ〜
ん」って言っていた椰子がいた。

そして漏れは千葉・既修に行こうかどうかいまだに迷っているわけだが

>>157
１００まで１２
２００まで１１
３００まで７
４００まで９
５００まで５
６００まで４
７００まで１

>>141
社会経験や顕著な活動をも含む。
10点満点のやつくらいごろごろいそうだ罠。鬱・・・

今日の面接は１０時からか。

全員面接が終わる今日の５時以降は祭りにはなるんだろうか。
昨日は試験当日だったのに１００レスちょっとってさびしいぜよ。

情報漏洩を察知して昨日とはメニューが変わっている?
午前中の方情報ｷﾎﾞﾝﾇ。

面接終わったところで未修小論について書くか。
たぶん、おれ正解答案にたどりついたと思う。
四問とも前提となる問題意識を共有させて、文頭100字くらい
はコピペ。以後、論理展開もそれぞれ対応。
ただDだけはちょい失敗。
合格してから詳細書くけど、平均点激低だろうよ。
歴史事実はほとんど必要ない。
同様の答案つくったやつ、たぶんほとんどいないだろうから
内容書けないが(とても残念)差つきまくりだよ。

正解答案ではなく合格答案だろうに･･。

面接、志望書の内容についてちょっとした圧迫。
それから刑事事件をひとつとりあげて感想を求める。
全体としてはなごやかー。でも厳しくチェックされてそう。
もっとこっちからも突っ込むべきだったか。

のびねえな・・・

>>165
差し支えなければ他の合格校を教えてもらえますか？
漏れは差がつかないと思ったんで

>>165
日大に関しては、元々差がつく問題でちたが、それなりいオリジナリティを
発揮していれば高得点だったようでつね。もし貴殿が他に合格校があれば貴殿
のできがよかったことは用意に示せるでしょうが、差がつく、平均点の低い
問題とは思えないんでつよ。元々74で脚きってるからモノホンのDQNはいないだろうし。

面接はバッチリだった。
うまく答えられて最後は非常に良い雰囲気になったと思う。

しかし、小論が平凡で書類がだめぽだと結局期待もできない罠。

ﾝﾅﾂﾞｪﾀﾞｧ!ﾝﾅﾂﾞｪﾀﾞｧ!ﾅﾂﾞｪﾀﾞｧ!

なぁ、捨てメンも志望理由もな〜んにも聞かれず、ひたすら変な事例問題で
でべ〜とさせられたのは漏れだけか？

>>172
俺は逆。
ひたすら志望書に突っ込まれたよ。

>>173
漏れは半々だったかな。

漏れは3年間の金は大丈夫かと訊かれた。
もしかして見込みあり?

あと、面接官はｵｻｰﾝだったので、チ○ポは8cmと答えたら嬉しそうにしてたよ。
これで2点くらいはｱﾌﾟしたかな?

>>175
漏れも聞かれたからただの世間話だろ、きっと。

ステメンがらみで、わりと新しい流れで、それほどメジャーじゃないけど、政
府も日弁連も言及していることを言ったら、全然わかってもらえなかった。最
初は自分を試すためにわざと知らないふりしているのかと思ったら、どうもそ
うじゃないらしい。
さんざんつっこまれて、最後は変人扱い。
大学の教官なんて、やっぱ自分の分野以外は世間知らずなのかなあ。

まあ、なんといっても20倍以上は受けてたからな。御籤には違いない。
しかし、職業加点で医者とか列挙された職業の奴だけで15人になったらどうするんだろ。
内訳公表しないでそのままかな。

守秘義務解除時間です。以後どんどん報告どうぞ。

漏れはステメンと受かったら来るかどうかだけ聞かれた。
どういうこと？

なぁ、人類が環境問題の悪化で火星に移住する計画をアメリカが立て、多額の貢献を日本に要請
してきた場合の日本の対応と、移住者の選別について聞かれた香具師おらんか？

その話だけだったよ。どういうことだ？？？

入試要項に口述は小論文の質疑を中心にとあったので、
休み時間にもう一度小論を練り直し、万全にして望んだ。
しかし、聞かれたのは、ステメン関連と弁護士になってからの具体的活動、
裁判員制度について。大体１０分くらい。前の人は１５分近くやっていたようだ
昨日の後半組です。

>>180
ステメン何書いた?

臭い人は今日もいました。
どうやら風呂には入ったらしく多少身ぎれいにはなっていましたが、
やっぱり、においました。服に染み付いているのかもしれません。
ファブリーズしてあげればよかった。

>>182
医事法だった（藁

５時過ぎて６時にけらし白妙の・・・
なんか静かだねえ。千葉大未修受けたやつってそもそも少ないのか？

本当に臭い人とかっているんですね。
俺が日弁連受けたときは、３つくらい後ろに
杖を突いたヨボヨボのおじいちゃんがいて、耳が遠いらしく
試験官が個別に説明していました。
おじいちゃん、ここは漢字検定じゃないよ。。。と言いたかった。

ホームレスみたいな臭いのは論外だが、男で香水臭いってのもなあ。
良い意味で男の体臭を感じさせる香具師が最近少ない。

>>180
失礼ですが、ネタでしょうか？
私は志望理由書と職歴に関する質問だけでした。それ以外のこと
は全く聞かれませんでした。

失礼だな　俺も聞かれたよ

質問形式が全く違うのに10店の重みを公平に出来るのか？
スペックで変えてるのかな。
どうなんだろ。

しかしひどいバクチだよなw

答える内容はさして問題にしてないんじゃないの？
むしろ話し方や態度とか、ぜんぜん違うものを見てたりして。

それじゃ、6〜8点で団子じゃね？

でも学業その他で0点になるヤシは
どんな感じなんだろ。

俺も、ある事案に対する対策方法をその場で考える形式だった。
答えると「その他の解決方法はないか？」「それにはこういう問題はないか？」
みたいにさらに質問がくる。
むしろ、志望動機とかの方がネタだと思っていた。
１０分間はあっという間で、もっと喋りたかったな。

いずれにしても、小論・面接とも差がつかなさそうで、適性７０台からの逆転は不可能かなー。

適性９０台　２０人
適性８０台　１０人
適性７０台　　５人

こんな選び方であってほしいよ。無理そうだけど。

受験室で違う！！



わけないか。

昨日と今日で違うんじゃん？

>>188
ネタならわざわざコテハンにもしないし、こんな突拍子もないこと
書かないって、漏れこそネタだと思いたいし。
まぁ、誰かが同じこと書いたって漏れも確かにネタだと思うがな。

このスレがのびない理由

１．あまりにも適性重視な上に、高倍率なので、みな最初から諦めムード
２．面接内容を漏らすと失格と明言されたから
３．面接が何パターンあるか不明な上に、個性的なものだったので特定可能性あり
４．まだ、家に帰り着いていない（お疲れモード）

こんなところだろ。

明治の面接も、ステメン中心な人と、問題中心な人と、半々の人と、
いろいろいたよ。

>>197
面接内容は受験終了後の人に話すなら問題ない。
２は無いね。

結局、全員に共通するのはﾁﾝ子の長さについての質問だけか。



ついでに200ｹﾞﾄ

つまらないスレですね

>>ﾁﾝ子の長さ

つーか、そんなこと聞いてどうするのかね？
法曹としての資質にはあまり関係がないのでは？

>>202
法曹である以前に、男であることを忘れるべきではないな。
この視点は司法制度改革でも見過ごされがちな点だ。

あほがいるな

どこどこ？

>>180
みたいなの他にいないの？

>>165さま降臨キボンage

コース別 定員 出願者数 倍　率 受験者数 実質倍率
2年コース（法学既修者） 35名 711名 20.3倍 521名 14.9倍
3年コース（法学未修者） 15名 634名 42.3倍 410名 27.3倍
総　　計 50名 1345名 26.9倍 931名 18.6倍

27.3倍ｷﾀ Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡A｡)!!!

漏れは面接すべて卒業論文の内容についてだったよ。
まぁ、ステメンに絡んでるからなんだけど。
あと、小論簡潔でわかりやすくてよかったって言われたよ。
これってどうなんだろ？？疑心暗鬼…。

>>210
初日の漏れは当然そんなこと言われてない。
小論、もう採点してるのか？或いは、面接官の手元に配布？
そうだとすると、初日と2日目で若干面接官の印象に先見を与えるよなあ。

どうでもいいけど全然盛り上がらないね

漏れ、ホルダーゆえキャンセル組。
受験せず、お布施してしまいましたが。。。
この時期で受ける椰子はみんな確実に入学するでしょ。
だから、合格者も予備数少なし。
適性６０％ならほとんど適性で決まるよ。
どうあがこうと、論文の出来不出来、
面接の出来不出来は本当に微差。
こんな田舎の大学に27倍ですか。。。
おつかれさまです。

合格者２０人ぐらい、補欠１０人ぐらい？
横国と中央にちょっと抜けて、都立合格者が入学手続きはしたものの辞退して
繰り上がるかな。

またインターネットの掲示板「２ちゃんねる」で、「リークマン」と名乗る人間が、極秘情報であるはずの
慶応の出願者数を複数回にわたって書き込み、慶応の公表前に書き込んだ確定数が、実際の数字と
１人しか違わなかったことから、「慶応関係者が倍率の低さをアピールして、出願者を増やそうとした
のでは」という噂までネット上で流された。平良木室長は、「延長についていろいろ言う人がいるかも
しれながい、奨学金について発表できるメドがついたのは12月になってからだった。書き込みについて
大学はもちろん関知していないが、どこかで漏れたのかもしれませんね。確かに最後になってから
追加受理を認めた人が１人いましたから」

面接ではあまり差がつかなそうだな。
それより、臭いやつはどこの教室よ？
漏れのとこにはいなかったみたいなんだが。

>>216

>>142で言ってるけど、８番教室だったらしいよ。

>>210
＞小論簡潔でわかりやすくてよかったって言われたよ。
そりゃ脈ありってことだよね。いいなあ。
俺は賛成と反対の場合わけはともかく、日米の読者別に書き分けられなかった。
簡単でいいんで、どんな風に日米で分けたのか教えてくれたら幸せ。

俺は面接で小論のことは全く聞かれなかった。
志望理由書の内容と目指す法曹像が主だった。
あと、他にもある質問をされて、これがかなり突っ込まれたけど、
特定される可能性があるから書くのは自粛。
終始にこやかに面接を進めてくれて、最後には面接官2人とも深々と頭を下げて、
「ありがとうございました」なんて言ってくれちゃうもんだから、
こっちも恐縮して机に頭がつくぐらい深く頭を下げてお礼を言ってきた。
絶対合格は無理だろうけど、受けてよかったと思える面接だった。

俺も小論どうでしたかって聞かれた。
しかし誉められたわけではない。
単に聞かれただけ。

だめぽと答えますた(；´д⊂)

そもそもあの小論を自信をもって書けた香具師がいるんだろうか？
そういう香具師には是非簡単な流れでいいから紹介してもらいたいね。

日大は結構漏れも見えたし、漏れ以上のホームランが紹介されたたけど、
ここのは全然見えなかった。漏れの小論と気の利いた小6に書かせたこの
テーマの小論の差なんて20点満点で3点もないやろ（自嘲藁

面接についてまとめてみよう。
面接担当官は２人。
メインに質問する人と補助で横で渋い顔をしてときどき話に入ってくる人。
で、問題はテーマ。以下の４通りとその組み合わせのバリエーション。

１．ステメン、志望動機、目指す法曹像
２．小論文について
３．法学部面接としてありがちな話題（>>74のような裁判員制度など）
４．ちょっと変な話題（>>180のような???な話題）

スペックで分けているのではとも思ったがそれではやはり不公平だ。
そこで考えた。

俺は１．であったが最初に志望動機を聞かれ、俺が答え、そこに突っ込みが入った。
具体的な内容は書くのを差し控えるが、その時の様子を思い出してみた。
メインの面接担当官の行動を思い出してみると、俺が突っ込みに対して
返答しているときだけ何やら一生懸命メモを取っていた。
とりわけ難しい内容を答えたわけではないのでメモなんか不要なのに
一生懸命メモを取っていた。
その様子を見て焦りながら俺は突っ込みに答えていた。
他の質問内容との公平を考えると>>191の言う通り、ビヘイビヤみたいな
ものを中心に見ていたのではなかろうか。
俺の場合、圧迫とまではいかないが面接官の突っ込みに返答しているときだけ
メインの面接官のメモの筆が動いていた。
ここまで考えてくると>>177のように、たとえ面接官の方に問題があるとしても
居直ったり感情的になったりせずに相手にしっかりと説得するような話し方が
できたかどうかが見られていたのではないだろうか。
それこそ弁護士になって一般人と対するときに要求される能力だろう。
弁護士の苦労としてよく聞くのは、相手方の弁護士や裁判官とのやり取りよりも
ありえないような主張をしてくる法律素人に法的な考え方を納得させること。
まあ、単純に言えば、圧迫面接と同じ発想の面接であった、ということだが。

俺、適性点数ずいぶん良いですねって言われますた。
つっても80台なんだけど…（ほぼ90だが）
しかし成績は最悪だし、小論もマキシマム平凡な出来だったので
何の希望も湧かない罠。

面接は好印象でした。
俺じゃなくて、面接官が。
質問内容は圧迫に近いんだけど、
それを感じさせない柔らかい聞き方。
明治とかも見習ってほしいな。

>>224
成績最悪って、あの表の中に「優」何個書きました？
ちなみに俺は１個ｗ

>>225
4つです。
ゼミは科目名が「専門演習」でなんだかわからんので書けなかった…。

きみら、GPAいくつよ？
おれは２点台だけど、優は６個だよ。
専門じゃないのを合わせると１０個は軽くこえるよ。
適性も９０こえてるやつは実は少ないのか。

＞2年コース（法学既修者） 35名 711名 20.3倍 521名 14.9倍
＞3年コース（法学未修者） 15名 634名 42.3倍 410名 27.3倍
＞総　　計 50名 1345名 26.9倍 931名 18.6倍

４００人辞退ということは１２００万円まるもうけ

やはり優の数は１個１点なのかな？

学費は
２年コース：（１１０万円＋８０万円）×３５人
３年コース：（１１０万円＋８０万円＋８０万円）×１５人
で合計１０７００万円だから、学費収入の約９分の１の収入を受験収入から
４００人辞退１２００万円で得たことになる。

>>229
俺は優６良４で、６／１０と見てるけどね。
であと医者であれば１、２点の加点とかじゃねえの？

ところで悪臭太郎くんの受験番号は？

成績５点分　資格５点分　とかじゃないか？
優１個＝１点って短絡的過ぎる気がするんだが・・

というか、優1個1点だと医師優遇にならんからなぁ。

ようやく蹴ることを決めた 枠一つ開けるよ

今とんでもないことに気づいた。劣化ウランを小論で持ち出したんだけど、
ベトナム戦争で使用された、と書いちゃったよ・・。劣化ウランは湾岸戦争
だった。こういうのは減点の対象だよな、やっぱり・・。

知識の誤りは致命的ではない気がするけど、どうなんだろうね

ぼくも致命傷とまでは言えないと思う。
○○年代とか○○大統領でもいいんだし。

つーか、あの小論だと致命的って、字数不足ぐらいじゃないかな。

劣化○○○にすれば良かったのに

臭いの持ち主は、面接はどの教室だったんだ？
漏れ２日目だったんだが、話題についていけない・・。

受験室４，５，６の待合室って何番だっけ？
そこにいたよ。

部屋にはいるだけでムッとした。
近づくとそれはもう。

>>220
漏れ、自信あるわけじゃないけど
アメリカ人（Ａ，Ｃ）に対しては行為の正当性、日本人（Ｂ、Ｄ）に対しては行為の許容性で書き分けたよ。

Ｃ，Ｄの中で、実験で成功したのがプルトニウムで実際に使用したのはウラン２３５だったから
実験的側面が強くて人道的にマズい、という話の展開をしたんだが、なかなか悪くない視点だったなと
個人的には思ってるよ。

情報thx。
漏れとは違う教室ですた・・。
若者なのか、オサーンなのか？
外ではそれらしき強者は見かけなかったな。

長崎のリトルボーイはプルトニウムでっせ

俺は他の中位ローを確保しているけど、受験料を支払ったから受験した。
千葉大に受かっても手続きしないのは確定だけど、
支払っている以上受験する権利はあるからね。
でも俺のような受験はマナーとしてどうなんだろう。

「入学する意志がないのに受験する事の是非について」
１）本人、２）他の確保校のない受験生、３）大学、
の３者の立場から論ぜよ。

>>245
そうなんだけどさあ、最初に落とした広島のがウランだったもんでね。
いちいち列挙した事実で齟齬が出るように出してあったから使うべきだと判断したんだよ。

>>246
確保校あって手続き締め切りが3/上旬頃の香具師が一番迷惑。

私は、実験をしていたのだからどれほどの被害が出るか
米軍も知り得たはずなのに使用した。これはマズイと書きましたよ。

体臭人間が話題になってますが
面接は何時からですか？

広島と長崎で種類が違ったこと自体に意味はあると思った。
すなわち投下自体が実験の一環だった・・・

>>250
14日は８番教室だったって事は、15日の15時〜17時だろうね。

>>252
TKS
どんな方だったのでしょうかねえ

>>253
今までの情報を総合すると
・地獄のようなニオイ(>>60)
・身なりは普通だったのに浮浪者のような物凄いニオイがした(>>68)
・面接の日は風呂に入ったみたいだったが、服にニオイが染み付いてるようだった(>>183)

という事から、20代後半男性、外見は普通と推測するんだけど、こればっかりは同じ教室にいた
被害者の方々から聞かないとわからないね。

>Ｃ，Ｄの中で、実験で成功したのがプルトニウムで実際に使用したのはウラン２３５だったから
>実験的側面が強くて人道的にマズい、という話の展開をしたんだが、
プルトニウムによる原爆は、非常にシビアな仕組みになっていて、設計・製造に
本当に問題がないかどうか一度実験して確認してみないことには、完成とよべな
かった。一方、ウランの原爆は、仕組みはシンプルなので、そもそも実験をする
必要がなかった。

だから、実験をしてないウランを使ったのは人道的にまずいという指摘は、
背景にある事情にそぐわないと思うのだけど・・・

私は問題見てないので、↑は見当違いのことだったらｽﾏｿ

プルトニウムは不発になる可能性があったから実験したんじゃなかった？
ともかく、太平洋戦争の知識大会ではないから
事実かはとにかく、議論の組み立て方だよ　243さんのかき方なら
実験的側面が強くて人道的にマズいことをいかにうまく説明し、相手の反論に答えるかじゃない？

＞プルトニウムは不発になる可能性があったから実験したんじゃなかった？
要するにそう。

＞ともかく、太平洋戦争の知識大会ではないから
＞事実かはとにかく、議論の組み立て方だよ　
理由付けのベースになる事実認識に間違いがあったら、議論の組み立てとして
まずいのでは、ということ。

ウラン235やプルトニウムの件って、問題文からの情報じゃなくて、自分が持って
た情報から引き出して書いたんでしょ？

ウラン235やプルトニウムは問題からです　　問題文は簡単なもので
参考として年表のような感じで、広島にウラン２３５爆弾が投下されたことや
アラモゴード砂漠でプルトニウム爆弾の実験が成功したなど、事実が９個並べられてます。
しかし、「議論の組み立て方を評価しますので、基礎となる事実に関する知識が正確でなくともかまいません」
とあるので、簡単な間違いはOKでしょう。一般常識の範囲の事実を基礎にしなさい。
とあるので、多少のことならわざと事実にそぐわないことをかいても平気な気が。

>>257
うんとね、問題文の下に参考用の基本的事実ってのがあって、

・１９４５年７月１６日に最初の原爆（プルトニウム）が完成
・１９４５年８月６日に広島にウラン２３５爆弾投下

ってのがあったのよ。で、わざわざ実験に成功したプルトニウムを使わずに
ウランを使用した点がマズい、という論旨に持っていったのね。
だから自分が持ってた情報から引き出したワケじゃないんだよね。

ウランよりプルトニウムの方がシンプルってのは、一般常識なのかな？
だったら、漏れの構成は間違ってると思うんだけど。

×：ウランよりプルトニウムの方がシンプル
○：ウランの方がプルトニウムよりシンプル

だった。スンマソ
それから258さんサンクス。

＞実験に成功したプルトニウムを使わずに
ウランを使用した点がマズい、という論旨に持っていったのね。

それだと、広島はまずいけど長崎は平気ということになって、原爆を誤りとする立場からは
弱くなりませんか。逆に擁護派であれば、それを武器に長崎は正当性があると主張できますが。

>>261
どっちにしても完成から一ヶ月もたってない兵器を実戦投入した時点で、特に後遺症とかが未知数だから
マズい、という予防線は張ってあったんだけどね。
広島が特にマズいという話の時に使ったんだよ。

私も避難する立場からは、同様に人道的でないと書きました。同じですね。
それに対する擁護派からの反論は、当時の戦争には人道的な兵器を使用するという
考えは現在ほど広まっておらず、当時の行為が非人道的とはいえない。
殺人兵器に人道的もないだろと。日本だって非人道的な行いをたくさんした。
そもそも真珠湾と言う不意打ちからして非人道的だと、米国人聴衆向きに書きましたよ。

>真珠湾と言う不意打ちからして
本気で書いているのか大衆煽動として書いているのか。

漏れもｱｼﾞること書いた。
そういうのやっっぱよくないの？

>>真珠湾と言う不意打ちからして

どっちでもいいと思いますよ。事実かどうかは採点対象にならないから。
米国人は大半が真珠湾は不意打ちと思っているだろうし、そういったほうが
受けがよいのは事実。ということで米国人向けにそう書いたんです。

>>266
真珠湾はハワイ王国の土地。
そこを力ずくで占領した欧州系アメリカ人は
日本の真珠湾攻撃を批判する権利はない。

泥棒が自分の盗んだ物を運搬中に、他の泥棒にさらに盗まれたって
文句を言っているようなものだな。

>ウラン235やプルトニウムは問題からです
そうでしたか。それは失礼しました。　

アメ公向けと、日本人向けってどうやって差別化した？
原爆肯定のほうは、アメリカ指導者としての国民防衛と、
戦争に突入した日本の責任って感じで分けて書きやすかったけど、
否定の方は変化が付けにくかったなぁ。
一応漏れは、アメリカ側に話すときは必要性がなかった、
日本側に話す時は人道的に許せんみたいな感じで組んだけど。

>>269
アメリカ人向けの賛成論には、
ジャップが何人死のうが、アメリカ軍の損害が少なければＯＫ
って書きましたよ
いかに自分が日本人だという視点から離れられるかが重要だと思う

>>270
本当に「ジャップ」って答案に書いちゃったなら、資質に問題ありすぎ。
アメリカのロースクールなら問答無用で落とされるよ。

>>269
アメリカ向けにはアメリカの利益を、
日本向けには日本の利益をいつもより多めに主張しといた。

>>271
ジャップ以前に他国の人間が何人死のうがってあたりで論外だろ。
これでまた一人消えたな。

原爆擁護論にはアメリカ向けにはアメリカ兵の損失の軽減、日本向けには
一億玉砕が防げたことによる日本国民の被害の軽減を書いた。
原爆の技術的側面については実験だからだめというのは原爆否定論として
実験段階だからこそ投下成功の可能性、被害の可能性の予測困難
というのは原爆擁護論として書いた。

広島、長崎それぞれについても違いが指摘できる。
広島はウラン型で既に技術が確立、長崎はプルトニウム型で実験段階。
広島、長崎の間の８月８日はソ連参戦の日。
ソ連まで参戦して日本は完璧に孤立状態に追いやられたとは原爆否定論。
ソ連が参戦してきたことによって戦後の冷戦、防共の観点から
さらなる原爆の威力を誇示して戦後のイニシアチブをとるというのは原爆肯定論。

Web上での合格発表について
　入学者選抜試験の合格発表をこのWebページ上でもしてほしい，とのご要望をいくつかいただいておりますが，万一画面が不正に操作された場合などを考え，Web上での発表は行わないことといたしました。ご了承ください。
　なお，合格者のみなさまには，2月10日の合格発表と合わせて「合格通知書」を お送りしておりますので， その到着の有無によってご判断くださいますようお願いします。

小論文より口述試験の方が問題じゃないか？

東洋C日程窓口申し込みは、明日でも間に合うよ。

アメリカ人向けの反対論は、ソフトパワーを損なうみたいな視点で書いた。
単純な死者数だけで国際世論が動くわけではないことは、9.11であれ程の
憤りを感じた米国民ならわかるだろうと。重要なのは象徴的な事実であって、
原爆を唯一実際に使用した国、という覇権的なイメージが、米国の国益を損なう
おそれがある。それは単純な死者数の多い少ないでは覆せないイメージだ、
と書いた。

やっぱり適性だけで決まるよ。
小論文も上位２、３割くらいのやつなら字数は埋めて一般常識に反しない程度に
守れているはずだろうし、正確な知識も問われない。
面接も答えた内容よりもビヘイビアやアティチュードが見られてるっぽいので
これも普通にやれば大差はつかない。
だから適性で決まり。
ただ唯一言えることはここを本気で受験に来てる適性強者のやつは他のローで
落ちまくってる可能性が高いので小論文、面接ドキュンな可能性が高い。

適正90以上＋職業での顕著な実績はデフォか。
大東と大宮に漏れた超ハイスペック社会人が有利？
新卒で合格者ってでるのかね？

誰か発表見に行く人います？
あまりに合格可能性が低すぎて、見に行く気になれないのですが…。

>>279
原爆を唯一実際に使用した国、という覇権的なイメージが、、ソ連に対しても
戦後体制の確立・交渉で優位に働き、冷戦を戦い抜くにあたって抜き差し難い
アドバンテージになって、それが結果として米国と世界の民主主義国家の国益に
かなった、とアメリカ人向けの賛成論でかきまちた！もう分けわかめ(藁

なぁ、火星の移住計画を聞かれたのは漏れだけだったのか？教えてくれ、頼む！
このままだとネタだとおもわれちまうよ。

>>283
きみどんなスペックなの？

DNC80という時点で亜盆。小論にはそこそこ自信があったが、これでは全然差が
つかないと涙。漏れの主張も大同小異で、日大の問題を検討したスレで頻発した
へぇ〜、へぇ〜という斬新な論証はここでは見られないことからも適性上位を逆
転することは絶望。理系修士も医師の前では無力（藁

理系修士だからそういう問題になったのか？
一発逆転を狙わせてくれたのかもな。

>>286
むりぽ（藁
他に事例研究があたった香具師はおらぬかぇ？

火星の移住計画なんかその場で思いつくような話じゃないから
何個か同様な設問を用意してあって　時々聞いたとか
もしくは２日目は、受験生は誰かから面接内容を聞くと大学側も予想していただろうから
少し趣向を変えたのかも　　
一日目の報告は少ないですがステメンや志望動機など普通の面接でしたから

>>189がいるよ

>>283
だから俺も聞かれたって
俺はちゃんと答えられたか自信ないけど
問題自体は発想力やリスクヘッジ能力、公平の観点などを問う良問だったと思うよ

>>290
スペックは？

俺２日目受験法新卒だけど、普通の面接だったよ。

詳細は特定されそうなので勘弁だが
適性は285に限りなく近いよ

JLFで285!??
１位は286じゃ無かったか？？満点じゃない。

そんなハイスペックな奴まで受けてたとは
ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

他に確保ないの？

>>293
違ーう！ｗ　満点だったらどれだけよかったか・・・
>>285の80点に限りなく近いってこと　つまり千葉大受験者の中ではかなり低い方だよ
やはり適性的にやばめの奴に対する一発逆転のチャンスだったのかもなあ

>>279より>>283の方がいいような気がする。
>>279は当時の世界状況を今日的な状況と勘違いしてる。
当時はまだ大英帝国が全盛の時代なんだよ。
アメリカもソ連も全然覇権国じゃなかったんだから。

>>290
ああよかった、仲間がいて（藁
（ﾟДﾟ）ﾊｧ、という感じで漏れ一人だけチロリン村の面接に入れられたのかとおもたよ。
>>295
同じ事実でも賛成反対になるんでつね。良問といえば良問でしょうが、差は
つかないでしょうね、ひとつ5点では仮に0.5点刻みにしても、適性から見た
小論の比率が低すぎる。

ワシは、JLF260辺りだが、事例やった。
今まで話に出てきてないから、特定されそうなので内容はいえんが。
ちなみに、面接２日目午前。準備してった事が全く水の泡やった・・・。

発想力や公平の観点を問う質問をされた奴　　０〜１０点
ステメンのみを聞かれた奴　　　　　　　　　　一律６点

とか？　　　　　　　　　　　

>>297
理系？

適正は似たような感じだが、志望動機を中心に聞かれた。

>>299
法新卒。

>>297-299
もまえらスゲエな。
確保校いくつぐらいある？

>>301
一個よ。今週末に２つほどわかるが。そのいずれが受かってもそっち行くよ。
いかんせん千葉は中途半端に遠い。でも、先生の雰囲気ってイイ感じで良かったけど。

>>297
法学部新卒でその適正で千葉未習？既修行けよ。

東大法様ですか？

>>302
某marchと日大特待とＧチーム（辞退）
厨房の発表と都立の足切られ待ち。大東文化Ｂ出願予定

>>303
めっそうもございません。そう思われるだけで光栄です。
この適性だから未習で勝負する気になったのです。
学部時に留学とかしてたので法律が中途半端になってしまいまして。

>>302
週末に合格しといてほしいマジ。
漏れに千葉の席あけてﾎｽｨ

てかそれにしても260ってすげぇなぁ
＿|￣|○　ｺﾝﾅ香具師ばっかだったらもうだめぽ

>>304
なんでそんだけの確保校があるのに、大東出願するの？

>>305
今更だけど、夜間に逝きたくなったから（藁

じゃあ千葉大は辞退だね！
ていうかもう何でもいいからみんな余所行ってくれ。頼む

面接の時、併願校と志望順位って聞かれた？

>>309
せきあけたいけど漏れは絶対受からんから安心してくれ。
あんな変な事例問題で判断されたらかなわない。

未修の方が既修よりもボロボロ抜けそうな予感。

>>310
そのメール欄に何か意味あんの？

>>310
聞かれた

>>295
そうかな？そういうイメージが現在につきまとってるからこそ、現在進行形で国益を
損なってるという見方もありだろ。現に中東の人は核を使った国に核保有について
文句言われる筋合いはない、と思うんじゃない？

ギギギギギ・・・

ギャー！異臭男じゃあ！
ギギギギギ・・・

次スレタイトルこんなのきぼん

【ギャー異臭男が合格じゃああ】千葉大ロー巻死（４）【ギギギギギ・・・】

少人数学級か。微妙だな。

まずは異臭男の特徴を晒してくれ。
不安で通えんぞ。

>>320
特徴がないのがこわいんぢゃけんのぅ

えてしてそういうヤシが受かるんだ。
間違いない！

面接に悪臭放って行ったら無理だろ

なぁ、異臭男のネタは本人が見たら
かなりショックでしょう。やめれ
今までのレスでものすごく特定されてるし

ギギギギギ・・・

本人自覚ないんだろうなあ

でも自覚無かったら面接の日に風呂に入ってこないと思うぞ

面接日はさすがに風呂入るだろ

不思議な人ですね。
適性会場、他のロー試験会場では話題にならなかったの？

でも面接で風呂に入るような常識を持ち合わせてるなら、そこまで臭くならんだろ
まさか千葉大のみ受けてる訳ではあるまいし

犬は人間の嗅覚の1万倍というが、この人の嗅覚は人間の1万分の1なのかもしれない。

亀レスだが、漏れも事例問題聞かれたよ。
企業発明についてだったが。
他に聞かれた人いる？

ギギギギギ・・・

>>332
事例ではなく一般論として訊かれたけど。

>>282
今のところ逝く予定。
希望があれば14:00頃うｐしてもいい。一応トリップ付けとく。

漏れはひたすら今までの人生について突っ込まれた。
ステメンからも離て事例はなし。
大学生活とかそんなん。

適性は90ぐらいです。

れが抜けてる(´・ω・｀)

>>334
ぼくは２８２ではないですが、
どうか宜しくお願いします！！

話題なさそうだから未修小論について書こうか。
しばらく見てたけど、やはり平均点低くなりそうね。
大半の人は差がつかないんだろね。

かなーり特殊な構成なので（しかし私は自信ある）
叩かれるのも覚悟だが

Ａ�@戦争終結をめぐって、日米双方の主張は大きく食い違っていた。
　　（無条件降伏か国家体制維持の上での降伏か）
　�A米国は原爆投下によってこれを解決した。
　　これは「暴力による脅迫によって自己の主張を実現した」わけで
　　あり、日米二国間の関係においては非難されるべきことである。
　�Bしかしより大きな視点から見るとそれを上回る利益があった。
　　（戦後世界におけるイニシアチブの確立、ソ連への牽制。このため
　　　日本の軍国体制は存続を許されない）
　�Cよって、原爆投下は正しい。

めんどうなのでＢＣＤは省略。しかし全問�@�Aまでは共通。主張の食い違い
を暴力的脅迫により解決することの是非、というコミュニケーションに関する
抽象論に落としこむことができる。これで全問を同じパターンで論じられる。

続き。
確かに各問独立して採点する、とあるが、
どう考えても一人の採点者が一枚全部採点するほうが合理的。
各問ごとに採点者が変わるわけではなかろ。
議論の繰り返しが可能、なわけだし、全問同一フォーマットで論じられたら
それだけで高得点なんじゃなかろうか。
ただ、実際にはほとんどの受験者は各問ごとに別個の知識と論理を使ってくるだろう
ことくらい予想してるだろうから、あんな注意書きが付いたのかな、と思う。
実際、私も途中まではみんなと同じく人道論やら兵器の実験性やら、原爆投下
しなかったときの死傷者数やらを書こうとしてた。
結局、そうした細かい事象はばっさり切り捨てた。必要なのは次の知識だけ。
�@米国は戦後冷戦において自由主義陣営を率いる旗手となった。また大戦
　末期からすでにソ連と戦後対立することが予想されていた。
�A日本が無条件降伏させられたことにより、日本国民は軍国体制から開放
　された。
これで十分。あとは論理。

別にいいんじゃない？
どんな知識で書こうが構成で書こうが。
論理構成をみるっていってるんだから。
情緒面に訴える書き方もあるけど、
これだけだと論理じゃないので問題あると思う。
情緒+論理ならok

>>338

頓珍漢な質問だったらごめんね。
よく解らないんだが、
>�A米国は原爆投下によってこれを解決した。
>　　これは「暴力による脅迫によって自己の主張を実現した」わけで
>　　あり、日米二国間の関係においては非難されるべきことである。

こう書いてしまうと武力行使自体が君の言う「暴力による脅迫によって自己の主張を実現」する行為となってしまい、
戦争自体がそもそも非難されるべきことになってしまわないかい？
もともと主張が食い違うから戦争を始めるんだろうしさ。
でも、日本を除く国には交戦権が認められてるんだよね？

ついでに、ＡとＢってどう書き分けたの？
このテンプレートで行くと同じようなものしか出ないと思うんだけど。
>>339の
>�@米国は戦後冷戦において自由主義陣営を率いる旗手となった。また大戦
>　末期からすでにソ連と戦後対立することが予想されていた。
>�A日本が無条件降伏させられたことにより、日本国民は軍国体制から開放
>　された。

これで書き分けたってこと？

＞３４１
んー、問題文として提示されている時点で、両国が戦争していることは
前提だよね。暴力を媒介としたコミュニケーション継続中、なわけだ。
で、米国がこのコミュニケーションの場において勝利、というか自己の主張を
実現することはほぼ確定しているわけだ。日本も降伏には同意なわけだし。
ここでこれまでの「暴力によるコミュニケーションの場」とは並行して、
新たに交渉によるコミュニケーションの場が設定されていた、ということ。ここに暴力
を持ち込むのはいかんでしょ。二つのステージが連絡しているとは言ってもね。
あ、暴力によるコミュニケーションよりも交渉によるコミュニケーションのほうが
よりよいものだ、という前提で。必要を感じなかったので答案には書いてないよ。

擁護論に関して。
それぞれ「暴力による脅迫によって自己の意見を実現すること」を上回る利益を提示すれば
よい、と考えた。米国向けのはすでに書いた。日本向けのは軍国体制から国民が解放
されること、共産化しないこと（早期降伏の実現、および軍国崩壊によって、自由主義陣営
に参加できたこと）を利益とした。
批判論はそれぞれの擁護論に追加してもう一度批判。
ただ、それぞれの利益に関しては他に書くべきものもある気はする。
問題意識の立て方が最大のポイントじゃないかな、と。歴史知識およびそれに付随する
一般論を離れ、問題を抽象できたかどうかが大事なんじゃないの。

問題を抽象化すればいいってもんじゃないだろ（ｗ
「大統領の決断が正しかったかどうか」という命題に
説得力のある理由を付ければいいんだから。
具体的事実を積み重ねて論証してくほうが空洞化しづらく、
一般的には説得力があるとされる。

うん、確かに戦争継続は前提だよね。
でも新たに交渉によるコミュニケーションの場は設定されていたと見ていいのかな？
参考の基本的事実によれば、
・1945.7.26　ポツダム宣言（米英中）
・1945.7.28　ポツダム宣言黙殺（日）
・日本は当時条件付で敗戦受け入れの構え（ソ連に仲介を依頼）
・1945.8.6、8.9　原爆投下
・1945.8.15　日本、ポツダム宣言受諾

とまあ、こんな流れになるよね。
でも日本はポツダム宣言を黙殺してるし、条件付降伏はソ連に仲介を依頼して断られてる。
つまりアメリカからの発信は日本が無視し、日本からの発信はアメリカに届いていない。
これでは交渉によるコミュニケーションが発生してるとはいえないんじゃないかな？
やはり原爆投下も君が言うところの「暴力によるコミュニケーション」の一環と見たほうが妥当だと思うんだけど。

それから、

>問題意識の立て方が最大のポイントじゃないかな、と。歴史知識およびそれに付随する
>一般論を離れ、問題を抽象できたかどうかが大事なんじゃないの。

とのことだけど、別に問題を抽象する必要はないと思うんだよね。
問題文は議論を求めてる訳だし、出題者は一つの事象に対して多角的な視野が持てるか見たかったんじゃないかな？

>>334
おお、あなたは神だ
俺からもお願いします

>>341
あなたのいってることは個々の議論ではそれほど特殊に見えないんだけど、
論理自体よりも�@、�Aの部分を４つ共通にできたことが特殊だった、と
自分で思うのかな？

>>346
へ？漏れに聞いてるの？
>>338じゃないのかなあ。
一応答えておくと、原爆の使用を戦争の一環としてではなく、
交渉解決手段と考えてる点が特殊だ、というかヘンだな、と考えているよ。

ごめん・・
>>338へです。ごめんなさい。

誤爆ついでに338の論理自体についてだけど、�Aの時点で「戦争継続」と
「原爆投下」を分けて考えてないのが一番の問題だと思うよ。�Aの時点で
「暴力による脅迫」と原爆を抽象化してしまっては341のいうように単に原爆
を使わず戦争を続けた場合との差がなくなる。しかし�B以降で語られる利益は、
見たところ、原爆投下によって得られた利益だ。�Aと整合性を保つように書くとなると
�Bでは「戦争そのものによって得られた利益をかかなきゃならん。要は「原爆固有の意味」ってものを、
論証できてない。そんなものはない、と思うならそれを論証すべきだし。

既修の追加合格の電話連絡が来ました（明日正式な連絡が来るらしい）。
千葉大の少人数制やキャンパスの広さは魅力的だけど、やはり遠い。
他大に行きます。
このスレ見てると未修の方は優秀な方が多いようなので、
ご一緒できなくて残念です。
皆さん、合格なさってるといいですね。

>>350
おめ
ここの未収はまだ決まってない人が多い
決まったあなたは十分優秀さ

>>350
おめで�d
ところで追加合格の電話って、非通知で来る？

電話連絡は非通知で来ました。
明日の午前中に連絡するので待機するように言われました。

>>353
そうですか、ありがとうございます。
非通知拒否設定解除しとこ。
＿|￣|○　まあ漏れは杞憂におわるかもしれんが

338氏の立論は、私見を述べよという前提ではいいと思うんだけど、
本問は「一般聴衆」向けの話とされているので、もっと俗っぽいことを求めている
気がしますた。

非通知なのぉ〜！？
うちの電話日通知拒否になってるんだよな。
現に今日もしつこくかけてきた香具師がいたが、
もしかしてどっかの繰上げ通知だったのか？

>>334
よろしくお願いします。
見に行かれるということは、自信がおありなんですね。合格してるといいですね。
自分が合格することは期待せずに待ってます。

>>356
非通知設定してると、「通知しておかけ直しください」って
メッセージ流れるんじゃない？
うちは　そういう設定してあるから、ほんとに用あるやつは　通知でかけなおしてくるよ。

>>338
確かに漏れのよりは得点高そうだが、どうもその論法では原爆使用の特殊性がわからん。
誰かも指摘してたが、「暴力による脅迫によって自己の主張を実現した」＝戦争そのもの
と漏れは解釈してしまう。「原爆使用」そのものを抽象化するためには、もれは
自分がいやになりつつ、「人道上の…」を使わざるをえなかった。

ああ、否定論は漏れの思想と違いすぎて誰にも読まれてたくない（藁

でもかな〜り参考にはなった。漏れは抽象化の作業が苦手なもんで（学部時代
経済のゼミのｾﾝｾにも言われてた）ありが�d

明日に備えて非通知解除しておきます。
他大への進学を決めたのでお断りするんですが、大学と次順位者の方に迷惑かけてしまうのはｲｸﾅｲわけで。
まぁ…来ない可能性もある順位なんですけど。

小論の検討中申し訳ないけど、みんな千葉ローの志望度はどの程度のものなの？
自分は千葉受かれば確保済みの地方旧帝蹴ります

俺の考える千葉のメリット
�@規模の割に現行試験委員が多い(3人)
�A教員に東大の助手上がりが多く、オーソドックスな講義を期待できる
�B新司法試験の負担になりがちな実務・先端科目を最小限に抑えており、2年目以降も実定法基礎科目を組み入れている
�C関東圏なので予備校通いにも支障が無い
�D学費が安い

不安要因
�@教員の数(民訴の教員は補充されたのか?)
�A現行司法試験の実績が皆無に近いこと
�B新司法試験対策は行わないと明言しているところ
�C学部のランクはマーチ同等であるところ
�Dやはり田舎なのか

法卒未修の俺としては、特にメリット�Bは非常にありがたい
あと東大法卒社会人が殺到しているっていうのは本当なの？
だとしたら大化けする可能性もあるね

>>362
どうせ千葉とは縁がないとは思うが、あの面接内容は話した人も聞いた人も失格
条項でかな〜り思想的にイヤになった。この高度情報化の時代に何をオロカナ…
と小一時間(ry

>>359
俺は貴方の小論の方が点数高そうに見えるけども。少なくとも問いに正面
から答えて、論理的な間違いもしてないから。これは自戒も含めての言だが、
小論って自分の普段からの思想に基づいて書くと、知らないうちに問題の意図
から離れちゃいがちなんだよね。338もおそらく暴力によるコミニュケーション、という
ことを書きたかったんだろうけど、あくまでも問いは原爆の是非だからなあ。

>>362
殺到かどうかわからないが、東大法卒社会人は結構いるよ。

戻って来てみた。
レスくれた人、ありがと。なんかいろいろやね、おもろいわ。

とりあえず、原爆の特殊性うんぬんについてだけ。
なるほど、原爆が通常の武力行使に圧倒的に優越して暴力性を持つ、
ってことを書いておく必要があったね。自明のことだと思って、答
案にも書いてないわ。
つまり、原爆は通常の武力行使に対して圧倒的な暴力性を持っている、
よって、戦争中において（通常武力行使によるコミュニケーションが
成立している状況において）もそのコミュニケーションルールの枠内
では原爆は暴力として機能する、ということ。

論理的に間違ってることにされちゃったのは遺憾だね。

＞３６４
＞小論って自分の普段からの思想に基づいて書くと、知らないうちに問題の意図
から離れちゃいがちなんだよね
　一般論としては正しいな、とだけいっとく。

ついでに。
問題文、ちゃんと嫁よ。「大統領の決断の是非」だぜ。
揚げ足とってるわけじゃなくて。だいぶ意味変わるぞ。

>>338
まあ、そんなに怒らんでくれい。論理的に間違ってない云々ってのは359が上の
方で書いてた彼の小論についてだよ。貴方のについては、問いに正面から
答えてるようには「見えない」（重要）ってことかな。いみじくも貴方
の言う「一般論」からの帰結なんだが、自明のこともしっかり書くのが
小論なんだと思うよ。

>>366
ああ、それなら納得。それは漏れが放棄した案に近いが（藁
戦争のルールが制限戦争から国民戦争になったが、核兵器はその今までの
ルールを破壊するもので…とやろうとしたがうまく論証できず、途中で断念。
ルールが制限戦争から国民を巻き込んだものに変わったが、やはり民間人を
不当に巻き込むのはいくないとスルーちまちた。

ところで、338氏は他に内定どこもってます？



>>364
ありが�d
＞小論って自分の普段からの思想に基づいて書くと（以下ry
に激しく同意藁

日大スレでは合格者が60人規模だったので、喧々諤々DQS氏ね逝ってよしと大論争
したメンバーがほとんど全員受かっていた（藁）が、ここは15人でDNCの配点も
大きいからなぁ…

おまけ。
抽象化する必要はない、たしかにそうね。
でも、したほうがいいと思わないかい？
少なくとも「目立つ答案」だろうな。
それに抽象化することが「問いに正面から答えてない」ことになる？

Ｑ　「あのー、ぼく六法を一冊、お金払わないで本屋から持ってきちゃったんです。
　　　これ、よかったんでしょうか、わるかったんでしょうか？」
Ａ１　「他人のものを取ることはいけないことです。ほら、あなた
　　　も自分のものを取られたら嫌でしょう？　だから悪いことです」
Ａ２　「日本の法律ではあなたの行為は窃盗罪に該当しますね。
　　　　だから法的には犯罪です。つまりわるいことです」

でまあ、おれの解答はＡ２のつもりなわけ。Ａ２は法律という規範体系を
適用して、Ｑの行為を抽象化してるよな。かといって問いに答えてないわけ
じゃないだろ。おれの解答は特定の規範体系を適用したわけじゃなくて、
常識的なコミュニケーションの規範を利用したわけだが。
　　
そのうち、また寂れてきたら批判論のほうも公開するよ。
話題ができていーだろ。

＞３６８
地方国立を一つ確保。
経済的事情で国立しか受けてないのね。
残りは結果待ち。今週金曜、三つまとめてやってくる。。。

>>370
苦手分野で勝負はかけれんよ（藁
でも倍率とDNC考えればそうすべきだった。
徹底的に抽象化・一般化するという発想がなかった。
唯一、発言者をアメリカ大統領と日本国首相にするというバージョンを考えたが、
リスクをにびびって実行できず（これが早稲田慶応ならかけてたが、国立だしと
おもったチキンやろうでつ）実行した馬鹿が数人は絶対いると思う（74だったら
やってたな）

>>371
レスありがとう。マジ参考になった。２ちゃんもなんだかんだいっていろいろできる
香具師が多いね。
少なくとも他でも十分「目立つ」答案だとは思う。他大学合格もうなずけます。

いろいろ聞いたのは、全然悪意も他意もなくてこういった消防でも厨房でも書こうと
思えば誰でも書ける課題でどうやって差をつけるかが漏れの課題でつ。
具体例の当てはめで差をつけ結論で守るタイプの漏れは、差がつく問題でない
とかなりつらい。まぁ、あとは都立のみだし二度と小論文など書かないからいいけど（藁

＞３７２
煽ってるつもりだったのに、そう普通に対応されると
やりずれーな。中途半端はいかん、と自戒。

試験中、リスクはあると思ったよ。博打だな、と。普通に思いつく
議論をほぼすべて切り捨てることになるからね。

>>374
いや、ｗｅｂ上での小論検討会は、煽りの中にこそ真実があったよ。
日大では左右の急進派がどっちも受かってたし（藁

是非暇だったら読んでみてくれぃ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075222181/

>>338
ああ、なるほど。
原爆のような大量破壊兵器はその残虐性から、交戦国の持つ交戦権を超えて単なる暴力になる、
って意味だね？
使い慣れない言葉が沢山出てきたから、漏れのとろけきった脳ミソで咀嚼するのに時間かかっちゃったよ。
それにしても交渉によるコミュニケーションのステージが確立したか疑わしいが、それはまあいいか。

漏れの考える目立つ答案は１０歳児でも一読で理解できる答案だな。
そういう意味では徹底した抽象化・一般化は頭の中に無かったんだよなあ。
下手したら何度も読み返さないと解らない文章になる恐れがあるし。

>>363
実は漏れも日大受かってるんだよね。しかも日大卒。ただし特待ないけどね。
今日メールチェックしたらゼミの先生から「君受かってたけどどうする？」って内容のメールが来てて
あ〜、どうしよ。

>>338
抽象論ぶつのが悪いなんて全然思わんさ。俺もそっち系の学部だしw
ただ、抽象論ってのはなんらかの具体論の白黒がはっきりしてる事が前提。

それは今回の問題では、「そもそも原爆は圧倒的な暴力か否か」という点が白黒はっきりしてない。
（370だと盗み＝悪いという前提がこれにあたるのかな？）
そうじゃなきゃ本土決戦との死者数の差なんて問題にならんでしょ。338
はそこを「自明の事」としてすっとばしてるから、問いに正面から答えてる
ように「見えない」（再度強調。ここよく読んで）。事実、俺を含めて数人が
戦争と原爆の差が見えないと338を読んで感じたんだから。入試小論ではここ決定的
な要素だと思うよ。

ただ、小論をここまでさらす勇気には、煽り抜きで感服する。受かってるといいな。

>>377
気づいてたかもしれませんが（藁）日大スレで定義論争に火をつけたの漏れでつ。
あれは「差がつく」から書きやすかった（見えるまで７５〜８５分白紙だったが）
あの小論ガチに勝てるのだから、それなりに千葉でも善戦したのでは？
にしても「君受かってたけどどうする？」って人事な（藁
でどうするんでつ？

>>379
どうしようねえ。
中央も発表町で今まで頭のなかでは千葉＞中央＞日大だったんだけど、
先生から直々にメール貰っちゃったからなあ。
いい先生だし、お世話になったんだけど千葉が受かったら行くつもり。
一緒に日大になったら仲良くしてね（藁

新司法試験対策はやるって聞いてます。
３年目の「総合演習」が実質対策です、と説明会で聞きました。

こちらこそ!
入学金ただでいいでつね（＾＾）
ところで、厨房の2番、どうしまちた？漏れは作文派（藁

もう絡む気はないが378よ、原爆が通常兵器を越えた暴力的存在
であることは、わりあい「一般的知識」ではないかなあ。
従来の戦争のルールを一変させたことも。

あとね、国立しか受けてないおれの感想だから、私立の傾向はわかんないが、
ロー入試小論って、課題文に問題作成者が論じさせたい問題が隠されている
ことが多いんだよ。法律を使わないで法律的思考をさせる問題、というか。
コミュニケーションのルールを論じさせることもそのひとつ。
これは実戦（試験）を通じて学んだことなんだけどね。
来年からは予備校で「未修小論向け論点抽出講座」とかできるんじゃないかと
思ってるくらい。

安牌抱えて答案さらすのは別に勇気いらないよん。本命は別だし。
まあ、千葉の小論は自分的には快心の出来だったので、さらしたかったんだよ。
日程的にも最期だし、ここまでの小論経験の集大成というか。

あー、なんか話題の流れについていってなくてすまんな。

>>382
漏れはあの三つの言葉を定義しなおして、具体例に当てはめながら肯定的な流れで組み立てたよ。
・自己実現への努力の過程で社会に利益が還元される
・ただしその努力に費やせる時間は雑事のせいで少ない
・だから効率化して費やせる時間を増やさなければならない
って感じかな。
あの文章を見たときは頭が真っ白になったけどね（藁

>>385
あ゛〜漏れが日大でやった手法だ(藁）マジうまい！感動ちた！
漏れは新聞記事風浪花節を論じて修了。内容は2000人いても一人しかかかなかった
だろうけど。

ギギギギギ・・

なあ、面接好感触！１０点ゲット！ってやついない？

>>338=>>165なのか？
俺は適性90超えたから守ることに専念したよ。

小論文の議論が沸騰してるので書かせてもらうわ。
最初の方で書いたけどスルーされちゃったので。

＞語られる客体はアメリカ人、日本人でいいとして語る主体は誰を設定するんだ？
＞アメリカ人＝加害者、日本人＝被害者、それ以外の第三国＝第三者、裁判官、弁護士
＞のような感じになるのか？
＞同じ日本人でも、軍人、民間人、被爆者、広島の人、長崎の人・・
＞で感じ方は全然違うだろう。
＞日本人に対してとアメリカ人に対してをどう書き分けるか結構悩んだ。

誰が語るのか、については誰も悩まなかったのかな。
ソ連の人が語ろうとすれば全然違う内容になると思うんだけど。

だから、
適性で決まるわけよ。
ご愁傷様。

適正95と85の差が6点に圧縮されるわけだろ。
小論＋面接の30点で逆転可能じゃないか？

30点満点の6点は100点満点の20点だよ。
センター試験だと200点満点の40点。
小論文、面接は差がつきにくい。
センター試験の国語にたとえれば、
適性95のやつが120点でいいのに対して
適性85だと160点も必要になる。
これは容易に逆転できるものではないだろう。

>>392
逆に、小論のＡ〜Ｄで1点ずつ勝って、
面接1点上でもまだ負けてると考えるとでかい。
スタートがうしろすぎる。

85点でもそれだけ不利になるんだよな。
それに適性90以上のやつなら小論文、面接で
少なくとも守りはできてるはずだろうからね。
これまで落ち続けてる適性95のやつでも
もう２月中盤では守れるくらいの経験値は蓄えてるだろう。

95以上で15人いそうな気もするけどな

だからやっぱり90以上ないと無理

面接が相対評価で０から１０を付けてくれないかな？
４から７に集中してたら目も当てられない。

小論文はどうなるんだろ。
１問５点満点で

０：形式要件を満たさず
１：形式要件のみ
２：論理にやや欠陥
３：論理的に書かれている
４：かなりすばらしい
５：ホームラン（全受験者中１人か２人）

とかだったら２、３に集中で４がまれだろう。
もう逆転の望みゼロ。

95の奴が４問とも３点で、85の奴が４問とも４点だったとしても
10点満点の面接で２点をひっくり返す必要があるのか。

論理性を問う小論文で適正高得点者が大きくはずすことはないだろ。

面接が４から７に集中。
小論文が８から１２に集中。
面接＋小論文で１３から１８くらいに集中したとして、
適性の１０点差逆転が限界だろう。
適性85でもほぼ絶望的と見た方がいいな。

ただ、適正90点あれば100点の奴を逆転も出来るかな。

>>403
それを狙うやつはいない。
適性90なら85以下のやつに逆転されないことを狙って
オーソドックスに守ることのみを考えるはずだ。

適正90って1000人近いよ。守っていいのは95以上じゃない？

透かしてみるのはやっぱりみんなやってたの？

>>405
ウソはいけません。
DNC、JLF合わせても1000人はいません。
それにここ受けるまでに大多数は抜けてるし
ハナから千葉なんて眼中にない者も多い。

>>406
やったよ。
でもあんまり関係なかったと思う。
４０分以上時間が余ったから。

>適正95と85の差が6点に圧縮されるわけだろ。
>小論＋面接の30点で逆転可能じゃないか？

これはあってるの？

74点=0点、100点=60点じゃないの？
74点の人は88点以上の人が合格者数（15人+α）以上
受験要件を満たした時点で不合格決定だと思ってた。

それでも90以上は100人くらいいるだろ。
15人枠を目指すのに守ってられるかな？
逆転の余地はそこにあると信じたいが。

>>409
それはないだろw

＞74点=0点、100点=60点じゃないの？
さすがにこれをやると面接、小論文の意味がゼロになるからそれはないよ。
60%掛けるんだと思うよ。

＞74点の人は88点以上の人が合格者数（15人+α）以上
＞受験要件を満たした時点で不合格決定だと思ってた。
ここの意味はいまいち不明。

＞74点の人は88点以上の人が合格者数（15人+α）以上
＞受験要件を満たした時点で不合格決定だと思ってた。

ああそうか、74点=0点、100点=60点の計算で88点以上で40点になるわけか。
それで74点の人は適性以外で逆転不能になるわけか。

88点ではなくて91点ではないのか？

適性試験の割合を全体の６割にする事は書いてあっても、
圧縮方法は明示してなかったような。
適正重視にしたかったら、74点＝20点＆100点＝60点なんてのも
ありか？

>>415
可能性としてはなくはないけど。
0.6掛けがいちばん自然だと思うが。
既修の計算方法と比較してみてもそう考えるのが妥当だと思う。

初年度なんだし、いろいろ情報提供して欲しいよな。
適正試験成績の分布を情報公開請求するかｗ？

既修はまったく公開してないから
未修も公開しないだろう。

来年から適性の比率を大きく下げるとかはあるかもしれない。
少なくとも足きりはやるだろう。
まあ来年以降は絶対受けないからどうでもいいけど。

適性：その他＝６：４と考えると逆転余裕にも見えるが、配点方法が捻くれてたら
わからない・・。上智の一次は適性５割をしっかり守って、適性９０も落ちてたけどね。

試験方法を変えてくるのは２，３年後だろ。
新司法の結果が出ないことには始まらんよ。

てす

なんかこのスレで
自信満々に小論について語ってるやつって
自分マンセーで友人になさそう・・・・・・

×友人になさそう→○友人いなさそう

逆にそのくらい押し出しがないと法律家としてはどうかと。
もちろん中味が大事ではあるが。俺は友達いなくても
勝てる弁護士になりたい。宥和傾向あるんでね。

実はマトモな小論文を書けているのは少数派で、大多数はボツな小論文。
多数派は一般に感情的で仲間外れになることを恐れてなおのこと
情緒的になって論理明晰、批判的になることから逸れていってしまう。
少数派は論理的で批判的で仲間外れになることを恐れない。
小論文とはそもそも批評、評論なんだからそこからすると、
>>423-424の人物予測は妥当とも言える。
しかし、ローに合格し、司法試験に合格するのはそういったマトモな批評、評論
を書けるやつで、そもそも仲間はずれになることも恐れないので、
>>423-424のような発言は負け犬の遠吠えとみなして
法曹の道を立派に歩んでいくことになるだろう。

以上

むしろ弁護士に求められるのは、柔軟性だと思われ

弁護士になれるような論理性を身につけることと、
普通の日本人に見られる情緒性、仲間はずれにならないようにすること
は相反することなんだよ。

>>423
すまん、自信満々に語っているつもりはなかった。
ただ、最後の都立まで「典型論点」あるいは「消防厨房でも書こうと思えば
書けるお題」でどうやれば差をつけられるかどんな意見でも取り入れて探り
たかっただけだ。不快に思ったならお詫びする。

法曹のなにを知っているのかわからないが、
よくそこまで言い切れる・・・

＞＞４３０
そうですか。こちらこそ突っかけて申し訳ない。
とてもそういう意図を持った書き込みには思えなかったもので。

>>390
遅スレだか漏れはかなり悩んだ。
最初はアメリカ大統領と日本国首相の演説草稿でかこうとしたが、ＤＮＣ80点と
欠席率の高さが壁になって中止（ＤＮＣ７４とか満席だったら賭けていた、守り
きれるか、と思ったが面接事例研究→判断不能で結局挫折。）。新聞の論説風に
主体をみんなそうおもうだろ？くらいにぼかしてかいた。

>>431
それに来年度への蓄積にもなるしね。
予備校に高い金払って調べてもらうのはあんまり健全だとは思えないし。

あけ゛

面接、小論文の採点の仕方だが恐らく出題段階では確定していないのだろうと思う。
そこで、適性の点数を考えてみると、×0.6が妥当なところだろう。
74だと44.4、100だと60になる。
合格最低点を最初に考えると、84点以上だと適性74の者はまず不可能。
千葉大が良心的に74でも逆転合格可能というふうに面接、小論文の採点を
行うとするならば（隠れ足きりもしない）、全受験生で最高得点をあげれば
74の者でも合格というふうに採点基準及び合格最低点を設定するだろう。
最高レベルというのは恐らく８割から９割くらいで、
平均レベル、合格最低レベルは５割から６割くらいだろう。
そこで考えられる合格最低点は76点から80点ではないだろうか。
つまり適性74の者は31.6〜35.6/40、適性100の者は16〜20/40必要となる。
現実には適性100の者はほぼゼロで95くらいが最高とすると適性で57なので
19〜23/40必要となることになる。
これでだいたい適性最低の者なら面接、小論文で最高レベル、
適性最高の者なら面接、小論文で平均、合格最低レベルで合格にすることができる。
そこで、全受験生の出来を見て面接、小論文を相対評価で
面接は４〜７、小論文は８〜１４くらいにほぼ全員が収まるように採点するだろう。
とりわけ優秀な者は面接で８、９、小論文で１６〜１８となり、
平均レベル、合格最低レベルの者は面接で５、小論文で１０くらいとなる。
あとは成績と顕著な社会活動を追加して合否が決まる。

＞これでだいたい適性最低の者なら面接、小論文で最高レベル、
＞適性最高の者なら面接、小論文で平均、合格最低レベルで合格にすることができる。

適正最高に近い奴かつ小論、面接、実績で上位ってだけでもう15人いるんじゃないか？
これ以外は逆転の余地は少なそうだが。

>>436
漏れもそう思う
絶対基準なら>>435の言うのも一理あるんだが、定員の制約がねぇ？

適正最低=74=45.6点　ほか満点で85.6／100点だろ。
これ以上取る奴だけで15人になるような。

間違えた

適正最低=74=44.4点　ほか満点で84.4／100点だろ。
これ以上取る奴だけで15人になるような。

90越えだけで30人以上は確実に受験してると思われ。
適性まぐれのＤＱＮが10人居たとしても適性低い奴が勝ち抜くのは無理ぽ。

やはり戦うには90以上は必要と見るべきか。

先程既習補欠繰上の電話が来ましたが、辞退しました。
千葉は惹かれますが、自宅の近くに確保校があるので。
みなさんの議論を見てると、優秀な方が多いと思います。
一緒に勉強できなくて残念ですが、千葉の人に負けないように頑張って勉強しようと思います。
そしてこのスレともお別れです。ありがとう。

>>442
どちらに行かれるのですか？
差し支えない範囲で教えていただけると。場所や国公私立の別など

>>442
おめでとう
環境は違うが、お互いがんばろうぜ

>>443,444
ﾚｽありがとう。
都内私立です。

>>445
頑張ってください。
私は未修発表を、二十七分の一以下の期待をもって、待ちます。

>>436
そんな人がこの時期まで売れ残ってるのかな。まあこれはさんざんループ
な議論だね・・。

そうそう、みんなちは゛をかいかふ゛りすき゛

面接の話出ないな。
あれ、質問が違うのはグループ分けされてたってこと？
うちの控え室（７、８、９面接室組）では、８組だけあきらかに進行速度が
違ってたが。
有望株をあらかじめ選別してたのか？

>>447
売れ残りというか、私大の内定ホルダーが結構多い。
漏れの知り合いのDNCほぼ満点も受けてた。

うちの控え室（１、２、３面接室組）は大体同じだったように思うよ。
ところで漏れ、面接冒頭に１０分程度です、って言われたのに１５分くらいかかったよ。
単に面接官の気分で質問内容を変えてるように思うんだけど。

いや、他の組は面接者が戻ってくるとすぐ次のが呼ばれていったが、
８組だけ、やや時間をおいて、なんか合図を受けてから呼び出してた。
２、３分だと思うけど、ラグがあった。

いや、他の組は面接者が戻ってくるとすぐ次のが呼ばれていったが、
８組だけ、やや時間をおいて、なんか合図を受けてから呼び出してた。
２、３分だと思うけど、ラグがあった。

単純に早すぎたから時間調節してただけじゃないのかな？
あるいは、控え室から近すぎるから採点のための時間をとってたとか。
大体、受験番号は願書の到達順に付いてるんだろうから、番号振り分けの段階で
選別はしてないと思うよ。
当日の８組の面接官がそういう性格だったと考えるのが合理的じゃないかな。

＞都立大出願状況　(出願受付終了、確定)
＞2年履修課程 45人 724人
＞3年履修課程 20人 575人

千葉より厳しくないな。
漏れはDNC悪かったのと、健康診断が面倒だったのと、
都民ではあるが南大沢は西千葉より遠いので出願は辞めた。

しまった。
よく見たら都立大は法科大学院だけ晴海だな。
まったく中央といい、、、
しかしどうせDNCで足きりだ。

都立にしても千葉にしても中央以下じゃん。
阪大未満は所詮中位ロー。

　　　　　＼＼　応援してくれてありがとう！　／／
　+　　　+　＼＼　たぶん、もうだめぽ　　／+　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
.　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　　　
　　　　 （´∀｀∩ (´∀｀∩） (´∀｀)　+　　+　
　+　　 （(（つ　 ノ （つ　 丿 (つ　つ )）　　
　　　　　ヽ　 （　ﾉ　（　ヽノ　　)　)　.　　　+　
　　　　　 （＿）し'　し（＿）（＿）＿）　　　　

順に、定員、出願者、倍率、受験者、倍率

中央100名 2537名 25.4倍 ？名 ？倍（足きり前出願者3283名）
千葉15名 634名 42.3倍 410名 27.3倍
都立20人 575人 28.8倍 ？人 ？倍（約6倍で足きり実施）

倍率だけ見ると千葉がいちばん厳しいが、
千葉は受かる気がする（適性がいいので）。
中央はどうやっても受からんだろうな。
でも受かったら千葉、都立は確実に蹴るよ。
併願してるやつ多いじゃないの？

>>459
千葉、都立を蹴るんでしょ？併願する意味ないじゃん。
…ああ、未修か。保険でならあるかもな。

>>442
既習の追加順位は何位くらいですか？

既修は５０人合格者出して補欠アリということは
少なくとも２０人くらいは辞退したことになるのだな。
補欠者辞退もありうるから合格は２倍の７０人近くになるのか。
未修は何人合格になるのだろう。
２倍の３０人くらいになるだろうか。

適正満点クラスが受けてるとなると、やっぱり厳しいな。
辞退を見越して40人くらい取らないかな。

千葉がいちばん

「千葉は全国有数のローになります」

千葉大って司法試験の合格者、毎年２〜３人なんだ・・・。
合格者による起案指導は不可能そうだ・・・

千葉県弁護士会会長あたりの指導ｷﾎﾞﾝ

>>463
そんなあなたは適性何点？

90台なんてよほど小論能力が終わってたり、
面接した瞬間ハネられるような終わったﾔｼ以外は
上位私大か国立どっかしら決まってるよ。

漏れは、89なんだが結構勝負になると思ってる。
でも、家から近い横国受かったので
千葉万が一受かっても辞退するけどね…。

>>469
辞退は早めにおながいしまつ

俺は適性96だから落ちたら逆にショックだよ。
人格を否定されたみたいな気がして。
これまで他のローでさんざん人格を否定されてきて
千葉よ、お前もか、てな感じで。
受かって入学するかどうかはまだわからないけど。

96で落ちてるって言うのも怖いよ。それ以下の奴はどうすれば…。
成績悪いとか50代とか？高卒だったりしないよな？

27日発表時刻いつだっけ？

適正試験の点数が高い香具師は、

↑
？？？

？？？
↓

、合格しても辞退する、たぶん。

日に日にレスが減っていくのが悲しい…。

まあ、発表まであと一週間もあるんだから仕方ないよね

都立未修ってあしきりライン８０なんだってね？
それで全受験生の約１／５ってことはレベル低くない？
千葉なんか適性８０じゃ1／２にも位置しないでしょう？？

>>480
８０超えてても切られた人はいるでしょ
あくまで通過した中で最低が８０点

千葉受かったら中央はみんな蹴るだろ？（確認）

免除来なかったから千葉だな。
半面でも来てたら中央だったが。

>>482
明日奨学金取れてるか確認して、それから考える。
中央の奨学金取れなくても、悩むところ。

俺なら奨学金がどうであれ、中央だな。









落ちてたがな…。

少人数制はかなり気に入ってるんだよな。学費も安いし。
奨学金来なかったら血バイクか。

国立大学蹴ってマーチに行くなんてありえない

補欠電話って電話にでないとアウトですか？来た人最初の電話番号数字二つ教えてください。02で着信あったんですが。

>>486
こわいよ

千葉は04
02だと仙台とか

>490どうも。ならおそらく東北の実家関連ですね

乳婆、逝き胎

http://ex3.2ch.net/student/　　　　大学学部・研究板＠2ch掲示板
.　　　　　　　　　/:.:.:.:.:／ . .:.: .:／.:::.:　....:.:.::::.:.:.:.:. :.:. :.:. :. :.:.:.:.:.:.:.:.:.＼＼
　　　　　　　　 /:.:.:.:, '::..:: . .::::/.:::::.:..:.:.:::::::::::.:.:::j:.::.:. : .:. :.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:. . :.丶ヽ
　　　 　 　 　 /:.:.:./:::;:::: .::::::/:/::.:.:::::::::::::::;:.::::;ｲ:.::::.:. :　::.:.:.l:.:::.. :.: ', :ヽ:. ヽ＼
　　　　　　　/:.:.:.:,'::/l::::.::::::::l:/::::::::::::::::／'::::/ l:.::::l:.:.:. .:::.j:.:|::.::::.: :. i:..　';:::. ',
　　　　　　/:.:.:.:.:.i:/::|:::::::::::::l'::::;::::::::／､/::; '　j:;ｲ:j:.:.:.:::::;':::;i:::.:l::::.:　ｌ:::.　i::::..i
　　　　　/:.:.:.:.:.:.:.|!:::::!::l::::::::!::/:::／_｀７／､._// !;':.:::::::/!:/ }::::|:::::.:.. !:::. :.l!:::.j
　　　　/:.:.:.:.:.:.:.:.::l:::::ﾊ::l::::::|;ｲ;ｲl.'´/::｀ヘ. ｀ヾﾊ/:::::::/_,'/ -!:::;!::::::.:.:!::::.:.:l|:::;'
　　 ,. ':.:.:.:.:.:.:.:.:.:::::::::{ ﾊヽ::::::{. ｌ|!　{cじ;/ `　 ,'/:::;:ィ_∠_｀/;:ｲ:::::::.:.;'::::.:.:,!l:/
　／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::::::::ヽ い＼ヽ ヽ._￣｀__　 ｒｧ''´ ｉl /:::.t./ｲ/,!:::::::/::::::.:/ /
´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::::::::::::::ﾊ._　　＼.　 ￣￣ ´ 　 　 !l {ﾋン ''7://:::;ｲ:::::::/　　　　知ってるちゃ？
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.:::::::::::::::/　　､　　　　　　　　　　　ヽ`＝`=/〃／/:::／　　　ロー受験生は
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:::.:.:::::::::::::::/　　　丶　　　　,.-､　　　　´ 　 　 ,'-‐' ／''´　　　大学学部・研究板に
:.:::::.:.:.:.::::::.:.:::::::::::::/　　 　 　 ＼　 ヾニ-｀ｰっ'　　 　 /　　　　　　　強制移住されるんだっちゃ？
::::.:.:.:.::::::::.:l::::::::::::/.._　　　　　　 丶_　´￣　　　 ,　 '´　　　　　　
:::.:.::::::::::::::l:::::::::::/　￣｀ ‐-　　　/´ ｀ ｰ--‐ ' ´
:.::::::::::::::::::|:::::::::/　　　　　　 ｀ヽ{.
::::::::::::::::::::!:::::::;'　　　　　　　　 　 ヽ
:::::::::::::::::;ｲ:::::::i　　 　 　 　 　 　 　 {

>490
実家関連の番号ぐらい把握しとけよｗ

×>490
○>488
だった・・・orz

中央落ちた・・・千葉が最後の取手だ・・・

>>496
俺も落ちた。
っていうか、合格発表の会場ではすれ違う香具師みんな沈んだ顔してたな…。
あの倍率じゃ仕方ないか…。

…倍率？あれ、千葉の倍率の方が（ry

倍率、ドン！　さらに倍！

最終受験校になる方に限り、適性試験の配点が２倍になります。

>>497
篠沢教授並の倍率

>>499
それはむしろこまる。
単純に点数を倍にしてくれw

>>497
取手は茨城県だろ。

×　>>497
○　>>496

千葉と中央の併願って多いの？

>>498
巨泉師匠？

>>503
そうだヨ。
>>504
俺も千葉が埼玉の取手だ。

前のほうにも書き込みあったことだけど、
ここの面接は非常に感じがよかった。
ぜひ行きたい・・・。

80なので千葉はおそらくむりぽだが、都立で首の皮一枚つながった

中央落ちてとうとうここが最後の砦になっちゃったな。
JLF260↑だけを引っさげて徒手空拳でロー受験に臨んできたが、
ここはどうなるだろうな。
小論文は各々３００字埋めただけ、面接も感触悪し。
成績１０科目優、JLF260↑、これだけが頼みの綱です。

http://homepage1.nifty.com/y_hayashi/ls_news.html
更新された。
２４日からなんかあるらしい。
けっこうやる気あるじゃん。

>>509
それで千葉かよ。
北大とか阪大とか名古屋とか出すだけで受かるだろうに。

>>510
即レス（ｗ
関東から離れたくないのです。

いや、自宅から通えなければあぼーんだな。
都立も横浜国立もやめた。
千葉なら１時間で通える。

JLF260は神の領域だな。
適正に超ウェイトがある千葉なら楽勝だろ。
通ったら行くんだろ？１／１５は消えたか…。

>>509
ちなみにDNCはいくつだったの？

割と面接の感触がいい香具師が多い中、感触が悪かったのは、
合格内定者に対する愛の鞭だったりして。

>>514
事例問題だたので面接の感触もクソもない…
どういう基準で事例問題なんだ、きまぐれか？

まさか、事例問題が合格内定者か？
…って、そんなわけ無いよな。
面接の時点では小論の採点はまだだったろうから。

>>515
DNC80だったのでありえん。理系かとおもたらそうでもなさそうだし…

DNC90後半だが圧迫面接だった。

適正高得点→圧迫→平均点低
適正低得点→普通→平均点高

ってやって逆転のチャンスを作ったんじゃないのかな？

>>518
その点はすごいな…。
他に受かってるとこは？受かったらここいくの？

俺は80前半だったけど、たしかに面接はなごやかだった。

低得点だけど、圧迫だった。
言葉だけは丁寧だったけどね。

低得点圧迫にもう一票。逆に、圧迫に耐えて相手を説得しきれば、
拾ってくれる余地ありだったか、と後で思った。

低得点マターリ面接でした・・・。

適正低得点見込みアリ→圧迫→逆転可能（試験官は真剣勝負）
適正低得点見込みナシ→普通→逆転不可（試験官の休憩時間）

>>523
ｶﾞ━━━━━(；Д；)━━━━━ﾝ

>>522
低得点って、何点よ？

77

>>523
事例はどうおもいまつか？

まあ、結局面接室によって違ったのかな。
ところで、千葉大のそばに司法試験の予備校ってあるの？

試験官の気まぐれ→事例→倍率ドン、さらに倍！一発大逆転可能

意外と千葉って上なんだね。

318 ：氏名黙秘：04/02/23 19:15 ID:???
これでどうだ ver.3

法科大学院格付（上＞下、左＞右）

Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ＋ 一橋、阪大、早稲田、中央、慶應
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、神戸
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、大阪市立
Ｄ　　 立教、学習院、同志社、法政、立命、青山、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

千葉大、今日ふらっと行ってきたけどやっぱ田舎だなぁ。
そしてダサい・・・おっちゃんおばちゃん多いし・・
駅弁ってこんなもん？

勉強するにはこれくらいのほうがいいかもしれないけど。

ようやっとimodeとやらを使えるようになった。
携帯はいままで電話機能しか使ってなかったから。
２７日は１３時に法経学部掲示板に見に行くよ。
合格してたらすぐに手続き書類ももらうよ。
１３時に合格者の番号をここに書き込むよ。
２５個から３０個くらいなのですぐに打ち込めるだろう。
写メール機能はないので番号を打ち込むだけになるけど
まあ信じる人は２７日１３時を楽しみにしておいてくれよ。
漢字変換はまだ苦手だから誤字脱字、ひらがなの打ち込みを
見たら合格番号の打ち込みだと思ってくれ。
ただし、不合格だと打ち込まないかも。
ハッハッハ

>>532
なんだか色々と突っ込みどころはあるが、そうしてくれると助かる。

２ちゃんねるとこのスレのアドレスを打ち込んだ。
あとは合格を待つのみだ。

>>533
突っ込みどころはどこかな？
合格者は恐らく２５人〜３０人とふんでいるが。
番号は
1 3 45 78・・・
のように半角スペースで打ち込むよ。

それから発表は27日13時であってるだろう。
>>1には28日とあるが。

>>536
ありがとう。確認の手間が省けた。
偽物を防ぐためにトリップ付けてよ。
名前の後に#と任意の文字（忘れないでね）を入れるの。

>>532
よろしくおねがいしやす

トリップか。
面倒だな、というよりあんまり語り過ぎて特定されると
嫌なのでやめておくわ。
でも当日はいまみたいにID表示させるので
偽者かどうかすぐわかるよ。
では、４日後に。

トリップか。
面倒だな、というよりあんまり語り過ぎて
特定されると嫌なのでやめておくわ。
でも当日はいまみたいにID表示させるので
偽者かどうかすぐわかるよ。
では、４日後に。

PS．適性93点はネタじゃないよ。
不合格だったら打ち込まないかもしれないけど
最悪でも適性93点の合否だけは報告するよ。

i-modeだと
接続するたびにIDが変わる罠

このスレにも大宮工作員の来た形跡がありますね。
大宮除けのお札です。どうぞ。

――――――――――――――――――――――――――――
医者が10人受けたら7人通るロー、それが大宮。
合格者の9割がアファーマティブ加点で合格のロー、それが大宮。
日本一高齢化が進んだロー、それが大宮。
平成国際大学法科大学院進学コースの学生が進むロー、それが大宮。
ドキュン専門生と同じ校舎なロー、それが大宮。
さとえ新聞（有料）が届くロー、それが大宮。
DNC50点台でも受かるロー、それが大宮。
筆記試験がないロー、それが大宮。
純粋未修ばかりのロー、それが大宮。
裏口入学があるロー、それが大宮。
学費がべらぼうに高いロー、それが大宮。
だれも新司法試験に受からないロー、それが大宮。
他スレまで出張し大宮＞中央などとやらかすロー、それが大宮。
こんなことやってるから当然関東最底辺ロー、それが大宮。

適性93点・・・すげー
どうせ東大理物とかなんだろうな。

>>542ってコピペなんだろうけど･･･むしろ誘き寄せそうな気がするのは漏れだけ？

>>適性93点
俺>>334の者だが、あんたの方が早そうなのでお任せする。
いずれにせよ俺は当日見に行くから、あんたのカキコが正しいかどうか
証人になってあげるよ。

>>545
デジカメ持ってくの？

>>546
デジカメ、写メールはおろか携帯からwebに繋ぐことすらできない。
まあ写真だって改変できるわけだし、100%本物とは言い難いわけで。

>>543
理物って言い方が内部ぽくて藁
ちなみに漏れは恥物でDNCは10点ほど悪い

>>548
あんた、古いな。
いまでは血枠って言うんだよ。

>>549
へぇ〜そうなん。
もう三十路やからな（藁
ついでにいえば、DNCだけではなく、新不利店も（ｒｙ

年末に東大理学部の教務に行ったらローのために成績やら卒証やら
もらいに来てる人が多数いると聞いた。
どこの大学のローを受けるのかまで書かされた。
千葉受験が多いかどうかまではわからないが。

>>551
漏れの知り合い、東大既習逝ったのいる。
成果の修士で択一持ち。

入学予定者のページ
http://homepage3.nifty.com/ls-chiba/ls_6.html

１年生ぬるいな。
予習復習でこの４倍はやるんだろうが。

１限３限５限ばっかりのスケジュールってのは嫌がらせか？
その間に頭を切り換えろってコトか？

予習復習＆議論タイムだろ

結局、既習の追加は何人までいったのかな？
>>442の報告のみか。

>>555
２限と４限が全くなければクラスメートと一緒に過ごす事になるね、普通。
特別な理由が無い限り別行動はわざわざしないもんなあ。
１５人の少人数クラスだから気が合えば良いけど、
嫌な奴が一人でもいたり、相性が悪かったら苦痛だなあ。

>>558
俺は一人で自習するタイプだな・・・
すまん菜みんな
まあ、受かればだが。

飯くらい一緒に食おうよ

人気お笑いコンビ、「ダウンタウン」「とんねるず」今年限りで同時解散！
ソース　http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news7/1076656479/
それぞれのコメント
松本「何かをつくりたいねん。笑い以外のことで。」
浜田「今までどうもありがとうございました！」
石橋「終わっちゃうのーー？？畜生！絶対のりたけだよ。ペーー。ばーーか。」
木梨「がんばっちゃう」

27日は神の登場を希望！

>>560
金ないから、一人で弁当だろうな。すまん、みんな。
まあ、うかればだがな。

受かったら俺も弁当にする。

弁当作るのめんどくさい
ライスだけ弁当箱に詰めてきて、レトルトカレーかけて食うとかならありだな

稲毛か千葉まで食いに行こうぜ。
かなり前に出た、稲毛のカレー屋「シバ」、最高だよ。

受かればだがな。

図書館で24時間＊365日勉強したい

受かればだがな

合格者は２６人となりました。
補欠もかなりいます。
みなさん気にかかっているかと思いますが、
合格者の中には適性DNC換算で80点台の方もいらっしゃいます。
80点台前半の大逆転の方もいれば、95点超えで落ちた方もいます。
残念ながら70点台の方はいません。
なお、適性93点以上の方にはもれなく補欠通知が配布されます。

>>569
は〜いはい、ごくろうさまです

>>568
なんかどきっとするな。ホントっぽい感じ。
嘘だとしても、大方そんなもんだろう、と俺も想像。

>なお、適性93点以上の方にはもれなく補欠通知が配布されます。

この一文がなければほんとっぽかったのに。
残念。

千葉大様

既習の補欠○○番です。
連絡いただけると信じています。

>>572
順位何番？
１０〜１５のような表記で頼む。
学部入試の実績だと３月末日まで追加合格はあったよ。

ああ　明日の今頃は
僕は　汽車の中

ああ　だから今夜だけは
君を　抱いていたい

不合格の結果を 知っていたのか
番号のない掲示板を そのまま打ち壊したい

やめとけ、中央スレで替え歌やってた奴は全部落ちたぞｗ

替え歌やらなくても落ちるやつは落ちる

げんかつぎは大事

★法科大学院格付（上＞下、左＞右）★
Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ＋ 　一橋、阪大、早稲田、中央、慶應
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、神戸
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、法政、学習院、立命、青山、関学、関大、岡山、広島、熊本、大宮
Ｆ　　 その他

★地域別法科大学院格付（上＞下、左＞右）★
＜ 首都圏 ＞
上位の上　東大
上位の下　一橋、早稲田、中央、慶應　
中位の上　千葉、横国、首都、上智、明治
中位の下　立教、法政、学習院、青山、大宮法科
下位の上　専修、日大、成蹊、明治学院　
下位の下　東洋、駒沢、国学院、独協、創価
最下位　　その他
＜ 関西 ＞
上位の上　京大
上位の下　阪大、神戸大
中位の上　大阪市大、同志社
中位の下　関関立 　
下位の上　産甲
下位の中　近
最下位　　その他

発表が明日なのに、なんで盛り上がってないの？

1合格可能性があまりに低いから
2みんなもう他に決まってるから
3千葉だから

千葉大は２５日、教育学部スポーツ科学課程の２次試験（前期日程）で、総合テスト
（２５０点満点）の記述問題（配点１００点）に出題ミスがあり、この記述問題に関
して受験者全員を満点にすると発表した。

出題ミスがあったのは、同日行われた総合テストのうち、２００２年のサッカーワ
ールドカップ（Ｗ杯）日韓大会で日本代表を率いたフィリップ・トルシエ監督と、
２００６年Ｗ杯のアジア１次予選に臨んでいる現日本代表のジーコ監督の指導法に
ついて、８００字以内で比較して論ずるという問題。

問題文の中でトルシエ監督が「日本代表チームを初めてワールドカップに導き、ベ
スト８という快挙を成し遂げた」となっていたが、日本代表がＷ杯に初出場したの
は、岡田武史監督が指揮した１９９８年のフランス大会。トルシエ監督の下で戦っ
た日韓大会では、決勝トーナメントに進んだものの、１回戦でトルコに敗れベスト
１６に終わった。

千葉大によると、同課程の受験者は８９人（募集人員１４人）。出題ミスは、記述
試験後に行われた集団討論テストの際、受験者の指摘でわかった。問題作成は教授
と助教授の計９人が担当。９人が４回にわたって点検したが、ミスに気づかなかっ
たという。うち１人は、サッカーを専門としている教授だった。

千葉大は「誤った情報を入試問題として提供し、受験者に申し訳ない」と陳謝した。

>>582
ロー入試も太平洋戦争に関する史実に誤りがあったとして論文全員満点にならんかな。
そしたらますます適性ガチンコになるんだが。

　 平成国際大学が変わります！　　>>　資料請求
　　　　− 法科大学院進学支援プログラムを新設 −
　　・ 弁護士・裁判官・検察官になるためのプログラムを新設
　　・ 法科大学院進学支援プログラムのねらい
　
　 大宮法科大学院大学
　　　平成国際大学の経営母体である佐藤栄学園が、
　　第二東京弁護士会と提携し、3年制（昼夜開講制）の
　　大宮法科大学院大学を、さいたま市（JR大宮駅西口近く）
　　に平成16年4月開学します。

平成国際大学法科大学院進学コースの学生が進むロー、それが大宮。
医者が10人受けたら7人通るロー、それが大宮。
合格者の9割がアファーマティブ加点で合格のロー、それが大宮。
日本一高齢化が進んだロー、それが大宮。 　　
ドキュン専門生と同じ校舎なロー、それが大宮。
さとえ新聞（有料）が届くロー、それが大宮。
DNC50点台でも受かるロー、それが大宮。
筆記試験がないロー、それが大宮。
純粋未修ばかりのロー、それが大宮。
裏口入学があるロー、それが大宮。
学費がべらぼうに高いロー、それが大宮。
だれも新司法試験に受からないロー、それが大宮。
他スレまで出張し大宮＞中央などとやらかすロー、それが大宮。
こんなことやってるから当然関東最底辺ロー、それが大宮。
　　　　　　　　　　　　↑　　
　　　　　　全　て　事　実　で　す　。

明日はネ申降臨してくれるのだろうか・・・。

明日は東京地裁に行く
神降臨よろ

明日は大阪大学に行きます。
神降臨よろしくお願いします。

そうか、明日は麻原の判決の日なんだな。
麻原が死刑を免れる確率＝漏れの合格確率、だな。

そうか、明日は麻原の判決の日なんだな。
麻原が死刑を免れる確率＝漏れの合格確率、だな。

そんなに確率が高いはずがない。














麻原のほうな、念のため。

>>588-590
＞麻原が死刑を免れる確率＝漏れの合格確率、だな。
漏れならちょうどそんなもんかも
ちなみに小論出したけど面接受けてません♥

補欠は文書で来るのでつか？

あと、寮はあるの？

発表何時だっけ？

13時

あげとくか

遊びに逝ってくるわ。
どうせ受かってないし、
近場受かってるから100万にひとつ受かってても蹴るし。
本気で勝負してる人ｶﾞﾝｶﾞﾚよ。

小論とか面接の雰囲気は漏れが受けた中で一番良かった。
あんな教官ばかりなら、良いローだと思うよ。

あと１時間

後１時間ですね。
そんな時、琉球大学の合否発表が興味深い。

確保校ナシでここが頼みって奴いる？

神はいらっしゃるのでつか？

既修の時は数時間後に神が降臨したな…。

まじ死にたい

>>532さん、そろそろ西千葉ついた？

>>603
どうしたの？

胃が痛い…

合格者18名かよ・・・

>>606
神頼みます！手打ちでいいから番号教えて！
それと、補欠は居ないのですか？

そんなに少ないんですか？！

合格者　１８名　補欠掲示なし　・・

こりゃ医者と弁理士と会計士だけか・・・。

3090・3151・3202

今行ってきた。
合格１８名
補欠は何も無かった

9 27 41 76 97 105 130 141 183 186 199 217 270 318 340 375 423 487 490 499 500 549 571 605 以上25人

>>611
ありがとう。しかし、いきなり先頭が3090なの？？？ひでえ・・。

あーあ、遂に煽りも出現。

１８人と２５人、どっちが本当なんですか？

>>613
一人足りないよ！

90 〜 601
以上18人

うｐしてくれる神ｷﾎﾞﾝﾇ

>>618
１００番台おねがいします！！

番号おながいします〜

落ちた。小論と面接が悲惨なのと特記がないので覚悟はしていたが。

どうせないけど、お願いします！

>>622
一人足らないぞ

>>622
追加合格に期待しる

掲示板によると、合格者23名じゃないかしら？

へ？

適性９３で敗退か・・すごい勝負だな
都立うけるの？

写メうぷしようかと思ったが、上の方に書いてあるからやめた。
つまらんな。落ちてたし。

受かった人、スペックと小論、面接の概略うpきぼん

>>629
できたらうｐおねがいします

すまん、もう見直す気力ないよ。誰かあとを頼む。

>613が真実なら、合格してマスタ。
適性８９、その他何もなしの新卒です。

同じ25倍でも、100人取る中央とでは趣が違うな。
まあ、絶対大学が列挙してた資格ホルダーしか取ってないよ。

本当なら受かってるが、
>>613には24人しかいないぞ。
これ本当に合ってるの？

今夜は祭りだな。
丸腰は一切通らない入試だったって。

落ちたー
神戸行きます

法新卒、適正90台で受かってた。

だめだ
なにもやるきおきん
第１志望だったのに。。。。

せめてあと一人番号確認してください

おかしいな、ちゃんと見たつもりだが。 補欠の掲示はないよ。

>640
>629が確認済みのようだが

>>641
「25人」って書いてあったの？
数え間違えた？

明日都立なのにこれじゃ生殺しだよ
誰かうぷして！

>>641
番号アップありがとね。
貴殿は次は都立？
漏れは大阪最終戦

>>637
いや、最初から神戸だろ、と突っ込んでみる漏れは中央へ行きます（ｗ

>>645
俺も今から大阪へ旅立つぞ！

もう意味わからん

>>646
図星

千葉と中央と地底受かった俺はどこに行くのが一番いいでしょうか。

傍聴券にははずれたが、ここは通った…。のか？数字正解？

>>650
正直、漏れも地底と中央で迷ってる。コスト的には地底だが・・将来は
やっぱ東京に戻りたい・・。

地底逝け

もれも北へ行く

地底でも東京には戻れるだろ。

>>613
109番が抜けてる。ほかは正解。
補欠は存在はするが、今日は啓示しないとのこと。
明日の郵便を待て。

阪大受けるけど・・
大阪民国には住みたくないなあ。

合格者だがスペックいる？
テンプレ出して

>>655
補完ｻﾝｸｽｺ！！


さーて、大阪いくか

＿|￣|○　

大阪受けた後ついでに関西旅行するので書留は受け取れません。
補欠ならどうでもいいや。

大阪はやめておいたほうが・・・
仕事で長い期間住んでいたが、関東人はなじみにくいよ

千葉は結構キャリーバック引っ張ってきてた奴が居たけど、これじゃ
あんまり報われてないんだろうな。
漏れも遠くまでわざわざ行って、お土産はＭＡＸコーヒーだけ。

>>660
禿同。
俺も仕事で居たが、「当たらなかった競馬新聞」の返品を書店に迫る親父を
見たのも、自転車で通りの自販機の釣銭口をひとつひとつ触って確認して
走る親父を見たのも、夕飯時買い物かご下げたおばはんが通りに生えてる草を
夕食？用にむしって帰るのを見たのも全部大阪だけだった。
生粋の東京人には信じられない世界だから、あそこは。

報告テンプレ

【合否】　　　　　合格/不合格
【学歴職歴年齢】　００大学/職歴有無/３０歳
【学部成績】
【特記事項】
【小論文自己評価】　
【面接自己評価】　

【現行司法試験】　純粋未修/隠れ未修
【適性DNC/JLF】　９０点/１８０点

【蹴り決定校】　
【合否待ち校】　
【千葉ロー進学率】　

【何か一言】

来年からここは、医者専用ローとして名を馳せます。

>>662
>>自転車で通りの自販機の釣銭口をひとつひとつ触って確認して
走る

俺これやったことあるよ、、、、

【合否】　　　　　　合格
【学歴職歴年齢】　　東大法・卒
【学部成績】　　　　極悪
【特記事項】　　　　なし
【小論文自己評価】　普通に書いた　
【面接自己評価】　　感じ悪かった

【現行司法試験】　　隠れ未修
【適性DNC/JLF】　　 ９０点強

【蹴り決定校】　　　ここ
【合否待ち校】　　　なし
【千葉ロー進学率】　０％

【何か一言】
受験が二日にわたっていやだった。三回行く気はないので、
>>613が正しいなら合格なんだけど。

>>666
おめ！ちなみに進学先は？

中央と大宮を検討中

>>668
既習ってこと？
とにかく、おめでとう

とにかく大阪へ旅立つみんな、将校判決テロにあわないようにな。
漏れも今から旅立つ

ｸﾞﾞｯﾄﾞﾗｯｸ

>>668
おなじだ・・。どうするよ？
>>670
司法板で将校っていうと、お水コテハンのことかとオモタ。

あ、やっぱ落ちてた。
受かっても蹴るつもりだったが、
落ちてたら落ちてたで、妙にがっくりする。
人間とは身勝手なものだ。

面接の印象もよかったし、地元だし。
受かってみると正直まよう。

>>672
同じなんだけど・・もし確保なしで今日を迎えていたとしたら震えるぜ。

おい、しかし、25名中2名がいまここにいるのか？まじかよ？

>>673
スペックお願いします

死屍累々だな

な　ん　で　こ　ん　な　に　閑　散　と　し　て　る　の　？　？

日弁連２６０さんは合格したの？

小論の議論を交わしてくれた方達はどうだったんだろ

２名を除いて全滅か
補欠でも清掃職員でも何でもいいから入れてくれないかな
千葉行きたいよ

合格者、下手になんか言うと人数少ないだけに即特定される罠ｗ

異臭男が受かってる・・・ ＿|￣|○　

補欠まだ〜AA略

>>683
激務のエリートサラリーマン、五連続徹夜明け（新聞か？）。
JLF240、卒10、GPA2,97、小論お手の物（楽勝）、面接（取材なれで楽勝）
なんて人か？五連徹夜で風呂なんか入る暇なし。小論試験を終わって即
大手町に戻ってまた徹夜。さすがにシャワーだけ浴びて
服はろくにかえずに次の日、面接。かな？

マジかよｗ
匂いは評価の対象にならなかったのか。
適性98ぐらいだったんじゃね？ｗ

>>683
マジかい！？

合格者にはいろいろスペックを書いてほしいがこの小人数だと特定されるわな。
蹴り予定の人にお願いしたい。
適性は最低何点で合格できたとか。
いまのところ８９点で合格できたようだが。

合格者だが８９よりは高い。
お役にたてんな。

自分の合否よりそっちが気になるか（ｗ

厨房だいより虐殺しおってに。
でも、そんなんで入学者いるのか？

ハイスペックばっかり取るとみんな蹴るだろうに。

補欠合格入学者＞＞正規合格入学者

補欠合格入学者＞＞正規合格入学者

合格２５名
辞退２０名
補欠１０名
ーーーーーー
入学１５名

合格、かつ入学予定者はいないのかw？

>>666はさほどハイスペックではないな。
東大法学部であることを除けば。
やはり適性で決まったんだよ。

東大法学部はハイスペックではない。
ここ受ける予定で東大法卒はゴロゴロいたよ。

仮に>>695のように正規合格者の５分の１しか入学しないとなっても
学生の質は大して変わらないだろう。

700!

>>613が正しいなら合格です。
JLF260弱、宮廷理系卒、ほぼ純粋未修。
小論はまぁまぁ、面接は非常に感じよく和やかムード。
95％抜けます。

合格者って適性90以上、でも抜けるってやつばっか

最低が89？

そらまたすごいなｗ

みんさんによいお知らせです。
入学者の良好な学習環境を確保するため
華麗においおじさん対策として　活性炭入りマスクが
１週間につき一個配られるそうです。
よかったネ

「千葉大学法学会」っての入らなきゃダメなのかな？

速達・書留来たね

つか、結局補欠なかったん？
合格者全員抜けて、異臭ｵｼﾞｻﾝだけになったりしてなｗ

補欠来た人の報告求む。

試験時期が時期だし、正規手続き後に個別連絡するのが濃厚な気がする。

【異臭尊師と】千葉大ロー巻四【14人の仲間たち】

書留って不合格だとこないんですか？

俺の知ってる異臭男は受かってないぞ。
もしかして二人以上いたとか・・・

辰巳の小論文講座に来ていた、あのバクテリアン氏と同一人物なのか？

【異臭だらけの？】千葉大ロー巻四【未修コース】

未修合格者（>>613>>655より）

9 27 41 76 97 105 109 130 141 183 186 199 217 270
318 340 375 423 487 490 499 500 549 571 605 以上25人

帰宅してみると、郵便受けに何か入っている！
入っていたものは・・・















今日の夕刊

東北と金沢とココなら
どこにする？

どれでもいい　鬱

俺は九州と千葉で迷ってるよ

未習で補欠の通知きた香具師いないの？？

ちなみに漏れのところには何も来てない
＿|￣|○

>>720
俺もnothing

ちなみに、未修の異臭って、何番と何番？

異臭枠２人か

異臭ﾜﾗﾀ

>>720-721
既習は「普通」郵便で届いたらしい。
ヘタすると届くのは月曜日くらいかも。

>>725
普通郵便！？勘弁してくれ

補欠なんてないぽ
補欠なんてむりぽ
寝ぼけた人が
見間違えたのさ
だけどちょっと
だけどちょっと
僕だってほしいな・・・

まじで決めランねー。
千葉とその他で迷っててその後決めた方、
その判断基準とか教えてください。

どこと迷ってるの？

地方旧帝と千葉です。
学生のレベルはそんなに変わらないだろうから、
見た目の学歴を取るか近さを取るかなんだと思うんですが。

一生ものだからなぁ

>>730
同志発見。俺も地方旧帝と千葉で迷ってる。北？南？

俺も。

俺は北のほうです。
もう手続き締め切りが来るのでやばいです。

千葉の教授陣って悪くないんだよね。試験委員も3,4人いるし、少人数だから
そこそこサポートもしてくれそうだし。
はっきり言って今俺が確保してる旧帝より上。
でも確かに見た目の学歴がな。。悩ましい。。

漏れは無難に旧帝にしまつ。さよなら千葉

ってことは東北？

いや、休題

少人数っていうところにも魅力を感じますよねー。
将来的に千葉大ローの社会的地位が高まるような気もするんで千葉でいいかなぁ。。。

九大以外の旧帝だったら千葉蹴りだろ

>>738
俺も、及第なんだ。あの及第を無難と考える根拠を聞かせてくれない？

>>740
それは、ない

ネームバリューにこだわってるやつが多いということは
合格者は社会人や医師は全滅で新卒が多いということか。

社会人でも学歴は気になるんじゃないの？
就職に影響する可能性高いんだし。

手続き者は東大出身者で占められそうな予感。
東大のやつは学歴にこだわるやつが多い一方で
卒業してしまうとこだわらなくなるやつも多い。
それに東大以外は旧帝だろうと早慶マーチだろうと
みんないっしょと考える傾向にあるので、
立地と学費を考えて千葉にするだろう。

東大出身者でここ受かって手続きした人いるの？

ここに合格するぐらいなら、まちがいなく首大受けてるだろ。

俺の中では、
千葉＞＞首なんだが、、、

早稲田蹴ってここってやっぱレア？

免除なしなら普通にありだろ

関東にあるつっても千葉だからな、千葉。
ド田舎だ。
漏れの感覚では東北や北海道とさほど変わらん。
横国ぐらいならまだガマンできるが…。

家が近いなら、もちろん千葉でゴーだが、
どのみち引っ越すっていうなら宮廷じゃね？

>>741
JFL使いの九州出身東京在住だからな、漏れは（藁

実家から通えるんですが（1時間弱）、
やっぱり千葉でいいかなぁ、、、

おれなら、旧帝

>>752
成る程、それなら無難だな。
でもスレ違いで申し訳ないが、九大のメンツと情報公開の少なさは正直不安じゃね？
千葉のほうがはるかに意気込みを感じるのだが。。

655 ： ◆U64Bsqzg5E ：04/02/27 13:46 ID:???
>>613
109番が抜けてる。ほかは正解。
補欠は存在はするが、今日は啓示しないとのこと。
明日の郵便を待て。

いよいよ「普通」郵便で今日、月曜日に届くぞ。
遅ければ火曜日かも。
みんなまだあきらめるな！

>>755
あとは、千葉だと東京の大学に就職市場が喰われ埋没する危険があるが、
休題だと最悪九州では勝ち組だし、旧帝だと都内でも私大には負けないで
就職活動できそうだしね。

千葉大は数年後に実績を上げて、定数を１００に増やしたいと考えている。やる気も出るだろ。

>>757
その点に関して、千葉で就職するんなら千葉大が一番いいような気がしてる。
千葉県弁護士会とかとの？がりもできるだろうし。
一方都内大手の事務所に就職するなら下位ローでない限りは、灯台以外はどこでもあんまり
関係ない気がする。
まぁ、俺が千葉県人だからそう感じるのだろうが。

どこのLSに入ろうと、予備校に行かないと司法試験はなかなか受からない（いまほど
ではないにしても）と思うのだが、地方の大学ではどうするのだろうか。九州とか
仙台とかにもいい予備校はあるのかな。

っていうか千葉にもなくない？
どこが一番近いんだろ。

補欠通知キタ―――(;_;)

あ、あの・・今更ですが、未修の不合格者って個別に通知はこないんですか？

>>762
まじで？！
順位とか書いてある？？

>>758
そのソースは？

不合格通知が届かない。今日はもう配達がないはず。明日かな？
早く未練を断ち切りたいんだけどな。

>>761
津田沼になかったっけ？

不合格通知って来ないんじゃないの？

千葉は不合格はほったらかし。何の通知もない。

補欠こね〜（涙）
来た人何番か情報求む

LECが千葉にある

どなたか、補欠情報を…

あきらめれ。
どうせ15人ぽっちの枠なんだから。
この時点までに確保がないようなﾔｼは
補欠すら確実に漏れてる。

逝くとこあるし、どうでもいいと思ってるような
奴のところにはくるかもしれんｗ

>>773
一応マーチ確保の貧乏人でつ（涙）
国立逝きたい…

津田沼に早稲田セミナーがあったと思う。
司法試験用の講座があるかどうかは不明。
セミナーの裏はパチンコ屋なので精神力を試される。

貧乏じゃなくても千葉＞マーチだと思うけど

補欠ｷﾀｰ

でも、2年コースの補欠通知の使いまわしは良いとしても
日程くらいちゃんと見とけよな・・・

777!

>>777
番号といい、通知到着といい、目出度い
>>778
君の人生、常にそんなもんさ

>>777
DNC何点でちた？

換算93-94。
でも15人枠に25人も受からせてるから期待薄。

これで補欠3つめだよ・・・orz
いくつ集めたら正規合格貰えますか？

>>777＝>>>781

いやあ、神戸だって未修定員３０人のところ、5割増で合格させてるし
わからんよ

ちなみに、金なら1枚、銀なら5枚

>>>781
順位何番くらいまでありそうでつか？
特定できない範囲で教えて下さい。

>782
もう受験終わったんであと2つ補欠取るのは･･･。

>783
俺は補欠順位一桁なんで参考になりそうになくて申し訳ない。


ま、後は自分でどうにかなるものでも無し。
択一に向けてｿﾜｿﾜと勉強でもするよ。

>>777
おい、一桁かよ
充分可能性ありじゃないか！
過去レスで辞退者数えたか？

>>777
スマンが小論文、面接の出来と成績、資格の有無も教えてけれ

適性93相当で受からないなんて…。

80点代は大虐殺でつね。

>>788
俺は８９で殺された・・・

>>777=>>613=>>532?

辞退する。手続きに行かないだけだが。
>>777に届くかな？

まじ？！補欠もないの？

いったい合格者の適性平均って何点なんだよ。

おい！
>>777！
数えとけ！

>>789へのレスっす。

>>792
俺？
nothing at all

93でも普通に何人も殺されてるみたい。

20代後半丸腰仮面未修
小論は1と2、3と4であまり変えなかった。5段階だと2か3。
面接は、暴言とも採られかねない本音をちょろっと漏らしちゃったのが気になってたけど、
結果から見ると減点はされてなく、並の評価は頂けたかと。

>790
No.
土日は613を見て凹んでいたところだったよ。

>791
ありがとう。届いたらマジ感謝するよ。

適性93点で二人も殺されてるのか。
ここ見てるやつだけで。。

もうだめだ。
こんなんじゃ俺には補欠はありえない。

阪大の旅ついで遊んでから帰ってきたら、補欠が来てた。一桁順位だったけど、
余所に金振り込んだ後なので、繰り上がっても辞退します。なんで補欠待ちの人、
諦めんでくれ。

777のために、みんなで辞退しよう！





協力できなくてスマン

ハハ…。
最後の頼みの綱だったのに。

浪人決定です。やはり（仮面）未修は適性マンセーなのね。

＞＞801
DNCは何点だいでつか？

>>777
追加合格したら
異臭情報ヨロシク

>>804
80ちょっと。

>>806
小論面接すぺっくうぷきぼんぬ

結局、適正は必要条件ではあるものの十分条件ではなかった

という当たり前の結果となりました

たった15人だからな。
高適性でも、成績悪いとかなんか足引っ張る要因あるとすぐコケそうだな。

医師とか資格保有者も適性の前に敗れ去ったような感じ

合格・補欠繰上げで辞退するパターンはどこ行きだ？
中央未習と早稲田繰上げくらい？

旧帝と迷ってた人たちは結局どっちを選ぶんだ？

まだ迷ってます。。。

俺も。。

俺は早稲田繰上げの手続き済ませちゃったので、こっちは辞退することにした。
少なくともあと1個は席が空くよ。

結局、内部（包茎）は何人なんでつか？

面接が事例だった人で合格者おる？

ノシ

既習の繰り上げ合格とかはないのかね。

既習の追加合格いたーってやつはまだ見ないね。

私も追加合格候補者のお知らせ、というのが普通郵便で来ました。
候補者順位一桁台。適性80点台前半。

東大卒の入学予定者どのくらいいる？

あ、未修です。

東京だけどきてない（涙）
終わったな…

＞８２１
そんなの来てるんだ、俺も終わった。でも宮廷受かったからいいや。

>>825
どこの休廷？

>>826
最北端の宮廷既習。

もまえら優秀だな
漏れは補欠すらこなかった
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

じゃあ仮に受かったとしても千葉と迷う必要もないんじゃん？

>>828
DNC何点？漏れ80だからどうしようもない。

>>830
漏れは８０後半だよ。

｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

>>831
でも他に確保あるっしょ？

>>829
適性が悪かったので（70点台前半）千葉は落ちると解っていたのですが
法律は絶対の自信があったので補欠ぐらいくるかなと、期待してしまった
のです。適性軽視の私立も受けましたが免除合格だったので、もしやと
思ってしまいました・・・ただの自信過剰法律馬鹿でした。

>>832
それがさ、受験料けちったりしたから、、、、

ど　　こ　　も　　な　　い　　ん　　で　　す　　よ

＿|￣|○

>>834
ご愁傷様…
あとは首代でつか？

学習環境(カリキュラム、教授陣等)は旧帝と比べてそんなに遜色あるのかな？

未だに迷っている俺。。。

優れた実務家、学者＝優れた教員とは限らないから、
こればっかは実際入ってみないとわからないしな。

結局、学歴を取るか一人暮らしのコストを取るかじゃない？

ﾎﾞﾆｬ

いや、いずれにせよ一人暮らしはするんだ。
いい年した社会人なんで。

となるとコスト的には変わらず、少人数or学歴ってことかな？
俺だったらなんだかんだいって旧帝ローっていう学歴を取るだろうが、
千葉も悪くないし、少人数も魅力的だし・・難しいな。

受験してみて気に入った方に汁！！

旧帝、旧帝と一くくりにしてる人が多いな

大阪受けに行った人は保留の阪大と千葉とどっちとる？

いや大阪スレ見ると評判悪いからさ。。
ロー入試始まって2CHに毒されてる俺。。

関東出身で京大、阪大に行き、独特の雰囲気になじめない奴は良くいる。

ここの説明会行った人いる？
新司法試験対策とか学校側のやる気とかってどうなの？？
学歴なんかよりこっちのほうが激しく重要なんだけど。
（まさか受かるとは思わなくてノーマークだった・・鬱）

対策やるとは声高に言えないらしい。
が、３年次は相当論文指導やるみたいよ。
少人数だから乗っかってみるのもいいんじゃないか？

そういう844はどこ確保してるの？
つーか千葉行くの？

ああ、千葉への想いが募っていく。。。
とりあえず金振り込んでからまた迷おうかな。。。

>>845
蹴って中央へ行く
遠いし

価値観は人それぞれだな。
俺は中央未修辞退して千葉だ。

私（未修DNC89）の場合
志望順位：神戸、北海道、横国、千葉
合格：神戸、横国
不合格：北海道、千葉（追加候補のお知らせすら来ず）

まあ、こんなもんですよ

旧帝、早慶蹴って千葉を有力ローにしようという気概のある奴はおらんのか?

俺も中央と迷い組。
生活費・学費の差は大きいしな。
しかし、千葉の少人数教育に賭けるか、中央の実績に賭けるか・・。

合格者集まってきたな。４人くらいいる？
一応首都圏にあるってことで、予備校の併用のしやすさも考えるとどうかな。

内部生から言わせてもらうと
千葉大はたいした教授はいないぞ。
商法はいい教授いるが、民法はボロボロだ
司法試験の合格者も毎年２〜３人だしな。
行政学の分野では灯台より上なんだけどな〜
あと、チャリンコよく盗まれるから気をつけて！

>>844
そうなんだ、ちと安心した。
おいらはここと心中することに決めたからね。
がんばるぞー。

>>853
商法のいい教授はEさんのこと？
内部生から見て憲法Iさん、刑法Hさんの評判はどう？
個人的には法哲学のSさんに興味あるが。

そーそー商法のＥ教授はええ先生だよ。生徒の面倒見いいし。
刑法のＨ教授もいい先生だね。仲本工事に似てるし。
もちろん上の両教授のゼミと授業の評価高いよ。
憲法のＩ教授は・・・だめぽだね。
はっきし言ってＩは使えない。
法哲学のＳ教授は知りませーん。
ちなみに学食はカフェってところがお勧めだね

ふーん。でも憲法のI教授って試験委員されてる方でしょ？
優秀な研究者が必ずしも、、、ってことなんかな。

さんざん迷いましたが、千葉やめました。

ここに合格したときは安堵感から、ここの板もほのぼのしていたが、
そろそろ４月も近くなって、みんな冷静になって現実を直視するようになったんだね。
俺も本当に最終学歴が千葉大なんかでいいのか悩むよ・・
毎日鬱状態だよ・・
マジで本当に落ち込んでいるよ・・
親にも申し訳ないし・・
それになにより自分を納得させられない・・
たかが学歴という意見もあるけど、学歴は一生付きまとうものだからさ・・
「どこのローのご出身ですか？」と聞かれることに一生ビクビクして、
聞かれてしまったときに、恥ずかしい思いをしながら「千葉大です」なんて
死ぬまで答えなければならないのかと思うとぞっとするよ・・

>>858
どこと迷ってたか聞かせて欲しい

kyuuteidesu

>860
859はコピペ。大学名はちゃんと変えてるのはマメだな。

>>862
大学名は変えてるけど合格発表日は調べてないみたいだぞ
都立大のスレにも貼ってあったし

旧帝と千葉で決着つけた奴！　
決め手を教えてくれ。。。

最終的には教授の名前かなぁ
ただ九州北海道なら千葉にしてたと思う

何も来ない…終わったな。
補欠番号が一桁しかいないようだから、更に補欠があるといいな（藁

早上慶中　のどれかにしとけ。

あとで後悔しても遅い。

さりげなく上智が入っているのは、何故？

>>853
チャリ通って疲れそうでやだなぁ
スクーターの乗り入れ、原則不可みたいだけど、
例外事由ってどんなの？

>>865
北大の教授陣は充実しているのでは？
北海道九州よりは千葉っていう選択は地理的要因？

マーチと千葉大、どちらにするか、ギリギリまで悩むなあ

>>871
C＞千葉＞MARH
じゃない？

>>872
それが一般的かとは思う
漏れの場合は通学時間を考慮してマーチ＞千葉と判断したけどな

>>873
ああ、自宅か
それならちょっと悩ましいところですな

>>874
そうそう、通学時間を減らすために一人暮らしすると学費のメリットがなくなるんだよね
２ちゃんを辞めれば挽回できるくらいの時間だというツッコミはなしの方向で･･･

>>875
通学時間に電車内2ch

というオプションは無し？

見かけたらちょっと引いてしまうかもしれないが・・・

>>873
俺は東京東部が自宅だからCM＞千葉＞ARHだが、
もし杉並とかあたりならARHでもそっち行く。

さらば千葉大

原チャの乗り入れは確か大学から自宅までが
半径２キロか４キロ離れてればＯＫだったような気が・・・。
まぁ千葉大はいいかげんだから（入試受けてわかるでしょ？）
誰でも原チャで来れるよ。

オレは多摩なので、けっきょく千葉は受けなかった。
受験料もったいなかったけど、MARCHに合格もらったので、もう受ける気しなくなったんだけどね。

そんなにARHっていいかなぁ？
多少遠くても千葉のほうがいいと思うけどなぁ。

おれは内部生だが千葉よりＭＡＲＣＨがいいぞ。ＡＲＨでもだ。
千葉の現状知ってるからな・・・。何も望めん。
ないものねだりで他大にいてもそうなるのかもしれないが。。。。

>>882
学部は違うけど、包茎ってそんな雰囲気があるよね。普遍の時にそれは感じた。
実績も無い学校だし。要は入ってみないと判らない罠。

千葉は教授達が仲悪いからな。。。
成年後見法にたずさわった有名なＡ教授も
紛争に巻き込まれて中央だったか筑波だったかに
逃げたからな。。。

千葉・都立・法政・青山

適正重視と２ｃｈで叩かれることが多いが、これらは明らかに
適正７０前後で実質脚きりになった奴等の僻み。

しかしＡＲＨに逝く気はせんなぁ…。
嫌過ぎる。勘弁して欲しい。
マーチでも中央なら嬉しいし、明治ならガマンできるけど。

漏れ的にはどんなに遠かろうがＡＲＨ逝くぐらいなら絶対千葉かな。

結局、旧帝蹴りはいるの？

>870
北大休題は飛行機に乗らないといけないので、
私にとってはあまりにも遠すぎます。ただそれだけです。

首都圏出身者はあんまりその外にでたがらんからねぇ。
正味なところ千葉なら福岡や札幌でも変わらんと思うんだが。

千葉県民としては千葉も首都圏だと思いたい。

・・たしかに千葉大は田舎だけどさ

首都大学東京もｽｹﾞｰ僻地だよな。
横国も。
横国はまあ横浜が近いけどさ。

関東圏の国公立は関東にあるというだけの理由でランクがあがっちゃってるね。
受験生の半ばが関東に集中してるから仕方ないといえばそうなんだけど。

>>891
都立のローに関しては晴海だから近い
千葉と横国は遠すぎ

教える側の人間にとっても、
関東に残りたいって人は多いんじゃないかな。
そういう人は千葉とかに行きたがるだろ。
実際千葉の教授陣は結構いいし。
近いということは色々いいことあるよ、絶対。

千葉県民と都民とでは首都圏の捉え方が違うよな。
俺も千葉県民だからこそ、未だに千葉ロー(首都圏)と地方旧帝ロー(僻地)で
迷っているわけだが。

もっとも結論は出つつあるが。。

>>886
俺は、青山学院、立教はオサレなイメージあるからいいと思うけど。
法政は微妙だが。

>>895
ローにオサレなイメージを求めるのは厳しいのでは？
周りからそう見られるって意味はあるかもしれないが･･･

藻前はファッションでローに行くのか？法務博士まっしぐらだな。

法務博士はみんななるだろ。
>896が目指してるのはホウムレス博士だ。

もう手続き時間は終了したか。

結局、千葉大は蹴りました。
既に手続きしてあるマーチに行きます。

一般には千葉＞マーチだと思うけど。やっぱ立地？

漏れはこの前千葉大近くにアパート借りてきますた。
確かに田舎だが、これくらいのほうが勉強できそうでGood。

情報age！
補欠繰上げ通知来たよ。漏れは辞退しました。
即決を求められるので、心当たりがある人は今のうちに意志を固められたし。

電話ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

補欠繰上げは週明けからだと予想してたら
先ほど追加合格の電話を頂きますた。

辞退してくれたみなさん。本当にありがとう。
2chやっててここまでマジに感謝したのは初めてだよ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

>>902

>>902
よかったな。漏れにかかってきたのは何十分か前なので、漏れの辞退はお役
に立てたかもな。余所へ行く漏れも藻前に負けないように頑張るわ。これから。

>>777
お役に立ったか
新司法ではお互い正規合格しようなw

やったな。

なんだ、珍しく感動的な局面に立ち会ってしまった。

うちも電話来ました！仕事中でびびった。
気が動転して携帯もって会社の中うろうろしてしまった・・・
月曜振込み行かなきゃー

あ、振込じゃなくて千葉大に直だった・・・会社半休とらねば・・・

>791、901
無事届きました。
場所は違えどお互い新司に向けて頑張りましょう。

>821
おめ。
4月から千葉で頑張りましょう。

>>909
退職意思は今から伝えるの？有給消化不能＆失業給付はなし、だね。
でも、受かったからいいのか！

>>777
ありがとう！そしておめでとう！がんばりましょう

>>911
ご心配ありがとうございます。
退職意思は、2月半ばに伝えていたので大丈夫です。

今日半日散々迷って、結局千葉辞退しました。
俺は関東圏を離れます。皆さん司法修習で会いましょう。

>>910
（=777）
オモチャのカンヅメGetおめでとう！

>914
ありがと。
銀3枚だったけどgetできてよかったよ。

あとは明日手続き忘れないようにしないと。

>>915
おめでと
正直、貴方は気がかりだったよ
お互いがんばりましょう。わたしは神戸で３年間がんばります。

今日、入学手続きに行ってきました。
追加合格で入学手続きした人は、自分入れて6人みたいです。

千葉既修って内部生いるの？

>>917
特定まであと１／６

全員手続きしなかったのかな？
紙には8人くらいあった気がしたけど。

hosyu

なんでこんな人いないの？
勉強してるのかな。

>>922
ここって合わせて５０人でしょ？
このスレで役目終了じゃないかな･･･

なるほど
ここ見てる人（＝合格者）何人いる？

まず一人目

2人目。

オリエンテーションが何時からか分からなかったので電話して聞いたところ、
オリエンテーションその他の詳しい案内が今週届くそうです。

3人目
補欠繰上げですが。

合格しましたけど、蹴りました。
横浜国大へ行きます。

千葉遠すぎるから俺も蹴って法政いきます。補欠の方一席ﾄﾞｿﾞｰ

既修・未修どちらですか？

四人目
シラバス届いたよ！

>>929
既修だよ。では
ノｼ

今んとこ、４人か。

シラバス見てみたが、既習コースの人は基本科目の知識は万全？
ﾅﾝﾁｬｯﾃ既習の漏れは頑張らないとやばいな。

次スレ
【適性厨】千葉大ロー巻四【壊滅】

千葉なぜか不合格。都立なぜか合格。
わけわかめ。

スペックは？

確かにカキコ少ないね　
千葉に受かるような人は真面目さんが多いのかしら

3年次って、半分以上新司法試験科目とあまり関係ない科目だね。
これって不利じゃない？それともどこのローでも同じなの？

誰か直前で入学辞退する人いますか？

３月中にやっとかなきゃいけないことってなにかあった？

>>939
身辺整理

そういや、ノートPCどうする?

アンケートの答える以外あったっけ？
パソコンの指定なんてあった？

いや、自習室の席にインターネット接続ソケット〜、とあるんで
ノートPCくらいあった方がいいのかな、と思って。
ただ、それで判例なんかが調べられればいいんだけど、
単にネット出来るだけならいらない気もするし・・・オリエンテーション待ちかな？

最終的な、出願者数と合格者数のデータはないですか？

初めて書きこみします。
千葉既習合格しましたが、場所が遠く親の反対が大きくて仕方なくやめました。
個人的には卒業生なのでものすごく残念なのですが・・。
せっかくなので少し情報でも。
先生は全体的に親しみやすく優しい人が多いです。
威張った感じの人はほとんどいないです。
なのですぐ仲良くなれると思います。
刑法の先生は特に素晴らしいです。
法哲学の先生もいいです。
商法の女の先生は始めは厳しいかも・・と思うかもしれませんが、
実は本当にいい先生です。
他にもたくさん個性的でいい先生はいます。
生徒にやる気があれば、それだけしっかり学べる環境にあります。
ここに入学できる人はとてもラッキーな人です。
私は違う大学ですが、お互い頑張りましょう！

>>945
情報乙！
ところで、どこのローに行くのでつか？

>>946
ごめんなさい。
なんか特定されそうなのであんまり書きたくないのです。
関東圏の国公立ってことで勘弁してください。

>>947
他ローに行ってもがんがってください。

＞＞９４８
どうもありがとう。

>>945
よかったら他の教授のインプレも書いてくれない？
内部の人他にいなそうだから、とっても貴重な情報なり

>>950
個人的な感想なので人それぞれなのですが・・・
憲法の先生は、温和で優しいです。芦部先生の教科書でした。
行政法の先生は、おもしろい先生でゼミ合宿などもあったようで生徒と仲が良さそうでした。
物権法の先生は、学部時代は債権を習いましたがたまに洒落みたいなことを言ってくれました。
商法の男の先生は、バリバリしてるので頑張ってついていってください。
えーっ・・・と思った先生はロースクール担当ではないみたいです。
他の先生で習ったことはない人も評判良かった気がします。
（ごめんなさい。よくわからない。）

あと環境はとてもいいです。
学食は充実しています。
大学の近くにもたくさん食べるところがあります。
スーパーもたくさんあります。
物価は安いです。バイトもたくさんあります。
ただ本屋は、ないです。ここだけは不便です。
自転車があれば千葉にもすぐ行けます。
図書館は大学のしか使えない気がします。
ロースクールは自習室があるのでいいみたいですが。
予備校は津田沼にあります。
きっと、千葉に愛着が沸くことだと思います。

>>951
立派な書き込みありがとうございます

>>951
感謝！！

信託法の新井も一時期千葉にいたな
今年一年世話になったぞい

>954
どんな感じだった?

頭が薄くて精力のありそうなオッサンだった
体調が悪い時でも授業は熱い
債権説の大御所らしく四宮や米倉など物権説支持者をボコボコに貶す
信託を執行免脱に使うインチキトラストが嫌いらしい

ありがと。
かなり濃そうだけど、やる気はありそうなんでその辺は安心。

最近誰も書き込まないな

公式ホムペちょいちょい更新されてるね。
未修の７４点は上位２５％が根拠だとか。
既修の面接は来年度はやるとか。
それから面接は１次合格者のみだとか。
それにしても秋からなんだよな、試験は。
俺は１２月頃から約３か月間ロースクール受験に奔走したが
来年度からは９月頃から半年も奔走しなきゃならんようだ。
適性試験はもっと早い時期にある。
今年落ちたやつはもう来年度に向けて走り出さなきゃならん。
ローに入るための消耗がこれから年々高まっていくのだろう。
しかもそれでやっとローに入れるだけで司法試験合格とはならない。
これも年々三振率が高まっていくのだろう。
大変だよ。今年受かっておいてよかったよ。

あげてみる

75点、上位25%でとりあえずのあしきりで、
今年の合格者ってどんな感じだろうね。
予備校情報だと、このタイトルみたいに適性だけじゃないみたいだよ。
3年組も実績とか小論文で点差が結構付いたらしい。

来年どうなるんだろ。難易校は変わらないんだろうなー。
もっと定員ふやしてくれ

ここだけの話、いまだに追加合格が出ている。
予備校でもこの情報はつかめまい。
入学金振り込んでこの時期に辞退するなよ（ｗ
よーく考えよ〜、お金は大事だよ、う〜う、う〜う、ううう〜

３１日まであきらめるな。
いや、４月に入ってからも追加はあるかも。
みんなやめすぎだよ（ｗ
首都圏にある国立だっていうのに。

toosugirunｎdayo・・・

＞２年次（法学既修者）
＞「憲法１」「憲法１」など，科目名に「」「」の区別があるのは，
＞同一内容の授業を2クラスに分けて行うインテンシヴ科目におけるクラスの区別です。
＞2年コース入学者をクラスとクラスに分け，クラス名の付いた授業に出ることになります。
＞なお，クラス分けは，入学者が確定した※※4月1日以降※※に発表します。

追加合格の噂はおれも聞いたことある。
いくら国立だからって補欠を取らなさすぎなんだよ・・・。
どこのローだって最初多めに合格させてるのに。
強気の千葉大。

まじ！？
でも都立受かったからよしとしよう（藁

>>966
追加合格って関大とか青学みたいに不合格者を急遽合格者に上げたってこと？？？

首都圏とはいっても千葉は東京から遠すぎる・・・

おまけに新試験対策も取らないらしい

＞http://www.houkadaigakuin.com/houka.htm
＞千葉大学の合格者数は未発表

このスレ、見てないのかな。
合格者数も合格番号も補欠のおおよその人数もわかるのに。

新司法対策はやるでしょ。千葉は定数１００を目指して、合格率７０％キープが至上命題だ。

国公立はどこも理念重視が多いからやらないだろ。

三振しないように気をつけないと・・・

どこの大学院だって新司法試験対策はやるから、
入学後の各自の頑張りが問題だよな。
固定机が無くてもロッカーは備えてる大学院が多いけど、
千葉大ってロッカーとか無いんだろうか…。
勉強していくのに必需だと思うんだが。

パンフよんでないのか…？
24時間あいてる自習室にＬＡＮ付き固定机(この前のぞいてきたら割と広め)。
24時間利用可能な法律資料検索室。
個人ロッカー(普通のロッカー縦２分割したくらいの大きさ)

社会科学大学院研究棟は７年前くらいの建設だから、結構ピカピカだぞ。

２４時間空いてるって絶対泊り込むヤシいるよな。。。
特に千葉大は遠くから来る人おおそうだし。。。
朝トイレで歯磨きはいいけど、風呂ぐらいは入ってくれ、特に夏。。。

シャワーついてないのかな？

自習室にシャワーなくても体育館のシャワーが使えればいいな。

＞24時間あいてる自習室にＬＡＮ付き固定机(この前のぞいてきたら割と広め)。
＞24時間利用可能な法律資料検索室。
＞個人ロッカー(普通のロッカー縦２分割したくらいの大きさ) 。

これに加えて確か図書館も24時間営業だよな。
俺の母校（某国立）はここまで設備はなかったよ。
正直、↑の条件があるから千葉に入学を決めた。

内部生はどれくらいいんのかなあ？

>>977
飲食店の近くに銭湯があるよ。甘太郎の正面だったと思う

>>978
シャワーはないが、ウォシュレットはある。

>>979
大学の付属図書館は、24時間じゃなかったような気がするけど、
法律図書室ってのが、24時間らしい。多分、社会科学大学院研究棟の１室。

夜中、けやき会館の近くでボードの練習している香具師らは追放されるだろうな・・・・
つーか千葉大学は放任主義過ぎるよな。部外者は追い出せよ。

次スレタイトルはシラバス見ててこんなの思いついた。

【進級バリア】千葉大ロー巻四【留年不可退学勧告】

なんか厳しそうだよ。
５段階の相対評価でそれぞれ割合を決めるってさ。
まさか一定人数必ず落とすってことはないだろうけど。
進級要件も厳しくて留年は不可でそのときは退学勧告だって。
どこかで誰かが並行して現行試験も受けて落ちたら留年するとか
言ってたけど、その方法はできないね。

＠テンプレ＠
【進級バリア】千葉大ロー巻四【留年不可退学勧告】

前スレ
【適性だけで】千葉大ロー巻三【合格できます】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076610237/l50

過去スレ
２　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075353524/
１　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063022618/

大学公式　http://www.le.chiba-u.ac.jp/law/graduate1.html

２００４年度選抜結果
2年コース（法学既修者） 35名 711名 521名 合格50人 実質10.4倍 補欠10+α
3年コース（法学未修者） 15名 634名 410名 合格25人 実質16.4倍 補欠10+α

既修合格者
4 14 20 31 36 40 44 48 65 77 82 98 105 117
129 146 154 159 161 171 179 187 188 218 244
246 248 251 266 277 306 307 310 314 316 320
334 337 370 439 449 457 486 498 548 569 580
587 611 702 以上50人 補欠は１０人ちょっと？

未修合格者
9 27 41 76 97 105 109 130 141 183 186 199 217 270
318 340 375 423 487 490 499 500 549 571 605 以上25人
補欠は１０人ちょっと？

そのスレタイトルはどうかと・・・・・・・・・・

【進級バリア】千葉大ロー巻四【留年不可退学勧告】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1080975414/l50

立てた