東大ロー 9

東京大学法科大学院について語るスレ。

* 報告テンプレ
【未修/既修】
【合否】
【適性】
【優率・GPA】
【出身大学学部】
【提出書類（資格含）】
【英語】
【年齢・職業】
【確保済】
【一言】

注）GPA について、東大の場合は教養専門それぞれ記載

* 東京大学 法科大学院
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/ls-info/

* 過去ログ

東大ロー 8
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075907831/l50
東大ロー 7
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075352685/
東大ロー6
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075043822/
東大ロースレ ５
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074858318/
東大ロースレ ４
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074222529/
【東大在卒限定】東大ロースレ３【まったり】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072649063/
【やっぱり】東大ロースレ２【京芋併願】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071426064/
【本命】東大ロー一本の奴集まれ【一筋】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1064497265/

3

９

* 受験者数等
未修 定員=100、出願者=1136、一次通過=346、二次受験=319、二次合格=124
既修 定員=200、出願者=869、一次通過=629、二次受験=569、二次合格=211

>>1
乙

２(σ･∀･)σ ｹﾞｯﾂ!!

>>5
追加、ありがと。

さめざめ・・・。
今まで全勝だったから、合格発表→落選者のゾンビ化、にうんざりしてたのに、
ついに自分がゾンビです。未練がましいその気持ちがやっとわかった。
まあ、補欠がない分さっぱりだけどねーﾊﾊﾊ･･ﾊ・・。

>>5
倍率は甘かったんだね。

あとはtoraくらいしか楽しめるネタがないな。

みなさん、うなぎの寝床で外からヲチされながら
勉強頑張ってください。

* 受験者数等
未修 定員=100、出願者=1136、一次通過=346、二次受験=319、二次合格=114
既修 定員=200、出願者=869、一次通過=629、二次受験=569、二次合格=211


未修の人数間違えますた

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　（ ,,,,,, ∧,,∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,,∧　　　η　ミ,,ﾟДﾟ彡　　
　　　　　　　　　　　ミ　＿＿　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　 （/（/　　　　　ミ　 /）　　　　
　　　　　　　　　　　　て"　　ミ　　　ﾐ　つつ　　　　　彡　　　　　　ﾐ　｀つ　
　　　　　　　　　　　　　⊂　　 ﾐ　　　 ﾐつつ 彡　　　　　　　　　　⊂　　つ 　　
　　　　　　　　　　　　彡"　　ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡"｡γ｡ミ　　
　　　　 　 ∧,,∧　　　 ∨"∨　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∨"∨　彡　　　∧,,∧　　 　　／￣￣￣￣￣
　　　（ ,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　＜　高句麗参上！　
　　⊂,,,,,,,,,,,,,,,つつ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 ,つ　　　　＼＿＿＿＿＿
　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜ミ　,ﾐつ　　ｽﾀｯ !
　　ﾋﾟｮﾝ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (/ 　　　　　　　　

合格者受験番号（神に感謝）

http://website.s35.xrea.com/todai/ （by |´-｀)ノ ◆TODAI/LsZM）

他にUp してくださった方はいらっしゃるのでしょうか。

既習の合格者受験番号なんだけど、前のほうはほとんど受かってて、後ろの方は
ほとんど受かってないようにみえる。
これは何らかの層で固めたの？

早めに出願する奴ほど気合が入ってて迷いがない東大ロー一本組み。
最後のほうに出す奴より合格率が高いのは当たり前。

たくさんいた成績廚も英語廚もロンダ狙いの連中も大人しくなったようだな。
結局おおむね2次ガチの実質内部上中位層内での戦いということで落ち着いたか。

ＬＳＮにまたまた合格報告。
合格率高すぎ〜

>>16
東大で内部優遇やろうがやらまいが結果は大して変わらないだろ。

試験は水物。
落ちた人も気を落とさずまた新司法試験でがんばりましょーや

結論的には、
原則内部。
原則卒2ぐらいまで。
英語が特に悪いと足きり。
逆に英語と成績が特にいいと＋。
その上で二次法律試験。
かな。

砂糖工事は人間としても、学者としても、教育者としても
最低です。彼に比べればピロシなんてかわいいもんです。

【未修/既修】既習
【合否】合
【適性】69
【優率・GPA】3.9
【出身大学学部】早計上智新卒
【提出書類（資格含）】なし
【英語】トフル280以上
【確保済】慶応既習
【一言】適性悪いのでダメかと思ってたのに、受かった。英語と成績と年齢のおかげか。
　　　　ちなみに同じく東大受けた早計上智新卒のトモダチ二人も受かってた。
　　　　でもその二人は慶応補欠。

>>24
早慶上智ゆうな

(´；ω；｀)ｳｯｳｯ

(つω；｀)

(´・ω⊂)

(´・ω・｀)

(´；ω；｀)

英語足きりはないだろ。年令はあるかもね。ボーダー以外はガチってとこだな。

明らかに、年齢・卒年制限はあった様子だね
よほど法律科目試験がずば抜けてでもいない限りは
とっとと不合格適格者にされたようだ

つまり東大は法律試験の前に
法律試験以外の要素で判断したということだね

なんで>>23←こんな私大卒のゴミみてーのが受かって俺が落ちんだよアホかっての

>>23→>>24

>>26
がんがれ。司法試験はこの繰り返しだ。

既習は若い人ばっかだね
年齢できられたなら、実質倍率はかなり低くないか？
２０代中頃以降の現行受験生は死ねということか・・・
今回だめだった人は、二年後新司法試験に合格して見返すしかないな
二年後は中央に負けるだろうな・・・

学部ですら定員を200名程度減らして、ロー定員とのバランスを
とるわけだから、当然ヴェテ系を通すわけないんだよね
現役・若手のための東大ローなわけだから
現状の実力よりも、将来性を選んだわけだ
実に東大＝ピロシ的だよね

早慶上智＝上智

年齢で切ってたらきじが受かるわけないじゃん。

>>35
漏れもそう思ったｗ
総計のﾔｼはわざわざ常置をくっつけないもんな

年齢要件・卒二まで
学部成績・４以上
英語・よければよし

26歳だが受かったぞ

東大法6年生だけどね。。。

>30法律で結果を出せなかったお前の負けだ。人生は一回きりの真剣勝負。言い訳など私には通用しない。BY美味しんぼ金上社長

>>36
あくまで原則論だから
でも、ほとんど例外はないだろうねぇ

>>33
> 既習は若い人ばっかだね

受験生や修習生の悪いところを凝縮したような集団になりそうでちょっと鬱だ・・・

>>39
だから、年齢・「卒年」ってｗｗ

>>38
＞学部成績・４以上

おい！！！

言い訳でないだろ
年齢で切るなら最初から告知しないと
受からないなら、他の国立を受けれたのに、受けたら受かった人多いだろう
事前に選考基準を明確にしないのは、いかにも日本らしい
公平じゃないよ
誰か１４条違反で訴訟しろ（冗談）

未修は年齢関係ないのでは？
あたしなんかすごい歳ですよ。

ロー受験を決めたあの日、明治や中央に入れれば御の字と思っていた。
どうしても未練を捨てきれないので灯台は出願だけしてアシキリされようと
思っていた。
しかし、アシキリ全通、早稲田正規合格・・これらの結果が俺を増長させた。
「もしや・・東大もいけるのでは？？！」
人間の欲は止まらない。昨日には既に６割くらいの確立で受かるつもりに
なっていた。

いい夢を見ました。気がつけば、もう２月ですね。

おそらく「現役」学生、「現役」社会人を優遇したんだろう。

職歴＋資格があれば年齢不利ではないだろ。経験あるんだから。

【未修/既修】既習
【合否】合
【適性】７４
【優率・GPA】３．８
【出身大学学部】慶応・新卒
【提出書類（資格含）】なし
【英語】TOEIC655
【確保済】慶応既
【一言】
受かったのにイマイチ微妙な気分なのはなんでだろう？
ブランド的には慶応よりも断然東大なのは間違いないんだろうけど、
東大で果たして新司法試験に受かるのか不安だ…
今回東大ロー受かったからって言っても、倍率とか色々と考えたら
本当に自分が優秀とも言い切れないし。
教育環境が全然ベールに包まれている東大ローに行くのはかなり不安。
そういう意味では慶応の方がいいのかな、と少し悩んでしまう。

同じ悩みの人いない？

>>46
もちろん既習の話ですよ
未収は、性質上経歴重視ですし

年よりは東大教授の嫌う予備校的答案だったんじゃネーノ？
結果的に若くなっただけということも考えられる。

年いけばいくほど学力は低下する。単純知識は増えるだろうけど。
特に細かい知識を問わない論理重視の問題じゃ若手のほうが出来がいい。
結果的に東大ローは若手が受かる。大学入試と同じ、浪人は早慶が多い。
ヴェテさんは必死で暗記、論点吐き出し型の現行で受かるがよろし。

年齢で切るなら1次で切ってやれよ。
かわいそうに。
　
通りすがりの人より。

>>53
あんたは東大ロー受かったのか？

>>55
受かったよ、もう２６歳だけどねｹﾞﾗｹﾞﾗ

年齢要件・卒二まで
学部成績・４前後
英語・

神のアップはいつまでみれるの？明日学習院終わったらみようと思ってるんだが。法律ガチなら自信あるんだが、いざとなると言い訳できないから緊張するね。

ヴェテ＝暗記・論点吐き出し型っていう考え方がすでにステレオタイプ

>>57
＞学部成績・４前後

おい！GPAに４より後はねーだろ！！

>>56

> 受かったよ、もう２６歳だけどねｹﾞﾗｹﾞﾗ

すでにベテじゃねーかｗ

>>50
慶応だとさらに悲惨でしょ？＞教育環境
教授、学生の質が悲惨なのが一番痛いんじゃないかな。

まぁ、止めないけど。他行ってくれた方が灯台のレベル上がりそうだし。

ベテは答練受けまくって予備校答案にどっぷり浸かってるしなあ。
どうせ丸暗記した論点ブロックそのまま書いて撃沈したんじゃないの？

年齢要件・卒二まで
学部成績・３・５前後
英語・

>53俺は特に刑法でそれを感じた。自分で趣旨から思考できなけゃ解けない。

東大合格者もこんなもんか。東大ロー生は無茶苦茶優秀であって欲しいんだけどなぁ

私大の人って、自分の所の教育環境がいいように言うけどそうなの？
ま、単位は取りやすそうだが。

結構変なのも混じっちゃってるね。ちと鬱。

>>61
でも、6年生のﾔｼなんじゃねーの？

>>61
いや、自分の経験から年をとるごとに頭悪くなってんなあと感じたから
そう書いただけ。細切れの知識は増えるんだがそれが繋がっていかない。
20代後半の人間はおおむね同じ感触持ってると思うよ。

でも、東大の行っている諸政策・アナウンスメントからすれば
現役・卒１〜２をある程度優遇しているのは間違いないだろうね
東大法現役卒業で法曹目指す者はロー進学ってのが本来求めていることだから

灯台ローだって三振アウトけっこう出るだろ？

＞＞66.68
思い上がりよくないＹｏ！
オープンマインドでいこうＹｏ！

東大現役生でロー受けた奴って周り見る限りほとんど択一落ちの、中途半端な奴
ばっかのように思われるんだが。
そいつらがほとんど全入で、ヴェテをひたすら排除ばっかしていたら、東大ロースクールも相当頑張らんと
本当に新司法試験で中央に抜かれるぞ。

年齢高いけど、「職歴あり」で既習合格した人いますか？

そりゃ当然出るだろうね
現行浪人だって腐るほどいるしさ
去年なんて東大現行合格者めっちゃ数減らしたじゃん

>>73
実質的にロー全体の評判は東大ロー生にかかってるんだから頑張ってくれ。

>>75
ﾉｼ　
漏れは30超えちゃったよ。
まわりは皆わかかったなあ。
仲間に入れてもらえるのだろうか。
早稲田にしようかと悩むよ。

>>74
たぶんロー生の性質がだいぶ違ってくるかと。
顔ぶれが全然違うでしょ。率じゃはかれない。

結局東大既習も慶応既習と同じくザルだったということでFA？

>>77
あなた様はもしやピロタンですか？

年齢で切るのなら、足きりしてくれれば京大受けられたのに・・・
もう現行で行くよ。

全面的にザルではないでしょ
ヴェテ排除だったわけだから、現役・若手についてのみザル

>>80
中央必死

既習では卒年による丙案を実施するって臭ってたけどな。

わざわざ年齢までチェックして切ってるなんて常識的にありえないと思うんだがなあ。
単に2次の出来が悪かった連中がそれを認めたくないだけでしょ。

たぶん、卒１相当までをロー世代とみなしてるんだろう。
それ以前のやつは現行で受かれと。

学部授業でろ。
教養を深めろ。
３年で司法試験に受かる実力をつけろ
予備校にいくな。
金もうけを考えるな。

つうか受験会場見た感じ、7割くらいは若年層だった気がした。
そして合格者の7割が若年層になるなら、別に年齢優遇でもなんでもなく
当然の成り行きだと思うんだが。
30歳超え無職とかはチェックされるだろうけど、それ以下は特に排除
したとは思えない。

俺も熊ーと灯台で意外と悩む。　目的が司法試験合格だからな。　学部なら圧倒的に灯台に行こうと思うんだが。

そういえば、このスレタイ、
本家（東大ロー）と同じくらい
素っ気無い＆やる気ないでつね。

【未修/既修】既習
【合否】否
【適性】76、（JLF245を参考に出した）
【優率・GPA】3.5
【出身大学学部】宮廷法卒７
【提出書類（資格含）】LLM、NYバー、法務職歴7年
【英語】TOEIC950
【確保済】中央既習
【一言】高齢者だからかな？二次そこそこ出来たと思ったが。二次の問題見て実務家養成する気ないのがわかったので落ちても別に。
新司法さえ受かれば中央で構わないｗ

>>86
年齢じゃなくて多分卒年はチェックしていると思う
これだけ客観的な合格情報があるから、ある程度卒年が若くない
人間は不利に扱われていると思う
たとえば、現行の丙案みたいなことは最低限しているのでは？

に、に、に、にゅーよーくバー？？？

内部生以外の学歴切りとかある？

>>90
私大卒なら私大が似合ってると思う。

熊ーてどこ？熊本大学？

学歴切りは考えにくい

どなたか明日の夜奇習1370番台の合格番号教えて下さい。 PCもってないんです。明日の試験に影響するんで今日はまだ結構です。

>783 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/02/06 14:39 ID:???
>理系の受かってたらウプしますのやつは落ちてたの？
>784 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/02/06 14:40 ID:???
>>>783
>上で，インフルエンザで見に行けないって書いてる。
>785 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/02/06 14:40 ID:???
>>>784
>マジ、お大事に。
>で受かってたの？

落ちてました・・・・

現役・卒１〜２は100〜150人程度最初から枠が作られていると思うよ
残りが完全実力勝負

た、た、た、たかじんのバー？？？

まあ本当に年齢でチェックしたかどうかはわからんが、
少なくとも既習のあの試験問題を見る限りでは、ヴェテと若手であんまり
差がつかないとは思った。
憲法はC答練並だし、民法・刑法はいわゆる現行論文式の論点・論証ブロック的な
思考問題ではなく、大学一年時レベルの基礎的な法律の素養があるかどうか見るものだったし。

単に２ｃｈに入り浸ってる連中に学力の低いくせに東大第一志望の
ヴェテが多いだけのような気がするが。。。。

>>97
KEIOじゃないの？

【未修/既修】未収
【合否】否
【適性】85
【優率・GPA】2.8
【出身大学学部】灯台理系M2
【提出書類（資格含）】なし
【英語】TOEIC650
【確保済】早漏
【一言】学部成績と語学かな〜・・・・

受かったらうｐするとかえらそういってみんなごめんね。
受かった人おめでとう
落ちた人、これにめげずまたがんばりましょう

それにしても、今年のインフルエンザは苦しい
ゴホゴホ・・・

報告を見ると、既習は完全に卒２までだね。
内部優遇かまではよくわからないけど、ここまで露骨にやるとは。

ヴェテ不合格者→年齢・卒年を理由にして納得したい
若手合格者→優遇されたなんて事はプライドが許さない。俺は実力だ！
東大は現役生をまず第一に入れたかったことは間違いないのだから
（新司法試験のためのローではない宣言）、ある程度政策的な合格決定
はしているだろ

結局内部の新卒は何人くらい受かってたんですか？

>>90
日本一の東大ローとはいえ、結局ロースクール学歴よりも新司法試験合格が全てだからな。
そういう意味では、新司法試験度外視で理想を追い求める東大より
現実路線をみてる私大の方があまり司法試験から外れずに済むと思うが。
東大ローに行ったら、確実に予備校通いにはなるな。

92の方は現役の有職者ですか？

憲法は少なくともC答練並ではなかったし、ﾊﾟﾝﾃﾞｸﾃﾝはともかく目的が「身分」にあたるかとかの議論が大学１年レベル？
どちらの大学ですか？

>>110
やっぱり慶応だね。慶応が最強。

>>110
漏れもそう思って
クマーか
ヴァカ田か
悩んでいる
予備校漬けは避けたい

東大法学部から東大ローに進む人間は基本的にそれなりの地力と
東大の教育環境への慣れはあるだろうからなんとかなるんじゃん？
問題は、ロンダ狙いで早慶あたりから今年の混乱に乗じてひょっこり東大に紛れ込んで
しまった連中だろうな。
結局内部と外部の比率はどうなったんだろうか？

何で慶応がクマーなの？

>>114
まじめにロー考えるならヴァカ田を選んだ方が吉だよ
熊ーと比べたら新司法試験に特化したカリキュラムでいく

>>115
確かに。
今、受かってからそういう問題を考えるのは外部だと思う。
そういう人にとっては難しい問題だろうなぁ。

慶応スレ嫁

俺、来年受験予定の東大法３年なんだけど
３浪だから、今２４なんだよね。
やっぱ年齢要件にひっかかるのかな。

問題の簡単さと要求される答案レベルは全く違うよ。
憲法で信教の自由だけじゃなく公的機関の宗教行為判定基準とかまで書いた？

>>120
年齢よりも卒年が問題
だから君は大丈夫。現役なんだからしっかり学部の勉強をして
ロー試に望みたまえ

>>120
39 ：氏名黙秘 ：04/02/06 19:34 ID:???
26歳だが受かったぞ

東大法6年生だけどね。。。

俺的には学部と同じラインで選択しておくのが無難だと思う。　色々迷ってもブランドで選ぶのが安心だろう。　だから当然灯台ローですな。

>>122
そういってもらえるとちょっとほっとするけど
やはり他の新卒とは扱いが違うんだろうな。
現役で受かってた早慶にいっときゃよかったなあ。

なんだかんだ言って、学部の入学試験は公正だったなあ。
俺みたいな３浪でも普通に受かったし。

>>125
それは総計ローでも良かったってこと？

>>117
そう？カリキュラム検討したけど、とくに特化しているとは感じなかった。
むしろヴァカ田はさすがショッピングモールを自認するだけあって、
科目が細分化されている印象を受けたーよ。

つーか、いまだにカリキュラムを発表してない灯台ってどうなってるんだＹＯ！

>>115
東大法卒ではあるんだけど、「教育環境への慣れ」はない…

そうは言っても、任官した場合や、渉外事務所や依頼人の見る目は
やはり圧倒的に東大だろ。早稲田だと普通すぎる。

>>124
でも、法曹実務じゃどこの大学卒業したなんて全く気にされないよ
あ、弁護士の話ね

>>128
これまでも予備校漬けだったのならこれからも予備校漬けがいいかと･･･

>>127
お前ごときがと思われるかもしれないけど、早慶ローだったら別の道目指す。

新司法は、現行論文よりちょっと低い程度の争いになるが、これは相当な激戦になるだろうから、結局どこのローいったって予備校通いは避けられない。
多分、ローは結局片手間に通うようになるよ。

>>124
というか、問題はロースクールというものが半ば新司法試験予備校的な存在と
して機能する必要がある、という点なんだよね。
そういう意味で東大ロースクールが本当に優れた「予備校」かどうか疑わしいから
悩む人がでてくると思われ。
まあ最終的には皆東大を選択するとは思うけど。

>>128
今までの司法試験合格実績からの比較
ノウハウというのは見えないものだけど、如実に早慶では差がある
たとえ、近年熊ーが合格実績を伸ばしてきたからといっても

既習一回目だけは簡単なんじゃねえの？新司法

>>でも、法曹実務じゃどこの大学卒業したなんて全く気にされないよ
>>あ、弁護士の話ね

事務所の人と話したこと無いの？
事務所回りすればこれからはどこのローでたかが決定的な
意味を持つようになるっていうような話はどこいっても
されると思うんだけど。

>>129
そこまで肩書きにこだわる人は現行に行くと思ってた・・・

お前らアホだな、新司法は東大ロー既習問題準拠の問題になるんだよ。
志の高い問題って奴だ。もちろん法学一般も範囲内だぞ。
授業を一言一句聞き逃してはいけない。

>>132
だったら、東大に入って正解じゃないの
仮に現役で早慶入ったとして、今年東大ロー受けたとすれば
卒３でしょ
それだと、かなり合格率は低かったと思うよ
卒年で枠があったであろうことは確実みたいだし

>>137
ていうか、漏れは知り合いの弁護士に、
ロー卒っていうだけで相手にされないって言われたヨ
ま、最初のうちの話だけどね。

東京一早慶中までならどこいっても弁護士になるならそんなに不利はないだろうけど。

ロー卒現行合格が一番カコイイのかな

>>131
なら極力東大の方がいいだろうな。
ローの中でもここならなんとかって感じで。

ロー一期生はどっちにせよ、学歴よりも
現行生かロー生かで判断されるから関係ねえよ。
それに新司法試験の倍率も10年近く２０％で推移するわけだから
結局学歴よりも試験に受かったか否かが最重要で、任官の場合も
修習の成績メインだと思うけどね。

>>145
漏れもそう思う。東大ロー行っても新司法受からないと終わりだし、大学入試の学歴とは
違うと思う。

卒年考慮って留年でも新卒扱いしてくれんのか？

>>146
やはり新司法に受かりやすい中央に行くべきだと思う。

>>137
そのことは重々分かっているよ
近い将来そうなることは

今の弁護士はみんな現行合格だから、最初はローをバカにすると
思うが、実はローになったからと言って難易度が下がってるわけでない
ことがいずれわかる。ただ、一期生となる我らは最初解ってもらえず
つらい思いをするだろうね。

水増ししたってことは、ザルと言われていた割に意外と優秀な人が多かったってことか？
だからボーダーだけど落としがたい人を合格させたのかな。

それとも、蹴られることを見越して水増ししたのかな。
学部じゃ考えられないけど。

いずれにしても移行期だからつらいおもいとかゴタゴタを体験せざるをえない。
すでに適性試験が･････

蹴られることを見越したのでわ？

でも、1期生はこれからのロー卒法曹の大先輩になってくるわけだからね
法曹人口が現行＜ロー卒になってからは力を発揮できるでしょ

>>142
これからの時代、任官する場合は早中じゃ辛い気がする。

>>150
そういうことだな。
俺らが就職の時には、上位であれば、ローの名前関係なさそうだな。
それよりも個人の年齢とか経歴だろう。
ローの名前で選別するのは、俺らが事務所の中堅クラスになってからだろう（なれれば）。

学部入試で東大に入れれば、その人は優秀との推定を受ける。
でもロー入試で東大に入れても、果たしてその人が本当に優秀かどうか？
思わぬ低倍率、ヴェテ排除、論文たった3科目だけの問題で、しかも奇抜な問題。
このような偏った選抜方法で、合格しても自分が本当に優秀だったのか
どうしても疑念を抱かざるを得ない。
そんな状況で不親切な東大ロースクールに入学してしまったら、それこそ
新司法試験から自ら遠ざかるようなリスクを自ら背負うことになりはしないか？

「先輩はロー一期生なんですか！パイオニアなんですね！」
「ははは。混乱に乗じて受かってしまっただけだよ」

これが謙遜なのか、事実なのか…
事実のような気がする。

>>157
でも、東大ローを受ける人で東大ブランドの誘惑に勝てる人はいない罠ｗ

>>157
>>156読め

>>157
ああ〜まさに今の自分の気持ちだ…
やっぱり私大にするか…

>>159
うむ、なんだかんだでそこがでかい。

>>157
東大受かった奴は素直に東大行け
結局、院のカリキュラムよりも、各人の努力・意欲で合格不合格は決まるよ

>>157
いつまでもピーピー喚いてんじゃねえよ。
さっさと東大蹴って下さい。おまえなんか必要としてないから。

こんなに東大に入りやすかったのなんて、これが最初で最後のチャンスだった
わけだしな。

>>161
お前は一生迷って暮らすタイプだと思う。
東大に入る→（名誉を選択）→やっぱり不親切→不親切なせいで勉強できないんだ俺は→ドロップアウト
私大に入る→（ケアを選択）→東大の方がやっぱりよかったか→それが気にかかって勉強が手につかない

>>165
ほんとに入りやすかったのか？
駄目駄目が多かったのなら、水増しなんてしないだろう。
一応東大が及第点を出す人間が予想以上に多かったってことだろ？

現役・卒若年者に下駄を履かせるのは今後も変わらないのだから
現役・卒若年者の入りやすさは来年は変わらないでしょ。
現行が事実上終了するような再来年以降は別だけど（現役はローしか
事実上選択肢がなくなるから）

卒2までの内部にはざるだったよ。

>>166

　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣

>>167
ロースクールは学費の問題もあるから、他の私大で全額免除獲得した人間が学費のことを考えて
東大を蹴る、という事態を想定して水増しした、と見るのが妥当だと思うけど。

学費倍額でもいいから入れて欲しかった・・・

>>168
4年生合格しなかったらロー行くって人間が出るかも。
5年生はさすがにローを受けるやつが増えるだろうし。
普通に考えて、既修の若手層は厚くなる。

>>173
だから、来年は今年と同程度の合格しやすさ
再来年からは事情が変わり、そうは行かなくなるって言っているの
つまり、今年が最初で最後のザルではない
今年までとはいかないまでも、来年もかなりザル

さすがに発表があったからか、にぎわってますね！

俺上智既習だけど、仮面して来年東大既習受けようかなあ。
こんなに入りやすいなら、今年ﾏｼﾞで東大受けとけばよかったよ！
合否はともかくとして、少なくとも挑戦する甲斐はあったね。

仮面して東大既習って人、けっこういるみたいだけど、
履歴欄にはなんて書くの？

ていうか、仮面すると一回目ボーナスを逃しちゃうけど、
それでもＯＫなのかニャ？

>>176
ずいぶんと道楽受験生だな。
予備校でロー受験指導員でもなればいいのでは？

ご、合格してますた・・・。自分でもびっくり。

勉強歴：基礎マスター民法途中まで（以後挫折）

灯台よありがとう。また続けて通うことができます。

ねぇ、ずっと見てたんだけど、既修さ、新卒以外の他の大学の人、異常に少なくない？

>>181
それリサーチしたいよね
学部現役と学部卒１〜２年のが多いのは分かったから

>>180
ピロシ煽ってんのか（ｗ

>>181
当然新卒優先枠有りだろ

結局漏れらの世代は捨て駒かＹＯ！

既習は卒２まで

>>182
うん、そこまでしっかり見てないけど、既修って
�@内部新卒〜卒２ぐらい？
�A外部新卒〜卒１ぐらい？
�B他学部〜卒２ぐらい
ばっかりのような。

>>185
たとえ東大ＯＢでも捨て駒なんだYO！つД｀)

嗚呼人生不公平也

とりあえずベテ排除・内部優遇の雰囲気はプンプンしてるなｗ

>>187
他大でも、早慶上智以外は聞かないよね･･･

漏れ、ヴェテだけど二次はかなりできてるよ。
東大が入れてくれないのなら、それは仕方ないけど、卒2までとか事実上の制限を
するのなら、なんで足きりしてくれなかったのか？激しい怒りを感じる。
足きりしてくれてたら京大受けたのに。

>>187
内部のＯＢ（卒５）で合格してました。
法学試験は散々だったし
特殊だと思いますが

東大は「国」立なんだから、「政策的」になるのは仕方ないか。。。
常に司法の社会は「平等」ってわけじゃないのね

>>187
漏れなんか東大法卒で専修コースまでいったのに30近いから落とされたよｗ
どうせなら脚きりで23000円返してもらいたかった。

既習は、六法と行政法だけでしたか。
基礎法学から出ましたか。

ぴろしのモルモットにならなくて良かったｗ

専修コースはＤＱＮだから排除で当然

>>193
それは主観的には試験散々だったけど、客観的には良くできていたのでしょう
少なくとも採点者の受けが良い論文が書けていたというところでしょうか
優遇枠以外（５０人程度？）は試験ガチだったでしょうし、そこで受かったの
だと思われ

もうみんな気持ちを入れ替えて都立出そうＺＥ！

>>192
京大のほうがヴェテ排除を公言してる分きついと思うが

早慶上智・・・（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>198
そうかもな。ってうるセーよｗ

というか東大が未だにカリキュラムを発表しないのはなぜ？
手続期間までには発表してくれるんだろうな？
それとも内部でゴタゴタあって発表できないのか？
東大はピロシのイメージが強いけど、なんか教員の多くはロースクール反対
だという話を小耳にはさんだことがあるんだけど・・・本当かな？

漏れも、法律は無理に攻めずに、自分的には会心の出来だったんだけどな。
レモンテスト書いたのがまずったとは思えないし、少なくとも全体的に間違いは一切書いてない（ハズ）。
卒１だが、２浪が響いた気がするな。漫然と２浪してたわけじゃないのだが…。
マジでむかつく。本郷なんてヽ(`Д´)ﾉ　ﾓｳｺﾈｴﾖ!!

都立、いや首都大学東京みたいなDQNローには行かん

>>195
その専修コースという経歴が尾を引いたのかもな。

ところで他大卒の東大合格者は，
「 た だ ひ と つ 」
覚え始めたかな？
入学時点で歌えなかったら，入学は遡及的無効だよ。

>>192
京大も若手優遇みたいだが

>>205
どこか確保してるの？

>>201
京大はヴェテにかなり有利な問題だった。

>>209
上位（のハズ）私大は確保。しかし、現行併願で行きます。

>>205よ、もう本郷に来るな。お前に頼んで来てもらってるんじゃないし。

東大既習のあの問題なら、そもそも若手に有利なはず。
それ以上に若手優遇・ヴェテ排除の必要があったのか？

>>212
くだらん釣りだなｗ

>>211
そっか。早慶中のどれかってことね。

>207　俺は、東京六大学ＣＤをＢＧＭとして聴いてるんで、六大学の校歌・応援歌を歌えるぞ。

>>210
問題が有利でもヴェテ減点があるんだからあまり意味ないような

若手に有利　というよりも　現行試験用の勉強している者に不利　ってことでしょ

私大上位っつうと
慶應学習院上智くらいじゃねえか？

学習院って上位か？？

>>215　>>219
どこでもいいだろ。その話始めると、スレが荒れ始めるからやめようぜ。

>>217
相殺して有利不利はないということだろ。

>>218
それは感じたが。

つまり、他大出身者で合格している者もかなり少ないってことね

>>215>>219
オマイラ・・・
結局どっちにも入ってる慶応は安泰ということか。

>>222
相殺されないように調整する可能性もあるんじゃないの？

>>218
どこら辺が不利だったの？
上三法の問題はそんな特殊だったの？

東大既習の問題は「志が高い」問題だった。
文句言ってる奴は予備校本の知識仕入れて「志の低い」答案書いた連中。
東大教授の目はごまかせない。

>>218
同意。
真面目に学部の授業に出ている人間にとっては
激しく有利な問題だったと思う（憲法以外）
これもピロシ他教授陣のメッセージと受け取ったよ。

>>226
何を意味わからんこと言ってんだ、お前は？

現行論文Bで落ちてしまったｗ　つうかあの問題なら別に現行受けてなくても関係ないだろ

ここまで露骨にやるんだったら、
受験資格を２４歳までとかにしてほしかったと思うのは漏れだけか？
ついでに、予定人数（内部：外部）も公表して欲しかったな。

負け惜しみか・・・
辛いな。

これからは志を磨く訓練が必要だな

どういう問題が出たのかおしえてけれ。

>>192
脚切りしてくれれば京大受かってた、とでも言いたげだな。

>漏れ、ヴェテだけど二次はかなりできてるよ。

お前の最大の誤謬は、「かなりできてるよ」という
手ごたえなんじゃないか？それって、勘違いなんじゃないか？

だって、そんなにかなりできるような人だったら
司法試験で何度も落ちてべテやってないだろ。
今まで受けたのも全て「かなりできてた」つもりだったんじゃないか？

頭を冷やせ。

だからロンダ狙いの他大生やいつまでたっても受からないヴェテはダメだって
多くの事情通の内部生が言ってたでしょ。何を妄想して東大ロー受かる
つもりになったのやら。東大ローは学者も養成する。今までの院試（内部若手
優遇）になるのは当たり前

あの試験会場で何年かぶりにパンデグテンって言葉をみたよｗ
他大生とるきないだろ

>>227
法律科目１は現行試験に近いといえるけれども、法律科目２のパンデクテンは
現行試験では間違いなく出題されない。だから、下手したら現行受験生でパン
デクテンが何たるかを知らない者も多いと思う。
法律科目３は明らかに行為無価値結果無価値の対立あたりの刑法の根本から
聞いてきている。しかし、現行試験ではここの争いについては絶対に触れては
いけないのが原則。ここの争いに拘泥するとすぐヴェテ逝きってのが常識だから。

>>236
折れは関係ないけど、


オマエモナ〜

>>230
最終結果として、何人受かるかで調整するということだよ。
頭使え。
実質効果のない調整じゃ意味ないじゃないか。

>>229に付け加えて言えば、
学部の授業に出てても、少なくとも
現行試験の足しにはならなかった…（但し自分の場合）
現行試験に受かるのと
学部試験で優秀なのとでは、やはり違うなーとオモタヨ

例えばパンデクテンの説明一つとってもなあ
「ゲルマン法学の偉大な結晶」とかこういう粋な表現するのが「志の高い」
答案なんだよ。人を感動させないような文章書く奴は志が低い。

>>233
うむ、負け惜しみであることは事実だけどさ、
不合理な雰囲気がプンプンするから悔しいっていうよりむしろ、腹が立つんだよね。
国立他に４つ蹴って東大受けたわけだから、隠れ足きりでした、じゃ納得行かないのさ。

なんだかイタイ香具師がいっぱい出てきて正直ちょっと楽しいｗ

もうやめよう。受からなかった人間が何を言っても言い訳にしか聞こえない。。

お前ら、今までの東大法研院試の外部合格率知ってるのか？
2002年は60人中0人
2003年は78人中2人
もとから外部生なんて採る気ないんだよ。今回２〜３０人も入ってるんなら
奇跡に近い。

現行試験は公平だったということだ。
ベテの皆さんは現行試験で頑張りませう。

そういえば、現行と東大ローの相関性が低いなら、
こと東大生について言えば、今年の現行が楽になるってことはなさそうだね。

>>249
だから去年なんか現行試験の東大合格者が激減したわけなんだよね
今年もその傾向を引きずるかな

祝！山本清先生、未修コース合格！

京大ローの民法はこれらしい。

不当利得制度において、類型論を語ることの意義と限界を論ぜよ

>>237
思いっきりローの理念から離れてるなｗ

【未修/既修】既修
【合否】否
【適性】ＤＮＣ９４
【優率・GPA】駒場・本郷ともに約３．２　
【出身大学学部】東大法卒　職歴６年　
【提出書類（資格含）】法務経験有、ビジ法１級
【英語】ＴＯＥＩＣ７０５
【年齢・職業】２８・会社員　
【確保済】実質専願だったのでなし
【一言】ＤＮＣ以外に有利な要素はなく、二次試験もホームランとは行かなかったので、
　　順当な結果。>>92さんですら、落ちるだから・・・
　　ただ、一応納得しつつも、上の書き込みを見て少し腹が立ってきたのは事実。
　　本当に法曹を目指す気なら、もう少し謙虚さを学んだ方がいいと思う。
　　　　
　　
　　
　

適性は８４あれば十分、それ以上は意味なしですな。

>>252
おい、授業でやりそうな話だなｗ
「はい、ここ試験に出まーす」

まあ実際には卒2以上でも受かっていると思われる人間はいるわけだしね。
ただその報告が中央とかみたいには大量にいないからヴェテが被害妄想
してるだけだろう。

>>243
　パンデクテンはローマ法。

>>92スゲェーLL.M. NYバー 英語バリバリで法務数年、そんなんで落ちるのか

>>257
だから何度も出ているじゃん
優遇枠以外はガチなんだから、当然卒年とか関係無しに受かっているﾔｼもいる
もうちょっと今までのを読めよ

ていうか>>92だったら下位ローの教授になれてもいいくらいだろ。

従来の院試は、筆記が出来たけれど採りたくない外部は、
口述で落としまくってた(今年の公共政策も)。
口述ならいくらでも落とす理由をつけることができるが、
ロー、特に既習は、どんな理由をつけて落としたのだろうか？
ステートメントもないし、謎だ。

模範答案とか公開してくれないのかな。

>>92は適性76が痛すぎる。他が凄いから非常にしょぼく見える。

>>254
落ちたくせにガタガタ言うなよ、ヴォケ

東大ローは2年生（既習1年）を4クラスに分けて授業します。
原則として大教室授業はありません。
ロー落第したくなかったら現行受けてるヒマはありません。
新司法試験対策を銘打ってはいませんが、ローの授業は新司法試験にも
役立つはずです（理論上）。

いや、俺も適性８０未満は池沼とかさんざん書いてきたけど、
>>92見てると適性がなんぼのもんじゃって思うよ。

>>252
おい、そんなの出てねーｗｗ
バリバリの事例問題。

従来の学部のデメリットを濃縮したようなローになってしまったな・・・

LSNの合格報告者
【既修】
akiaki
jean

【未修】
bluesky
なにお
きじ
ttt
LSATまじか

【不明】
オリンピック
うさた

>>266
へ？　２年以降の特演を５０にんでやるの？
うそー普通２０人くらいだろあれは。

>>271
司法研修所は1クラス70人以上だが。

なんか東大法学部の現状は>>247や>>262の言うとおりかも。外部はそれを承知で受験する、と

どうしよう、現行受けたいんだけど・・・。
辞退しようかな。

負け組は今後はどうするの？
将来設計教えてよ？




自殺か・・・

>>275　自分の本来の実力に合ったローに行く。

>>276
辛いね。
また、大量の学歴コンプレックス軍団ができちゃうね。

なんというか、「俺も東大に入れるかも」っていう夢を見た分だけ余計辛い。

完全部外者なんだけど九大みたいに出身校や年齢構成を明らかにして欲しいね。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074068132/942

いいな〜落ちた人はさ〜。
のんきでいいな〜。

まあこれからは学歴コンプ全くなしは
東大法→東大ロー
だけになっちゃうからな。灯台法出身でも他大ローに行くと
学歴コンプもつようになるだろ。

>>277
司法試験の前では東大だろうが下位大だろうが平等だよ。

研究者コースは事前に東大系の先生にちゃんと紹介してもらって
話つければ外部でも内部と同等の条件で見てもらえるよ。
いきなり願書だけ出して受けてもそりゃ落ちて当たり前。

>>282
そうだね。ふ〜ん。
夜ゼミのＣＭみたいだね。
学歴なんて関係ないよね。そうだそうだ。

学歴なんて関係ないと灯台出てから言ってみたい
ｂｙ　代銭

東大生はショックでかいだろうな。免疫がない。

落ちたけど、どうしても灯台って獅子はいないわけ？
他ローでいいやなんて考えちゃうの？
お兄さんは悲しいよ。
来年だって再来年だって灯台ローはあるんだよ。

>>275は現実と向き合おう。実力がなかったんだ。俺も・・・

勝てば官軍は事実。
しかし同じ軍にいても、同類に思いたくない香具師が少なくないのが世の常だなｗ

>>286
学歴に一番こだわってるのが東大学部生みたいだなｗ
下位ローで一喜一憂してる奴らが可愛いわ。

東大文１以外は誰でも４年以上前に一度挫折してるので、そんなに
落ちてどうこうということはない。

東大卒「学歴なんて関係ない」ｶｺｲｲ!
そこらの死大卒｢学歴なんて関係ない」ﾌﾟｹﾞﾗ

つうか現行での挫折を経験しておる。
あのときの悲しさを思い出すと、落ちた奴を追い込むのはどうかと思うぞ。

>>293
受かってる香具師のうち、けっこう多くが現行と無縁だって話じゃなかった？

しかし3人に1人以上受かってるのにこのお通夜ムードはなんなんだ？
やっぱ優秀な奴はもともとこんなとこに来てなかったのか。

>>294
そんな誰が書き込んだかも分からない適当な話をどうしておまいは信じるんだ？
ﾛｰ行くような奴は1度は現行受けてるのが普通だと思わんかい？

現役四年でうかったやつは、大体択一持ちみたい。
現行うけてなくても優秀な奴か。
中途なのは結構おちてる。
あと、女性AAは微妙にあるかも。

>>296
いや、漏れの知ってる香具師で受かってる香具師の一人が択一とりあえず受けたけどボロボロだった有様なんで、
漏れにとってはけっこう信憑性があるのだが。

研究者志望の連中も多いし内部生のレベルは高い。
少なくとも地頭のいい奴が多い感じ。

灯台以外は受けるな。頼む。

>>298
たったそれだけの情報量ではないかい。

それに択一もちか否かは法律の能力をきちんと測れているかどうか激しく疑問だ。
択一ってのは演習量だから、1年でだいぶ変わる。限に俺は一昨年31点だったが去年は57点だった。
択一ボロボロだからダメな奴ってのは早計にすぎると思うぞ。

東大ロー卒「学歴なんて関係ない」ｶｺｲｲ!
そこらの死大ロー卒｢学歴なんて関係ない」ﾌﾟｹﾞﾗ

>>287
これ以上合格年次が遅れたら負け度がさらに上がる。
教養の同じクラスで３年生で合格もいたし。
東大ローでも既にそいつらに遅れを取ってるのに浪人なんかしてられん。

>>271
　演習は25人が標準。さすがに50人でやると認証評価でひっかかるだろう。

教えに来て。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074079190/l50

>>303
もう渉外エリートコースからは外れてるんだからそんなに焦らなくても・・・

>>301
同意。
それに、伸び盛りな学部の４年生なら、
去年の択一後から本気で勉強すれば格段に知識量は増加するはず。

>>303
浪人しとけ！！

>>301
East？

>>306　お前も名

>>304
ローでやるのは実務教育であって演習、ゼミではないってことでは？
272によれば

教えに来て。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074079190/l50

>>309
違う。ただのｷﾓﾒﾝだ。

>>289
煽ってるのはどうせ１人だけだ。気にするな。
受かってる奴らは、俺の知ってる限り大概いい香具師。

742 ：氏名黙秘 ：04/02/06 22:47 ID:???
予備校がダメでローが良いとホントに思ってるなら、
とりあえず現行組にも新司法試験を受けさせて欲しい。
ロー生は俺たちに勝てるんだろ？じゃあ何故受験資格すら奪う？
同じ土俵で勝負させろや。優秀な奴を法曹に送り出すのにローが有益だったとしても
受験資格をロー生に限定する必要性はないだろ。

おちたやつ次どこ受ける？漏れは千葉待ちで都立最終決戦。定番かな？

祭りが終わったか。

そのようだな。
やれやれ。

神のサイトが更新されてる。。
http://website.s35.xrea.com/todai/

そんなに大変なのになぜ法曹？公務員受けりゃいいのに。一生霞ヶ関で雲の上生活だぜ

>319明日までそれもってほしいな。ガチっぽいから現地まで見にいってもいいが。外部卒２法律そこそこだから不安だ。東大好みの知的なパンでクテン論を展開できたという自負はあるが。

ほんとだ。神、ルポおもしろいＹＯ！
この勢いでＨＰ開いてほすい

>>319
最後まで神ですな。
お人柄がにじみ出ている。
東大ローは惜しい人材を逃したものだ。

>>319
神すばらしいぞ。

ｻｰｸﾙの話でもしようぜ

ﾈ申、乙彼様でした！

ふて寝します。お休みなさい。

＞|´-｀)ノ◆TODAI/LsZM
乙！！

>>326
ボラレさん？

>>316
つうか東大受けるようなやつはどっかすでに確保してるだろう

つうか、ボラレ、最後の最後まで自作自演マジお疲れ。

>>328
違いますよ。
そもそもボラレ氏は半角カナ使いませんしね。

こんな神を落としておきながら、灯台はすごいのを受からせてるぞ、まあ聞いてくれ。

俺の右前に四十近いおばさんがいたんだが、憲法の試験終了の合図があってもひたすら書き続けてた。
一回試験官に注意されるも、試験官が側を離れたらまた書き始めたよ。結局試験用紙が回収される寸前
まで書いてたね。まあ裏側の３分の１までしか書けてなかったからどうせショボい答案なんだろうと思って
放置してたら、今日ちゃっかりそいつの番号があったよ。なんかね、もう・・・

とりあえず飲みサーに入りたいな

とりあえず飲みサーに入りたいな

馴れ合える場がほしい。
外様なのでぜひ混ぜてくだいさませ。

　　　 _____
　　 /二二ヽ
　 　||・ω・||　　＜ とりあえず飲みサーに入りたいな
.　 ノ/　 /> 　　　　　
　　ノ￣ゝ

>>331
言われてみればそうですな。

飲みｻｰってなんだろ？飲みに行くだけ？

とりあえずヤリサーに入りたいな

>>339
和田子分ﾊｹｰﾝ

この半年、現行から離れて、灯台ローだけのためにいろんな試験を受けてきて、
適性も高得点をとった、2次試験もほぼ完璧にできた。
それでも落ちた。
なんでヴェテってそんなに嫌われなくちゃいけないんだ？
漏れは職歴もあるし、いろんな社会経験もしてきた。
大学の学部生の時点では、今日合格した若手よりも優秀だったはずだ。
悔しいよりも、情けない気持ちでいっぱいだ。

>>336 昨日までは一番盛り上がる話題だったんだが・・ ＞ｻｰｸﾙ話

>>332
そのおばちゃん中央とか明治も受けていた人かも。結構実力者なんだなあ。

>>341
だから捨て駒なんだよ（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>332
まぢかよ。東大いい加減すぎだな。神Gなんかそれでおっさんが一発退場
食らってたのに。

しかし４０近い犯罪者ぎりぎりおばちゃんが既修で受かっていたとすると、
年齢バリアーは怪しいな。
女性ＡＡかもしれんがな。

飲みサーは飲むだけ。友達の輪を広げるのが主目的かな

おい、LSNにぞくぞく合格者が。もう死にたい。

2chよりLSNの方がレベル高かったか

>>341
努力がすべて報われると思っている段階で
お前は法曹の適性なし。
世の中というものをもう少し分かったほうがいいよ、ボクちゃん。

>>349
今ごろ気付いた？

>>350
うわっ・・　ﾋﾄﾞｲ･･･

>>345
試験官も気づいてるのに、知らないフリしてたからなぁ・・・
１分近く書いてたぞ・・・

２ｃｈで落ちてる人のほうが、LSNで受かってる人より
スペック高いんだよね。単に２ｃｈねらが見栄っ張り、てことならいいけど、
俺のスペックだって嘘じゃないんだよな・・２ｃｈねら特定落ちかいな。

>>353
ある意味女性AAだなあｗ

>>350
そっとしておいてやれよ・・・

>>354
どうしても斜に構えてるから、答案に反映してしまったのかも。
やる気ないと、粗雑な答案になるからね。
ああいう論点吐き出しじゃない問題だと。

>>348 ｲｷﾛ ｲｷﾃﾘｬｲｲｺﾄｱﾙｻ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿　 　 　　 　 　　 　 　　 ＿＿ ＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　 ∠＿_∠＿_∠＿_∠＿.∠＿..／ |　　　　　　　　＿＿∠＿_∠＿_∠l＿_
　　　　　　　　　　　　　　　∠＿_∠＿_∠＿_∠＿_∠＿_／|　 |　　　 　 　 ∠＿_∠＿_∠＿_∠＿_／.|＿
.　　　　　　　 　 　 　 　 ∠＿_∠＿_∠＿_∠＿.∠＿.／|　 |／| 　 　 　 ∠＿_∠＿_∠＿_／ 　 ／|　 |／|
.　 　 　 　 　 　 　 　 ／ 　 ／ 　.／ 　 ／ 　 ／　　／!　|／|　 |　　　　 | 　／　　／　　／|￣￣|　 |／|　 |
　　　　　　　 　 　 　 |￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|　 |／　 |／|　　 　　|＿|￣￣|￣￣|　 |＿＿|／|　 |／|
　　　　　　　　＿＿ _|　 　 |＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／|￣￣|　 |　 　 ∠＿_|＿＿|＿＿l／ 　 ／|　 |／|　 |
. 　 　 　 　 ／ 　 ／ |￣￣|　 |＿|／|　　　　|　 　 |　 |＿＿|／|　　　|　 　 |　 　 |　 　 |￣￣|　 |／|　 |／
　　　　　　|￣￣|￣ .|　 　 |／|　 | 　|　　　　|＿＿|／|　 　 |　 |　　　|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／|　 |／|
. 　 　 ＿__|＿＿|＿_.|￣￣|　 |＿|／　 　 　 |　 　 |　 |＿＿|／ 　 　 |　 　 |　 　 |　 　 |　 　 |　 |／|　 |
. 　 ／ 　 ／ 　 ／　 | 　 　|／|.　　　　 　 　 |＿＿|／|　　　 　 　 　 .|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／|　 |／
　　|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|　 |.　　　　 　 　 |　 　 |　 | 　 　 　 　 　　　.|＿|　 　 |　 　 |　 |＿＿|／
　　|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／　　　　　　　　|＿＿|／　　　　 　 　 　 　 　 |＿＿|＿＿|／

女性AAは絶対あるよ。
それに、主婦代表みたいな人も、形だけでもいれないといけなかっただろうし。
おれは若手優遇と成績と適性でうかったようなもんだけど、
なんか後ろめたい。

結局穴だったの？
むずかったの？
どっち？

ビみょー

>>341
ま、大学の方針だとしたらしょうがないわな。
あなたの職歴と社会経験が本物なら、別に東大じゃなくても成功できるよ。
頑張りーや。

運の要素が強い

>>350の言葉にはトゲがあるが、言っていることは正しいと思う。

「努力してきた」「大学の学部生の時点では優秀だった」というけど
試験で判断されるのは今の実力。それまでいくら努力していようとも
本番で成果を発揮できない人間は、それが実力じゃないかな。
世の中にはもっと血の滲むほど頑張っている人もいる。

だから、もう諦めた方がいい。
昔優秀だろうが職歴があろうが、試験官には認められなかったんだよ。

>>361
穴ってのはデマ。
全大学のローで一番の難関。

341はボラレ。手を変え、品を変え。まだ諦めきれないのか。しかし何に？
そもそも受験したという話から作り話だった筈で合格発表まで騒げれば
いいという話だった筈だがこれ以上いったい何をしたいのか。

京大より激戦。

>>353
　試験官も注意するのが怖かったのかな？
　自分の嫁はんに似てたからだったりして？

若手優遇、女性優遇措置を取ったのでは？という疑惑つき。

あくまで年齢・卒年で優遇というのは枠のはなしだから、
５０人は大いにしても３０人程度は枠外ガチで決まっているはず
そのｵﾊﾞﾊﾝはその中に入れたのかも

やたら量だけは書いてる奴がたくさんいたんだけど、そいつらが何を書いていたのか気になる。全科目一枚とちょいキラリと光る答案書いてればうかるのに。書く事なくて詳細なあてはめに費やしたのかな。意味ない関連論点とか。

去年初めて受けた択一で落ちて、適性受けたら80点、TOIECは600点ちょい。学部成績は3。
受かってた・・・
試験の時自分の考えた事を吐き出すことができたから、ローはあきらめて現行で頑張ろうと思ってた矢先です。
現行で某塾に通ってるけど、去年より成績が上がってきていたのに、現行は受けないほうがいいと進言されました。
どうしよう

和田大は別の意味で激戦

>>373
誰に進言されたんだ？

>>373
現行？受けようよ。
枠一回ぐらい大丈夫だ。

>>373
人は人。自分のしたいようにするべき。

問題書きました。教えに来てください。よろしこ。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074079190/l50

>>376
悪魔の囁き

サークル？いったい何に入るつもりか…
ウザがられるだけじゃないの？

でもピロシが現行なんて受けられないくらい
大変なんだぞ！って脅してたよね？なんかで。

>>380
さすがに学部生のサークルにははいらんだろ。
ロー生だけで作るんじゃネーノ

>>380
ここでしてたのは、入る話じゃなくて、作るって話じゃねーの？

今発売している法学教室のピロシの巻頭言を読めば、
東大ローのやり方が大体わかるよ

年齢補正だと、大学受験浪人が不利になりうるのか

当然。国一でも浪人で年齢加算は不利。

４０歳代、医師、元ＮＧＯ専従、ＤＮＣ９０．
論文や執筆は得意で、科学論文も随筆も書くし、機関紙に定期掲載もしていた。
時事問題も結構関心があって、司法改革やＮＡＳＡの事も結構
日常から仲間内の飲み会等で話題にしていたから、
問題を見た途端、言いたい事が溢れ出した感じ。
かえって自分の熱い持論を展開しすぎたかな。

ま、中位ローに行きます。

>>332
未修もそういう女がいた。何回も注意され、ついに試験官に肩を叩かれた。
肩を何度も叩かれつつ
「ひ　っ　き　ぐ　を　お　い　て　く　だ　さ　い」
と言われないと書くのをやめない香具師が、合格していいのか？1分どころぢゃないぞ。
回収ギリギリまでだ。こんなのが合格。それで本当にいいんだろうか。

今年来年あたりはまだ東大卒現行実力者もある程度いるわけだし、
年齢・卒年優遇が存在するにしてもそれしかとらないってことはないだろうけど、
再来年以降からは露骨になってくるだろうね
最終的にはほぼ全員東大新卒って状況になると思う

>>387さん、残念でした。いい法曹になってください。

>>386
2年までは不利にならないらしいけど。

>>341
煽りが多いようだが、ここの院試は昔から露骨な内部優遇。
筆記試験を突破しながら、口述で泣かされてきた他大卒がどれだけいたか。
ローといえど、所詮東大法研の院試だから、
理不尽な仕打ちを受けるリスクを承知で受けるべき。
確かに不公正だが、米国のローはもっとひどい。
寄付金をよこす企業派遣の枠や、金持ち、有名人が有利なのは常識。
某国元首がエール出身なのに全く評価されていないのもそれに一因がある。
さて、これからどうするか。
現行を狙うか、他大へ行くか、それとも太郎覚悟で再挑戦するか。
悔いの残らないようにがんがれ。

>>386 国１は不利にならんだろ

>>388
試験後に書き続けてたとえ受かったとしても、その人の品性を疑ってしまうな。

東大は今年の既習はどう考えても穴だろ。
早慶中明落ちるような奴でも全然受かってるし、択一合格してない
新卒の人間もわんさか受かってる。
結局英語要件とピロシの「択一みたいなくだらんもんは提出するな」
という脅しのせいで、現行の上位実力層が敬遠してる。

>>394
別に語学の試験とかならまだしも、法曹になる人間がやっちゃいかんわな

でも、けっこう自分の周りでも書き続けている人いたよ。

他大から東大ローに入れたら相当優秀と。東大から東大ローはちょっと割り引いて判断しないとな。

>早慶中明落ちるような奴でも全然受かってるし、択一合格してない
>新卒の人間もわんさか受かってる。
　だから、新卒・卒１〜２くらいの非実力者にとってはアナだったってこと
　それ以外にとっては、これほど困難なところもない

400get

四年次に択一なかった灯台４年でも次の年の択一は半分以上は通っていく。
ローにうかった４年については、半分以上は択一持ち。残りも来年受ければ受かる程度の力はある。
まあ、来年度以降の東大ローとの比較ではアナだろうが、今年の他大との比較では必ずしもアナではない。

>>388
それがきじだったりしてな。

甘ちゃんが多いな。人生かかってんだ。どんな手でも使うさ。里見センセイみたいなこというなよ。

>>401
結局何が言いたいのかわからない。
おれの読解力不足か。おまいの表現力不足か。

穴だと思うんなら、来年受けてみればいいだけの話。

おまいの読解力不足かと。

言っていることは表面上わかるんだが、何を言いたいのか、なんだな。

>>397
肩叩かれた女は、やってることがあまりにひどくて目立った。
試験官が非常に本気の声音だった。なぜ不正行為認定しなかったのか、謎。

>>402
どう見ても20代だから、それは違うと思うけども。

>>403
人生かかってるから不正に対して厳格であって欲しかった。

20代後半ですが受かってました
認めてくれたので頑張ります

>404
要するに、受かった奴はだいたい実力はあるから、穴だったわけではない。
ただ、来年からはもっと難しくなりそうっていってるんじゃないの？

>>409
あんた、すげーな、おめでとう！

東大文一の倍率が3倍だから穴か、みたいな感じだな。

>>410
なるほど、チミの解説を拝読して
俺のドカイ力不足だと納得した。

今年が穴ってことになると今年の合格者にとっては不都合だし。

>>408
漏れの教室では携帯鳴ってたしな。
ユルユルのひどい運営だったよ。
人生かかってるからこそ厳格、に同意の一票。

>>408
どの教室だったの？
本人の性根が腐ってるとゆーか

穴かどうかなぞ、受かってしまえばどうでもいい

>>416
未修だから、1つしか教室無いッス。受験番号も知ってるけど、どのあたりとか
言うと、あとで色々問題が起こりそうなので、それは書けんし。

確かに現行戦績で入学者のレベルを決め付けるのは、時期尚早かもしれん。
結果が出るのは２年後。

>>416
あれだよ、２１だったか２２だったか、１階の教室。

ところで、内部優遇はあったのかしらん？

そんなに試験管理がゆるかったんだ。
学部試験なんかは昔はすごく厳しかったみたいなのにね。
書き込み六法をもちこんだら、関係ない法令についての書き込みであっても即退学とか。
そういういい意味での融通のきかなさはなくなってきてるんだね。
そういや去年行政法の試験で終わった後も書きつづけて、連行されてった奴がいたなあ。
彼女はどうなったんだろう。

>>418
そうか。
俺既習だったけど、うちの教室では携帯なってた気がする。

>>416
あ、申し訳ない。携帯のほうかと思って。

>>416
>>420
あ、既修にいた人の話か。ごめん。

まあ、確かにそのせいで落ちた奴もいるわけだし他者にしてみりゃ不愉快極まりない。だからといって書いてる奴をはがいじめにして制止する程の度胸はないが。人生かかってるとしても。その辺があなたの限界ねBY.HANAKO

>>411
こんな結末が待っていたとは･･･
新司法も一発で合格できるよう頑張りまつ

それより幸せな人生送ることが最も大事なのですが

>>426
ていうか、度胸あるなしじゃなくて、
それは試験管の仕事でしょ？

まあ実行行為に出ればそいつが落ちるわな。そんなのもわからんのか。

まぁ、きっとあの人は、大学院での試験や何かでも、大事な場面に差し掛かると
同じようなことをしそうなので、未修で合格した人が、発見してあげてください。

>428自分の利益が間接的にでも侵害されようとしてるんだから法の自己保全として正当行為を認定します。

なんだよそれ。

ところで、授業はどんなだろう？
法学教室もってない・・

>>431
反射的利益に過ぎない。ｂｙ最高裁

今帰ってきました。
一つ前のスレの６０２様ありがとう。

未修だけど受かっちゃった。
でも会社辞めるのも考えちゃうなー
今更なんだけど。。。

俺の周りの優秀な択一ﾎﾙﾀﾞｰが軒並み落ちて
日練の問題についての議論もﾛｸにできない奴が受かってるんだけど、
やっぱ内部に関しては成績を重視したってことなのかな。

それともやはり受験生が言う「優秀」と、教授が言う「優秀」には大きな開きがあったんだろうか。
周りの結果を見てもどうも釈然としないです。

負け惜しみと取られても仕方ないんだけど、ちょっと母校ローが心配になりました。


あ、私は受けてません。


こんなこと言っておいてなんですが、合格者のみなさん本当におめでとうございます。

うむ、やはり張り出したのは不合格者名簿だったんだよ。
それなら全て納得がいく。

既卒･他大はスタート時点で何点かマイナスされてんだろ

内部生で落ちた香具師が一番かわいそうかもな。
現行度外視で、かつ東大専願だった奴、結構いたし。

身分によって点引かれるのはなんだかな。

>>436
漏れは未修合格だけど、合格する自信は満々でした。
受かるべくして受かったと思ってます。
未修の午前で、
周りの答案メモをみたら結構周りは馬鹿っぽいキーワードがちらほら
だったから特に未収は痛い香具師が多かったのでしょう。

>>438
内部性で落ちたらいいわけできないぞ

いろいろ言われても、東大だけは公正に選抜すると信じていたが。。。

>>440
なに混じれ酢してんの？

公正な選抜を行ったところ、優秀な本学の学生が大多数を占めた。
以上。

未習は年齢とか関係無かったようなのに、既習はなぜあんなに露骨なこと
したんだろ？
今年はテストケースなのか。

>>443
読了ありがとう。

>>435
日練はねぇ・・・
典型じゃない問題の時は受けててもポカーン。
いい点数とっても、ここが評価されたのかとか思うだけな感じなんだけど

>>442
やっぱ東大は全ローの象徴だった

今448がいいこと言った！！

>>442
ま、真相は藪の中でしょ。
今となっては、前スレでの議論も空しいな。

東大が公平なのは学部入試だけ。
あの440点満点の試験で合格点を取ったかどうかだけが奴らの
人間を見る基準。

そんなに年取った人が周りにいるとは思わなかったから、年齢できったと言うことはないとおもうけど。
ただ、学部成績優秀者を優先した感じはあるね。

優先するならするで公表しておけば無問題なのに。

>>451
センターほとんど（まったく）関係ないしね

>>447

まぁただの例示です。
さすがに秋以降になって、訴訟物って何？とか言ってる人が受かるのは解せないということです。

1次で足きりすればそんなに問題にならなかっただろうに。
受けさすだけ受けさして、そもそも選考外ですよというのは。

未修は学部成績はあまり関係無かった気がする。
そのくせ法卒未修は絶対排除、という強い意図だけは感じられた。
ヨソでは未修でも法卒優遇、みたいなムードもあったが、やはり東大は違ってた。
本音とタテマエが微妙に交錯した感じで、正直、振り回されて疲れた。

合格したみなさん、心から、おめでとう。
何年後かに、一緒に仕事できるといいですね。

>>448
禿同

>>445
当局としては、
既修＝真のエリート法曹・研究者養成
未修＝ローの理念をとりあえず試してみるモルモット
って感じなんじゃないでしょうかね。
つまり東大のポリシーは、既修の選抜方法に現れているということ。
違うかな？

>>453
ＧＰＡ優遇は思いっきり匂ってたじゃん。
若手優遇とはどこにも書いてなかったような気がするけどね。
ちなみに英語要件って、結局形式だけだったのかしらん？

スマンがまとめてくれないか。
未修、既習それぞれどういうヤシが合格、不合格だったのか。
二次試験ガチではなかったのか？

東大卒は皆結果無価値とか、新訴訟物理論とかを書くのかなあ。
あ、東大卒が皆そう言えば、実務もそうなるかも試練。
あな恐ろしや。

３、７、４、８
をそれぞれひとつ使いかっこつき四則演算で
０から１０まで
つくりなさい。

3-7-4+8=0

結局、既習合格者はわずかな例外を除いて
内部卒2まで
外部卒1まで
さらに、2次試験がめちゃめちゃでも合格してる人もいるので、2次ガチではなかった
模様。

内部っていうのは東大他学部も入るの？

(7-3+4)÷8
4-3+8-7

3*7-4-8=9

入る

>>466
この手のクイズは数字の順番入れ替えはNGだと思うが。。

>>435
日練の採点者程度が評価できるのは志の低い答案止まり。
表現、構文、語彙等から気品あふれる志の高い答案書かなければ東大は受からない。

>>469
変わらなくね？

しかし、同じ東大でも法学部とそれ以外じゃ全然違うよな。
理学部や工学部では院生も教官も他大学がうじゃうじゃいるよ。
理学部なんて他大学の方が多い。

(3+7)*4/8=5

>>469
ありです。
ちなみに難問は＝１０です
おれはとけませんでした

>>470
志の高い答案なら誰が採点してもいいって思うんじゃないか？
論点について触れられていればだけど

安易にロンダ許したおかげで東大の大学院は研究レベルがぼろぼろになった
とこが多い。理科大のように院試にむけた対策するような予備校まがいの
とこも増えた。断固としてロンダを許さない姿勢が結局レベルの維持に
繋がると判断してるんだろ。

一部成績優秀者優遇以外はおおむね２次ガチだったと思います。

(-3+7+4)/8=1
(-3+7)*4/8=2

内部でも成績普通の人は結構落ちてるね。

まったくのあてずっぽうだが
内部生・卒　受験者300人　合格150人
他　250人　　合格　50人くらいかな？

2次完璧でしたが落とされました。
ヴェテですが。

内部はもっと受けてる気が・・・

昨日まで２次ガチを主張してた奴が、今日は内部優遇説を唱えている。
先刻まで成績重視説だったものが、今は２次ガチだったと叫んでいる。
人間だもの。

真相は闇の中・・・

ちなみに試験中アナルに指を突っ込むと目がさめます

>>476
理系のロンダ許しは研究室の労働力確保のためであって、別に開放性公平性を
追及した結果ではぜんぜんない。東大理系の一部専攻がボロボロなのは
もともと低レベルということにすぎない。

内部優遇よりも卒年で切ったのが許せない。

卒年できってないって　

つまり適性が苦手なヴェテはどうやっても東大ローには入れないということですな。

まあそういう方針なんだろうね。
中央とかは現行チックな法律の知識一本でいけるみたいだから、すみわけになるのかなあ

>>489
適性約90で、2次完璧でしたが落とされました。
ヴェテですが。

>>491
来年未修で受けれ（ｗ

10はこれでいいのかな？
(3-7/4)*8=10

だから完璧な答案だったら落ちねえって
実力で落ちたんだから素直に自分が馬鹿だと認めろよ

>>493
ＯＫ
今小学六年生にならびました
開成中学の入試問題第一問でした

完璧な答案の再現をお願いいたします。

>>462
√(3+7)^(8/4)=10ってのは無しだよね…

東大の学部試験は１０浪のやつでも受かってたのにな。
ここまでの話を聞いてると東大らしくなくてつまんねえな。

>>495
そういうのって数論といって微分積分や線型代数よりはるかに高等な
数学なんだがそんなもんが中学入試に出るのが矛盾だよな、パンデクテンのように。

パンデクテンの完璧な答案ｷﾎﾞﾝ

>>492
もう仕事辞めて現行で逝くことに決めました。
世界一好きな娘に、わけのわからない理由で振られたような気持ちです。

>>494
現行で何度もA落ちしてるので、だいたいわかります。

>>495
一年の応用倫理学の合間に、
1から9までのどの4つを選んでも10が作れることを証明した記憶がある。
しかし、中学入試レベルか。。

>>498
学部は無職ヒキコモリ歴２０年でも点さえ取れれば受かる。

院では内部以外差別が露骨だったわけで、
なんで東大らしくないって思うのかがわからないわけで。

>491
答案再現してください

>>504
今は経済学研究科なら平等なようだね。行ってどうするのかって問題はあるが。

年齢要件はあったのか？
あったとすると、ｵﾊﾞﾁｬｿ合格の情報の位置付けはどうなる？

法学部だけなんじゃないの、内部、外部差別が激しいのは。

未習は何でもOKだろ

灯台って、若手優遇しなければ現行でもたいしたことないものね

新司法試験でも灯台は優遇されるの？

国立なのに年齢で差別していいの？

私立ならともかく

今回落ちた人はかわいそうだね

まさしく不意打ち、灯台って、不公平だよな、最初から言えよ、誰か訴訟しろよ

卒業２年を超えて既習で受かった人いるの？

もちろん、経歴・職歴ある人以外だよ

国立が、年齢で差別していいの？灯台の先生は憲法知らないの？

それでローで法律教えるっておかしくない？

総合衡量した結果だとピロシは言うだろう。

論拠が薄弱です。
２３．５点

>>510
激しく同意だが、立て読みかと思い悩んでしまった。

平安さえなければとうの昔に早稲田１位慶應２位中央３位になってたよ、
法曹界は。

まあ、1次が適性でバッサリだった（部外者なので2ちゃん情報だが）
のと比べると不信感はぬぐえないね。
そんなにベテ･他大が嫌なら願書に書いとくｗ
か少なくとも1次で落としてやるのがいいと思うがね。

>>460 参考までに
報告された合格者のスペック（既修）
ＤＮＣ、ＧＰＡ、ＴＯＥＦＬ、属性
96 3.3 217 内部4年
92　 3.4 255 内部4年
90台 3.3 TOEIC960 内部4年
90　 3.0 220 内部4年
88 　3.6 210 　　　　内部4年
85 2.8 210 内部5年
70 　2.6 160 　　　　内部4年（伝聞）
70　 3.2 TOEIC500 卒1
90前 3.6 TOEIC800台　卒3

82 　3.1 TOEIC735　　他大4年
74 3.8 TOEIC655 他大4年
69 3.9 280 他大4年（他同じ大学の友達2人）
80後 他大20前半

不合格者のスペック
96 2.9 250 卒？・会社役員
90後 190 他大卒・20代後半
94 3.2 TOEIC705 卒6・社会人
80後 3.0 TOEIC750 他大卒1
76 3.5 TOEIC950 他大卒7・社会人（NY州弁護士）
75 3.5 200 内部4年　

まあうじうじ言ってても仕方ないので早慶中その他で頑張りなさいあんたら。

＞76 3.5 TOEIC950 他大卒7・社会人（NY州弁護士）

これなんてスペックでは東大助教授に勝ってるだろ。

今までの情報だと、内部のはうかって当然のが多いし、不合格情報は全般に少ないから、
なんともいいようがないよね。明日になったらもう少し情報がはいってくるのか

あくまでネタなし、という前提だが、
少なくともＧＰＡは決定的な要素にはならなかったようだ。
年齢は影響ありそうだが、母集団が少ないので何ともいえぬ。
不合格者も年齢以外に完璧なスペックを揃えているわけではないしね。
（ＧＰＡ、英語、適性スコアなど何らかのマイナス要素あり）
二次試験で点取れてるかどうかは、あくまで個々人の主観でしかないと思う。
パンデクテンがある限り。

この流れのなかに、ｵﾊﾞﾁｬｿ合格情報を位置付けてください。おねがいします。

訴えてやる
マスコミへリーク汁

>>521
女性枠ないし年齢顕著枠。

なんで４０のオバハンが受かるの？
通産省の課長とかやってたの？

２次ガチだから

そのガチの２次で反則ワザやったんだろ？

ていうか東大ロー合格者の内訳見ると
正直東大も神から人間になったのだなと思う。
戦国時代の始まりです

2次はデキレースだろ。

>>525
そう信じたいのは分かるけど
二年後思い知るよ・・・

ここ落ちたベテはやっぱり現行復帰？

ていうか東大ロー合格者の内訳見ると
正直東大も神から人間になったのだなと思う。
戦国時代の始まりです

>>516
英語要件も、あまり関係なかったみたいね。
TOEFL200,TOEIC700以下でも受かるってことは・・・。

ちなみに、大学ごとのカラーが出るのは、悪いことではないんでないの？
東大＝天下の最高学府、的な固定観念で見てるからこういう批判が出るのであって、
同じことを下位（と言われている）ローがやったとしたら、
馬鹿にされることはあっても、誰も文句は言わないだろうから。
ま、２年後が楽しみですな。

普通に早慶中に負けるだろ、東大ローなんか。
俺は関西オンリー受験だから東大ローには落ちてないよ。

何がどう負けるのか

在学生が本当に優秀なのか
それとも年寄りを排除してるのか。

>>533
何をもって勝ちとするかも難しいけどね。
年齢構成を考えれば、法曹にはなれなくても、就職は引く手あまただろうし。

>>536
エー法曹になれなくても勝ちなのか、それならそりゃまあ凄いわ。
東大以外では三振＝樹海だからな。

未修合格　適性82
GPA覚えてないけど、語学とか一般教養の一部を除いて優だったはず
稲卒　齢30
職業経歴はいけてると思う。プラスお手軽な資格証明提出

学部成績オンリー？　あちき早計おちてるんだよ？
番号表によると、受験中に目を慰めてくれたあちき好みの女の子は落ちてたな。

>>537
アオリっぽく聞こえたならスマソ。
要するに、当局としてはいくらでも逃げ口上作れるんだよ、ってことを言いたかったのよ。
実際、自分が法曹適性ないのに気付いて、途中から就活に走る椰子もいると思うぞ。

未修だけど、読めない漢字が試験問題にありました。
『敷衍』
これって皆読めたの？

まあ、合格したからいいけどね。
そんな漏れが合格する時点で不安になるけど。

>>538
おめでとうございます。小論の出来はいかがでした？

敷桁

>>539
いやいや、まったく、学生がなまじつぶしが利くゆえの
当局の怠慢ってのはありうるな。

>>540
まぢかＹＯ！

　もともと小論苦手だから。
　やれることはやったけど、この問題だったら自力が出て負けるかなとおもた。

東大ローに限って言えば金融法専攻して財務省内定とか国際法やって
国連機関就職とかはざらに出てくると思う。それぐらいやる連中をそろえてる。
また東大法→東大ローで新卒なら２４〜２５歳も多いだろうし潜在力抜群が
証明されてる連中を欲しがるトップ企業も多いはず。なにしろ東大ロー合格者は
前途洋々なのは間違いない。

フエンくらい読めれ

東大＝慶應＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜早稲田中央一橋兄弟神戸

敷衍敷衍

>>545
なるほど。でも、おめでとうございました。
未修の皆さんの経歴は、バラエティに富んでらして楽しそうですね。
それに引き換え既修は・・以下略）

>>546
つまり今の専修コースみたいになるってことだな。納得。

既修＝東大法学部で学んだことがある者　だろ、勘違いした奴が悪い

>>552
なら要項に書け！と今さらながらに思う。
というより、内部外部の差別以上に卒年差別が激しかったようだが。

差別ではない。
これは合理的な区別だ。



とか言ってみる。

555!!!

うーん疑問なんだが二次試験で差ってついているのか？

いちいち点数化せずに一定レベル以上（しかもそのレベルは
かなり低い）の答案はすべて「OK」にして、「OK」の中から
1.高齢者はじく
2.内部の知り合いの学生がいたら優遇
して、既習200名＆未修100名＆ビミョーな内部生を大目にみてあげて25名
ピックアップしてキメた気がする。

つまり二次試験の論文が二次試験のアシきりだったのでは・・
だって各自の論文のでき具合と試験の合否との相関関係が無さ杉。

結局toraさんはどうだったのかなー？

妄想もいいかげんにしろ。2次は完全試験ガチ、優遇や足切りなど存在しない。
志の低い答案書いた奴は自分が出来たと思っていようが不合格。ただそれだけだ。

事務所は今日営業するの？
合格通知書もらえるのかなって。

【未修/既修】未修
【合否】合格
【適性】85
【優率・GPA】80%
【出身大学学部】総計程度他学部
【提出書類（資格含）】なし
【英語】TOEIC800
【一言】写真、割とイケメンに撮れてたから

総計程度の「程度」ってなんだよ？
大学名ぐらい普通に書けよ

【未修/既修】未修
【合否】 不合格
【適性】 93
【優率・GPA】 3.0/2.6
【出身大学学部】法卒
【提出書類（資格含）】IT関係若干
【英語】 TOEFL233
【年齢・職業】 31歳 情報系
【確保済】なし
【一言】 未修午後はほとんどまとまらなかった。
年寄りにあれを90分というのは短すぎ。

法学部卒未修合格者or他学部卒既修合格者っている？

>>561
学部はどちらの大学でしたか？

みんな年齢はおいくつくらいでしか？

>>563
灯台でつ。
まあ、マスプロ授業をまた受けるのも気が進まなかったのではあるが・・・。

初体験は22歳でした。

>>561
大東文化においでよ。ハイスペック社会人がたくさんいるよ。
少人数で夜通えるし。ちょっと授業料高めだが。Ｂ日程の出願はこれから。

>>562
既修は516参照
未修は前スレ863氏以外に、今のところ法卒合格者なし。

東大ではないが前スレに
京大法卒未収と和田政経既修がいたと記憶してる。

ﾉｼ　和田法既修もいまつ

今日見に行く奴もおるやろう。
引き続き合否情報キボン。

* 報告テンプレ
【未修/既修】
【合否】
【適性】
【優率・GPA】
【出身大学学部】
【提出書類（資格含）】
【英語】
【一言】

注）GPA について、東大の場合は教養専門それぞれ記載

【年齢・職業】【確保済】も入れてくだされ

【未修/既修】
【合否】
【適性】
【優率・GPA】
【出身大学学部】
【提出書類（資格含）】
【英語】
【年齢・職業】
【確保済】
【一言】

注）GPA について、東大の場合は教養専門それぞれ記載

完璧な答案で落ちたって人は構成を晒してほしい

うむ。昨日からその期待は高まりに高まってるわけだが‥

内部はGPA3.0以上か。
話にならんな。

546の文章読んで、合格者のレベルの低さが分かってしまうなあ。
はー、入学後が心配で欝。

完璧完璧言ってる香具師は>>236 >>350 >>365見てモチツケ

東大の理念とか今までの選抜を考えれば、今回の合否システムが分かると思うよ。
元々、予備校排除の意味合いが強いロー制度の旗手である東大は当然、予備校に
毒されている人はとりたくないはず。
それに加えて、学部の定員を１９０名も減らしてロー定員とのバランスをとろう
としていることから、ローは新卒者（ないし、院浪人１〜２年）が行くのが原則
と考えているはず。
ただ、今回は初めてのローだし、優秀な卒業生もまだ現行に受からずに残ってい
るわけだから、その救済の意味も含めて、原則を徹底はしてないけど、いずれ
近いうちに、定員２００名のほとんどが東大新卒・卒１〜２年で埋まることになる
と思う。

ベテの合格報告はないのか！

なんか既習で卒３以上ってレアだったのか・・・。

まともに法律の授業受けるのってほぼ４年ぶりになるんだよね。
司法の勉強も初めてだから、４月からついていけるかちと不安。
仕事の引き継ぎあるから予め詰め込む時間もそう取れないし・・・。

普通に考えて既に倍率３倍なのに、あるスペックの人をはじくなんて行為を
するはずがないと思う。中央未修みたいに倍率２５倍ならともかく。
完全に２次ガチで、２次をどのように採点したかということじゃないか？
東大法教授が採点すれば、自分らが教える東大法生の答案が比較的優秀答案に
なると思うよ。東大でも他学部なら他大と同じだろうけど。

そんなわけで俺は落ちました。ほんとに悲しいけど、だからといって
選抜が不正だなんて言ってほしくないよ。

>>578の続き
ということで、多分選抜は丙案と似たようなものだったでしょう。
150人程度が東大新卒・卒1〜2年優先枠
30人程度が他大新卒・卒1〜2年考慮枠
残りがほぼ法律科目試験ガチ

>>582の続き
あと、>>581が言うように答案の採点は現行受験者には相当厳しいものになったはず。
原則は「予備校に毒されている者は排除」なわけだから。
パンデクテンは知っている者と知らない者との間に格差が出ただけで、知っている者の
中ではそんなに点数差は出なかったと思う（というか出せない）。
問題は公法系と刑事系。公法系は比較的予備校的だったかもしれないけど、頭から
人権パターンを滔々と書いているようなのは評価低かったでしょうね。それでも、
枠内なら受かる人もでたでしょうが、枠外だと相当採点者を納得させるような答案でな
ければ不合格でしょう。そこのところが、受験者の主観との乖離があるところだと
思う

法曹界の最終学歴は司法研修所なのです。
つまり学歴は全員一緒ということ。あとは実力次第。
東大（ロー）を出ても安泰でないところがこの世界の特徴なのだ。

パンデクテンは結構差がつくと思いますよ。
一応かけたと思ってる人のなかでも。

つまり、自分で2次できたと思ってるのに落ちた人は
予備校に毒されてる可能性が高いということだな。

>>585
それがすでに勘違いだと思うよ

来年以降の受験者の参考のために、
是非とも、「完璧な答案」と「志の高い答案」双方の構成を晒していただきたいものだ。

パンデクテンの出題意図はその内容を詳しく問うことではなくて、
現行試験では全く不要の知識であるパンデクテンというシステムを問うことによって
予備校カリキュラムにどっぷり浸かって、「パンデクテンって何？」という
感じの受験生を排除するためのものにすぎないから。
パンデクテンをうまく論じられてもあまり評価にはつながらない。
だって、東大にしてみれば法学部の授業をちゃんと受けている人ならば
出来て当然の出題なのだから。

志の高い答案さらしたいけど、内部生で特定がこわいでつ

やっぱりパンデクテンは内部優遇だったのか・・・

でも、その際の視点の設定の仕方とか、民法典が社会の中で果たす機能をどのように考えるか
についての洞察なんかには結構個人差がでるでしょ。事実的メリット、デメリットについての誤りのない記述
なんていうのは前提で、そこから先を聞いてるんだと思うよ。
結果として、ほかの２法ほどじゃないけど、差はついてると思う。

>>583の続き
刑事系は刑法の本質からじっくり説得的に論じられないと駄目でしょう。
上滑りの価値観だけの論理とか等ではあまり評価されなかったはず。
特に予備校の教えでは、絶対に深入りしてはいけないといわれている部分を
しっかり論じる必要があるから、「予備校的なるもの」の排除の意図は公法系
以上に明確に現れていると思う。
これもまた、法学部の授業をしっかり聞いて、基本書をちゃんと読んでいる人
向けの問題といえるね。
予備校本は良くできていると思うけど、この問題で評価される答案を書くために
はあまり役立たないものだったことは明白でしょ。

試験前も試験後も雰囲気悪いな東大ロースレは。
厨はともかく総計京一はまったりしてるのに。

>>592
もちろん、全く差がついてないといっているわけではない。
ずば抜けたことを書いている人は必ず存在する。それは認める。
しかし、合否というの相対的に決まるもの。
具体的に言えば100点満点のテストを10人受けたとして、100点取ったずば抜けた奴が
2人いるとしよう。
でも、他の人間が皆80点だったならば、相対的に評価は低くなり、差が少なくなる。
例えて言うならパンデクテンはそういう問題。
他2法よりかはその「内容」で評価差をつける気の問題ではないと思う。
これって、問題作成のノウハウのひとつなんだけどね。
内容で差をつけたい問題と、ほとんど知る知らないだけで差をつけたい問題とを
出題するというのは

>>592,>>593あたりは、真の実力者といえるだろうね。
表層的な知識、論点のパターン化された羅列だけではダメだという主張に説得力あり。
問題は、このレベルの合格者が内部生にどれだけいるか、ということなんだが・・・

大体見方は同じなんだね。
ただ、俺の場合は、書けた、という程度のできなら５０点くらいにしか採点されなかったとおもっていて、
もう少し分布にばらつきがあったんじゃないか、と思ってる。
むしろ、知らない人排除というより（そんな受験生がいるとは思ってないんじゃない？）
光ることを書けた人を有利にさせる問題だったんじゃないかな？と。
ただ、あなたの言うことは説得的だと思います。結局出題側にしかわからないですね。

>>597
意見の行き着くところは大体同じだったみたいですね。
パンデクテンで落ちたとか言っている人もいるので猛省を促したいだけです。
多分、パンデクテンで合否が決まったわけではないと。
公法系・刑事系の方の自分の答案を見直してみろと。
現行試験や予備校答案で問われているものとはかなり趣が異なるのだと。
そうしないと、もし来年も東大ロー受験を考えているならば、また同じ失敗を
繰り返すと。
って、説教臭くなりましたね。失敬。

あと、他大及びいわゆるヴェテと言われる人で次年度東大既習受験予定の
方々は、さらに選抜がシステム的に厳しくなると思うので、しっかりと
説得的な答案を書けるようにしておかないと駄目ですよ。
残念ながら予備校授業・答練ではその能力は養えません。ずば抜けた能力の
持ち主なら気にする必要がありませんが、そうでない自覚のある人は、
ある意味、現行か？東大ローか？という二者択一を事実上迫られていると思います。
次年度入試では、多分皆様が一番恐怖に感じている「民事系」出題もありえますしね

受かった人が結果論で極端に威張ってる東大ロースレは気持ち悪いな

>>599
安心しろ。来年は誰も受けないから。

TOEICで受かった人いる？

>>602
いるらしいよ。>>516参照。
700以下でも受かってるのにはワロタ

で、結局東大があの試験を課すことによって欲しい人材が本当に優秀で、新司法試験
合格に近い人間であるのか？
中慶明のような、ある意味現行ヴェテマンセーな問題の方が法学の素養を見る意味では
妥当ではないのか？
新司法試験が長文事例問題となる以上、現行以上に論点抽出作業や
分析的な答案構成作業が重要になりそうなわけであって、
パンテクテンの知識問題や、理論刑法に没却した問題で、本当に新司法試験においても
優秀な成績を修めることができるような人間を選別できるかどうかは疑問だ。
結局理論好きで予備校嫌いな東大教授の好みの問題としかいいようがない。

>現行試験や予備校答案で問われているものとはかなり趣が異なる

予備校答案と趣が異なるのはまぁいいんだけど、
現行試験から激しくズレているとすると、新司法試験大丈夫かいなという気はする。
新司法試験も志の高さを測るのか？まさかね…。

東大ローは学者先生様の御オナニーにお付き合いするところだからしかたない

高齢者排除でも内部優先でもいいんだよ。
ただ、それは出願前に言うか、せめて1次で足きりすべきだったんだよ。
そうすればこんなに不満も出なかったわけで。

新司法試験だって、結局重要判例の知識は重宝し、事実から論点を抽出して
規範定立、あてはめという答案パターンにになるのは目に見えてる。
それは事例問題に対する法律の論文である以上、動かしがたい事実だろう。
一行問題や説明問題とかならまだしも。

新司法の成績≠法律実務家としての素養、
ということをいう香具師が出てくると思われ。

東大ローがどんなに学者のオナニー教育ばっかで、初年度の新司法試験の
合格率が奮わなくても、ナンダカンダで日本一の東大ブランドの力は
偉大だ。
だから、優秀な人間ならそれに惹かれて東大に来てしまうだろう。
そしてそんな人間たちはロースクールいにおける教育よりも、また予備校に受験対策を
求めていき、そして新司法試験でも成功し、東大の合格率はすぐにトップに君臨する。
それを東大以下の上位校の学生もまねて、結局予備校マンセーの流れができあがる。
なんだかなあ。

そもそも新試験に受かりそうかどうかという観点で人を集めてないし

東大ローが入試と授業で予備校的なものを徹底的に排除しようとすればするほど
ロースクールの学生は、試験対策のために予備校に流れてしまわざるをえないという罠。
大いなる矛盾だな…

要するに学部での教育を医学部のように6年にしただけでしょ。
だから学部4年生が原則。
例外的に他大からの転入も認める。

ローの授業は学部の授業とどこが違うのか具体的に説明希望。

>>607
気持ちは分かるが、そんなことは要項で宣言できるワケないし。
東大が内部優遇・ヴェテ排除なんて、
教授陣の考え方をちょっと知ってれば容易に想像できることだし。
（そういえば履歴の書かされ方もおかしかったよなあ）
予測可能性が全くないとはいえないと思うヨ

＞＞614
カリキュラムさえないっつーのはどういうこったかねえ。

>>614
インタラクティブ
少人数
ケースメソッド
法分野をまたがった科目設定（商法＋労働法など）

去年あたりから商法や税法では院生を使っていろいろ試している。
それらを全部こなしながら予備校に通うのは、リーマン受験生なみの覚悟がいると思われ。
新司法一発で受かるつもりが留年では、目も当てられんぞ。

本当にベテいないの？
卒３以上合格者も現役社会人ばっかりじゃん。
どうかベテ既修合格者は名乗り出て漏れを奈落の底に落としてくれ。
でないと、謙虚に実力での負けを認められんのだよ。

パソデクテソ、みんな六法をしきりにひっくり返してたけど、
六法を見るとどんなことが書けたのか気になる・・（既出ならスマソ）
漏れは六法見ても何も浮かんでこなかったよ・・・

>>617
少人数とは、どのくらいですか？
学部のゼミにケが生えたものと考えてよろしい？

>>620
必修講義は50人クラス単位。
選択講義は履修者の人数による。
演習系は学部のゼミと同じような規模だと思われ。学部と違って学期中に複数のゼミをとることも可能だろう。ただし負担はデカイ。
法と経済学は、結局必修になるのかな？

とりあえず、これまでの結論をまとめると
既修→内部生現役〜卒２＞外部生現役＞＞＞＞社会人・ヴェテ
未修→年齢不問、小論ガチ＋ＧＰＡ・英語加算　といったところ。
>>618
気持ちは分かるけどさ。
ここでいくら言っても、時々出てくる東大マンセー君の餌食になるだけだから、
↓でやらない？
内部生優先枠を作ったＤＱＮローはどこだ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075110072/l50

東大生のみなさんに質問でつ。、
岩井克人さんの授業って法学部でもあります？

>>623
ありません。

合格者への通知ってみんなもう来ました？何にもこないよ

>>624
経済学部ってどこで講義やってますか？
本郷ですか？

かなり内部生や新卒が優遇されているようですね。

>>625
募集要項を良く読みましょう。

>>626
赤門のすぐ側。ローとは至近距離です。
もっとも、法学部と経済学部の関係は決して良好ではありませんので、聴講される際はご用心ください。

まだ内定だったのか…ありがとうございます。
とりあえず受験票持って月曜窓口だ。

>>619
ＬＥＣ岩崎が入門の民法の時に、「日本の民法の条文のような配列を
ﾊﾟﾝﾃﾞｸﾃﾝ方式というの。何でﾊﾟﾝで出来てるのかとか深く考えては
ﾀﾞﾒ」って言ってたから、考えたこと無かった。

>>622
激同。ボラレはそっちに行ってくれ。頼む。

>>627
くどい。オマエも>>622の誘導に従え。

>>629
ありがとでつ。
漏れ、刺されるんでつか？ｗ

>>633
経済学部の学生は、法学部の授業をまるで葬式のようだ、といい、経済学部の授業を受けた法学部の学生は、あれは動物園だという。
教官同士も茶化しか本気か、お互いを批判しあってたりするんで、コソーリ聞きにいくのが身のためかと。

>>634
アドバイスありがとでつ。

なんか、せっかくロー行くんで、
学部時代あまり勉強しなかった反省もあり、
いろいろ学んでみたいと思ってるんでつ。

学部問わず、灯台トップファイブ講義を教えて下さい。ペコリ。

＞学部問わず、灯台トップファイブ講義を教えて下さい。

東大の全学部・全研究科の講義あわせたら数1000あるんじゃないか？！
比べられるものなのか？

経済やるのによりによって岩井みたいなウンコかよ。
神取、林、福田などまともな学者に出た方がいいぞ。

>>636
すまそ。
天下の灯台舐めてましたｗ

みなさまの一押し講義を教えて下さいでつ。

>>638
工学部は講義同士が被りすぎて滅茶苦茶になり誰も整理付かなく
なったのでメーカーの人事経験者を特別客員教授で雇って整理している藁

>>637
岩井さんはクソなんでつか？
岩井さんの文章、好きなんでつが。

＞神取、林、福田
これらの先生方の講義もちろっと出てみまつ。

神取先生の講義ってゲーム理論だぞ
ちょっと聞いて分かるものじゃないだろ

>>635
他学部は良く知らんが、有名どころでは社会学・上野千鶴子、教育学・苅谷剛彦、労働経済・玄田有史あたりか。
会計学とか経営学は法学部でも開講しとる。
あと、あまり関係ないが御殿下のスポーツ施設は充実してるぞ。
息抜きに汗流すがよろし。

>>639
青色発光ダイオード弁護した升永先生は司法試験合格後
工学部に学士入学したと聞きました。
知財やるなら工学部にもぐるのもありでしょうか。
自分が升永先生のようになれるとは到底思っていませんが、
文系の漏れに良い講義教えて下さいでつ。

>>643
漏れは京大なので良く知らんのだが京大には知財・産学連携担当の
国際融合創造センターというのがあってそこでナノテクやバイオの入門
講義のようなものを開催している。東大にも先端研究所とかに似たよう
なのあるんじゃないか。玉井勝哉先生がいるところね。

>>621
講義はホントに講義だけなの？
インタラクティヴというのは、演習（ゼミ）のみ？

ヴェテ合格者はゼロですか？

>>641
ロー入試は、ある意味、ゲーム理論実践の場でちた。
他者の出願状況を読み込むという点において。
例えば、灯台と一橋のどっちを受けるべきか？みたいな。

でも、金があれば、
ゲーム理論的苦渋は越えられてしまうのかなー？っていう疑問がありまつ。
漏れ、ロー入試で５０万使いましたから・・・。
この辺を解明してくれる講義があるなら、是非モグリたいでつ。

ベテなんて受かるわけないとあれほど言っただろ（ブヒャヒャ

>>647
情報の経済学や大学の経済学（産業組織論の流行になりつつある）の
論文を読んで自分で分析してみたらどうだ。International Journal of Iduatrial Organizationsに
載るかも知れんぞ。共著には俺の名前を書いておくように。

>>642
ありがとでつ。
灯台はやっぱりアカデミズムの最後の砦でつ。

>>643
工学部でも知財系の講座は開講しているが、法学部とは系統が違うT教授の天下。
技術的なことを学ぶのであれば、もぐったくらいじゃ意味ないと思われ。おすすめはできん。

>>640
岩井教授は学部長にはなったが、あの学部では今は傍流だからな。元々マル経出身ではなかったか？
ただそれが話の中身とリンクするわけではない。数学理論に踊らされるよりはマシなのでは？

>>651
岩井は不均衡動学の研究でPh.D.を取った秀才だけど、その研究自体は
とうに行き詰まり、かつての帰国後の宇澤のように評論稼業に精を出すだけの
年寄りになってしまった。

>>649
その雑誌名（綴り）は見たことないが。似た奴ならいつも読んでるけれども。

>>648
>>646
くどい、アッチへ池。

>>652
なるほど、勉強になった。サンクス。

宇沢藁
『私の履歴書』は面白かったな

>>652
そういえばＮ先生が、そんなこと言ってたな。

研究する人生から流れて来てる奴は手を上げろ。

>>649
つうか、おまい、次の２つの区別（特に権威）ついているか？
ボラレじゃないんだから。雑誌名も読めないんじゃ中身も読めんだろ。

International Journal of Industrial Ergonomics
International Journal of Industrial Organization

LSNの合格報告者
【既修】
akiaki
jean

【未修】
bluesky
なにお
きじ
ttt
LSATまじか

【不明】
オリンピック
うさた

ノシ

もうLSNの勝ちでいいよ、受験ネタ終了

>>651
Ｔ教授のお名前、もう少し詳しく教えて頂けませんか？

まあ説明会で言ったとおり。
既習：東法現役最優先＋ＧＰＡトップクラスの他大のし。
より多数の東大法現役が受ける来年以降は更なる激戦なんだろう。

>>652
不均衡動学が面白かったんでつよね、自分には。
あれ、行き詰っちゃったんでつか？

>>652さんのおっしゃること、なんとなくわかります。
今の坂本龍一みたいな感じでつかね。

>>662
玉〇教授です。
アークヒルズで知財法を工学部生＆社会人向けに教えてる。
このネタはこれ以上突っ込むと危険なので、やるなら他スレでお願い。

ｔｏｒａがどうなったのか知ってる？
キジ合格か。辰巳の優秀答案でいつも感心してたけど、ああいうのは強いね。

外部しかいないのか？このスレは？？
灯台受かって四月病になるんだろうけど、
あんま恥ずかしいことするなよ。失笑買うよ…

>>644
>>665
ありがとうございまつ。
なんだか、ワクワクしてきまつね。
さすが灯台でつ。

>>667

安心しろ。>>668と>>665のような中身のないやり取り
を見る限りこいつらが春からローにいる連中ではない。

>>667
手を変え品を変え・・
お前部外者だろ。
東大生の品格をおとしめるのはやめれ。

>>669
＞春からローにいる連中ではない
665が内部と分からないあなたの自己紹介は結構です。

667=669

ここはキモいイントラネットでつね

無残だ・・・

>>622
気持ちは大変ありがたいが、分かってないと思うんだ。
あっちのスレでは意味がない。落ちたやつばかりだから。
自分は、実力で落ちたと思うんだが、
ここを見ている知り合い連中に歳のせいだと言われているのが申し訳ない。
さらにそう言ってもらうと、人間が弱いもんで自分でも甘えてしまいそう。
だから、ベテが名乗り出てくれればすっきりする。
引き続きベテ既修合格者の勝ち鬨を待つ！

ロースクール対策の費用、結局適性受験費用＋35000円でした。

なんかイヤミなやつだな。↑

>>675
前スレ809は卒３で合格してるよ。
まあ、卒３ではベテとは言わないかもしれんが。

ボラレもうやめろもうわかったから
４月にでもなれば誰が入ったかわかることだし、１、２年立てば次の入試もあるし、実績も出てくる。
でも、その頃は君も自分のロー生活が始まってるだろ。遠い国のニュースぐらいに聞き流せばいい。
いまさら騒いだってもう仕方がないんだ。今はもう前を見て進め。

真性ヴェテの場合は、東大ローに入っても、引き続き現行を受ける蓋然性が
高いということをピロシは過剰に意識してたしね。
法学教室の投稿もそうだが、ホームページでもわざわざアナウンスしてる
くらいだったしね、ローに入ったら現行は受けるなと。
だから、そうなりそうなヴェテ排除して、若干未熟な新卒を入れて
ローでの授業に専念させることを予め選抜で念頭においていたのではないだろうか？

実際中央明治既習合格者には現行も受けると公言してはばからないヴェテ
もいるしね。
東大受けるヴェテはおそらくヴェテでも優秀な方だから、なおさら
現行との二束のわらじを履きたがるだろうし。

疑問文と推量文の嵐かい
もう予測・推測はいいから
前を見て進め

カリキュラムはいつ発表されんのかな〜？
なんか楽しくなってきた。

>>|´-｀)ノ◆TODAI/LsZM（神）、まだここ見てますか？
俺、昨日発表見に行ったんだけど、12:30頃には着いちゃって、たぶん神らしき人を
見かけました。フラッシュでの写真は、報道かと思ってびびりましたが、良い記念と
なりました。まぁ、俺は落ちたんですが。とにかく、ありがとう。

ただ、神が書いていた「母親と一緒」って、もしかしたら俺のことかもしれない。
田舎の祖母(78歳)と一緒だったんだけど、カクシャクとしてるから、母に見えたのかもなぁ・・・。
言い訳がましいかもしれないが、なにしろ、せっかく大学出たのに2年も司法浪人の道を歩んでしまって
心配ばかりかけたから、少なくともなにかの孝行がしたかったんだよ。結局落ちてて、それも
かなわなかったけど、東大ってどんなところなのか見てみたい、という希望には応えられたと思う。

つまらんことかもしれないけど、気になったので、一応。
お互い、新司法に向けて頑張りましょう。では。

そういえば発表のとき報道陣とか全くいなかったのか？

全然いなかったよ

そうか。世間的には全く無関心なのだな。
新しい制度のスタートで、しかも東大なのに。
大学入試の発表とは大違いだね。

まあ、大学入試とは規模が全然違うしね。

ロー入試の時はバシャバシャ写真撮られたぞ
玄関から出ていきなり撮るのは止めて欲しい

たしかに。かなり面食らった。

結局内部・外部の比率はどの位になったのかな？
学部入試の現・浪比くらい？？

>>690
公式発表を待て。憶測でものを言っても仕方がない。

まあ、発表があるかどうかは知らんがｗ

実はまだROMってました。
>>683
えーと、僕フラッシュは炊いてないですよん。迷惑になるかな、と思って
フラッシュ禁止で撮影しました。でも他にも撮影している人いっぱいいましたね。

あれ、おばあさんだったのですか？！若い！てっきりお母さんかと。。。
うーむ。なるほど。すんませんです。ウェブの記述は削除しました。
僕もばーちゃんには心配かけてばっかりだ。。(´Д⊂ヽ

>>692
あっ!!本当にROMしていたのですか!!
発表ページ見たら、明治に行かれるということだったので、こんなすぐに見てもらえるとは思っても
いなかったのですが・・・。なんか修正までしていただいて、ありがとうございます。
そして今度は俺が、すみません。てっきりフラッシュが神かと。そういえば写真の画像も、暗がりで
撮った雰囲気でしたもんねー。せっかく気遣って頂いてたのに、スンマセン。
やっぱり多少は、報道が入ったのかもしれませんねぇ。

本当に頑張るのはお互いこれからですね!!良い結果が出るよう、お祈り致します。

【未修/既修】既修
【合否】合
【適性】85
【優率・GPA】？・3.5
【出身大学学部】早計卒２
【提出書類（資格含）】なし（択一あるけど提出せず）
【英語】TOEIC　590
【年齢・職業】25・無職
【確保済】なし
【一言】刑法は、目的と身分について何も触れませんでしたが、保護法益から考察して書きました。
現行をあと１回くらいは受けたいのですが、ローに行きながらではやはり無理なのでしょうか？

>>694
とりあえず俺は現行にも挑戦してみるけどな。
死ぬほど頑張ってやれるだけのことはやってみたい。

定員より多めにとったのは、口述落ちとかが紛れ込んでると思ったからかな？
結局受かってはみたものの、現行に未練がありそうなやつもいるだろうしね。

少々定員オーバーしようが東大なら文句言われない。

まあ、25人くらいなら東大ロー行かないやついるだろうし、結局定員内だと思うけどね。

辞退者＋中退者（現行合格者）の分、少し水増しだね
東大の理想としては中退者は考えたくないだろうが、現実として出るだろうしね

早慶卒で東大ローだと、事務所は東大法卒と評価してくれるのかな？
それともただの私大卒って認識？

>>700
もちろん、新概念。
東大卒でないことは確か。

「私大卒かつ東大ロー卒」だろ。それ以上でもそれ以下でもない。

どこのローを出たかの重要性はまだまだ未知数だからな

ネ申。お元気ですか。自分はネ申のご恩を一生忘れませんぞ。

ところで、発表の直後の書き込み以来、本当に初めてこのスレを
読んだのですが、「ボラレ、自作自演はやめれ」とか書いてあってｗ
（ｗの使い方あってます？）
そこまで気遣ってくれるとは…本当にうれしくて泣けてきます(ToT)

そうそう、不合格者のスペクに96 2.9 250 卒？とあったのは自分のことですか？
正式に言うと卒８です。不合格者スペク表増補版が出たら後年の
受験生のためにぜひ加筆訂正してやってください。
結果として不合格は残念でしたが、東大受かってないかな〜？
とワクワクして楽しかったですよ。ぜんぜん後悔はしてません。
年齢による枠があるのかないのかはわかりませんが、若い人を
東大が求めていたのであればそれはそれで仕方がないことですし
実際、卒１・２じゃなくても合格している人がいるのであれば、
単に自分の実力が足りなかったということで納得しています。

東大ローに受かったミナサン、せっかく与えられたチャンスを
ぜひいかしてください。このチャンスを無駄にしたら
自分をはじめ、オサーンたちが怒りますよ！

自分はこのスレを荒らすのは好きでないので、DQN度高い自動車スレとかを
荒らすことにしています。このスレが荒れても自分のせいではありませんので
「おいボラレ、やめれ」とか言わないように。読んでないからｗ

それぞれが進んだローからぜひ司法試験合格を目指しましょう。　Ｂ

>>287
東大法の４年生、５年生だけでどれだけロー受験したか知ってるのか？
２００人の枠は、そこで争われたし、学部生が何割か減っても、これ
からも基本的に４年生、例外的に５年生から選抜、それは変わらない。
もちろん他大の４年生も入ってもいる。司法試験現役合格もできず、
既にいったん法学部を離れて、鳴かず飛ばずのベテのオマエが、何と
かガチとか勝手に思い込んで、そのルートに割り込めると信じたこと
自体がお笑い。最初からout of 眼中。

>>705
誤爆？

>>705
以上、自己反省でした。

あのぉ、ロースクールが開校する前に私たちと合コンしてくれませんか？
べんきょうが忙しかったらごめんなさい。
ここ、時々見てるんで。話がまとまったらカキコしますね。

ほも合コンですが。

>>708
低脳はヤダ。キモイ。

公式発表は来週まで待てと言ってみる

>705
>最初からout of 眼中

意味不明。

>>704
がんばろうな。

東大落ちたベテは今から択一対策やって間に合うか？

ベテは択一は得意だから。
つーか択一に不安があるのはベテ失格。