内部生優先枠を作ったＤＱＮローはどこだ？

西南Gは、定員５０人のとこに二桁以上合格させる。

南山

>>734
マジか！専修ってホンマ馬鹿やなｗｗ

内部優遇した所といえば東北大学がその最たるところだろうな。
定員１００名で４０名合格＋補欠で数名合格で内部率４５％くらいいきそうだ。
人数だけだと宮廷だから内部生のレベルが高いという反論があるだろうが
既習でとんでもなく低得点の香具師が合格している。
日弁連の既習者試験（５科目５０点満点）でわずか２１点（得点率４２％）しか
取れていない香具師が合格していることからも優遇の程が理解できると思う。
択一で言ったら６０点満天で２５点行くか行かないかの点数だ。
試験情報が内部に漏れていたという疑惑もあるし、今年度ロー入試の
内部優遇金メダルは東北大学に決まり。

＞日弁連の既習者試験（５科目５０点満点）でわずか２１点（得点率４２％）

…すげぇな…

>>739
既習者２１点でも合格でけたのか、東北は。
それを知ってりゃ漏れも東北受けたのにな・・・・・。
（既習者で３５点取ってたけども受けた所はほとんど不合格だった）
あ、でも漏れ内部生じゃないから不合格だったかもしれんｗ
内部の人数もすごいけど内部のレベルもひどすぎだな。
旧帝の中では最下位ﾛーｹﾃｰｲだな。

漏れは５科目４４点で東北受かったけどな
３５点で受かろうなんて・・・
基礎から勉強やりなをせよ

>>899
東北不合格だからって、因縁つけるなよ
漏れは、外部だが受かったぞ

この程度の反論にならない反論する外部でも受かってるようだから
内部優遇あったというよりも全体としてレベルの低い奴しか
合格しなかったのかもしれんｗ
いずれにせよ、内部優遇か合格者のレベルが低いのかのどちらかだろうから
東北大は下位ロー同然なわけだがｗ

>>743
誤爆？それとも・・・

すまんすまん。東北スレからの転載だ。

900 名前：氏名黙秘 ：04/03/22 01:06 ID:???
>>899
東北不合格だからって、因縁つけるなよ
漏れは、外部だが受かったぞ

>>743
負け犬の遠吠え

宮廷に馬鹿はいらね

だいたい内部優遇とか因縁つけてる香具師は、不合格の香具師だろ

不合格だからって因縁つけるとは・・・

情けないぞ

実力ある香具師は、合格してるぞ

自分の不勉強を反省しろ

日弁連既習者で２１点しか取れない人間を実力あると
認める人間がどれほどいるだろうか？

>>748
それはネタ
ネタを信じるなよ

>>749
ネタという根拠は？
ＬＳＮで２１点だったと書き込んで、それを指摘されたら
慌ててその部分を削除して書き直した人間がいるようじゃないか。
漏れもここで２１点の話聞いて今東北スレのカキコの前のほうから
目を通してみたが、そういう内容のカキコあったが。

>>747
合格発表の前からも色々言われてたけどなー。
発表前は結果も出てないうちに騒ぐのはバカといい、
発表後は結果が出たあとに騒ぐのは負け犬・・・ﾒﾃﾞﾀｲでつねｗ

>>750
だから、その書き込みがネタなんだって
書き込みには内部生とは一言も書いてないはずだよ

>>751
だって、あなた負け犬でしょ
どっか受かったの？

>>752
だからネタだって言う根拠はどこかって聞いてるんだが？
自分がネタだと信じたいからネタだっていうのは根拠にはならんて。
鳥インフルエンザを知ってて「腸炎だとの希望的観測を持っていました」
と言った某養鶏業者と何も変わらんぞ。

>>754
ネタじゃないって言う、根拠はどこにあるのかな
こっちも、ネタじゃないって言う根拠が知りたいな
しょせん２ちゃん情報、信じるほうがおかしい

>>752
付け足しするとな、もし件の２１点者が内部じゃないとするよな。
そうすると東北のレベルが低いと言うことになるがお前はそれでいいんだな？
内部だから低得点でも優遇措置で合格にした→外部は通常の合否判定だから
高得点者も入っている
外部だけど低得点で合格できた→通常の判定した外部でも低得点で入れるのだから
合格レベルはかなり低い
こうなるけどいいのか？

>>755
漏れは２ちゃん情報を信じたわけではない。
ＬＳＮで書き込みあったことを信じてるまでだ。
２ちゃんで２１点だけど受かったという書き込みあったのなら
それは漏れもネタだと思うだろうな。
だが、ＬＳＮで２１点と書き込んだ香具師がいて
しかもそれを２ちゃんで指摘されたら即刻２１点の部分削除だろ？
ネタなら削除する必要ないと思うんだがな。

>>756
それでいいんじゃない
別に、既習者試験だけが能力を測る物差しでないし
既習者試験を絶対視すると、択一合格経験が無ければ駄目と言っているのと同じだよね
それに、２１点が本当か嘘かもわからないし

>>758
向こうのすれとこっちのスレで話が混戦気味のようだが
向こうでは漏れが東北は（合格者のレベルが低い）下位ロー同然と
書いたことに対して批判されたんだが、お前の言い分だと
下位ロー同然との発言が容認されたようで安心したよ。

>>752
ちなみに漏れはそのＬＳＮの書き込み実際に見たよ。
それ自体が本当かどうかは本人と大学側しか知りえないだろうけど、
書き込みがあったのは事実。
あとその書き込みした人は前に自分で内部生と言ってたはず。

>>759
正直に書くと、どこのローも低レベルなんだよね
一般に上位と言われてるローでも、法律のレベルなんて低いんだよ
中央も灯台も
でもローは今から勉強しに行くのだから、そんなもんでしょ

>>760
その事実でさえも見えなくなってしまうんだな、必死に反論しようとすると。
書き込みの真偽がわからないという反論があるが、それは真である可能性も
あるということなのにそれを認めようとしない。
ＬＳＮで前々から内部生を名乗ってネタを仕掛けるような香具師はいないと思うんだがね。
ネタにしては指摘されてすぐに消しているし。

>>761
同意。
そういう風に客観的に物事を判断できる君のような人は
いい法曹になると思う。
自分の都合のいいほうに希望的観測でしか物事を見れない人は・・・
浅田農産の顛末を思い起こすべき。

>>761
そのとおりかもな
結局どのローも背伸びしてるんだよね
滑稽なことに

２年の専門課程終えた人向けの既習者試験を、何年も浪人した人間が点取ったから
入学させろってのはちょっと違うだろ。ローの入試は学部成績やその他の経験まで
含めた総合判定だと要項にも明記されてるんだから。

選考が不透明とかいう人はそのへんも考えてみれば。外部だろうと年取ってようと、
受かる人は受かってるよ。

http://ex.2ch.net/entrance/kako/1021/10218/1021817385.html

>>765
結構参考になるな。

白鴎大は内部ゼロか

東大、早稲田、慶応が一番内部性優遇。

＞768
学部で入学できない奴がそれらの院に行けるわけない。

>>769
東京国際大学卒業生が東大ローに受かったという事実をどう説明するのだ？。

学部で入学できないやつは、普通院には入れない。これは実力がたりないから。
ただ、もちろん実力を大学４年間で実力をつけたものはいて、その人は分け隔てなく合格させる。
内部優遇でも、学歴差別でもない。

私を抱いて〜〜

内部優遇かどうか確認したければ、外部も受けるんだな。
外部も通れば自分にゃ実力があるって事だ。法律ガチンコの中央とかね。
未習なら極端に人数の少ない国立だな。

なお、実際に入学するのは、内部にした方が顔が効く。
よほどのマイナー大でもない限り、内部の方がいい。
アホ東大生のかませ犬にされたいか？

アホでない東大生を喰っちまえる自信があるならロンダもよし。

漏れの彼女は女医です。彼女は中高一貫、地方の国立大学出身です。　
性格が非常によく、夜間テクは今一ですがかなり髪情するので、
この点は気に入っています。しかし、彼女は全く化粧もしないし、
デブ体型も全く気にしていません。彼女を、ＫＯガールまでは無理
としても、灯台理系女程度の外観に改造したいと思っています。
皆様の良い知恵を拝借したいと思っておりますので、アドバイスを
お願いします。ちなみに、漏れはＫＯロー入学予定です。

京大は内部生を優遇しなかったようだ。それに比べて、東大、早計は何だ。
これが完全優遇でなくて、何というんだ。もっとも、東大生で下位ローに行く
香具師もいるわけだが。これこそ、「例外」なんだろうな。

>>775
東北の内部優遇よりひどいのはないと思うが。

慶應ローに入学許可された者については、慶應大学法科大学院のホームページで正式発表されていますよ。
慶應と東大とで約８０％を占め、全国一の高偏差値大学出身者ローになって
います。しかも、２５歳までの比率が７５％と高く、鼠ヴェテさんではちょっと無理だったと思われます。
要は、慶應と東大の若手を中心としたローであるといえるでしょう。

オレ早稲田から東北通ったよ。早稲田行くけど・・・

正調放火大学院節（東京地区限定）
以下を正否を論じなさい。

�@　灯台ロー・・・学歴ロンダ最適ロー

�A　ＫＯロー・・・高学歴・高成績・司試実力不透明な若手ロー

�B　芋ロー　・・・教科目不足の金妻ロー

�C　和田ロー・・・勘違い・ステメン雄弁会ロー

�D　情痴ロー・・・女性上位のアーメンロ−

�E　鼠凹ロー・・・ヴェテ傭兵ロー

�F　迷痔ロー・・・上位校除籍者集合ロー

うんこ明学

基本的な質問でｽﾏｿ
内部生優先枠つくるとなんか問題でもあるの？法に触れるとか、制度趣旨に反するとか？
学部までなら私立大学はエレベータ式のところ多いんだし、法科大学院も自校の法学部
から優先的にとってもいいんでねの？それでそのローの程度が下がるのであれば自業
自得だし。

基本的に問題ないだろうな。
FAQとかパンフに「優遇しません」って書いてるところでは契約上の
問題は発生するかもしれないが，裁量点で逆転したんだと言われれば
なんとも致し方ないしね。

じゃあ、優先枠を作った現行での短期合格者の少ないローは生暖かく見守るということで。

>>781
　理念に反すると考えられてるみたい。
　認証評価でチェックすることになりそう。

http://www.jlf.or.jp/work/pdf/200404_plan-explanation.pdf
p.24（紙上はp.23） ２−１−１　(3)２

http://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/ninsyou/houkaunikijyun.pdf
p.23（紙上はp.20）　解釈指針２−１−３−１