【京大ﾛｰ】京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻5

★過去スレ
【京大ﾛｰ】京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻4
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075253518/
【京大ﾛｰ】京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻3
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074693709/
【足切り】京大法科大学院　２！【郵送遅延】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073726173/
【京大ロー】京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072533146/

公式サイト　http://kyodai.jp/lawschool/lsindex.htm
・入学志願者数　
未修者枠 １０３９人
既修者枠 ９３５人
・第一段階選抜合格者数
未修者枠 ３１７人
既修者枠 ５２５人

↓明成

馬鹿高なめんなよ

>>1
おつ

>>1
　　_、_
　（ く_,`　）　　　　 n
￣　　　　＼　　　（ E） good job!!
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／



　　_n
　（　l　　　　_、_
　 ＼ ＼　（ <_,`　）
　　　ヽ___￣￣　 ） good job!!
　　　　　/　　 /



　　　　 ∩
　　　 ( ⌒)　 　　　∩_ _
　　　/,. ﾉ　　　　　 i　.,,E）
　　./　/"　　　　　 /　/" .
　 ./　/ _、_　　 ／ ノ'
　/　/　,_ﾉ` ）／ ／
（　　　　　　 ／　 good job!!
　ヽ　　　 　|
　　＼　　　　＼

スレまで立てたので、京大に受からせてください。

　☆
　　　　　　　 ／￣|　　　☆
　　　　　　　｜ 　｜彡　　　ビシィ
　　　　　　　｜ 　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ,―　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜　　　　　　　　　　　　　　∠　　Good Job!
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜　　　 　　　∧＿∧　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　| ＿＿_） 　 ｜＼＿＿＿（´Д｀　　)＿＿＿__
　　　　　ヽ＿＿）＿／ ＼＿＿＿　　　　　＿＿＿__,　）＿＿
　　　　　　　　 〃　 .　　　　　　　/　　　　/　　　 　/ / 　　 〃⌒i
　　　　　　　　 |　 　　　　　　　　/　　　 ./　　　　 / /　　　 .i::::::::::i
　　 ＿＿＿＿|　　　　　/⌒＼./　　　 /　　　　 /　| ＿__＿|;;;;;;;;;;;i
　　[__]＿＿＿|　　　　/　/-、 .＼_.　 /　　　　　Uし'［＿］　　　　 .|
　　 | ||　　 　 |　　　 /　/i　 i　　　　/　　　　　　　　 | ||　　　　 　|
　　 | ||＿__＿|＿___/　/ .|　.|＼＿ノ＿＿＿＿＿＿..| ||　　　　 　|
　　 |（＿＿＿_＿ノ　/＿|　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿..| ||　　　 　　|
　　 | LLLLLL.／　__）L_|　|LLLLLLLLLLLLLLLL. | ||＿＿＿__」
　　 | ||　　　 (＿／　　 /　i　　　　　　　　　 　 　 　 .| ||　　　　| ||
　　 |_||　　　　　　　　／　.ノ　　　　　　　　　　　　 　 |_||　　　　|_||
　　　　　　　　　 　　(＿／

>>6
乙。一緒に学びたいね！
スレタイも伝統的でヨシ

小久保ゲット

このスレでも仲良くしてやってください。

ルネササミってゼミ　キンケイ？丸系？

経済学ってそんな愚劣な学問　興味ない。

じゃ経営学だ

２０世紀前半イタリアにおける商工業の発展と、米価

経済史かい

>14とステメンの整合性には悩んだ。

あー、赤紙いよいよ明日かあ。
まあ、小論文書けなかったから無理ぽいが、
それでも気になる・・。
オレはスペック的に面接なしで最終合格はありえないので、
とにかく呼ばれたい・・。
あー、でもだめだろうなあ・・。
￥うーーーー

愚痴でした。

あー、あかまきがみあおまきがみきまきまぎ　いよいよ明日かあ。
まあ、早口言葉言えなかったから無理ぽいが、
それでも気になる・・。
オレはスッペク的に早口言葉なしで最終合格はありえないので、
とにかく呼ばれんたいんでー・・。
あー、でもだめだろうなあ・・。
￥うーーーー

グッチ祐三でした。

あう

あと２２時間か。

変な制度だねえ。

あげちゃいましょう

しかし、名古屋はえらい騒ぎですね。

ローの未習に限らず、
あらゆる大学の、総合選抜・ＡＯ式入試の悪い点だけど、



もし落ちた時、１浪しようと考えても、なかなか対策が立てられないよな。
こういう範囲の暗記不足だから落ちたとか、そういう自己分析が立てられないよな。



そういう意味で、未習に完敗した香具師が、翌年どうあがくか非常に興味ある。



例えば、京大ロー未習に固執する奴が、浪人するとして、
１年間何をするべきなのだろう。
前前／ササミチーズほか、未習の諸氏に聞いてみたい。

まだ卒業してないなら、単位をいい点数で積み重ねる
ステートメント研究＆法曹の志望をさらに固める
文章の研究（法曹論・社会論・政治論・倫理論・人生論など）
適性試験の研究

>24
それは毎日１時間あれば出来そうだな。
あとの２３時間何してよう。

あ、未修ってことは他学部か。
じゃそんなに京大にこだわらんでも。　気持ちもわかるけど、
先生に習ってたわけでもないし、いいのではないかと思うんだよね。
もうひとつふたつ納得できそうなところ受ければいい。さすがに二年目は。

あきらかな知識を要求される試験ではないので
いい大人になって試験対策オンリーな生活は無しで、
法律の勉強と、積極的な社会生活。

一回落ちたら本当に適性がないのかもと考えることも大事な気がする。

京大ロー卒法曹でないといやかどうかゆっくり考えるべきだと思う。

そうだね、最終目標は別にあるからね。学者になるわけでもないし。

青山弁護士が京大ロー出願していたら。中森といい勝負しそうだな。最年少合格同士。

中森がオウム出願していたら。青山とといい勝負しそうだな。最年少合格同士。

採点基準はどうなんでしょうかね。

横山弁護士が出題します

そして、坂本弁護士が採点します。

そして、結果は天罰によってお知らせします。

でもまじでアオヤマタンロー受けてそうじゃない。
特記事項「最年少合格」とか。京大なら青山さんを受け入れそう。それくらいの度量がありそう。

収監されてない？

落ちたらおとなしく慶應か神戸行きますよ。
適性なんてもう受ける気しませんし。
それより修了しないとやばいよー（⊃д｀）

慶応はいいロー慶応はいいロー慶応はいいロー

神戸って中央と並ぶローの最終決戦じゃない。神戸をあなどって出願せずに、どこにもひっかからないようなDQNが
少なからずいると思うんだが。

授業料免除の影響で、倍率が高くなってどこもラクに入れるところはなさそう。
最も、司法試験にかかりそうにないところは別だが。

未修浪人未修留年なんて一番危険じゃ無いですかね。
そら適性で90点とか取れりゃいいですけど，同じ点数だったら
前の年より明らかに不利な戦いですよね。ようやりまへん。

明日を前にみんな元気がなくなってきたね。

召集があると嬉しいのか嬉しくないのか良く分からないというのも。

未修減らして既習の枠を増やすとのうわさも。

面接なしで受かるほどトップクラスの得点であるはずはないので、
是非とも呼ばれたい。呼ばれなければ落ちたも同然。

名古屋は歯科医、理系博士がうかってます。適性神話が崩れました。

そんな神話ありませんが

>>48　「適性神話」という神話があったのよ。

ないよ。早稲田とかでとっくに消えてます。さては冬眠してた熊さんだな。

整理すると、

呼ばれる：候補者だが、聞きたいことがある。（例、経歴に疑義あり）

呼ばれないその�T：合格当確、経歴・ステメンとも申し分なし。

呼ばれないその�U：合格圏外

呼ばれる人数によって、呼ばれないその�Tが何人くらいいいるか推定できると思いますが。
　　

>>51
a)単純に成績で切るか
b)特に聞きたいやつを呼ぶか

経歴ダメなら片っ端から０点にしたのかも知れん・・・。

>>51
一応40人程度が呼ばれるんでしょ

要綱には一応40人程度呼び出すことになています。

40人を上回るようなら、ペーパーではあまり差がつかなかった、すなわち呼ばれないその�Tは殆どなし。

と推定しますが。いかがでしょう。

>>30 >>36-37
　彼、もう娑婆に出てきたの？

呼ばれないその�Tの要件
適正90以上＆小論文優秀であるから経歴に多少誇張があっても合格させてもいい。

でしょうけど、あの小論でこんな人いますかね？

前科者は司法修習で採用されないんじゃなかったっけ。

面接に呼ばれればたいてい合格なのか
（呼ばれるの26〜65位くらい）、
ただ単にハードルが一個増えただけなのか
（呼ばれるの51〜90位くらい）、
他に基準があるのか
（現役京大生は呼ばれない、とか）、
それが知りたい。

面接に呼ばれた人がスペックさらしてくれれば、ある程度わかるかも。

青山さんなら伊藤塾京都校講師とかできるだろう。

これ以上書いたら、明日サリンの雪が降る。

推定としては、ボトムは75位くらいで、

予定通り３５から７５にするか
面接するのしんどいけど点数に差がなかったから
２０から７５くらいまで呼んどくか


てな、感じじゃないでしょうか。

５０〜５５は小論で決定、残り５〜１０は小論がよほどめちゃくちゃな人を
除いた中から書類見て呼び出したAO枠候補者４０から決定、ってこと
じゃないの。理系博士とかかなりのキャリアがあれば呼ばれるだろうけど、
あまり期待しない方がいいんじゃない。

>>59>>62
話を読め。

失礼。誤解しました。90人くらいも呼ぶように見えたんで。

>>63
俺はそれがうれしい

>>63
しかし、受験者の風体を見るとAO枠てな感じの人ほとんどいなかったように思われ。

>>67
未修の受験者はベテランか学部生しかいなかったってこと？

>>58
　学生運動で前科があるが修習に行った人はたくさんいるだろ。
　青山氏のような重大な犯罪の前科の場合はどうかわからんが。

殆ど、20代だったように見えました。

既習も京大の受験生は平均年齢が低いように思われた（ただし、一階）

>>70
うちの教室はおっさんおばさんもそこそこいたけどねー。
変なおっさんもいた。

確か、執行猶予→OK　　　実刑→×

>>67
人は見かけによらん。

AO枠の人ってどんなイメージ？

京大通知ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰ脚きり慰謝料返還のお知らせ(w
中途半端に２次で落とされるよりも得だったと言い聞かせている日々です。

青山弁護士といえば
彼の師匠の珪素の鈴木先生は今いずこの大学？

いえい。前々スレあたりにいた適性試験９２で七法要件で足切りされたヤローです。
壊れてるので言動がサムイのは勘弁。

……今日届いたよ。
２３０００円の還付請求書用紙がね。
ご丁寧に宛名シールの「受験番号」の欄をマジックで横線引いてそこに受付番号を書いて送って来たよ。
そうそう、還付請求は指定封筒で。ついでに切手は自分で買って貼るんですな。

破り捨てたい衝動を抑えてるよ。
お前ら２３０００円やるから俺に（以下略

>>78
どっか受かったかい？

>>77
近代

２３０００円でも京大の場合１ヶ月近くも夢見られるからお得だよ。
足切りされるよりは良かった。

>>79
まだ受かるどころか私大出してないから受験すら一つも（ｗ
今週末の神戸大は受けるけど……。

脚切りさえて突破できればなぁ。
二次の問題簡単だったみたいだしね。

まじで国立のみなんていう猛者が居るのか。俺は神Gから一歩ずつ
ランク上げて２５日京大だった。

>>82
適正だけで合格できんの、私大とはいえ、近大ぐらいだからね。

>>84
ていうか、足切りされて慌てて私大の願書を大量に取り寄せた……。

京大足切り氏は東大受ければよかったね。ま、この前も言われてたが。

>>78
七法要件だけで切るか？
よっぽど、志望動機の内容が幼稚だったんじゃない？

>>88
あまりに足りてなかったと思われ

>>89
10代（ｗ

>>78
返信用封筒に切手貼らせるのにむかついた
大体脚きりされた奴が提出した返信用の書留分の切手は使ってないんだぞ
たとえ５００円ぐらいでも、１０００人以上脚きりしてんだから、
トータル５０万円の収入になってるじゃねえか
私立ならともかく、国立でこんなことしていいのかよ
決算報告では｢雑収入｣で済ますつもりか？
あーあ、こんなローはこっちからお断りだよ！









負け犬の遠吠えですた

九州なんか23000円帰ってこないという。

七法要件ってなんれすか

>>93
前スレみろ。

>>83
アフォだな
簡単な試験ほど怖いものはないぞ
少しヘマしたらおしまいだ
去年の択一なんて典型







まぁ、別に簡単ではなかったが

>>73
そうだったのか。レスおおきに。

しかしどうして既習二次が簡単だったとほざくアフォが多いんだろか。
あれを簡単だと思った香具師はまず落ちているとおもへ

簡単だと思った人は簡素でいいから答案構成をUPしてよ。

未習面接赤紙の解釈論争については、
去年の秋以降の永遠の論点だな。
明日をすぎても、判明しなさそうだし。

>>96
大体の公職は同じような規定があるので、法曹特有というわけではないが。
国会議員は例外のひとつ。

名古屋みたいな騒ぎにならないことを祈る。
だれかデジカメでUPお願いしまーす。

>101
何があったの？
名古屋スレ読むの面土井からおしえて

17時に発表して21時まで大騒ぎをしておった。
殆ど、ageっぱなしで、いつ見ても2chの1番をキイープ。

じゃあとくにアクシデントとか珍事件とかいうわけではないんだね。

特になし。スレを見るのも1分もかからんだろ。

>105
受かったのどうのと騒いでるのを見ると、うざいから見に行かない

ここのスレに集まる連中の既習のできがわるいだけなんじゃないかい。

もし面接に呼ばれたら、「面接の達人」を買おう。
もし面接に呼ばれなかったら、吉田神社で祈ろう。

>>107
まぁ、脚きりがなんと言っても負け犬の遠吠えにすぎないが

>>83
できがわるいわけないだろうが。
ちゃんと問題みて言えアフォ。

>>108
あの本読んだらダメだって有名だぞ







・・・・・・・って二行目読んだら寝たって気づいたよ

>>110
８３は脚きりなんだからいじめるな

脚切りはかっこわるいな。

>>97
簡単だったといってるのは、たぶん、出来なかったヤツが煽りorネタで書いてるんだよ。

>>88
七法要件が厳格に適用されることは前スレで既に検証済み。

簡単だと言う奴はまず間違いなく事案分析不足。
似たような問題の論点をただ吐き出してアボーン。
全くこれだから魔骨の洗脳者は

面龍は就職向けですな。
大学面接とは違うやろ

面接の達人は　ネタだから　すまそ。


しかしシューカツ未経験の漏れは、面接howtoについて、他人よりかなり劣るから、
何か対策しないとん。

けど、先生の面接、激しく受けたくないのだが。

つーか、塾煽りのべテばかりですか？ここ。
おれの周りの四回生はみんな結構できているってよ。

>83,>119
自分が「出来たか」「出来てないか」の主観について議論しても仕方がない。
過去スレに出ている答案再現などより、自信があるなら、その個別について述べれ。

中森さんなんかが面接官したら絶対一人は泣かされると思われ

>121
具体的に　教えておいて。
どういう厳しさに遭遇するの？

まあ、社会人だから、面接じたいには問題ないけれど、
そのまえに呼ばれないだろうなあ。。
あー、呼ばれて欲しい。
あした、４時に京大行きたいよ、ホンマ。

>>122
終始超圧迫面接

>123
翌日には、郵便が来るから、安心汁。

>124
他に気をつけるべきせんせは？

>>119
おまいの周りはバカばっかりなんだな

煽りや釣りすんなら
せめて法律の中身の話でしてくれｗ
出来た出来ないとか伊藤塾がどうとか下らんのはもういいよ。

>128に一部同意。

明日京大に面接該当者の掲示見に行く予定の人います？
番号アップしてくれるとありがたいのですが・・・

>>122
受験生　「〜と考えます(,,・д・)」
先　生　「……まぁ、どうでもいいんですが」
受験生　「Σ（ﾟдﾟlll）」

あと、潮見先生の面接も罠満載。

潮見さんはわざとトラップをしかけて、さもトラップがある方向が正しいかのように誘導してくるだろう。
しかも見えないところに。

>>131
ついでに言うと、山本敬三先生が面接官だと眉の顰め方が怖いｗ

リラックスできるのは、大石先生とか前田雅弘先生とか佐久間先生とか
優しい系かな？　大石先生は見た目は怖いけど、とても優しい。

既習の論文はどういう採点方式なんだろ？現行のような減点方式？
それとも？

初宿先生は見た目も中身もとても優しい方です。
見た目は自衛隊が派遣された国の元大統領に似てますが

今日、国法学の試験で切れてますたね

村中先生もやさしそうだよ。
松岡先生は早口そうで・・・

>>136
そうなん？なんで？
切れる人にはみえないんだが

なかなかみんなノートしまわないから、
早く直しなさい、往生際が悪いｺﾞﾙｧ！って

めずらしいな。そんなことで切れなさるとは

これで濃く方角の採点厳しくなるのは必至だな
ご愁傷様です

なんか別の試験でカンニングがあったって噂があったけど、それでピリピリしてたんじゃない？

kyoto-uによると夫婦カンニングなるものもあるようで・・・。

既修の試験の時の１階の教室で試験監督してた人は教授？
何て言う人なのかな？受験生をリラックスさせようとしてたのか、
軽い冗談めいたことを一所懸命言ってる姿がなんか優しかった。

>>144
錦織。民法の教授。採点は鬼だよｗ

>>144
おれも多大だが、あの試験監督していた人を見て
京大の高感度が上がった。

２階は西村教授。プチ奥田碩。

>>145-146
　人あたりの良い先生だね。

錦織は教科書も奥田昌道のを指定するくらい古典的だし。

ちなみに錦織はにしごりと読みます

>>150
「にしごおり」が正しいのとちゃいますやろか？

通称「ゴリ」です。

にしきおり、にしごおり、にしごり、にしこおり、など

にしごりじゃないの？
潮見先生も｢けだし｣なんて使うの京大ではにしごり先生くらいじゃないですかねぇ
っていってたし

民法は大勢おらはるから錦織センセは採点とちごて監督のほうにまわらはったわけやな。

ふーん、錦織（←何故か変換できた）先生っていうのか。ありがとう。

憲民刑商の先生は既習の採点で手一杯だから、面接官にはならないんじゃない？

採点はしっかりやってほしい。論点はきだしの奴には厳しい点を
つけてやってくれ！

潮見は錦織の悪口言いすぎ。

佐久間は内田の文句言い過ぎ

トイレの裏に呼び出されますた。

中森は前田の悪口言い過ぎ

>>147
そっか！！
なんか見たことあるから有名な先生なのかと思ってたけど
奥田碩に似てたからか

面接該当が30番〜70番ならやる気が出るが
40番〜80番かもしれないし　50番〜90番かもしれないんだよなあ。

一応修論書きあがりさえすれば現物観に行くつもりです・・・

>>164

該当番号のアップ、お願いしマース。

ホンマ、たのんます。街頭番号アップ。
あー、気になって仕事が手に着かない・・。

確約は出来ませんが行けたらメモしてアップします。
つっても学校からだと2ch書けないので30〜1時間ほど
遅れるのは御容赦下さい

ありがとう！！前スレ氏！！！
３０分でも１時間でも待ちます！！！

ありがとう！よろしくです！

>>167
お願いします！
トリップつきなら、画像じゃなくても信頼性十分だと思うし。

試験終わった直後に
論点落としを４，５個
見つけてしまった俺の
合格率って一体…？

前の前のスレくらいのアレさんを信頼してますから、
よろしくお願いします。

>>171
はっきり言って、どの論点が本当に必要が不要かというのは未だ不明だよ。

じゃあこんな俺でも少しは
期待して良いの？

もう疲れた。
どうせ面接、、、、、




該当してないだろう。。。。

>>174
貴君の再現をUPすればスレも盛り上がるし
おおよそのレベルも分かるだろうｗ

それはともかく、既修の評価基準だが
試験が1問50点（計8問で）として400点
学部成績が同等で400点
適性が100点でそのまま加算
志望書･資格等が最大100点
の計1000点満点くらいで評価すると思ってるんだけどどうかな？

>176
妄想配点に興味なし。

ヴェテ減点１年につき50点

>178
ベテ排除主義者に減点５１点。

未収＆素人だけど

論点って全部書き出さないとあかんものなの。
論点って、学者の意見が定まってないとこでしょ
ということは、現実に合わせてどちらの意見が都合が
いいか見極めて、そっちの先生に「意見書書いてください」
って頼みにいくのが実務家の常套手段なんだけど、それが
回答のなかで重要性を持つのは解せないな。
普通、そういうのを避けて問題作るのが、入試とか司法試験では
必要じゃないかと思うんだけど。

学者の意見のガチンコなんて神学論争みたいなものでしょ。

>180
喪麻衣はドシロウトにでも出演しろ。
ミヤケユウジとオセロに迎えてもらえ。

>>181
他の人も同じ意見だったらそうするけど。

>181に同意。
>180,182は三振アウト

>>176
そんな点数配分がインフレになるとは思えない。
一科目50点満点で二次が200点満点
一次の適性25点成績50点ステや特記事項25点で100点満点
計350点満点換算くらいが妥当かと

>176,184
未習の問題冊子には、１００点満点と書いてあったが、
既習はどうだったの？

適性＋書類　100点（100点以上は頭打ち）
小論文　100点

とかだったり。

既習に問題冊子なんてなかった。
問題が印刷された紙ぺらだったから。
配点も不明なままなんだわ

学者の意見がさだまってないってことは、一律にどっちだと結論ずけることができないってことだから、なおさら書く必要があるんだろ。
論理矛盾がなければ結論はどっちになてもいいわけだし。

未習も既習も、適性の配点は２５点だと思う。
（素点−２５点で。）

７５点以下いないんだし。


けっきょく、１００点満点と変わらないがね。

>>182
181に同意ですよ。
何か大きな勘違いをされてるようで。
あなた実務家側にいきたいわけでしょ？

>182
181に同意です。
いくら素人未習といはいえ、司法試験の過去問の一つや二つもまだ見たことがないとすれば、
ドンキホーテ未習の烙印をおされかねないよ。

既習は75以下いるぞ

>192
うそつけ

成績って今年度に限っては重視しないんじゃないの？

俺が知りたいのは学部成績が
どれくらい既修最終合格者決定にあたって
考慮されるかということだけ。
かなり重視されるようではあるが。
50�lくらいあるのか？

で、>>182は本当にドシロウトに出演してくれるの？
俺も>>181に同意だけど

>194
また　説明会にいってない、化石質問厨がキタ。
もういいよ。

>>192
いるわボケ。
どんなけ既習の足きりラインが低かったと思ってんねん

既修は成績かなり重視するだろうね。
一次では７法要件が適用されたのは時間のつごうで京大生だけだったみたいだけど、
二次では時間たっぷりあるから他大学の成績も良く見るだろうし。

Q２−１ 入学者の選抜にあたって、各試験の成績や出願書類の内容は、
どのような基準や比重で考慮されるのですか。

A．入学者の選抜は、各試験の成績や各出願書類の内容を総合的に考慮
して行います。その基準ないし各種資料の比重について、数値などによって
示すことはできません。

こういうんだから中でも点数化してないんじゃないか。
どんぶりえいやっと。

>200
それは　秋の段階で配点がきまってなかっただけだと思う。

>>195
そんなに考慮せんらしい。
今年に限っては単位すらそろってないボンクラが既習に出願し過ぎたため考慮する価値があまりないんだそうだ。
内定枠以外は単位数の方が重要らしい

>一次では７法要件が適用されたのは時間のつごうで京大生だけだったみたいだけど

ホンマかいな。ひどいな。

まあまあみなさんそんなに>>180をいぢめずに。
知らないものは仕方がない。これから学ぶでしょう。

なぜ既習が成績重視なの？
未習ならまだわかるけど。
特に他大学の成績とかを、
自分とこでしたぺーパーテスト以上に
信頼することは考えにくいと思うんだけど

そうかなー　うーん。
小論文の点数順に並べてボーダーだけ書類チェックのような気がする

あと２時間３０ふんだな。

>>205
京大生のを重視した以上、他大学のも重視せざるをえないから。

あと2時間くらいで修論書き上げろということだな

>>171
を見てから、わての書き込み（>>180)を見てや

別に論点を書くなとは言ってないんだけど。
全部書かんとあかんものかどうかが知りたいんです。
論点なんて数限りなくあるわけで、そんなもん全部書いてたら
時間たらへんのとちゃう。記憶力のあるやつが通る試験にもなるはな。
という疑問なんですけど。

小論だけできめるなんてそんな危険なことしないでしょ。

いま学内のどこかには　すでに　赤紙があるのだろうな

>210は抽象論で質問する前に、春休みにでも
司法試験の過去問を買ってみろよ。
そうしたら、どういう論点がnecessaryで、どういう論点がoptionalか分かるから。

>>210
どの論点を書いてどの論点を書かないかも能力のうちと良く言われます。
外国人が出てきたら毎回外国人の人権大展開とか，そりゃあ無い。

>>211
そうかなー　結構やりそうだけど。

このスレは配点論争が　ほんとに好きだな。

>>210
必ずしも論点を全部かかなあかんってことはない。
その点はみんな同じ意見だと思う。
>>180に突っ込んでるのはそこじゃなくて、それ以外の話全部。

一次も配点やら良く分からないまま終わったからな
未修の最低ラインは結局どんなものだったんだろう

配点論争なんて今までで初めてとおもうが？

おれは落ちる気がする。
他の香具師、がんばって通ってください。

東大スレの配点好き加減に比べたらやってないよね

>218は　過去ログを真剣によめよ。

配点が分かっても法律や小論が容赦なく0点とか付く採点の仕方
なのか誰でも5・6割は取れて7割ラインが勝負になるのかどうなのか
さっぱり分からないのであんまり論じてもしょうがないといえばしょうが
ないのだが。逆転不可能なほどの配点にはしてないだろうし。

また赤紙発表が始まったらテンプレに書いて曝すように

京大スレって東大スレに比べると「個性的」なｺﾃﾊﾝ多いね。
つーか東大スレにはあまりｺﾃﾊﾝがいないようだけど。

>>208
じゃあどっちを取るかってことになるね

１．ペーパー失敗・成績優秀京大生とペーパー失敗・成績優秀他大生
２．ペーパー優秀・成績あんまり京大生とペーパー優秀・成績あんまり他大生

ペーパー優秀・成績優秀な人はどっちにしろ入れることになるけど

１．は京大生の優秀さは担保されているけど、他大生の優秀さは（？）
２．は京大生・他大生とも優秀さが担保されている。ただし不真面目である可能性もある。

>223
面接該当って４０人しかいないけど、
２ちゃんねらは何人いるだろか

テスト

未修もヴェテ減点あるのかな？

法卒未修無職で未修受けるなんてそんな危険なことしてる人は
殆どいないのでは。いたらごめんよ。

社会人が3割とか言ってたと思うが達成できんのか？

未収はベテ減点の趣旨があてはまらんだろうからない

教授が言ってた減点の趣旨からすれば留年してたり卒後無職期間があれば未修・既習かかわらず
減点あるでしょ。ヴェテ減点というかは別として

>>216
それ以外の部分はつっこんでもらうように書いたんで、同意します。
なんせ4時まで手持ち無沙汰ですから。
そやけど、みんなもそうでっしゃロ。

京大は既修がほぼ全員法卒だろうから厳密に門下基準守ると
未修は他学部（みなし他学部含む）か社会人しか取れないんだな。

法卒社会人の既修もいるでしょ。

あぁなるほど
まあ調整せんでも大丈夫な程度の誤差だと思うけど。

>>235
ということは、既修の社会人の人数に
よって未修の合否判定が変わると言うこと？

２５日の試験会場にきていた　未習の成分比率予想


文系４回生　　５％
文系院生　　３５％
理系４回生　１０％
理系院生　　２０％
法卒勘違い ３０％

３割程度ということは、別に４割でもいいということだ。

>>239
しかし、できるだけ社会人は採りたくないというのが本音なんでしょ。

>239
他学部は優秀だと思うよ。
前々とルネササミをのぞき。

exceptionかよ。

ひでえな

>>241
お前が悪い。あやまれ。

すかさず反応してるしｗ

>241は、時間をもてあました、前々かルネササミの自作自演の悪寒。

いま「われわれと他者」読んでるのだけど、
フランス思想における外国人排斥は、２１世紀に入ってもなおってないよな。

しかし、最近フランス人でも英語しゃべるようになってますよ。

>>241
経済学部はおバカだとおもうよ

工学の底辺学科や農学部に物理化学で入ったアホなどはどうしようもないだろ。

>249
一般的経済学部と、　法曹を志向するような経済学部は違うだろ。

後、帰国子女枠で入った奴等もおバカ

クイズ

ＤＮＣ適性試験平均点は、
理系学部卒
法学部以外の文系学部卒
法学部卒

ずばぬけて低かったのはどこ？

>>251
法曹狙う経済なんてろくなのおらん。デキる奴なら経済のほうが
はるかに楽しいし、楽して一生食える。

このスレを学歴板化することを禁す。

>>253
法卒以外文系が低いけど、それは下位私立の経済・商の阿呆が
引き下げてるだけ。

確かに経済学は世界を相手に戦えるが現実問題としてそんな日本人はいない罠

法曹になろうとする経済の奴らは基本的に法学部に入る力がなかったアフォ

むしろDNCなんて理系は文系にダブルスコアで差を付けると思っていたが、
今年はほとんど差がない。理系有能層はまだぜんぜん参入してないと思う。

>256
ソースもなく　いうなよな

合格発表前の不安な時ほど学歴論争したいのは分かるが
喪前ら、大人になれ

経済のエースたちは理科系院生よりよっぽど数学出来るよ
ロー受けてるか知らんけど

なんか雪降りそうだな

>>260
人数考えろよ。国立は経済の方が法より人数少ないけど、全体では
経済系は法の倍以上いる。しかも同ランクで法と経済受かって経済行く奴は
ほとんどおらん。

未収で大学が法曹に欲しいと思ってる人間は理系の専門知識を有する人間。
文系他学部など大学は法曹に欲しくない

>264
喪前も文系のくせに。

法学部だがな

あぁ　>264,>266はベテか。
ごめんごめん。

喧嘩しなさんな。

>>264
だけど今年は理系が3000人ほどしか受けてない。得点分布も文系にくらべ
右へ１〜２点ずれてるだけ。80点以上の理系なんて東京の有力ローだけで
ほとんど吸収され尽くす人数だから、文系他学部を取らざるを得ないだろう。

東大は明日発表だというのにいったい何をやってるんかねー？

では、面接の練習します。






Ｑ．ステートメントを読んで少し気になったのですが、
あなたはこの２年　浪人をなさってたということでよろしいですか？

Ａ．いいえ。既に刑法の勉強を始めております。
前田説で・・・・。

Ｑ．絶句

>264
政治系の教官を見ていたら
法学部の教官でもちょっと・・というような気がするのだが。

なんにせよ法学以外の高度な専門知識を持ってる奴を未収に大学は欲しいのだろうがな

3000人中80点以上が300人として，その中で専門知識を運用できる人，
修士卒以上かつ研究職・開発職とか医師・薬剤師・歯科医師となると
もう全然いないわけで，特許弁護士や医療弁護士ｲﾊﾟｰｲなどという幻想
はもう母集団から無理。

くだらん論争はやめれ。


どの人材がほしいか　等という議論は不要。

263 名前：氏名黙秘 ：04/02/05 14:09 ID:???
>>260
人数考えろよ。国立は経済の方が法より人数少ないけど、全体では
経済系は法の倍以上いる。しかも同ランクで法と経済受かって経済行く奴は
ほとんどおらん。



そうか？

しかし純粋法学部卒の弁護士が、今まで必死に医学やら化学やらを勉強して
対応できたわけだろ。
理系学部出身を敢えていれなくてもいいよ、もう。

知財は理系経由のロー卒弁護士が主流になっていくだろうね。

対応は出来てないでしょ。ドメイン紛争の地裁の判決なんて酷いよ。
http://〜をって書いてあるし。ドメインじゃねえよそれ。

>278
理系といっても、学部＆マスタ卒業したとしても、
ほんの１種類の分野の化学なり物理に強くなるだけで、
そのことと専門的訴訟がになえるかどうかは、まったく別問題。

一昔前は、リンクしてるだけで、わいせつ物陳列か何かになったっけ。

対応できてるのではなく専門家の協力にたよってよーやく成り立ってんのよ。

>>280
「何とかの物質のなんちゃらの反応」に詳しいだけだからね。
隣の研究室の研究だって全部説明しろといわれたら苦しいのだ。
隣の専攻になったらもう何やってるんだかさっぱり分からなかったりする。
それでも普通の人よりは「調べ方」が分かるだけマシなんだろう。

１０年後はともかく
今年、他学部でロー入る奴は

すべて！

今までやってきた学問に見切りをつけてほったらかした奴だ。


















漏れ含めて。

実際には「法律バカの法曹」でさえ３０歳過ぎまで他の何も見ずに
司法試験だけやってきた人でようやく定数が充足されてる。それで
すら法律そのものに関してレベルが低いと揶揄される。理想は
あまりにも遠い。

未収はどんなメンツになるか、オモシロそうだね

>>284
まあ俺もセンターで８０越えた時点で今までの専門の本は全部捨てましたが（ｗ

>285
×ＡですらＢである
○ＡだからＢである

>>285
学部段階でダブルメジャーを導入するのが一番いいと思うけどね。
立命館が副専攻制度とってたかな。ボブサップはApplied Medicine
とSociologyのダブルメジャーだったはず。

>289
リッツの話するより、総合人間学部の話しる！
まさかしらないのっか？

学者の世界でも、理系から文系に流れる人は結構いる。

>>290
しらなんだ。昔からそうだった？
http://www.h.kyoto-u.ac.jp/soujin/2002/course.html

>>291
バリバリの数学や工学とかから経済にいく人もいれば，
年寄りの道楽で制度論や科学技術論に口突っ込んでくるのもいるね。
後者はDQ（ｒｙ

しかし偏差値高いのに報われないな総人は

>292
創設当初からと思われ。

当然、化学と法律の　ダブルメジャーも可能。

総人は４年間パンキョーをする学部

>>294
そうなのか。でも法学系の先生って網羅的に教えられるほど
いないんじゃ。西井先生とか輝政さんとか

普通の六法とか政治学どこで学ぶのだ

デメリット　網羅的に学べない
メリット　　　学際的に多様なことに首を突っ込める４年間

未習枠において、学部卒業オンリというのは不利なのだろうか。

たとえば
マスタ（＋２）
ドクタ（＋５）
ドクタ、助手経験（＋７）
だったとしたら、

学部卒業生は、どうしたらいいのやら・・・・・・・・・・・・

>>298
社会経験+各種資格では。

http://www.dokkyo.ac.jp/lawschool/gouhikijyun1_2.htm


このデータを、軽く軽く参考にしようぜ。

>300

面接は１０点刻みつぽいな
総合３００点満点で　４８点って　欠席者か？
小論文を　２名で採点とは　えらいな。

小論文96点ってすげえな。
面接で死ぬほど差がついてるのもびびる

たしかに
合格者と　受験者平均の

面接における差が激しいな

面接というよりステメンなんでしょうね。

ステメンもっと丁寧に書けばよかったと


















ありきたりな後悔をしてみる

あと。６０分

晴れてきたな・・・
あと30分くらいで行くか。。。

こっちは、吹雪になってしもうた。

適正と小論はある程度、相関が高いだろうから、
アタリマエと言えばあたりまえか。

いまの雰囲気ではさすがのわても
ボケはかませませんわ。

既修の人、ナンカ書いてオクレヤス。

　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　「のび太くん面接の発表を見に行くの？」
「面接に呼ばれるってことは、合格する蓋然性が高いらしいからね！」


ぼく足切られたんだった・・・・　
　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　　 　　　　　　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　　　　　　　|　 //￣（ ｔ ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　 　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　　　 　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 　　 　　　　｀- ´
　　　　　　　 　 　 /　　　　　　　　　　　　　「わざわざ東京から無駄足運ぶなんて・・・」

結局、小論ができたと思ってる香具師は面接がないとうれしい。
小論ダメだったと思ってる香具師は、面接あったほうがうれしい、といったところか。
面接に呼ばれるなら、少なくとも可能性は残ってるってことだもんな。

小論出来たと思ってて召集されず
発表のときに番号なし

１番哀れなパターン

面接アリの番号覚えといて、
最終合格の番号と照らし合わせれば、
どれくらい面接あったかわかるよね。

今年受けてる人には関係ないし、
来年同じシステムで入試するとは限らないのだが。

あと１０分

どない？

た、大変だ！！

何が？

どないした

この後、驚愕の事実が！！

一旦コマーシャルはやめて

一旦、CMでーす

ちょっと、トイレ

うわーそのままかい

とーっれとれぴーっちぴちかにりょうり〜

きょーばっしはっ
えーとっこだっせ

この先一体どうなる？？！！来週をお楽しみに！！

携帯からだから古いトリップですが

4 5 9 15 49 50 52 57
73 77 86 96 100 109 112 116 117 119 151
156 159 162 178 180 183 184 186 190 195 199 212 214
228 229 247 248 266 277 284 299 316

>>328
5000足すんだよね？

４１人でっか？

あれ、書き写してたの前々氏？

>>331
そんなんいいっこなし。
みんなのためにやってくれたんだから。

前々氏に会えるなら、
発表見に行けばよかったわん！








既習ベテだけど・・・

落ちた　もうだめぽ＿│￣│○

>>332
単純に興味が・・・

>>331
どんな人だった？ｶﾞｸﾄ？

あきませんでした。皆さんさようなら…
前々さん感謝します。ありがとうございました。

>>334>>337
まだ決まったわけやないやん。

こっちは呼ばれました。
でも、面接超苦手なんだよ…＿|￣|○

目撃は内緒で（・∀・）徹夜続きでひどい外見なので

あぷしました

namihei.zone.ne.jp/cgi-bin/up/upload.cgi

徴兵されるやつは大まかな経歴さらして
【京大？】
【学士修士分野】
【年代】
【社会人？】

前の前さん
ありがとうございました。
載ってなかったけど、感謝します。

わいも載ってへんかったわ。
縁があったらまた出演しマース

さすがに限定されそうなんでかんべんして。
でも京大生でつよ。

前前タンはどだったの？

徴兵されるやつは大まかな経歴さらして（抵抗がある方はこれで）
【文系理系】
【社会人？】

これくらいなら…

【文系理系】 文系
【社会人？】 京大生

徴兵です
何を準備したものやら

ＮＨＫ巨人は不正で負けたな

ルネササミ氏はどうなんだろ？

成績順かな？
さて、何番から何番でしょう・・・。
最少で20人は受かってますが・・・。

>>347
前々が戦地に！！

鶴でも折るか

吉田神社にお参りを…

いやいやわら人形と五寸釘の用意を…

それは、貴船神社

しかし前々タンって経歴は問題なかったよね？
もう一人も京大生らしいし。

ってことは、経歴とかで選んでるんじゃないってこと？
やはり成績順…。

確かに、京大生に何を質問するのかというのは、
よくわからない。

せやねえ〜。京大生が呼ばれるとは思わなかった。まあでも社会人はまだ見てないだけではないかな？
ちなみに私は呼ばれませんでした。多分あかんす。

>>328

一時期だけ盛んに書き込んでたもんです。
ご無沙汰してます。
トリップつけてみました。
5000足すと、私の数字があるんだが。。。
喜んでいいもんか否か。
とりあえず首の皮がつながってるということで喜んどきます。

ばっさり切られたら書き込みます。

シンプルさんも京大生？

まさか41人の京大生で、
40人の内部枠を争うんじゃないだろな。

40人呼ぶと予告しただけで、面接したうち40人通すわけではないよね？

>>360

いえ。。。
某大学の、この業界でいうところの文系他学部卒です。

４１というのは予定通りだから、成績順と考えるのが順当でしょうね。
上位に何人いるかということですが、まあせいぜい30人未満でしょう。
面接で落とすというのは結構、ハードですからね。

私は以前から、合格者を確定した後、
ボーダーゾーンの人間の確定が困難なため、
面接で若干名（多くて１０名）ほどを確定するという
説を主張していたのだが。
しかし、門前払いでなく可能性があるということで喜ぶことにする。

わざわざ面接に呼んで、大半を通すことはないような気がするんだが。

面接がボーダーなら、面接呼ばれた人の半分が合格なんじゃないの？

>>365
それだったら40人も呼ばないと思うんだけど…。
1日で処理できる人数にすると思われ。

面接なれしていないと思われる法学部の先生が、
そんなハードな（4人のうちから1人を選ぶ）
ことは、できないと思いますが。

すでに40名合格確定。
残りの20名の枠を
40人で争うと考えるのが
素直か。

おそらく、合否を分ける点数には、
多数の人間が同点で滞留していると思うので、
点数だけでは選別が困難。
そこで、その中から４０名ほど選んで
面接で選別するというイメージを持ってたんだが。

確かに、１０名以下を選ぶなら、４０人も呼ぶこと無い気もする。
２０人も呼べば十分か。さらに２日もかけることない気もしてきた。

楽観的思考モードに入ってきた。

50名合格残り10名を40人でということもありうるが、たかが10名の
ためにわざわざ面接するとも思えない。
30名合格確定で残り30名を40人から争うというのも、面接が消去法に
なる恐れがあり、また面接のウェイトが大きくなりすぎ妥当でない。
やはり、40名合格確定説が素直だと思われる。

だから、面接によばれなかった人も悲観することはない。
また、呼ばれた人は2.5次試験は突破したんだから、就職で
いうところの最終面接だと思って、がんばって欲しい。

>>371
２分の１ということか。
結構それでも厳しいな。

1位から30位までは多少DQNでも仕方ないけど、
それ以下はDQNは通さない、
っていう考えかもしれないけど。

>>373
その代わり小人数だから、じっくり面接してくれると思われる。
自分をよく見せようとせずに、素の自分をだせれば大丈夫！
ほとんどの人はこれができない。

>>373
面接に呼ばれた香具師→41人中20人合格
面接に呼ばれなかった香具師→276人中40人合格
って考えればよりポジティブになれるよ。

ということで、呼ばれた人は少なくとも、5分の1が少なくとも2分の１には
なったということで、おめでとうございます。

なるほど。そらそうだ。
３００分の６０だから、４０分の８で同率か。
さすがに選ばれた方が、合格率は高いな。

呼ばれなかった人は、5分の1が多くて7分の1になっちゃたけど、
最初の19分の1よりはマシということで、本日はめでたしめでたし。

婆さんが言った。
「ご親切に。助かったずら。」

「ずら？」
東北訛り。。。
そこは宮城県。
なんと、トトロが向かっていたのは石巻専修大学だった。
http://www.isenshu-u.ac.jp/koho/

ととろすれの小説をかいてしまいました。
たいへんしつれいしました。

２ｃｈにおける自己最悪の誤爆をしてしまいました。
はげしく鬱だ。。。

お詫びにプロフィールを晒しなされ

かんべんしてください。
ほんとにはげしくへこんでます。
吐き気がしてきた。

面接で何聞かれたかうぷしなされ

これも回線の調子が悪かったのが原因。。。
だぶって書き込んでしまった。
退場します。失礼しました。

>>380
激しくﾜﾗﾀ！
気にするな、俺も今あそこで小説書いてたよｗ

おまいら！
漏れ、部外者だけど、鏡台の発表方法不思議だな。
合格したかどうかは、いつわかるんだ？
今日の時点では合格しそうかどうかすらわからないのか？

>>388
小論がとても書けて経歴適性ともに申し分ないなら、
面接に呼ばれなかった時点で合格してると思ってもいい。

んな香具師いるかな…。

ちなみに面接は14,15。
発表は20日ね。

小論自信なかったけど、前々ﾀﾝがうpしてくれた画像に番号ありました｡
【文系理系】 文系
【社会人？】 卒後年数は経ってるけど、これといったキャリアなし。

>>389
面接呼ばれなかった香具師は、
２０日までドキドキだな？おい。
心臓に悪い方式だな。

【文系理系】　文系
【社会人？】 現役

前々さん、掲示見に行けなかったので、ほんとにありがたいです。
正直自信なかったんですが、もし４１人中１人しか合格しないとしても、
面接なし合格５９＋面接合格１＋面接不合格４０＝１００人の中には入れたということで。
気楽に面接受けたい（希望）と思います。
皆さん頑張りましょう！

このスレに５/４１がいるのか・・・

予想通り非該当でした。
しかし
5016-5048まで　３３人中　赤紙０人
5178-5212まで　３４人中　赤紙９人

なにか作為がありそうなきがする。



ではでは。
ルネササミ最後の搭乗でした。

確か検討のとき、
前々タンの小論のできはすごいと思った記憶があるんだが、
それでも面接なし当確ではないんやね。
もうムリぽ。

面接非該当。
はああああ健康診断の招集来ないかな。来たら１００パーセント合格なのに（藁

４０人じゃなくて、
４１人だったところに、なにか制度趣旨を読み取るカギがありそうだな。

>>379みたいな意見もあるけど、裏を返せば
赤紙組：ハードル増えて鬱
非該当組：確率減って鬱
でもあるんだよな。

もとをかせば１１月初旬の説明会の時、


未習志望者全員で、お願いですから面接の運用趣旨を正確に教えてください



って頼めばよかったじゃん。


あんなあいまいなＱ＆Ａで帰宅せずに。

おまいらもうかんかんどうりつでいいじゃん。
みんな、どっかごうかくしてるんだろ？

>400
I am too poor to enter private college.

案外いろいろまぜこぜかもしれないし。
１．ボーダー上を約２０人呼んで１０人合格
２．小論の点数無関係に凄そうな奴を１５人呼んで８人合格
３．小論・適性は十分合格範囲だが、ステメンがあまりに悲惨な奴を５人
呼んで、アウトと判定した場合はその分を１．２．枠に振り替え。

>402は妄想たくましい。

>>402
馬鹿の未修をとるよりは既習のほうが確実なので、未修で40位前後のものを
ふるい落として既習の枠を広めるためかもしれない。

【京大？】いいえ
【学士修士分野】理系学士
【年代】最年長候補？？
【社会人？】豊富

まだ生きていると確認できて嬉しい。

これ以上考えてもわからんから、もう寝よ。

あとは、面接がチンタラしたものか厳しいものかで
だいたいわかる。14日までお休みなさい。

>404は厨房。

Q３−２ 面接試験ではどのようなことが問われるのでしょうか。

A．面接試験の内容を現時点で具体的に示すことはできません。

あるいは受験者の実態をつかむためのアンケートで、合否にはまったく
無関係。対象者は無作為抽出とか。

>409
もれもそれに同意。

土日つぶしてそんなことする分けない。
遠方から来る人もいるんですよ。

みんな自分の都合のいい解釈しかしていない。
そのなかで404の意見は客観性があり説得力あり。

合否に関係あるかどうか分からない面接だけど、
別格扱いの理系ドクターの俺からしたら、あと
１５日したらいよいよロー入学が正式に決まるし
その内たんまり休憩して旅行にでもいって、
しばらく後いよいよ六法の勉強だな。

こういう面接は私立だと間違いなくお金の相談なわけだけど。

もう自作はいいよ。
どうせ　>404=　>412でしょ。

>>413
はあ、チナミニ呼ばれました？

>>413
理系の人間にとって、法律を学ぶのは相当ハンデがあると
おもわれるけど、がんばって。

>416,>417は２ちゃん初心者か？
きっと>>413は斜め読みだと思うぞ。

そだね。あんがと。

斜め読みなんて凝った２ちゃんワザ使う奴は２ちゃん中毒だから
まず受からない。小論文も縦読みで書いたかははは

やっぱ


赤紙来ないと


落ちた気分

>>420
小論文は縦書きですが

>420は試験受けてない足切り未修の悪寒。

みなさん、滑りとめとしてどこ合格してますか？

京大一本。

>>424
全滅ですがなにか？



＿|￣|○

>未習志望者全員で、お願いですから面接の運用趣旨を正確に教えてください

「まあ、どんな人が来るかわかりませんから、
　こちらとしても、試行錯誤ということで、……」
こんなことを中森先生がおっしゃっていたような。

同、立軽くゲット

必死で関学ゲット。

漏れ　どうしても神戸に行くモードになれない

さてあさっては神戸と市大とどっちに行くかな。
ほとんど気分次第だ。

神戸に受かってもいないのに余計な心配を

>432
そうではなく　神戸の試験会場に行く気にもなれない

面接該当者再掲
http://namihei.zone.ne.jp/upup/up/7042.jpg
http://namihei.zone.ne.jp/upup/up/7043.jpg

神戸も当日併願関係で欠席者多いんかな？

>434は猫の死体。
見るなよ。

436＝面接不該当

なんでこういうことするんだろ。
悲しいよ。

>434
ひどいなおい。
遅い夕飯後なのに　吐きそうになったぜ。

ローに関係ない社会の底辺に這い蹲ってるクソ虫が猫の死体とかウェブで曝してんじゃねーよ

>440
同感だな。

このスレでブラクラなんて、初めてじゃねーか。

>>441
ブラクラじゃなくて、ただの死体画像じゃないのか？

>>441
ブラクラじゃなくて、ただの死体画像じゃないのか？

精神的ブラクラ

ほんとに見てうげっとなった。

>>438-445
おまえらそんなに面接行けなかったのか。。

>>368
かつての院試には面接があったので、入試系の面接には
そこそこ慣れてます。

>436 =>446
もういい加減に　猫の死体　uぷするのやめれ。

434＝437＝446＝ロー無関係クソ虫。
ゴミは消えろ。

そんなこというなよな！
前々たんがかわいそうだろ！

ロー無関係者が、今日合格発表日だと勘違いして
猫の死体　うpしたが、
今日は、単なる　面接該当者発表日だ。
もちつけ。

教官の特徴等

【憲法】憲法はどの先生方も優しいので特に問題ないかと。
初宿先生　：　口ひげを生やしている。マリオ（フセイン）に似ている。
大石先生　：　端正な顔立ちだが、組関係者にも見える。
土井先生　：　若い。童顔。体格が大きい。

……こういう情報必要ですか？　でも、ほとんど京大生ならいらないのか。

だいたい
番号がテキストベースでうぷされてるのに、
新たに画像うぷするから、怪しいと思ったのさ。

こいつの罪責でも論じてやれよ。

俺なんか面接するまでもなく合格確定だからさ。
採点官がおいしんぼの中坊公平みたいな顔したおっさんが故郷の料理
食べさせられた時みたいに涙して打ち震えただろうな、俺の答案読んで。

>>450
前々ﾀﾝに罪をなすりつけんな

>455
逆読み？　たて読み？

今日はみんなテンションが変だな。
このまま20日までこんな感じなんだろうか

なんか一人か二人はしゃいでる人がいるね。

ところで、


適性８０点台で　宮廷級ばんばん不合格者が出ていることを考えると




全大学総合した適性合格ボーダーは　どの辺まで降りてくるのだ？

そら上から順に6000人だと77くらいだろ？

今日は、面接不該当だけで　ずいぶんつかれたのに
このスレの荒れ方を見て、もっとつかれた。

適性だけでは合格は読めない。
予備校がロー入試模試を開発して、小論文、法律試験の偏差値を出さないと
むり。

司法予備校なんて適性とJLF既修のドッキング判定すら出せない。奴らの限界だろう。
代ゼミも河合も駿台も出来るのになんでそれくらい出来ないんだよ。

>463
各大学の微妙な基準が違いすぎて、開発に１０年かかる悪寒。

面接該当＝ボーダーだろ。
経歴がよほどいいとか面接はまったく苦でないとかいう人以外は
呼ばれない方が福音じゃないの。

>>460
宮廷という言葉を使う人は東大、京大にはあまりいない。
すなわち、宮廷といってもこの世界では何のやくにもたたない。

>>466
ありがとう。
君のいうことを信じたい。

>>466はぶっちぎり合格ですか？
京大未修の面接抜き合格確定者なんて適性90以上で内部他学部全優とか
NY州弁護士とか理系博士で特許10本とか化け物級だろ

>>460
適正の点は必要条件（地頭）であってロー合格の十分条件ではない。

>>468
経済学部主席？

そんなもん

>>469
経歴は関係ないと思ふ

>>473
無いわけないだろ　写真票に出身大学書かせてるとこだぞ

もう適性８２とか９０とか　その辺になると大した差はないのでしてね
　あまり選考基準に用いても　仕方がないと　思うのですよ。
いうなれば　あれですか　一定以上の能力の担保みたいな　感じですか
　まあ８０以上あれば　二次以降は無関係にするのはどうかと　一案なんですけどね

適正も前半のやつはかなり運に作用されるからな。

>>475
教授のうちの誰かの発言っぽいね

>>472
言ってて恥ずかしくないか？

面接無しで合格確定の自信がある人いる？

>>471-472
　主席クラスによそに逃げられる経済学研究科タンかわいそう……

>>474
出身大学は関係あるけど、それ以降の職歴は出身大学の基準クリアが前提だと思う

ステートメントにすこし嘘っぽいことが書いてある人や、
或いは、経歴に空白のある人に、そのことを質問する目的でするのが、
今回の面接でして、
　まあはっきりいえば、あれですね、面接に呼ぶ人は減点されることの方が多いかも
しれませんね。

おまえらどっか合格してんの？関関同立コケテ京大合格はないだろ？
学部入試ならともかくよ。

ルネササミは近経出来ないからな。

>484
ワラタ。

>>475
他学部かつ９０以上ってことだけでも１００人いるかどうかだろ。
その中で東大京大に限定したら４０人、ＧＰＡ３．６以上にしたら５人も
残らない。今年のレベルはしょせんそんなもん。

>>482
あんただれ？

>>483
実は、そのクラス受けてない人も多いワナ。

>486
来年以降もそんなもんだろう。

>>482
絶対教授の発言のコピーだ。
君は何ゼミかな？

>>489
君は？

>482,>489
もしauthenticityのある教授の発言なら、
今日より早く２ちゃんに書かれてるはずだが。

もしかして俺2chに書いてるの怒られるために呼ばれたのか。

>492
俺の分も怒られてこいよ。love!

ｴｴｰ（；´Д｀）
ステメンもあんまり大袈裟な事書いてないのになあ。

下は受けないってのも資料が少ない今年の未修入試ではどんなもんかね。
予備校の見当外れの講座でやってて下位校の入試すっ飛ばして25日に
望んだのならかなりまずいと思うが。まあ京大院のレベルで通用するくらいの
人文・社会科学の素養があれば別だけどね。ソクラテスとソフィストの論争
というのが何のことかわかってた受験者は15人もいなかったのではないか。

>495は　面接不該当のくせに。

>>491
ゼミ中に内部生にポロリとこぼすホントの話、または教授と親交のある院生の垂れ込みかなと思います

>497は誰も反応してくれなかったから、煽り補強にやってきた

>>494
院試の時の面接ってどんな感じだった？

院入試の面接というのは　特定の学問についての面接だけど、
ロースクール未習の場合は　今までの経歴・スペックへの質問が中心になると思われ。

>>499
研究計画書の内容プレゼンして質疑応答。
全く参考にならんな。（つд｀）

ボーダー付近までであやしさ満開な人を
直接根掘り葉掘り問い詰めるのだな。
俺は既修でよかったよｗ

>>497
で、君は何ゼミ？　何の院生？

>>502は、　>>501(前の前)のことを　あやしさ満開といっている
失礼ではないか。

まぁ俺色々添付してるので呼ばれてもおかしかないけど。
怪しい・・・2chの固定なんか怪しいわな。（つд｀）

普通の文系京大生が呼ばれてるのはなんでだろ

そっか！！！


呼ばれたのは添付資料の多い奴だ！！！

そういえば、未刊の著書があるとか、ＣＤＲＯＭだしたいとかいう
ＤＱＮが多くいたわな。

>506は　根拠なし。

まあ、こちらとしても、はじめてのことですから、
どんな人が応募してくるのかわからないもので……

どっちにせよボーダーであることには変わりないと思われ。
添付資料なしでも合格点に達してる奴を呼ぶ必要はないし。

>>508
ログで，呼ばれてたよ。現役他学部生。
そんなに添付してるとも思えないが。

>>508
じゃあ、発表直後のは壮大な釣り？

長年親しんだ　吉田キャンパスを去る日が
あと５５日になってきたということだな。
悲しいよ

>>513
去ったあとでもルネは行けるからいいだろ

組合員証　の　ごていじ　　デキナクナルダロ

面接したら大部分は通す、これはあまりありえない。それだと異常者チェックの
意味しかないが、異常者チェックなら最低６０人＋アルファにやらないと意味を
なさないからだ。もっとも上位２０人はキチガイもありと京大が考えてるなら
この限りではないが。

何で急に弱気に？
約半分がノー面接通過だろ

面接非該当の俺としては、率直に言って、
もし面接該当＝ボーダーというのが正しいのなら、
どんな人たちが面接に呼ばれたのかを知りたい。

そう考えても

４１→２０人合格
２７０人→４０人合格

後者のほうが大変だわな

>>519
大変ってなにが？

まあ漏れん家からは、
六甲道も　出町柳も　ほぼ同分だわな。

合格させても良いが経歴に不審な点があり確認の必要がある人
ボーダー付近で実際に会って話をして選別すべき人
の両方が混じってる気がするな。

>>521
石橋は？

>522の解釈で　前々は前者か後者か

３３１人→８１人→そのうちの上位４０人
というのと
３３１人→８１人→そのうちの上位４０人を除いた４１人→２０人
というのでは大変さは変わらない（というかむしろ前者のほうが難しいような）

何聞かれるのやら。ステメンのディフェンス考えておいた方がいいのかな。
早稲田のために散々関係資料読んだから思い出すのは楽なのだが。。

>>524
そりゃ前々っていうくらいだから…

>>527
(*!゜д゜)

なぜ六甲道大学の方が、
試験が遅くて、発表が早いのか。

>>525
だから、大変さって何やねん。
もう寝てるだけなんだが。

これがロー入試初の面接って人はかなりヤバいだろうね。

>530は日本語しらんのか。

>>529
全ては未修面接のせい。

>>529
六甲道は東大に次ぐ２番手だと思ってるからね。

どうせやるなら一橋形式の面接にするのが
普通の判断ではないのか。

>>532
というか、おまえら（？）が何の意義のある話をしてるのかまったくわからないんだが。
確率って・・・

>>536はよほど適性低かっただろう。このテイドの話が理解できないとは

>>528
経歴に不審な点・・・

>528
隠れ未修つポイ点

>>538
不審な穴があるほど年取ってないんだがなあ。

>>537
意味わからん

面接の目的：ステメン読んでちゃねらーっぽい香具師４１人召還。
質問：あんた前々じゃない？　大丈夫？　まさかルネなんとかじゃないよね？

面接の目的は、隠れ未修を排除して、
頭の中にこれっぽっちも実定法の知識のない奴を合格させること。

したがって、面接で、法律の知識を披瀝してはいけない。

>>542の傍証：ほんらいなら経歴に何の疑問もなく、すぐ調査できるはずの
京大内部生が多数召還されていること。

>>542
ステメンでちゃねらーが分かるのは凄いぞ。
その教官もよっぽどだぞ。

>>543
そんなぁ。法学部卒社会人とか一杯居るでしょ

>544
「多数」とか安易に使うなよ。
何人だね。

>>542
ルネのステメンがちゃねらーぽくなかったとは考えられない。

>>547
よくもまあ読みもせず

ルネのステメンは縦読みだからな。

>>548
マジレスして同寸年。シャレのつうじんやっちゃな。

>>549
前々はしゃれが分かってるから好き。

つかれた。

おれも　赤紙ほしかった。

はぁ。

ニュ速＋でも覗いて　寝るか。

告られちゃった（*´Д｀）

でも視点は　ルネの方が鋭い時があるよね

>>543
だったら小論でも実定法の知識ひけらかすとアウトだな。
法哲学政治学などはまあ許容範囲として。

３９０なんだけど、文系としか書いてなかったので補足。
他大文系で、経歴に不審点ありまくりです。

あぁ。前前の小論がやたらアレだったからな。

素直に書いたのに。

４０５ですが、見ての通り、いや、それ以上に経歴は怪しさプンプンです。
やはり怪人ばかり呼びつけられたのですかね？

（；´Д｀）否定はしないけどさ。。。

きょうの前前って　ちょっと先走りのルンルン気分がにじんでるよね。

よほど面接に自信があるらしい。

なにか
今夜最後のネタはないか？

やっと帰宅。２ちゃんできる・・。
社会人はつらいわ。ホンマに。
前々さん、ありがとう。番号アップしてくれて。
仕事中にこそっと２ちゃんみて、がくっと肩を落としました。
やっぱ、社会人で呼ばれないと「落ちた」という気しかしません。
まあ、あと２週間。いい夢を見させてもらいます。
春から学生の夢はたたれたか・・・。

そういや未修小論の仮面未修炙り出し説あったな。
意外と当たってたりして。

そうだなあ。それも意外と結構当たっているかも。
なんで京大法学部生を面接によぶんかな？
って思っていました。

社会人氏もつかれ。
今まで残業でつか？

>>565
あぶり出しではないとしても、法律学や法制度の知識に依拠した
論述は得点にならないでしょ。あくまでテメエで論を立てよって言ってるんだから。

そういう観点かっらすると、俺の小論はさっぱりだな。

>>568
ふむ。
漏れは法律から無理矢理離そうとして日本の集団主義と既得権力の話になり、
論旨メチャクチャになってあぼんですがｗ

残業と、終わった後のごはん（同僚と）
でも、やっぱ落ちたショックで、同僚と話していても上の空。

>>571
滑り止めなしでつか？

まあ１０００人中　４０人の難関ですぜ
おたがい　よくやったといいましょうや

前々さんとか、ルネさんの話は鋭かったよね〜。
それに比べると、自分の小論文のなんて幼稚なことか、
と思い知りました。
論旨は明確に書けたけど、論述のレベルが高校生並みでした。

漏れも前々氏とルネ氏の話聞いて漏れだめぽと思いました。

私も非該当でへこんでます。
ぜんぜんたいしたことかけてませんって。

>>572
なしです。まあ、他の大学に行く気もなかったし、年齢も３０代なので、
京大にでも受からないと、会社辞める踏ん切りはつかないです。

＞＞５７３
そうですね。１次選抜抜けただけでも、よくやりましたね、お互い。

俺の小論はそこらの奴とはひと味違うぜってやつはとりあえず２０日までは
楽しめると思われ。

ルネさん、お疲れ様です。
何個か前のスレにネタにされた法卒未修の者でつ。

もれはもうつかれた
たのしむよゆうない

ルネさんでも、へこみますか・・・。
まあ、たしかに、１０００人中上位３０人に入っている、
って自信は持てないですよね。
適性なんて、みんな似たようなものだし・・。

364 名前：カンフォーラケーキセット ◆GmgU93SCyE 投稿日：04/01/25 18:34 ID:???
未習は簡単だったな。

屁のような問題だったなあ。



京大が、司法制度改革なんていう一番ヤマノハリヤスイところから、出題するとはねえ。




楽勝宣言！

なんで楽勝宣言するやつが、面接に呼ばれず落ち込むの？
意味わからん

たしかに、疲れた。
なんか、長すぎるよ、この試験。
適性から始まって、何ヶ月経っているねん。

まあ忘れようぜ非該当者は。受かってれば勝手に合格通知が来るさ。

>583
ごめんなさい
試験終わってハイテンションでした
許してくれ。

ルネササミさん、そんな自信なくなっちゃったんですか？

まあ、ええやん。
たしかに、試験終わったときは、オレも「なんとかなったかな」って思ったし・・。

>>582
ヤマ張りやすいというか、予備校でもまさかそんなストレートは
予想してなかったと思う。東西のトップ2校がそろってその線で
来たのは正直驚いた。

そうそう。
自信なし。
これが本音。
このスレで、強気キャラはとっくに捨てたよ。

密かに尊敬してたのにｗ

>>ルネさん

オレも試験終了直後はハイでそんな感じでしたよ。
でも日がたつにつれ・・・

同じく徴兵されずでした。。。

試験終わった日って２ちゃん荒らしたくなるよね（ｗ

ははは

あと１回、漏れの得意分野で
小論文試験してくれたらねえ。と時々思う。

ルネササミがこんなにまともなやつだとは登場時は思わなかった。
ただの荒らしだと思っていた。

それでもね、まだ夢をみちゃうよね。
ひょっとしたら、ひょっとしたら・・・って。
ホンマ、罪な試験制度やわ、京大。
落とすなら落とすで、今日でケリをつけたいわ・・。

ホンマ、小論文なんて、
２回やったら、合格者の半分が入れ替わると思う。

>>596
俺もいちおう答案は指定字数まで書いたし、ひょっとしたら、とは思うなははは

面接アリが曰く付きばかり集めてるのだとしたら綺麗な経歴の人にはまだチャンスありでは

>>595
口は悪いが鋭いなと思ってました。

ルネ氏受かってると信じてますぜ。

所詮京大なんて東大の子分みたいなもんさ。
気楽に考えていきなさい。

>596
同感。

ただ>399のいうのも正しい気がする。
おれらがちゃんと運用趣旨聞いとけばよかった。

そうそう。指定字数埋めた。ばっちり。
わかりやすくも書いた。ばっちり。
自分なりに論も書いた。ばっちり。
でも、なんか的はずれだった気がする・・。

>>603

全くおなじですぅ！！！

採点する教授が３人ちがえば、３人で点数がぜんぜん違ったりね。
人生でひさしぶりの、「負け」の日だ。

何で終戦モードなのさ・・・もしや凄い答案かもしれないじゃん
答案構成晒してみれよ

既習の問題ってどこか見られるサイトとかないかな？

>>604
せやろ〜！

>>604
うーん、でも、今日呼ばれなくても「大丈夫」と思える人は、
かなりの自信家と思われ・・。

>607
このスレの一つ前にいけばある。

>>608
ですね〜

>>603 >>604
逆に言うと支離滅裂とか時間切れレベルの奴は京大の受験者には
ほとんどいないのだな。やっぱキビシー。

>>609
イヤ、おいらはもうムリポ。。。かな？

なんかしゃくぜんとしない疲れが残るね。
小論文＆総合考慮入試だと。


学部入試だと、数学が「解ける」「解けない」だし
日本史世界史「思い出せて書ける」「書けない」だしね。

>>612
そうだろうなあ。とりあえず、全員適性で８０以上でしょ。
時間切れはないでしょ。
支離滅裂も、そんなにはないでしょうなあ。
足切り厳しかったから、とんでもないアホは受けてないやろ。

前々氏が経歴でケチついたとは思えない。
小論が前々氏以上でないとダメということなんだろうなぁ。
厳しい話だ。

でも成績表で、スネに傷あるやつはいっぱいいそうだったんだけどな

>>610
そう思って見てみたけど、過去ログ倉庫に入ってて見られないもので。
即レスサンクス。

自分の無能をさらすようで恥ずかしいが、
問２の問題文自体が、悪文で、何を求めているか、何とでも解釈できる文章だったしね。

前々が賢そうなのは確かだが、全文をここに書いたわけではないのだから、
もうそうで　おじけづくのもどうかとおもうよ

>>620
まあ前々たんがここで言ってた通りの内容という保証はないけどね。

>618
魔骨のサイトにいちぶあり

>>620
まあ制限時間中に書けたというのと微妙に違うことは確かだろうね。
帰りの電車の中でなら俺も書けなかったことをいろいろ思いついた。

論理展開が評価されるか、アイデアが評価されるか
ってのもあるしね。
京大的には前者のような気もするが。

あーやっぱ入試は知識型に限るな。
作文はもういいよ

ところで、未修で奨学金選ばれた方いらっしゃいますか？

>626
質問は正確に語れ

誤爆スマソ

奨学金どころか１０００万ぶち込んでもいいよ、ここ入れてくれるなら（ｗ

ちゅうことで、寝ます。明日１０時半に茶屋町直行なので。
おやすみなさい。
２０日までは、いい夢みときます。

おやすみなさいませ。

ガイシュツだけど、これは何か臭いな。


5178-5190 　１３人中　６人呼び出し　　　(46%)
その他大勢　３０４人中　３５人呼び出し　（12%）

>>452
土井：加勢大周似だが、本物よりハンサム

もうどうでもいいよ。

364 名前：カンフォーラケーキセット ◆GmgU93SCyE 投稿日：04/01/25 18:34 ID:???
未習は簡単だったな。

屁のような問題だったなあ。



京大が、司法制度改革なんていう一番ヤマノハリヤスイところから、出題するとはねえ。




楽勝宣言！

謝罪するから　もう貼るな。

呼ばれたものですが、
漏れの経歴も相当ぁゃしいでつ。

>637
どう怪しいの？

>>638
隠れ司法と思われても仕方ないかんじ。

まあ、実際そうなんだけどさ。

法卒でかなり実定法の単位もってる　未収でつ。

ふーん。

てかもー本当にストレスがたまるな！この発表方法。
早く発表してくれ・・・勉強も手がつかないし、旅行にも逝けないよ。

一日小旅行にいけよ

>>643

いいアイディアだが気持ち悪くて遊ぶ気になれん。
ふらふら鴨川でも散歩するかぁ・・・
卒業旅行いきたかた・・・

>644
もれも未習面接非該当だが、もう落ちたとかんがえることにしたよ。
受かるかもと考えてるのはつらい。

>>645

そなんだよね。生殺しだぁ！と思う。
でも、受かっていると思いたいという希望。
そして、落ちたと考えれば、目の前にあるのは阪大への出願という誘惑・・・

茨だ・・・

>646
推薦状もう書いてもらってたら、４の５のいわずに出願すればいいじゃん。

>>647

明日教授のもとへ逝って来ます。いるかなぁ。

＃どうにも3万円がもったいねーんだよ（苦笑

そっかぁ　まだ間に合うわな。
もれは　どうしようかな

今日の言葉
「海のほか何も見えないときに、陸地がないと考えるのは、決してすぐれた探険家ではない」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　――フランシス・ベーコン『学問の進歩』

面接召集令状届いた人いますか？

>>616

前々たんの場合は、学内の縄張りに関する、仁義と思われる。

「君、ローに来るのは担当教授は納得されてるのかね？
あとで、怒鳴り込んだりせんだろうね。」

今回の面接者選定の意義は
60名の合格者以外のプラス10名を選択することと
追加合格候補者の選定にある。

合格者の受験番号と面接対象者の受験番号を20日に見比べればわかること
だが。

自分が大学側になったつもりで考えると、
前前ﾀﾝはやっぱ呼ぶよ。小論の出来はいいけど、経歴その他
聞いてみたいとこあるような人だと思う。。
そういう人が呼ばれてる可能性大。

自分も含めてだが、怪しい人間ばかり面接せねばならない教授たちは鬱に違いない。
それでも、面接も後半になると恐らく慣れてきてみんな平凡なやつに映るだろう。

怪しい人説も有力になってきたな。
ボーダー者＋ぁゃιぃ人　を召集か？

東大合格者
未修114人、既修211人。
これなら京大も少しは水増しがあると思われ。未修70、既修150くらいは受かるか。

東大盛り上がってていいな
なんで京大はこんなに遅いんだ
予行練習で俺の番号探したらなかったよ
いい練習になった

>>658
東大の水増しは何故？
蹴る香具師なんていないだろ

>>660
初年度だからキャパシティに余裕がある。
早稲田慶應など有力私学の全額免除特待生なら蹴る人もいるかも。

あと私大は既修受験で東大だけ未修受験というのもあるだろうな。
なんせ７法＋法学一般だから。

>>662
実際は人権と刑法総論とパンデクテンだったけどなｗ

>>663
法学部２年生でも秀才なら受かるな（ｗ

既修水増しは現行試験本命でローにちょっかい出しただけの
実力者抜け分。未修水増しは既修本命の抜け分、１年次進級バリア
での放校分を考慮した数。

この分なら京大も間違いなく水増しするなー。
ゴミローなどに人数割くなやボケって教授が本気でいう大学だからな。

もとはといえば砂糖工事のせいじゃん。
自業自得。

召集令状来た。
用事あったのに変更しないといけん。
受験番号早いのになんでこんなに遅いんだよ。予定が狂った。

東京に住んでて早中全額免除のやつなら京大蹴るやついそうだが、
そもそもそういうやつが京大受けるか？

>>669
よっぽど英語がなかったかだけど、そこまでするかな？　微妙。

>>669
受けました。首を洗って審判の時をまっています。
まぁ、普通はこんなヤツいないんでしょうが、私、自宅が関西なので。

>>671
全額免除でも京大逝くのか？
すごいな。

東京での２年分の住居費よりも、
国立２年分の学費＋交通費の方が安いのですよ。

>>673
なるほど。
つまり京大蹴るやつってのは想像できないな。
東大ローだと社会人の未修でやっぱり仕事の方がいいみたいな
やつも出てきそうだが。

>>668
やはり、成績順なんだ

コイツ面接したい、って先生が好きなやつ選んだ結果だろ

しかし、面接の順番なんて普通受験番号順なのに、、、
そんなとこでオタクしてるから、発表が遅いんや。

>>675
幕下、十両、幕の内、三役て順か？

マジレスになるけど、偏見などが生じないよう、均一に混ぜたと思う。
時間割変えて欲しいけど、交渉する勇気がない。

東大未修の受験番号は、「一般」「社会人」「理系」「理系かつ社会人」
の順番だったのですね。書類を渡す人が持っている一覧表をチラと見たら、
そういう風に並んでました。

へぇ。東大って「他学部」枠なかったのね

>>678
一番、偏見が生じないのは受験番号順、
あせる気持ちはわかるが、、、、

呼び出し時間は、何パターンあるのかな？
午前午後午前午後の４つか、
午前午後１午後２午前午後１午後２の６つかだな。

>>681
受験番号は願書受付順とリンクしているから、準備に対する熱心さに差が出る。
だから偏見は生じるんじゃないの？

未収＝他学部
東大は政治を他学部とは見てないのでは？

>>683
私はギリギリに出したけど、受験番号は早くて法経の教室だったｙo。

>>685
え、そうなの？同じ教室だ。
ここにいる人はみんな準備のいい人だと思ってたよ。

>>686
ぜんぜん、最終日に郵便でだしたよ。書留だから消印有効でしょ。

しかし、>>668 の貴重な情報から、殆ど当確のチンタラ面接じゃなく
かなり真剣なガチンコ面接だということが判明したってことだ、
かなり希望がわいてきた。

ｷﾀ。物凄く簡素な書類。
面接から発表まで5日しかないんだよな。
腹決めて向き合って参ります。

>>682
１０人×４グループか７人×６グループに分けて召集か。
１グループに２時間くらいみてるのかな？
一人に３０分くらいかけるとみた。

41人×30分＝20時間半
一日、10時間チョイか。まあそのくらいかな。

しかし、なんでグループわけすんの。
就活みたいにグループディスカッションでもあるまいに。

>>679 の東大みたいにカテゴリー別じゃないかな。

>>691
その計算は４１人を同じ面接官がみるということだな。
それがもっとも公平。面接室をずらっとならべるのは、当たり外れがあるからなあ。
グループは召集の便宜だけのことだろう。あまり長時間待たせるのも酷なので。
さすがに一人づつの面接でしょ。

１人３０分もかけないって。グループディスカッションもない。
面接の配点が大きいわけでもなし。
「面接するってのは『真面目にロー入試やってます』っていうポーズみたいな
ところもあるからねえ。未修者である以上、法的知識を聞くわけにもいかないし。
あんまり点差付けられないよ、たぶん」とは某教授の談。
とはいえ、面接に呼ばれた４１人の得点はかなり接近してる（１〜２点差？）
はずだから、面接による逆転はもちろんありうる。

>>694
何人が面接無しで受かってるか知らない？

面接通知来た。受け取りの電話しろって書いてあるけど、
もう5時過ぎてるし…
月曜になったら忘れてたりして。

じゃあ、20分×41＝13時間40分
1日、6時間50分

チョット少なすぎ。

>>695
それは聞いてない。つーか、昨日の発表より前に聞いた話だからね。
３０分もかけないだろうっていうのは教授の話に自分の推測を加えた結論。
研究計画書とかそういうものが一切ないロー未修で３０分もいったい何聞くの？

>>697
なんでちょっと少なすぎなんだ？
９時〜１２時　＋　１３時〜１７時で７時間だから、全然少なくない。
試験官は昼食抜きで面接試験しろとでも？
俺はむしろ１人１０分〜１５分ぐらいじゃないかって予想してる。
かくいう俺は既修の結果をｶﾞｸﾌﾞﾙで待ってるんだがｗ

東大合格者の年齢分布が気になる。
どうも若い連中が多いような気がするが…
京大もそうなんのかな？

10分で面接するなんて、絶対無理。
「名前、住所、ステメンの内容をカンタンに説明してください。」
だけで、20分なんてスグ経ってしまう。

>>699
ＬＳＮは年寄り多し、でブータレテル。
チャネラーの合格率が悪いのは、気になるが。

東大法学部はローのために大幅に学部定員を削減したし
学部生を有利にせんと説明がつかんのだろ。

結局、東大は内部の若手オンリーだろ。

しかし、学部の成績重視って、東大の学部生は不利では。
東大はＡ：優の基準はかなり厳しいって聞いてる。

京大スレで言うなよ

東大ﾛｰ難民が押し寄せてきてるな

前々たんが東大スレに出演してたぞ。

>>707
本物？

多分。

多分。

東大既習は若手優先にとったみたいだな。
この分だと京大はベテ不利益公言してるだけにもっと若手優先ということになりそうだな。

職歴ないベテが不利益であって、職歴があって空白がないならよい

しかし実際既習に職歴アリのベテがどれだけいることやら

あと2週間も何して暮らそうか。

京大既習の内部優遇、若手優遇マンセー！

取り扱いにくい年を食ったべテよりも、洗脳しやすい
若手をとります。

確かに若手を鍛えて法曹の質を上げようというのがローの目的なんだからある意味若手優先、ベテ排除は当然のことだよな

こういっちゃアレだけど、大学で時々見る年配の方で、変な動きをする方が多いよな。
いや、真面目な方もたくさんいて、見習わねばと思うんだけど。

ようやく、予備校から優秀な学生を取り戻せたのです。
我々の研究の成果を君達に聞いてもらいます。

ベテ不利益公言＝ベテ排除公言
この図式に何故ベテは気づかない？

>>720
大丈夫、現役内部枠は40人確保していますから。

またしょーもない

教授！
既習の内訳は
内部現四回40人
内部五回相当40人
内部六回相当40人
ベテ＋他大学20人
位でしょうか？

>>723
内部六回以降は不利益なのかも。

では
内部現四回60人
内部五回生相当40人
内部六回生以上20人
クソベテ＋他大学20人
てな具合かな

灯台もこんな感じだったのかなー？

内部現四回30人
内部五回生相当40人
内部六回生以上20人
クソベテ＋他大学50人
くらいかも

五改正が一番多いかもな

ベテ排除なら1次で落としてくれよ

全四回相当50人
全五回生相当60人
全六回生相当20人
クソベテ 10人
だろ？
四回、五回生で八割いくのは当然のこと
ベテは妙な期待しすぎ

>>729
東大もベテ一次で落としてない。
これは一応ベテの力を試したかったんだろう

>>730
意味不明。そろそろやめろよ。

ベテベテと馬鹿にするだけ馬鹿にして、
実力による真正面からのベテとの勝負を避けようとする負け犬が集まるスレはここですか？

みなさん、いろいろと予想されていますが、
下記が答えです。

内部現四回40人
内部五回生相当30人
内部六回生以上20人
---------------------
クソベテ＋他大学50人

>>733
やめろって。

まあ東大以外の学生は基本的に駅帝気質だからね。
オラのテリトリーおかさねえでくれと必死なんだよ。

実力も何も長年勉強してようやく点がとれるようになったベテを実力者とはいわない

>>736
>>737
お前ら誰だよ。特に>>736

実力でヴェテに勝てないのはむしろ当然だけどな。
それは若手の頭がわるいのではなく、２年も３年も６法ばかりばかり勉強してるヴェテができるのは
当然ってだけだけど。

また同じ荒れ方しだしたな。
心ある人はスルーで。

東大既習が若手優先などしたためだな

>>738
ズバリなことを言われたら腹が立つが言い返せないのだろう？
バカらしいと思えば放置するはずだしな。

>>739
我々はアカデミックな講義をするつもりです。
司法試験や実務に偏重した法学知識を身につけた学生をとるつもりはありません。
我々の海外留学で学んだ法学の理念を講義するのが最大の
目標なのです。

学説の対立こそが法の核心です。現行司法試験など糞です。
そのような試験を目指して勉強してきたべテなどいりません（キッパリ）。

>>742>>743
もういいよ・・・

>>744
中森教授も現行試験受かってるんだけどねｗ
3回生のときだけど

適当に、気に触りそうなことを書いて荒らしてるだけでしょ。
何の意味があるのかわからんが。

若手内部優遇するなら、出題で優遇してくれって感じだ。
一行問題出すとかさ。
俺なんて、事例問題全く出来なくて泣きそうになったぞ。

中森は確か、択一のことは糞だと言ってたな、授業中。
論文は重要だと言っていたが。

御大は試験委員やってたことあんだっけ？

中森教授
「えー択一など受からなくてもよろしい。あんなもの私でも解けません。まあ論文落ちた奴は軽蔑しますが。」
頭良すぎるよあんた

解けないといっても、解くのが不可能というわけじゃなく、解くのがあほらしいという感じだしなｗ
あれは貫禄だな

>>750
試験委員やってたけど、択一問題を採用されたことはないそうです。
択一は学者の作成した問題はほとんど採用されず、結局は実務家ので埋まるそう。

>750
御大は元試験委員だよ。ただ御大が作った択一の問題は採用されたことがないらしい。
論文の問題はなんどか採用されたことがあるようだが

団藤重光「択一などいらん。あれがある限り試験委員には二度とならん」

>>753
>>754
ありがとう。
御大らしいなｗ

では、何年第何問に御大は関わってるのでしょう？

択一は限られた人的資源を活用するための必要悪なんだ。
しょうがないよ。
諦めて択一の勉強しなさい。

択一そのものが悪いのではなく問題が悪いのでしょう

難関試験は論述式でなければならないという一種の信仰の方が
よほどバカげている。どう頑張っても採点の完全な公平性を担保できない
論述式など、厳格たるべき入試や国家試験に採用すべきでない。
（学内試験は教育の場だから別だが。）司法試験を択一５０問×６科目
にすべきだと思う。

>>760
あーいえば上祐

ソーイヤ、医師の国家試験は択一のみで、しかも過去問プール式

>>760
択一の問題の不当性はどの学者もどの実務家もわかってるんだ。
ただ論文受験者を絞り込むための必要悪として使われているに過ぎない。
全て択一にすべきなんていう暴論など検討されてもいないよ、馬鹿か。

>>759
法律試験で択一形式を出すこと自体が間違ってるんだよ。
よい問題を作りようがない。

　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　高 浪　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 ロ　え
　　校 人　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 ｜　 |
　　生 が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 浪　マ
　　ま 許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　 人　ジ
　　で さ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶, !?
　　だ れ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ る　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

しかし、イスラム法みたいにデジタル的な体系だと、択一の方が向いてるかもね。

>>763
不当なことは全くないだろ。択一がボーダー、今年で言うと４７〜８点の人は
いったいどれだけ論文合格してるというのだ。例外はあるだろうけど、
おおむね択一点数と論文突破には十分な相関があり、かつ、例外も
許容範囲内だ。

おまいら確保しているところあるの？

>>765
しかし、イスラーム法は本来、国家の管理物として向いてないような。

聖職者がお決めになるのと、教職者がお決めになるのとの違い。

日本国憲法みたいに相互矛盾の塊よりはイスラム法の方がわかりやすい。

　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　高 浪　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 　え
　　校 人　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 　 |
　　生 が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 　べ　マ
　　ま 許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　 テ　ジ
　　で さ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶, !?
　　だ れ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ る　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

今、国際機構の勉強してるんだけど、国連憲章と日本国憲法ってリンクしてるよな。
日本国憲法って、国連憲章を前提としてアメリカ合衆国が連合国を代表して日本に与えた憲法だと実感した。

京大4回5回生の合格者は70人（既習未収合計）らしいですよ。

日米安保条約を読むと日本国憲法より上位にあるのが明らか。

学部試験
○不当利得制度において、類型論を語ることの意義と限界を論ぜよ。
○民法９０条について論ぜよ。

学部試験とロー試験、求めてるものがあまりに違いすぎやしませんか、先生方？
予備校行ってない自分にはかなりキツイ問題だったよ、ローのは。

類型論ってひどいね。
そんな問題出たの京大ロー。

逆。

ローの講義って学部の延長？

カリキュラム見る限り、かったるそう。

実務家養成の試験で類型論出したら笑えるだろｗｗ

>>780
東大はローの既習二次でパンデグテンとは何か？という
出題をして、各方面から失笑を買っていますが？
ピロシらしいといえばらしいが。

>>773
ソースは？
真実ならただ「教授情報」とだけいえばよし

>>781
それも笑えるが一応根本を聞く問題とも言えるじゃん（微妙だが）
類型論は実務では全く相手にされてない。

>>781
パンデクテンのメリット・デメリットを書くには最低でも１回は財産法を
回してないと実例が書けないだろ。あれを悪問とか若手優遇とか言うのは
単なるアホ。

>>784
悪問でしょう。どう、考えても。

>>781
なんで東大と違って、京大は素直な問題で全科目を固めたんだろうね？
来年東大の真似して、酷いの出されたら困るな。
東大の後追いの前例がたくさんあるからさ、うちの学部。

東大がどうだといっていても意味無いだろ

何の意味がないの？

砂糖工事っておまえらの先輩らしいなｗ

正解はパンテグテンの欠点を指摘して、内田先生のような分類が
ベストとでもいえばいいのかな？ただの分類なのにあほらしい。

俺、面接非該当だけど佐藤先生のローは合格したから
ひょっとしたら狂大も……

佐藤先生のローに合格した人は佐藤先生から圧力がいって京大には合格できません

>>791
砂糖先生は誰も読んでくれなくなった自分の本を、君達に
読んでもらうことを期待しているのです。

近大に受かったから京大に受かるなどという因果関係がどこにあるんだアフォめ

>>794
京大には佐藤先生の血が脈々と流れてるはずだから、選考基準も
きっと同じはずだと……

>>794
おいおい、流れを読めよ。

近大うかったらか京大落ちるという因果関係が強いんだよ。

選考基準は根本的にただ一つ。
優秀かどうかそれだけ。

選考基準は根本的にただ一つ。
若手かどうかそれだけ

>>797
その通り。ヴェテ排除もヴェテが優秀でないからという一言に尽きる

憲法は砂糖説で書くと加点事由です。

あの問題を砂糖説で構成するとどうなんの？

制度が変わるときは、異変がおこるから面白い。
運の悪いやつが落ちて
運のいいやつが合格する

検閲とか佐藤説のほうが書きやすいのも結構あるかね。

京大既習の憲法の問題は砂糖工事説がどうだとかあまり関係無いところからの出題だろ

枚数が足りません。

>>804
それは君の勉強不足です。

ローは若手優先の制度。
したがって合格者の半数以上は四回・五回生

あと２週間もベテだ若手だって罵り合いを続けるのかよ。
もう飽きた。

今日は東大がああだったから・・・

憲法は佐藤先生の基本書を読まれていた方なら楽勝でしたでしょう。
芦○みたいな、入門者が読むような本を読んでいる人には厳しかった
でしょうが。
また、学部の授業をちゃんとでられていた人には民法刑法商法も
楽勝でしたでしょう。
京大ローは京大生で占める。京大と匹敵する大学は東大しかないこと
から当然でしょう。

内部枠とか無関係に自然と京大出身者が八割方入学者を占めるんだろなー

佐藤先生のローで１年間勉強したら京大既修入れますか？

>>811
まぁ、そこで勘違いベテが内部優先って騒ぎ出すだろうけどな

入り直す意味がわからん。
前の方で書いてあるが、あくまで京大の選考基準は優秀かどうか。
一年勉強したからといって、根本的な優秀さが変わるわけではない。
自分が優秀だと思うんならうけれ。
砂糖工事のローで勉強しようが結果は変わらんよ

内部優遇、若手優遇は当然にします。

同じ点数なら感官同率のべテより、在校生を優遇するのは
当然ですが、更に若手にはビッグボーナスの加点があります。

若手優遇ってのはありうるかもしれんが内部優遇はありえねーよ

>>817
君は外部者のようですから減点対象です。

内部者の素直な見解だボケ

>>817
　露骨に内部優遇をやると認証評価で問題になるね。

教授連中は公平にやっても京大内部者ばかりが残ると思ってるし、それが現実

公平にやっていては、優秀な若手内部生を確保できません。
べテは馬鹿だけど、伊達に何年もシケタイやデバイスを
読み込んできたわけではありませんから。

問研で全部対応できた厨の次は若手内部優遇厨かよ

>>696
遅レスだが、
２ちゃんねるは偉大だ。電話せよという指令を読み飛ばしていたぜ。さんきゅ。
適性試験でもそういうミスいっぱいやったなぁ。

塾長が京大ローの教授になるという噂をききましたが、
本当ですか？

塾長は教授達にとって目障りでうざいゴミ虫なので永遠にどこかの講師や教授になることができない
塾長に関わっただけで認可取り消しになるのでどこも関わらない

安西祐一郎先生ですか？

塾超サイコウ！

また前の厨房が…。
誰だよ呼び戻した奴は！

御逝きなさい！！

明日も試験だというのに、またミス（既習）を
発見したので欝

ふと思ったのだけれど、
最初から４０人面接すると明示していたのだから、
怪しい人をピックアップとかいうのはありえないな。
なぜなら、怪しい人が何人残るかなんて、予想できないから。
となると、最初から定員を分けて「面接不要枠」と「面接必要枠」を
設定したと考えるのが自然かな。
それぞれの枠の内容と定員はさっぱりわからないが・・。

>>832
合格圏内から、
怪しい順に40名程度抜き出したって考えられなくもないけど。

１位〜４０位＝面接せずに合格
４１位〜８０位＝面接で合否決定
８１位〜＝不合格

たぶんこんな感じ。

学部成績、適性試験、小論文の書面審査で、
まず、定員の半数３０名を確保し、
残りの３０名は、書面に面接も加えた総合審査で選抜する。

その際、３１位から６０位の３０人をまず面接該当者とし、
特に稀有な経歴をもつ者から１０名を面接該当者とする。

まあ心配せんでも７０人は合格者出るから。

果報は寝て待て

九州大学の社会人44人の構成比を見ると、
その他4名＞無職+自営＞ベテ
ということか。

http://www.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/lsexam03.html

>>838
ベテは法学部に入ってるんじゃないでしょうか。

試験日と発表日がここまで間隔が空くということは
細密に論文の採点を行っているということ。
つまり二次は実質法律、論文ガチンコということだよ、諸君。

発表日が二週間も早い東大ローとは違うのだよ。

>>840
面接するからじゃないの？

京大だけが飛びぬけて、おそーーーーーい

ところで、社会人で既習を受けた人ってどのくらいいるのでしょうか。
勿論、社会人でも、「現役社会人」って言う人と、「職歴あり」っていう人と両方いるのでしょうが。

会場ではやっぱり現役（＋1〜2年）の人が多そうだったんですが、それ以上の年齢に見えた人はどんな人なんでしょうかねえ。

受験者の平均年齢は27くらいに感じたけどな
（現行は30超えてたはず）
合格者の平均年齢はだいぶ下がるだろう。

まぁ、27とかじゃないと、新司法では30越えだからな。

>>840
あの問題で論文ガチンコだと、若手や予備校通いしてない人にかなり不利だと思うんだが。

だから補正すんだろうさ。
若手補正はまあ間違いなくある。
予備校非通学者はどうなるかしらないけど

>>840
単に学部試験と重なって採点が大変なだけでは？
そんなにきちんと見てるとは思えない

>>848
学部試験こそ手抜きしてほしい。

>>849
学部試験の採点に命懸けてる教授多いから、それは無理な望み。