【2004】新☆基本書スレッド【第1刷】

基本書読み込みこそ司法試験道の王道！　そうではないか、諸君！！
(検索用目次)・・・以下の各タイトルのレス番を、テンプレでクリックすると最新情報が手に入る
　【憲法】【民法１】【民法2】【刑法】【商法１】【商法２】【民訴】【刑訴】
　【行政法】【政治学】【政治学２】【初学者用入門書】
（関連情報・過去スレ）
　【2ch】新☆基本書スレッド　テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=68
（前スレ）
　【2003】新☆基本書スレッド【第21刷】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072701928/
(関連スレ）
　>>2-10あたり

■基本書関連スレ
【不朽の名著】往年の基本書スレ【三訂版】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063459309/
基本書一冊一気読み
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054462788/
！！！！基本書一回読んだら択一がスラスラ！！！！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1045498903/
【シケタイ】1週間単位でグルグル【基本書】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1055003046/
結局基本書がいいかシケタイがいいかはっきりしろ！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058957642/
基本書のカバーって
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072008743/

■予備校テキストはこちらへどうぞ
C-BOOKvsDEVICEvsシケタイ 第八版
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1069249226/

■本の検索
イーエスブックス 〜本を通して人々がつながる、世界が広がるサイト〜
http://www.esbooks.co.jp/search/keyword/keyword?image_disp_flg=1&out_of_print=1
Amazon.co.jp： 検索結果 本:
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/static/-/books/search/ref%3Db%5Fdsr/250-6204580-8637860
こだわり検索
http://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Search

おつかれさん

>>1乙

過去スレ、各科目の基本書情報は↓を読め(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
【2ch】新☆基本書スレッド　テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332

また第１刷に戻ったのかよ

>>6
2004年になったから第１刷からかと思ったので。

>>7
君の判断は正しい

年号は和暦を使えや

>>9
お前は裁判所か。

和暦を使わない奴は任官拒否

>1000 名前:氏名黙秘 メール:sage 投稿日:04/01/20 03:31 ID:???
>　　　１０００なら結婚します
まじでワロタw

内田民法は使うのやめたが、有斐閣の「民法判例集」は愛用してます。

やっぱ双書だな

>>14
そうだね。双書を軸にして勉強するのが一番合理的かもね。

コンメンタールだろ

双書のどこが良いんだか
やっぱSだろ
佐久間先生のが揃ったら一気に席巻だけどな

>>17
そりゃ正論だが、だったら早く完成させるように
言って。ヤマケイ参考書で最強かな？
やっぱ鏡台。

Ｓは中途半端。
Ｓよりもダットサンのほうが使える。

>>19
判例をきっちり補充すれば択一も論文も無問題のＳに比べ
判例補充しても、やはり何か補充しないといけない
ダットサンの方が中途半端

松坂＋２０年分の議論だよ

第１刷になったの？
「新」とか付いたのもなんとなく変えた人がいるからだし、次回からは
延べ刷数に戻すのもいいかもね。今回はいいけど。
普通は本の刷数は年を越えたからといって１刷に戻るなんてことはないし。

今年は法学書院の合格体験記ってでないの？
例年ならいつもでてるよね。
知ってる方いらしたら教えてぷりーず。

>>22
六法は年度ごとに１刷から始まります。

このスレも新たな気持ちで始めるという思いをこめようではないですか。

無能が気を利かせてスレッドの番号を変えると後々混乱する。
このスレは破棄して新しいの立てよう。

>>23
法学書院に電話した。
今年は出ない。
受験新報を読んでくれ、とのことだ。
（択一時期には択一向けの体験記、というふうに載せていくらしい）

ちなみにエールのは毎年２月だね。

私の○○大合格作戦シリーズの執筆者はキショイのばっかりだったっけなぁ。
大学で執筆者本人に会ったがチビデブメガネのクソガキだった。

>>27
なら君みたいなナイスガイ（あるいは綺麗なおねえさん）が書いてくれ

エールの体験記はすっかり予備校の宣伝本になったな

広告主の意向には逆らえないということか？

新年度版が出ても買う価値なし

基本書スレも盛り上がらなくなったな。

体験記　読んでみたらば　宣伝本

>>30
基本書について語ることなんてもうない。
最近出版されたダットサンとか山口各論も
読んでいる暇が無い
雑談スレにするには殺伐としすぎ。

とプロレス板のwjスレから来た漏れは
思うのだが

法学書院の合格体験記も現行終わりで出版なしか

>>32
山口はともかく、ダットサンぐらい読めよ

>>31
最近のくだらないレスの流れにうんざりしたから
かくゆう俺もその一人

>>35
そうだね。

たまに勉強している香具師がマジレスしても、
クダラナイ煽りばかり。

有益情報の交換の場ではなくなったことは確か。

さてと、基本書スレも新しくなったので


半田正夫先生のやさしいシリーズは分かりやすいぞ
内容も結構高度な事書いてあるし

司法試験13年目 ◆ncf5oJ6xd2＝446＝◇ヴェテ◇＝ヴェテ◇Y846hIMa＝ヴェテ ◆8a.PHUmgUI
(◆ncf5oJ6xd2←このトリップを出せる香具師が本物)

年齢　　　　　３６
住所　　　　　三鷹市牟礼６−ＯＯ−ＯＯ　２０７（昔船橋に住んでいた）
出身　　　　　関学法（自称）剣道部に所属。彼女との出会いの場。（本人談）
受験回数　　　１３（本当はこの２倍くらい？）
択一合格回数　０
彼女　　　　　あり（こう言い張ってる、かなりの年増らしい）
　　　　　　　　　「相手ブスだしやる気も起きんｗｗ」（本人談）
　　　　　　　　　「言っとくが俺の彼女は超尾人だぞ！！」（本人談）
職歴　　　　　なし
現職　　　　　コンビニアルバイター
趣味　　　　　剣道（女子中学生に触れるから続けている）
資格等　　　　司法書士試験合格
もちネタ　　　ブリトニー聞きながらウンコをぶりっとね！「寒いなｗ」（本人談）

団藤：10回、平野：5回、大谷・前田・大塚・山口。
ダットサン：20回、民法講義：飽きるほど　内田：何度も。シケタイも使用。
芦部・戸波・佐藤・樋口も購入。　民訴・刑訴・商法・行政法も勉強。

だがこの歳になっても全く受かる気配すらない。（本人談）
目的が受かることじゃなくなってきちまったんだよ！（本人談）

着てる服　以前ブランド品と言ったが、実はユニクロ・ジーンズメイト。お気に入りはアメリカで買った千円のパーカー

Eastさんとは、別人なの？

半田先生の本は使えないみたいなので、使わない方がいいですね。

だいたい↓はどうなったんだよｗ

998 ：大谷 ◆ncf5oJ6xd2 ：03/12/29 21:44 ID:???
1000取れなかったら消えてやるよ

まぁ間違いなく俺が1000だがなｗヴォケ共がｗ


999 ：氏名黙秘 ：03/12/29 21:44 ID:???
こうやって基地外と共に現行は廃止される


1000 ：氏名黙秘 ：03/12/29 21:44 ID:???
山口ﾏﾝｾｰ


1001 ：１００１ ：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

>>ALL
おーい、ﾀﾞｯﾄｻﾝを貶すｱﾌｫがいるぞ。

2005年絶対合格
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073214737/l50
236 ：1 ◆6KV7VG2SZY ：04/01/22 01:08 ID:???
>>222
ごめんなさい　無視した訳ではありません。
ただダットサンの誤植スレを読むと…。
書籍全体が間違い探しの問題集みたいですね。

ごめんなさい。
気をつけます。

>>43
気にするな

いよいよ近江の時代が来るかも

ロースクールでは、宇賀先生の行政法の教科書が主るうとなるであろう

>>34
まあ暇が無いのは漏れというわけじゃない
一般論のつもりだ。
それはそうと、以下はネタ振りのつもり。

漏れの基本書は誰かがｲｲ!と言ったの
しかないから、平凡なラインナップだ。

平凡なラインナップの実態
憲法：芦部
民法：ダットサン1から３（３だけ一粒社の）
刑法：書研＋西田
商法：弥永 手形は書研
刑訴：書研、幕田英雄著捜査法解説
民訴：書研

上の基本書は読むと面白くて読んでる方が楽しくなり、
問題集をやる気が失せてしまう。それは危険なので
自重してる。他の人はどうよ？

>>47
ダットサン３が一粒社なのはなぜ？

刑法で林幹人教授のを基本書としてる人って ほとんどいないですね。結論の妥当性はともかくその理論は良いと思うのですが。

刑法の基本書に大塚仁先生の｢刑法概説｣が挙がらないのはなぜ？

>>48
復刊される前に渋谷で売ってたので新品で買ったから。

>>51
あなたの個人的な理由だったのね

>>37-38って自演だろ？

関わるな

基本書はとりあえず本格的に勉強始める前か、一通り入門レベルをやった後に、
さらっと読むくらいしか使い道がないような。
あんなまとまりのない記述では使いにくいことこのうえない。
ま、司法試験用ではないんだからしょうがないけどね。

＞５５
自分の頭に刷り込むように工夫して読むんだよ
過去問とか、問題を解くことができるような地頭にするためのものなんだよ、基本書ってのは。

>>47
西田刑法は、放送大学の講義を聴いてから基本書読むとより理解しやすい。

>>40
半田正夫のやさしい民法総則・物権法・債権総論・契約
はコンパクトにまとまってて非常に使いやすいよ
担保物権はちょっと・・、だけど
上に挙げた四つは下手するとダットサンよりも分かりやすいし
内容的にも充分だと思うよ

読んだ事あるのかな？
結構マイナーだからわかりやすさの割には知名度が低いのですね

>>56
だったら、>>55のような使い方でいーんじゃない？

>>55
というかもともと基本書がないと、シケタイもCブックも作れないからねぇ・・

>>52
でも激しく後悔している。家族法の基本書なんか要らない
>>57
そうだったのか、知らなかった。でももう学期末(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

なんか、ピロシの重点講義の続編出ているな・・・・

>>50
以前使っていたが、団藤刑法に乗り換えた。

団藤に載ってない論点はどうしてるの？

>>64
山中敬一で補完

>>65
むちゃ言うな。基本思想が全く違うから
普通に論理矛盾を起こすだろうが

>>64
佐久間（現試験委員・大塚説）で補完しる！

憲法：芦部
民法：ダットサン　内田
刑法：書研＋西田＋大谷各論の薄い方
商法：弥永　神田 手形は書研
刑訴：白鳥
民訴：書研

憲法：橋本公亘
民法：ダットサン・双書
刑法：団藤重光・大塚仁・藤木英雄
商法：
刑訴：渥美東洋
民訴：三ヶ月章

大谷の薄いほうって結構使えるな。

厚い方から乗り換えたけど、薄いほうをベースに、
厚いほうは辞書って使い方はかなりいい。

慣れてきたら、刑法総論各論を４日で回せるようになった。

憲法：松井
民法：内田
刑法：前田
商法：神田、末永
刑訴：白取
民訴：伊藤

イマドキ大谷を何回まわしても

山口刑法の時代には無力・・・と言ってみる

いまどき山口刑法を何回まわしても
実務家登用試験の前には無力･･･と言ってみる

>>70
大家が書いたほうを読めよ。

>>72
へちま野郎がっ！！！

鬱だ禿げ鷹３・改訂版が
月末に書店に出るらしい。

「追補冊子出せー」という全国の多数の読者の熱い要望に対して
灯台出版会は「アホか無理だ--!!」と居丈高にいうばかりとか。ちょー期待はずれ
成年後見より改正部分は少ないのだがな。＞簡単に出せるはずだがな”公益出版なら”･･

やっぱ担物改正フォローは双書かＳで十分だべさ。辰巳フェアだと\1,500未満だし･･
鷹杉、厚杉、内容偏り杉「もう禿げに用はない」とみなで言ってみる。

ねぇねぇ。徹ちゃんの民訴、新しいのって、もう書店に並んでるの？
法学書院。今月下旬ってことは、まだなのかな。
眞のは見たけど。

辰巳フェア？

双書は民法のイメージ強いけど
手形のほうは出来はどうなの？

双書にハズレはないよ

>>76
だな。
前回の青年貢献ではさすがは公益法人ってところ見せて、禿げの愛用者増やしたが

今回は顰蹙買って、禿げ嫌いを一気に増やすだろうな。

手形の双書なんてあるんだ？

会社法の基本書なんですが、今初学者にもＯＫってのは何なんでしょうかね？
神田先生は、初学者には凝縮されすぎという感じがするし、弥永先生の本も
結構読みにくいという評価が多いですね。試験委員になられた宮島先生も
少数説が多いようですし。Ｓは結構いい気がするのですが、ちょっと株式会社
に偏りすぎな気もするし（以前各種会社を比較させる問題がでましたよね）、
平成15年商法改正に対応してないし。
僕は最近でた、大隅・今井先生の「テキストブック会社法」って結構良さげな気が
してるんですけど。大隅・今井先生って通説をいってると思いますし。
皆さんどう思われます？

弥永でOK牧場

川端のを使ってる人いますか？
多少は有名らしいんですが。

末永

>>83
丸山・龍田・アルマ

>>83
石山卓磨の会社法は読みやすい。改正点もわかりやすい。

>>83
薄くて改正対応が早い本は、神田・会社法〔第４版補正〕
記述が個性的な本は、龍田・会社法〔第９版〕
学生が個性的な本は、宮島・会社法概説〔第３版補正〕
試験向きの整理がされてる本は、弥永・リーガルマインド会社法〔第７版〕
辰巳のＬＩＶＥ過去問の愛用者なら、石山・会社法講義
共著の適度な厚さの本なら、Ｓ�U〔第６版〕もしくはアルマ〔第４版〕
厚くて信頼性の高い本なら、前田・会社法入門〔第９版〕
厚くて実務も配慮された本なら、江頭・株式会社・有限会社法〔第２版〕
ひそかな愛好者がいるらしい、丸山・株式会社法概論〔４訂版〕
昔は利用者が結構いたらしい、加美・新訂会社法〔第８版〕
手形法と違って利用者少ない？、田邊・会社法要説〔第８版〕

この中で、気に入ったものがないのなら、大隈・今井先生の本を選ぶのも良いかもしれない。
書店で見かけただけなので、何とも言えないが・・・。

会社法は、新山の「会社法の仕組みと働き」が
すごくいいと思うな。
コンパクトだけど、わかりやすくて、
しかも高度な記述。
論点も明示されていて読みやすい。

ファーストステップもお忘れなく

皆さん多くのレスありがとうございます。
基本的には私は、改正に対応している方がいいかなと
思っていて、あと通説的な本がいいなと思っています。
もう一つあげればやっぱりビッグネームだと安心する
ということもあって、大隅・今井先生の本をあげてみました。
一度自分でももうちょっとチェックしてみたいと思います。

>>89
辰巳のＬＩＶＥ過去問の愛用者なら、石山・会社法講義

これ、通説より？

改正に対応してくれたら関先生の会社法を選びたい

通説好きなら大隈・今井はないだろう
>>93
通説、判例をベースに、自説も加えるという感じ
たまに、超自説を熱く語る（ｗ
それも面白い
>>94
はげ同。

>>95

> >>93
> 通説、判例をベースに、自説も加えるという感じ
> たまに、超自説を熱く語る（ｗ

最新会社法講義と相性よい？

石山は多積の日練でおなじみの超人気大学教授。
近い将来、試験委員になるんじゃないかな。
そうなれば、弥永の基本書より占有率が高まるだろうね。

>>96
石山の基本書、
期待に反して、けっこう平板な記述なんだよね。

>>96
つうかね、最新会社法講義の方は自説の展開がまるで無いのよ
俺は、最新会社法を補うのにＬＩＶＥ本と使ってる始末＊ｗ

神田読むために論点つぶししたいんだよね。

だから石山講義＋その本が役に立つかと。

>>99
神田説いらなくね？

>>101
なんで神田が出て来るんだよ（ｗ
>>100
司法試験に特化ならばLIVE本だけで良い

>>102
まちがった石山説

>>102
みんなライブのほうを薦めるよね。

逆らわずにライブで論点潰しするよ。

>>103
要らないといえば要らないけど、別に知ってて損はない。
通説の理解に役立つし

>>97
>石山は多積の日練でおなじみの超人気大学教授。
>近い将来、試験委員になるんじゃないかな。

（現行）司法試験に将来なんかないだろ

>>105

商法の論文向け講座でお勧めないでつか？

さあ、俺は講座取ったことないから

>>108
ライブで論点ほとんどつぶせる？

石山の鈴木会社法読み込み講座って、名講義なんだよね。
これを神田で補充すればいいかな。

>>110
俺も考えたが、先輩に
鈴木を読む価値はもうないみたいなことを言われた

>>110
御意。
>>111
その先輩・・・

>>112
鈴木読みの価値を教えてください。

>>113
石山鈴木会社法読み込み講座は、
石山先生が時間かけて、
会社法を根本から解きほぐしてくれる。
最新会社法講義とか全く違うアプローチ。
両方あれば最強。

>>114
ほうほう、会社法は充実ですな、それにくらべて手形の悲惨さといったら。。。。

いい講義はないもんですかね？

>>115
テコギなんてきょうび流行んねーんだよ

ということでしょうね。

鈴木会社法を読む意義……？

教えるわけにはいかない……

ヴェテが昔を懐かしんでいるだけ……

そう考えている………

違うか……？

ククク・・・・
無論・・・・と言うか・・・・言うまでもなく・・・・・・
わしは知っておるっ・・・・・！
この板の誰よりも・・・・・
知っておるっ・・・・！
鈴木会社法を読む意義をっ・・・！！

最強プラン

鈴木powered by 石山→最新会社法講義→神田

> ID:RKNbRhep

ところで貴方、大分まえにどっかのスレで同じレスをしてた人じゃないですよね？
そのレスでこのプランを考えて、先輩に相談して撃破された者なんでつが。

>>118
僕と同じ事してる人がどっかに居るんですか？

その最強プラン全く僕と同じです。やはり考える事は皆同じなのか。
問題は石山読み込みの入手ルートだけですね。
僕は一昨年合格したあまり親しくもない先輩に頼み込んで、適価で買い取りました。

>>119
そうですか・・・・
別人ですか・・・・

じゃあこのプランも捨てずにとっておきます。

あとは田辺の手形小切手読み込みが眠くなった場合の代替案を考えねば・・・・・・

法律用語辞典は三省堂と有斐閣のどちらがおすすめ？

>>120
手形の最強プランありますか？
なかなか手形は最強プラン設定が難しいです。

僕は、石山読み込みと一緒に先輩から買い取った、
商法の基本構造解明講座手形小切手法（Wセミナー）というのを聞いてます。
古いですけど、手形は古い講義でも問題ないようです。

ハイローヤーでの英ちゃんインタビューによれば

会社法はこれが最強だそうな。
河本一郎「現代会社法」
ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9972500888
高いよ...英ちゃん。

>>122
通説･判例が坂井ならば、坂井のテープがいいらしいのですが・・・

通説・創造説のいいとこどりらしい坂井説らしく、通説を押さえた上でナイト
引きずられるらしく・・・・・・・

現在探索中でつ。

優秀な人はテープいらないんだけどね。

手小切は、
Ｗセミナーのカセット講座で、
故坂井芳雄による自著をテキストにした名講義
「手形小切手法の理解」があるからな。
入手困難だけど。

>>121
有斐閣

あー、それ持ってる。
だけど、晩年の講義なのでリズムがない。
それ聴くのなら坂井の本を読んだ方がいいよ。

やっぱり、現在でも、鈴木会社法は王道なんだよね。

三省堂のコンサイス法律学用語辞典がいいぞ

>>124
>>125
この前、某大型書店で坂井先生の『手形小切手法の論理上下』
を買いました。新書版で非常に安かった。
本棚の片隅にヒッソリと他の法曹会の新書とともに並んでました。
理解は売ってなかったです。

「論理」を進化させたのが「理解」。
馬場の辰巳で売ってたよ。

>>127
通説じゃない部分とかどうしてるの？

坂井説とらないんでしょ？

>>131
そうなんですか。
２冊で１６００円だったから、安さに誘われて買ったんですが、
相当改訂されてるんでしょうかね、
それとも、一冊にまとめただけかな。

>>133
「理解」のはしがき読んだ感じだと、結構改訂されてる様子。

しかし、手形法は無くなるっていう話もあるし、いまいちやる気になれない科目だな。

　　ぼるじょあ軍参謀会議
　┌─────┐
　｜　 　 　 　 　 ｜
　｜　 ∧＿∧　 ｜
　｜　（__・３・ ）　｜
　｜/´~ Ｖ：Ｖ~ヽ.｜
　└─────┘閣下次スレ立てるそうです
　　　　　　　　　　　￣∨￣￣￣￣　　　　　　　
　　　　　　　　　 　 ∧＿∧　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　 （　・∀・）　 （ ・３・　）　＜　徹底抗戦せＹＯ
　　　 　 　 　 i^i￣（iﾉ '^：^'）　 /~ ：　~ヽ　 　　∧＿∧＼　
　　　 　　　 ∧＿∧|　 ｜／￣￣￣￣￣＼ （∀｀∧＿∧
　　　　　／（* ´Д｀ ）　／　　 　　　 　　　　 ＼： （´∀｀ _）＼
　　　 　∧＿∧Ｖ：）.／ 　 　　　　 　 　　　　 　＼： 　∧＿∧
　　 ／（　・ω・ ） ／　　 　 　 　 　 　 　 　　　 　　＼（´ー｀　 ）＼
　　∧＿∧ V：／　　　 　 　　　　　　　　　　　　　 　 ＼： 　∧＿∧
／（　・∀・）／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼（ ＾＾　 _）＼
i^i（　 Ｖ：／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ＼：　 ~~） i^i
| | （　 ⌒|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　）| |
| |￣（＿_|　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|＿）￣| |

初学者なんですが、刑法総論と刑法各論の基本書は
同じ学者の本を使う方がいいんですか？

>>136
なるべくならその方がいいが、
出来なければ同じ系統の学者を選ぶか
各論の注で総論で選んだ学者の論文とかが引っ張ってる本がいい。
例えば総論を山口にして各論を西田にした場合、
西田は問題探求を引いてあるので整合性を意識して勉強できる。
それで足りない場合は大塚の思考方法で埋めていく。

復刊ドットコムです。
いつもご利用ありがとうございます。

■民法案内1,2,3-1,3-2,4-1,4-2,5-1,5-2,5-3,6-1
下記の通り交渉情報を追加いたしましたのでご連絡します。

状態【確定】 最終調査日【2004/1/下旬】
----------------------------------------------------------
交渉方法：電話
交渉相手：出版社

出版社に現在の状況を確認したところ、発売日が未定になって
おります。詳細がわかり次第ご連絡します。

川端と山口は同じ系統でしょうか？

>>139
川　行為無価値極論

山　結果無価値最有力

山口先生は基本形式は結果無価値だが、行為無価値的な結論を結構導く。
ただ、同じ系統でないことは確か。

では川端と同じ系統は誰なんですか？
川端の基本書は見にくいので・・・

木村亀二

>>142
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=58

川端の本がわからないなら行為無価値では大谷にするしかない

>>145
そうやって罠にかけるな。

行為無価値で書きたいなら、
現司法試験委員から選べば

佐久間（大塚説の直系）
斉藤
井田

>>142
川端は明大時代に木村亀二、阿部純二、駒沢貞志の指導。
東大院時代に団藤重光の指導。ただし、平野、藤木、とくに松尾に世話になったらしい。

木村（亀）説ってどんなん？

民訴の改訂版、上田と伊藤が出てました。結局、上田にしました。

頑張って川端信者になります！

>>151
全部そろえたら？
レクチャー、刑法講義、集中講義、事例式、
最近は現代刑事法の座談会がある。

受かったら辰巳で合格者講義でもやって、前田を駆逐しる。

バタやん，各論より総論の方が大分詳しい……。

総論講義、論点講義、集中講義は持ってます！

>>154
よし。そのまま受かれ。
合格体験記では川端本ばかりを並べて、前田をこきおろせ。

>>154
やめれ。

講義案にしとけ。
ここに釣り師がいる。

集中講義ってどんなときに使えばいいんですかね？
すみません、本当に初学者なもので

>>157
他説との比較をするとき。
択一刑法を解きながら読むのが良い。
不足していると思ったら思考方法を用いるがいい。

実務家登用試験なんだから、書研講義案にしておけ。

>>159
>実務家登用試験なんだから、

正直こういう理由づけはくだらないと思う。
何も考えてないことのあらわれでしょ。

>>95
遅レスで申し訳ありません。
大隅・今井って通説系じゃないんですか。
まあ本道は鈴木・神田ラインなんでしょうけど、
大隅先生は最高裁判事もされたし、今は絶版になっている
手形小切手の本を見たとき、発行説っぽいかなと思い、
判例に近いのかなと感じました。
>>ＡＬＬ
通説っていうより判例を重視したいのですが、
判例に近いかどうかって会社法ではどこを見れば一番いいのでしょう。
私は手形小切手では手形行為を見ればいいのかなと思ってるんですが。

>>161
判例を重視したいのであれば、判例をよく読まれるのが一番良いかと・・・
百選は、きちんと潰しましたか？？

井田の本が改定らしいぞ！

>>161
取締役のあたりを見るといいよ

>>123
　河本先生の本も辞書としてはいいんでしょうが、ちょっと古いかなと思います。
　それに気がつかなかったけど、出版元では品切れになってるみたいですね。
　北沢先生の現代会社法も品切れになってるし。この辺の本はベースとなる
　本が分からないときに参照する本かなと思います。前田先生の本みたいに。

　川端は行為無価値の皮を被った主観主義刑法でしょ
30年早く生まれてたら、ばりばりの新派だったと思う
山口をは全く合わない。

>>161
判事を務めたからといって判例・通説な訳ではない。
大隈先生は、通説に完全と立ち向かった(そして敗北気味）

>>164

登記実務は、鈴木より大隅に親近感らしい。

判例実務に近い商法の基本書って何？
会社
手形小切手：書研
商総商行　

>>149
キムカメは、新派主観主義刑法理論。
戦後、目的的行為論に接近。
死刑廃止・教育刑論者。

以上、簡単ですまない…。

>>163
ｳﾞｪﾙﾂｪﾙ井田博士の、どの本が改訂なのかい？

>>162
　すみません。百選つぶしはまだまだです。
　Ｓぐらいの本を読みつつ、Ｓは百選掲載番号が書かれていたと思うので、
　百選を読むのが一番いいかなと思ってたのですが（イントロ的知識を
　つけてから百選に取り組んだ方がいいかなと思って）、去年法改正があって
　Ｓが対応してないんですよね。まあ法学教室とかで法改正をフォローして
　Ｓ読めばいいかなとも思っています。
>>164
　ありがとうございます。今後会社法の本を見るときは取締役の辺を注意します。
>>166
　そうなんですか。大隅先生は通説に立ち向かったんですか。
　そういえば最高裁でも結構補足意見を述べておられたかな。
　代理権の濫用とか八幡製鉄事件で。
>>ＡＬＬ
　自分の勉強不足を思い知りました。皆さんありがとうございます。

あと何回も申し訳ないのですが、
取締役のところで説の分かれそうな、重要な判例ってどの辺なのでしょうか。
本当に教えてクンですみませんが何卒皆様宜しくお願い申し上げます。

>>148
>>166
>>169
確かに川端は新派の影響が強いな。
キムカメといい阿部といいバリバリ新派だし。

148の駒沢貞志って誰なの？

これは往年の基本書スレネタかもしれないけど、
今日、松尾「刑事訴訟法下新版補正第二版」を久しぶりに見つけたので、
思わず買ってしまいました。大学在学中に「新版」は買って持ってるんだけど、
今「下」は品切れになってるし、あとローに受かってた喜びのあまりというところも
あって買いました。
ただこの「下」はあの昔の重厚な緑の装丁なんですよね。今出てる「上新版」は、
なんかチャライ緑（昔の補正第四版はもってるんですが）で、「上」も新版を
買っちゃうと並べたときにアンバランスなんですよね。
「上新版」って重厚な緑バージョンって最初からないですよね？
多分あったらどこかの書店にあるはずだと思うんですが、見かけないので。

>>174
ない。上新版は最初から函なし。
松尾珪素は改訂・合本して近日発売予定らしい。
ただ、弘文堂にその情報を問い合わせてからすでに１年以上たつが。

>>175
ホントに？書籍部に置いてあったけど買わなくてよかった。。。
松尾本ってここじゃ評判あんま良くないみたいだけど
田宮や田口よりはずーっとスジが通っていていいと思うが。

芦部の憲法判例を読むってどないだす？
漏れ初心の頃に買ったけどあんまり読まずに売ってしまった
また買おうか迷ってるんだけど

>>175
　ありがとうございます。やっぱり松尾上新版は最初から函なしでしたか。
　下が結構長く品切れになってるので、改訂するんだろうなあと思ってたんですが、
　長すぎてもう出ないかもと思ったので一応最新の下を買っちゃいました。
　ただ合本すると結構な厚さになりますね。
>>176
　確かに東大では教科書に指定されてたのに（下が売ってない現在は
　井上先生は何を教科書にしてるんだろう。といっても授業で松尾先生の
　教科書を使ったこともなかったが）、松尾本って推す声が少ないですね。
　やっぱり現在下をほとんどの書店でおいていないというのも一因として
　あると思いますよ。

>>172

司法試験板一番の速さで答えてくれるｽﾚ part18
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074017306/

へ逝け。

>>177
買い。
判例を読む・演習・業説。これくらい読まなくては芦部説で答案を書いてはいけない。

>>180
業説って何？

>>180
これくらい読まなくては芦部説で答案を書いてはいけない
↑渋いね
渋さに惚れた
買いますわ

ちなみに、「判例を読む」は全く勉強したことがない初心者でも
読めて、本質が理解できてしまうところがすごい！

伊藤眞の第３版も第1刷は誤植が多いですか？
ざっとでも読んだ方、教えてください。
前田刑法の改訂版で第1刷を買ってひどいめにあったので。

>>166
＞大隈先生は、
誰かツッコメよ。まさか、あんた本気で「おおくま」だと思ってたんじゃないだろうな？

>>161
＞大隅・今井って通説系じゃないんですか。
通説系ではないだろ。少数説が大杉だし。単に京大商法学の大御所だから最高裁判事になっただけ。

判例に近いというより、立法に関わってる学者というなら、前田庸センセじゃないの？
前田「会社法入門」（どこが「入門」なんだかｗ）は立法趣旨の説明は一番丁寧だと思う。
ただ、学説の引用はほとんどしてないので、通説なのか前田説なのか他の本見ないと判らないのは不便。

>>185
誤変換でしょう。
「おおすみ」で「大隈」ってでちゃうものｗ

前田の本はつまんない。完璧に辞書。
江頭のほうが面白い。出典も明記してあるし。

ま、前田、江頭２冊とも本棚においておくべきだな。
受験生でも、学部で会社法学んでいる学生でも。

>>185
　大隅先生ってそんなに少数説多いんですか。
　有斐閣から出てた「会社法論上・中・下」が
　結構実務家必携みたいなことをちょろっと
　聞いたことがあったので、通説系なのかなあと
　思ってました。
　ところで会社法の分野ではどんな少数説を
　述べておられるのでしょうか？

アルマ、親族・相続法キター。

「大隈」って誤植あちこちで見かけるよね。
たしかに「おおすみ」で「大隈」って変換されるね。
そのせいだったのか・・・。

伊藤正巳もと裁判長の憲法ってどうですか？
明日買いに行こうと思ってるんですが、結構分厚いので
迷ってます。
内容が難しくなければ厚くても読めるのですが。

>>190
普通に四人組じゃだめなのか？

伊藤正巳は秘密にしておいて欲しかった

>>187
ウゲェ、まんどくせー。でも、答えてしまう漏れ。ｗ

245条１項１号の「営業」の範囲。
代取解任決議における「特別利害関係人」。
260条２項違反の代取の行為。一般悪意の抗弁説。
登記簿上の代取（選任決議不存在）により召集された株主総会決議は有効（最判H２判例は反対）。
262条「善意」の他に過失は不要。
264条１項「自己又ハ第三者ノ為ニ」、３項「自己ノ為ニ」の意義。

ついでに商法総則だと、「支配人」と42条の「本店又ハ営業所」意義について形式説に立つというのは有名。


大隅説は取引の安全（法的安定性）を重視してると理解すれば納得は逝くが、通説とはズレる場合が多いから、受験上はオススメしない。

＞有斐閣から出てた「会社法論上・中・下」が結構実務家必携みたいな
単に分厚いからだと思われ。つーか下�Tは未刊。抜けてる部分があるのはﾏｽﾞｰではないかと。

実務家は「注釈　会社法」メインで簡単な参照の時は前田＆江頭なんじゃないの？　よく知らないけど。

高い金払って半ば骨董品の大隅＝今井あたりを買うくらいなら、来月下旬に出る江頭の第３版を買いたまえ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071096567/415

「いえ、ボクは骨董品集めが趣味なんです！」というなら、田中耕太郎「改訂会社法概論」上下（岩波書店　1955年刊）を薦める。
大隅＝今井もブッ飛ぶ最高権威の体系書だ。
丸沼書店の検索結果ではヒットしなかったが、多分在庫はあると思う。担当者宛てにメールしてみたまえ。
http://marunuma.fms.co.jp/secondhand/cathegory/0109-001.htm

＞＞１９０
どれだけ薄いのがお好み？

>>191
何となく貫禄が無いんでｗ
やっぱり裁判長やったぐらいの方の本を読みたいです。
反対意見にもよく出て来て、常識に合ったまっとうな意見をお持ちのようなので。
あと、四人組って一冊ありますよね。一冊でまとめて欲しいです。
>>192
え、どういう意味ですか？

>>194
読める範囲なら大丈夫なんですが

>>190
最終改訂年度をお調べ下さい。

それでも買う気でしたら、別にどうぞ。

>>190
読みやすいらしい。
伊藤説を深めるのによい。

が、伊藤説を深める必要があるのだろうか、他説あんまり書いてないし。。。。

判例の考え方がよくわかるようになるらしい。
でも、うーん、


で、やめた。

>>197
古いんですか？
調べてみます。
>>198
伊藤説で答案書いたら駄目ですかね。
取り合えず一回読んでみます。読んでないと批判も出来ないので

>>195
伊藤正巳センセは裁判長ではなく、最高裁判所判事ね。裁判長を受け持った事件もあるかも知れないが。

ところで、伊藤センセの専門はアメリカ法だって知ってる？　日本国憲法については素人。

それを知っていて買いたいなら、お好きなように。

前田説で分かりやすい刑法総論の基本書はないでしょうか？

WセミナーのAプラス刑法総論に載ってる部分だけは一応理解らしいことは出来たのですが
いざ「刑法総論講義」を読むと歯ごたえありすぎて困ってます
というのも、他説の紹介が多すぎて読んでる内に訳分からなくなってしまうのです。

そこで、まずは、なるべく前田先生の見解だけに絞っている総論の基本書で自説を
カッチリ把握したいのですが、何かいい基本書はあるでしょうか？

ご教授ください

>>199
漏れ最近読んでるよ。
林家なみの読みやすさ。
でも、注に文献が載ってないので、結局４人組を開いてしまう。

＞前田説で分かりやすい刑法総論の基本書はないでしょうか？

そりゃ、前田先生の本しかないと思うのだが・・・

>>201
なんかかわいいな

>>201
マジレス。カトシンの入門刑法の読み方。

>>201
前田総論も理解できないようじゃ何読んでも無理だろ。
基本書の中でもかなり簡単な方だと思うし。

でもまぁこれからだな
前田先生のＣＤでも買って聴いてみれ

小嶋の憲法概説をON DEMANDで復刊させませんか
http://www.d-pub.co.jp/

木村刑法はどうだ？前田より文章は上手いらしい。

>>203-206
>>208
レスありがとうございます

いやぁお恥ずかしい・・・、ちょっと僕には敷居が高すぎて…(´ﾍ`;)
読んでるとへぇそんな考え方があるんだぁ！と感心するんですが、
読み終わるとあれ、自説はどれだっけ？となるアホぶりです・・・　(･ω･`)

早速カトシンの入門刑法の読み方と前田先生のCDを探してみます
木村刑法ですかこちらも明日見てきます

ついに明日が内田民法３の発売日か
ちょうどいい時に出てくれたな

>>209
>自説はどれだっけ？となるアホぶりです・・・　(･ω･`)

そんなに気にしなくて良いよ。前田は文章に難ありだから。

>>209
初めは皆初心者だったのさ

>>209
前田先生は、本と同様、講義でも歯切れが悪いところがあるけど、頑張って。
今の司法試験の水準は、知識的には前田・大谷の基本書レベルなので、それ以降は、
演習を多くこなすよう頑張って。

今日、古書店で、小嶋和司の憲法概説（厚い方）を、
４０００円で買いました。
最高の内容です。
柳澤憲が最後にいきついた基本書っていうのも納得。

さすが基本書スレの住人は基本書にこだわるね。
特に会社法。
合格者の多数派は、商法は予備校本のみって人が多いだろうけど。
時間ないしね。

>>208
あんま面白ない
酷評すると、前田総論各論のコピー。
喩えて言うと、岩波の我妻民法講義のまとめ本がダットサンなら
前田のまとめ本が木村刑法。目新しいもの・ハッとさせられるものは少ない。
前田説の香具師が、最後の総確認的に使うには良いと思われ。

>>215
時間がないからこそ、高速で読める基本書の方が重宝。
予備校本って、意外と時間がかかるところがあるんだよね。
人によると思うけど・・・

俺の場合

神田を読むスピード　＞＞＞　江頭を読むスピード　＞＞＞　C-BOOKを読むスピード

C-BOOKは、通読するのには、結構、時間がかかるよ。

会社法でいきなり江頭を読んだら無駄に混乱するだけですかね
商法は全くやってません

>>210
内田民法3って担保物権・債権総論？
前出てなかったっけ。改訂か

>>219
弥永などと比べれば、断然江頭がいい。
注は飛ばして概要を早くつかんでしまえば、どんどん進む。
その後はライブ本を潰しながら必要な注を読めばいい。これで完璧。

俺は、基本書主義者よりC-BOOKで勉強してる奴に感心するよ
あんな単調で面白くなくてそれでいてやたら分厚い本でさ

会社法の場合、特に↓こんな感じがしてしまう罠。

予備校本のみ　…短期合格者
予備校本＋基本書１冊　…普通の合格者
予備校本＋基本書２冊　…ヴェテ合格
基本書３冊以上　…永久に受験生

・・・

998 ：大谷 ◆ncf5oJ6xd2 ：03/12/29 21:44 ID:???
1000取れなかったら消えてやるよ

まぁ間違いなく俺が1000だがなｗヴォケ共がｗ


999 ：氏名黙秘 ：03/12/29 21:44 ID:???
こうやって基地外と共に現行は廃止される


1000 ：氏名黙秘 ：03/12/29 21:44 ID:???
山口ﾏﾝｾｰ


1001 ：１００１ ：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

基本書の通読は痛毒に転ず

215=223は荒らしです。マジレスは避けて下さい。

>>219
江頭は辞書。神田の最新版を買って２日で通読してしまいましょう。

そして、１日も早く問題演習を。

石山先生の会社法は600ページもあるのが難点だな
会社法だったら400〜500ページくらいにしておいて欲しい気がする

じゃあ神田にしろって言われそうだけど

>>227
問題演習って？

会社法は、全体の理解をきく一行問題。
一に基本書
二に基本書
五に基本書

取り合えず真面目な事言うと、
問題演習する事がそんな大事なこととは思えん。
やはり基本書をじっくり読み込むことこそ肝要。
それも一冊の本だけを読み込むのでなく、10冊20冊と読み込むことが大事だ。
それでこそ多角的な物の見方が備わり、その延長線上に合格への軌跡が見える。

>>230 10冊20冊と読み込むことが大事だ。

まさか1科目につき10冊20冊読めと言うのではないだろうな…

>>230
は完全放置で

>>231
集中的に読むなら、5冊ぐらいでもいいかもしれんが
やっぱり一科目につき10冊以上は欲しいな
一冊読むごとに確実に実力は付いていくからな

問題演習といえば、もの凄い量の答案ファイルを持っている人がいて、ビックリしたことがあります。
俺は、論文過去問、市販問題集１冊、直前答練、公開模試しかやってないが、足りないとは感じないのだが・・・

>>234
それはもう合格が目標でなく問題集を読む事が目標になってる奴だなｗ
ちょうど基本書読むことが目標になってるような奴と真逆だなｗ
そう言う奴はいつまでたっても受からんのだよ

>>234
＞もの凄い量の答案ファイルを持っている人がいて

司法修習生ならぬ「資料収集生」と呼ばれる万年受験生です。

他山の石としましょう。

基本書は1科目二冊がせいぜい。
それ以上よんでも効果ない。
あと百選よんどけば特に問題ない。
問題集とかやらんでもよい。

平野裕之式勉強法はどうですか？

>>238
どんな方法？

>>238
基本書に線ひくやつってアフォとしか思えん

そもそも俺は基本書読む前に絶対手洗うし、
買うときも絶対に新品で買う

オナニした後、手を洗ってから基本書読んでる？

>>233
あなたは合格者なの？
あなたの勧める勉強法ではあまりに合格に時間がかかりそうだ。

私は集中的に読むなら１科目１冊でいいと思うよ。
辞書的に読むなら確かに多くあるに越したことはないと言えるけど。
ちなみに私は、「基本書」は各科目１冊（但し民法は４冊、刑法は２冊、
商法は３冊。）だったけど、「参考書」としての「教科書」を、
憲法１０冊、民法１０冊、商法３冊、訴訟法各１冊持っていた。
基本的に「参考書」は買ってすぐに１度通読するかどうかだけで、
気になった論点のみ理解を深めるために参考に読む使い方をしていた。

受験回数、年齢とも平均よりやや少ない程度の平均合格者です。
242は私のカキコです。

>>240
私も基本書は絶対に新品で買いますが、線も引くし、書き込みもしました。
理解できていない最初から線引きするのは良くないでしょうが、勉強が
進んだ段階では決して悪いこととは思いません。

合格はしてない
でも次こそは受かる

その気持ちがある以上、お前が合格者であろうと俺が不合格者であろうと
大差ないはずだ。そもそも勉強量は確実に俺の方が上だし。

大体受かるために基本書読みまくるのは
合格への道としても王道だと思うのですが。
予備校本とか使うのは寧ろ邪道。

>>244
勉強による知識より
もっと何か大切なものが欠けているようなきがします。

>>245
荒らすなよ

>>246
どうせ俺が合格したら
俺の意見聴くようになるんだろｗ

用は合格するかしないかだ。それだけ
もし俺が実際に合格したら基本書主義の時代が来る。

>>基本書主義者 ◆ncf5oJ6xd2
自分が合格しているわけでもないのに、230のような愚かなことを
他人に勧めるあなたはとてつもなく歪んでいるか、あるいは無能で有害だ。
あなたはもう合格が目標でなく基本書を読む事が目標になってる奴だなｗ
そう言う奴はいつまでたっても受からんのだよ

（参考）
235 ：基本書主義者 ◆ncf5oJ6xd2 ：04/01/25 00:34 ID:???
それはもう合格が目標でなく問題集を読む事が目標になってる奴だなｗ
ちょうど基本書読むことが目標になってるような奴と真逆だなｗ
そう言う奴はいつまでたっても受からんのだよ

>>249
確かにそうかもな
実際受かってないんだから俺に反論する資格なんか塵ほども無いし。
でも受かる気はあるぞ。これだけは確か。
基本書を読むのも死んでも合格したいからだ。
自分の主義をここで主張して他人のやり方を排斥するのは
今さら自分のやり方を変える事は出来ないからだ。

ただそれを正当化する裏付けが無いので
やっぱりその裏付けがあるアンタの方が正しいのは認める。
実際短期間で受かるなんてアンタ大したもんだよ。

>>245
基本書を読みまくって、理解を深めるということは択一合格には
かなり有効な戦略であると思います。
しかし、論文に合格するためには、ただ知識があれば、理解していれば、
よいというわけにはいきません。
知識・理解ともに、それを他人が理解できる形でアウトプットする能力が
必要だからです。
私も学者の教科書を「基本書」にしており、予備校テキストは
ごくたまにしか使いませんでしたが、アウトプットする能力を
鍛えるためには、ただ、教科書を理解して読んでいるだけではダメです。
アウトプットすることを意識して読まなければ無意味なんです。

基本書３冊以上　…永久に受験生

ナルホドね・・。

>>251
アウトプットする能力を養うには？
インプットはもう飽き飽きだｗ

演習じゃねーの？

基本書は1冊と心中するのが大事。

>>255
もはや地獄まで道連れだ、俺は

深いシワを刻んだ５７歳の男性は、元号が平成であることも、
４０年前に東京でオリンピックが開かれたことも知らなかった。
北関東の山野でヘビやカエルを捕りながら、人目につかない洞穴
や河原で暮らして４３年。無人島での自給自足生活を描いた
小説「ロビンソン・クルーソー」を思わせる半生は、窃盗未遂の逮捕で終わった。


http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20040124i315.htm

漏れも基本的に新品を買うが、
絶版になっている本の場合は、古本を買う。

当たり前か。

これマジなのか・・？

>>250
249ではちょっとひどいことを書きすぎました。すみませんでした。
それに私はそんなに短期間で受かったわけではないです。
あくまで平均程度です。

251に補足すると、予備校テキストの優れているところは、まさに
アウトプットする能力を鍛えることを目標として書かれているところです。
合格するためのツールなんです。
これに対していわゆる「基本書」の優れているのは、その正確さと
体系的整合性、さらに理解の深度です。
いわゆる「基本書」を使って合格するためには、自分で、予備校テキストが
優れているアウトプットする能力向上の点を自分で工夫しないとダメです。
反対にその工夫をうまくすることができれば、予備校テキストのみで
勉強している人よりも深い理解が可能なので、ホームラン答案を書きやすい
というメリットが産まれると思います。
ぜひ頑張ってください。

なんかいいスレになったな。

>>253
やはり問題を解くことですね。
過去問でも予備校の答練問題でもいいですが、とにかく問題を解いてみて
模範解答と照らし合わせて、自分の理解が的確なものであるかどうかを
見てみるということがいいと思います。
そこで不完全な理解があれば、基本書を読み直してから、いったん
基本書を閉じて、頭の中で自分の理解を諳んじてみます。
それが不得意であれば、書き出してみるのもいいかも知れません。
とにかく、アウトプットできる形でのインプットには、この、
基本書を見た後で「閉じる」という作業が大事だと思います。
基本書を大事にする人はとにかく高いレベルでの理解ばかりに目が行って、
それを表現することがお留守になってしまうことが多い傾向があるからです。
（偉そうに言っていますが、私自身がそれが理由で論文が苦手でした）

大切なことは、問題も基本書も予備校テキストも、合格のための
ツールに過ぎない、ということです。
そして、合格のためには、（あまりにも当たり前のことですが）
頭の中に合格に必要な知識と論理の理解を、合格に必要な表現が出来る
状態で（アウトプットできる状態で）整理してインプットすることが
必要だ、ということです。

１３年目サン、降臨していたんだね・・・

>>185=193様
　いろいろご教授いただきありがとうございました。
　確かに大隅先生は補足意見などをみても、取引の安全を
　重視される方ですね。
>>200様
　伊藤先生は英米法がご専門というのは知っていたのですが、
　憲法の授業はなさらなかったのですか。
　そう考えると弘文堂も思い切ったことをしたのですね。
　「わが国の学界・実務において常にリードすることを
　宿命づけられた執筆陣」とまで謳ってるだけに。
　僕のときで言えば、樋口範雄先生が執筆するようなもの
　なんだろうか。

>>264
伊藤先生の経歴を見れば分かると思いますが、
基本的人権論（特に、表現の自由）、司法制度（違憲審査制）については
トップランナーでしたから、十分、使用に耐えると思います。

英米法と言っても、様々で、
日本の学者も、外国から見れば、日本法の専門家ですから、
英米法でひとくくりにするのはどうかと。

伊藤憲法の統治のところは戸松執筆って聴いたけど
間違ってる？

>>266
司法権のところね。実は他の部分も（ｒｙ

芦部憲法・・・戸波
伊藤憲法・・・戸松
佐藤憲法・・・松井

今、山ノ目先生の「初歩から始める物権法」を読んでます。

226 ：氏名黙秘 ：04/01/25 00:17 ID:???
基本書の通読は痛毒に転ず

>>214
それ滅多に売ってない。いいなあ

>>265
　伊藤先生って「言論・出版の自由」で違憲審査制も扱っておられるけど
　司法制度に関しては、あまり論文集など知らないですね。
　>>267も言ってるとおり、「憲法」の「司法権」部分は戸松先生の協力を
　得られているぐらいだから、司法制度に関してはトップランナーとまでは
　言えないのでは。間違ってたら伊藤先生ごめんなさい。

伊藤先生は、基本書よりも、
最高裁判決の補足意見を目通しておきゃ司法試験レベルでは充分っしょ。
学者になるなら別だが。

>>270
よく合格者が言ってることだろ。

>>272
>「憲法」の「司法権」部分は戸松先生の協力を得られているぐらいだから
能力の問題ではなくて、執筆途中に、最高裁の裁判になったため、書く時間が
なくなったため。

>>271
>>214

合格を考えるなら、戸波のほうが良い。

>>276
戸波もうってないんだよねぇ

●民事訴訟法　第３版　＜1月18日発売＞
4-641-13346-8
伊 藤 眞／著　　Ａ５判750頁　本体5000円+税

民 事 訴 訟 法 の 標 準 的 教 科 書

松川先生の親族・相続の入門書（アルマBasicだから入門書）ってどうですか？
共著のアルマのが良いですかね？

親族相続って，深谷松男先生のを使ってるのですがもう少し軽く回したい・・・

>>279
新刊・増刊・増刷・第５版
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071096567/433-
らへん参照、

>>276
芦部や戸波って、読んでもあまり面白くないけど、
小嶋和司の厚い本は、知的刺激に満ちていて、
すごく面白いんだよね。

芦部は行間を読め。

行間には、何も書いてありません。
芦部は判例を読め。

行間を読め　を2チャン語に変換すると、

脳内補完しろ　になる。

>>281
そうなんだ。じゃあ復刊に投票してみるか

>>282
読めない

>>286
じゃ、死ね

民法で川井先生の民法概論を辞書にしてるんだけど、
総則なんかの追認の辺なんて明らかにおかしいんじゃないって
記述が結構ある。特に制限能力制度に対する対応がいいかげんな気が。。。

(´･ω･)

>>289
かなりたくさんの基本書をお持ちのようですね。
持っていないよりは持っている方がいいに決まっています。
調べるときにも、いろいろあった方が便利です。
お時間のあるときにでも、お持ちの基本書を全部列挙してくだされ

>>289
１３年目さん、大谷先生の基本書にしてから刑法の点数が伸びました。
アドヴァイスありがとう。

林を基本書にした。
読み込む。

最広義の基本書主義　　　＝予備校本メイン、基本書は辞書的にのみ使う

広義の基本書主義　　　　 ＝予備校本メイン、1冊の基本書も通読

狭義の基本書主義　　　 ＝1冊の基本書読み込みメイン、予備校本も使う

最狭義の基本書主義　　　＝数冊の基本書を読み込み、予備校本使わない

最々狭義の基本書主義　 ＝数十冊もの基本書を読み、予備校本使わない

　基本書主義を名乗る香具師は、自分がどの立場かを明らかにせよ…

基本書に入れて良いのか疑問だが，ロースクール民法の担保物権（辰巳，井上）は
レイアウトや，例示のＡＢＣや甲乙丙の置き方が変。自説もあまり説得的ではない。

よくまとまってるけど。。。

基本書を辞書的に使うって、基本書じゃ辞書にならないと思う。
なるのはせいぜい民訴の上田ぐらいだろうか。

その程度の知識で受かるのが現実ってことか・・・

受験雑誌や法律雑誌で民法民訴の15年改正解説してるのある？？

ジュリストの昨年の９月号あたりに民訴改正の解説があるよ。

>>296
受験新報２月号には上野が民訴改正の概要を書いてる。

>>297-298
ありがとう

>>295
辞書代わりならコン面タールを使えばどう？

手形がなくなるっていう件は結局どうなった？？

>>301
要項には変更のない規則が記載されてるみたいだから、今年は変更無し。

>>293
「一冊の基本書のみ。予備校本は使わない」
というのが抜けてます。

>>282
芦辺は行間を読めっていう人は、ひとつでいいので具体例をあげて。

>>302
京大ロー（ここだけ受けた）でも商法は
会社法1問と総則メイン（手形は一部）1問だったのに。

>>304
俺もどういうことか知りたい

地頭がよければ問題ない。

権力分立の部分
日本国憲法は国会を国権の最高機関とし〜
その意味で、国民主権と法の支配の原理が権力分溜と並んで日本国憲法の統治機構を支えている。

ここを理解している奴は少ない。
俺はわかっているけど面倒くさいから教えない

過去に勉強したことが自然に頭に浮かんでくるということ。
もともと知らないことは読み込んだってわからない。
先に他の文献に当たるべし。

そのひとの持っている記憶に左右されるので具体例は挙げにくいんじゃない？

>>308
じゃ、来るなボケ

>>308
そこもひとによって行間の埋め方が違ったりする。
芦部の理解としては正解が一つあるのだろうが、
基本書として利用するひとには、そのひとなりの読み方があるんじゃない？

ちなみにおれは、法の支配が国民主権より上位にあると思っている。
もちろん芦部をそう読み込んでいるわけではないよ。

>>304
憲法という法体系の深遠に流れる歴史的、政治的、思想的バックボーン
を読み取れということよ。でないと憲法を真に理解することはできない。

>>311
芦部を埋めるために、どんな本がベストですか？

戸波しかないだろ

>>311
>ちなみにおれは、法の支配が国民主権より上位にあると思っている。

思っているって…ｗ
そんなのは常識的事実だろ。個人的な思想の問題ではない。

>>314
そう言わないで、マジレス頼む

>>315
そう考えない人に配慮してのこと。
とはいえ「思う」は誤解を招きやすかったかな。

>>316
なんでもいいんだよ。考えが違っても使えるのが芦部のいいところ。

>>310
具体例をだせっつーから具体例を出したんだろうが！
解釈まで他人のために手間かけて教えるかよ！
何でも簡単に手に入ると思うなよ。非常識野郎
てめえで勉強せい

>>318
もう、なんか必死ですねw

>>319
まともな反論はできないようですねｗ

>>320
2chでまともな議論をしようとするお前は痛い奴だな

>>321
まともな議論ができないから逃げようとするお前はもっと痛い奴だな

>>322
勉強もしないで、こんなところで油売ってるお前の方が痛いのだが・・・

最後にレスする奴が負け

>>324
ということは、あなたの負けで終了

　　　　 ＿＿――――――　　　　　　　　　　／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼
　　　 ／　　　　　　　　　　　　＼　　　　　 　／
　　　/　　　　　　　　　　　　 　　＼　　　　　）
　 　/_　　　　　　　　 ＿＿　　　　 |　　　　（　
　 ／　＼　　|　/　 ／　　 ＼　　 　|　　　／　
／　＿　 ＼　　 ／　　／＼|||||　　　|　　＼　　　わしが男塾塾長江田島平八であるー！！！
|／　　＼＿|| ||||＿／　　 　　　 ／＼　　　）　　http://www1.mahoroba.ne.jp/~kemorin/sound/edajima.wav
＜￣o￣＞　　 ＜￣o￣＞　 |　　 |　　（
　 / ￣￣/　　　　　 ￣￣　　　　| ∂ |　　）
　（　　／（＿⌒)＼　　　　　/　　 )　)　|　（　　
　｜　=＝＝　＝＝＝＝　 　　　|　(　 |　　）
　 （ || | ￣￣￣￣￣| ||　　　　 (＿／　　（
　　 || |　￣￣￣⌒￣|　||　　　　|　　　　　 ）
　　 ||　|　　　　　　　　 |　|| 　　　｜　　 　（
　　 || ｜　　　　　　　　 |　||　　　 　|　　　　）
　　 ||　 ）　　/⌒⌒|　　 |　||　　　　 |　　　（
　　 || / 　/ 　　 　|＿ /　||　　　　　|　　　）
　　 ||　ヽ￣⌒￣￣　/　　||　　　　 /　　 ＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼
　　 ||　 ヽ￣￣￣￣/　　||　　　　/
　 　　＼　　￣￣￣　　　　　　　 /
　　 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿_ /

ほんとバカばかりになったな。

来年からの２年間はバカが１５００人枠を争えて幸せだ。

オ、オ、オマエモナー！！

>>313
モンテスキュー｢法の精神｣
ロック｢市民政府論｣
ルソー｢社会契約論｣

こういうの読め

10年ぶりに司法試験を受けようと思って、昔はなかった加藤雅信の民法総則を買った。
マジ叙述の簡明さと理論的な水準の高さにははっきりいって感動もんでした。
でもこの人の「三層的法律行為論」は答案に書いても実務家の試験委員に通じるもん
でしょうかね。どんなもんでしょう？

>>315
法の支配と国民主権とは全く別の次元の話だから、それを並列に並べて
どちらが高いかという議論をしている時点で憲法についての理解の不十分さが
推定されてしまうよ。
芦辺先生の教科書を良く読み直しなさい。

>>330
ほんとうに受かる気があるのなら、そんなマニアックな本読んでないで、
ダットサンを読めって。10年ぶりって、あんたおっさんなんだから。

>>330
大丈夫だと思うけど、判例にも触れないと相対的に点が下がるよ。
それに択一を考えたらわざわざ加藤雅信を使うってのは非効率では？

かつて、辰巳の講座で芦部の行間をうめるというすごいいい講座が
あった。テキストを見たことがあるのだが、芦辺憲法学、佐藤、戸波、
有比較憲法などの記述から芦部にない部分を抜き出したものでかなり
いいものだったと記憶している。確か講師はの苗字は「魚」という字が
使われていたような。定かではない。オクなどで探してみては。

>>334

山島達魚！！

あしべ憲法の“行間を読む”みたいなエネルギーがあるのなら
佐藤幸治憲法を読めよ。

>>334
魚屋だろ。東大卒で憲法マニアの。

>>336
俺もそれを勧めるな。佐藤憲法は、絶品。
ただ、佐藤憲法は、平成７年の第三版出版後、９年が経つのに
改訂がないのが問題。
平成７年以降のいくつかの法改正及び判決例は、かなり重要な憲法問題を
含んでいると思うし。

>>338
というわけで佐藤憲法で勉強する人は、判例集や雑誌記事などで新情報を
フォローアップすることを勧める。

佐藤先生はお忙しい方なので・・・

>>340
公職を辞して、執筆に専念してくれてもええで。

法改正・判例だけなら松井でフォローできる？

>>342
判例六法と重判があればＯＫ牧場

>>343
それだと法改正についての憲法問題をどう考えるかをフォローできないんだよな。
まあ、答案練習会とかちゃんと出ていれば、そういう法改正・新設の憲法論を
解説してくれたり、情報をくれたりするわけですが。

>>333
サンクス
>>332
ダットサンか…。
漏れ昔、使っていたけど、正直、相当補充せんと足らんと思う。

>>330
まずは10年前と問われている事が変わってきていると言うことを認識することから始めることをおすすめします。
択一問題の傾向の変化と、合格者答案の形の変化からみてみてはどうでしょうか。

>>345
ダットサンは改正に対応している数少ない教科書の一つですよ、おっさん。

現行じゃなくて名古屋ロー受けたら？

>>346
サンクス。
みてみますわ。論文問題だけ見ていて択一問題はノーマークでした。
択一は強かったのでアウトオブ眼中でした。
>>347
加藤雅信だって新しいもんw

>>349
問題は法務省のＨＰからダウンロードできるから、
今年の問題を解いてみてよ。たぶん民法はびっくりするよ。
あとＨ13年の刑法もびっくりするよ。

>>233　>>244　>>245 基本書主義者 ◆ncf5oJ6xd2
　　　　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
.　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　八　　　　　　　　＼ 　　哀れな・・・・・・・・
. 　 　 　 |　　　　　　　　/V八/| || |ヽ |‐-‐））'´|,|ヽ　　　　ﾍ
　　　　　|　　　　　　 　|`‐- ﾉ_|/ ヽｌ |/`‐-/‐'´ | ／〃ヘ＼ 　　哀しいほどの
　　　　　|　　　　　　　|::`‐-､_　`‐-､_　　　　　／::／　|/ 　　　　　基本書ジャンキーぶり・・・・
　　　　　|　　　　 |, | ノ　　　　 `‐-､＿|||　　||:::／　　　| 　　　　　
　　　　　|　　/⌒l ━┳━━━━━━━━━━━━┓ 　　　基本書読み込みこそ合格への道だの・・・
　　　　　| 　 |:i⌒|::|:::::|　　　:::illlllllllllllllll|━━| 　　::illllllllll| 　　　行間を読むだの・・・・
　　　　　|　　|:l⌒| |::::: |　　:::iillllllllllllllll/ :::::: ..＼ :::iillllllllllﾉ　　　　　　
　　　　　|　　|::「］| |:::::　＼::iillllllllllllllノ　::::::::::::::; |:iillllllllノ 　 いったいどこをどう突っつけば・・・
　　　　　|.　　＼_.l |::::　　　￣￣￣ 　 :::::::::::::::::; |￣ 　 |　 　　　そういう考えに至るのか・・・・？
.　　　.／|　　　　 N::::::::::　　＿_,ノ　（::::＿::::::::::::; |　　　| 　　　　　
　　.／::: |　　　 /: ：|:::::::::／　　　 　 　 　 　 　 ‐┘ヽ　| 　　　　完全にいかれている・・・・！
　／ :::::: |.　　./::　：：|::::/: 　 (二二二二二二二二)　,
／:::::::::::::|　 ./::::　　：：|:::::　　　　　　　　＿＿　　　　 | 　　　　妄想もいいとこっ・・・・・・！
: : :::::::::::::|.../:::　　　　：:＼::::　　　　　　　::::::::　　　　｜
::::::::::::::::::|＼　　　　　　 ：：＼　l　 l　 l　l　l　l　l　l 　|:::::::::＼ 　しかしその妄想に・・・・・・
:::::::::::::::::|　 ＼　　　　 　 ::：：：＼＿＿＿＿＿＿＿|::::::::::::::::: 　本人だけが気がつかない・・・・・・・・
::::::::::::::::|　 　 ＼　　　　　　：：：：：：：：：：：：/　|::::::::::::::::::::

>>350
どうもありがとう。ダウンロードもできるようになったんですね。
あ、結構浦島太郎かもw

>>332
24歳なんですけど…。

>>353
24歳じゃないんですけど…

がんばれ、おっさん！

>>355
サンクス。がんばるぞ。
君らもがんばれ。

俺は初心者なのですが、刑法だけ基本書どれ読もうか迷ってます。最初は行為無価値
の基本書を読もうと思ってたのですが、入門として「伊藤真の刑法入門」読んでみて
他にもネットでいろいろ調べてみたんですがどうも結果無価値のほうもすごく納得で
きてもうどっちにしようかわからなくなっちゃってまして。いろいろと参考にしたい
と思うので、みなさんの見解というか意見を聞いてみたいなと思いまして。よろしく
お願いします。それとスレ違いだとは思いますが公務員試験をもし受けるとしたら、
やはり行為無価値じゃなければならないんでしょうか？

>>357
公務員試験受けるの？
何でここで聞くの？

とりあえず行為にしとけ

人気スレである基本書スレに、一晩で一つもレスが付いてない・・・・
なんてことだ、どうなっているんだ？

>>357

あんた単発スレ立てた椰子か？
特別な理由ない限り行為にしとけ。

>>357
書研

>>357
司法試験は学説の選択に自由があるが、
公務員試験も考えているなら、行為無価値。
中学高校の公民の教科書を見ればわかると思うが、
行為無価値で説明してある。

なるほど。
説得力あるね。
行為なら、大谷先生か書見、西田先生あたりかな？

>>357
弾道先生という人の基本書を読み込みなさい。

>>357
まずは図書館で加藤晋介の「入門・刑法の読み方」を買って読んでみなさい。

>>365
それ前田説じゃなかったっけ？

☆ベテラン度チェック　当てはまるものが多いほど合格から遠ざかります。

●有名講師の批判が大得意
●若手講師には「〜は法律を知らない」
●試験委員の批判も大得意「変な問題だすな」
●自分が理解できない本は「難解だ」「読みにくい」「日本語が変」
●答練の採点には耳を貸さない
●すぐに新しい本に飛びつく
●内田・前田など売れてる本ほど知ったかぶりして批判
●やたらマニアックな本を愛用
●学者の話には異様に詳しい
●自分の気に入らない意見にはワンパターンな煽り「択一落ちが！」
●合格体験記は嘘ばかりと信じない

会社法は、基本書と過去問15年程度で十分だよ。

これまで、鈴木第三版〜第五版、末永初版〜第二版、神田などを読んできたが
だいたい薄い鈴木か末永、神田で十分だった。

薄い本を何度も繰り返して読むと、叙述の文章がそのまま
頭に焼き付いてくる。

あとは15年程度の過去問チェックと、それから条文読みだ。

これで、本番の問題を見れば、パーーーーーっと書くべき文章が
自然に頭に広がってきて、Ａが取れる。

>>368
そんなやり方だから、民訴地獄にはまるのでは？

>>369
民訴はこの方法ではダメだったね。

旧法時代に三ヶ月、兼子＝竹下などを何度も読んでいたが
本番ではまったく葉がたたず、そのうちに全面法改正されて
すべてムダになり、上田、新堂などを買って読んだがダメだった。

やはり答練や問題集を潰さねばだめなのだと思って
去年の秋、はじめてスタン１００を買い、Ｗの論文講座をはじめて
受けた（爆
楽しかったよ。民訴は本ばかり読むのではダメなのだなあと感じた。

でも、会社法（と手形）は一度も答練受けなくても何の苦労もなかった。
これはほんと。

>>370
民訴に関しては見解に相違があるが、会社法に関しては剥げ童。

>>370
あなたのレスを３年くらいまえからたまに見てるが、
たしか３年前は基本書主義の反省からデバイスを使うと書いていて、
おととしの直前期は書研を絶賛し、
去年はスタンか。

で、今年は？

>>370
それだけ読み込んで基礎ができているからこそ、
最後は薄い本で間に合ったんじゃないんですか？

>>372
あんたも3年（以上）前からここにきてるの？

民訴と商法とじゃ条文拾う感覚違うからな、特に一行で。

>>372
>去年はスタンか。

>で、今年は？

去年といっても、去年の秋だから、今シーズンだよ・・・・
民訴は、スタン１００と大学双書、百選に絞った。

会社法は、分量が多くて恐ろしいみたいに言う人もいるが、
実際は、基本構造を問う問題か、基礎を少し応用しただけで
それほどひねってない問題ばっかりなんだよね。
だから、薄めの基本書でもなんとかなる。
そもそも、論点は多いようで実は多くない。
多いのは条文。

しかし、民訴は、それだけではすまないわけだが・・・・

>>377
民訴も基礎＋少しの応用だけだと思うけどな。
趣味で眞を読んでるけど、実際書くのは基本だけが多い。
それでＡ来てる。

親族相続でいい演習書ってないかね？

会社法と民訴はかなり違うね。
オレの場合、会社は基本書だけで十分だと感じた。
答練ではダメなんだけど、本番はこれで通用する。
ところが、民訴は、基本書だけではとても無理。
答練では取れても、本番で爆死。

>>379
弘人＝大村『民法解釈ゼミナール�X』（有斐閣）

法律学小辞典、届きました

>>382
良かったね。

>>381
ありがとう

>>382
おめでとう

　　　　　　∵∴ﾊﾟｰﾝ!
　 ∧＿∧＼ξ／　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）　∇　＜ >>382、おめでとう！！
((（つ───つ 　　|
　 <　<＼＼ 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（＿_） （＿_）

>>382
アファーマティブアクションを調べてよ

>>387
「アファーマティブアクション」では、掲載されてないよ

積極的差別撤廃措置

>>389
それでも載ってない（ﾟдﾟlll）

買ったの、失敗だったかも・・・

ポジティブアクション

これならあるだろ

ｱｯﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ちなみに、そこに積極的差別是正措置とも書いてあります。

しかし、なんでｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞで載ってないんだろう？編者がおじぃちゃん
だから？

コンサイス法律学用語辞典のほうが良かったのに・・

>>393
どう、良かったというのだ？
参考になるから、書いてくれよ。

>>393
それにはアファーマティブアクションは載ってますか？

コンサイスは掲載数も多いし学説の対立も載ってる
初学者が気になる用語もすぐ調べられる

法律学小辞典は上級者向けだから
簡単な言葉は他の項目に集約されている

初学者が気になる用語として
「結果無価値」も調べてみなよ

判例六法のお勧めを教えて下さい。

>>397
夕日

用語辞典は英和と同じで気になる単語を
調べてみて読み比べてから買うのが1番だよ

判例六法は、毎年買い換えた方がいいのだろうか？

では本屋で立ち読みしてきます。
ある程度的を絞るために、メジャーどころの判例六法を２，３おしえてくれますか？

>>396
確かに、小辞典では「結果無価値」の独立した説明はされていない。

俺も法律学小辞典買ったから調べてみた

結果無価値　→違法性

レシート残ってるから交換してくるよ

小辞典と価格はほとんど同じなのに、収録単語がコンサイスの方が
小辞典の2倍以上というのはどういうことなんだ？

>>400
当たり前だろ

>>403
イーエスブックスで買った俺はどうしたらいいの？
どうやって返品すればいいんだろう？

あげ

>>406
ヤフオクにでも出品すれば

コンサイスのほうは、横書きですか？

コンサイズは横書きだよ

初学者には簡単な用語も独立して
分かりやすい言葉で丁寧に解説してある
コンサイスがおすすめ

逆に上級者にとってはそれが欠点にもなるから
法律学小辞典がおすすめ

ウチんとこの大学の生協は一旦買った本の返品は不可。
多分、教科書等を試験前に買って試験勉強に使い、
試験が終わったら返品するというような香具師が出てくるからだろう。

こういう感じなのかな

択一合格レベル：法律学小辞典
初級中級レベル：コンサイス

法律学小事典は学生や受験生だけでなく
学者や実務家も使ってるよ。

司法試験に限定するならコンサイスがおすすめ
なぜなら定義集としても使えるから

382 ：氏名黙秘 ：04/01/28 11:04 ID:???
法律学小辞典、届きました

>>415
なぜ晒す？

小辞典の説明も結構気に入ってるんだけどなぁ。
たとえば、「民法」を引くと項目立ててわかりやすいという印象を受けた

>>410
ありがとうございます

S式1問1答 法律用語問題集

>>419
意味分からん

http://www.yuhikaku.co.jp/newbooks/comesoon.html

420 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/01/28 18:13 ID:???
>>419
意味分からん

>>422
なぜ晒す？

基本書が難しすぎて読めないブタ共は死ねｗ
シケタンでも使ってなさいってことだ

424 ：基本書主義者 ◆0ZBjkDe4H2 ：04/01/28 19:03 ID:???
基本書が難しすぎて読めないブタ共は死ねｗ
シケタンでも使ってなさいってことだ

>>424
ブタとか言うなや

>基本書が難しすぎて読めないブタ共は死ねｗ

そこでまたぶち切れですよ。
あのな、基本書なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、基本書主義、だ。
お前は本当に基本書を理解したいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、基本書主義って言いたいだけちゃうんかと。

まぁ、落ち着けや

>>427
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、吉野家コピペなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、小１時間問い詰めたい、だ。
お前は本当に小１時間問い詰めたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、小１時間問い詰めたいって言いたいだけちゃうんかと。

もうやめれ、お前ら

>>430
お前な、デバイスにやるから入り口空けろと。
基本書選びってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
シケタイマンセーといつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。>>430は、すっこんでろ。

で、結局、今一番オススメの基本書は、各科目どれなの？

司法試験は芦部・内田・前田 で解けるようになっている。

お前等一生受からんよｗ
俺は択一Ｂで合格だ、論文はオールＡ
シケタン読んでるようじゃダメだよ〜（＾＾）
基本書読もうよ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

内田、前田は納得いかねーな
使ってるのは多いがな

内田・前田が退任して激しく不安なんだけど大丈夫？

ここの奴らは、同じことを何百回聞けば気が済むんだ？

>>434
択一Bで論文オールA？
合格者？択一Bで合格ってありえんよね？

内田なんて使ってる奴はアフォ(藁？？ｗ
基本書読もうよ〜〜〜〜

>>438
択一Aだった（＾＾）
すぐ連れるねぇｗここの人達

（＾＾）
（＾＾）
（＾＾）
（＾＾）
（＾＾）
（＾＾）
（＾＾）
（＾＾）
（＾＾）
（＾＾）
（＾＾）

馬鹿な人間多いなぁｗココｗ
合格方法教えて欲しかったら土下座してオナニーでもして下さいｗ
考えてやってもいいよ（＾＾）

まず勉強時間は一日18時間
これが出来ない奴は帰ってイイよ（＾＾）

使うのは勿論基本書
一番使うのは大山弘教授の刑法総論

しかし今日以前の法学教室をぱらぱら見てたんだが、
安念先生が、初心者にはシケタイがイイ！って結構絶賛してるんだよなあ。
理論的にも高い、みたいなこと仰ってるし。
最初はあれがいいのかな。僕は最初のとっつきには芦部憲法の方がいいような
気がするんだけど（深い意味は分からなくても）。←シケタイって持ったときの
分厚さからしんどそう。

>>444
それって良く聞くけど、正確な年、号数教えてくれませんか？
読んでみたいので。

>>444
憲法はシケタイでもイイよ（＾＾）
まぁお前に使いこなせるとは思えませんが(禿藁

>>445　俺は444じゃないけど、結構前のやつだったよ。ヒロシの連載
のコピ−してて見つけた。受験界のス−パ−スタ−!!って持ち上げま
くってたのを覚えてる

>>447
ほんとですか？
そこまで持ち上げるとは。
漏れもシケタイのお世話になってるので悪い本だとは思いませんが。

ホットケーキ食う

>>445
　今正確な号数はわからないけど、2001年4月号か2002年4月号のどっちか
　確か2001年だったと思うけど。間違ってたらまた後で報告するよ。
　しかし本当に芦部憲法、佐藤憲法、有斐閣憲法はそれぞれいいですよ、
　みたいなこと言ってて、ホンネは最初はシケタイにしてね、って感じだった。

>>445
法学教室２００１．４（Ｎｏ．２４７）だよ

>>450

まぁ学者も国立の一部の人以外は、
予備校本でも構わないと思っているしな。

俺の大学の先生も
「ＯＯの本よりかシケタイのほうがよほど良い。」
「不正確な部分もあるが、上手にまとまってるし、
　授業で使いたいんだけど、外聞があるからねぇ。」
とかいってたし。

まあ大学の授業でしけたいを指定教科書にしたら、

マジで（学生には神）（学会ではハブ）認定だな。

今憲法シケタイつかってるんですけど、発行が1999年で、最新の議論がいまいち載ってません。
そこで基本書を何か使おうかとおもってるんですが、何がいいですかね？
芦部は持ってるんですが(2001年発行の新版補訂版)。

>>453
　1999年以降の最新の議論ってどんなの？
　判例とかだったら重判とかじゃダメ？
　どうしても基本書というのであれば、
　有斐閣憲法が新しいし、辞書的に使えるんでいいのでは？

>>453

君の購読新聞による分類ｗ

朝日>>ほぼ全ての憲法基本書対応浦部説なら更にバッチリ。
読売>>芦辺
毎日>>佐藤功
日経>>長谷部、松井
産経>>該当基本書無し

まぁ新しい議論好きなら普通は松井か長谷部辺りだろ。
つーか試験勉強にはしけたい＋芦辺以上は完全に不要という事は知っとけ。

>>453
人権なら松井かなぁ
現試験委員だし

382 ：氏名黙秘 ：04/01/28 11:04 ID:???
法律学小辞典、届きました

安念氏執筆の当該箇所を引用すると、

・・・ビギナーに、それも独習者にわかってもらうには、伊藤真『試験対策講座５憲法』（弘文堂、第二版、１９９９年）
にご登場願うしかない。著者は、司法試験受験界（そういう「界」があるんだ！）のカリスマと称されるだけあって、読者
サービスに徹している点で「お見事」の一語に尽きる。お気楽に自分勝手な「学説」を並べ立てることのできる学者と違って、
伊藤氏の場合、既存の主要学説は、いわば「所与」として受け入れるほかない辛い立場である。それら学説を適切に位置づけ、
判例を織りまぜての、読者にわからせる努力と工夫は大変なもので、特に、要所要所に組み込まれたフローチャートは、実に
よくできている。理論的水準も高く、ビギナー向けの教科書としては、現在のところ最もよいと思われる。・・・

>>458
乙

塾長も成蹊と手を組めば良かったのにね。
でも安念さんとは思想的に合わないか。

でも予備校が説を作るんじゃなくて、学者が作ってるのを整理してる形だからね。
予備校の説もあるけど、小手先というか稚拙なものが多いし。
ま、役目が違うってことじゃないのかな。
暗記するには予備校本のほうがいいだろうね。

>>455
赤旗>>樋口、辻村
も入れてやれ。

>>461
樋口陽一先生って外務 I 種の試験委員をやってたんだぜ

シケタイの話なんかほかでやれ

あげ

>>461
偏見もそこまでいくか

まあシケタイの話なんかしたくないんだけど大学教授が法学教室で
あそこまで褒めてると、シケタイも基本書に入れてしまってもいいような
気がしてしまうよ（とりあえず憲法については）。

>>465
偏見ちゅうより樋口先生はマルクス主義講座派理論の継承だよ。
本人自身論文でよく書いているし。

>>467
辻村の教科書自体のことだよ

「継承」の後に「者」が抜けた。訂正

>>468
一橋憲法一派はマジでそうだよ。

>>467
マルクス主義なんて知らないから、樋口先生のその継承ぶりを教えて。

浦部の本は、違う世界へ小旅行した気分にさせてくれる面白い本です。
芦部を読んだら、あー日本に帰ってきたなーと感じました。ｗ

>>471
講座派は日本は未だにブルジョワ革命を経験していないから、まず個人主義
的市民社会を作りそののち社会主義へ移行すべしという主張。
樋口先生は良く引いて「講座派の主張に正しい核心がある」とか書いていたよ。

憲法：浦部か樋口
民法：ダットサン
刑法：団藤+書研
会社法：？
手形小切手：？
民訴：書研
刑訴：書研

大学の先輩にこう勉強しろっていわれたんですが、これは釣りでしょうか？

>>471
1年ぐらい前に樋口御大お墨付きの詳細カキコがあったよ。
過去スレッドの全てを樋口で検索すれば出てくるだろう。

辻村はマルクス主義というより社民党的だな。
市民主権とかほざいてるし。
フェミナチだし。

>>474
憲法は……。　その先輩サヨだったのだろう。
あとは別にいいんじゃないけど、団藤読むのは大変だと思う。
半世紀以上前の文体だ。

>>455
産経だと「お前は既に（司法受験生として）
死んでいる」なのか。ﾜﾗﾀ

松井は辰巳の英チャンのお勧め。ただし、英チャンの
お勧めは値段を無視しているので注意。内容的には
きっと良いのだろうが、英チャンお勧めセットだと
普通の受験生よりお金がかかる。

民法が脱兎３ね〜？？？

>>478
その分予備校代をケチれば返って安上がり。

俺が思うに、佐藤幸治先生みたいな政府御用学者ならともかく、
そうではない学者は、別にマルクス主義でも、国粋主義でも、
かまわないと思うが・・・ただし「知的」であることが前提だが。

>>474
団藤御大のお本はなかなか売ってないし、
しかも高いから釣りだと思うぞ。
ﾏｼﾞなら先輩は爺さんかｷﾃｨｶﾞｲじゃないかと。

生存権をプログラム規定としないやつは一人残らず左翼。

判例ももうプログラム規定と考えてないよ。

>>481
大石眞はどうよ。
最近雑誌とかでさんざん草加擁護発言を繰り返している。
しかし、あの人も京大の憲法か。

靖国参拝を違憲とするやつは一人残らず左翼。

>>485
まじっすか？
たとえばどの雑誌？　潮とか？

政治に対する影響力

佐藤幸治＞＞＞＞＞大石眞

>>487
たとえば２、３ヶ月前の中央公論。
草加信者に読売がコビを売るような対談が出ていてすごかったよ。
「抗命党を非難するヤシは憲法の信教の自由の精神を理解していない」みたいなことを言っていた。
ﾎﾟｶｰﾝでした。

>>458
誉め殺しっぽい感じもするが。

すまそ。２、３ヶ月前じゃなくてもう少し前ですた。去年の９月号。
↓これ。
http://www.chuko.co.jp/koron/back/200309.html

なんでささいな玉串料が違憲で公明党が違憲じゃないんだ。

>>486
正直、閣僚がどれだけ参拝しても何とも思わないが、何故天皇陛下は参拝されないのだろう。

>>４９０
同意

>>493
思慮深いお方ですから。

>>493
明治天皇は７回、大正天皇は２回、昭和天皇は２８回ご参拝されておられます。
今上天皇は皇太子のときに５回ご参拝されておられます。

大東亜戦争に負けたのが悪かった

>>496
東条を合祀してから参拝されてない気がするが。

さすが２ちゃんは右が多いな。
2ちゃんに右の奴が多いのか、
一般人は右だが普段は隠していて、
こういう場で発露するのかは研究の余地があるが。

>>499
靖国神社を閣僚が参拝することに異議を唱えないひとや
天皇陛下を敬うひとなどは別に「右」でもなんでもないと思うが。
ただし「日本人」ならね。

ただの親米は右じゃありませんけどね。
なんでもアメリカの言うとおりにやればいいってわけではない。
（純粋かつ現実的な右が存在しないとも言える）

>>473
>講座派は日本は未だにブルジョワ革命を経験していないから、まず個人主義
>的市民社会を作りそののち社会主義へ移行すべしという主張。
>樋口先生は良く引いて「講座派の主張に正しい核心がある」とか書いていたよ。
確かに樋口先生は「まず個人主義的市民社会を作り」というのには賛成している
と思う。でも「そののち社会主義へ移行すべし」ということまで言ってる？
もっと樋口先生は自由主義的な考え方をするんじゃないかな？
ずっと以前に東大で授業聞いた時はそう思った。

>>500
靖国神社も天皇陛下も、生得的にインプットされてるものではないけどね。
左翼的にしろ愛国的にしろ、教育とか学習の成果なわけだ。

思想論議は他のスレでやれ

朝日→芦部、樋口、高橋
読売→佐藤幸治、井口、伊藤
毎日→戸波
日経→松井、阪本
産経→小林節、西修
赤旗→浦部

>>502
マルクス主義にシンパシーがあるひとは、暗黙に「そののち社会主義へ移行すべし」という
プログラムをもっているんだよ。
最近テレビによく出てくる国際政治学者のＦ原東大教授なんかも
しんぶん赤旗の常連寄稿者だから、いわゆる「アカ」なんですよ。

ウヨサヨ言うのやめろ。くだらん。

聖教→

「象徴天皇制」は大日本帝国憲法と断絶をしない妥協の産物
天皇制もその小道具たる君が代・日の丸・元号も国民の総意に決着を任された
違憲論が優位なれど決定的な軍配が上がらないのはその辺に原因がある
しかし君が代・日の丸・元号で忠義を試すのは時代遅れであるし
現憲法の主権在民に合致しない事は明々白々であろう
これらについての国民の反発はこれから増して行くであろうし
学校教育での強制は持ってのほかであり当局は早急に間違いを正すべきであろう
ともあれ、これらの強制は明白に思想良心の自由に違反する

>>509
おまえみたいなポカホンタスが法曹になることを憂える

>>509
＞君が代・日の丸・元号で忠義を試すのは時代遅れである

＞国民の反発はこれから増して行くであろう

根拠は？

ｽﾚﾁｶﾞｲ
右よりスレでもいってくれ

毎日→芦部

ちょいと>>500よ。聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、九段の靖国神社行ったんです。靖国。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで拝めないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、終戦記念日、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、終戦記念日如きで普段来てない靖国に来てんじゃねーよ、ボケが。
靖国だよ、靖国。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人で靖国か。おめでてーな。
よーしパパ英霊拝んじゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、玉串料やるからその場所空けろと。
靖国ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
戦争で死んだ奴がいつ化けてでもおかしくない、
祟るか祟られるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと参れたかと思ったら、隣の奴が、公式参拝で、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、公式でなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、公式でで、だ。
お前は本当に公式で参りたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、遺族会の票が欲しいだけちゃうんかと。
靖国通の俺から言わせてもらえば今、神社通の間での最新流行はやっぱり、
鎌倉銭洗い弁天、これだね。
ここの池でお札をじゃぶじゃぶ。これが通の参り方。
鎌倉銭洗い弁天ってのは金儲けの神様。そん代わり終戦記念日とは無関係。これ。
で、それに選挙必勝もついでに頼む。これ最強。
しかしこれを拝むと次から金権政治家とマークされ落選するという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあもめたくない政治家は、湯島天神でも行ってなさいってこった。

憲法　芦部
民法　内田
刑法　大谷
商法系　弥永
民訴　伊藤
刑訴　白取

憲法　口語憲法
民法　口語民法
刑法　口語刑法
商法　口語商法
民訴　口語民事訴訟法
刑訴　口語刑事訴訟法

>>450,451
ありがとう

>>514
乙
おもろい。わろた

松川先生や大村先生が試験委員になったってことは
やっぱり家族法もしっかりやらなきゃダメってことだよな
今日発売の松川先生の本はどうよ？

ブタ共は芦部読んでなｗ
結局浦部使いこなした人間が合格するんだよ（＾＾）
２ちゃんで馬鹿にされてる本が大抵合格に最も近い基本書
憲法なら浦部　刑法なら大山　民法なら　星野
使わないようにし向けられてるだけだよｗ

>>214
丸沼書店でつか？
ＨＰの今日の百冊のところに、↓があったので、注文したけど売り切れだたよ。
040124000163「憲法概説」小嶋和司-4,0001987

>>521
小嶋和司先生ってどんな感じ？教えて。

>>521
俺も注文したら売り切れてた。もう手に入らないのか…

憲法　阪本
民法　四宮+Ｓ
刑法　 (総)書研＋板倉(各)シケタイ
商法系　(会社)宮島(手形)Ｓ
民訴　書研（これから+高橋）
刑訴　書研

>>524
おまいはＫＯのちんこ野郎だな

>>524
>憲法　阪本
もまえ、熱いなｗ
3冊だけど頑張れ！

今日、本屋に行ってコンサイスも見てみました。
結局、これも買ってしまいました。小辞典と2冊体制でいきます。
結構両方ともいい使えそうです

>>527
おめでとう

>>528
？
なんで、「おめでとう」なんですか？

小嶋先生って予算法律説の人じゃん。

憲法講話とかいう本、古本屋で以前みたような気がするけど、これも基本書？

憲法　伊藤、佐藤
民法　川井（入門）、（井上）
刑法　中野、山口
商法　江頭、S
民訴　書研、梅本
刑訴　書研

佐藤功憲法使ってる奴いるかい？

内田出てたよ
あたらしいやつ

内田出てたよ
いやらしいやつ

>>533　どぉさ？内容

>>534
ウッチーはいやらしいよな

内田先生は何でパンデクテン方式にしなかったんですか？
何でわざわざ契約から始めるんですか？
何で凄くわかりにくいんですか？
何で文章下手糞なんですか？
何でやたら分厚いんですか？
教えてエロイ人！！

柳澤が使ってたってだけで、小嶋を選択するのは危険。
柳澤は小嶋すすめてなくない？

憲法　伊藤　論文六法　百選
民法　ダット　四宮総則　えいちゃん　論文六法
刑法　前田総論　西田各論　思考方法　(中山口述総論)
商法　弥永会社　出刃　論文六法
民訴　伊藤　暗記ちゃうねん　論文六法
刑訟　書研　論文六法　百選

>>537　番記ぐらい汁

>内田先生は何でパンデクテン方式にしなかったんですか？
>何でわざわざ契約から始めるんですか？
内田ｾﾝｾとか池田真朗ｾﾝｾとかの教育方針だと思った。
星野ｾﾝｾを筆頭に国際商取引委員会の面々は確かこのはず。

>>537
Q内田先生は何でパンデクテン方式にしなかったんですか？
A始めての人でも４冊セットで購入せざるを得ないから。

Q何でわざわざ契約から始めるんですか？
A新味を出して我妻を葬るため。

Q何で凄くわかりにくいんですか？
Aおまえらの頭が悪いから。

Q何で文章下手糞なんですか？
Aわざと読みにくくしてバカが受かる前に改訂してもう１冊買わせるため。

Q何でやたら分厚いんですか？
A分厚いと安心する糞ヴェテが多いから。

>>540
面白れー。

Q内田先生は何でパンデクテン方式にしなかったんですか？
A内田方式に意味があるから

Q何でわざわざ契約から始めるんですか？
A内田体系だから。

Q何で凄くわかりにくいんですか？
A君の頭に通説がこびりついているから。

Q何で文章下手糞なんですか？
A君が内田説に染まってないから

Q何でやたら分厚いんですか？
A我妻講義を見てからものをいえ。

憲法　伊藤正己
民法　伊藤進
刑法　伊藤ﾏｺﾂ
商法　伊藤ﾏｺﾂ
民訴　伊藤眞
刑訴　伊藤栄樹

刑法と商法をなんとかしたい

刑法は伊東で我慢してくれ。

>>532

２重の基準論とか、アメリカの判例理論が、
詳しく載ってない等の事情があり、
現在の司法試験には対応できません。
（本当は対応出来るが、予備校、過去問解説集、答案練習会等は、
芦辺佐藤四人組を読んでいる人間を、
前提にしているため、非常に勉強しづらい。）

しかし、最近の学会では、功先生の功績が、見直されてきている。
条文（日本国憲法）の本来的意義を探っていく考え方、
立法過程ではどういう議論をなされたか等（←この辺の研究では現在存命の学者では間違いなくトップだと思う）

だから、多少の困難があっても、
日本国憲法は日本国憲法だよ、それ以外の何者でもねーよボケ！
と芦辺や佐藤を読んで感じた人は、ぜひ利用して欲しい。
必ず、読者の熱意にこたえてくれる本だ。

少なくとも、合格者のうち、功を一度でも読んだことがある人間が、
ほとんどつーか全然いない状態はおかしい。
芦辺はひとつの考えにしか過ぎない。当たり前だが。
それを「憲法」だと勘違いしている実務家が増えていくのは、将来にとって好ましいことではない。

もしかして、君は利用を検討しているんじゃなくて、
もう使っている人か？

功先生の本でも合格は十分可能。安心して使ってくれ。
ただ、判例等の補充は必ずするべし。

Q内田先生は何でパンデクテン方式にしなかったんですか？
A民法を機能的に捉えるから。それにより民法を具体的に理解させるため。

Q何でわざわざ契約から始めるんですか？
A抽象的な総則を具体的に理解させるため

Q何で凄くわかりにくいんですか？
A基本書の読み方が分かってないから。

Q何で文章下手糞なんですか？
A君が内田説に染まってないから

Q何でやたら分厚いんですか？
A我妻講義を見てからものをいえ。

>>545
とても丁寧なレス、有難うございます。
芦部、佐藤幸治先生の教科書は読みました。
佐藤功先生の教科書は、先日図書館でなにげなくパラパラと読んでみたら、
けっこう新鮮な感じだったので、実際に使っている人いるのかなあ、と思って
書き込みしました。

Q内田先生は何でパンデクテン方式にしなかったんですか？
A民法を機能的に捉えるから。それにより民法を具体的に理解させるため。

Q何でわざわざ契約から始めるんですか？
A抽象的な総則を具体的に理解させるため

Q何で凄くわかりにくいんですか？
A君が基本書の読み方が分かってないから。
基本書の文章を意識的に読めないから、何を論じているのか分からなくなり、
またはそもそも分からず、その結果、知らない間に最後まで連れていかれているから。

Q何で文章下手糞なんですか？
A抽象的で完璧な文章は民法を理解させるという内田の趣旨からはずれるから。

Q何でやたら分厚いんですか？
A一冊はそれほど分厚く。また内容もそれほど厚いものではない。

試験委員を辞めた今、内田なんて使うメリットねーよ。

憲法は西修先生で完璧

内田は民法界の前田雅英

Q内田先生は何でパンデクテン方式にしなかったんですか？
A表現の自由（憲法２１条）があるから

Q何でわざわざ契約から始めるんですか？
A表現の自由（憲法２１条）があるから

Q何で凄くわかりにくいんですか？
A考えさせたいから

Q何で文章下手糞なんですか？
A生まれつき

Q何でやたら分厚いんですか？
A値段が高いほうががっぽり

小嶋説は一人説が多いっていうイメージがあるんだけど、
そのへんどうなん？15年以上前に死んだ先生だよね。

長尾先生の「現在支持者のいない学説を書くと、
大学教育をちゃんと受けていないと見なされて
悪い点が付く」っていう発言が気になる。

>>553
確かに…
学会では失笑モノの死んでる学説が
通説として予備校本には書かれていたりするしな…

今年の春か夏くらいに近江が事務管理以下出すから、結構席巻しそうな予感がするが、どうよ。

近江さん、遅すぎだよ・・・

まあ、東大の教授は、司法試験にも「教科書」にも興味はないから、内田みたいな本は
東大からは出てこないだろう。しかも、内田は退任。
となると、司法試験での巻き返しを狙っている早稲田（近江）が、全分野の基本書を
揃えれば、教科書市場を席巻する可能性はあるだろう。

ロースクールの教科書として、内田本は残ると思う。

>>553
刑法の答案を牧野とかの主観主義で書いたらヤバイかな。
実際、本物の犯罪者はヤクザや異常者ばっか（過失犯・道交法を除く）。
主観説の方が現実味と妥当性があると思うのだが。

>>559
判例も考慮に入れながら、ソフトに論じれば、前田説になりますｗ

>>559
【社会】女子高生刺殺男に無期懲役　沼津のストーカー殺人　静岡地裁
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1075345045/l50
高橋祥子裁判長またも、沼津女高生ストーカー殺人で死刑宣告せず
http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1075344811/l50

国民の感覚をしるためにのぞいてみるといいよ。
国民一般の常識は、「刑法の目的は社会防衛」ということだな

国民の感覚＝ニュー速？　そろそろ逝ってくれ

>>561
ニュー速うんぬんは置いといて

仮に「残忍犯罪者は無期ではなく死刑にすべき」というのが
国民一般（大多数派）の感覚だとすれば、
それはおそらく、社会防衛論ではなく、
むしろ応報刑主義（特に絶対的応報刑主義）に
近いと思われる

社会防衛のためには、矯正不能な人間は社会から隔離するため、死刑にすべき

社会防衛からも説明できないか

ロンブローゾ説で刑法を書く文献はちょっと手にはいらないが
ベッカリーア説なら「犯罪と刑罰」（岩波文庫）で学べます

>>563
しかし、もし陪審員制度になったら無罪が増える罠

そういえば前田が朝日新聞に出てたな
スレ違いごめ

>>567
行為無価値に向かえってか？

>>559
主観主義って具体的にどうかくの？少々興味あり。
例えば、５８年の１問目とかはどうかくの？できれば、ちょっと丁寧に書いてみて。

５８−１「散歩中の甲は、乙が自宅前に鎖でつにでおいた乙の猛犬を見て、
いたずら半分に石を投げつけたところ、怒った猛犬が鎖を切っておそいかかって
きたので、やむなく隣家丙の居間へ逃げ込んだ。情を知らない丙は、突然、
土足で室内へ飛び込んできた甲を見て憤慨し、甲の襟首をつかんで屋外へ
出したところ、甲は猛犬にかまれて重傷を負った。
　甲、乙、及び丙の罪責を論ぜよ。」

>>566
裁判員制度の間違い？

ミス。訂正

５８−１「散歩中の甲は、乙が自宅前に鎖でつないでおいた乙の猛犬を見て、
いたずら半分に石を投げつけたところ、怒った猛犬が鎖を切っておそいかかって
きたので、やむなく隣家丙の居間へ逃げ込んだ。情を知らない丙は、突然、
土足で室内へ飛び込んできた甲を見て憤慨し、甲の襟首をつかんで屋外へ
出したところ、甲は猛犬にかまれて重傷を負った。
　甲、乙、及び丙の罪責を論ぜよ。」

>>570
裁判員程度ではどうなるかわからんという意味で。

>>572
さすがの前田も懸念してんの？

>>578
甲の罪責…犬に石を投げつけることは器物損壊の故意に基づき、結果は生じないもののその犯罪性の徽表といえる。
その後、犬に追いかけられ丙の家に逃げ込んだことも自己の前記犯罪的な行為に由来するものであり、その犯罪性
は肯定できる→住居不法侵入罪
乙の罪責…甲の行為は、主観的な犯罪意思に由来するため違法であり正当防衛に該当。
行為も相当性を十分備えている。襟首を掴んで外に出す行為自体は問題ない。
あとは犬に噛まれたことについて場合分けして過剰防衛の成否を論ずればいいんじゃないかな。

つー感じじゃないかな。簡単そう。

阿部純二のいる東北学院ローは、主観主義で講義するのかな？

各論も主観主義の論理で類推解釈を解禁してくれれば簡単になりそうだ。

>>575
阿部先生は元司法試験委員でいらっしゃるし、少なくとも判例や通説を
無視した講義はされないと思う。

初学者が刑法の基本書読むならどれがいいですかね
大塚先生の「刑法入門」か
小林先生の「刑法」か
書研
がｲｲ!って先輩には言われたんですけど、
書研ってなんですか？

>>578
書研=裁判所書記官研修所監修　講義案

>>578
　私は初学者なら、読みやすさなどの点から、その三冊なら
　大塚「刑法入門」がいいと思いますよ。

>>580
同意。
この前、新しいのが出たばかりだしね。

>>579-580

ありがとうございます。
書研ってｸﾞｸﾞってみた2chのスレ出てきたんですけど、かなり好評ですね。
でもなんかレベルの高い話だったんで、580さんの言うとおり刑法入門読んでみます

ら　が抜けてしまった

>>581
そうなんですか。ではその新しいの読んでみます

>>538
の　＞　論文六法
と　＞民法　えいちゃん　

ってどの本なんでしょうか？

我妻さいこー
有泉もさいこーだ

>>585
我妻サイコーは同意だが、有泉はビミョー。
補足が名著を読みにくくしてる気がする・・・。
ま、ぶち壊しにまではなってないからビミョーなんだが。

>>585
誰だよ

ヴェテ

　　　　　一
　　　　　Ｐ　　シ皮　　　　　　　マ夕゜一
　　　　　　　　　　　　

584へ
たつみの論文式受験六法（講座、レヂメが秀逸）
詳説民法（本）
のことだらふ

質問
(1)内田先生は何で我妻先生の学説を過去の遺物の如く扱うのですか？
(2)内田先生は何で94条2項類推適用をしまくるのですか？
(3)内田先生は何で分かりにくいのに分かりやすいって書くんですか？
(4)内田先生は何で図が下手くそなんですか？
(5)内田先生は何で東大教授なんですか？
教えてエロイ人！！

>>591
安易に内田先生を批判するなよ

僕はエロくないけど・・・
(1)歴史上の人物だから
(2)便利だから
(3)ちょっと質問の意味が分からない
(4)お絵かきが苦手なの
(5)賢いから

>>591
受験生ごときが内田教授を（ry

っていうか内田先生の本読んでて思ったんですが
今の司法試験で我妻先生の学説を書いたら受からないのですか？
自分は我妻先生は難しすぎて読めないから、ひとまず内田先生で
民法に慣れてから、我妻先生の民法講義に入ろうと思ってるんですが
何か内田先生のを見てると、我妻説は過去の遺物で、今の通説はそれを踏まえた
全く新しい妥当な見解だと述べてるような気がしてしまうのです。
個人的に偏見かもしれませんが、ちょっと胡散臭そうな内田先生より
ある種の愛情を持って民法に携わってる我妻先生に凄く親しみを感じるのです。
最終的には我妻先生の民法講義を読むのが目標なのに
内田先生によって、終わった学説みたいに言われて凄くショックです。
今我妻先生がご存命なら、絶対内田先生なんかより凄い学説残してるハズです。

>>590
ありがとうございます

我妻先生のほうが性格悪いよ

>>597

その心は？

>>595
内田先生の教科書は良いと思うよ。ただし、読み方が大切だ。
極端なことを言うと、どれが内田先生の自説なのかをしっかり読み分けて、
それが気に入らないなら、内田先生の学説を消せばよいのです。

学歴至上主義者だったから

>>599
確かに読みやすいですけど、
やっぱり我妻先生の方がいいです。

試験に我妻先生の説で書いてる人って居ます？

>>601
実務は我妻説でおま

>>600
ウソ付くな！！

新しく出た内田�Vを買うかどうか、激しく迷ってます。
どうしよう？

迷うくらいなら買えばいいじゃん。
あとで、「買っておけばよかった・・・」と思うより数百倍いいと思うよ。

憲法　　
民法　　内田
刑法　　前田
商法　　前田
民訴　　上田
刑訴　　田口
行政法　田中

憲法　吉田

我妻先生が性格悪いワケないだろ！！
民法案内読んだ事あるのかよ・・

3500円の出費は痛いなぁ・・・

>>609
内田先生の債権総論・担保物権買うぐらいなら
ダットサン読んだ方が数百倍はマシだと思う

>>597
漏れの友達に内田先生の親戚っちゅう奴がいるが、親戚の目から見ても内田先生
は性格無茶悪ぅ、っていってた。

ダットサンは誤植が…
出版社のサイトの誤植情報も途中で中止

>>611
性格が悪かろうが、学者として立派なら問題ない。

やっぱ改めて見てみると、今の学者より昔の学者の方が人格が出来てる人多いよな。
刑法で言うと、団藤先生は勿論凄い人格者だし。
平野先生も毒々しさのない寛容な人柄だったと聞くし、
芦部先生も学生から凄い支持されてたらしい。
我妻先生・星野先生は東大教授なのに、学歴で人を見るみたいなことはしなかったし
渥美先生や田宮先生も素晴らしいお人柄だったと聞く。
今と比べると雲泥の差だなぁ・・ｗ
前田先生といい、内田先生といい、伊藤先生といい
人を貶してばっかだ。

>>614
学生の質も著しく低下したけどな

>>614
>渥美先生や田宮先生も素晴らしいお人柄だったと聞く。
渥美先生が人格者なら（ry

石田ミノリ助教授・・・

>>616
同意。

平野先生は熊本高校の同窓会で
東大とそれ以外の人に対する態度が違うそうだ。

>>619
けっきょくそんなところだろう。

気をつけないと東大学者は東大だけのなかで人格者ってこともあるな。

>>620
東大になんか恨みでもあるんですか？

>>621
別にないけど、ある局面だけみて人格を判断するのは良くないってことよ。
特に権威者の場合は、普通の対応であっても、
あれだけ偉い人が・・・って基準になっちゃうからね。

例えば、天皇が行幸で親切に話したとしても、
それは普通の大人の対応であって、何ら凄いことでもないってこと。

お前ら、他人の人格トーク好きですね

なんでこのスレはやたらと内田批判が多いんですか？ほとんどネタになってるし。
駄目だったら読まなければいいし、話題にする必要もないんじゃないか？

>>624
そう、その通り。
内田民法が読みこなせなくて鬱になり、
我妻民法を読んで知ったかぶりしてる香具師ばかりだよｗ

>>624
内田に会ったことはないので、人格の点はネタとしか思えないが、
本に対する批判は真っ当な議論だと思うぞ。
他の本と読み比べてみればわかる。

>>595
万年択一落ちヴェテどもの雑談のせいでスルーされてるようだが、

＞今の司法試験で我妻先生の学説を書いたら受からないのですか？
「受からない」ではなく、「受かり難い」。
∵　わざわざ我妻説で書く　→　受験歴20年近いヴェテ認定　→　低評価

＞最終的には我妻先生の民法講義を読むのが目標なのに
締め切りは平成２２年（2010年）までです。ガンバッテね。

＞ある種の愛情を持って民法に携わってる我妻先生
これは大いなる誤解。我妻センセは日本民法典に全く愛情は持ってない。BGB（ドイツ民法典）まんせーだから。
少し調べると判るが、「我妻説」のかなりの部分がBGBに根拠がある（例：受領遅滞の効果、一部弁済による代位）。
ローマ法→フランス法→日本法→ドイツ法の順番で「近代的」だというのが我妻センセの考え。
日本法の担保物権制度の「前近代性」は特にボロクソに貶している（例：自己抵当制度の欠如、370条の立法の欠缺）。
「日本法は「古い」のでBGBに倣うべきである」という我妻理論はナチス第三帝国敗北で消滅したと思っていたら、海の向こうの「帝国」にシッカリ受け継がれていた。ｗ
参考：加賀山茂（名大教授）中国調査旅行日誌http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/Joho/ap/china99/#SEC14
指導理念は，新しい２１世紀に通用する物権法。日本民法は１９世紀のもの。
抵当権については，ドイツ法を尊重。自己抵当の場合は，順位恒定主義を採用。登記に公信力を付与。時効登記を認める。建物区分所有権も物権法に編入。

詳しいですね。
ただ、我妻で書いたから低評価っつうことはないと思うぞｗ

我妻って、マルクス経済学マンセーじゃなかったっけ？

>>628
判例も一緒に書かないと、【相対的に】負けるよ。
もちろんその他の事情もあるけど、わざわざ、、、

>>627
しかし、古い説を採っているからヴェテ認定、低評価というのも変な話だな。
受験生サイドからすれば、我妻説は試験委員の皆が知っているだろうし、シンプルだし、
ということでわざわざ選択するんだと思うが。
勝手な妄想膨らまして、答案以外の事情を含めて採点するのはやめて欲しい。

>>626
真っ当に批判しか受けないような本じゃ議論の対象にする必要ないんじゃない？
このスレでもそのような本は議論の対象になることほとんどないし。
にもかかわらず、内田の批判がでてくるのは内容の当否ではない別の意図が
あるんじゃないの？

>>627
親族・相続の作成に携わったのに全く愛情は持ってないのか。
不思議だ。

>>631
勝手な妄想膨らましてるのは2chにいる漏れ達だけ。

つうか、我妻説って大体通説だからわざわざ名前が出て来ない。
我妻説って名前が出て来たらｲﾗﾈ。ただそんだけ。

>つうか、我妻説って大体通説だからわざわざ名前が出て来ない。
>我妻説って名前が出て来たらｲﾗﾈ。ただそんだけ。

禿同。受領遅滞の債務不履行責任説とかな。

内田先生の権利能力の主体の章は分かりにくいですね。
契約はビックリするほど分かりやすいのに

そもそも我妻先生とか内田先生とか批判出来るレベルに達してんのか？

まぁ達してたらとっくに合格してるわな、俺等

>>632
ああ、あれだよ。
内田本にひっかかった連中が、袈裟が憎くて坊主まで憎くなってるんだと思うよ。
まあ漏れらの自業自得なんだけどね。

漏れは本人を批判するつもりはないが、
内田本が受験勉強に有用だとか騒いでいるヤシにはちょっと待てと言いたい。

死ね

>>636
正論だけど、それを言ったらこのスレの存在意義がなくなるぞ。

>>639
黙れハゲ
お前だけだよ達してないのは


ちなみに俺は達してる、だから受かった

１・藤木先生が亡くなった日、痛烈な藤木批判をした。

２・団藤を指定教科書にし、延々と批判しながら１年間講義をした。

３・ゼミの飲み会の日程を団藤ゼミのそれと同日にぶつけてきた。

４・択一落ちをした前田先生に六法を投げつけた

５・研究時間を確保するた学長選において他の教授を推薦。
　　学長になった教授は多忙のため業績を残せず


リアルすぎるんだが、どこまでほんとか知らない？
教えて、エロイ人。

>>641
ほぼ合ってますよ

>>641
５は加藤一郎？

>>641
全部2chで流れたデマだなｗ
リアルっぽく見えるが、俺は現実に平野先生に教えて貰ってたから分かる。
妙に嫌な人っぽく言われてるけど
実際は凄い優しい人なんだよな。平野先生

いくつだよ

>>644
平野の顔って貧相だよな
写真見てﾜﾛﾀw

ネット上にある？

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075459672/l50
オナニーしたかったらカモン

>>647
ググってみたが、無かった。。。ｽﾏｿ
俺は、団藤重光「わが心の旅路」有斐閣の中の写真で見た。
自分の想像とあまりにもかけ離れていたのでﾆﾔﾆﾔしてしまった。
平野龍一古希祝賀論文集などの見開きに、もしかしたら
載っているかもしれません。
団藤博士のそれには、博士の勇姿をご覧になれます。
ｺﾋﾟｰして部屋に貼ってますが何か？ｗ

だ〜っと

燦燦

今度わが心の旅路で見てみよう。
内田貴や上智の林といった諸先生方の写真も，俺の心の琴線に触れました。

団藤ｾﾝｾｲは、俳優でいうと、若林豪って感じですね。

>>652
うｐできなくてごめんよ…。
大学図書館に行けばあると思う。
門下生一同の写真があります。

家永三郎「美濃部達吉の思想史的研究」岩波書店
の巻頭の写真も凄いぞ！
名前、挙げる？
それとも見てのお楽しみにする？

お楽しみにする。

平野先生の写真なら、鈴木竹雄の「幾山河」にもあるよ

確かに名前を先に見た場合は実物をみてﾉ（ﾝ、）ｽﾞｺｰなときがある。

>>657
大山のぶ代がドラえもんの声で話しているのを見て子どもが精神的ショックを
受けるのと同じようなもんかｗ

Q１「あなたの名前はなんですか？」
A１「司法浪人」

Q２「お仕事は？」
A２「法律の勉強」

Q３「浪人って辛くはないのですか？」
A３「正直、めちゃくちゃ辛い。一度泣いた」

Q４「嫌いな人は誰ですか？」
A４「伊藤真」

Q５「本当ですか？」
A５「はい」

Q６「本当の事を言って下さい」
A６「芦辺信喜」

Q７「それはどうしてですか？」
A７「教科書のシェアが高すぎるから」

Q８「それはどうしてですか？」
A８「たぶん名著だから」

Q９「成川さんをどう思いますか？」
A９「声は可愛い」

Q１０「刑法、前田雅英をどう思いますか？」
A１０「どっちかというと、行為無価値でよかったんじゃないか」

Q１１「伊藤眞という偽物がいますが」
A１１「意味わからん」

Q１２「一番嫌いな学者、講師は？」
A１２「井藤」

Q１３「それはどうしてですか？」
A１３「いや・・・誰でもあれはヒク」

Q１４「成川先生に一言」
A１４「お前だけ受かってないぞ」

Q１５「いやな思いでとかありますか？」
A１５「この腐った日常に比べれば、失恋していても学生時代は幸せだった。」

Q１６「そんなに辛いんですか？」
A１６「はい」

Q１７「それはどうしてですか？」
A１７「たぶん受からないと分かっているから」

Q１８「湿って駄目になった浪人がよく予備校からいなくなっていますが、あれはその後どうなるんですか？」
A１８「ただのフリーターになる」

Q１９「では希望はどこにあるのですか？」
A１９「そもそもそんなものはどこにもない」

Q２０「でも、その湿った浪人が合格していたという情報もありますが」
A２０「えっ！！？？」

こんなレスが読めるのはそんなことより１よ、ちょいと聞いてくれよ。２枚目スレッドだけ！！

>>634

同意。梅先生と我妻先生は空気になってるんだよ。

久々にここに来ました。前スレは荒れてたから。

で、内田先生の民法３の新しい奴なんですが、改訂箇所はどれくらいあるんでしょうか？
買い直した方がいいのでしょうか？

このスレを一応全部斜め読みしてみましたが、これに関する答えは無かったように思います。

どなたかマジレスお願いします。

>>662
買え、そして自分で判断しろ。
お前の質問にあますことなく回答してくれる暇人はここにはいない

>>663
そうかなぁ？みんな忙しいはずなのに煽りあったりして、ホントは結構暇なんじゃないの？w
で、疲れ果てていよいよ寝る前になってから、狂ったように過去問解き始めると。

史上歴代凄い法学者ベスト３
梅謙次郎
我妻栄
もうひとりは誰？

箕作麟祥

穂積陳重
穂積八束
穂積重遠

>>662
かなーり改訂されている。
新判例・法改正はもとより不良債権処理問題で「社会は今」も大きく変わったから。

美濃部達吉はどうよ。

>>668
もっと教えてくれ

憲法十七条を作った聖徳太子
御成敗式目を作った北条泰時

>>671
第十七条 　何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。

＞＞671-672
夜中に大声で笑えるﾈﾀだすな！

>>673
そんなに面白いか？

>>665
ｹﾙｾﾞﾝ
ﾗｰﾄﾌﾞﾙﾌ
ｼｭﾐｯﾄ

１７条しかないって優秀な聖徳太子にしては手抜きだな。

まぁ
じゅーの神がモーセに課したのは１０だったし
それよりは多いじゃん。

Constitutionを憲法と訳したのは正しいんだろうか。

>>678
【哲学】に匹敵する名訳だと思う。

朝生に小林節がでとるな。

>>680
津軽じょんがら節>>かつお節>>小林節

please accept my apologies for not comeing here for a long time.
but things have been busy.

>>682
おかえりなさい

thanx,i want to fuck with a lots beautiful girls sucking my bom.

>>684
１７メートル砲を振り回してください

ヴェテ ◆8a.PHUmgUI発見！

>>686
１ヶ月ほど遠ざかっていたが、昨晩復活したらしいよ。

なんでよ〜

なによ〜

ぶりっとに

>>690
いい加減パトラッシュの飼い主！

>>679
俺は名訳とは思わない。
十七条憲法は「憲法」ではないし、
法律と同格のような印象を与えるから。

>>692　スレ違い

「憲法」という既にある言葉に当てはめたのはおかしかったということだろ。>>692によると。

武家諸法度は？

>>668
了解です。ありがとうございます。
明日にでも買いに行きます。

>>678>>692
何て訳すべきだったと思う？

刑法の書研って、大手本屋に売ってます？
阪本の統治構造の評判はどうですか？

>>1のテンプレに敬服。感謝。

みなさんは神が書いた基本書を使わないのですか？

>>700
ネ申＝又吉イエス？

>>701
商法の神です。

弥永？

>>703
だから神ですって。
神は会社法の基本書をお書きになっています。

>>703
「神」田だろ。
薄杉

加美？

>>705
違います。神の基本書はもっと厚いです。
神は中央大学におられます。

>>706
そうとも言う。

なんか神の本はボリューム手ごろで本屋で見るかぎり良さげなんですが、
あんまり使っている人は見かけませんね。問題でもあるのかな。

商法に関して、受験生は学者本使わないからな
別に問題があるわけじゃないよ

商法で実務本ってあるのか？
手形は書研があったよな

うんこ

>>710
そうですか。どうも。
シケタイとかＣは寝転がりながら勉強する漏れにとっては重すぎて使えない
ので、神の本を買うことにします。

>>713
変わった奴だな、あんた

>>713
分冊化すれば良いだけの話。

>>714
そんなに誉められると照れちゃいますよ。

>>716
そんな返し、おもろない

>>ネ申＝又吉イエス？

↑このスレに一人ヴァカが居るな。最近おぼえて嬉しいのだろうか。

内田ｾﾝｾの民法３第２版で発見したこと














第２版になると装丁が黒から赤茶になるのね?

>>719
倉庫で品出しの間違いを少なくするための工夫だと思う。

上田民訴買ったひと、感想きぼん

>>719

契約法も買い換えたくなるな。美味い戦略だｗ

民法の百選は読み込むべきですか？

踊っているのはウッチーか、それとも俺たちか？

>>723
そんな暇があるなら、判例六法の判例をつぶさに潰していく！

>>723>>725
どっちも効率悪いよ。
百選の判旨と事案、必要に応じて解説。これが王道だろうが。
まあ、代替できる判例集もあるが、判例六法はいただけない。

試験を見ると、事案に対してどう論理構成して結論を出すかなので、
百選の判旨＆事案読み込みの方が実践的ですね。
そっちでやってみます

>>725はたぶん択一のこと言ってんじゃない？

>>728
択一にしてもいずれは論文に必要だし、
近年の択一は判旨の暗記じゃ時間がかかる問題が増えている。

>>719
赤茶じゃなくて黒の方が並べた時の見た目は良いのになぁ〜

百選ってさぁ、玉石混交はなはだしくない？？
解説は言うに及ばず、
事案のまとめから明らかにヘタクソなヤツっているじゃん。

編集者は東大教授なんだから責任もってちゃんと監修しろよなぁ。。
自分で編集しといて、このタイトルはミスリーディングですとか
この解説は不適切ですとかさ、後から言うなっつーの。

百選や争点シリーズは、有力学者が複数ページ使ったりしていて、力関係が見えたりして笑える。

いろいろありすぎて迷うよ。
もうこうなったら、自分がいいと信じたものを使うしかないね

百選への取捨選択ってどうやって決めるの。投票？

民法の判例集は、有斐閣からでている内田先生とか大村先生とかの
「民法判例集」がイイぞ。

それもうすぐ改訂されるよ

>>711

会社法の書研もあった。
もう１０年くらい改訂してないはず。

タイトルおよび責任表示会社法講義案 / 裁判所書記官研修所監修||カイシャホウ コウギアン
版事項再訂版
出版・頒布事項東京 : 司法協会 , 1993.6
形態事項19, 411p ; 21cm
学情IDBN10009299
本文の言語コード日本語
著者名リンク裁判所書記官研修所||サイバンショ ショキカン ケンシュウジョ <AU00510150>
分類NDC7:325.2

>>731
ただの名義貸しってのを自白してるようなもんだね。

>>735
あれは解説がないからなぁ。
ジュリストとか判例タイムズの評釈を読めばいいのか。
ちなみに憲法、刑法、刑事訴訟法、行政法にも似たような判例集があるね。

「時の判例」誰か読んだ？
学者の解説は使えなくても、調査官解説なら使えるのでは？
と思ったんだけど。

>>739
解説がないからいいんじゃないか

>>741
判例研究をするときの基本的姿勢は、事案、判旨をしっかり読むこと。
そのためには市販の判例集ではなく、民集や刑集、判時、判タを読んだほうがいい。

そして、それに対する「すぐれた」評釈をよみ、判決の意義を考えることが大事。

と学部時代のゼミで習ったのだが。

>>742
君は、“市販の判例集ではなく、民集や刑集、判時、判タを読ん”でいるのかい？

>>742
俺シケタイだけゼミに持ってったら怒られたんだけど、それと同じ様なもんじゃない？
学者の書いた基本書を読んだほうがいいみたいな変な権威主義というか・・・。
司法試験に受かるだけなのにアホみたい。

シケタイってコピペみたいなもんだからなぁ。

>>742
ゼミで判例研究をするときはそれが正しいだろう。
でも、司法試験のためにそんなことやっていたら時間がいくらあっても足らない。
百選掲載判例だけでも、六法で恐ろしい数になるから。

>>744
それとはちょっと意味が違う。
判例を事例の特殊性を踏まえた形で読み込むには百選程度では足りないときもある。
もちろん全部の判例をそんなことしていたら時間がないけど、
ヤマになっている判例とかはネットで原文読んだり、
図書館で調査官解説を読んだりすると、理解が深まる。

試験に使うということを前提にいうが、
百選の解説を無視するようなひとは、解説抜きの判例集でも
十分なのではないの？

>>748
そうでもない。
判例も完璧に読み込む先例性の強いものから
単なる裁判例、極めて特殊な事例、別の事情が入り組んでいる事例とか
あるから、ものに応じて使っていくことになる。

それらは基本書や過去問、予備校本等で判断する。

『時の判例』・・・ｼｮﾎﾞﾝ

時間に余裕がない時は、大審院の判決を後回しに
するのは常識ですよね？
優先順位はこんな感じですか？

最新の最高判決＞昔の最高判決＞大審院判決

>>751
んーなことしないよ。
マジレスすれば、択一・論文・口述過去問を見れば優先度はわかる。

>>751
基本書を読み込めば、どの判決が重要なのかはすぐわかる。
古さは問題ではない。

>>752、753
あ、そういうもんですか。
不勉強な自分にマジレスいただき、ありがとうございます

塾長がAランクとおっしゃった判例が重要。
択一・論文・口述過去問を見るなんて無駄。

>>755
ネタにマジレスするようだが、
Ａランクだから覚えるのではなく、
なぜＡランクなのかを自分なりに考えて、押さえるといい。

大学の先生でも予備校の先生でも、良質の講師はなぜ重要なのかを指摘するはず。

塾長がAランクって言ったからAランクなんだ

>>757
お前、そんなだから信者って言われるんだよ

>>758
うるせー、バカ
塾長はぜったいなんだよ

>>759
面白くないネタはもうやめれ。

＞良質の講師
若宮は説明してたな。他に誰がいる？

長年受験指導を行なっている司法試験のカリスマがAランクといっているんだから、それをただ信じていればいいと思うよ。
自分で勝手に優先度がわかったつもりになっているよりずっといい。

>>761
若宮は大学の先生であり予備校の先生でもあるなｗ

>>698
ネット書店で「裁判所書記官研修所」で検索する方が確実だよ。
と思ったら、bk1でしか引っかからんかった。

>>740
公法編を今日買ったよ。

書研に関しては裁判所の購買部行った方が確実と思われます。

>>721
人訴とかの改正には対応せず、とりあえず間に合わせた感もあり
まだ詳しく読んでないんで
ピロシの巻末に改正のまとめがあったのでそれは読んだまあまあわかりやすかった

書研は辰巳にも売ってる。通販も可。

書研の民素は、中途半端に厚いな。
手続の概要を押さえるには厚いし、論点をきちんと勉強するには薄い。
手続の概要に徹した本って、何かないですか？
論点は、重点講義など別の本で補います（役割分担）。

書研の眠素概説はどうよ

>>698
書研の本は、e-hon

ttp://www.e-hon.ne.jp/bec/EB/Top

でも買えるぞ。

書研の民訴
論文本試験の合格解答レベルなら充分間に合うよ。
ただ予備校の答練とかでいい点取ろうと思えば足りない。

>>766
レスサンクスコ

書研なんか裁判所に逝かなくても
ジュンク堂で普通に売ってるじゃん

このP&C採用の民法基本書のラインナップはどうでしょうか？


http://myshop.esbooks.co.jp/myshop/star-stones?shelf_id=02

有斐閣の「法律学小辞典」についてなんですが、
ページ番号は端っこに打つべきだと思いませんか？

今のは上部中央に打ってあるのですが、いちいちページを奧まで
めくらなくてはならいので面倒です。

端っこに打ってあれば、ちょこっとペラペラめくるだけでいいのですが・・・

>>775
司法受けてる奴で辞典もってるの半数もいないんじゃないかな？
そのネタわからんぽ。

>>774
なんで民法の基本書があんなにばらばらなのか理解できない。

宇賀行政法の新刊はもう出た？

>>776
えぇぇ！そんなもんなんですか？
じゃ、定義とかわからない用語はどうやってチェックするんですか？
信じられない・・・

>>779
自分でナンバリング打て。

>>779
基本書等で事足りるんじゃないかな。
法律学小辞典とコンサイスの用語辞典見てみたけど、両方とも頁は上部中央だね。
けど、普段上部端の五十音順見出しで検索してるから気にもしなかった。

たぶん自分で辞書を引くんじゃなくて、
教材として用意された分だけ覚えるんだと思う。

法律学小辞典　使ってなくて埃被ってた
表紙柔らかいから別に頁表示が中央でも苦にならない。
それよか類語難語辞典と内閣法制局編の辞典の方が使い易くね？

>>783
よくもそこまでそろえたね。。。

>>783
初学者には内閣法制局編の辞典のほうが収録語数も多くていいが、勉強が進むと
法律学小辞典のほうが調べたい語がちゃんと載っていていいと思う。

内閣法制局ってのはあの高価な本？

>>786
６０００円くらいじゃなかったっけ？
まともに法律やれば本代は１００万は下らないと思われるが。

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1075593174/595-596

595 ：名無しさん＠４周年 ：04/02/01 12:31 ID:pYo6O9H3
２ちゃんもう閉鎖するって本当？


596 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ ：04/02/01 12:31 ID:???
>>595
本当。

>>785
あれは役人が作った本。学者が作った本の方が信頼性が高いよ

民訴の手続きの概要を押さえたいのなら，小林の初学者からプロまでのやつか，
プレップ民訴がお勧め。どっちも結構厚いけどｗ

>>789
実際に法律の原案を作ってるのはその役人なんだけど…。

>>791
その役人が参考にする文献は学者が書いてるんですけど・・・。

>>792
御用学者がね（w

御用学者の文献も弟子が(r

>>794
その弟子は、師匠の文献を読んでるわけだが・・・

その師匠の文献も・・・

結局、ドイツ、フランスかよ！

>>792

学者は確かに解釈論では優れているが、立法論では役人の方が上。
で、法制局と議論するには、「有斐閣法律用語辞典」と「法制執務」が前提。
法務省の局付検事とかで法案立案作業するようなコースに進むつもりならこっちだな。

個人的には、コンサイスと小辞典loveなんだけど、同じ定義
でも、用語辞典と少しでも相違があると、ｳﾀﾞｳﾀﾞ言われるん
だろうな

法制執務は、重箱の隅をつつくような細かさがたまらなくｲｲよ。
http://houseikyoku.sangiin.go.jp/column/

基本書（ｗはこれ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4324062412/ref=sr_aps_b_/250-3736164-4501016
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4324061815/qid=1075626300/sr=1-2/ref=sr_1_8_2/250-3736164-4501016

なんかつまらなさそうな仕事だな

個人的には『新法律学辞典』我妻栄編（有斐閣）を改訂して復刊してほしい。

>>785
>802であなたの意見が正しいことがわかりました
私も　我妻栄編『新法律学辞典』（有斐閣）持っていて
それで大体は済んでしまうので、小辞典を使わなくなったクチ。
有斐閣に読者カード出す度に、改定の希望を添えているけれど
もう駄目なのかな・・・

辞典の改訂は莫大なエネルギーがいるからな、仮に遠藤先生
が受け継ぐとしても無理じゃないかな？

>>768
民訴の手続きの概要を学ぶには、
「訴訟代理人のための実践民事訴訟法」
がベストでしょう。
民訴の基本構造をこれほどわかりやすく解説した本は、
他には考えられません。

>>805
これか？
http://homepage3.nifty.com/minjiho/books/jissenminso.htm

それにしても分厚すぎる気が。。

>>803
いえいえ、えらそうなこと言ってごめんなさいね。
あなたも結構詳しいですね。
うちの新法律学辞典は悲しいことに新版なんだよね。
それで小事典使ってしまうのだ。
改訂してくれるといいね。
>>804
そう言えばそうかも。
身内で辞典出そうとした奴も挫折した。法学じゃないけど。

>>806
民事法研究会は、ロー開校に向けて着々と本を出してるな。
実務契約法講義とかも、気にはなる。
しかし、そのページ、トップへのリンクがめちゃくちゃだ・・・・ｗ

>>806
厚いのは、わかりやすくするための
特別仕様になってるから。
手にとって見れば納得できます。

>>805
よーし、パパそれ買っちゃうぞ。

ケーススタディ刑法ってどうですか？

平井宣の債権総論使ってる香具師いる？
各論はテンプレみると良いらしいけど。

民法の田山の本って、どうなんですか？

>>812

年配の大学の先生に「要件効果」が、
きちんと載ってる本を教えてくれと
頼んだら、平井を教えてくれた。

しかし、俺が司法受験生だと言うと、
「合格後に読みなさい。」と言われた。
ま、そういう本だ。

>>814
その先生の言葉からすると、司法レベルだと双書やSで必要十分ということ？

>>815

そういうことだろ。

実際、Ｓや双書利用して、択一、論文過去問解くのに、困ったことってあるか？

俺はないよ。

>>816
ないね。
文章を一言一句暗記しなくちゃいけないってことないし、
ポイントを押さえておけば十分。

判例に言及するときだって、よく言い回しは完全に暗記しろ
と言われるけど、俺はそんなこと無駄な努力だと思う。

>>817

だろ。

俺は過去問で必要な部分を抜き出した、
暗記用のノートを持ってるんだが、
ルーズリーフ表のみ50枚程度しかないからな。

６科目でね。

>>818
おまえ、今年も不合格確定じゃん！
福岡の糞大のくせに２ちゃんで煽ることしかできねーのか？ん？
お前のそのノート、いつかパクッたるからな、低学歴が。
いっちょまえに司法受けてんじゃねーぞゴミ。

100 氏名黙秘 　 04/02/02 11:18 ID:???
自習室も若年者優先にして欲しいな。
どうやったって無理だろ！ってベテさんに限りあるスペース割くのは
あまりにも無駄すぎる。

うひょ

最終合格したよ〜(^O^)

>>821
おめ〜

>>810
お前な、ﾌﾟﾚｯﾌﾟ民訴やるからその席空けろと。
民訴ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
兼子と三ヶ月の神々の戦いがいつ始まってもおかしくない、
滅ぼすか滅ぼされるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。ﾋﾟﾛｼは、すっこんでろ。

商法の基本書は何がいいか教えて下さい。

商法に基本書は要らないよ・・・

>>824
鈴木会社法
前田手形小切手法入門

>>819

普通に人違いだよ。
福岡は生まれてから一度も行ったことがない。
俺の書き込み（814、816、818）は煽ってるか？

で、何で不合格確定なの？
別に怒っているのではなく、
貴方がそう考えた合理的な理由を知りたい。

参考に俺の方法論を、もう少し詳しく言うと、
ノートは当初４００枚近くあったんだが、不要な部分を圧縮した。
択一も論文も「いかに覚えるか」ではなく、
「いかに覚えないか」が重要だと思っている。

俺は別にベテラン受験生は馬鹿にしてないし。

最新のブラウザ使ってるからお前の嘘はお見通しだよ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>>827
バカはほっとけよ。>>828とかも。

>>814
レスありがとう

>>828

だから、そんなくだらんことで、こんな場所で、嘘ついても俺は得をしないだろ。

最新ブラウザだと何？

まさかＩＤ若しくはメール欄が同じだから同一人物だと？

ほれ、ＩＤ晒してやる。

まぁいいや。スレ違いだし、もう俺の負けでいいよ。

2003年度 司法試験最終合格者アンケート （セミナのＨＰより）
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/anketo/anketo01.html#08

8.　使用テキストについて　
Q14. それぞれの科目について、使用されたテキストをお選びください（複数回答可）。
1.　憲法
　i. デバイス憲法：熊谷信太郎（早稲田経営出版） 13.4％
　ii. 成川式・択一六法憲法：成川豊彦（早稲田経営出版） 5.4％
　iii. 憲法：芦部信喜（岩波書店） 39.7％
　iv. 憲法 I ・II：高橋和之ほか（有斐閣） 24.2％
　v. 憲法：佐藤幸治（青林書院） 6.7％
　vi. 憲法：戸波江ニ（ぎょうせい） 4.6％
2.　民法
　i. デバイス民法：熊谷信太郎（早稲田経営出版） 19.5％
　ii. 成川式・択一六法民法：成川豊彦（早稲田経営出版） 6.0％
　iii. 民法 I ・II・III：内田貴（東京大学出版会） 45.7％
　iv. 有斐閣双書民法（1）〜（9）：遠藤浩ほか（有斐閣） 7.9％
　v. 有斐閣SシリーズI〜V（有斐閣） 5.5％
　vi. 分析と展開民法I・II：鎌田薫（弘文堂） 7.1％
3.　刑法総論
　i. デバイス刑法I（総論）：新保義隆（早稲田経営出版） 15.4％
　ii. 成川式・択一六法刑法：成川豊彦（早稲田経営出版） 3.9％
　iii. 刑法総論講義：前田雅英（東京大学出版会） 26.1％
　iv. 刑法講義総論：大谷實（成文堂） 25.1％
　v. 刑法概説（総論）：大塚仁（有斐閣） 6.0％
　vi. 問題探求刑法総論：山口厚（有斐閣） 5.8％

4.　刑法各論
　i. デバイス刑法II（各論）：新保義隆（早稲田経営出版） 15.2％
　ii. 成川式・択一六法刑法：成川豊彦（早稲田経営出版） 4.2％
　iii. 刑法各論講義：前田雅英（東京大学出版会） 29.8％
　iv. 刑法講義各論：大谷實（成文堂） 18.5％
　v. 刑法各論：西田典之（法律学講座双書） 11.2％
　vi. 刑法概説（各論）：大塚仁（有斐閣） 4.8％
5.　商法総則・商行為
　i. リーガルマインド
商法総則・商行為：弥永真生（有斐閣） 33.1％
　ii. 有斐閣双書
商法総則・商行為法：上柳・北沢・鴻編（有斐閣） 13.0％
　iii. デバイス商法 I ：新保義隆（早稲田経営出版） 21.3％
6.　会社法
　i. リーガルマインド会社法：弥永真生（有斐閣） 38.4％
　ii. 会社法：鈴木竹雄（弘文堂） 15.1％
　iii. デバイス商法II：新保義隆（早稲田経営出版） 20.2％
7.　手形・小切手法
　i. リーガルマインド手形・小切手法：弥永真生（有斐閣） 38.8％
　ii. デバイス商法III：新保義隆（早稲田経営出版） 19.5％
　iii. 最新手形法小切手法：田邊光政（中央経済社） 10.6％
8.　民事訴訟法
　i. 民事訴訟法：上田徹一郎（法学書院） 29.0％
　ii. デバイス民事訴訟法：新保義隆（早稲田経営出版） 22.2％
　iii. 民事訴訟法：伊藤眞（有斐閣） 15.7％
9.　刑事訴訟法
　i. 刑事訴訟法：田口守一（弘文堂） 35.9％
　ii. 刑事訴訟法：田宮裕（有斐閣） 21.7％
　iii. デバイス刑事訴訟法：新保義隆（早稲田経営出版） 17.9％

>>831
最新ブラウザってのはただのはったりっしょ
もっと言えば端末までしか辿りようがないし

それよりユーの抜き出したと言う過去問で必要な部分ってのは
どのレベルのこと？答えを出すのに必要な知識ってこと？
今から普通のノート作るのは厳しいけどそういう方法ならなんとかなりそうだね

>>832-833
漏れ完全に王道だわｗシェア貢献ｗ

なんだかんだ言っても、民法は内田、刑法は前田がトップだなｗ
憲法�T・�Uは意外にシェア高いな。伊藤は上田の半分か。まあそんなものか。

シケタイ・C-Bookがないなーと思ったらセミナーか

上田民訴は、思ったよりも読みやすい。
書研は、漏れには合わなかったから、上田で行く。
厚いけど、すぐ読めそう。

民法は、鎌田の物権ノートが好き。

鎌田の民法ノートはいいよね。
あんな感じで網羅性アップで全範囲を執筆して欲しい。

>>840
その本って、入門者向けですか？

>>841
誰が読んでもいい本。
入門者でも読めるはず。たぶん・・・
内容は高度だから上級者が読んでも得るものはある。
物凄くいい本だから読んでみるといいよ。
双書と同じサイズで万引きしやすい。

>>842
レスありがとうございます。
自分は、山ノ目先生の「初歩から始める物権法」を読んでるんですけど、
それとかぶっちゃいますか？


万引きしやすいって・・・

万引きを見つかって捕まりそうなときは、神妙にお縄を頂戴するんだぞ。
万一、抵抗して。
相手に怪我でもさせたら、「強盗罪」になり、実刑Ｏｎｌｙになるぞ。
恐い、恐い・・・

>>844

＞相手に怪我でもさせたら、「強盗罪」になり、実刑Ｏｎｌｙになるぞ。

勉強しなｗ

>>845
>勉強しなｗ

盗もうとした相手に「値下げ」はしてくれまい？

>>846
すまんな。
強盗致傷罪の間違いだった罠。

これなら、実刑Ｏｎｌｙだ罠。

ｗ

http://homepage3.nifty.com/kuun/otakara/0202idol01.jpg

民法ノート物権法�@

いかにも続編がありそうなのに、いっこうに�Aがでない・・・鎌田先生・・・

>>848
これは強姦にならないんだよね？

>>843
あまりかぶらない。
初歩から始める物権法よりずっと内容が深い。
そして初歩から始める物権法よりずっと読みやすい。
そのかわり全然網羅性が無い。
大きめのポケットにすっぽり入るから、
ポケットの大きい服（コート等）を着て書店に入るといい。

彼女から、プロポーズして、強姦もへったくれもあるまい？
彼女が求めてるわけだから。

>>851
カメラは、君の悪事を見ている・・・
普段行ってる店には行くなよ。
二度と行けなくなるぞ。

商法には基本書いらないとしたら、過去門と六法だけでいいという
ことでしょうか・・・？

Ｃブックという強い味方がいるが？

予備校本は論外

万引きなんかするなよ、おまえら

なんで、窃盗のことを万引きっていうんだろうね

近江幸治民法講義さいこー

>>856
学者本でいいのあるかぁ？

ただの基本書厨だろ

なんだ神田言っても最高

>>858
行為態様がわかるようにじゃないか。
スリ、万引き、置き引きなど区別した方がニュースでは便利。

>>858
そりゃおめー、ポン引きからきてるだべさ

法律書ダイスキ

まだ基本書と予備校本の二者択一を論じているヤシがいるのか。
どちらも使うってのはもう常識だろう。

今はどういう組み合わせで、どう使うかっていう各論の議論に
入っていると思うが。

万引きの「万」ってどういう意味なの？

>>867
http://www.melma.com/mag/06/m00067706/a00000271.html

>>855
レスありがとう。商法はなんかイメージつかめないんですよね・・・

マンコの「マン」ってどういう意味なの？

>>869
石山ライブ本を一度回してみれ。
たぶん他の本はいらなくなる。

マンコって内臓？

>>866
アホか、おまえ
俺は一度も予備校本なんて使わずに受かったぞ
おまえと一緒にすんな、ボケ

>>871
なるほど。あれなら過去門も解けますもんね。
がんばってみます。

>>873
受かる受からないの問題じゃないよ。
効率の問題。

その説得力のない批判で本当に合格者か？

基本書主義合格者に煽りキタ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

↑ちょっと可愛い。

何がいいのか考えてみたんだけど、「基本書主義合格者」という字面が左右対象に近く美しいんだよね。

つーか、
成人式って楽しいか？
じじいのくだらない棒読み式辞なんて聞かされても眠くなるだけだし。

女は着物品評会だろうけど、男は二次会の飲みぐらいだろう。
飲みも同窓会で代替できるし。

879は誤爆にて、レス不要。

>>875
基本書を読む国語力もなけりゃ、根性もないおまえみたいな横着者は
法曹になる資格なし。逝ってよし！

>>881
http://heika-love.cool.ne.jp/characters/1046149863464.jpg

>>881
待たせたあげくにその程度かよ。
基本書を読まないとは言ってないよ。

なにげに家族法が好きな俺って変すか！

>>884
いいんじゃないの？
役に立つだろうし。

>>881
漏れはたいていの基本書を読むのは好きなんですが、どうしても弥永だけは読
めません。何でかわからないけど読んでいていらいらするのです。
逝って良しですか？
あと上田民訴も眠くなるのでやや苦手かな。

スタートラインに立って
弥永真生（東京大学）

一　昭和五九年一〇月三一日、私の名前を法務省の掲示板に見つけることがで
きた。後輩二人と合格発表を見に行ったので、喜びもひとしおであった。ただ、
この日も夜にアルバイトが入っていたので、すぐに法務省を立ち去らなくては
ならなかったのは残念だった。
　司法試験を受けようと決心したのは大学一年の秋だった。私は小さい頃から
理系の科目が好きで、将来は、科学者か医者になりたいと思っていた。ところ
が、高校時代あまりに楽しかったため、学校の勉強以外はほとんどしなかった。
そのため、自治医大に二次であっさりふられてしまった。自治医大に入って、
地域医療にたずさわり人の役に立ちたいと思っていたから非常に残念だった。

　明治大学政経学部に入学してからも未練断ちがたく、Ｚ会を続けていた。と
ころが、アルバイトや大学が忙しく、また楽しかったので、もう明治大学を卒
業しようと心に決めた。そこで、思い出したのが受験新報五二年一一月号であ
った。この号は「受験」が司法試験受験を意味するとは知らずに買ったもので
あった。そこに伊藤万里子さんという方の在学中合格の体験記がのっていたの
である。そこで、これをコピーして、持ち歩いて何度も読んでみた。ここから
私の司法試験受験勉強の方向付けを得ることができた。
　合格体験記に出てきた真法会の答練がどういうものかを見ようと思い、通信
の部を申し込んだ。すると幸運にも、くじに当たり、ここに司法試験のための
勉強を開始したのである。もちろん何も知らないから、一週間基本書を読んで
も短答式で基準に達しないことが多かった。しかし、まずは勉強の動機づけ、
ペースメーカーとして考えていたから、毎週せいいっぱい答案を作成した。

>>879
それなりに楽しいと思うよ。

　五六年の一月、司法一次を受験し、合格した。短答式を受けようと思ったが、
あまりに力がないので、この年は受験しなかった。司法一次で用いたテキスト
は次のとおりである。
　山川出版社の高校教科書（世界史・日本史）、高校時代の古文・漢文の教科書、
物理�T、化学�T、地学�T、生物�Tの教科書、千種義人著「経済学」（同文舘）、
原仙作三部作シリーズ、高校の英作文の教科書、受験新報掲載の過去問。
　大学二年になる直前に明治大学駿台法科研究室に入室を許され、米川指導員、
鎌田指導員、松本指導員をはじめとして、多くの先輩方に教えていただいた。
今では何を教えていただいたかを正確に思い出すことはできない。しかし、独
学の弊害は防ぐことができ、能率的に勉強できたように思う。

二　さて具体的な受験勉強の方針等に話を移すことにしよう。
　まず勉強の方針は、量より質をモットーとした。すなわち目標は何時間では
なく、何をするかという点においた。大学二年の秋から三年の短答式までは、
基本書の読み込み、過去問の検討を目標とした。現実にも過去問を一〇回以上、
基本書を一〇回以上読むことができた。第二にまんべんなく読むことを心がけ
た。いわゆる論点といわれる部分以外もとばさないで読んだ。第三に、結論に
至るプロセス、アプローチに気をつけた。会社法などで何説をとっているかと
聞かれても答えられない（と書いてみたいと前述体験記を読みながら思ってい
た。しかし私の場合は乱読したためどの先生がどのような主張をしているかを
見極められなかったにすぎないのかもしれない）。

　短答式のための勉強としては条文読み、基本書の精読、模範六法の判例つぶ
しなどをした。大学三年の時の貯金が効いて、合格の年は二月から始めたが間
に合った。短答式は八割程度できているように思えたので、さっそく手薄だっ
た手形・小切手法・国際私法・刑事訴訟法にとりかかった。マークミスがなけ
れば論文式は受けられると思っていたので、勉強もはかどり、発表まで二回目
を通すことができた。発表は大学の友人と見に行き、発表の夜は勉強しないで
ゆっくりと寝た。そして次の日から、某予備校の答練を受け、一年以上のブラ
ンクをうめるように努力した。しかし、アルバイトが週四日あり、時間をひね
り出すのは一苦労だった。

三　私は大学一年の時から、週平均二〇〜三〇時間のアルバイトをしている。
そこで、アルバイトと受験勉強について考えてみたい。アルバイトを始めた動
機は大学へ行く学費・生活費を得ることであった。一〇種類ぐらいのアルバイ
トをしたが、中でも長い間やったアルバイトは、荻窪にある病院の夜間受付と
お茶の水にある某予備校の講師である。アルバイトがもたらしてくれた最大の
メリットは精神的刺激であった。回りに勉強する人がおり、多くの方が励まし
て下さった。また、大学の勉強を最優先とすることを支えて下さった。第二の
メリットは経済的に楽になったため、受験予備校へ通ったり、本を十分に買う
ことができるようになったことである。第三に時間の使い方が上手になり、効
率的に勉強することができるようになったことである。ありあまった時間があ
るとつい無為に過ごしがちだが、いつも忙しいと、わずかな時間も貴重に思え
るようになり、集中力が増す。

>>868
thx

四　次に、精神面だが、これは試験で非常に大切だと思う。私は幼いころから
のクリスチャンで、神の存在を信じている。そこで「万事は益となる」ことを
信じて努力をつづけることができた。私の長所を強いてあげれば、粘り強く、
あきらめない点だと思うが、その背景には、このような考え方があると思う。
五九年も神様のおかげで合格できたと私は思うが、神の存在を信じない立場か
らも「万事は益となる」と考える姿勢は評価できると思う。その点で私は聖書
を読み、お祈りすることは良いと思う。
　また、私は元気がでるような本を読むようにしていた。Ｄ・カーネギー『道
は開ける』、Ｒ・シューラー『あなたは思いどおりの人になれる』などは良く読
んだ。さらに、勉強に疲れたときは伊藤さんの合格体験記（前述）をながめて
これほどの人がこれだけやったのだから、まして私はもっと勉強しなければ、
と気力を奮いおこした。

五　さて、次に大学と受験勉強の関係だが、私はもともと政経学部で、ほとん
どの大学の授業は受験勉強と無関係だった。しかし、欠かさず出席したことは、
受験勉強の素地を作るのに役に立ったように思う。五八年の春、東京大学に学
士入学させていただいたので、今は授業を聴くことができるようになった。も
っと早く良い講義を聞いていれば、もっと勉強が楽だったのだがと思うこのご
ろである。司法試験のためには米倉先生の民法第二部、樋口先生の憲法第一部
が特に役に立った。法学部で勉強することはやはり合格への近道のようである。
　勉強の要領は、某予備校での勉強を通して得られたように思う。試験のレベ
ルを知り、試験の傾向を分析する。自分の実力を把握し、弱点をなくす。そし
て、知識をいかにしてアウトプットするかを学んだような気がする。これは人
から口で教えてもらうものではなく、練習を通して会得するもののように思え
る。

　Ｚ会の小論文をみていてわかったことだが最近はみな文章を書くことに慣れ
ていないようだ。また、読みにくい字を書く者もかなり多い。かくいう私も、
小学校時代は日記に書くことがないと悩み、中学時代は悪筆ナンバーワンを競
っていた。しかし、大学に入学してから文通をするようになり、文を書くこと
が好きになり、読める字を書けるようになった。手紙をくれたアメリカで勉強
中の高校時代の友人たち、Ｉさん、Ｏさんには心から感謝をささげたい。

六　私が合格するためには、多くの精神的な支えを与えてくれた人々があるこ
とを忘れることができない。今まで支えてくれた両親、家族、おじ、おばに感
謝したいと思います。また、明大・東大の先生方、教務の方々、図書館の方々
に心からお礼を申しあげます。
　今、私はほんのスタートラインに立ったばかりで、今後も多くの方々のお世
話になります。しかし、この湧きたつような喜びを忘れず、今後とも努力し、
人のお役に立てる人間となりたいとおもっています。

これって、著作権法違反じゃねーの？

基本書の話せーよ

900

９０１

>>898
全文だから確かになるかもしれんが、弥永は許してくれるだろう。

このスレの伸びの異常な速さの理由キボンヌ

ただの荒らしじゃん。

この合格体験記の文章は読みやすいなｗ

書研の刑法総論はやく改定してくんろ

弥永先生は偉いひとなんだね
これ読んで見方が変わったよ

>>906
まったく。5年も改正されていないのに、どうやって近時の論文の問題に対応するのか？

ちなみに行為無価値の基本書がなかなか出てこないのは、近時の論点（山口の

探求など）に対応できる優秀な行為無価値学者様がいないから？しっかりしてくれ。

大谷ってまじ読み応えないな。え？俺が力ないだけ？

>>898,>>902
これは以前にあった弥永スレのコピペだわな

>>908
もうすぐ団藤御大の改訂版が出るはず

>>910
誰が改訂するの？ネタかな？

刑法ってなかなか基本書がでないよな。受験生レベルでは筋がはっきりしていて

理解しやすい科目だと思うけど、基本書を書くには大変なの？

行為無価値なら斉藤信二がいるだろ。
ま、やつの文は読むに耐えないが。

>>912
斉藤本、欲しいけど、これ以上刑法にお金かけられない・・・・
他の科目の本を買わないと・・・

>>911
団藤が改訂するに決まっているだろ？君は馬鹿かな？
数年前から団藤先生が改定作業を裏で進めているという噂、聞いたことが無いとは言わせないぞ。

>>908
読み応えないのは同意。弥永みたいに読み難さはないが。
>>910
それ何年も前から言われてるよね。いよいよ出るの？

弾道ってまだ生きてたの？
芦部、我妻はすでに他界したってのに。
空気読めないヤシなんだな。

弾道は平野の死を見届けるまで死なない。

平野も団藤の死を見届けるまで死なない。

御大のはずーっと改訂中だろ

>>916
なんてことを言うんだ！貴様はっ！

死刑廃止論の改訂とかやってる暇があるならさっさと綱要総論改訂しろよ死にぞこないが

天に唾する者がこのスレにいるな

前田刑法は、改訂されないのかな？？

>>916
>>921
早く削除依頼出した方がいいよ。前にそういうこと言って・・・・・・・・

>>924
>前にそういうこと言って・・・・・・・・

そんなこともあったね……合掌。

改訂は結構だが、最近の学会の論争を押さえていないと無意味だな。

改訂版が出てはいいが、結果無価値に改説してたりして・・・
大谷の逆バージョン

団藤先生を貶すやつは択一試験のときに天罰が下るぞ。

弾道は頭が悪いから択一刑法の問題が全然解けなかったらしいなｗ

>>929
過去問見てからいえよ
パズルはここ１０年だろうが

現刑訴法の起草者って、弾道中心だよな

>>929
おめーよか、いいよ。

団藤を語るには、綱要10回読んでからにしてくれ。

死刑廃止とかいうだけで馬鹿の推定が働くな。
死刑出すの怖くて裁判官やってんじゃねーよカス。