関西大学法科大学院スレ Part3

前スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071925975/
前々スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1046233283/

試験お疲れさま。
合格発表は１月３１日だよ。

>>1
擦れた手、乙。

まあいいさ定員１０人のB日程があるさ。

脚きりなしだけどね。。厳し〜。

>>5
足切りないから適性失敗組が殺到して神レベルの小論・法律答案
でないと受からないんだろうな。

関大って二次ガチンコだよね？

１次試験の結果も考量してって願書には書いてあるけど
配点とか知ってるやついる？

刑法の試験ひっかけありましたねぇ
乙が店員に「主人が」といっているが問題にそんな設定はなく理想的には夫婦もしくは親族であった場合とそうでない場合の2パターン必要なのでは？
そこの着眼以外は普通の問題でした。

　　　　　　　　　　,,―‐．　　　　　　　　　　　　　　　　　 r-、　　　　＿,--,、
　　　　　,―-、　.| ./''i､│　　r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ．　　　 ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼
　　　 ／　　　＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/　　 .ﾞl、　　　　　　　　　`i､　　　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"
.,,,、.,,i´　.,/＾'i､　｀'i､｀｀　　　　 ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ　　　　 ｀゛　　 .丿　 .,/
｛ ""　 ,/｀　　ヽ、 ｀'i､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿　 .,/｀
.ヽ、　丿　　　　＼　 .＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,/′ 、ヽ,,、　　　　　|　　 〃
　 ﾞ'ｰ'"　　　　　　ﾞ'i､　 ‘i､.r-、　　　　　 ＿_,,,,,,,,--、　　　　 ／　.,／＼　`'-,、　ー┼ヽ ＼
　　　　　　　　　　　ヽ　　.]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣　　　　　｀'i､　　,／ .,,／　　 .ヽ　　＼　 　|　 |
　　　　　　　　　　　　ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′　　　　 ﾞl　　 ,"　ノ　､|
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　__　　　　　　　　　 ﾞ‐''"｀　　　　　　　　ﾞ'ｰ'"
　　,,-'二ﾆ,ﾞ'''-､　　 r― ､　　　ｨ-ｉ,,,,｀'i　　　　　　　　　r― 、　　　　　　>>1　いじり杉だ！
　./　.ヽ　　ﾞl　　i.　　ﾌ　 ﾉ　　　ヽ､_ﾉ´　　　　　　　　 　|　 ,i'ﾞ　　　　　　>>3　さすり杉だ！
　.ヽ...ノ 　　.l　　!　./ 　.ﾞ''''''''''''"´　'ヽ _　　r‐､　 .r-､　 |　 |__　　　　　　>>4　しこり杉だ！
　　　　　　/ 　./　/ .／''''''''l　 ./ﾞﾞﾞﾞﾞ´ ヽﾞヽ,ヽ ﾞヽ .i　 ゝ |　 i-￣ﾞ'''‐､　　>>5　こすり杉だ！
　　　　／　／ 　〈ｒ'"　　　./　 ｌ　　　　 i,,,ﾉ ﾞｰ'"　!　./　|　.|　 .＼.　 ）　>>6　むき杉だ！
　　.／　／　　,ﾉ|　　 　　./ 　/　　　　　　　　　 /　/ 　|　｜　　　｀゛.　 >>7　舐め杉だ！
　 /　　''''''''''''"　|　　 ._／ ／ 　　　　　　　　 ／ ／　　lﾞ　│　　　　　　>>8　ヤリ杉だ！
　 !----------′ ┴'''"　　　　　　　　 　┴'''".　　　　`ｰ~　　　　.　　 >>9　くさ杉だ！

商法と民訴で死んだよ

3つ目の110分という試験時間にやられた香具師は多かった。数人寝てたからね
大きな回答用紙なのに刑訴要点少なく思えて不安になりました。
専攻が民事系だったので刑事系は未知数です。
どなたか模範解答教えて下さい！

お札５枚くらい机に並べてる奴笑った。

またスレタイ絞ったな。現行組は洋梨か

関関同立スレにここのURL貼ってあったけど、わざわざ単独スレ立てるほどのことない気もするし、もしかして「またお前は騙されたわけだが」というスレにリンクしてあるのかと思ったよ（藁

民事訴訟法の１番と２番がほとんど書けなかったよ
しーらない

ほとんど白紙状態の人が、結構目立ったような・・。
時間的に、厳しかったですね。

今日の小論で

>>14を代表とする現行組マイノリティとも
我々ロー受験組マジョリティは対等に交流して関大スレを発展させまつ

と書いてみますた

刑訴法1問目は「素因変更が必要」ってこと以外書くこと思いつかなくて混乱した。

あと、やっぱり民法に時間掛けすぎて商法、民訴が尻切れトンボ。ああ・・

>>19
俺もほんとそれだけしか書いてない。
どう深く掘り下げて欲しいのか謎すぎ＆時間短すぎなので
どうしようもなかった。

なんか同志社と比べて３倍ほどやりにくい試験だった。
難しいというより、書きにくいというか解きにくいというか・・・

>どう深く掘り下げて欲しいのか謎すぎ＆時間短すぎなので

そうそう。まさにこれ。
あっさりかけばホントに4行くらいで終わるし
深く書けばどこまでも深く書けそうな感じだった。

今日みたいなのは現行の論文形式に慣れてると不利かもなあ。。
予備校の答練は受けたことなくて学部試験しか書いたことありません〜
みたいな人のが有利かも。考えすぎか。

まあ、みんなお疲れ様。

今まで読んだ限りで、小論かなーりDQNな内容ばかりなのだがみんな大丈夫か？
謙遜してるのか？
そういう俺も自信ないんだが...。

まーこのスレ既習多いから
小論が話題になる自体ちょっと未修くさいので
あまりレベルが高い椰子はいなさそう

>>24
そうかあ。じゃあDQNな論文に埋もれて自分のDQNぶりが目立たなくなることを
願うよ

立命300合格出したって別のｽﾚ買い手あったけど関大はどうかな？どれくらい出すのやろう？

>>26
出すかもってやつだろ
小耳にはさんだとかありえんな
２次は神G全入り説が流れたのが懐かしい、というかいとおしい

関大は後期もあるから前期は１２０人くらいでは

>>27
全入説ね。早稲田の２次全入説も今となっては...。
受けてないけど22日の早稲田の発表は気になるな。あれほど面接で恐怖を与えておいて
全入だったら面白いな、と。

既習者の憲法何かいた？
問２は何を書けばいいのかわからなかったよ・・・

>>30
国家賠償法１条絡めて行政法にもってくのでは

あっ公法じゃなくて憲法って書いてある（ｗ



鬱　＿|￣|○　　まただめぽ

民法１問目、詐害行為取消権？

結局１次通過者は何人だったんだ？
受験者のほとんどは関大会場で受けたと思うんだけど、
何人くらいいたか数えた香具師いる？
俺は他会場だったんでわからない・・・。

＞34
そんなことＨＰを見ればわかるだろうが

ちなみに東京会場は既習未収合わせて１１０人前後

>>35
めんごめんご。
「実際の受験者」の間違い。

>>36
名古屋はかろうじて２桁といった程度。

大阪は欠席率めっちゃ低かったよ

大阪の未修の欠席者は数えるほど

東京会場は未収既習分けて座ってたわけじゃないので
全体としての話になるが欠席率は７％前後
名古屋かろうじて二桁って。。十数人かよ！すくねえ。。

東京会場、あの一部屋（エレベーターのすぐ近くの部屋）だけだったのかな？

東京で受けた奴は蹴ってくれそうで期待できる。

そう。東京会場は８階のあの部屋だけだよ
なぜか測量士試験もやってて笑えたね

無駄なことしちまったみたいだな、関大。

頑張って2年コースに行こうと思ってたが、自信なくしたよ。

関大の受験会場になってる校舎にたどり着くまでに
力尽きてしまった。坂がきつかった。
歴戦の疲れか…。

＞46
お疲れさん。
ロー校舎の以文館に入ってみたかったけど無理だったね。
なかなか趣のある建物だった。

うす。
既習専願の者ですが、>>9の言ってることの意味がわからないよ・・・
漏れは普通に流したが。

>>47
普段は学部の事務室に見学したいといえばOKですよ

>>48
第一引っ掛けって・・・。

>>48
漏れも>>9の意味がわからん。本当に主人かどうかなんて全然関係ないだろ。

関学と比べてヴェテが多かったように思う。漏れもそうなんだが。
一方、女子が関学に比べて意外と多かった。

六法くれたらいいのに。
ケチ。

刑法の試験ってどこがポイントだったと思う？
普通に共同実行の意思の有無だよね

女子といとかいうのが女友達いないヴェテっぽい・・・

>>52
ﾊｹﾞﾄﾞｳ

>>53
「共同して」と書いてたからあっさり書いたけど・・
終わったかな・・

16年のポケットってもう売ってるの？

>>56
あっ気にしないでくれ
漏れはたいした実力者じゃないから
実力者の降臨ｷﾎﾞﾝﾇ

>>52
ケチとは思わんが一瞬期待した
くれたら受験料に含まれてることになるから
それそれで問題視する椰子が出てくると思うが

同志社は六法くれたらしいね

俺なんて六法もってるから
綺麗に持って帰ってヤフオクで売ろうと
考えて、書き込みせずに使ったのに・・

アホだな俺は。

書き込みは、しちゃあならんだろ

>>62
いや、試験中にね。線引いたりさ、商法のときとか。
ま、過ぎたことだけどな。

試験中も書き込みダメだよ

>>63
落ちて後期受けたら
同じとこに線引かれてたりして

>>63
それもダメって言ったでしょ！＜試験官

>>66
堅いこと言うなよ。わかりっこないじゃないか〜

刑法のポイントは事後強盗と暴行のみに加工したものの罪責だろ

>>63
関大は同志社と違ってB日程もあるんだからくれるわけないだろーが。
>>53
普通に承継的共犯か共犯と身分の問題かの論点だと思うが。

>>68
はげどう
一応中止と未遂にも触れといた

＞５３
刑法は、事後強盗の成立と窃盗罪の身分のない者の共同正犯の成立？

>>53

普通に共同実行の意思の有無だよね
　あらら・・

>>70

意思の連絡がないと思ったんだけどさぁ・・・
おかけで共犯と身分はさらっと流しちまったぜ

刑訴二問目伝聞例外？

今度こそ普通に321条4項類推の話だよね？

ここまで読んで
不合格を確信。

刑法は、詐欺と窃盗の区別を書いた。

類推とは？ふつうに適用したが？

>>70
盗むことも出来そうなのにコート脱ぎ捨ててるからってこと？
そこまで書くかフツー

>>71
答えるの忘れてたスマソ
甲は事後強盗罪の既遂
乙は、窃盗犯人の身分ないけど共同正犯になりうる（共犯と身分）、
でも共同実行の意思無しにしたよー。だから暴行罪の単独犯。

>５３
　珪素の２問目はそうだと思いますが・・・。
　伝聞証拠の意義と例外、そして、３１２条１項３号ではなく、４項
　だと・・・。
　

今プロビ見たら321条4項類推じゃなくて準用だったみたい
捜査機関の嘱託にもとづく鑑定書

>>78
終了

僕が１番悩んだのが、民法の１問目？
何が論点なの？

>>68
書かない?
詐欺だと事後強盗にならないし。

>>78
そもそも詐欺に基ずく処分行為を観念できない

夫に見せると偽って店の外に出ようとしているトコ。

＞＞85
177条の対抗問題では？

俺なんて甲は詐欺未遂と窃盗未遂の包括一罪。
さらに暴行の共同正犯との併合罪にしてやったぜ。
強盗の暴行にはあたらないとかいってね。あは。死んだな･･･

>>9の話は乙の犯人隠避罪の話じゃない？右のような構成をした
俺の即死答案では検討してるよ、乙の犯人隠避（ｗ

なんかいっぱい間違いが見つかって鬱だ・・・

>>78
定員が外に出でいいよと許可した形跡(処分行為)がないです

民法は瑣末的と思われる論点にしか気付けなかった。
>>85
俺は物権変動のあたりの論点を2個書いた。所有権移転の時期とかね。
こりゃ駄目だなと思いつつ、考えてるうちに時間なくなっちゃったんでね。

商法はやばかったなぁ、1問は条文あげて、趣旨書いて。2問目はかなり適当（ｗ
新株発行と同じとか云々。終わったと思った。
民訴も1問目条文アゲ。2問目は思いつきもせず、ほとんど白紙（ｗ
3問目は弁論主義の論点書いた。

ところで憲法2問目何書いた？俺は議員の院内発言と国家賠償の話と似た話
を書いた。あと大臣の管理責任がどうとか、超適当（鬱

ま、いえるのは絶対落ちたってことだな。未収受かってねえかなぁ。

>>88
いやいや８７の答えになってないぞｗ

ともかく財物の交付を目的としていないから
詐欺には当たらないってことを論述したかったのか？

どうやら>>78がムジナっぽいので、弁護したいと思う（ｗ
欺モウ行為に詐欺罪の着手が認められれば一応詐欺未遂は成立すると
かけないことはない。まあ書かないにこしたことはないみたいだが（ｗ

昭和61・11・18判決を意識したんだが違うかな。

◆ Ｓ６１.１１.１８ 第一小法廷・決定 昭和６０（あ）１１９８ 強盗殺人未遂、恐喝未遂、殺人未遂、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反


判例 Ｓ６１.１１.１８　第一小法廷・決定　昭和６０（あ）１１９８　強盗殺人未遂、恐喝未遂、殺人未遂、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反（第４０巻７号５２３頁）

判示事項：
　　いわゆる一項強盗による強盗殺人未遂罪ではなく窃盗罪又は詐欺罪といわゆる二項強盗による強盗殺人未遂罪との包括一罪になるとされた事例

「目録：いわゆる一項強盗による強盗殺人未遂罪ではなく窃盗罪又は詐欺罪といわゆる二項強盗による強盗殺人未遂罪との包括一罪になるとされた事例（意見がある）」

要旨：
　　甲と乙が、当初は丙を殺害してその所持する覚せい剤を強取することを計画したが、その後計画を変更し、共謀の上、まず甲において、覚せい剤取引の斡旋にかこつけて
丙をホテルの一室に呼び出し、別室に買主が待機しているかのように装つて、覚せい剤の売買の話をまとめるためには現物を買主に見せる必要がある旨申し向けて丙から
覚せい剤を受け取り、これを持つて同ホテルから逃走した後、間もなく、乙が丙のいる部屋に赴き丙を拳銃で狙撃したが殺害の目的を遂げなかつたという本件事案（判文参照）
においては、いわゆる一項強盗による強盗殺人未遂罪は成立しないが、窃盗罪又は詐欺罪といわゆる二項強盗による強盗殺人未遂罪との包括一罪が成立する。

漏れ民法債権者取消権の準用書いたけど間違い？

＞＞78
刑法のねたは明らかに高判平７．６．６。２５０選の１６５番。んで事後強盗の
暴行の意義をかかすのは分量多すぎるから＜足に裏でけって転倒させた＞という文言
を削除したんだよ。

100

３回生ぐらいの司試勉強経験なしの香具師が結構たくさん受けに来たと
このカキコｓをみて思った。そうはいっても漏れも満足には出来てない

>>101
まさか漏れのカキコじゃないよね・・・

詐欺の処分行為自体なんであるか理解していない事に驚きました。
これならうかるかも。

>>103
まーそういうのは脳内で
７８が夢に化けて出るぞｗ

>>104
ｗｗｗ
化けては出んが。
しかし確かにちと腹立つな。>>103
ちなみに>>88
＞店の外に出ようとしている
　店の外に出ている　の間違い。
同志社についで詐欺にやられたか・・・

ちなみに78はどんなスペックなの？

適正80前半　プー　20代中盤

>>107
それって司法浪人ってこと？

ウン。

>>101
３回生というと３年生？
飛び級志願ってこと？

司法試験って
本当にいろんな人が
受けているんだなあ

>>110
ちょっと間違えた。3回生じゃなくて4回生だ。

合格通知は１月３１日発送ってこと？

てこと

刑法だけど、自分も事後強盗かなとは思ったが、そもそも甲のコートの持ち出しは窃盗にあたるのかね？
自分は、甲のコートの持ち出しを2項詐欺罪の実行の着手と認定していたから、
Ａに対する暴行は、コート代金免れるための2項強盗の実行行為に当たるとしたんだが。
まあ、そうすると乙につき承継的共同正犯の論点が消えるんだけど・・・・

>>115
よかった。あの問題で単純に窃盗は認定できないと思うよね。
単純に窃盗とするんだったら、
＞店員に｢隣の店に…呼んでくる。｣と告げて、
の一文が不要なんだよね。
俺は、それでも事後強盗と加功者の論点書きたかったから、
詐欺を未遂にした上改めて窃盗に当たると書いたんだけどこじつけっぽかったんで
誰かこの点をうまく書けた人がいるか探してたんだ。

>>115
処分行為に向けられたぎもう行為
がないから詐欺には当たらないのでは？

しまった、欺網行為のこと詐網行為って書いちゃった

>>117
>>116さんも書いてるけど、
＞店員に｢隣の店に…呼んでくる。｣と告げて
の所が欺もう行為にあたり、これが2項詐欺罪の実行の着手にあたる。
ただ、店（店長Ａ）の処分行為がないから、結局未遂にとどまる、と。

私見だけど、この問題は認定によって、
１、甲：２項詐欺→２項強盗（前者は後者に吸収）
　　乙：２項強盗の共同正犯（この場合は承継的共同正犯は問題にならない）
２、甲：２項詐欺。窃盗→事後強盗（この場合、２項詐欺と窃取行為との間の行為は分断されると評価）
　　乙：事後強盗の承継的共同正犯
３、甲：窃盗→事後強盗（この場合は甲が店員に話した内容にはさして意味がないと評価すべきかな）
　　乙：２と同じ
の３パターンが考えられるんじゃないかな。どのパターンでも、きちんと筋が通っていればＯＫかと思う。

長文スマン

120

>>119
強盗が成立しないパターンも考えられるんじゃない。
事案からすれば反抗抑圧には至ってないと見ることもできると思うけど。
ひるんだだけでしょ。

>>121
いや、あの事案の場合、不法の利益を得るため（２項強盗）もしくは財物の取り返しないし逮捕を免れるため（事後強盗）に
Ａに暴行を加えているので、どちらにせよ強盗の実行の着手があると認めるのが無難だと思うよ。

強盗罪において、反抗抑圧が問題となるのは財物奪取との因果関係の判断についてであって、
実行の着手については財物奪取に向けての行為とその意図があれば認められると思うよ。
そして、実行の着手があるならば、少なくとも未遂罪の成立が認められることになる。

さらにいえば、あの事案では、どの財産犯を検討したとしても、未遂罪にとどめるべきだと思う。
その理由として反抗抑圧がなかったことをあげるのは、ちと厳しい気もするけど、論理的には間違ってない。

>>115
なるほど。
あと、債務が発生してないのだから、2項詐欺ではないと思うんだけど、
どうですか？

>>123
実は、それが２項詐欺・強盗の結論を取るときの泣き所ｗ
まあ、通常、商店に展示してある商品を自己が所有権を取得する意思で店外に出ようとした時点で、
店に対する代金支払い義務が発生したと見ることができるでしょう。
無論、両者には形式的にすら売買契約は成立していませんが、
少なくとも、店は商品を持ち出した者に対して民法上の不法行為や不当利得、あるいは物権的権利に基づいて、
代金相当額の債権を取得するとみることができるのではないでしょうか。

長々とスマンね

ほー、なるほどー。
ま、115ﾀｿが受かってそうってのはよくわかったよ（ｗ

東京会場の白いｼﾞｬｹｯﾄの人ｽﾀｲﾙ良くてなかなか良かったw　

刑法で盛り上がってますね。
僕は、普通に？
�@コートを着て店の外に出た時点で窃盗の既遂→財物の取り返し又は逮捕を免れるため暴行→事後強盗罪成立
�A事情を知った上で、暴行に加わった→相互に利用補充関係あり→窃盗の身分はないが６５条１項より、事後強盗の共同正犯
としたのですが・・・。
詐欺罪も頭に浮かんだけど、時間や分量を考えて、事後強盗罪にした。
ただ、事後強盗の承継的共同正犯は、学説ではほとんど取る人はいないと思うけど。
うーん、だんだん自信がなくなってきた・・・。

窃盗は既遂じゃないだろうな。
別にたいした減点にはならないだろうけど。

>>127さんは手堅くまとめてあるから合格レベルなんじゃない？
漏れは共犯と身分を書きませんでした（汗）。

>>128
ｲ�`　

つーか事後強盗の未遂やろ？
コート置いていってんから

窃盗は既遂

＞１３０　窃盗犯が既遂になっているのであれば、逮捕などを免れるため、暴行・脅迫を加えた時点で
　　　　　事後強盗は既遂になるのではないですか？
　　　　　コートを置いていったのは犯罪の成立などには影響がないと思うけど。

そこは説の分かれるところじゃないの？

俺は>>132と同じく　

それにしてもなんかレベル低い議論だねw　　
みんな択一受けたこと無いの？　

>>134
コートなんて関係ないっちゅーのｗ
こんなあからさまなのに引っかかるとはｗ
同志社スレでも被害者の同意で詐欺を
書いている馬鹿がいたがロー受験生って
本当にレベル低いなｗ

>>135
コートは関係あるっちゅーのｗ
こんなあからさまなのに書かないとはｗ
同志社スレでも被害者の同意で詐欺を
書いている人を煽ってたがオマエって
本当にレベル低いなｗ


とりあえず煽ってみる。
財物が奪い返されたら未遂にするって学説は一応存在するしね。
しかしこいつ煽ってばっかだ。

事後強盗は既遂だろ普通　

>>136
同じ馬鹿だったとは・・・・傑作だなｗ

>>136
（再掲）
コートなんて関係ないっちゅーのｗ
こんなあからさまなのに引っかかるとはｗ
同志社スレでも被害者の同意で詐欺を
書いている馬鹿がいたがロー受験生って
本当にレベル低いなｗ

既遂ですね。

刑法はな事案の分析能力を試したいの。
だから民法や憲法のように問題文にある事情を
できるだけすべてひろっていくようなスタンスでは
なく、法的に関係のある事実のみをチョイスする
力が問われているの。後、問いに直接関係のない
事項（同志社二問の詐欺の認定）などに深入りしない
ことも重要。

「財物を得てこれを取り返されることを防ぎ」に該当する場合は、
すべて、既遂となります。

判例の見解によった場合は未遂でしょ（窃盗の成否によって事後強盗罪の既遂未遂が決まるから）。
ただし、事後強盗罪の侵害犯的側面を重視して、事後強盗の目的達成時点で既遂とするならば
コートを脱ぎ捨てた本事例は既遂になりうる。
（本問は目的が不明）

>>143
aho

財物を得た時点・・・。
そこで、既遂です。
その「窃盗」が、その後、
「財物を得てこれを取り返されることを防」ぐ目的で
暴行している・・・という事実認定ができると
思います。

窃盗の既遂時期の問題ですが・・・。
行為者または第三者の占有に移したときとなります。

身につけられるものは、身につけた時点で
既遂となる場合が、多いようです。

みんな事後強盗のTb大丈夫か？
特に俺w　　
実行行為は暴行・脅迫だろ　

>>144
テメエモナー

「窃盗」既遂という身分を有する犯人が、
「財物を得てこれを取り返されることを防」ぐ目的で
暴行という実行行為をした・・・
という判断で、
どうでしょうか

じゃあ145の意見だとどういう時に事後強盗の未遂になるんだ？
条文には存在するぞ。

>>122を書いた者ですが、
本問では、事後強盗にしたとしても、未遂にとどまるのではないでしょうか？
まず窃盗についてですが、既遂といえるためには、財物の事実上の占有移転がなければなりません。
しかし、甲が店を出て間もない時点でＡに呼び止められているのですから、
この時点で事実上占有移転があったとは言いがたいでしょう。
もっとも、形式的に、店を出ると直ちに占有移転があったと認定することも不可能ではないでしょうが。

そして窃盗を未遂とした場合、事後強盗については、結局財物を取り返されているのですから、既遂にすることはできないでしょう。
ちなみに、窃盗が未遂であっても、窃盗犯たる身分は取得するので事後強盗罪を犯しえますが、
既遂未遂は致死傷罪が付かない限り、財物奪取の有無で判断します。

じゃあ145の意見だとどういう時に事後強盗の未遂になるんだ？

未遂という判断もありえます。

「窃盗」の未遂犯人という身分を有する者が、
「逮捕を免れる」目的で（ここがポイント）、
暴行という実行行為をした・・・
という事実認定をすれば、
未遂説に立てます。

あくまでも、

「財物を得てこれを取り返されることを防」ぐ目的で、
暴行という実行行為をしている場合は・・・。

「財物を得て」なので・・・。

窃盗既遂犯人の身分を有する者が
主体となります。

上記のように異なる事実認定をすれば、
未遂と認定することも
可能です。

>>115さんが分かってるということは俺にも試験官にも伝わってる

それより、事後強盗は「未遂」だったね…
どうして既遂にしようなどと思いついたのか…
既遂時期とごっちゃになって錯乱したんだろう…
実力不足だ
だめだな鬱　　

通説・判例ﾍﾞｰｽでのお話だから

>>この時点で事実上占有移転があったとは言いがたいでしょう。
おいおい・・・

事実上占有移転があったとは言いがたいでしょう。

と判断される場合は、
「窃盗」の未遂犯人という身分を有する者が、
「逮捕を免れる」目的で（ここがポイント）、
暴行という実行行為をした・・・
という事実認定をすれば・・・。

未遂説に立てます。

ただし、
あくまでも
「財物を得てこれを取り返されることを防」ぐ目的 では、
なくそれ以外の目的である必要性が
存在します。

窃盗財の既遂時期の認定すらできないのか・・・馬鹿ばっかりだなｗ
二項強盗だとかいっちゃっている奴までいるし・・・

そういう可能性を探るより、問題の妥当な解答を検討した方がよくね？

>>158
�U項強盗？
そんなこと口走ってる奴なんかいるのか？　

事後強盗の実行行為を何にしても、本件窃盗は誰がどう考えても
既遂だから、未遂の余地は1％もないよ。あきらめなｗ

>>160
いるよｗ上をみればわかる。
最初から盗むためだっちゅーのｗ
問題文読めよなｗ

>>131はなんでそんな煽るの？

「財物を得てこれを取り返されることを防」ぐ目的の場合は、
窃盗が既遂の場合しかありえないことになります。

上記の場合は、100パーセント
既遂となりますが・・・。

>>163
ストレス発散。京大の本番が近づきぴりぴりしてる。

上記と異なる認定をすれば、
別の見解にも立てると考えます。

>>131
ふーん、じゃ、ま、お好きに（ｗ
どっか受かったかい？

それと、同志社スレでもここでもそうだが、明らかに間違っていること
を自信満々にいうやつがいて他のやつが間違っているようにいう奴が
いてむかつくからだな。

>>164
そうですね　

>>131
そろそろ消えていいよ　

>>167
発表待ち。

お前は確かに間違えては無いけどﾑｶつく奴だな　

>>169
オマエが消えな。
どうせオマエはどこも受からないし、司法試験も
新司法試験もうかないよｗ

コートを盗む意図で、コートを着たまま店の外に出た時点で、他人の占有を排して財物の占有を取得したので、窃盗罪の既遂だと思ったのですが・・・。
店員に声をかけられたのは、店の外ですし・・・。
ただ、窃盗が未遂なら、逮捕を免れるため暴行をしても、判例・通説では事後強盗は未遂になりますね。

>>171
オマエもな。

ホモＯＢカップルはその後どうなった？

はやく>>131が消えねぇかなぁ〜　

関大スレの住人は煽りも放置できないのか。

昔から釣り師のパラダイスだしね、ここは。
そのうち釣りしてるほうが疲れて帰っていっちゃうのよ。

バカの癖に自意識過剰で笑えるｗｗｗ

なにか私の書き込みが元で荒れてるようですので、ここらで落ちますが、
何度も言うように、本問の模範解答は数パターン考えられると思います。
現行試験でもそうですが、刑法は答えが必ず1通りになるわけではなく、
論理を通して構成要件のあてはめをしていくことが重要だと思います。
そして、認定にあたって、その理由付けがしっかりとなされてさえいれば、
十分合格レベルには達するのではないでしょうか。

>>131の馬鹿ようやく消えたな
あ〜うっとおしかった

>>180
おおむね同意です
ただし司法試験もそうなのですが、
論理の正しさばかりではなく、
「結論の常識さ」みたいなものも求められているとは思います　

もう来るなや関大コンプのバカｗ

173 ：氏名黙秘 ：04/01/19 23:36 ID:2WvzvVkS
コートを盗む意図で、コートを着たまま店の外に出た時点で、他人の占有を排して財物の占有を取得したので、窃盗罪の既遂だと思ったのですが・・・。
店員に声をかけられたのは、店の外ですし・・・。

私も上記のように考えます。

ただ、窃盗が未遂なら、逮捕を免れるため暴行をしても、判例・通説では事後強盗は未遂になりますね。

窃盗が未遂で、
逮捕を免れる目的での暴行
という構成だと
未遂になりますね。

みんなそんなに>>131を悪くいうなや
こいつはただ偏屈で頭が悪くて友達がいないただの引きこもりなんだから
そっとみまもってやろうぜ

よっぽど悔しかったと見えるな>>131よ
　
必死すぎてなんかもう・・・w　

認定が、難しいですね。
確かに・・・。

ここの刑法の問題ってややこしくない。
俺は受けてないから本試の問題はしらないけど、例題の
ﾚｲｰﾌﾟされかけた問題にしてもなんか出してる奴は変態
ドラマに酔ってるし。

女子高生コンクリ殺人の弁護士に刑法習うのか・・・

岡 慎一　OKA Shinichi

　弁護士（大阪弁護士会）。
　平成２年「女子高生監禁殺人事件」、平成３年「六本木ディスコ照明落下事故」などの刑事事件で弁護を担当。
　著書は『テキストブック現代の人権[第２版]』（共著）ほか。
　専門分野：刑事訴訟法。

　担当授業科目：「刑事訴訟法演習」、「刑事法総合演習」。

>>189
そういうことを言っているお前に法曹の資格はないな。
必要的弁護事件って言葉知ってるか？

つーか、人権の「じ」の字もわかってないバカ市民と同じようなこといって
んじゃねーよ。
どうも日本人は、弁護士だとか、表に立つ奴を批判するのは好きだが、本質
的なところを批判できない民族だな。まあ弱いものいじめ国家だからしょう
がないかｗ

「実名報道と少年法」を考える
http://kodansha.cplaza.ne.jp/broadcast/special/2000_03_22_2/

女子高生コンクリ詰め殺人事件
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/josikousei.htm

>>189
げっ、それひどい
どこの大学だよ？

>>190
弱いものを殺した奴を弁護する奴を擁護するお前こそ弱いものいじめを肯定する屑

>>193
弁護・擁護・肯定という言葉の意味を関連的に10分ぐらい勉強してこい

司法板見に来て法科大学院のスレに書き込む人間にこんなバカ
がいるなんて世も末というか……

>>189
>>192
こいつらほんとに法曹になるきあんのかｗ
法曹は全て裁判官とでも思ってるのだろうか
弁護士は本人の代理人
なぜ国選弁護士があるのかも考えてみろ
凶悪犯には弁護は要らないとでもいいたのだろうか
単に法曹を正義の味方かなにかと勘違いしてるんじゃないのか

>>196
はげどう
>>193
こいつもホントにアフォだな（藁
「私は悪者の弁護はしません！」って
みんなポカーン
藻前は裁判官かよ
まだほんとにいるんだなこういう椰子

まー関大ローに突っ込みを入れるのが趣旨みたいだから
産近甲あたりの勘違いロー受験生じゃねぇのか
まともに法律なんて勉強したことないんだろ（ｗ
もうほっとこう

>>196,197
弁護士はすべて刑事裁判に関わると思っているＤＱＮ発見
大半は民事専門なのを知らないのかな？

＞弁護士は本人の代理人

まさにその通り。
で、なんで凶悪殺人犯の弁護なんかするの？
引き受ける引き受けないは自由でしょ。
そんな事件引き受けるところが問題なんだよ。

>>198
知ったかぶりの馬鹿発見

>>199
＞で、なんで凶悪殺人犯の弁護なんかするの？
＞引き受ける引き受けないは自由でしょ。
＞そんな事件引き受けるところが問題なんだよ

藻前ほんとの馬鹿か？
国選弁護人全員断ったらどうなるんだ
それとも凶悪犯は誰も弁護人になるべきではないと本気で思ってんのかW

>>200
たぶん図星だったんだろうな
全然論理的な反論じゃない（藁

>>199
全然問題でない
つうか司法板でする話じゃないな、恥ずかしすぎる

>>201
他で食えない弁護士が仕方なく引き受けたならまだわかる。
だが、そうでもないのに引き受けるなんておかしいんだよ。
道徳的には超凶悪犯には弁護人はいらない。
法律的にはともかくな。

そんな事件を引き受けたということは
�@他で食えないような腕が悪い弁護士
であるか
�A凶悪犯の人権を尊重すべきだというイデオロギーを持っている
かのどちらかだろ？

腕が悪いか人権屋か、どっちにしろ御免だね、そういう弁護士に習うなんて

>>202
論理的でないのは>>198。
お前か？
多分落ちてるよ

>>203
お前も人権屋か。
こういう奴が多いから弁護士は社会から嫌われるんだよ。
もっともお前は多分なれないけどな（藁

>>199
＞で、なんで凶悪殺人犯の弁護なんかするの？
＞引き受ける引き受けないは自由でしょ。
＞そんな事件引き受けるところが問題なんだよ

それが法曹家の仕事でしょ
まじわかってんの？
法曹なんて目指さないほうがいいよ

ちゃんとした弁護士なら
自分が法律の手続きにのっとって
凶悪犯の弁護をフルパワーでして
それでも裁判官によって厳重な処罰を受けることを望んでいる

まともな法曹なら裁くひとは裁判官ってことくらいわかるだろ

>>207
法曹である前に人間であるべきだ
人間なら女子高生をコンクリート詰めにして殺したような奴は死刑になって欲しいと願う

>>207
＞それが法曹家の仕事でしょ

それは決め付けですね。
もしかして弁護士の仕事は全て凶悪事件の弁護だと思ってるの？

>>206
弁護士が依頼人ためではなく
社会人好かれるために弁護しろとでも言いたいのか

裁判官の役割を考えろ

＞凶悪犯の弁護をフルパワーでして
それでも裁判官によって厳重な処罰を受けることを望んでいる

矛盾！

道徳的とか法的とか人権云々以前に、司法の意義や責務の問題だろ。
そこを否定する人間がよく司法に携わろうと思えるな。

>>209
全てではない。そんなの当たり前じゃん
ただ一部ではある。間違いない

>>211
みんな社会人はそんな矛盾と戦ってるんだよ
法曹だって例外じゃない

>>212
司法の意義とは？

>>211
矛盾してないよ

犯罪者の人権を保護し、再社会化を推進するという基本書の
最初の方に書いている刑法の理念をご存じか？
かくいう私は神戸学院・甲南を落とされ、３ヶ月後に迫った
択一合格を目指して会社を辞めただめ社会人。
先週から択一の勉強を始めました。

>>214
いや、普通の社会人は、例えば会社員なら企業の利益のために良い製品を作る、良いサービスを提供する
なんの矛盾もない
凶悪犯の弁護士も刑を軽減して欲しいから良い弁護をしようとする
こう考えた方が合理的で矛盾もない

>>217
そんなＤＱＮだから落とされたんだよ
刑法には被害者の応報感情の満足という目的もあるんだよ
そういう面も考えたら凶悪犯は是非とも厳罰を科すべきだ

法曹倫理を本気で勘違いしてる椰子がいるな
確かに虚偽の証拠を使って凶悪犯の弁護をするなどは論外だが
凶悪犯だから弁護しないというのも法曹倫理に反するよ

>>212
いや、司法の責務といっても、あまりにも凶悪な人間が腕のいい弁護士によって極刑を免れてよいのか？

>>219
刑罰を決定するのは裁判官でしょ
弁護士は裁量の幅の大きい裁判官の判断を犯罪者の側にたって
弁護するのが目的で、全部無罪にする訳じゃないじゃん
てめえがＤＱＮだ

>>219
漏れは２１７ではないが

藻前最低だな

＞そんなＤＱＮだから落とされたんだよ

それが法曹を目指すものの発言ですか？

>>220
現実にはそういう奴の弁護を引き受けるのはＤＱＮ弁護士か、人権屋かだ。
やっぱり被告人に全く共感出来なかったら、イデオロギー的理由でもない限り、普通は引き受ける気にはならないからな。

>>221

あまりにも凶悪かどうかは裁判官が決めるのです

あなたが決めるのではありません

被告人の権利に基づいた利益を主張するのが弁護士の役割だ。
刑罰ってのはその被告人の権利も前提とした上で判断されるんだよ。

>>224
逆だよ優秀な弁護士しか
著名事件の国選弁護人には選ばれません
しかも裁判所が選定しています
ご存知ですか？

馬鹿が多くて疲れた
刑罰の目的を全くわかってない
俺はこんな弁護士が多いのがわかったから自分がなろうと思った。
勝てる見込みのない弁護はしませんだの、訴訟にならないと儲から
ないからアドバイスはあまりしませんだの打算的なんだよ
弁護士も再社会化の一翼を担っていることを考えると極悪人の弁護
も十分に有意義だ、バカヤロー

>>226
そのとおりだ
弁護士と裁判官の役割を理解していない椰子が多すぎる

あれ、極悪弁護を拒否するＤＱＮ君逃げたの？

>>224
共感できないから
弁護しない弁護士って・・・。

やっぱり一人だったのか
変に正義語る椰子
あれ論理じゃあだいぶ過去の司法制度に戻っちゃうよｗ

ＤＱＮ君は逃げてしまいました。
彼は受験校すべて面接で落とされ、関大でも小論文にアナーキー
in the　UK　と書いて不合格でした。
そして今暴れていたのですが、すごすごと退散。

面接でもこのぐらいのＤＱＮ君がいたら助かるのになー、生け贄として。

まーあいつももうちょっと勉強すればわかってくるよ
法曹３者のそれぞれの役割があってこそ
憲法３１条の趣旨に反しない司法制度を実現できるということを

もうさすがに出てこないか

でもああいう椰子って誰もいないころに戻ってきて
亀レスで捨て台詞残していくんだよなｗ

ニュー速＋住民の法曹不適格者がいるスレはここですか？

つーか、変な正義語ってた香具師の論調って、ニュー速あたりのと同じなんだよね。
ｲﾊﾟｰﾝ人なら健全だとは思うけど、法曹になろうとするのがあれじゃ・・・・

でもちょっと安心した
やっぱりマトモな椰子のほうが多いみたいだなｗ

ニュー速＋にこういうバカがいるのは承知してるけどそれも半分
煽りだからまだありうるのであって、司法板で真顔で「悪人に
弁護人は不要」って書くキチガイがいるとは呆れて物が言えない。

俺はむしろ>>189こういう人にこそ習いたい
実際に興味があるのは企業法務だけど
自分がなるのはサラリーマンでなく法曹である
という重い責任を自覚していたい

>>240
まぁマトモな人はそう考えるよ
関大ローもだからこそ担当事件を掲載してるわけだし

DQN叩きに遅刻しマスタ・・・

いるんだね
ああゆう馬鹿も受験生には　

厳しい処罰と十分な手続保障とは次元が異なり両立しうるというかさせるべき
ということが分かってなかったら、珪素の答案なんか体をなさないだろうにw　

>>239
女子高生をコンクリート詰めにして殺すような奴を弁護する奴を本気で擁護するお前こそまさにキチガイ

まあ今回の入試では、
あんまり関係なさそうだね

>>244
ほらきたｗ
亀レスでお馬鹿さんが帰ってきたよー

>>232
過去の司法制度！
そりゃいい。
確かに今の司法制度は加害者に甘すぎる
特に少年法。アメリカ本国ではもっと厳しいのになんでアメリカはあんな法律つくったんだ？　あんなものを今まで変えなかった日本人も馬鹿だけど奈

>>245
現行や新司法とかもひっくるめていってんだろ

ニュー速厨ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

>>225
裁判官は神様ですか？
裁判官が無罪といえば女子高生をコンクリート詰めにして殺した人間も許されるんですか？
そんな考えはよくないですよ

>>247
藻前ホントに馬鹿だなー
憲法なんて勉強したことないだろ
それとも単なる西洋マンセークンか

>>248
うんまあ
だからローに厨が紛れ込むかもしれないよって
話なんだけどね

>>250
神様じゃなくて
裁判官だからという理由で無罪です
当然
憲法は神様ではなく裁判官に裁判権を与えています

また来たな基地害不勉強DQN

つまり女子高生をコンクリート詰めにして殺すような奴は誰も弁護すべきではない、ということか？　
弁護士は法廷での弁護以外にも当事者と深く関わり、大きな影響を与えうるということは考えもしなかったのか？
　

>>253
そんなキチガイ裁判をする裁判官を国民が許すはずはないでしょう。

>>250
はぁ？
そんな考えが司法制度なんだよ

>>255
裁判官がなす裁判の
どこがキチガイなんだよ

>>255
藻前が勝手に想像した裁判官の話だろｗ

>>251
憲法信者？
マッカーサーと一緒に墓の下に行ってくれ（Ｗ

>>259
もうちょっと論理的な反論しろよ（ｗ

ここはどうしようもない反社会的人間の集まりだな
これだから弁護士は嫌われるんだよ
日弁連も左翼的で従軍慰安婦でっち上げてる勢力と仲良さそうだし、政府権力による弾圧キボンヌ

192 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 10:06 ID:???
>>189
げっ、それひどい
どこの大学だよ？

193 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 10:07 ID:???
>>190
弱いものを殺した奴を弁護する奴を擁護するお前こそ弱いものいじめを肯定する屑

199 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 11:31 ID:???
>>196,197
弁護士はすべて刑事裁判に関わると思っているＤＱＮ発見
大半は民事専門なのを知らないのかな？

＞弁護士は本人の代理人

まさにその通り。
で、なんで凶悪殺人犯の弁護なんかするの？
引き受ける引き受けないは自由でしょ。
そんな事件引き受けるところが問題なんだよ。

>>259
憲法信者って何？

200 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 11:32 ID:???
>>198
知ったかぶりの馬鹿発見

204 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 11:44 ID:???
>>201
他で食えない弁護士が仕方なく引き受けたならまだわかる。
だが、そうでもないのに引き受けるなんておかしいんだよ。
道徳的には超凶悪犯には弁護人はいらない。
法律的にはともかくな。

そんな事件を引き受けたということは
�@他で食えないような腕が悪い弁護士
であるか
�A凶悪犯の人権を尊重すべきだというイデオロギーを持っている
かのどちらかだろ？

腕が悪いか人権屋か、どっちにしろ御免だね、そういう弁護士に習うなんて

205 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 11:45 ID:???
>>202
論理的でないのは>>198。
お前か？
多分落ちてるよ

>>223
最低はお前だろ
低学歴が何夢見てるんだよ（藁
低学歴は校内暴力やってた奴とか多いし、犯罪者を擁護する癖がついてるんじゃないの？

206 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 11:46 ID:???
>>203
お前も人権屋か。
こういう奴が多いから弁護士は社会から嫌われるんだよ。
もっともお前は多分なれないけどな（藁

208 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 11:47 ID:???
>>207
法曹である前に人間であるべきだ
人間なら女子高生をコンクリート詰めにして殺したような奴は死刑になって欲しいと願う


209 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 11:48 ID:???
>>207
＞それが法曹家の仕事でしょ

それは決め付けですね。
もしかして弁護士の仕事は全て凶悪事件の弁護だと思ってるの？

211 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 11:49 ID:???
＞凶悪犯の弁護をフルパワーでして
それでも裁判官によって厳重な処罰を受けることを望んでいる

矛盾！

>>262
そんなので放棄するのは弁護士の風上にも置けない椰子だ

弁護士がコンクリ殺人の少年を反省に導けているなら是非とも
プロフィールに書けば良いとおもうけどね
その後取材で少年は誇らしげにコンクリ殺人を語っていることが
明らかになっている

217 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 11:53 ID:???
犯罪者の人権を保護し、再社会化を推進するという基本書の
最初の方に書いている刑法の理念をご存じか？
かくいう私は神戸学院・甲南を落とされ、３ヶ月後に迫った
択一合格を目指して会社を辞めただめ社会人。
先週から択一の勉強を始めました。

218 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 11:54 ID:???
>>214
いや、普通の社会人は、例えば会社員なら企業の利益のために良い製品を作る、良いサービスを提供する
なんの矛盾もない
凶悪犯の弁護士も刑を軽減して欲しいから良い弁護をしようとする
こう考えた方が合理的で矛盾もない

219 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 11:55 ID:???
>>217
そんなＤＱＮだから落とされたんだよ
刑法には被害者の応報感情の満足という目的もあるんだよ
そういう面も考えたら凶悪犯は是非とも厳罰を科すべきだ

221 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 11:56 ID:???
>>212
いや、司法の責務といっても、あまりにも凶悪な人間が腕のいい弁護士によって極刑を免れてよいのか？

>>263
いるだろ、アメリカが創った憲法崇拝している奴
社民党とかに多いな

222 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 11:58 ID:???
>>219
刑罰を決定するのは裁判官でしょ
弁護士は裁量の幅の大きい裁判官の判断を犯罪者の側にたって
弁護するのが目的で、全部無罪にする訳じゃないじゃん
てめえがＤＱＮだ

224 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 11:58 ID:???
>>220
現実にはそういう奴の弁護を引き受けるのはＤＱＮ弁護士か、人権屋かだ。
やっぱり被告人に全く共感出来なかったら、イデオロギー的理由でもない限り、普通は引き受ける気にはならないからな。

228 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 12:02 ID:???
馬鹿が多くて疲れた
刑罰の目的を全くわかってない
俺はこんな弁護士が多いのがわかったから自分がなろうと思った。
勝てる見込みのない弁護はしませんだの、訴訟にならないと儲から
ないからアドバイスはあまりしませんだの打算的なんだよ
弁護士も再社会化の一翼を担っていることを考えると極悪人の弁護
も十分に有意義だ、バカヤロー

230 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 12:07 ID:???
あれ、極悪弁護を拒否するＤＱＮ君逃げたの？

233 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 12:14 ID:???
ＤＱＮ君は逃げてしまいました。
彼は受験校すべて面接で落とされ、関大でも小論文にアナーキー
in the　UK　と書いて不合格でした。
そして今暴れていたのですが、すごすごと退散。

>>261
社会の機嫌をとるのが弁護士の仕事か？

裁判官・弁護士・検察官が法に基づいて行なう裁判がご不満ですか？
じゃあ何だったら納得するの？
公平性を放棄して国民みんなで私刑でもやる？

244 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 19:40 ID:???
>>239
女子高生をコンクリート詰めにして殺すような奴を弁護する奴を本気で擁護するお前こそまさにキチガイ

247 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 19:42 ID:???
>>232
過去の司法制度！
そりゃいい。
確かに今の司法制度は加害者に甘すぎる
特に少年法。アメリカ本国ではもっと厳しいのになんでアメリカはあんな法律つくったんだ？　あんなものを今まで変えなかった日本人も馬鹿だけど奈

250 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 19:43 ID:???
>>225
裁判官は神様ですか？
裁判官が無罪といえば女子高生をコンクリート詰めにして殺した人間も許されるんですか？
そんな考えはよくないですよ

255 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 19:45 ID:???
>>253
そんなキチガイ裁判をする裁判官を国民が許すはずはないでしょう。

259 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 19:47 ID:???
>>251
憲法信者？
マッカーサーと一緒に墓の下に行ってくれ（Ｗ

261 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 19:48 ID:???
ここはどうしようもない反社会的人間の集まりだな
これだから弁護士は嫌われるんだよ
日弁連も左翼的で従軍慰安婦でっち上げてる勢力と仲良さそうだし、政府権力による弾圧キボンヌ

>>270
じゃあ藻前がつくれるのか？

司法ってのは法の枠内で法を適用して
争いを解決する作用だからね
憲法信者で何が悪いの？
法律を変えたいなら、
弁護士じゃなくて政治家になったら？

265 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 19:49 ID:???
>>223
最低はお前だろ
低学歴が何夢見てるんだよ（藁
低学歴は校内暴力やってた奴とか多いし、犯罪者を擁護する癖がついてるんじゃないの？

270 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 19:50 ID:???
>>263
いるだろ、アメリカが創った憲法崇拝している奴
社民党とかに多いな

とりあえずどっちも
コピペはやめようよｗ

要するにコヴァだろ　

まるで釣りのような文句だなw　

>>277
低学歴とか言ってる椰子が
国民や社会を語ってるよｗ
国民のほとんどが低学歴なのに

もしかして釣り？
こんなにアホなやつが
そうそういるとは思えない

痛々しすぎてなんかもういじる気にもなれんわw　

自分で自分を釣りとか言い出しちゃってるんじゃないのか？
また逃げるためにｗ

>>281
本人はどうやら本気かと
とすると病院からのｶｷｺ（ｒｙ　

>>268は無視ですか？

>>283
それはないぞ
ｽﾏｿ

ていうかコンクリ事件追いかけてる椰子じゃないのこいつ？
司法板とはホントは何の関係もない椰子で

>>285
悪いがそれこそ弁護士や裁判官は神様じゃない
勘違いするな

>>285
常に成功するとは限らない
催眠かけるわけじゃないからな
お前に何を言っても無駄なように、
重症患者の治療には時間がかかる　

>>287
ソレダ！！(m9'A`)

>>285
藻前こそ無視してるレス相当あるぞｗ

>>287
少なくとも法曹資格とは無縁だろうなw　

>>287
そうだろうな叩くだけ無駄か

たしかにコンクリ事件は忘れちゃいけない事件だと思う
だからと言って、犯人側の弁護士を糾弾するのは筋違い
追及すべきは、「なぜあの事件が起こったか」ということだろ

しかしこういうときだけは恐ろしいほどの団結力を見せるな
このスレは（藁

>>279
コバァなんて言葉使うところからみると、ここは左翼の溜まり場だな
はっきりしたのは弁護士志願者には左翼が多いということ
やっぱり司法の時代なんて駄目だな

なぜか意見もまとまってるしw　

>>280
だから、高学歴だけが政治家や官僚になって国家を動かすべきなんだろ
官僚の大半は旧帝大か総計卒。
政治家もそうだな。
関西大学なんて（プ

296 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 20:01 ID:???
>>279
コバァなんて言葉使うところからみると、ここは左翼の溜まり場だな
はっきりしたのは弁護士志願者には左翼が多いということ
やっぱり司法の時代なんて駄目だな　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

298 名前：氏名黙秘[　] 投稿日：04/01/20 20:02 ID:???
>>280
だから、高学歴だけが政治家や官僚になって国家を動かすべきなんだろ
官僚の大半は旧帝大か総計卒。
政治家もそうだな。
関西大学なんて（プ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>298
もうスルーしますか
だんだん学歴厨みたいになってきてるし

>>299
やはりここの住人じゃないなｗ

>>295
司法試験板のいいところだよね

>>296
日弁連は左寄りの組織なの
それで社会には釣り合いが取れてんだよ

>>298
ここは関西大学法科大学院のスレだから
宮帝卒ばっかりだけど？

相手にしてもしょうがないか　
本当は社会的制裁でも加えてやりたいとこだがw　

>>300
わるいけど二度とくるな

うん今度は戻ってこなくていいぞ
もう飽きたし

一気にスレが伸びたねｗ

ﾊﾞｶ叩いてｽｯｷﾘしたから飯もうまいだろうな　

もうちょっと違う板にいきゃあ良かったのに
一般市民の感覚なら共感も少しは得られたものを
たしかにコンクリ事件は酷いと思うからな
ただ法曹三者の役割を考えてもらわんと

最近は釣り師もレベル上がってきたな。
相手されすぎると疲れて帰っちゃうところは
変わらんようだが。

負け犬の無惨な人生を垣間見た
ああはなりたくないと思ったね　

>>268は、弁護士になりたくてもなれないせいで、嫉妬に駆られてそういう方向でしか
話を展開できないんだろうな。かわいそうに。
文句を言う割には、代案が出せないんだもんな。哀れだよ。
刑事弁護制度を廃止しろ！とでも言ってるのならまだ（代案を出している点で）
マシかなと思うけどね。（もっともそういう意見は、裁判が何であるかを理解してない
証拠なんだよな。裁判って有罪前提だという発想が前提になった意見だから。）

あのさ、昨日の131との絡みを見てても思うんだけど
どうして、このスレの住人は煽りやアホを放置できないの？

スルーして流そうよ。餌を与えない。

あげ

関大ローと関係ない話ばっかじゃな。

未収の小論どうだった？

漏れは何を思ったか具体例に「規制緩和」を挙げた。
伝統的な「みんな一緒」文化から弱肉強食社会へ・・・って構成。
しかし、今から思えば小論文になってない。爆死・・・

日本は昔からそうだって書いた。漢字からカタカナ・ひらかな作ったりとか。

具体例難しかった
明確な具体例を挙げないままダラダラと日本人の異文化に対する拝外・排外の二側面を論じてしまった
ダメだな・・・　

>>318
俺も即文字を思いついた。
多そうだったのでやめた。選んだ具体例は・・・（鬱

奇遇。俺も文字が真っ先に浮かんだ。でも長くなりそうだったから言葉にした。

>>321
俺は文字→言葉と思いついて、選んだ具体例は・・・
衝撃の食文化
何それ？なあ、何なのコレは！！

要約も最初書いたら100字程度で収まる始末。
あんなに文字数要らねえよ・・・。

>>322
＞あんなに文字数要らねえよ・・・。
漏れもｵﾓﾀ

衝撃の食文化ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!(w

指定字数に合わせて要約するのも力だよ　

　　　　　　　 ,--─i'''""　　　　　　　　'ヽ､
　　　　　　／　　　i,　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　　..i　　　　　|.　　　　　　　　　　　　　 i ,
　　　　　/　　　　＿i-、　　＿＿＿,　　　　 　 i,
　　　　　|　　 ┌'　　　￣￣　　　　 ヽ、　　　　l
　　　　　|　 　 l　　　　　　　　　　　　　i,　　　　|
　　　　　|　　 i　,,,,,,,,,,　　　　　,,,,,,,,,,,,　　ヾ,　 　 i
　　　　　.|　 /　　＿ "　　　　　_＿ "'　　 i　,--i　　　　
　　　　　.ﾄ､.l　　/ .@ヽ　　 ::. / .@ ヽ 　 　ト'/"i |
　　　　　　 .|　　　　　　 l　:::::.　　　::::::::::::::::::∂ l
　　　　　　 |　　　　　　 l　 ::::::...　　...::::::::::::　-' ﾉ
　　　　　　 .|　　　　　'~-　 -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
　　　　　　　ヽ,　 　 i ＿＿＿＿ `i:::::::::::::::::l
　　　　　　　　ヽ,　　　　_____　　::::::::::::::::::ノl　＜ 　い 　や 　ー 　ん
　　　　　　　　　 ＼　　　　　...::::::::::::::::／::ﾄ、 　　　　関大落ちた
　　　　　　　,.r '´　　　 ー-｀　　'´ - ‐　￣ 　 ｀'ｰ ､
　　　　　　,/　 _,.　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　　　　　　,/　 _,.　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　　　　　 ,レ' ´　　　　　　　　　　　　　　　　i　　　　　 l
　　　　／ 　 　 　 　 　 ,　　　　　　 　 　 　 ,l　　　　　 l
　　　｡'i　 　 　 　 　 　 !　　　　 r',ヽ　　　　l l　　 　 　 l
　 　 i'ﾞ　 　 　 　 　 　 !　 　 　 ヾ'-'　　　　l. l　　　　　l
　 　 　 '､　 　 　 　 　 ,　'、　　　　　　　 　 ,/　l　　　　 ,.!v-､,_
　 　 　 ハ､　　　　 , ‐'　　ヽ、　　　　　　 ノ　 /!　　　 /`,/_,l　L,
　　 　/　　｀''┬ ' ´　　　　　｀'ｰ----- '´　,／ l　　　/　 !:ｲ､_ﾉ l
　　　　　　　./　　　　　　　　　　　　　　ヾ ヽ　　　 ./
　　　　　 　　　　　　

諦めたらそこまでですよ。

ってもうやること無いじゃんw　

まだB日程がある。

Bなんて受からないー
受験料だって馬鹿にならない

要約は基本的な流れだけでも350は必要だったよ
100字なら記述事項３つ・４つ落としてるんじゃないかな
小論は俺は生活様式の多様化を書いた
結構よくできたと思うけど、いかんせんDNC７０台…
適性比重７５％の中での逆転は難しい。

なぁ、ここの大学の適性比重７５％ってどこからの情報なの？
漏れ、今初めて知ったんだけど。。

>>330
禿胴
どこに書いてあるんだ？

>>330
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074319746/861-862

>>332
結構前の情報だから、変わってるかも名。
関大、ころころ変わるし。

あっという間に始まって、あっという間に終わります
突然、憲法練習会
正解したら、関大合格ーーーーーーー

�@特別権力関係における公務員の人権制限について、制限される内容と
　その制限についての合憲性判定基準について述べよ

特別権力関係ではなく特殊な公法関係といいなさい。

>>334
問題出す前に勉強しる！

>>335　　不正解（不合格決定）

>>336　　不正解（補欠合格）

今、パンフ見たら教員の中に会ったことのある弁護士がいるんだよなあ。
態度でかくてもろ嫌いなタイプ。仕事なら我慢するけど、ローは金払うからなあ。

>>334が糞レスだということはおいといて、
その問題文のﾔｳﾞｧｲさに気付いてないのか？

既習の適正：試験の得点配分割合はどの程度なの？

ごめん、最近勉強始めたばかりでうれしくなって書き込んだ
でもﾔｳﾞｧｲ理由がわからない。
芦辺「憲法」にそのように書いてあったのだが…。
暇なら説明してくれ

>>341
芦辺ね〜（苦笑）

特別権力関係を前提にしてるところが大きな問題なのだよ。
現在、特別権力関係論を支持してる学説なんて皆無。

そうなのーーーーーーーーーーーーー
でも、受験新法の合格者座談会では憲法は芦辺だって…
利用率も５０％近かったよ
今年の択一合格して、仮面未収でローにはいるために背水の陣で
やってるんだけど、今日も10時間勉強した…芦辺で
どうすりゃいいの択一憲法も読破したのに

>>334
もう一回芦部憲法の該当箇所を読んでみることをお勧めする。
芦辺は何も悪くないし。

わかった、ありがとう

334が択一に受かっているのに俺は・・・

きっと芦辺という人は特別権力関係論を支持してるのでしょう。
芦部は悪くない。

>>348
その通り。
俺の言いたかったことも
まさにそれ。
君は実力者とみたｗ

ますます落ち込むなー
大丈夫か関大ロー？！　

>>347　いやだから受かってねーって…今年だっていってんじゃん

>>348　よく見たら「特別権力関係は日本国憲法下ではまったく許容できない」
　　　　ってかいてあった。
　　　　修正された特別権力関係が正解みたい。

>>351
だから習性とかじゃなくて、そういう根拠薄弱の人権制限はﾀﾞﾒﾀﾞﾒなの
「特別権力関係は日本国憲法下ではまったく許容できない」って書いてたんだろw

そんなに怒るなよ
もうちょっとよく読んでみたら公務員や在監者の人権制限の根拠は
「憲法がそういった関係の存在と自律性を憲法秩序の構成要素として
認めていること」って書いてあった。
憲法が人権の制限を認めている訳ね、よくわかりました。

おまいら、ロー入試のGDみたいな議論やめろや。

>>354
これがGDだったら全員評価悪いだろーねｗ

>>355
俺んﾄｷはこんなんだったんだYO！（ｗ むかついて仕方なかったよ。
不合格を確実。

>>356
いや、他者の意見を真摯に聞こうという姿勢のある香具師がいないってこといってんですが・・・。
あなたがそういう姿勢みせて、論理的に一貫した矛盾のないことを主張していれば、あなたは全てを持っていけたはずです。
だって、ダメな香具師の中にいる逝けてる香具師は格段に光って見えますから。

>>357
はい、そういう意味に取って答えてますよ。

＞あなたがそういう姿勢みせて、論理的に一貫した矛盾のないことを主張
できるような優秀な人間じゃないんですよ俺は。
目まぐるしく論点が変わっていく議論？にあたふたしてる内に終わってしまった
のでした。ｷｬﾊ。

ま、関大にはGDはなかったわけで、ｽﾚ違いｽﾏｿ。

このｽﾚは熱いなw
釣られやすいのもそのせいか　

みえみえのボケにも突っ込んでしまうのが、関西人の悲しい習性

てゆうか、ぼけに乗っちゃうんだよね。。。

適正と本試験の配分比率はいくらなんだ？関大は。

>>362
常識的には適性100、２次は要項に書いてある点数じゃないのかね。
明記はされてないが。

>>363
何点なんだよw

>>364
未修：小論100
既修：憲法50、民事法120、刑事法80
だろ。これに適性100を加算し特記事項を加点して選抜じゃないのか。

適性300小論100面得点化せず

俺は小論しくじったから適性が300もあったら一縷の望みが出て
うれしいが

俺は逆。適正が追試のせいもあってボロボロだったから、２次勝負にして欲しい・・・

175 氏名黙秘 age 04/01/22 22:20 ID:???
関大と京産なら・・・
ローの中身はどうも京産＞関大臭いんだよな。
　↑
これってマジ？事実だったらかなり鬱なんだが・・・

いちいち中身なんかにこだわるな
学校とは名前だ
勉強するのは自分だ

関大ロー行きてぇなあチキショー

既習憲法の復習してるんだけど、設問2がわかんない。
皆どんな構成にしたの？馬鹿な俺に誰か知恵を授けてくださいまし。

いまいち　分かんなかったから
漏れはとりあえず法哲学ぽいことを書いてみた。。。
法の支配とか、ドイツにおける実質的法治主義の展開とか。
戦後ドイツでは、ナチス政権下の優生保護法のもとでホロコーストに協力していた
人間を裁くことができるのか？って問題が盛んに論じられるようになり
形式的法治主義が修正されていった経緯がある、、みたいな。。。
今日的には「悪法もまた法なり」って言い訳は通用しないはずだと。
ん〜〜どんな風に書けばよかったんだろ？？

え？
何の話？　

山中先生ってなんか丸っこいですね。

>>373
おお、ありがとう！法哲学かぁ、俺にはその知識が全くないので思いつきもしなかったなぁ。
俺は苦し紛れに、法律を執行する義務故に大臣は責任を負わないとしても行為の違憲性が否定
されるもんではないとか書いたよ。どうも問1と論理矛盾を起こしてるような･･･つか根本的に
間違えてる気がする･･･

もしかして内閣の法律執行停止義務を肯定すればよかったのかな。

>>373
論文問題に法哲学書くばかいるとは・・・的外れもいいとこ。論文試験は条文解釈
から始まる。0点だな

この試験だけで実務家にするかどうかを決するなら、条文解釈が命、といっても差し支えないと思うが。
法学既習か否かの判断の試験なんだから、色んなアプローチがあっていいんじゃねえの？
法哲学とか比較法的観点とかででも、問いに対する答えとして成立はし得るでしょ。
そんな、予備校仕込みの硬い頭じゃあ（ｒｙ

ま、俺は法哲学に詳しくないから>>373が正解かどうかは判断できんが。

あの、谷沢永一氏が特別法務顧問として日本の真の昭和史を講和してくれる
カリキュラムがあると聞いたのですが都市伝説ですか。
この授業を聞くとＰＨＰに入れると聞いたのですが。

予想される結論
>>378は文句無しであぼーん

>>379
そうは言っても「憲法」科目の試験である以上
ズレ過ぎるのは普通にまずいかと思うぞ。

まあ>>373のはそんなに憲法からズレてるとも思えないけど
やっぱり公務員の憲法尊重擁護義務とか
三権分立から導かれる行政の誠実な法律の執行義務とか
そっち絡めるのが正解だったんじゃないかな
試験済んでから一度も問題見直してないから
かなりアバウトだけど。

>>382
だから、あくまでアプローチ手法で、の話ね。
あの問いに答えることは、結局、内閣の法律を誠実に執行する義務をもって国賠法上免責されるか、
ということだと思う。そして、その答えに行き着くまでの問題意識なり理由付けなりが、条文解釈からなのか、
法哲学的観点からなのか、比較法的観点からなのか等といった点でたいした差にはならないんじゃないかということ

僕もあまり自信はないけど、以下の論理構成で書きました。
内閣は、３権分立から、原則として法律が違憲かどうかを主体的に判断する権限はなく、国会の定めた法を誠実に執行する義務を負う。
→しかし、�@国が原告Ｘの人権侵害を補償する必要性が高いこと、�A内閣と国会の関係はあくまでも国の統治機構内部の問題であること、
　�B憲法１７条や国賠法１条は国の代位責任を定めたものであること、�C厚生労働大臣は所管大臣としてＸらの置かれている状況や隔離政策の継続の不合理性を知りうべき立場にあり、国会に法律改正を働きかけたり、法律の執行を停止する義務があったといえないことはないこと
　などから、厚生労働大臣が国賠法１条により損害賠償する必要があると、原告Ｘは反論しうる。
　というようなことを書きました。
　今から思うと、�Bは理由にはなりませんね。　

>>384
「いかなる主張をなしうるか」であれば
>厚生労働大臣が国賠法１条により損害賠償する必要があると、原告Ｘは反論しうる。
でいいけど、「どのような反論をなしうるか」だからね。
素直に、行政の法律誠実執行義務（73条）→しかし、憲法99条の問題＋憲法保障の観
点→違憲の法律を執行する義務まではない→73条は限定される、との反論をなしうる、
とした方がよいかもです。

>>385違憲の法律と内閣が判断しうるか？もね。

age

>>386
内閣は判断はなし得る。
ただ

age

老兵は

猿蚤

発表まであと4日。
後期の書類の準備をしたいけど、したらしたで不合格を自ら認めるみたいでなんかやだなあ。

３１日の何時？　

事務室に聞いてみて！

関学は定員の２倍を合格させた模様。
関大もそのくらいは合格させてほすい！

関学受かったのでここ蹴りますが何か？

>395
既修未修のダブル合格多いけどね

おれも関学うかったので関大蹴りまつよ！

漏れは関学より関大選ぶけどここは失敗したのでたぶん落ちてる。(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

関学，既習合格者除けば，未収枠60人に対して未収・特別あわせて78人合格
全然楽じゃないっす

関学並みの緩さキボン！

どうやら嘘だったみたい。既習未収のＷ合格者人数はわからない模様

なんか関学ユルユルみたいだぞ。関大も期待できるんじゃないかな。

近大が1.2倍なんて信じられないことやりやがったから気が遠くなってた
がこれで安心した。

>>403
いや、重複合格みたいだぞ

俺は関学より関大だな

おれも。まあ家が近いだけだが。

俺は関大より関学だな。
家は遠いけど。

LECのみやたけもいるしな

成績証明書って2年前ので逝けますかね？
新しいの請求するのめんどくさいし・・・

受験生に馬鹿にされてて実際図星のローが意地になって
合格者を絞ってるっぽい。東北学院、近大、ＥＴＣ
ということは、関大の合格者は定員の２倍くらいとみた。

411はいいとこ突くね
カス大学の逆襲ってとこか
最後は補欠繰り上がりまくりで笑われるだけなのにな

よく見てみろ
東北Ｇと近大には三流以外に共通項がある
内部優先
これを土台に合格者を絞ったということ

関学ローは未修の定員35人のところに100人近い合格者を出した。
関大も期待できそう。
関大の未修定員は60人のはず。

関学は正々堂々の大学だった
関大もそうであることを祈るのみ！

受かってなんぼ、ってのはわかる。

でもさ、、あんまり緩いと数年後に新試験に落ちて泣くのは自分じゃないかと、
ちょっと怖くなるかもしれん。

出身校にもよるけど関大ローだと半分くらいの人が樹海

半分も受かれば上々じゃないか。９割以上が糞ヴェテの現行から
見れば。

＞413
関大って、学籍番号書かせてたよ。嫌な悪寒

関大って現行の合格率が確か0.6%くらいだったよね？

>>420　内部優遇した場合はともかく、
そうでないなら現行合格率はどこのローも新試験と関連性薄いと思うけど。

＞＞３７８

ちなみに、実際の答案では一応憲法前文なんかの解釈をやって
「わが憲法は法の支配原理を採用してると考えられる」って書きますた。

「法の支配について述べよ」みたいな一行問題は憲法でも出てるし、
法の支配について書いても別に問題はないのかな〜とか思ってたんですが・・

というわけで上げときまつ。

適性は二次でどれぐらい考慮されんの？　

ほんのちょっと。

ｻﾝｸｽ
なら希望有り鴨　
適性二次で考慮するとこには懲り懲り　

ここはwebで合格発表ないのかな？

土曜発表で掲示はないから実質日曜日までわかりません。
吹田市内なら土曜夕方にわかるかも。

934 ：氏名黙秘 ：04/01/29 11:49 ID:???
ロースクールの入学者が全て自大学出身の場合に現行試験実績より求められる
2007年（未習者初年度）【新司法試験大学院別合格率】（初年度開設のみ）
※現行実績＝2003年合格者×1＋2002年×0.9・・・＋1994年×0.1。（試験総合格者数が
90年代中盤の700人台より1200人に増加している為、実際にはさらに近年にウェイトがかかっている）
・自大学学部に法律学科を有しない大宮法科と横浜国立には新司法試験合格者10人を加える。
・朝日新聞7月28日掲載のA案を採用。2005年入学者のロースクール総定員は6000人と仮定する。
・合格率の全国平均は約22.8％と想定。

９０％台；東京（92%）
８０％台
７０％台
６０％台；早稲田（67%）、京都（66%）
５０％台；一橋（52%）、慶應義塾（51%）
４０％台；中央（40%）
３０％台；大阪（36%）
２０％台；上智（28%）、東北（24%）、神戸（21%）、名古屋（21%）、同志社（21%）
19~15%；九州（19%）、※横浜国立（18%）、北海道（16%）、明治（16%）
14~11%；立教（13%）、日本（13%）、青山学院（12%）、関西（11%）、大阪市立（11%）
約10%；立命館、東京都立、学習院、法政、※大宮法科
約９％；千葉、創価
約８％；関西学院、広島
約７％；岡山、熊本
約６％；金沢、専修
約５％
約４％；成蹊、南山、京都産業
約３％；琉球、近畿
約２％；鹿児島、香川、新潟、獨協、愛知、駒澤、西南学院
約１％；国学院、明治学院、東洋、神奈川、島根、甲南、福岡、大東文化、名城
約０％；東海、駿河台、大阪学院、桐蔭横浜、広島修道
０％　；東北学院、白鴎、関東学院、山梨学院、中京、神戸学院、姫路獨協、久留米

発表は３１日だよな？　

31日に到着するよう前日夜には投函してるかも

親に外出中開封しないように言っとこう
落ちてるのは自分で確認しないと惨めだから…　

>>431
ハガキ一枚だったらどーすんの？

関大は封筒なら合格、ハガキなら不合格

31日は駅弁ローへ遠征。
結果がわかるのは日曜日だな。

それはしかし配慮がないな・・・　
家は郵便は配達員が手渡しなんだが・・・　

>>435
もしハガキだったら、この世の終わりみたいな面して、配達員も嫌な気持ちにさせてやれ

お前のせいで落ちたんだぞ。
どうしてこんなもの配達しに来た。
カエレ！　

立命がけっこう合格者出した！
関大も期待！

俺爆死したから無理だぽ

合格者2倍くらいだすかもね

封筒が来ますように。。。

自然の秀麗　人の親和
類なき　この学園

他大生でここまで書ける俺を合格させろ。

なんだよそれｗ　
女子校の校歌か？ｗ　

も　う　だ　め　ぽ

>>443
おまえ不合格。
http://kanzakisibu.infoseek.livedoor.net/

関学もあれだけ割り増し合格させておいて、定員オーバーしたらどうするつもりなんだろうね。

>>446
私大職員の辞退率読みってのは神業レベルだよ。素人が思うほどには
外れない。

初年度でもそうかね？
ま、大丈夫なんだろうね。

しかし足切り緩かったのは評価する　
ここと中央ぐらいだ　

>>447
関学はそんなに抜けると思ってんのか〜
じゃあ関大も２倍だすかな？

いよいよ明日だ。
発表は何時から？

発表ありましたっけ？
郵送のみじゃないですか？

鳥越も教えてる素晴らしい関西大学、どうか俺を合格させてください。

>>453
鳥越って誰？

未修３分の２奨学金ならこっちにするんで関大様よろしく
なし、３分の１なら関学にする

…しかし不合格の悪寒ｗ

あの問題、問２は誰も大したこと書いてなさそうだからひょっとしたら
受かってるかな。

>>455
関学受かられた実力者なら大丈夫ですよ。

>>456
漏れは会心の出来だった。
だけどDNCが・・・特別評価項目が・・・ｗ

むむむー！！漏れも受かってて欲しい！！京産の寮に入れなかったみたいだし。。。

特別評価項目で６００点台のＴＯＥＩＣとﾄﾞｷｭ資格出した漏れは
減点されてる悪寒。

>>458
大丈夫、減点は無いですよ。資格なんだし。プラスされてるかされてないか。きっとプラスされてますよ、大丈夫。

>>457
�dｸｽ

関学は未修に給付奨学金はなしか、あってもほとんどいない模様。
その点給付奨学金未修にも支給、しかも人数も公開してる関大に好感持てる。

スマソ、456じゃない

あーおちつかん。

　　　　／／＼⌒ヽペペペタタン
　　　／／　 ／⌒)ノ ペペタタタン
　 ∧∧＿∧∧ ＼ （(∧∧＿∧∧
　（（； ´ДД｀))）'　））((・∀∀・ ；)） ＜みみみんなももちつつけけ
　//　　⌒ノノ　（ ⌒ヽ⊂⊂⌒ヽ
.((OO ノ　))￣￣￣(）__ 　　　 ））)
　)）_）＿)) （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（（(＿（(

しかし母校が最後の砦になるとわ・・・
合格したらちゃんと寄付するから入学させてくれ（切実

俺も最後の砦。
しかし民事系でしくじったから、見込み薄い…

明日１１時に発送するそうだ。
お金おろしとかないとな

関学ゲットしたから余裕だZE!
落としたければ落とせ関大の分際でHAHAHAHA

>>467
同志社と被った関学なんて関大以下じゃないかと思ふ、、、

>>466
電話したのでつか？

age

>>468
同志社のおこぼれ拾う試験日設定の負け犬ローに言われたかないな
HAHAHA関学最高！！

>>471
あの水増し率は敗北宣言じゃなかったの、関学。。。
もう少しまともに司法試験合格者出せるようになってから吠えなさいｗ

>>472
ﾌﾟﾌﾟ恥ずかしくて合格者数知られたくないからこっそり郵便で
通知するんだろ関大は。全入じゃねえの（ﾌﾟｹﾞﾗ
つーかそれだと俺も受かってることになるなHAHAHA

>>472
今年は関大と関学タメじゃねえか。
http://www.moj.go.jp/PRESS/031112-1/15-2univ.html
げらげら関大終わったな

凋落の関大と上昇の関学？
関学にとっては不運。これからって時に新制度。教師は実務家ばっかで学者は3流ばっか。
関学は2倍に水増しして正解だったよ。だってみんな抜けてくもん。もち関大も同じね。みんな抜けてく。
つまり学部偏差値の高い関学と学部偏差値の低い関大、押し並べてﾛｰは同ﾚﾍﾞ。所詮はみんなどっかの滑り止め。

はいはい、
同志社＞＞＞（関学、関大、立命）
で終わりね。

>>472　>>473
未だに現行試験の合格者数・合格率と、ローや新試験とを関連づけてる奴いるのか…

　　　　　　平12　　　平13　　　平14　　　平15
同志社　　31　　　　　17　　　　26　　　　　29　
立命館　　13　　　　　12　　　　17　　　　　　9
関学　　　　4　　　　　　4　　　　19　　　　　12
関大　　　　5　　　　　13　　　　12　　　　　 12

釣り師にのってやる元気もない
同志社でも関学でも合格してるアンタらがうらやましいよ・・・。

ほんまにそう。。

で、合格通知はいつ到着すんのサ。
明日？明後日？

同志社補欠だった俺はここ受かってなかったら来週の学部試験に精神的に手がつかなくて、
留年してしまうかもしれんから、行く気ないけど受かっててくれ〜。

明日だ。
>>466を信じれば明後日だ。

>>481
一次のことを考えると明日発送っぽいね。
同志社はちゃんと発表日に着くようにしてたんだが。
ただwebでupするとどっかに書いてあった気がする。
思い違いかもしれんが･･･

明日説と明後日説があんのね。
掲示もウェブもない合格発表なんて…

ごめん。
web発表は阪市と勘違いしてた。

いいところだな。

完全非公開合格発表ｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>488
しかも学部生の学生番号書かせてたな…

届かなかった香具師はどうやって合否を知ればいいのだ。

>>489
それは結構あるよ。
かんだい内部重視する学校じゃないよ。

俺はどうしても明日知りたいんだが。どうしても無理か？

>>491
なら結果公表汁！

>>492
関大にその切迫する理由を訴えれば？
それがまともな理由なら案外聞いてくれるかもよ。

>>493
内部重視のために公表しないの？

>>494
いや、完全に個人的な理由だが。。
どうしても無理っぽいね。

>>496
近親者が危篤とか？

>>496
他ローの振り込み期限か？

>>498
土曜日にか！

>>496
「漏れ、明日から1週間アメリカに出張なんでつ。。。出発する前に合格しているなら親戚に入学金を振り込んでもらいたいと思ってまつので、どうかご高配賜わるわけにはいかないでつか？お願いしまつっ！！」って言ったら？

あんまりだなあ。

>>499
ジャパンネットバンクとかw

落ちてたら、、、
滑り止めに振り込む金を借りに、、、
実家に帰らなあかんのよ。。。
完全に個人的な理由でｽﾏｿ…

>>503
電話１本ではいかんのか？

関大はウンコ

>>503
素直にそう訴えてみろ。
実際準備室いって頼めよ。
ちゃんと権限ある人が出るまで頼み込め。
土下座でも何でもしろ。

両親はロー受験のこと知らんから、説得が必要なのよ。。。
こんな理由で聞ける分けないな。諦めた。

>>506
そこまでやって「不合格ですた」だったらｳﾄｩ

関大ってとりあえず入学金２６万振り込めば良いの？

>>507
諦めるな！なんでもまじめに真剣に取り組め！

多分そう

>>501
んじゃーさ、こんなのは？？
ﾌﾟﾙﾙﾙﾙﾙ・・・・・ｶﾞﾁｬｯ
事務ねーちゃん「はい、こちら関西大学法学部事務室ですが？」
　　　　　　おまい「・・・漏れのｱﾅﾙを舐めてみろ」
事務ねーちゃん「えっ・・・？！」
　　　　　　おまい「漏れのケツの穴だ・・・舐めてみろ」
事務ねーちゃん「あの、いたずらでしたら切りますよ？！」
　　　　　　おまい「・・・まだだ・・・もしくは漏れの合否結果教えれ・・・」
事務ねーちゃん「いえ、合否の結果は速達でのっ」
　　　　　　おまい「マカ野郎っ！・・・二者択一だ。漏れのｱﾅﾙを嘗めるか、合否結果教えれ・・・」
事務ねーちゃん「そ、そんな・・・どうしたら・・・」
　　　　　　おまい「漏れはもうズボン脱いだぞ？次はﾎﾟﾝﾂだ・・・いいのか・・・？」
事務ねーちゃん「あの、電話番号通知してきてるんで、警察に言いますよ？！」
　　　　　　おまい「・・・っ！！」
ｶﾞﾁｬﾝ・・・ﾌﾟｰ､ﾌﾟｰ､ﾌﾟｰ・・・

1時間後

ﾋﾟﾝﾋﾟｰﾝ、ﾋﾟﾝﾎﾟｰﾝ、ﾋﾟﾝﾎﾟｰﾝ・・・
　　　　　　　警察「コラッ､>>501！！ここを開けな（略」

ｱﾎﾊｹｰﾝ!

>>512
いいねｗ
おれ最近フェラ中にアナル攻められんの好きだし。

>>514は俺です。

>>514
やたっ！ダメだし一転、OK貰いますたーっ！！

なんか発表の仕方といいやることが近大に酷似してるな。

>>512
おまい、なかなかおもろいな。

明日合格者の受験番号うｐした香具師は現人神。

俺は合格通知を受け取って、つかぬまの安息をとろうと思ってたのに。
明後日かよ!
一次発表もそうだったけど、受験生のソワソワ感を手玉にとって遊んでるのか!?

>>518
マンガトーッ！
最近その言葉が一番うれぴーです！！

>>512
いいぞ！おもろい。もっと書け。

電話で「ｱﾅﾙ舐めれ」に困惑する姉ちゃんにわらた

関大ごときでそわそわするなよ。関学さえ受かってればこんなもんハナクソ。
まあ落ちたらムカツクからみてるけどな。

同志社＞＞＞＞＞関学＞関大
だけどね。ぷ。

>>524
まあそう言うな。
漏れも関学ホルダーだが奨学金次第でこっちにするかもしれん。

関学は同志社の裏番組だが関大立命は深夜番組。

>>522
漏れ、流れがないと書けませぬ。。。未熟でｽﾏｿ。。。

漏れは立持ってるが、関大受かったらこっちにするつもり

事務ねーちゃん「はい、こちら関西大学法学部事務室ですが？」
　　　　　　おまい「・・・漏れのｱﾅﾙを舐めてみろ」
事務ねーちゃん「･･･はい舐めました。」
　　　　　　おまい「･･･え！？」
事務ねーちゃん「舐めましたので切りますよ。」
　　　　　　おまい「ええ！？・・・まだだ・・・漏れの合否結果教えれ・・・」
事務ねーちゃん「いえ、ｱﾅﾙ舐めましたので。」
　　　　　　おまい「そ、そんな・・・どうしたら・・・」
事務ねーちゃん「・・・漏れのｱﾅﾙを舐めてみろ」
　　　　　　おまい「えっ・・・？！」
事務ねーちゃん「漏れはもうｽｶｰﾄ脱いだぞ？次はﾎﾟﾝﾂだ・・・いいのか・・・？」
　　　　　　おまい「・・・っ！！」
ｶﾞﾁｬﾝ・・・ﾌﾟｰ､ﾌﾟｰ､ﾌﾟｰ・・・

1時間後

ﾋﾟﾝﾋﾟｰﾝ、ﾋﾟﾝﾎﾟｰﾝ、ﾋﾟﾝﾎﾟｰﾝ・・・
　　　　　　　警察「コラッ､関大法科事務室！！ここを開けな（略」

>>530
なんだそりゃｗ

明日関大に電話しる、

>>530
漏れ異聞館に要項もらいに逝ったときに事務室のねーちゃんの顔
みたよ。

関大の発表を待ちわびている香具師は、
缶堂率に振られた香具師ということで宜しいか？

参勤校しか持ってない香具師もいるよ

同受かったけど気になってる。
卒業生で愛校心つよいんだ、おれ。

受験して結果が気にならない香具師なんているかよ。ヴォケ！

>>534
漏れだ・・・

なー、喪舞ら。
果報は寝て待てと言いますよ。ぼちぼち寝て、明日の朝はうんこせずに体内にうんを蓄えたまま配達を待ちましょ。
これはきくんよ。今まで漏れは2校合格貰ったんだけど、2校ともこの方法で頂きますた。いいでつか、うんこ、出しちゃいけませぬ。
郵脚夫が来た折には冷や汗だらだら流しながら直接受け取るんす。今にも出ちまいそうなせめぎあいをそれまで勝ち続けるんすよ。
ｽﾘﾙ､ｼｮｯｸ、ｻｽﾍﾟﾝｽ！！

その後、ゆっくり出しながら合格通知を開けて書類見るんでつよ。それはまさに悦の極地でつ。喪前らもどーしても受かりたければやってみ？
ご利益ありますよ、運固の。

我慢しきれずにﾝｺしてる最中に郵便屋さんがｷﾀ。

…嫌過ぎるわｗ

>>539
明日に着かなさそうだからみんな困ってるんだよ。

519 ：氏名黙秘 ：04/01/30 22:08 ID:???
明日合格者の受験番号うｐした香具師は現人神。

>>541
だめだめ。明日発送でしょ？だったら発送したろう時間からずっとﾑﾝｺは我慢。当然、漏れは我慢するね。だってお陰で漏れは負けなしだもん。
信じるものは救われまつ。ただ、信じなくても救われる香具師は救われまつ。ここが難しいところ。漏れはとにかく、最悪明後日の夜までは禁便。

受かりたい！

なんか、よその既習は相当レベル低くても
受かってるみたいだけど
ここはどうだろうね

>>543
それじゃ漏れは禁ｵﾅ(ｒｙ

今年の既修は極めて低レベル。
関大は未修既修の枠を結果次第で動かすので、未修１００人既修２０人
合格だといいな。

低レベルってどれくらい？
当初から2chでは択一合格レベルないと話にならんとか煽ってた馬鹿がいたけど･･･

明日発表なのにageんかい！

今日発表だあああ

ほんまかいな

ageるか。
リッツ回避のため関大頼むYO！

sageてどうする漏れｗ

age

まだー？

まだ、

hage

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!









昨日、リッツの不合格通知が。

吹田の人まだかい？

前日に速達で出してりゃ
近隣なら９時・１０時頃には受け取ってるはず。
今まで１件も報告無しと言うことは
今日は来ないと見て問題あるまい。

インターネットでは発表されないのか？

>>561
されない。
合格者数を晒したくないから。

>>561
するとは大学側は一言も言ってない。

一番遅くても明日には郵送されてくるからいいか。

いやん

合格しました

掲示はされないのか？

>>567
するとは大学側は一言も言ってない。

>>568
関大職員さま、こんにちは。

>>566
おめでとう。

入学試験（Ａ日程）の第２次審査結果を公表します。（01/31更新）
　Ａ日程入学試験の第２次審査を行い、１月31日（土）午前11時に、合格者、不合格者、補欠合格候補者それぞれに、学生募集要項に記載の通り、郵送(速達)により通知を行いました。
　合格者の受験番号を、１月31日(土)の17時から、2月2日(月)の17時の間、このトピックス欄に掲載します。

　第２次審査合格者は次の通りです。

種別 受験者数 合格者数
法学未修者＜３年修了＞コース ６６８名 １２７名
法学既修者＜２年修了＞コース ３５２名 ８７名

みしゅうが多いのか〜
あと５時間、緊張するな。

後期がまだ残っているのにこの大量合格ですか‥
関大当局は合格者が他大に相当数流れると見込まれているんだね。

受けとけばよかった‥

うわけっこうきびしいな。３人に１人受かった関学未修はやはり天国。
受けなかった奴はご愁傷様。

定員の１.５倍も合格させたのか〜
まだ後期もあるし、最終的には４００人位は合格させてくれそう？

入試がユルユルなのはうれしいが、２年後がちと心配だな…

奇襲の方がざるじゃん？？
未収は予想通りの人数だろ。。。併願者だっていたんだから。

>>577
どっちもたいして倍率変わらんと思うが

なんぼなん？

>>579
自分で計算しろｙｐ

どうやんの？

>>578
そうやね。数の上ではそんなものだろうって予想してた範囲内の正にど真ん中の数。

漏れはちょっと穿った見方しちゃってるけど。つまり、既修と併願で行った香具師は全員通ってるんじゃないかと。既修者全通し説ねｗ

あ、あまりに酷いのは別ね。

割れｗ

地味な合格発表だな。

>>581
もう！

　　　　　　　　　　　　一次→最終　　二次→最終
未修（併願含む）　　 １１．０倍　　　　　５．５倍
既習（併願含む）　　　８．４倍　　　　　 ４．５倍

受かってたら俺も１１倍の難関を突破した超エリートだな。

>>586
超は言い杉

関学受かったから興味ないな。

倍率が高いから難関だと思うような奴はそもそもローなんて受からないから安心しな。

>>585
えへへ。ありがと。

まだどこも押さえられてない香具師にはきつい数字かもな。

>>589
関学受かりましたが何か？

既習合格者異様に少なくない？
A日程で65人くらい取りたいんでしょ？
合格者87人て･･･４分の３以上他に流れると思うんだが。

>>593
今年の既修は糞レベルだから、どこのローでもあまり取ってないよ。
神Gでも既習者は12人しか認定してない。

まあ定員割れ回避の為の後期受験制度なわけで。
辞退大量発生を見込んでいるローは軒並み後期を実施するわけで。
そもそも前期で定員を充足させようとは思っていないわけで。

入試１回のエリート校：同志社、関学、近大
入試２回の落ち穂拾い校：関大、立命、甲南、京産

>>594
京産3人ｗ

>>596

何？近大工作員？ｗ　あるいは関学工作員か？ま、工作員と疑われる時点で2流校だけど。。。
関学・近大が落ちて立命があがる。それでいいんじゃない？無難だと思うよ？

もしかして、まともに論述もできないような奴が多数受けてるの？＞既習
このスレでも受験前夜に、マコツ入門しか読んでない、とかのたまってた馬鹿がいたけど･･･
ｼｭﾚｯﾀﾞｰされて残ったのが87人だったりして･･･

リッツスレから逃げてこんなとこにきちゃだめよ。

>>599
それおもろい。んなバカが本当にいるとは信じられんけど、世の中ばかぼんっているからなｗ

>>600
いやいや、漏れはアカ嫌いだから。でも法学関係では率＞関大・関学だと漏れは思う。
ただし、たとえそうだとしても率には絶対行きたくないけど。

こいつな。

958 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/01/18 00:09 ID:???
>>957
漏れなんか既習なのにマコツの入門シリーズしか読んでないぞ（ｗ

関学出願せずに関大受けました

この板でも自称既修者が未修を腐して威張ってるけど、既修コース
入れないバカが大半。

むしろ今は未収が既習を貶めてるように見えるんだが･･･
大丈夫？

>>605
板自体に対する感想をこのスレで言われてもなあ。
このスレは未修も既修もあんまり関係ない流れだし。

何で発表五時なんだ？
五時までそわそわして勉強が手につかない。
11時にUPすればいいのに。

やべ・・・寝冷えしてお腹こわしちゃって、下痢弁かましてしまいますた。。。
もう漏れのうんも終わりでつ。。。3戦3勝が目の前だったってのに。。。激しく鬱でつ。。。

ぐわ、今HP見に行ったら本当に合格者の番号公開は17時からとかかいとる。
17時まで引っ張る理由はなんなんだもーーーーーー

まあWeb発表しないよりはマシか。

きっと、このスレでそわそわしてる受験生を見て
楽しんでるんだろうよ

漏れ一次はトップに近い順位で通ったと思うんだけど
二次で論文失敗したから落ちてそうで激しく鬱

しかもなんか今日だけ快便だし・・・

漏れ、腹の調子が悪い上に何か眠いでつ。
発表まで数時間、配達までも数時間・・・。
寝ちゃおうかな？んで、もう一度ﾑﾝｺ溜めてから明日の早朝にでもWEBで確認しようかな。。。

配達は明日ですよ。
速達でも当日には着かない。

未修専願合格０名
併願未修合格１２７名

とかだったら禿しく鬱だ。

ここは便と合格の相関関係を調べるスレになりました

速達きた
豊中市
結果は合

テンプレはこれで

【合否】
【既習ｏｒ未習】
【併願した？】
【ＤＮＣ】
【ＧＰＡ】
【二次のでき】
【択一有無】
【英語】
【年齢】
【大学名】
【蹴り決定校】
【ここうかれば関大蹴り】
【ひとこと】
【最後のうんこはいつ？】

すまそ>>619をやりなおし
テンプレはこれで

【合否】
【既習ｏｒ未習】
【併願した？】
【ＤＮＣ】
【ＧＰＡ】
【二次のでき】
【特記事項】
【年齢】
【大学名】
【蹴り決定校】
【ここうかれば関大蹴り】
【ひとこと】
【最後のうんこはいつ？】

WEBでは特待生かはわからないんだよね？

>>618
テンプレおながいします>>620

>>620
【合格者しか知りえないヒミツ】も加えれ。どっかの工作員が暗躍することは目に見えて明らかだし。。。

個人的には【合言葉！】って方がｽﾏｰﾄでよさげな気がするけど・・・ま、どっちでもいいから加えてちょ。

【合否】合
【既習ｏｒ未習】未
【併願した？】未のみ
【ＤＮＣ】72追
【ＧＰＡ】優ちょっと
【二次のでき】問2　まあまあ誤字有り
【特記事項】なし
【年齢】30オーバー
【大学名】宮廷
【蹴り決定校】なし
【ここうかれば関大蹴り】リッツ後期
【ひとこと】偶然
【最後のうんこはいつ？】さっき

ＤＮＣ72で受かるん？
二次ＤＮＣ75％説はガセ？

では>>619>>620をやりなおし
テンプレはこれで

【合否】
【既習ｏｒ未習】
【併願した？】
【ＤＮＣ】
【ＧＰＡ】
【二次のでき】
【特記事項】
【年齢】
【大学名】
【蹴り決定校】
【ここうかれば関大蹴り】
【ひとこと】
【合格者しか知りえないヒミツ】
【最後のうんこはいつ？】

>>625
早まらないでっ！！ﾘｯﾂ工作員の匂いが少ししてるんでつから。。。

合い言葉
1.875％

>>624
�dクス
さっそく相関関係の無さが現れてるな

いくらなんでも早すぎないか。さすがにまだ着てないだろう。

確かに中途半端であるけど、プリッツ工作員のかほりがしまつね。

今の段階では、
>>628の合言葉があってるかもわからんなｗ

工作員は何の目的でくるものなの？

>>631
ﾑﾑﾑｯ・・・ﾊﾞﾀｰ塩味でつね？？？

>>633
主に煽り。加えて、あわよくば母校（あるいは進学先、勤め先）の相対的地位上昇のため。

>>628
りそなローンの金利？？

確かに立命工作員の関大に対する憎悪はすごいと思う。

客観的にみて同がアタマ１個抜けてて、関大・関学・リッツはドングリの背比べ状態なんだから
工作活動なんかしても世間の評価はかわらないのにね

>>636
それは違うだろう。いくらなんでも低すぎ。

はあ？　関大リッツ近大で背比べだろ。エリート関学を巻き込むんじゃねえ。

立命工作員曰く立命がダントツトップらしいけどな。

>>640
喪前は関学工作員と見せかけて近大工作員だろ？ｗ

融資の担当は　２人
K津とH庄

>>640
やめとけ。
漏れ関学卒だが法科では説得力ない。

いや、立命工作員だよ。

昔からポンキンカンという。粗悪マンモス大学の代名詞だ。

釣られたのか(鬱)

>>643
一先ず信用させてもらいまつ。
７２で合格か。。。これは漏れも3連勝かな？！ブヘッ・・・ブゥヘッヘッヘッヘッヘｗ

立命工作員は上手いなぁｗ

>>644
慶應だって１０年前まで法科はバカ扱いだった。ローが出来れば
関学も変わる。

漏れは京大卒だけど
大学受験のときは閑閑同立は全部同じってイメージだったyo

>>643
関大で貸与された六法は何？

７２で未修受かるなら小論の問２が腐ってた俺も適性１０点の
ゲタで受かるかも知れないなはっはっは

>>651
京大出ても京大ローは入れないならタダのアホ

工作員なんていう変な名称与えるから地位を得たような気持ちになる
単なる煽り・荒らしなんだから放置すりゃあいいのにさ

>>651
はいはい。似非京大生はもういいってｗ
京大落ち同大生はいるが他はいない。神大落ち管学生はいる。市大落ちﾌﾟﾘｯﾂ生、寛大生はいる。これが閑々同率の序列と学生の質。

しかし善良な立命生もいるだろうに可哀相に思える。

>>656
京大落ち同志社なんていねーよ。落ちて私大逝くなら早稲田慶應だろうし、
まともな受験戦略の奴なら後期で阪大神大市大にひっかかる。

>>656
神戸落ち関学は単に家から近いだけだろ。
俺は慶応落ちリッツ蹴り東大卒。
関々同立なんて全部同じだよ。偶然受けたのが立命だった。

>>659
おまい、わけ分からんなｗ　わざわざ立命だけ受けに来たのかよ？アホやん（ﾌﾟｯ
京大落ち同大生は漏れの連れだけで2人いるぞ。そいつら曰く、同大の司試合格者は内部か京大落ちのどっちかだと言ってた。

京大文系なんてセンター６００あれば２次に進めるんだから、受けるだけなら
誰でも出来る。同志社に来るような奴が京大マジ受験かはかなりあやしい。

いつ見に来ても同じ事やってるな…

そんなことより、ぜんぜん報告が入りませんな。。。
どうやらさっきのは煽り報告だったようで。。。

ほんとお前ら進歩ないなw
もうすぐ発表だぞ。

アクセス殺到して見れなくなったら、
見れた人どっかにupしてね。

はいみなさんもちついてください。
ここは閑閑同率の順位を決めるスレではなく、
便と合格の相関関係を調べるスレですよ。

>>664
そんなにたくさん受験者いないから大丈夫だろ

>>660
俺、関西人なんだが。
ワザワザ関東から受けに行くかよｗ
東大前期発表日が立命後期受験日だったんだよ。
レタックス待ってるのが嫌で暇つぶしに受けた。

正確には蹴ったかどうかも分からん。
デカイ封筒来たけど、中身も見ずに袋ごと捨てたからさ。

立命はリッツスレにｶｴﾚ。
あと667もいっしょに持っていけ。

>>667
はいはい。そんな君も関関同立のローすら入れないバカと。
落ちぶれるのは早いね人間。

あと45分ほどで・・・

ｻｰｻｧ、喪前ら、30分切りますたよ。心の準備しといた方が良いでつよ。

平常心

通知きました。
不合格ははがきですた。。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!














の〜〜〜〜〜酒場通りには〜〜〜〜〜

別に落ちたっていいじゃん。がんばったなら。

関学持ってても、やはり落とされたらへこむだろなぁ。

>>676
まぐれだったか、関大＞関学　が証明されることになるしねｗｗｗ

>>673
補欠でもなかったの…？

関大ごとき落ちて行くのは関学に申し訳ないから、落ちても実害ないけど
受かっててほしい。

ローに関していうと、関大＞関学でしょ。
関学は同志社の裏だからね。

>>677
こっちのが明らかに失敗したからね。怖いよ。

今回は反論出来ん。関大の方が絞ってるし。

673さん、もしよかったらスペック教えてください。

>>681
あの程度の問題で失敗できるなんて・・・関学ってそんなに簡単だったのか？？
漏れが受けた中では一番やさしかったぞ、関大。。。

>>684
自分で書けたつもりの奴ほど落ちる。
てかあの問題そんなにすらすら書けるわけはないんだが……

DNC:78でした。。

この程度なら当然落ちなんでしょうな。。
どこも通ってないしやはりショック。

>>686
既習ですか？

なんで土曜日の１７時まで引っ張るわけ？
キモブサ関大職員が彼女のいる俺への嫌がらせしてるわけ？

ただ、試験は認めても入学者は別だな。
ほとんど同落ちでしょ、関大は。
関学×関大両方合格がどっち選ぶか、関学関大でどっちか受かる、を差し引いてもその分はでかいだろう。

>>685
漏れは今んとこ全勝中でつ。
関大のが一番書きやすかった。。。これはたまたま漏れに合ってただけかも知れんけど、小論の出来は今までで最高っす。

>>684
ｹﾞｰﾘｰ氏が舞い降りたのｗ

686さん、めげるな！頑張れ！
後期もある！

ほとんどは言いすぎた。同と関学分かれたあとの半分のほとんど、か。

２年コース合格者８７人！？
((；゜Д゜)ガクガクブルブル

はやく彼とエッチしたいのに〜

>>686
諦めずがんがってください。

>>694
同志社は150人合格者だしているからな。
関大の合格者はレベルが高そうだ。

未収でつ。
後期か。。。願書出す気力もない。

みんなHP待ちわびてるんだろうけど
わしは一人でうろついてきますわ。。

みんながんばれよ。。

>>698
イ�`

ｲ�`
家で焼酎でも傾けたほうがぬくいＹＯ

>>698
所詮試験落ちたってどうってことない。

>>698
諦めるなでつっ！！まだ後期ある。みんな喪前と一緒。無駄な気がして出す気もでない。。。
そこが狙い目。がんがれっ！！最後まで完走しれっ！！

合格87人、補欠80人、とかだったりして。

>>703
そんなところだろうね。
落ちたやつも補欠が期待できるね。

結局未修配点どうだったんだろう。

おい五時過ぎたぞ。
早くupしろ。

早くしろ。落ちてるなら落ちてるって早く言えや。

落ちた

関大出身で関大ロー受けた人、
基本コースにいました？それとも普通のコース行って
予備校通ってました？

ｲﾔｰﾝ・・・関大のﾎﾑﾍﾟ、おも〜い。。。

既習は落ちてるから未収の1680番台プリーズ

既習で合格です。

テンプレ記入おねがいします。

【合否】
【既習ｏｒ未習】
【併願した？】
【ＤＮＣ】
【ＧＰＡ】
【二次のでき】
【特記事項】
【年齢】
【大学名】
【蹴り決定校】
【ここうかれば関大蹴り】
【ひとこと】
【合格者しか知りえないヒミツ】
【最後のうんこはいつ？】

>>711
1680番台０名です

＞おち京
既修で1680があるだけ。未修はゼロ。

落ちた。
関大＞関学
を証明しました。

受かってました。
ところで、奨学生になれるかどうかはいつわかるの？
まさか、入学金払い込んでからじゃないよな？

落ちたｗ
関学に入学金振り込もう。
今回は補欠入れないと関大の方が難しかったな。

【合否】合
【既習ｏｒ未習】 既習
【併願した？】 YES
【ＤＮＣ】 最悪
【ＧＰＡ】優率8割超
【二次のでき】まあまあ
【特記事項】 TOEIC900超、択一
【年齢】 社会人
【大学名】 総計
【蹴り決定校】 なし
【ここうかれば関大蹴り】 京阪神
【ひとこと】 うれしい
【合格者しか知りえないヒミツ】 速達未着です
【最後のうんこはいつ？】

【合否】 合
【既習ｏｒ未習】 未
【併願した？】 ﾉﾝ
【ＤＮＣ】 80
【ＧＰＡ】 ３ちょっと
【二次のでき】 会心
【特記事項】 埋めた
【年齢】 ２０中盤
【大学名】 D大
【蹴り決定校】 近大・京産
【ここうかれば関大蹴り】 市
【ひとこと】 今朝ｹﾞﾘった時はどうな（略
【合格者しか知りえないヒミツ】 封筒はよこい
【最後のうんこはいつ？】 今朝ｹﾞﾘ

【合否】 合
【既習ｏｒ未習】 既
【併願した？】 いいえ
【ＤＮＣ】 90
【ＧＰＡ】 3.0
【二次のでき】 前スレで刑法死んでた者です
【特記事項】 択一
【年齢】 20代前半
【大学名】 関西国公立
【蹴り決定校】 なし
【ここうかれば関大蹴り】 京阪神
【ひとこと】 奨学金もらえれば行くかも
【最後のうんこはいつ？】 >>613

不合格きたぁーー!一応既習の1680番台もプリーズ

既習の合格は1680番だけ

【合否】 否
【既習ｏｒ未習】　未修
【併願した？】 　未修専顔
【ＤＮＣ】 ８２〜８５
【ＧＰＡ】 ３．５〜３．９
【二次のでき】 問２失敗
【特記事項】 なし
【年齢】 ひみつ
【大学名】 ひみつ
【蹴り決定校】 近大　神戸学院
【ここうかれば関大蹴り】 京大　阪大　神戸大
【ひとこと】 関学逝きまつ　さよなら〜〜〜
【合格者しか知りえないヒミツ】
【最後のうんこはいつ？】 今朝

>>716、718
同じく、落ちますた　予想通り。
関学振り込もうっと♪

落ちました　未修　DNC７９点だったのに

【合否】合
【既習ｏｒ未習】 既習
【併願した？】 YES
【ＤＮＣ】 78
【ＧＰＡ】悪い
【二次のでき】三つミスあるものの書き負けなかったと思う。
【特記事項】 択一なし　英語ナシ
【年齢】 社会人　30オーバー
【大学名】 総計
【蹴り決定校】 なし
【ここうかれば関大蹴り】 京阪市大
【ひとこと】 超うれしい
【合格者しか知りえないヒミツ】 速達未着です
【最後のうんこはいつ？】朝

既習の合格者数が少ないので補欠合格者は多いと
思います。ですから、期待を持ちましょう。

【合否】 合
【既習ｏｒ未習】 既
【併願した？】 いいえ
【ＤＮＣ】 80以上
【ＧＰＡ】 忘れた
【二次のでき】 まあまあ
【特記事項】 TOEIC750点以上
【年齢】 秘密
【大学名】 帝国大学系列
【蹴り決定校】 検討中
【ここうかれば関大蹴り】 大阪市立大学
【ひとこと】 奨学金もらえれば行くかも

【合否】　合
【既習ｏｒ未習】　未習専願
【併願した？】　してない
【ＤＮＣ】　70前半
【ＧＰＡ】　優８割
【二次のでき】　面白いものが書けたような気はする
【特記事項】　TOEIC800前半　JLF既習者試験６割
【年齢】　？
【大学名】　公立文系他学部
【蹴り決定校】　迷ってる
【ここうかれば関大蹴り】　神戸
【ひとこと】　近大の特待とってるので真剣迷ってる　どっちにしたほうがいい？
【合格者しか知りえないヒミツ】　さっき掲示板で確かめたとこなのでない
【最後のうんこはいつ？】　最近便秘気味

【合否】否
【既習ｏｒ未習】未
【併願した？】否
【ＤＮＣ】86以上
【ＧＰＡ】３弱
【二次のでき】最悪
【特記事項】宅建行書
【年齢】２０代後半
【大学名】閑閑同率
【蹴り決定校】
【ここうかれば関大蹴り】
【ひとこと】覚悟はしてますた
【合格者しか知りえないヒミツ】
【最後のうんこはいつ？】昨日の夜

落ちたー

【合否】 合
【既習ｏｒ未習】 奇襲
【併願した？】 した
【ＤＮＣ】 80前半
【ＧＰＡ】 ３弱
【二次のでき】 最悪
【特記事項】 択一あり
【年齢】 ２０中盤
【大学名】 宮廷
【蹴り決定校】 関大
【ここうかれば関大蹴り】 同ゲットしてるので
【ひとこと】 みんなできなかったの？
【合格者しか知りえないヒミツ】 ネットで確認
【最後のうんこはいつ？】 昼前

関学合格者で落ちてる人多そうだけど、
逆に関学落ちでこっち受かった人いる？

【合否】 合
【既習ｏｒ未習】 未収
【併願した？】 なし
【ＤＮＣ】 80前半
【ＧＰＡ】 ３弱
【二次のでき】 まあまあ
【特記事項】 なし
【年齢】 ２０中盤
【大学名】 閑々同率
【蹴り決定校】 関学とどちらにするか迷う
【ここうかれば関大蹴り】 地底
【ひとこと】 自分としてはよく書けたと思う
【合格者しか知りえないヒミツ】 ネットで確認
【最後のうんこはいつ？】 昼前

【合否】合
【既習ｏｒ未習】 未習
【併願した？】 no
【ＤＮＣ】 89
【ＧＰＡ】計算したことない
【二次のでき】爆死
【特記事項】 社会人、Toeic750
【年齢】 30前
【大学名】 京法
【蹴り決定校】 近大（半免）
【ここうかれば関大蹴り】 京市
【ひとこと】 神戸G全免蹴るべきかどうか…
【合格者しか知りえないヒミツ】 速達はよよこさんかい
【最後のうんこはいつ？】朝

すまん、いまさらながら、
最初の一桁目って意味あるんだっけ？

溜めたらだめやんｗ

>>735
蹴ってくれ！

不合格きたぁーーーー!！

まじで関学受けてよかった。
あの日同志社に行ってたらいまごろ死んでた。

【合否】否♪
【既習ｏｒ未習】既
【併願した？】してない
【ＤＮＣ】８０前半
【ＧＰＡ】２．９
【二次のでき】だめぽ
【特記事項】簿記３級くらい
【年齢】２０ちょい
【大学名】京大法
【蹴り決定校】蹴る予定だったのに蹴られた
【ここうかれば関大蹴り】京阪神
【ひとこと】山中敬一顔丸いよ！
【合格者しか知りえないヒミツ】
【最後のうんこはいつ？】昼

落ち京ﾀﾝもかＷ

同と迷う。関大家から近いし・・・

【合否】合
【既習ｏｒ未習】 既習
【併願した？】 no
【ＤＮＣ】 88
【ＧＰＡ】3弱
【二次のでき】 最悪（特に民事系）
【特記事項】 択一有　英語有
【年齢】 20後半
【大学名】 東大卒
【蹴り決定校】 関大ｗ
【ここうかれば関大蹴り】 関学（合格済）、神大、阪大
【ひとこと】 帰り道、周りの会話が聞こえないように耳栓して
帰りました。そのくらい最悪な感触だったのに。。。
【最後のうんこはいつ？】午後３時

未修のDNCはほとんど意味無さそうだな
小論と特記の問題か？

名門関大復活か。

概ねDNCは８０以上だね。ﾚﾍﾞﾙ高い。

>>747
150人合格者を出した同志社よりも合格者のレベルは
高そうだね。

>>748
同支社は元々上位層しか受けてないしな・・・どうなんでしょ？ｗ

HAHAHAHA俺を通した関学最高だZE!

レベルが高いということはどんどん抜けていくということだ。
ていうか俺補欠かな？
落ちてるし･･･信じられねえ。

>>740
同感。関大落ちて初めて、関学合格の有り難みが身に染みた。
あの日同志社受けて落ちてたら...背筋凍りまつ。

>>749
同士社実質競争率1.5倍だぜ。面接の配点も多いみたいだから、選考方法も
不鮮明なところ多いし。

これって既習で補欠になってしまった場合未収では採点されないんでつかね？

【合否】合
【既習ｏｒ未習】 未習
【併願した？】 yes
【ＤＮＣ】 73
【ＧＰＡ】3
【二次のでき】 民事だめ
【特記事項】 法学検定３級
【年齢】 20中盤
【大学名】 閑々同率
【蹴り決定校】 関大
【ここうかれば関大蹴り】 関学（合格済） 市大
【ひとこと】 適正試験の受験票忘れた
【最後のうんこはいつ？】さっき

関大＞同志社＞立命＞関学

学部の序列と大分違うようになったね。

>>754
聞く場所を間違ってると思いまつ。。。

みんな同志社、関学に抜けてくれーー！！！

>>754
良く知らんけどそれはないんじゃない？
普通に考えて

同志社も受かっているんだけど、やっぱり普通同志社にいくものなのかな？
一般的にはどう？おれはあんまり気にしないつもりで両方受かれば家から
近い関大にいくつもりだったんだけど、どうなの？

「民事だめ」って、755は既習でつか？

≫756
同志社は京阪神からの併願組が多いから、こんな感じやない？
立命合格関大落ちは結構いそう。

同志社＞関大＞関学=立命

>>761
755は釣り

関学受かって関大落ちたなんて公言してる椰子は、
テンプレにちゃんとスペックを記入しないと信憑性ないし、ただの工作活動だと思われるぞ。

一般には関学の方がはるかに格上だと認識されているんだから。

既習で補欠になったがために未収の採点対象にならなかったとか嫌だな。。。まぁ漏れは既習完全アウトくさいでつけど。。

そうです。小論はできたと思います。

今回ばかりは
関≒同＞学≒立
に思える

>>764
学部では関学のほうが格上かもしれんが、ローだと関学は
明らかに関大より格下だよ。

>>764
法律に関しては、関大の方が明らかに上でしょう。
東京でも、中央ロー＞慶應ロー、になっているわけだし。

関学は看板が経済で、法律はアポーンですよ。

>>764
法学においては一般に関大＞関学でつよ。

>>764
すくなくとも俺（>>724）は事実。
ここの問題はテーマが突飛でカンが狂った。終わった時点で
落ちた気がしてた。

奨学金が来ない限り受かっても関学に逝っただろうが。

>>767
実質競争率1.5倍の同志社が関大と同じ難易度とはとても思えない。
入試難易度は明らかに、関大のほうが上。
同志社は半分以上が国立や市大に
ぬけるだろうし、関大も補欠合格者をたくさんだすだろう。
最終的に入学者のレベルは関大のほうが若干上というだけで
大差はなくなると思うが。

>>761>>763
併願って書いてあるじゃん

学生募集要項p.6
『・・なお、両コース併願者については、まず法学既習者コースにおいて
審査を行い、そこで不合格となった場合にのみ、次に法学未習者コース
で審査を行います。』

既習合格の有無→未習合格の有無→既習補欠合格の有無
という順で検討するってことでしょう。

既習合格の有無→既習補欠合格の有無→未習合格の有無
という順で検討、と読むのはやや不自然かと。

>>772
そこまで下克上は起こらんよ。
同感受かった香具師は同に行く。だったら同＞間っすよ。

>>775
感官同率の部外者からいわせてもらうと、下克上というほど
感官同率内のレベルの差はないと思う。所詮ドンぐりのせーくらべ。

>>776
偏差値表でも勝手に調べれ。
関大の偏差値はむしろ三均衡竜に近い。
予備知識ない奴にとってはどれでも同じでも知ってる奴は間違わない。
早稲田と明治が同ﾚﾍﾞﾙってのに等しい。

>>775
悪いけど俺は関大いくよ。家近いし。

>>777
同志社以上の学部でているやつにとってはそんなのはどうでも
いいことだよ。

わざわざカンカン同率部外者をことわり、
「どんぐりのせーくらべ」とか言う、知性を拒絶したようなカキコをするのは
１０中８・９、関大関係者であるという常識。

国立組から見れば
所詮、閑閑同率だよ
わざわざ遠い同志社なんか行かない
京大なら行く価値あるかもしらんが

ほわぁぁぁぁ！関大未修やられとぅぁぁぁぁぁ！
　　
ってか、関大の小論文いったい何書いていいか、わからんかったしな。
文化どうしがまざってどうのこうの、と言っても、さっぱり。
合格者のみなたん、いったい何書いて受かったの？教えて。
来年、漏れもおんなじこと書くから。
　

刑法でもめた原因の７８です。
【合否】 合格
【既習ｏｒ未習】 既修
【併願した？】 専願
【ＤＮＣ】 約80
【ＧＰＡ】 内部進学できるくらい
【二次のでき】 難しかった
【特記事項】 択一・行書・ビジ法2
【年齢】 20中盤
【大学名】 母校
【蹴り決定校】 関大
【ここうかれば関大蹴り】 同志社・京神
【ひとこと】 刑法あれでよかったんだろうな。
【合格者しか知りえないヒミツ】 関スラなのにまだ。
【最後のうんこはいつ？】 　今日はまだ。

関学蹴って関大行くなんて言う奴はちゃんとテンプレにスペック書けよー！
じゃなきゃ関大がどんどん惨めに思えてくる‥

>>781
自分で所詮という程度の学校を受けて通うのも情けないと思うが。

>>78
おめでと。
同じくヒンシュクをかっていた131だが
合格していたよ。

>>785
関大は練習だよ
いきなり京大は辛いだろ
他の受験者に気を使って今まで言わなかったけど

>>782
さんざん悩んで事例が思いつかず、ら抜き言葉とか
頓珍漢なしょーもないことを書いてしまった

何故受かったか全く分からん

>>776
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/
ほれっ。まんどくせーけどうｐしてやる。

さっきのは訂正な。早稲田と法政を比べるようなもんだ。

>>787
京大受かってればいいな（ﾌﾟ

>>790
ありがとう、と言っておく
思ってないくせにｗ

>>786
ありがと。
そしておめでとう。
学歴板っぽくなってるけど関大に行くの？

>>53も受かったｙｐ

>>792
君と同じく同志社も受かっていて、京大待ち。
京大落ちたらどっち行くかってことだろうけど
迷うけど、結局は関大を選ぶと思う。
俺は大阪在住だからね。
お互い京大受かるといいな。

>>788
受かったのか？俺にとってアンタは神だ！
俺も事例がまったく浮かばなかった...。それでも受かるアンタは神だ！

DNC73で合格したよ
他全滅だったのでメチャメチャうれしい
掲示板の合格番号をもう２０回ぐらい見ている
間違いないよな、あしたが楽しみ

>>796
テンプレおねがいします
うんとの関係かも

俺、落ちたけど２０回くらいみてるよハハハ
いままで３連勝だったのに

>>796
おめでとう。その気持ちよく分かりまつ。
奨学金給付を期待します。
当方、神戸と大阪が残っておりますのでまだまだです。

>>796
ん、アンタ>>788か？
いずれにせよ、アンタも神だ！天才的小論文能力の持主だ！
俺...ＤＮＣ８５だが撃沈された...。
なんせ、文化の事例がまったく浮かばなかったからなぁ、やむをえないか...。

同志社補欠。
関大も多分補欠。
ってことは阪市も補欠になるだろう。
補欠人生まっしぐら。

>>794
お互いね。
問題自体は京大は簡単だったから(４回生でもある程度かけるという意味で)
その分競争はとんでもないことになってそうですね(白紙の多かった関大に比べて)。
私はそろそろ今週の神戸に向け勉強に戻ります。

>>891
このランクや国立の補欠はほとんど期待薄だろ。
近大神Gの補欠は順位次第では受かったも同然だが。

今日の読売の夕刊、一面で「大量水増し合格」だった。もちロー入試の。

やばい。こんなこと一面にされた日にゃ、漏れ等の立場が無くなります。。。

>>800
漏れは>>796じゃないよ
問1はまあまあの感触だった、問2はﾇｯｺﾛされたけどｗ
事例が思いつかないので、仕方なくら抜き言葉をネタに
甲南型起承転結構造をかましてみた

↑失礼「来週」です

>>803
いや、意外と補欠にまわってくると思うよ
合格者は各校重複してるだろうし

>>805
そうか...ら抜き言葉か...思いつきもしなかった。さすが神だ。
甲南型？俺は甲南受けてないからわからんが...。

しかし...どうせ落ちるんなら、コギャルが黒人とセックスするのも文化の融合だと主張したかった。

>>808
感心すんなよ、失敗ネタなんだからｗ
ちなみに小論に自信あっても、甲南型云々っていうのは
知っておいて損はないと思う
（甲南スレで聞けば何のことかは分かると思う）

京大とかで通用するかは分からんが、中位〜��レベルならこれで
何とかなりそうな予感

>>805
おめでとうございます。すごいですね。
ら抜き言葉でどうやって多文化主義を論じたのか，簡単に教えていただけませんか？
非常に興味があります

>>810
ごめん、恥さらすのはここまでｗｗｗ

結局、DNCは8割後半位は要ったわけだよな？
漏れの知り合いが8割切るくらいで受けたらしいが、
ダメだったんだろうな・・・・・・

>>811
えー，いいじゃないですかぁ。どうせ合格しちゃったんだし！
せめて，どういう起承転結かだっただけでも！

起　日本は多文化の国である
承　しかし最近言葉の乱れが指摘されている。例えばら抜き。
転　だが日本は本来多文化の国でありら抜きも新たな文化を創造しているのだ。
結　したがって乱れも許される

みたいな感じ？？

どうやら殆どの人が言葉関係選んで論じたみたいだね。かくいう俺も・・・ｗ
結局小論じゃ差はつきにくかった。ってことはDNCと特別評価項目か・・・

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/entertainment/cm/
おまえら，ゴマキの腋毛だぞ！

いまさらだけど民法［問１］と民訴［問１］の
解答、だれか教えてください<(_ _)>

ところでweb発表前に不合格葉書受け取ったDNC78点の香具師はどこにお住い？

吹田市だがまだ速達こない。なんでだろ
ま、落ちてるからいーんだけど。。。

はああ郵便屋が(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ って顔でハガキ渡すんだろうな。
ってか自意識過剰か。

信じてもらえるかどうかわかりませんが、センター試験６３で既習受かってしまいました。
もちろん、他大学は全滅。
試験のデキは、憲法問２を除けばそこそこだったくらい。
こんなこともあるのですね。
現行勝負も捨てていませんが、何かうれしい。

>>819
既修なら驚くほどのことでもないだろう。

だから当日には普通着かないと何回言えばわかる？
ttp://www.post.yusei.go.jp/deli_days/deli_schedule/index.html
で調べてみい。

>>821
集配局が宛先の管轄と同じなら、午前に出せば午前中に仕分けされて
午後の速達配達に乗ることがある。同一市内でなければまず無理。

>>813
あの論文は「他文化」との関係だから「らぬき」はちがうと思う。むしろ外来語
とかのほうが正しい。なんでそれで通るの。ていうかなんで俺が落ちるのかわか
らん。適性80代でTOEIC940で小論も出来たはずなのに。やはり年齢か。

>>823
だよなあ。
まあ「日本語はこうあるべき」ってのが本質主義的文化観で×，
多文化主義的観点からすれば許容性を持つべきであろう，って論じたら一応関係あるか，と思ったけど，
それにしても外してるよね。。。
俺も適性80台，日弁230台，トーイックは800台ですが，落ちました。
高年齢で職歴無しで未収ってのが問題だったのでしょうか・・・・

>>819
珪素第二問の問題は？

漏れも言葉。戦後以降、あらゆるメディアで氾濫する日本語英語を論じた。
日本語英語＝最先端のイメージ→若者が好んで使用し、スラング化。一方、上の世代には理解できない言葉が増える。

他の文化同様、世代間のギャップも対話し、理解しあおうとすることにより解消されるもの。お互いに分からない、理解できないと決め付けるのではなく、知ろう、理解しようという姿勢が重要であり、それこそが○○○○文化観（だっけ？）の体現だ。


漏れはこう書いた。

>>826
受かった？

これで私大は全滅。年齢は40前。年齢差別が原因だとしたら国立は希望がある？
さすがに年齢は関係ないかな。単なる実力かな。高年齢で受かった人いる？

>>828
仕事ちゃんとしてたなら関係ないんじゃないかな。

>>827
どっちだとおもふ？？？

>>824
あの問いは、まず問われていることを理解している人が少なかった。

問いを正しく理解すれば、実例をあげるのがめちゃ難しい→時間切れ
問いを勘違いすれば、実例をあげるのが簡単→すらすら書ける

ってことで、あまり良問ではないと思う。

>>829
して来たよ。ちなみに見た目も精神年齢も20代。まあ本命は地元国立だから最後ま
であきらめずにがんばるよ。

＞精神年齢も20代
これが駄目なんだと思う･･･
円熟してなきゃ若いのとるでしょ。

>>830
その余裕を見れば受かってたんやろ。うらやまCCCCCC！

>>832
じゃあきっと20台の見た目が問題だったんだと思うよ。
私大はそういうことするからなあ。
きっと国立なら大丈夫！頑張って！！

>>832
30代なら年齢そんな気にしなくていいと思う
40歳以上の枠設けてるとこもあるんだし
気にしたら負け。がんがって！

ありがと。がんがるよ。

うんこを出して合格
>>624
>>720-721
>>727
>>732-735
>>744
>>755

うんこを出さずに合格
>>729
>>783
うんこを出して不合格
>>724
>>741
うんこを出さずに不合格
>>730

以上のデータから、
うんこを出しても合格に影響がないことが立証されますた。

＞839
おまい、頭いいな

>>840
いやぁ
照れまつｗ

照れまつって、女かよ。
嫁にいけんぞ、ﾒﾙ蘭にうんことか書いて･･･

【合否】 合格
【既習ｏｒ未習】 未修
【併願した？】 未修専願
【ＤＮＣ】 80ちょっと
【ＧＰＡ】 3ちょっと
【二次のでき】 小論問2は失敗しと思った
【特記事項】 JLF240ぐらい
【年齢】 四捨五入すると二十歳です
【大学名】 地底他学部
【蹴り決定校】 発表まだだけど修道
【ここうかれば関大蹴り】 東北・広大
【ひとこと】 まさか食文化で受かるとは・・・
【合格者しか知りえないヒミツ】
【最後のうんこはいつ？】今朝、受験前

誰か未修の番号アップしてくれー

関大をこよなく愛していた俺。だが、冷たく落とされた今、あらためて考えると、俺、関大のこと何も知らなかった。関大と関学って同じだよな？

関大みたいな貧乏大学はやめておしゃれな関学へ逝こうぜ。

英米法やる気無いので関西学院は蹴ろうかとも考えるが

【合否】 合格
【既習ｏｒ未習】 既習
【併願した？】 yes
【ＤＮＣ】 69（追試）
【ＧＰＡ】 成績証明書開けてないので知りません
【二次のでき】 普通に書けた
【特記事項】 択一2年連続合格
【年齢】 2？
【大学名】 マーチ
【蹴り決定校】 なし
【ここうかれば関大蹴り】 なし
【ひとこと】 市大脚切り食らってたので驚きますた。市大と関大しか出願してないので・・・
【合格者しか知りえないヒミツ】
【最後のうんこはいつ？】 受かってるのを見て、驚いて・・・・

クッキー残ってやがった・・・

agr

>>115
よくあの刑法の内容で受かったね。他がよっぽど
よかったん？

【合否】 否or補欠（ＨＰで確認ハガキ次第・・・）
【既習ｏｒ未習】 未習
【併願した？】 ＮＯ
【ＤＮＣ】 ７０
【ＧＰＡ】 ３，４
【二次のでき】 「具体例」で躓き轟沈
【特記事項】 司法書士６年目
【年齢】 ２０後半
【大学名】 ３流私大
【蹴り決定校】 なし
【ここうかれば関大蹴り】 なし
【ひとこと】 ま、あの小論ではね...「バカな書士だな」とか思われたのかな。鬱
【合格者しか知りえないヒミツ】
【最後のうんこはいつ？】 今してきた。

>>851
あの内容でってｗ
まあ、刑法は事後強盗に触れつつ、自説（？）を説得的には書いたつもりだったから（ゴリ押しともいう）、
そんなに悪い評価はされてないと思うけど。内容は置いといて

参考までに、憲法・刑事系は現行に近い形の答案を量を削って書いて、
民事系は淡々と問いに答えることに徹しました（現行ではあまり見慣れない形式だったから）。

>>853
ごめん。君じゃなかったよ。事後強盗だよね。問題なしだよ。
さすがだね。現行でもいけるんじゃない？

>>854
いえ、二項強盗ですｗ
本番のとき、事後強盗書いて欲しそうだよなあ、とは思ってたので、
「自分の認定からは事後強盗は問題にならない」（実際はもう少し詳しく）ってフォローいれときました。
我ながら無理やりだなあ、と思いつつ。

現行は・・・
なんか関大受かってたら、気が抜けますた。
なんか500人になるとかいう噂もあって不確定要素が大きすぎるので、2年間親のスネかじります・・・

【合否】 否
【既習ｏｒ未習】 未修
【併願した？】 No
【ＤＮＣ】 88
【ＧＰＡ】 2.9
【二次のでき】 衝撃の食文化
【特記事項】 いや、特に何も
【年齢】 27
【大学名】 東大法
【蹴り決定校】 なし
【ここうかれば関大蹴り】 なし
【ひとこと】 同志社に申し訳ない
【合格者しか知りえないヒミツ】
【最後のうんこはいつ？】 今日午後

予想はしていたが同受かって立関連敗はちょっと情けない。
同志社ロー行きます。採点ミスかな？同は・・・。

吹田だけどはがききてたよ！
不合格通知。
学長の印あり〜

補欠通知来た香具師いる〜？
順位まで書いてあるのかな？