★明学ロー公取法違反★ヘボン博士が泣いてるぞ 2

和田大の脚切りも出たので、ここを受ける人も増えるかな？

前スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1070895539/l50

3げと

2げと

まさかこのスレの2ができるとは…。

ところで、前スレから言われている、学費の問題は決着ついたのか？
授業料は卒業まで毎年125万なのかってやつ。

＞４
マジ！？そんな高いのか、ここ！

志願者数９３０人中何人が脚きり通過したの？
漏れは既習で１０４＊＊だったんだが。

>>6
禿既だが、
＞結果として、486名（内訳　日弁連統一適性試験利用者217名　
＞大学入試センター本試験利用者233名　同追試験利用者36名）
＞を書類選考合格者としました。なお、このなかには、二年制を
＞希望する者が143名含まれていました。

http://www.meijigakuin.ac.jp/%7Elawyers/notice/senkou.html

>>5
いまさら何を言ってるんだ…w

125万ってのは最も安い値段で、最初は授業料だけで200万って言ってたんだぞ。
さらに説明会では「2005年は200〜250万になるかも｣って教授が言ってたんで、
それが総額なのか、授業料だけでのことなのかはっきりしなくて、
さらに、明学サイトの学費の説明がよく分からなくて、
明学受験者は学費に対する不安を抱えてるってことなのさ。

>>8
ずるいやり方だよな。　上げるかもって言っておいたら
上げても非難をかわせると思ってる。
合格者が上がる可能性が低いと勝手に思う分には問題
ないからな。
まあ、併願でどっか受かったら、俺はここには用はない。
2年目にいきなり学費が上がったらとてもやってられない。

皆さん、必死でつね
ここに来てる人たちは、もお学費の心配でつか
ヘボン博士も取り越し苦労にならないことをお祈りしていることでしょう

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,,,,｡,,、　　　　　　 广'x、　　 ,,､.＿　　　　｣'ﾞ''i､
　　　　　,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐　　　　 .,,,ｖ―冖"~゛　　　ﾞ'i､　　　　　 .ﾄ　 ,|,_　 rｉゃ　.｝　　　.,i´　'冖i､
　　　　 .］　｀ ｆﾞ,l° ,i´　　　　 .ﾞl＿　.ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’　　　 _,,,ｖr"　　 .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~　 .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
　　　　　入､rУ　,iﾚ-ｖ,,,、　　　.,r°."'''lﾞ　 ,|√ﾞﾟ'i､　　 匸 ._　 .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-,　 .:ﾟｰａ　 .√ ._,rll＿　 :｝
　　.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´　,i"ﾞl,　　.ﾞト　　,r°,,,　 ..,　 .＿,,ｖぐ　　　 .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´　 ,,i´　,i´　,｢ .:|　.~''''″
　.r″ .|ﾞl、 “　.,i″.yi入-ｲ　 il∠i、.｀ .,ﾒ|　 |　　　｣'ト　　 .,,i´ .,i´ ,,￣　　　　　 .[　 .,i´.,,,,,,!　.]_
　.ﾞl＿,i´,ﾚ　　.'�_,,,,ﾚ ~''┐　　　.,r°.,i´.|　 .|　　 ,lﾞ :ﾞl、　,,i´　,i´ l゜.ﾟＬ＿＿　　 .:―ﾔﾟ″_　　 :~''=、
　　　.,r″.,x=,,　　　　　 .,i´　 ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″　.］　|　 .,i´　.ﾞl,　　　　.~1　　　.ﾟＬ 'ﾞ〃　,n,　.,,}
　　.,l彡'''″　 .ﾞ~"''''''''''"゜　 .テ''~゛　　　 .:ﾟ'―---―･° ―″　　 .~''¬―'″　　　 .:ﾟ=＿,r

ここの周りって食い物屋がないから、昼飯は自分で用意して来いとかか募集要項に書いてあったけど、本当に何にもないの？
道路を挟んだ向かい側にコンビニがあるのは見たけど。
周りが食堂だらけの和田出身の俺にはなんともさびしいな…。

＞12
同じ和田出身の俺もよく分かる。
あんま、おしゃれな街ってのもなんかこそばゆい・・・。

明学ってこんなに立地条件良かったのか･･･
横浜キャンパスに行ったことがあったからそこだと思ってたよ
道理で倍率高くなるわけだね

白金ｷｬﾝﾊﾟｽだと、品川からも目黒からもそこそこ歩く。
んで、確かに周りには飲食系は何も無い。

握り飯持ってくか

メルシーのラーメン持ってく。

>>17
じゃあ、俺はオトボケのジャンジャン焼持ってく。

関東学院もJLF÷３なわけだが・・・・・

下位ロースレでやれや。
単独スレ立てるほど人いないだろ。

>>20
それいうならこのスレももはや不要！

じゃ終了ー！

受験生の皆さん！
明学のトイレにセボンを寄付しませう！

いまさらながら、明学の定員80って多すぎるよな。

多すぎるって、おまえ、偉そうな口菊名や
２００名くらいにしてほしいぞ。

禿動

>>25
いや、俺もここ受けるから多いに越したことはないんだけど、
客観的にこれまでの司法試験の実績から見て、80人は多いんじゃないかと思ったのよ。

明学の教授陣はどうよ？

関東学院はJLF÷３だよな。
神奈川大学ってどう調整しているか知っているか？

>>29
そういえば募集要項でも触れられてないな。
当然換算表を使うものと思っていたが…。
誰か知ってる香具師いるか？

ここと日東駒専のどっかう受かったら、どっちいく？

明学。でも、日と専は迷うね。

>>30
神奈川はそもそも適性を重視していないと聞くが。
換算表を使うのだろう。

>>32
そっか…。
俺は専修と駒沢だったらこのどっちかを選ぶかも。
なんか、あんまり明学に魅力を感じないんだよね、正直なところ。
学部の偏差値は明学の方がかなり上みたいだけど、そのほかにここの売りってなんかあるんだろうか…。
場所は都内だけど微妙な位置だし、クリニックも定員80人に対して一年で12人っていうのはちょっと少なすぎないだろうか。
同じ渋谷パブリック法律事務所でクリニックやる国学院は、定員50人に対して30人、
独協も定員50人に対して20〜25人だっていうのに…。

もしここに受かったら、俺にとっては入学手続きの締め切りが一番早いんで、
とりあえず金入れなきゃいけないんだよな。
しかも、ここは入学金だけじゃないんで100万ちょっと。
だけど、入学金の30万を捨ててまで駒・専を選ぶかっていうと、これまた難しい。

まあ、いずれにしても受かんなきゃ意味ないんだけどさ…。
長文ｽﾏｿ

俺も専修と駒沢とで悩みます。
説明会では両方とも好印象だったので。
逆に日大はヤバイと思う。

>>35
場所は専修。内容は駒沢ってとこかな。
駒沢は留意事項なしなのに、専修はあんなことになっちゃったからね。
でも、どっちもめずらしく刑事系の科目が充実してるんで、俺としては両方捨てがたい。
駒沢は一弁と提携、専修は自前のローファーム設置ってことで、クリニックにも期待できそうだし。
学費関係はたしか専修の方がいいのかな？
でも、駒沢は教員が若いんだよな（全国トップ？)。
これは重要だと思う。
学生もそうだけど、教員もハードな生活を強いられるローの教官に、じーさん連れてこられても対応できないと思う。

またまた、長文＆スレ違いｽﾏｿ

ここ一体どれくらい合格者出すつもりなんだ？

今週末だ。どうなる事やら。っていうか１１日の既習試験を
一体どれだけの人が棄権するのか。ある意味、それが見もの。
っていうか、もうどこでもいいから受かりたい・・・。。。

お前ら喜べ。　適性８５の俺は、神戸Gに合格したために明治Gの
受験を辞退することにした。　地元のが金かからんしな。

>>39
適性８４の明学受験生が喜んでいます。漏れのことだす。

重複　終了
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073055168/l50

明後日だな・・・

ここって小論あるの？うけるんだけど

既修・未修両方に小論面接あるよ。

タイムスケジュールを誰か教えてください！！

ちっとは自分で調べろや('A`)

1/10
小論文　10:30-11:40
面接　　 13:00-

1/11 既習者試験
憲法　10：30-11：30
民法　13：00-14：00
刑法　14：30-15：30

面接がグループなのは確定だけど、もしかして討論とかになるんだろうか。
予定より多く一次を通したけど、それがどんな影響を与えるか。
そもそも、面接は重視しないみたいだが…。

故人面接でしょ　ここは

>>48
いや、グループだよ。
説明会で配られた資料にそう書いてあった。
ただ、それ以上のことは個別相談でも教えてくれなかった。

集団面接でもあれでしょ

法政みたいに部屋にたくさんいて一人一人質問でしょ

集団討議の場合は事前にお題がでるしさ
立命やこうべGみたいに

>>50
でも、就職活動の場合は、いきなりお題を告げられて討論ってのもあるよね。
どうなることやら…。

そこまでしないよ。
すでに受験の問題で公取委員から苦情きてるらしいし

集団討論ではないだろ。
ま〜適性でもうすでにきまってるとおもうんだがな

法政みたいに
法政や神戸Gでも適正80以上を要求してきたわけだから
明学もおなじようなもんだろ。
６９点くらいから一次とおってるけど
まず８０点が妥当なラインだろうな

>>52
＞すでに受験の問題で公取委員から苦情きてるらしいし
前から気になってたんだけど、これってどういうことなの？
前スレ読んでもいまいち分からなかった。
適性の換算表うんぬんの話じゃないよね？

＞ま〜適性でもうすでにきまってるとおもうんだがな
これは同意。
なんだかやたらと適性重視をアピールしてるし。
ここは資格も全く考慮しないから、本当に適性で決まりそうだ。
まあ、間違いなく面接は法政方式の茶番だろう。
明学の教員数で予定より多めに受からせた人数をまともに評価できるとは思えない。
ただ、小論文はどうなんだろうか？
全く情報がないだけに怖い…。

おれも苦情に関してはよくわからないんだが、
日弁連の点数換算方法を公にしてなかったからだとおもう。
独自の換算方法とってるらしいから。


面接は茶番だろうな。
小論は超変な奴を落とすのでは＞？

ここの小論文で求めているもの知ってるか？
わかりやすい日本語で、漢字を使って、字を間違えない・・・
受験生は小学生以下か？
それにクリニックは有料（授業料とは別料金！！）で、
奨学金も全然ない。
何考えてんのやら。

といっても合格したら行くけどさ。
他の受験生は未修は早稲田、既習は慶応・中央を受けてくれ！！

クリニック有料のところは他にもいっぱいあるぞ。
おまえが勘違い。

>>56
知らんかった、勘違いしてたよ。
教えてくれてサンクス

>>57
済まんそん。言葉使いが汚かったです。
まさか、素直に反応してもらえるとは思ってなかった。
しかもお礼まで。
お互い明日の試験がんばろう！！

社会人には集団面接は地獄。漏れは固有名詞や第三者に
特定されかねないことは何もしゃべれんよ。
どういう話し方ができるか検討中。

大丈夫ですよ。
明日は集団面接ではありませんよ。
ひとり５分〜１０位です。
がんばりませう。

>>60
そうあってほしいのですが、どこかに書いてありますか？
午後だけで、全員できるのでしょうか？
昼はどこで食べるんですかね？みなさんお昼持っていかれますか？
１回入ったら外に出られるんですかね？？

受験生が４００人超えてるのに、個人面接とは到底思えん。一人5分でも
2000分だぞ・・・・・面接官１０組くらい準備してりゃなんとかなるが。
他大学からＡＯの専門家でも呼んでいるのかな？

法政も６人で３０〜４０分で
やってたからできないことはないよ。
面接官は１０組ぐらいは当たり前だろ。
だから、面接官に当たりはずれがあるんだ。
法政の時、女の面接官で女の受験生
の話だけまじめに聞いてたぞ。

外出られるとは思うけど、周り何もないよ。
漏れはｶﾛﾘｰﾒｲﾄでいいや。

個人面接は物理的にｷﾂｲと思うが・・・

法政は面接直前に呼んでくれたから良かったが、、、、
ここや東洋はカンヅメか・・・・い・や・が・ら・せ。

ここよりも東洋のほうが悲惨な状況だよ。
確か1000人くらい受験生いるんでしょ？！（900くらいか？）

明学は500名くらいでしょ。まだましだよ。

面接官の人員を予定より増やして対応するみたいだし。

>>66
東洋は400少々という話だったが・・・どっちにしろヒサン
な現状には変わらん。

先生2人に対し、学生1人。
だいたい先生2人一組が15組あれば面接できる。
ロー専任教員と法学部と兼任教員とで30人は確保できるよ。

>>67
ごめん東洋４００か。
でもどっちにしろヒサンだね。
何がヒサンって自分が何時に面接かわからないことだよね。
18時、19時頃まで待たされる人は辛いよね。
っていうか、その頃の時間帯になってくると　面接官も相当疲れているし
やる気なくなってきているよね。
お互い沈黙の10分間面接だったりして（笑）

明日の小論文ってペン書き？
えんぴつはダメなの？

明日の小論文ってペン書き？
えんぴつはダメなの？

一応、論文用のボールペンと鉛筆両方持って逝くけど、
一般的にはボールペンでは・・・？

なかなか電話つながらなくて大変だったけど、
それ昨日電話で聞いたぜ。
消せるものだってよ。
つまり、シャーペンか鉛筆ですか？
って聞いたら自分で判断しろってよ。
他には必要なものはありあすか？って聞いたら
個人の判断に任せるってよ。
対応がうざっかった。
なんで事務員のくせにあんな態度でかいんだろうな。

なんか嫌な対応だね。
「消せるもの」って・・・、素直に鉛筆かシャーペンと言えばいいのにね。
「消せないもの」なら、そういう表現の仕方もありだとは思うけど。

>74
ありがとう。
電話の応対でけでも、本当に高い金出して
ここのローに行っていいのかって心配になるよ。

>>73
情報サンクス。
小論はシャーペンでいいのか。それを聞いて安心したよ。
なんかボールペンで書くのは怖いよ。俺、すぐに消したくなるたちだし。

面接は中学受験以来だから緊張するな…。
やっぱり、受験番号の順番だろうか？
だとしたら、俺は結構早めなんで助かるな。
あんなところに夕方まで閉じ込められたら、どうやって時間つぶせばいいんだ…。

さあ、漢字の書き取りでもやるか…w

>>76
そんなかしこまるなよ。
役に立てて光栄だぜ。
合格しろよ！俺はきっと無理だ。

>>73
情報ありがとう。
確かに司法試験論文はペン書きだけど、
ロー入試の小論文はシャーペン・鉛筆でも可のとこがけっこうあるよね。
俺としては助かります。
説明会では70分1000文字から2000字だと聞いたよ。
ある程度の長さの文章を読んで、論じるタイプの試験なのかな？
一行問題だとしたらいやだな。

1000文字から2000字って、またエライ幅あるなｗ
倍半分かよ

>>78
＞説明会では70分1000文字から2000字だと聞いたよ。
情報ﾏﾘｶﾞﾄ。
俺が秋ごろに聞いたら、課題文を読んで書く方式だって言ってたけど、
その後の説明会で別の教授に聞いたら、方式は教えないって言われた。
でも、おそらく課題文型。

おとといぐらいから小論対策として、予想されるキーワードをレジュメにしてたんだけど、その最中に気付いた。
俺、漢字が全然書けなくなってる…。
明学は漢字重視（wらしいから、もう俺はだめだ…。

ﾛｰの事務員ﾊﾞｲﾄなんじゃねぇかなぁ・・・
教務とかの方の事務員の人は親切だったし。

小論文、点数全体の何割なのかなぁ・・・('∀`)

つうか漏れには2000字なんて時間的に厳しすぎ、つうか1500でも。
課題文型であれば不可能ぽ。
みんなこれぐらい平気で書けるの？

>>81
なんかほとんど適性だけで決めるような気がするな。
やる気なさそうだから、「もう、採点もめんどくさいし適性だけでいいや」って感じで。

で、皆さん適性どれぐらい取れてんの？

DNC8月86点
千葉大みたいな配点の仕方する気がしる。
足切りの仕方からするとね。

>>84
明学も適性は「配点の半分以上」とは言ってた。
それにしても、86点ってすごいね。
でも、その点ならもっといいとこ受かるでしょ。
…ってか、受かってくれw
他はどこ受けてんの？

説明会ではちゃんと小論文も100点満点で点数つけるって言ってたよ。
だから油断しないで小論文も面接もがんばったほうがいいよ。
小論文で10〜15点差なんて簡単についちゃうからさ。
適性よくても抜かれちゃう可能性はあるよ。
最後までお互いがんばりましょう。

JLF２３２（換算８５．８）上位４．３％
既修だけど論文書けない・・・

8月87点。
短時間の小論文苦手だ、こわひ……

>>85
一応、立教、法政、青山、中央等々ｶﾞｼｶﾞｼ受けますよ( ;´Д`)
自信なんか持てない点数ですので・・・

>>89
明治受けないの？

>>89
一応、明治も出願して1次通過してます。
立教受けるか明治受けるかはｷﾞﾘｷﾞﾘまで考えそうですが・・・

>>91
あら、重なっちゃったのかぁ。
残念。

自分は運良く重ならずにすみました。

明日、適性の受験票は持っていかなくていいのかな？
要項には書いてないからいらないとは思うんだけど、
見落としてるかもしれなくてちょっと不安。

ﾓﾏｴﾗ用チェック表

必須
□　筆記用具
　　　��□　ボールペン（万年筆）
　　　　 □　シャープペンシル（えんぴつ）
　　　 　□　消しゴム
□　受験票

任意
□　時計　　　　　　　□　適正試験受験票
□　試験要項　　　　□　昼食

>>93
それは俺も気になった。
一応持っていくけど。

>>94
乙

みんな、小論文の準備はしたか？
…俺は全然してない。
とにかく字数だけ埋めて出すよ。

俺も全然小論の準備してない。
面接の準備もしてない。

したのはスーツの準備だけ。

>>94
さんきゅー

>>95
持ってくのかぁ。
大丈夫だとは思うけど、紛失したら怖いなと思って持っていきたくなかったり。

合格発表は21日か…。
明学に受かって、その他どこ受かったら明学やめる？

日大と明学なら、みなさんどちら行きますか？

>>99
奨学金もらえるなら日大。

ねるぞ〜。
おやすみ。

明日がんばろーね。

俺は日大と明学だったら、明学かも。
でもみんな日大に行くのかな。

小論文は
未完成の名文より、中庸でも完成したものを。
面接は
聞かれた事を、簡潔に、具体的に、卑屈にならずに話す。

これ位は最低限守った方がｲｲかと。
ｽﾚ見てる人全員が受かることを祈ってます。
('∀`)ﾉ　ﾓﾔｽﾐﾅｻｲ

俺もそろそろ寝るぜ。
みんなが持てる力を出し切れることを祈りつつ…。

おはよー。
みんな今日はがんばろーね！！

おはよう。
面接のこととか考えてたら、全然寝られなかった…。
いつも朝になって寝るっていう生活してたのに、いきなり夜に寝られるはずないよな…。
まあ、とにかく今日はみんながんばろう。

いざ出陣！！
みんながんばろう！！

さあな､ここ来て傷舐め合っていたような香具師は、明学ですら
落ちるのが過半数だろうなｗｗｗ

今、小論文が終わったー。
時間足んなかったー。
午後から面接だー。

漏れも・・・
２問目からやったら１問目を十分にやる時間なかった。
大学入試みたいな問題だったね。

俺も時間たらなかった 面接最後のほうだし

午後もがんばるぞ！
小論文は国連と暴力団対策がキタ━━(゜∀゜)━━

わりとｵｻｰﾝが多いね　あと変な服着てるﾔｼもいる

青いジャンバーのおっさんとかいるね

欠席者は結構多い？

>>114
どこに？
それよりもピンクと黒ねチェックのカーディガン（ｵｽ）が気になりまつ

俺の教室は欠席結構いた

青いおっちゃん同じ教室。
はっきり言ってびっくりした。
面接あるのに・・・

青いやつは外で煙草吸って時いたけどどっかいった

緊急もふ会
チャペル前で、青いｵｻｰﾝ探しw

やめなさい。
青いかたはお着替えになられました。

実際受けてる奴は350人くらいじゃないだろうか。
実質倍率は結構低い予感。

青いｵｻｰﾝ ﾊｹｰｿ
(´ー`)
３階だな

青いオサーンって何かやらかしたの？

>>124
午後が面接なのにジャンパーらしい

よし　分かった
そのまま尾行を続けてくれ

面接の詳細は？おわった人教えて。

面接はまさかのグループディスカッション。
しかもお題は俺が苦手な問題だった。
複数のお題があるみたいだから、特定されないように詳しくは書かないけど、時事問題だった。
ほとんど何も言えなかった…。
さらば、ヘボン博士…。

まさかのGDだったねぇ。 テーマは好みのだったからよかったけど。

ディスカッションのお題にどんぴしゃの企業のやしと一緒だった！俺もがんばったが…
あぽーんしたくないなぁ(((;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸ

集団討論はきつかったな〜。
どんな評価なんだろう？
出席率もよかったし、普通の奴ならあんな小論余裕だろうな〜
俺はもう駄目だ。大宮も駄目だったし。
　 ||
　Λ||Λ
（ / ⌒ヽ
　| | 　　|
　∪ 亅|
　 |　|　|
　 ∪∪
　　 ：
　　 ：

　‐ニ三ニ‐

>>122
うそつけ、出席率かなり高かったぞ。
早稲田の併願が多いと思ったのになー。

未収は中央　慶應と併願できるからね


面接の人数を数えると
受験者　４１１名

133は日本野鳥の会の方なので、間違いないです。
カチッカチッしてますた。

既修の欠席は多いと思うよ。
自分が受けた教室だけで少なくても10人は欠席。
ちなみに三人掛けの机に私一人しかいなかった。

思ったより多くない？

未収はめちゃめちゃたくさんいますた。ざっと３００人はいますた。

面接室一覧で数えろ

４１１名論文受験

面接棄権したひとが２人位居るかも

画像安定を目的として一般量販店でも売られている、
デジタルノイズキャンセラー（正規品）です。↓
http://www5f.biglobe.ne.jp/~iimono/

９１００円即決で、即日発送可能です。

ヤフーオークションでも大人気！！！↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/otoku_iimono

だめだ
小論はぜんぜん書けなかったし論破されるし
明日からまたがんばるか

>>140
一緒に
　 ||
　Λ||Λ
（ / ⌒ヽ
　| | 　　|
　∪ 亅|
　 |　|　|
　 ∪∪
　　 ：
　　 ：

　‐ニ三ニ‐

点数配分教えてほしい

どうみても、そこらへんのおばちゃんみたいな人がいた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,,,,｡,,、　　　　　　 广'x、　　 ,,､.＿　　　　｣'ﾞ''i､
　　　　　,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐　　　　 .,,,ｖ―冖"~゛　　　ﾞ'i､　　　　　 .ﾄ　 ,|,_　 rｉゃ　.｝　　　.,i´　'冖i､
　　　　 .］　｀ ｆﾞ,l° ,i´　　　　 .ﾞl＿　.ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’　　　 _,,,ｖr"　　 .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~　 .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
　　　　　入､rУ　,iﾚ-ｖ,,,、　　　.,r°."'''lﾞ　 ,|√ﾞﾟ'i､　　 匸 ._　 .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-,　 .:ﾟｰａ　 .√ ._,rll＿　 :｝
　　.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´　,i"ﾞl,　　.ﾞト　　,r°,,,　 ..,　 .＿,,ｖぐ　　　 .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´　 ,,i´　,i´　,｢ .:|　.~''''″
　.r″ .|ﾞl、 “　.,i″.yi入-ｲ　 il∠i、.｀ .,ﾒ|　 |　　　｣'ト　　 .,,i´ .,i´ ,,￣　　　　　 .[　 .,i´.,,,,,,!　.]_
　.ﾞl＿,i´,ﾚ　　.'�_,,,,ﾚ ~''┐　　　.,r°.,i´.|　 .|　　 ,lﾞ :ﾞl、　,,i´　,i´ l゜.ﾟＬ＿＿　　 .:―ﾔﾟ″_　　 :~''=、
　　　.,r″.,x=,,　　　　　 .,i´　 ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″　.］　|　 .,i´　.ﾞl,　　　　.~1　　　.ﾟＬ 'ﾞ〃　,n,　.,,}
　　.,l彡'''″　 .ﾞ~"''''''''''"゜　 .テ''~゛　　　 .:ﾟ'―---―･° ―″　　 .~''¬―'″　　　 .:ﾟ=＿,r

予想
適性１００点、小論１００点、書類５点
討論　社会不適応者を落とす。

必死です。

適性は７２点〜８２点に集中してそうだけど

論文は４０点〜９０点と分散大きそう

適性逆転が起こる予感。

女多すぎ。

＞144
お前がな。

同じグループに話が全然出来ない社会不適応者が
一人居た

そいつは、あぼ〜んだな。

ハウステンボスかと思った。

最初の求めた見解しか面接官はメモってなかったな。
面接官に論破されている奴は、言ってることが矛盾してるか
聞かれたことを理解してないかでしょ？
自分のグループにもいたよ。論破されてた人。

４１１人？
面接の神を見るかぎり３８０くらいの人数だった気がする。
そして１５１と漏れは同じグループのよ間。

面接官は何も言わずに聞いてるだけだったぞ？
課題はなんだった？

漏れのところは、ディスカッションらしくならなかつた。
投げられた質問に対して各人、意見を言って終わり。
論破も、再質問もなし。明らかに撃沈している香具師もいなかつた。
あれで差がつくとは思えぬ。何を見る面接だつたのか。

公的年金について問題の本質と打開策。

>>151
どんな奴？

ｸﾞﾙｰﾌﾟﾃﾞｨｽｶｯｼｮﾝで論破するって・・・
ｱﾌｫじゃねぇのか・・・？

>>158
おまいさん、漏れのとなりの人？

>>160
あんた試験官からみてどこに座ってた？

受験生の質は択一試験よりは
圧倒的に上だったな

面接はおまけみたいなもんだったね。
というか、年金のことなんて聞かれても・・・分かりません。
普段から勉強すべきだね。

ちなみにみんなの時って、名前とか受験番号とかって最初に伝えたの？
うちは、座り順もバラバラだったし、名前も受験番号も言わないで
いきなり討論が始まったよ。
試験官は誰が誰だかわかってたのかな？
1人のほうにしか写真票置いてなかったし。

ちょっと不安だ〜。

最初に名前を言って、30秒ずつ意見を述べて、
そっからフリーディスカッションスタートだったよ。

('A`)あー、小論もGDもﾀﾞﾙﾀﾞﾙだった・・・

漏れが受けた面接官は、みんなが着席してすぐに、
「この面接で不可がついて落とされるような事はまずありませんから、安心してください」
って言ったから、６人みんな思わず笑っちまったよ。
議題も楽だったし。
つーか、小論のために用意したネタが小論で活かせないで、
GDで活かせてもしょうがないんだけどなｗ

うちのお題は「企業不祥事の原因と対策」だったよ。

ちなみに受けて無い人へ
小論は２つのお題で、
１「アインシュタインの国連への公開状（Ａ３で３Ｐ）」を読ませ、200字要約と300字反論。
2「暴力団犯罪撲滅のため、警官増員による監視強化を訴える茨城新聞社説（1.5Ｐ）」を読み、100字要約、200字で実施した場合の問題点、200字で自説。
でした。

実は今朝の日経社説で２と類似したネタが扱われてる罠。。。

×　Ａ３
○　Ａ４

小論は70分ね。面接は当初予定で6人で20分ね。

今後明学を受ける香具師へ1つアドバイス
小論・面接対策として新聞を毎日読むべし！！
テーマの背景知ってるのと知らないのとでは難易度が大幅に変わる
まあ、言わずと知れたことではあるが・・・

日経読んでる奴が多かったのは偶然か･･･？

みんなやたら新聞読んでたよなｗ

まさか漏洩！？


と言ってみるテストｗ

ここの受験番号よくわからんな。
１０４００までが未習なのは用紙でわかる。
でも、それ以降はごちゃ混ぜなのか？
既習は１４３人しかいないはずだけど、１０４０１から２０３９２までは２４０人いる。
もしかして、１０４００までの未習は適性上位ってことなのか？

いや〜、それにしても可愛いお姉さま方が多かったな。
これは、他の大学に比してどうなんだろ？普通？
量的にも質的にも。

白金という場所柄なのか。祈合格！

>>172
いや、漏れは適性階だから、少なくとも100400までは上位じゃない。

>>173
そういう可愛いお姉さま方は、勘違いOLとかだから入ってこないよｗ

うちのディスカッション、教授との個人的なやりあいみたいになってた･･･．
明らかに突っ込まれる人と、ノーリアクションの人がいたんだけど、あの違いはなに？
既習、未修の差？適性の差？発言の差？

既習者のみんな

明日の服装どうするぽ？

>177
当然スーツっしょ

面接ってほとんど評価されないの？
小論はイマイチだったけど面接は上手く答えられたのに・・・。

>>174
漏れも適性甲斐だけど、受験番号100400までにいるよ。

20***だけど未収だよ。
１はDNCで２はJLFとか？

>>181

それだ

あー、それは妥当な推論かも。
漏れDNC8月で10xxx

どうでもﾖｲが女の人多かったね。
うちのGD、漏れのおふくろ位の人いたわ。
主婦感覚前面に押し出し過ぎてて、会話がかみあわねぇ( ;´Д`)

昼休みに小耳にはさんだ情報・・・
『面接は5-6人でディスかっションかディベートだってね』
『そうそう、昨日それ聞いた・・』
　　　内部生か？

俺のとこは、１番最初の組で
少年犯罪の増加についてだったぞ。

若い姉ちゃん多すぎ。
タクシーで来てる奴もいたしな。

>>184
ガイシュツ

49 ：47 ：04/01/09 03:29 ID:???
>>48
いや、グループだよ。
説明会で配られた資料にそう書いてあった。
ただ、それ以上のことは個別相談でも教えてくれなかった。

＜公式ＨＰより＞
出願者921名
一次突破486名
（内訳　日弁連統一適性試験利用者217名　大学入試センター本試験利用者233名　同追試験利用者36名）
うち既習143人

＜以下推論＞
1万台530+2万台390＝920名　　　＊出願者とほぼ一致
1万台223人、2万台188人　　　　 ＊面接表より

おそらく　出願者全員に番号を振っている。
>181の言うとおり
ＤＮＣ1次突破者269人中223人受験、ＪＦＬ1次突破者217人中188人受験。
受験率84.5％、ということかな。
あとは合格者をどれくらい出すかだな。

まぁ、既習者のみなさん明日も頑張りましょう！！

>>175
自分のところもそんな感じ。
ちなみに私にはノーリアクション。
面接者に論破されてた人がいた。
>>177
面接終わったから私服で行く。
>>184
俺が聞いたのは
女A「明日の論文・・・・」
女B「六法見れば（解ける？）問題も・・・・」
と言う話。はっきりは聞き取れなかったけどね。

みんな面接（GD）の話ばかりだけど、
小論文はできました？
私すごい難しく感じたのですが。
一問目に時間かかりすぎて、時間足りなかったし。
あれを難しいと思うのは実力不足なのかな。
受け終わった時は「みんなできていないだろうから大丈夫」と思っていたけど、
どうやらみなさんはできたようで。
明日から小論対策ちゃんとします。

>190
小論文は差がつかないのでは？
下はともかくとして…

>>190

ﾏｿｺ ﾊｹｰｿ

>>192
マソコって何？？

頭いい奴多いからあんなん余裕じゃないの？
俺はさっぱりだったけどね。

あの小論は、小論というより大学入試の国語長文問題だね。
宮廷総計の大学入試を突破した人々は余裕でそ。

そうそう、試験後に試験監督終わった教授達の会話
「もう一問ぐらい解かせてもよかったかもねぇ。」
「そうですねぇ。たしかに・・・」

ということだったので、時間的に追い込んで
処理能力を見たかったのかも。

所詮ここは下位ローなんだよ

小論文出しても採点できないから
国語問題だしたんだと思うよ

漏れは小論全然できなかったよ。
面接受けないで帰ろうと思ったくらい。
今後の練習のために面接は受けたけどさ。

>>198
マス目埋められなかったの？

>>199
一応埋めたけど、字がキタナイ∩内容ダメダメ

>>200
面接の待合室で、隣の人が話してたんだけど、
問2の小問3は白紙だったって。
そういう人も結構いるだろうから、埋めてあればなんとかなるかも。

って自分も字キタナイし、内容は怪しいよ…

小論なめてました。
ちゃんと書く練習しないとダメですね。
小論書けた方はどんなことを書きました？？

俺も最後の一問かけませんでした。死んだ。

ところでヘボン博士ってだれ？

２０４はヘボン式も知らんのか・・・・・
ところで、ヘボン式ってなに？

あートイレに入れるやつか？

>>203
総合評価だからあきらめるな！

>>205
tsu ＞ つ
shi ＞ し
↑こんなルールを決めた人

>>207
すいませんルールがわかりませぬ。

>>208
キーボードだとさ、「たちつてと」は ta ti tu te toって普通は打つけど、
ヘボン式（日本ではかなり有力？）では ta chi tsu te to　となる。
そんな、ひらがな←→ローマ字の対応をつくった人。

駅にある駅名板（っていうのかな）をみると、
　日本橋　←　大手町　→　竹橋
nihombashi　　ootemachi　　takebashi
↑こんな風になってるけど、これはヘボン式。
間違ってたらｽﾏｿ。

面接の待合室では多くの人間が志望理由書のコピーや明学のパンフを読んでいた。
ピエロだった・・・・負け組みだ・・・・。
勝ち組みは新聞だったとは。。。。

＞（日本ではかなり有力？）
って書いたけど、日本以外じゃ意味無いなｗ

ありがとうございます。わかりました。
博士とどういうつながりなんですか？

いた。すっげーブス女が新聞読んでた。

>>212
>博士とどういうつながりなんですか？
うちの曾祖父の妹が明治学院で……っておい
つながりって何さ。

ヘボン博士との関係は？なんすか？

>>215
これでどうだ。
http://homepage1.nifty.com/forty-sixer/romaji.htm

泣かな〜いで〜ヘボン♪
･ﾟ･(>_<)･ﾟ･

まじめな話題がないからここはみんな
滑り止めor練習なんだろうな。

と言う私も試験慣れのため。
いままで本番試験で論文書いたことないから。

神戸学院みたいに滑り止まらない可能性も高いがな( ﾟдﾟ)y-~~

そういう偉そうなこと言う奴に限って
ここばっかの話じゃなく､
どこも受からないんだよな。

ここって受かっても2月2日までに100万ちょっと振り込まなきゃいけないんだよね。
それ以降に合格発表があるローに受かってたらどうしようかな。
中央、千葉なら入学金捨ててもそっちにいく価値ありそうだけど、駒澤、専修とかだと正直迷う。
明学の売りってなんなんだろう。
受験生の女子は確かに容姿端麗なのが多かったが…。

駒沢・専修のやる気は、確かに感じられた。
明学より、しっかり対策していることも、よくわかった。
しかし、初年度だからね、実際どうなるかは分からないのが一番の不安。

たとえば、評判悪い東洋だが、パンフを読むと、
外部の模試の導入とか、３年次は新司法試験に特化したカリキュラムを計画とか、
小テストや補習授業をバンバンやるようなことが書いてあって、
それを真に受けると予備校との提携がないと、そんなの実現するの無理だと思うんだよね（教授は皆高齢なので）。
そう考えると、ひょっとしたら大化けするかもしれないし、中堅＆下位はどこが本当の良いローになる分からない気もする・・・

>166
ありがとう

でも字数少なくないですか？
６００とかじゃなくてよかったですね

俺のグループでは寡黙なバカと意味不明のはつげんをするやつハケーンした。

多分面接の配点を発表してないところをみると

小論よくて適正完璧でも面接でまじで終わってる性格のやつは

落とされるな。だって教授も授業したくねーだろｗ

双方向の授業にならない悪寒がするよな。面接あぼんのヤツとったら

だから、みなさん面接の配点は１００ですよ

俺も専修と駒沢はすごいやる気感じたよ。
明学も感じたけど、途中ちょっと評判悪くなったね。
説明が不明瞭で誤解をよんだ。
けど、合格発表の審査結果であれだけ詳しくHP上で公表をしたのは偉いと思う。
あれで名誉挽回したね。
他のローは不明瞭なことが多すぎるよ。もっとオープンにしてくれ。

刑法以外死んだ

ヘボン先生さようなら

>>225
明学にやる気感じただって？おまい、説明行ったのか？
あんなので誤魔化されないよ。
それから選考方法はオープンにしたが、他の事項は恣意的なことばっかりじゃないか。

景表法違反で公取から注意を受けた件は謝ったのか？
上智や青学の大学コードだけが表になかった件はなぜ？
説明会で言っていた次年度以降学費２５０万になるかも発言の真意は？

どれひとつ、ここはまともに答えないで曖昧にしてるよ。
明学こそもっとオープンにしろよ。

説明会行ったよ。
学費250万発言はただの勘違いだよ。
勘違いしてカキコした人にみんなが喰いついたんだよ。
説明会では「今年の入学者の学生の学費は3年間あがることはない」って
言ってたよ。
ただ来年度からは値上がりすることはありえるという文脈で250万という数値が
でたんだよ。つまり来年入学する人は値上がりもありえるということ。
ちゃんと人の話を聞いていないアホが誤解しただけ。

ちなみに加えとくと、適性の点数のことだけど、
一時このスレでもかなり紛糾したけど、それもちゃんと人の話を聞いていない
アホが勘違いしてカキコしただけだよ。
あの時の説明会では「この１０パーセントの数値はあくまで仮のものであって、
例えです。」といいながら、「こういう風に上位から何パーセントに位置するかで
評価していく」と評価の方法を言ったんだよ。
その説明に使った仮の数字を見て、話をちゃんと聞いてないヤツが勘違いして、
日弁連が不利じゃないか！って掲示板で騒ぎ始めたんだよ。

>>228
どうやら必死の関係者っぽいから聞いてみるが、
景表法違反で公取から注意を受けた件と
上智や青学の大学コードだけが表になかった件は、どうなったの？

　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　 ヽ＿＿＿/　 　ヽ　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼　　 ／
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|　＜　>>228 職員、このスレ見張ってるよ。
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|　　 ＼
　　| |　　　　　　 |U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|　　　　￣￣￣￣￣￣
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 ::::::

見張ってるなら、もっとはやく
いろんなこと対応して欲しかったよな。
面接だって、集団討論形式だとわかってたら受けてないぞ、漏れは！

┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃ 　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::
┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃ 　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : :
┃ 　 　 　┌┐┌┬┬┬┨ 　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::　
┃┌┐┌┼┼┼┼┴┴┨ 　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::
┠┼┼┼┼┼┼┼┬┐┃ 　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　.
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┗┷┷┷┷┷┷┷┷┷┛
もうダメぽ・・・説明できないよ
┃┌┬┐　 　 　 　 　 　 ┃　　　┏ ＮＥＸＴ┓
┃├┼┤┌┐　 　 　 　 ┃ 　　..┃┌┬┐┃
┃└┴┘├┤┌┬┬┬┨ 　　..┃├┼┤┃
┃┌┐┌┼┤├┼┴┴┨ 　　..┃└┴┘┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┬┐┃　　　┗━━━┛
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : :　
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::　　
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ 　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　.　
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃　　　　　　　　　　　　　　
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃　　　　　　　　　　
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┗┷┷┷┷┷┷┷┷┷┛　

>>229
＞景表法違反で公取から注意を受けた件

これは俺は知らない。でもホントみたいだね。
説明会ではさらっと流していたよ。さらっと。
素直に謝罪して、ちゃんと明確に話せばよかったのにね。

＞上智や青学の大学コードだけが表になかった件

これも俺は知らない。
というか俺も要項見てみたけどほんとになかったね。
恣意的としか考えられないね。
かっこ悪いよね。

ちなみに俺関係者じゃないよ。

日弁連の適性の件も学費の件も
受験者減らしたい連中が騒ぎ立てたのに、何も知らない連中が乗っちゃったんだよ。
それかホントに人の話聞けないアホが勘違いしたかどっちか。

>>234
そうか、AA貼ったのは俺だ。すまん。
どこかで会ったら謝りたい。

集団討論の件は？
あれで事前にオープンだったと言えるのかね？

＞236
ごめん。俺明学完全に落ちたから、絶対会うことはないよ。
昨日も今日も試験全然できなかったから。
君は受かっているといいね。

>>238
いや、俺は明学通過したけど京産大を受けた。
お互いどこかのローに入れてるといいな。

>>239
そうだね。がんばりましょう。

憲法（一問選択）
１裁判所にＶＴＲ提出命令を受けた報道機関の、取材の自由に対する憲法的保障とその限界を説明せよ。
２裁判所が司法判断を行うことが、できないあるいは相当でないと考える場合を論ぜよ。

民法
Ｙ製菓社の代理権を有するＡ営業部長（原料仕入および販売担当）が、Ｙ名義でＸ乳業から1500万円で練乳を買い受けた。
Ａには商品を他に転売し、差益を懐に入れるという自己図利目的があった。
一方、Ｘ社代理人Ｂ支配人は、Ａの権限濫用の意図を知っていたが、練乳をＹ社倉庫に納入した。
Ｙは、Ｘの代金支払い請求を拒否した。
（1）Ｙは支払い拒否できるか。（715条（被用者の責任）による損賠については顧慮しなくてよい）
（2）ＸはＡにいかなる請求ができるか。

刑法
甲は、Ｘを殺害するため「喫茶シロカネ」にて新聞を読んでいた背広姿のＸにピストルを発射した。
弾丸はＸの肩を貫通し、Ｘを負傷させた。
弾丸はさらに、店の花瓶を割り、Ｘの後ろ、甲の死角に座っていたＹの頭部に当たり、Ｙを死亡させた。
甲は、Ｙの存在に気づいていなかった。甲の刑事責任について検討しなさい。

それぞれ、Ａ４プリントの条文が配布された。

＊要約です。原文とかなり異なりますが、内容はこんな感じ。
筆記具の指定無し。蛍光ペンも使用可能。各60分
来年の人頑張ってね〜。

237が密かにスルーされていてﾜﾛﾀ

>>233-235
言った言わないになってきたな。
誤解を招くような事実が多すぎるのが問題なんだよ、ここは。
それが運の尽き

ところでさ、民法難しかったね。
残り五分で気づいてどうしようもなかったんだけど、差益で儲けるつもりだったから、会社に損害はない。というのは考慮すべき？

みんなどんな構成にしたよ？
漏れは、
1　Ａは権限踰越で無権代理＞Ｙに効果不帰属＞拒否可。
2　Ｂは悪意＞無権代理人の責任追及不可＞415の損賠or解除して原状回復。
終わったな…ヽ（`Д´）ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ

ところでさ、小論むずかったよね。

みんなどんな構成にしたよ？
漏れは、構成もなにも時間足りなかった・・・

>>241
なんかどれも、今月末の学部試験にそのまま使えそうな問題だ。
ちゃんと勉強しとこ…。

小論だと
1-2　冷戦終結＞国家間の対立よりテロなどの非対称な対立が問題＞テロ組織の代表なんか呼べん＞机上の空論だ
2-2　財政赤字＞人増やすにも限界。監視対象に一般人も混ざる＞(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ
2-3　限りある人材を活用。法整備し親分の責任追及を容易に。

こんな感じ

ねーねー明学ってカトリックなの？
でも青学と上智を両方シカトするって事は・・・

244、藻前小論すごいな。特に1ｰ２がいい。
漏れはまじ終った。アメリカうんぬんとか書いてしまったよ。
でも民法藻前零点だぞ。問一は無権代理じゃないよ。練乳を買う事は代理権の範囲内だから、有権代理の93但し書き類推で無効だぜ。
問ニは無効なのに解除してどうする。
不当利得>Aに利得ナシ、成立せず。としてから、不法行為が正解だろ

小論
1−2アメリカを中心とした安全保障体制確立のほうが国連を利用するよりも人類の平和と福祉のために実効的。現にイラクやリビアを見ればわかる
2−2監視を強化すると日常生活まで監視される恐れがあり、組関係者のプライバシーの侵害に当たる可能性あり
2−3監視の対象として明らかに犯罪と推測されるものとそうでないものとを明確に分けるため立法化すべき。そうすればプライバシーの侵害を防げるし、犯罪対策もなしうる。あわせて市民に犯罪予防方法をもっとPRすべき。
漏れは大体こんな感じ

おお、250と漏れの小論文内容かぶってるな。
ま、みんなそうなのか？

うわぁﾎﾟﾏｴの解答、漏れに似てるな・・・( ;´Д`)
字数少なかったから、論点一個ずつに絞って書いてたんだけど、
結構ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞだたなぁ・・・

字数少ないから出題者が一番書いてほしいと思っているだろうことだけを書いたつもりだけど。
まあ、実際小論というより現代文記述式問題だからなあ。みんな同じ解答ばっかっしょ。
あれじゃ差がつかないよ。文章書けない香具師を落とす程度でしょ。

ヤバイ。みんなけっこう小論できてるみたいですな。
みんなできてなかっただろうと自分を安心させていた俺はバカですな。

>249
ありがとう。ちょっと嬉しいｗ
民法そうですよね、納得です。
漏れ法律が全般的にぁゃιぃから…特に民法は書いてる途中でまじ泣きたくなったよ。不勉強丸出し。
この際未習で引っかかんないかなぁ。
でも「懲役三年罰金500万」か…年末に「司法占領」読んでみたｗ

>250
短い中で具体例を挙げてしっかり補強されてますね。流石です。


ゼミっぽくなってきて良いですね。
やっぱり小論は上でダンゴになってそうですね。

今日の法律試験、問題透けて見え見えじゃんｗ
試験開始する前に、頭の中で答案構成全部できたから、
下書きしないでそのまま書き始めようか迷ったぐらいだ。

244は適性次第だが、未収はいけるだろ。
奇襲が藻前みたいなヤツばかりなら、漏れ
の合格は確実なんだが(T.T)
そんな甘くなさそ

小論文は論点としては基本的にありきたりな感じしか書きようがなかったと思う。
あの字数とあの時間だと変に凝るのは無理でしょ。
ちゃんと書き上げたかどうかと、あとは多少の文章力の勝負だろうね。
何とか書けたかなってレベルでもそんなに苦しくなさそう。

今日の既習の人数は９１人だそうです。５２人欠席。
昼休みに、男の試験官に直接聞きました。
約３分の１の人が受けなかったわけやね。
早慶上中と試験が被ってたから、しょうがないのか。

前ｽﾚに適正優秀層、既習者試験優秀層、ステートメント優秀層、
バランス型と分類して、平均的に合格にするらしいとか書いてあったけど。
どうにかバランス型で通して下さいよぉぉ＿ﾉ￣|○

>>260
所詮２ちゃんの情報。
あんまり気にするな。
終わっちまった事はどうしようもないんだしさ。
それより、次の試験に向けて頭切り替えようぜ。

260の情報が正しければ漏れは全部該当するが。
でも、足切りの方法からしてそんなのありえないじゃん。
何よバランス型って・・・

説明会の時に今日の試験官だった教授が
「小論、面接も参考程度で、８割方適性で決まります」
と個別相談で言っていた。既習者認定も未習者として
合格を決めた後に認定すると言っていたし。
ここは適性超重視だと思うよ。
よほど他に特記事項がないと適性悪いと厳しいと言っていた。

>>262
バランス型ってのは総合評価ってことでしょ。
要するに北大と同じように基本的に顕著枠でガシガシ取っていく感じ。

87じゃ適性優秀層に入れませんかね…微妙だ

50人枠で合格者を80人程度出すとして、490人の最低が72点。
流石に85以上は適性優秀層として80人枠には入るんじゃない？

2ch見てると、騙りだの何だのもあり、適正みんなｲｲ風に見えてｱﾚだけど、
87点何て8月DNCの上から3.35%なんだよなぁ・・・優秀ですよ・・・
ていうか、早く上位校に抜けｔ(ry

>>266
>>267
だといいんだけど。
ちなみに、GDで一緒だった人たち5人の適性内訳は、
87（自分）、76、81、90！、一人は不明。

いいけど、そこまで書くと学校側に特定されるよｗ
5人でGDって事は欠席者がいたところって事でしょ？

ぬぬ。。。
削除依ｒ（ｒｙ

灯台だけど90切るやつかﾞまず少ないし、85切ってるヤツなんてほとんど見ないけど

>>271
そりゃすごいね。
恐れ入ったよ。

>>271
俺も東大ってそんなもんだと思ってたら何よ平均80点って。
東大も３分の２以上はチンカスなんだな。

それにしても、本当に明学のまわりには飲食店なかったな。
あれじゃ入学してもみんなコンビニ弁当か、弁当持参か？

トイレにヘボン

わろた

>274
そういう心配は合格してからぬかせや

>>266
４９０人の最低は７２点じゃないぞ。
３７７人の最低が７２点。他の１００人超は７２点以下。
それと合格者は１００人以上出すだろ。
後期募集があるとはいっても前期で５０人集めたいんだったら
１００人以上合格させないと。
国立総計上中明その他上位ローに合格したのに明学行く香具師いないだろ？
ていうか、１００人以上合格者出さないと漏れは受からんな・・・。

適性重視の分、ＡＯ枠も考慮しますとも言ってたけど
ＡＯの条件も厳しいよね。しかもそれが志望動機とリンクして
かつＧＰＡがよくないとダメだろうし。

適性重視ってことは
あの小論文は３０点位に圧縮されるのかな？？

日経の1/10の社説読んだけど、偶然にしてはできすぎじゃないか？
あれをそのまま書けば問２は満点だぞ。
それに気になるのは、当日教室で新聞を読んでたヤシが目立っていたこと。
大学院入試では教授が内部生に対して問題を教えるということはままあるらしいが、
今回は法科大学院の入試だ。
まさかとは思うが、問題漏洩という線を疑ってみてもいいのでは。
ほんとまじ日経の社説にはびっくりした。あれ読んでたら楽勝で書ける。

日経の記事は知らんけど、あの新聞率は確かに異常だったよなあ
新聞社の就活会場かと思ったぞ

ttp://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20040109MS3M0901309012004.html
これか？

それだ！　日経さんごめんなさい。

社説２　暴力団排除へからめ手策
暴力団抗争の巻き添えを食った市民が簡易・迅速に損害賠償を求めることができる法律を、警察庁が検討している。暴力団対策法を改正し、暴力団同士の抗争で組員が他人に損害を与えた場合、組織のトップである指定暴力団の組長に賠償責任を負わせようというものである。
被害者の泣き寝入りをなくすだけでなく、暴力団抗争への抑止効果も期待される。だが暴力団トップの民事責任追及はあくまでからめ手の対策である。暴力団根絶には取り締まりの強化と暴対法の積極的な運用、暴力団排除措置の徹底が望まれる。
暴力団抗争に一般の市民が巻き添えになる事件が後を絶たない。昨年１月、前橋市のスナックで拳銃乱射事件があり、４人が死亡し、２人が重傷を負った。警察は、元暴力団組長を狙った抗争事件とみているが、店に居合わせた客３人も死亡した。犯人はまだ捕まっていない。
犯人の供述などから警察庁が認定した暴力団抗争は、過去11年間に88件あった。このうち85件で一般の市民が被害を受け、２人が死亡し８人が負傷している。

続き・・・

だが被害弁償はほとんど進んでいない。直接手を下した末端組員には支払い能力がなく、幹部の民事責任追及も難しい問題があるからだ。
これまで幹部の責任追及は事件への関与を立証し「共同不法行為」の責任を負わせるか、抗争事件を暴力団の事業と見なし幹部の「使用者責任」を問うかの方法が取られてきた。
下級審判決の中には、昨年10月の大阪高裁判決のように末端組員が起こした射殺事件について暴力団組織のトップ（山口組組長）の使用者責任を認めたものも出てきた。
そのためには膨大な立証活動が必要となる。組長の使用者責任そのものについても高裁の判断は分かれている。
そこで指定暴力団（24団体）同士の対立抗争や組織内部の抗争で組員が凶器を使用し暴力行為を行ったことを立証すれば、被害者はトップに賠償請求ができるというのが改正案である。
指定暴力団員は、暴力団員全体の91％を占める。抗争事件の大半は指定暴力団が絡む。抗争を止めることができ、縄張りを守るための抗争で利益を受けるトップに責任を負わせるのは合理的である。

( ;´Д`)記事リンクあるのに、ｺﾋﾟﾍﾟする必要はどこに･･･
あと論点が少し違う気が･･･
どの様な対策を取りうるかという所には書けそうだけど。

確かに小論、面接の前になぜか熱心に新聞読んでる香具師はいた。
小論もそうだが、面接もディスカッションだとは明かされてなかったはずなのに、
新聞を熱心に読んで時事問題対策をしてた香具師は一体なんだったんだろう。
しかも、同じグループで新聞を熱心に読んでた香具師は、面接官がディスカッションだと言うと、
待ってましたとばかりに早口でその問題についてまくし立ててた。
俺なんかディスカッションだと聞いた瞬間に「えっー！」ってなもんで、思いっきり動揺しちまったのに…。

教室で内部生っぽいのが新聞読んでて、年配のほうが新聞読んでなかったら漏洩疑惑はの心証
はかなりクロだな。内部生なら受かるからかわいいねーちゃんが多かったとも考えられる。
いずれにしろ調査委員会に告発したい気分だ。

169 ：氏名黙秘 ：04/01/10 18:47 ID:???
日経読んでる奴が多かったのは偶然か･･･？

170 ：氏名黙秘 ：04/01/10 18:52 ID:???
みんなやたら新聞読んでたよなｗ

171 ：氏名黙秘 ：04/01/10 18:53 ID:???
まさか漏洩！？

たぶん７１点以下で救済された香具師もほとんどが内部生なんだね

ここといい慶應といい

私立は不正入試ばかりだ

>>263
未修はほんとに適性重視？
小論も面接もけっこうしっかりしたものだったからそれなりに重視すると思うんだけどなあ。
もし2次でも適性重視するなら1次で８０点ぐらいで脚切ってしまったほうが採点の負担も減るし合理的と思うけど。
でもそうしてないということは、適性：小論：面接＝1：1：1じゃないの、たぶん。

あの小論と面接がしっかりしてたって・・・

面接では小論、既習と比べると写真照合しないし、かなり適当に感じたんで
適性：小論＝1：1じゃないかな。

面接でも写真見てたよ

面接で学校のカラーに合った人間か見てるかもね。

適性だけで判断してくれ。

俺は適性と小論だと思うよ。割合は2対1かな。
もし１対１だったら、かなり逆転現象起きるね。
適性の５点、１０点差なんて簡単にひっくり返るよ。

面接はホントおまけみたいなもんだよ。
あれが評価の対象になることはない。
よっぽど社会不適合の人をチェックするためのものだよ。

適性＝法曹に向いてるか。
小論＝字書けるか。
面接＝しゃべれるか。
写真＝人間か。
志望理由書＝自己陶酔。

写真＝人間か

笑っちゃいました。

>>299様、どうもです。
適性：小論：面接：写真：志望理由書
＝５：　１：　１：　２：１
でみると予想する。

さすがに写真２ってことはないw

けど、写真の印象は大事だよね。
書類審査では、写真の印象って大事だと思う。
綺麗かわいいとかハンサムとかそういうことではなくてね。

暗い感じの人は印象悪いよね。

小論、適性よくても、面接終わってた奴は受からないの確実。



面接が出来なくても落ちることありませんよ。って緊張感ほぐすだけのコメント

それでなくても少人数の授業形態なのに、ハキハキ発言できない馬鹿はいらない

小論がまじ終わってしまった。
空白あったし、時間足りなかった。

一問目よくわからなかった。
あせって書いた内容意味不明。
２問目もおなじく意味不明。

面接はほんと開き直って意見いいまくった。ｗ
面接は間違いなく上位の上位。
でも小論は下位の下位の下位。

俺より小論できてない奴さがすの苦労すると思うｗ

ああああああああああああああ　もうだめぽ

こんな奴いね〜？

俺もそうだよ。
小論一問目よく分かんなかった。
っていうか焦っちゃったんだよな。
ちゃんと読めばいいものを・・・

おいらも小論ﾀﾞﾒﾎﾟです。
２問目からはじめて、仁義無き戦いやら極妻とか色々思い浮かべて、
警官増--＞財政圧迫--＞行政サービス片寄--＞結局、安全な生活アボーン
てなかんじでまとめて、残り時間20分。
アインシュタインのは、問２は３行しか書いてない・・・・


大宮に「スーパーひとしクン」でファイナルアンサーでつ・・・

＞305さん
なんか申し訳ないけどちょっとほっとしました。
今まで、けっこうできた！とのカキコが多かったので。
自分と同じような人がいるんですね。

配点が発表されてないから気分わるいよね

適性：小論：面接＝１：１：８　くらいならまだわからいけどムニダ。

>>287
>>288
面接がディベートっていうのは説明会で発表されてたらしいよ。
漏れも友達から聞いてディベート対策しておいた。
といっても、あんまり上手く喋れなかったけど。
説明会には参加しておいたほうがよかったね。

書けた人間の間では差が付きにくいってだけで、
そもそも書けなかったって香具師は結構いるんじゃない？
作業量としては決して楽ではなかったと思うぞ。

60分1000文字ってのはｵｰｿﾄﾞｯｸｽなんだけどな。
課題文二個ってのがﾈｯｸ。
('A`)合否早く出してすっきりさせてくれぃ。

>>308
2chじゃそんな情報なかったけど、ホント？
つうかそもそも個人か集団かすらハッキリしてなかったと思うんだが。
電話で聞いた香具師も教えられないって言われたとかってどっかにあったし。

４００人くらいしか受験しなかったのか。
知らなかった。
４０〜６０人合格するわけだから。多めに取ることを加味しないとしても、
７倍くらいか。７人に１人、、、、。微妙だな。
でも面接で超超超超完璧ｱﾎﾞ~ﾝの奴って結構いたから
実質５〜６倍になるな。
適性８５以上(１１月は８月換算後)は小論失敗しても
ある程度大丈夫だとして、
７５以下は小論やばかったらまじ終わるの確実ではないか？

まぁ〜こんな漏れも終わってる組に入っているのではあるがｗ

しかも課題文１のほうはちょっと量が多かったね。
２のほうくらいの分量が２つだったら楽だったんだが。

>>310
あと小問5つってのもね。
字数自体は多くないけど、それぞれ頭切り替えて論点押さえて字数合わせて・・・。
おまけに1問でも落としたらたぶんアウト。

４００人中３５０人は小論あぼーーーーーーーーーん

小論の要約ってさ、本文の文字数
を数えるのに時間かかったんだけど・・・
みんな勘で書いてる？

適性９２．
小論ほぼ完璧。
面接は最初と最後の３０秒とあと一回くらいしか発言しなかった。


こんな俺って受かる？

>>312
適性75以下で小論やばかったらｱﾎﾞｿならのはどこでも当たり前だろ

なんだか昨日は出来た香具師が多くて、今日は出来なかった香具師が多いな。
実際はどっちが多いんだ？

私見ではあるがな、面接の配点出してないってことは、
面接を１００点にしても３００点にしても誰も文句いえないってことでは？

恣意的に嫌な奴落とせまくれるってことだな

>>317
合格！家で雇ってやろう。

>>317
つうかさ、他受かるでしょ。

>>317
なんで君みたいな頭いい人が受けんだよ。
灯台いけるよ。
いけ。

面接おわってんなら　わからないな

嫌われたら落ちる。その点<320のいうことは一理ある。

なんつうﾒﾙ欄だよｗ

>>316
本文の文字数って何？
本文から抜き出す部分の文字数を数えて書くって事？

>>311
年明けに電話で確認したら集団面接の内容を教えてくれなかったけど、
説明会では11月の時点でディベートって発表してたらしい。
説明会で発表したんなら電話でも教えてくれていいだろうに。

みんな面接のお題ってなんだった？

ここってやたら1単位の科目が多いなぁ、と思ったら、
１コマ６０分なのか。

>>325
そうそう、そういうこと、数えた？

>>327
少年犯罪の増加について。

>>317
面接では異常なまでの極度のだまり・どもり・アガリ・基地外・カン違いはいくら他よくても即刻あぼーん。
藻前がそれに当たらないことを祈る

>>327
企業犯罪に対する内部告発について

>>329
字数少ないのは、意識して数えた事ねぇな・・・
2/3位書いた所で膨らませたり削ったりすれば大丈夫かと。

>>332
サンキュウ、人生の糧にするよ。

院の面接はその教官に印象がいいか悪いかがすべて。
教える方も人間だからね。

>>334
まぁ　そりゃ相手も人間だから変な奴はとりたくないだろうな。
しかもローは少人数だから、なおさらだろう。

「教官」なんて言わないで

意味がわからないのだが、説明会で教授が
「適性を重視します。志望理由書、ＧＰＡ、１１月の既習者試験が
特に優秀な人は別ですが。」
と言っているのに何で適性小論１対１とか勝手に思うんだろうか。
日本語がわからないのかな？？

おれ適性８５
小論まじさようならでしたが

だいじょうぶなの？

さよならっぷりにもよるが、まじならたぶんだめでしょ

空白ばかりとかは流石に無理だと思うが・・・

>>337
「１次選抜は適性重視します」という意味で言ったんじゃないの。

小論のさようならっぷりを説明しまつ

まず２問目は全部一応書いた。
一問目は要約は書いた。１問目２は、半分で終わったｗ

面接は6人の中では間違いなく一番印象はいいとおもう。
事前に勉強してた論点だったから。

大学は早稲田、成績は３．０　適性８５　そのた特記事項なし
年齢は20台中盤。

うかるかな？だめかな？　　だめなような気がするぽ

338君、合格！

最後の説明会ではディベートなんていわなかったが、どーせ内部向けの説明会で
そう言ったんだろ。
４月が楽しみだよ。内部生率５０％とかで即不認可になるよ。

ﾃﾞｨﾍﾞｰﾄじゃなくて、ﾃﾞｨｽｶｯｼｮﾝな。
何となく、漏れが想像するのだと、
集団面接だと社会人のﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰ云々てとこで抗議もあり、
GDってとこで収まったんじゃねぇかなぁ・・・と。
まぁ、後9日で結果発表だから首を洗って待ってるよ( ´_ゝ`)

ここは適性マンセーだよ。
説明会で漏れも、適性を重視しますって聞いたもん。
適性悪い香具師は小論・面接受け損ｗ
まぁ、良い練習でしたね（ﾌﾟ

適性82点は大丈夫？？

甘いね

>>346
悪いけど、８２点じゃ論外だと思う。
漏れの友達５人全員８０後半以上だからね。
８０後半以上は結構いると思う。
ここって、未習は有力校とあんまり被ってないから。

どこのローも適性悪い奴は無理。
７０台で受かってる奴も医者とか経歴が凄い奴。
特にここは適性重視って謳ってるから、余計にそう。

でも11月受験だから8月換算にすると８２が８５か８６になるんだけど、、


　　だめか？

ここってほんとに適性マンセーなの？
だとしたら、小論できなかった漏れにとって嬉しい〜

90以上あるなら嬉しいだろうな


難点よ？

>>352
藻前、ほんとに適性マンセーにしてもらいたかったら、上げるんじゃねーよ、ヴォケ！
ここを明学関係者が見てたらどう思うと思ってるんだ？
やっぱり小論と面接も重視するか、って思うじゃねーか。
適性「重視」とは言ったが、適性「だけ」で決まるとは言ってねーだろ。
まだ答案も採点中だろうから、合格者をどう決めるかはこれからいくらでも修正できるだろ？
どう合格者を決めるかについて、文句なんて言えねーんだよ。
適性マンセーにして欲しかったら、上げるんじゃねーよ！
ヴォケ！

みてねーよ　こんなとこｗ


馬鹿か　おまえ　

まあ、もちつけ。
釣りかもしれんが、一応食いついとく。

確かにここは他の同レベルのローに比べてかなり適性重視だと思う。
HPにもわざわざ「一定の重みで考慮します」なんて書いてあるし、
セミナーのロー紹介本のようなものにも、「適性を重視します」って書いてある。
隅々まで読んだわけではないが、他にこんなこと書いてるところはほとんどなかったと思う。
そもそも、説明会では適性重視を何度も強調してた。

ただ、強調しすぎたことによる適性下位の受験生離れを危惧したのか、
11月末頃の説明会では何とか適性重視イメージを薄めようとしてた。
参加者に配ったレジュメには「適性低くても受けてみる価値はある」なんて書いてたし。
でも、そのときでも後で個別に質問しに行ったら、「少なくとも6割以上は適性で決まる」とは言ってた。

だとしても、正直80後半なんて点数が必要だろうか。これは上位2,3%の点数だろ。
そんなやつらは明学なんて受かっても、もっと上位にも受かって抜けていくだろうから、
そんなに高得点じゃなくても、補欠・追加合格も含めれば結構大丈夫なんじゃないか。
受験日が早いから試験慣れのために受けたやつも多いみたいだし。
受けた自分が言うのもなんだが、明学にそんなに魅力があるとは思えない。

まあ、以上は80前半の俺の希望なんだがが、
「>>349の言うことが嘘じゃなきゃ困るんだよ！」　ｂｙ財前五郎ってことで…w

適性高得点者が面接や小論が軒並み出来ていないという事態が生じれば、面接・小論も重視するというように採点基準を変更することは十分ありうる。
採点基準を事後的に公表する形式を取っている以上、このようなことは可能である。
そもそも適性がどれだけ信頼度のある試験かが大学側にとっては未知数なわけであり、初年度はこのような混乱が生じることも考えられるといえる。

まあ、いずれにしてももう俺たちにできることはない。
首を洗って21日を待つしかないな…。

あははは、下位ローでも、おまえらには無理だろ。

>>357
適性の信頼度を言い出したら、きりがないだろ？
小論だって、面接だって信頼度ねーだろ。
その前に試験をやるのもよくないんじゃないか？

適性は追試の奴ら以外は公平なんだから、信頼すべきだ。
小論や面接は情報が漏れてた可能性が高いし、説明会に
出てた奴だけ情報を知っていたことなどを考えると、
公平ではないだろう？
ということで、適性が一番公平！
後は文句言わずに待ってろ。

>>359
おまえは消えろ。

下位もくそも、ローは手段でしかねーの。
予備校近くて、施設の整った、ローが一番！

まあ、要するに大学側がどういう基準で採点しようが俺らは何も文句言えないわけで。
適性重視だろうが、小論・面接・書類重視だろうが、結局自分らに有利なように採点してもらうことを期待するしかないな。

そうそう、写真重視でも文句いえねーの。
だから、ブサイクとオタクの奴もびびってろ。

ここの適性の扱いはよくわからんよ。
説明会では上位からのパーセントで輪切りにしてグループを作る
といっていた。
例えば、上位１〜５、６〜１０、１１〜１５、１６〜２０みたいに。
ということで、上位６％だと１０％と同じ扱いにされるし、
２０％でも下位グループの中のトップとして合格できるかもしれない。
合格結果を見たら唖然とするかも。

それと、ここは既習よりも未修を重視してるって。
既習の受験者が少ないから論文の出来が悪くても合格できる
と思ってる香具師は落とされてるだろうね。

でも問題の事前漏洩はやぱり大問題でねーの？

まあ、俺が受かってれば何にも問題ではないよ。

ま、漏洩があって、俺は不利になったんじゃねえか
と思いたいのは人情だよね。とくに受かりそうもない場合。

小論の問題浪費はないと思うよ。
実際日経新聞読んでいたのは社会人風の人がほとんどだったよ。
明学の学部生っぽい人は読んでなかった。

しかも前日の新聞とかなら分かるけど、あの日朝の新聞を先生が見たあと
どれだけの人に接触できるかも疑問だな。
わざわざ、朝一番６時頃に学生に電話して教えて回るなんてないと思う。
大学来てから学生に教えたとしても、その学生が試験会場に日経新聞を
持ってきている確立は０に近いと思う。

↑同意。
っていうか、あの日経の社説って別に大したことなかったよね。
ホントに情報漏らしたいなら　もっと事前に教えているよね。きっと。

>>369
普通の時事記事じゃなくて社説だからな。
事前に新聞社から「何日の社説はこんな内容だよ」って聞く機会があれば
それに合わせて問題つくってリークすることは可能。
もっとも漏れもあの記事じゃ点にならないと思うけど。

明学の教授だって東大とかでてんだろうから、日経の論説委員が同期とかでもおかしくない。
明学は内部向けにあれだけ説明会をやってるからしても、内部生をとれという指令はあるのだと思う。
だからなんらかの工作があったと見てもおかしくない。

しかし>>369はなんで社会人風の人が「日経」読んでるってわかったの？
おまえ明学の内部生だろ。しかも問題を事前に知っていたのでは。

>>372
正解、もしくは、大学関係者。

小論より面接の漏洩の方が痛いかと。

志願書に沿った質問されると思い対策立てていた人 > 社会不適合者
事前にGDだと聞かされ時事問題の対策立てていた人 > 合格

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　というお話だったのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝ 完 ＝



　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.-―っ ／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　人./ノ_ら~　|　・・・と見せかけて！
　　　　　　　　　　　从　 iヽ_）／／　　∠　　　　再　　開 !!!!
　　　　　　　　　　.（:():）ノ::／／　　　　　 ＼＿＿＿＿
　　　　　　　　　　､_)::::::／／（　　　(ひ
　　　　　　　　　　）::::／∠Λ　てノし）'　　　　　,.-―-､　　　＿
＿＿＿＿＿＿人／ :/´Д｀）::　　 （　 　　　_ノ　_ノ^ヾ_） < へヽ＼
|＿＿|＿＿|__（ (/:∴:：:（ 　.n,.-っ⌒　　　　（ 　ノlllﾟ∀ﾟ） .（ﾟДﾟllソ |
|＿|＿＿|＿人):/:・:：:∵ヽ　| )r'　　　　　　　 ｰ'/⌒￣ て_)~￣__ イ
||＿＿|　　（::()ノ∴:・／|::| ./:/　　　　　　　　　/　 ￣/__ヽ＿＿／
|＿|＿|　从.从从:／ |__|::ﾚ:/　　　　　　＿__／ヽ､＿/
|＿＿|| 从人人从　..|__L_/　　　　　 .（ ヽ　　　　 ::|
|＿|＿|／//ヽヾ＼　.|_|＿ 　　　　/⌒二L_　　　　|
────────　　　　　　　ー'　 　 　>ー--'

内部優遇なら、普通に加点して終わりだろ。
試験なんて所詮透明性が無いものなんだから。

それだったらスペックいいのに落ちた奴が黙っちゃいないだろ。
スペックいい奴らがスペック悪い内部生より小論とGDでできが悪かったという事実を
つくらないとまずいんだよ。
いくら85点とってても、小論とGDで失敗したと思ったらあきらめもつくだろ？
お題をしってるなんてこんな有利なことあるかよ。

そうだな、クイズ番組だって、あらかじめ回答聞いてる
時代だからな。

貴がミリオネアであそこまでいくわけないよな。
中卒だぜ、イメージ重視だね。
ここもイメージ落としたくねーだろうからな！

184 ：氏名黙秘 ：04/01/10 20:11 ID:???
昼休みに小耳にはさんだ情報・・・
『面接は5-6人でディスかっションかディベートだってね』
『そうそう、昨日それ聞いた・・』
　　　内部生か？

210 ：氏名黙秘 ：04/01/10 23:20 ID:???
面接の待合室では多くの人間が志望理由書のコピーや明学のパンフを読んでいた。
ピエロだった・・・・負け組みだ・・・・。
勝ち組みは新聞だったとは。。。。


213 ：氏名黙秘 ：04/01/10 23:23 ID:???
いた。すっげーブス女が新聞読んでた。

282 ：氏名黙秘 ：04/01/12 15:21 ID:???
日経の記事は知らんけど、あの新聞率は確かに異常だったよなあ
新聞社の就活会場かと思ったぞ

287 ：氏名黙秘 ：04/01/12 17:35 ID:???
確かに小論、面接の前になぜか熱心に新聞読んでる香具師はいた。
小論もそうだが、面接もディスカッションだとは明かされてなかったはずなのに、
新聞を熱心に読んで時事問題対策をしてた香具師は一体なんだったんだろう。
しかも、同じグループで新聞を熱心に読んでた香具師は、面接官がディスカッションだと言うと、
待ってましたとばかりに早口でその問題についてまくし立ててた。
俺なんかディスカッションだと聞いた瞬間に「えっー！」ってなもんで、思いっきり動揺しちまったのに…。

早稲田でも慶応でも教室で、しかも小論の前に新聞読んでるヤシなんていたか？
上智では見かけなかったぞ。

普通読まんわな。
仮に時事対策として読むとしても、ローで日経はないだろ。

問題漏洩かどうかわからんが、確かに日経読んでる奴は多かった。
よりによってなんでみんな日経なんだ？って感じたからな。

漏れの横も新聞読んでたなぁ。
でもおっちゃんだった。
日経だったかはわかんないけど、内部生では無いと思うけどな・・・

>>381
上智で見たぞ。

問題漏洩でもどっちでもいいよ。
あの程度の問題ならすぐに答えられるしさ。
俺には無問題。

これが慣習化して、B日程の小論の前に全員が日経読んでたらｱﾚだな。
どこの新聞社の試験なのかと。

まぁ、ここは適性マンセーだから、小論では差がつかない罠
あんまり気にすんな

>>388

適性だけ良い奴や、小論だけ良い奴は駄目でしょう。
どっちも実力が安定しない一発屋だから。
適性と小論の両方良い奴だけだよ、受かるのは。
まぁ、当たり前といえば当たり前なんだけどねｗ

>>389
HPからの抜粋

適性試験だけで合否が決まるわけではありませんが、適性試験の結果は、法科大学院独自の入学試験の受験者数を絞り込む際に利用されるとともに、最終的な合否を決定する際にも一定の重みで参考にされます。

これってようするに、適性マンセー！でしょ？

でもさあ、事実上司法試験の一次試験で不正はまずいだろ。

なんか小論で逆転を狙ってる、適性低い香具師がわめいてるなｗ
大丈夫だよ。
適性低い時点で小論すら採点されないからさ（ﾌﾟ

そうじゃなくてよ、
もし入学したらってこと考えてみ。
あとあと不正だったことがばれて、大騒ぎになってあげくのはてに不認可とかなったら
迷惑こうむるのは正規で入った人だぜ。

>>393
それもそうだな。
犠牲者が出る前に、マスコミに情報流して大問題にさせて、不認可にさせるかｗ
他にもローは一杯あるしな
ここなくなっても大した影響でないだろうからな

不正で入学した内部生だって３回落ちてあぼーんしてみろ
逆切れで裏切ることだってあるだろ。
うみは早く出したほうがいいんでねえか？

国�Tの試験でトップ近くで合格したのに
面接でアﾎﾞﾝして落ちた奴をしってる。


つまり面せつできなかったら　どんなにほかがよくてもだめぽ

社会不適応者の代表格が
社会不適応者軍団から面接で、
決定。これいかに？

10点

明学と東洋はどっちに行きたい？

meigaku

内部生で７２点以上とれる香具師がそんなに居るのか？？？

なにゆえ？

明学　大宮　獨協　大東文化　東洋　國學院　では？

何を決め手にすれば良いのだろうか。
結局今はどこも実績がないわけだから、決めようがないよね。
もちろん簡単に複数受かるとは考えにくいから、受かったところにいくけど、
もしも複数受かったら何を決め手にする？

＞402
俺もその中だったら迷うな。
獨協と大宮は遠いからはずすけど。
あと、専修とか駒沢とか日大、関東学院は？？

早稲田にします。

私は中央にぬけます。

最悪でも明治にしまつ。

ラグビー好きなんで、強いとこにします。

>>403

関東学院は受験者全体の雰囲気が今ひとつだし、横浜にこだわってる様子だからＮＧ
日大は学費でＮＧ　専修・駒沢は魅力十分だけど日程とかいろいろあって未受験

大宮と獨協はやる気がすごくないか？

>>408
一番大事なのはおまいがやる気を出すことだ。

明学を告発する投稿がでるとすぐ話題を変えてくる工作員がいるんだよな、ここは。

告発なんてみっともないぞ。
適性１００
小論１００
面接５００でも誰も文句言えないからな。
教授のフィーリングでとってもいいのではないか？
就職みたいなもんだろ。

説明会じゃ「とりあえず志望動機をしっかり書け」と言われた。

ここはＤＮＣ７３点以下から平均までの人で救われたのは
「志望理由書の評価の高い者をピックアップして（HP）」救ったんだから
志望動機は安心していいわけだよね。
小論・面接が終わった今ＤＮＣ７３以上だとかえって不安だよな。
７３以下で小論と面接がうまくいったやつの方が安心じゃない？

＞413
いえてる。
志望動機がしっかりしてりゃ、ある程度挽回可能かも。

なわけねーだろ。
＞７３以下で小論と面接がうまくいったやつの方が安心じゃない？


おまえもう死んでいいよ

>>413
できるだけの事はしたという安心感はあるだろうね。
適性は取り返しつかないからね。これでダメなら仕方ないみたいな。

��ｽﾚで書いたﾒﾙ欄は消しておこうなｗ
まぁ、言わんとするとこはわかるがな。
結果発表まで待てばｲｲ話しだよ。

>413
だから、原則として適性のいい人を合格させて
志望理由書・ＧＰＡ・１１月の既習者試験のいい人で
特に合格させたい人を残りで合格させるって教授が言ってるんだって。
小論・面接は適性で合格させる人の中でダメな人を選ぶんだよ。
「適性だけに頼っていいかはまだわからないので、悪い人からも
何人か合格させて、その後の経過を見守るつもり」と12月6日の
説明会で院長が言っていた。
その後の個別説明会でも「適性でほとんど決まります」
と別の教授も言っていたんだって。択一合格すらたいしてプラスに
しないって明言したのに、あえて「適性重視」っていってんだから
まちがいないでしょ。

>志望理由書・ＧＰＡ・１１月の既習者試験のいい人
プラス特記事項がないと厳しいだろうな。適性こけた奴は。

じゃ、なにかい。小論をあんなに時間みじかくして
問題増やして出来ないようにしたのは、みんなｱﾎﾞｿにさせる作戦だったって
ことかい？

それなら納得できるようなきがする。
適性高得点って90以上だろ。
じゃ、なにかい。85点のおれは適性高得点にはいらないってことかい？

小論できてない、適性高得点に入らない、、。
特記事項なし。。おれ落ちるってことじゃないか。

ふざけんな　　　明治学院

適性で一度切られた７２点以下の香具師はもう終わってる。
７２点以下の香具師にも小論・面接受けさせたのは
教授陣が受験者が少数だと誤解していたから。
説明会で「適性平均以上の人は足切り大丈夫ですよ。」
みたいなこと発表しちゃったからね。
これで７２点で切れなくなった。
合格者は適性７２点以上になるよ。

結局適性80以上は何人くらいいるんだろう？
受験者400人だろ。
そのうち72点以下が50人くらいか。残りの350人で争うわけか。
80点以上がどのくらいいるかで決まるな

>>418
「何人か合格させて、その後の経過を見守る」というのは
適性低い人の中から試験的に数人入学させるってことだよね？
多分かなり少ないんだろうね。
そういう人はＡＯでとればいいだろうから。

適性低くて受かった奴はプレミアもんだな。

俺のＧＤのやつらはほとんど80以上あったよ

>>422
適性７２以下は８０人くらいはいるでしょ。
７２以下が全員試験受けたとしたら１１０人くらい。
１０日に会場に来なかったのが７５人で半分弱が７２以下の椰子だとして、
７２以下は８０人くらいになる。
最終的には４１０人から８０人を引いた３３０人の勝負だろうな。
あとは合格者が何人かだな。
冥学が「５０人募集だから５０人のみ合格で、残りは補欠」
なんて馬鹿なまねしなきゃいいんだけど。

普通に適性低くてもうかる奴はいるだろ。
内部生はもちろん、超かわいこちゃんとかさ

それが正しいとして330人のうち面接で可哀相なくらい
終わってた奴をこの人数の中から引くことにしよう。
ＧＤで何にも発言できず、コミュニケーション能力が明らかに
欠如してるやつを、、、。

３３０−何人だ？

俺のグループでは6人中3人は明らかに終わってたぞ。

７２点以上の３００名の内
１００名合格だよ

８０点以上なら７割合格だ

３３０÷２で１６５か。
その中から合格100人補欠50人


　　　　全入まんせー

（明学ＨＰより抜粋）
（３）書類選考結果　
　　結果として、486名（内訳　日弁連統一適性試験利用者217名　大学入試センター本試験利用者233名　同追試験利用者36名）を書類選考合格者としました。なお、このなかには、二年制を希望する者が143名含まれていました。

なのに、面接の人数が４１１人（当日配布された表より）なのはなんで？？

喪中だったんじゃない

あれ？？
まさか昼休みの間に出席人数を数えて、面接の表を作成したのかな？

あー！
だから欠席者は　４８６−４１１＝７５人　って分かったわけか・・
明学がそんなに機動力があるとは思わなｋ（ｒｙ

明治学院って可愛い子おおいよな









あれはまじでまいった

面接の人数減らしたいんだよ

昼休みではなく小論文開始直後に欠席者を削ったんだよ

ちなみに小論文受験して面接受けなかった香具師も３名ほど居ると思われ

しかし、変な話だが、適性よくて小論悪い香具師は何なんだ？
適性って読解力や表現力や分析力があるかを判定するもんなんだろ。
なのになんで小論できないの？
適性高得点で小論も高得点だろう漏れにとっては不思議で仕方がない。

>>436
小論文の試験中に欠席者なんか数えてなかったぞ？？

欠席者の机に紙を置いて

欠席者の写真表を折り曲げていたが

おまいら、明治学院が第一死亡か？
俺は急遽第一死亡にかわったぞ。

あの殺伐とした白金台の雰囲気がたまらなくいい。
周りにはコンビニのほかには高級ブチック店しかないあの場所。
学校帰りにサクサクっと牛丼を流し込むことも出来ないあの環境。
ラーメン、牛丼、っていうＢ級グルメとは無関係の大学が
たまらなくいい。
横の女の受験票みたら、住所が田園調布、、、。
この響きがたまらない。田園調布だよ　田園調布。
長島茂男が住んでるっておじゃまんぼうで言ってたよぉぉぉ
すげ〜。最高の環境ではないか。
方言使うこともできず、放課後は車なに乗ってるの？なんて
聞かれてさ〜。持ってなのにＡＵＤＩとかって答えたりして。
いいんじゃない。いいんじゃない。
ご飯でも食べにいく？なんてきいた折には財布の中身が
ふっとんじゃう感じがまたいいよな〜。

ああああぁぁぁぁぁ　　明治学院いきて＝＝＝＝＝

>>439
そうでした！思い出しました！
明学やるなあ・・

>>441


藻前記憶力無い

未収なら適性上位でも新司法試験は厳しいと思われ

みんな桂坂校舎知らないの？

桂坂校舎って新校舎かい？
ローはそこでやるの？

住宅地のオフィスビルに軟禁されまつ

かわいい子は白金だけ

ローは桂坂校舎で授業やるの？

まぁ、白金校舎から徒歩数分のとこにあるんだけどな。

既習者試験を慶応で受けたが狭いと思った

ここを受けて慶応よりさらに狭いと思った

ここの看板の茶色と白と緑の屋根の建物もたいしたこと無かったし
看板の緑の芝生も枯れていて狭かった

このようなハリボテの外面だけでこの大学は
日当駒船の上になったのか？？？

お上品な坊ちゃん嬢ちゃんが集いそう。
学校のイメージって大きいよな。

桂坂校舎って何線＿？？
　どこらへんにあるの？

試験監督のお姉さま職員に

ﾊｧﾊｧ でつた

桂坂校舎で授業やるのか・・

説明会の後桂坂行ってきたさ
中身も見学さしてもろうた
本部から歩いて10分くらい
校舎っていうよりオフィスビルだな5，6階建ての
自習室全員分の席あるぞと自慢してたが小さい机だった
隣とけんか起きそうだ
ええにおいのするかわいい子ならいいがのー
もちろん食堂ありまへん
自販機置くそうだ
道路はさんで向かいにマンション
カーテンしなけりゃ丸見え

白金だけだったらえがったのになー

ぶっちゃけここでＡＯの条件クリアーしてる奴っている？

条件をクリアしてるだけで特定されてるような着もしまつが。

明学のお嬢はまじかわいいのがおおいからな。
むさい俺らは桂坂に隔離ってわけかな。
でも、図書館で、鼻血ぶーの出会いが期待できそうではある。

それは出会いじゃないぞ。ストーカーだ。

桂坂「校舎」と名乗るな
桂坂「招待所」だな

明治学院にうかりますように。

>>460
合格！

明学ってだいたい成蹊と同じくらいのレベルだよな？
それなのに明学は９００人ちょいしか願書出さなくて、
成蹊は１５００人以上願書出してる。
明学は穴だったんだな・・・ここに落ちたらもうどうしようもない。

成蹊の場合は社会人が多数出願してるからな。
まぁ、ここが穴になるかどうかは合否出たらわかる罠･･･

>>457
あそこの図書館、恰好いいなあ。
漏れの大学のとは大違い。あんなとこでプラトニックな恋愛してみたいノウ。

>>462
穴？
お前はあほか？受けてる層が違うんだよ。レベル低かったらかわらねーだろ？
お前よくそれで適性取れたな！？
今年はロー行くのやめとけよ。

>>462
どうしょうもないのは、おまえじゃ！

あげ

さげ

ここは何だかやけに合格発表まで長いよな…。

明学の受験者のレベルはかなり低いぞ。
９２０人の受験者中、適性７２点以上は３７７人しかいない。
受験者の８割近くは適性失敗してる香具師だった。

あの法科大学院長って、評判どうなの？

受かりたい。明治学院うかりたいよ






白金マダムとやりたい

おば専かよ！

Ｂ日程があるから補欠はあまりとらないかもな。
Ｂってどれくらい取るんだっけ？

Ｂは30人補欠なし。ただ、Ｂは優秀層があまりコナイだろうから、
補欠はある程度だしてくれるだろう

>>475
そうかな？
大激戦の１０，１１日の方が優秀層こなかったと思うけど。

あ、そうか。既習なんて９１人だもんね。この中から
認定されるの、10人いるのかな？問題はやたら基本的
だったけど。。

しかしB日程で明学受けるってことは、それまで一通り受験した結果、
全滅or明学以下のとこしか受からなかったってことだろ？
お世辞にも優秀なんて言えないと思うが。

>>477
ここは元々そんなに既習者欲しがってないからなあ

>>478
もちろんそうだけど、大学側としてはどっちを取りたいのかな？
３０って結構多いよね。

でも、ここに以前あった書き込みをみると、有権代理の濫用
と無権代理の濫用を区別できていないヤシがいた。
そんなやつはいかに適性よくとも既習では取れないだろ。
もし、そんなヤシばっかなら既習合格者1桁もありうるんじゃ
ない？

無権代理の濫用って。漏れこそ不合格だ・・・・

みんな既習洗顔？？
落ちたら未修でもいいっていうのにした？？

未修合格者の中から既修者選ぶなら、未修合格で既修不合格者
なんているんだろうか。

>455

俺ＡＯ受けるために待機中。
TOEIC980点
現在、先端科学の研究者
適性69
でも、ボランティアとかはやったことない。
だから、ＡＯの条件の３つのうち２つ該当っす。

明学はTOEICの最低基準がかなり低いので、琉球と同じくちょっと英語が得意だけど適性で失敗した人たちが殺到するでしょう。
でも、説明会でも言われたように実際はかなりのハイレベルの争いになると思われる。

＞485
ＧＰＡは？

>486
情けないことに3.0位。でも理系ってそういうもんじゃない？
説明会行ったら、僕みたいなプロフィールの人が他に3人くらいいた。

面接の待ち時間に携帯使用可だったのはなんでだろう？？
出入り自由だったのはなんでだろう？？
みんな不思議に思わない？

答え知ってるも〜んｗ

>>488
どういうことですか？
ヒントでいいのでお願いします！

どうせ脳内ネタだろｗ

今まで受けたローはどこも、待ち時間携帯使えたし、出入りも自由だぞ。
４８８って、なんかかわいそうなやつだな。

明治学院合格だったって
さっきジムの知り合いから連絡あった


　　　　　いえい

＞492
はにゅ？
ちみは病気？
なぜわかるの？

おめでとう！！

おめでとう！

>>491
>今まで受けたローはどこも、待ち時間携帯使えたし、出入りも自由だぞ

おまえバカだな。今まで受けたローっていくつあんだよ。２つか？３つか？
ここはGDだぞ。しかも神学や早稲田とちがってお題は前もって知らされていない。
携帯、出入りが自由だったら情報はすかすかだろ？
全員いっせいにはじめる早稲田なんて携帯もちこみ禁止だったんだぞ。
最初のやつらがいちばん不利であとになればなるほど有利なGDなんだよ。
おそらくここでも何らかの不正工作があったとみてまちがいないだろうな。

＞＞４９６
明学GDだったけど、時間ごとにお題が違ってたみたいなのですが。

受験者間の情報伝達なら不正行為ではないだろ。
おれがいってるのは携帯可だったらだな、
出題者側からある特定の受験者に対して情報の伝達が可能だってことだよ。
おれたちがなぜ携帯を試験中に机の上に置けないかっていったら、外部からの
情報伝達が可能だからだろ、つまりカンニングだ。
今回のGDはお題が知らされていなかった。つまり状況はペーパーテストと同じなんだよ。
携帯は禁止でなければならないはずだ。
それなのにわざわざ待機の部屋で「まわりの迷惑にならない程度なら携帯を使ってもいいです」
って言ったんだぞ、わざわざな。何か感づけよ。

まー問題文が透けてみえる時点で終わってるからな、ここは。
どこでもそうなのかな？

適性マンセーと当初いっておきながら途中から微妙にスタンスを変えた。
あげくのはてに小論には配点が１００点と記されてあった。適性と小論は１：１ってことだ。
しかも当日の日経には解答がのっていた。何か感づけよ。

でも、明学の小論文の出題者には1月１０日の日経に解答文が載るなんて
分かるはずが無いよ。それとも当日の朝に問題作ったのかな？ｗ

>>500
とりあえず結果待ちってことで。
初年度のローについては裏口やら何やらあっても不思議はないよ。混乱してるし。
混乱してない大学入試レベルでも裏口は問題になるんだから。医大でも。
自分が受かってなかったら考えよう。

当日の朝の日経の社説だもんなぁ。
それも、自衛隊のイラク派遣とかじゃなくて、暴力団犯罪について。
いや、暴力団犯罪も確かに重大な問題だけど、そんなにメジャーな問題ともいえん。
疑いが出てもしょうがないだろうな。
どうなんだろうねぇ・・・

当初は適性ﾏﾝｾｰだったが、今は
適性；小論；面接が１：１：１になりました。
これはしょうがない。
だって、初年度なんだからしょうがないでしょ。
　　　俺なら面接重視するがな。変な奴はいらない。これ当然。
　　　

だからなんで「当日」の社説を予想して問題が作れるんだよ！
バカか？お前ら・・

何か感づけよ、ったってなあ。
５０１がもっともまともにみえるが・・・
今度は不正行為があったとおﾏﾂﾘ騒ぎしたい孤独な香具師が
いるようだね。

そうだね。
ここの合否がよっぽど気になって不安で頭が狂ってきてるんだろうよｗ

どう考えたって当日の社説を予想して問題を作るなんてことは物理的に無理だし、
ここで騒いでる奴ら（多分一人ｗ）ってなんで、
「受験者が読んでいた新聞＝すべて日経」って思い込んでるんだろうか？？
もうアホすぎて・・

そんな曲芸みたいな不正するなら内部性には前もって「○月○日の日経の社説を読むこと」
とか「自由や平等について自分の説を用意しておくこと」とか言った方がよっぽど楽なはず。

っていうか私大の大学院の場合、そもそも内部性の方が（情報的に）有利だし、
不正までは行かなくても縁故的な受験が行われるのは当たり前なはず。

そんなこと分かりきって受験するもｎ（ｒｙ

あー、レス入れててだんだんむかついてきたよｗ

明学の受験者ってこんなレベルなのかよ（みんなではないと思うけどさ）

まあ、おまいらもちつけ。
もしかしたらクラスメイトになるかもしれないんだから、仲良くしようぜ。

誰かが書いてたけど、俺も桂坂校舎を見てみたくて探したんだけど、
結局時間切れで探せなかった。試験日の朝に見に行ったもんで。
でもここでは講義しないんじゃなかったっけ？確か自習室として使うような。
だから、普段はあの白金キャンパスを使うんだよな。
でも、あの周りは本当に何にもなくてつまんないよなあ…。
コンビニはいくつかあったから、まあ、何とかなるだろうけど。

ところで、ここの学部生はやっぱり白金のイメージ通りの学生が多いんだろうか…。
そうだとすれば、（合格してれば）俺たちローから入ってくるメンバーが、浮きまくりなのは間違いないなw

だから隔離するってはなしだ

突発的な事件記事じゃなくて社説なんだから事前に何載せるか決まってるだろ。
新聞社に知り合いがいればそれぐらい聞く機会はある。
可能ではある。

>>512
まあ、さすがにそこまではしないでしょ。

それより、GDであることが一部の受験生には漏れていたことの方が問題だと思う。
俺も秋頃の説明会である教授に聞いたときは、GDだって言ってたけど、
その後の説明会で別の教授に聞いたときは「教えない」って言われた。
だから、俺はGDであることを予想していたけど、知らなかった人にはかなり不利だったはず。
おそらく明学側は事前に知らせずにGDをやることで、受験生の実力を測りたかったんだろうが、
そうであるなら、GDであることは一切漏らすべきではなかった。

まあ、俺はGDを予想してた割には全く対策してなかったテーマだったんで、
ほとんどしゃべれずに撃沈したガナーw

試験前に日経を読んでいたというのは、上を見れば内部生らしきやしがボロを出している。
ただ単に新聞を読んでいるやしが多かったというのはここだけでなく、おれのまわりでも話題だった。
上と社説担当の人が懇意だったら簡単だと思う。
調べると1/7に警察庁が暴力団新法案を提出することは前からわかってた。1/10に社説を載せるにはいいタイミングだな。
スケジュール的には12月に問題をつくれるよ。

それにしても上で絶対不正なんかなんかないっていってるやつは内部生だな。
おれたち外部の人間からすると不正がばれて内部生が落ちてくれたほうが枠が広がるから問題発覚歓迎なんだけどｗ

>>508
普通大学院ってそうだよね。下から院へあがるっていうのが前提だからね。
でもローはちがうんじゃないかな？一応司法試験受験資格という国家資格？らしきものが卒業したらもらえるんだからさ。
その入り口でもしなんかあったらやばいっしょ。

少なくとも今回これだけの人が受けててここ以外不正でさわいでるのはないんじゃない？慶応の一部でそんな話はあったけど。
ほかはやっぱ普通の院の感覚でやってはいけないっていうふうになってたのでは。
でもここはその普通の馴れ合いをやってしまったのでは。

512とか514（多分に同一人物だろうが）の妄想にはあきれるね。
何でわざわざそんな手のこんだことするのよ。これは、得々と
書き込んだ携帯のトリックも含めての話だが。
漏洩するなら、普通に５０７の言うようにするだろ。

妄想も度が過ぎると、私的怨恨にとりつかれて書き込んでいると
思いたくなってくるな。

まあ、とにかく落ちたら。暴れろ！
受かったら、寝てろ。

>>516
散々不可能とか言ってる香具師がいたから可能であることを示しただけなんだが
藻舞の方が妄想キモイ

折れは暇だから新聞読んでただけなのだが・・・

＞518
僕は君に同意するよ。
あそこはな〜んかうさんくさい気がしたよ。
内部生も必死なんだよ。
これで、取り消されたら大変だからでしょ。

合否出るまで落ち着いて待てんのか、ﾎﾟﾏｴﾗは('A`)
まだ受験残ってんだから、そっちの勉強とかしなさい。

>>520
いや、別に漏れは漏洩を信じてるわけでもないんだが。
ただ新聞読んでる香具師が異常に多かったのは不審に思ってる。
なわけで、まあ可能性はあるなあってぐらい。

は〜い。小論対策しようがね〜んだもん。
新聞役立つのってここぐらいだべ？

新聞対策が役立つロー（藁
不正バレバレじゃんｗ

合否が出る前に不正の内部生は自首したほうがいいよ。あとになるほど問題は大きくなる。
だいたい明学の現役生が適性いい点とれるわけないだろ。

明学適性平均点　58.9
在学生　61.7
卒業生　56.9
ダメダメだなｗ

じゃー明学卒もしくは在籍は書け。

【1次の合否】
【未・既】
【適性】
【ＧＰＡ】
【資格】
【その他特記事項】
『私は明大です。キリスト様に誓います。
アーメン。ソーメン。ラーメン。冷やし中華。新聞は大切です。』

不正行為があったとおﾏﾂﾘ騒ぎしたい孤独な香具師に同情しよう。
なんかかわいそうな境遇の人なんだよ。
みんなうんうんと聞いてあげようよ。

不正かどうか判断すっから、内部の奴は
プロフを書けよ。きっと嘘書いちゃうだろうがな。

＞528
まず、おまいがプロフしてみろ！内部か？関係者か？

おれみたいなすべりどめで受けてる奴はどうでもいいが、不正行為がもしあったらいちばん迷惑するのはボーダーの受験生だぞ。
72点以下の内部生を小論とGDで引っ張りあげて、75〜80のボーダーで小論GD失敗したやつを落とすってことだぞ。

明学入試で安閑としてられるのは適性85以上と問題知ってた内部生だけｗ

隠れやがったな。

そろそろ、話題変えにくるか！俺らに対する批判を
してきそうだな。
別スレ立ててくれ？
【明学ロー不正があったのか？】明学追求
とかなんとかいうスレ！
いまビクビクしてんだろうな〜

＞526
やはり、この点数だと拾ったのは内部のやつの可能性が高いな。
内部のやつが１人でもいたら、不正の可能性が高いね。
まあ、同級生になったらイジメてやろうっと。

もうそろそる、本当のこと言っちゃえうよ。
まぁ、
発表後に落ちた内部生が告発するのを待つとするか！？

＞536
なんか間違えまくってた。
もうそろそろ、本当のこと言っちゃえよ。
まぁ、
発表後に落ちた内部生が告発するのを待つとするか！？

急に静かになりました。
内部、大学関係者は退散したようです。
どうしてでしょう？

合否出るまで不安なのはわかるが、落ち着けと言うておろうが。
不正の存否にかかわらず、お前はあったと言って欲しいだけだろう。
韓国人の火病じゃねぇんだから、批判するならするで冷静にしる。

おいらは冷静でつよ。
発表を楽しみにしております。
全入なら文句ありません。

不正あり派もかなり冷静だと思われるが。

受かったら明学来るつもりなんでしょ？！
みんな仲良くしなよ。
そんなにひっしになっているのはかっこ悪いよ。

＞542
そうですね、内部生さん！

不正あり派は冷静の分析しようとしているだけじゃん。
それを、押さえ込もうとするのはなぜ？
陰謀？

501=507=508=509

これは俺がレス入れたんだが、俺は明学出身じゃないよ。
早慶のどちらか（特定回避のため）出身で明学は滑り止め。
でも、些細なことを取り上げて曲芸みたいな不正をやっていると
主張している人間がいたので、その理論の強引さにちょっとピクッときただけ。

でも、>>531の可能性はかなり大、なのでちょっとむかついてきている。
まあここの入学することになって、内部性いたら、徹底的に干し上げるかｗ

あっ、でも適正の点数はボーダー付近じゃないよ。念のため。

不正で入学する時点で法曹の適性ないやん（怒）

＞545
ちみは余裕で合格なんだから傍観しててよ。
ズルはいかんと言ってるだけ！
ちみは他人事だから、余裕なんだよ。

>>545
だから無理でも曲芸でもないんだってば。
やろうと思えば簡単にできる。

＞＞５４５
俺も兄さんみたいにハナクソほじくってたいよ〜

545君は余裕なの、そんでもって下手したら、
明学いくことになるから、不正があったなんてことに
なったら困るのね！君の気持ちはよくわかるんだ。
だがね、悪はどうしても許せん。
今言わないと、発表後は負け犬としか言われないでしょ？

545さんへ
あんたに俺らの気持ちはわからんよ。
法曹目指すなら、人の気持ちになって考えようよ。
きみに被害者気持ちわかる？
あんたみたいのは、レイプされた女性に対して、
「君にも落ち度があったんじゃないの？」
とか「冷静になって！」とかいうタイプだね。
結局は人間として、大事な何かが欠けている
あんたのような人が受かるんだよ。
おめでとう。

不正はいくない！

>>545
合格おめでとう。
人の気持ちのわかる法曹になってください。

推定合格者出ました。

私は５４５のような人には法曹になって欲しくないです。
合格しても辞退してください。
小学校の道徳の時間から、やり直してください。

不正って具体的に何？

＞545
おまいはノンキでいいな〜
今頃オナニーしてんだろうな・・・

＞557
1から全部よんでいいから、
「不正について」１０００字以内の小論文にまとめろ！

ﾜﾛﾀ

＞560
なにが？

>>128、または
>>166
くらいから読んでみ。最初はちょっとした違和感からはじまったのが徐々に大きくなっていくさまがよくわかるから。

ありがとうございます。
確かに「不正」といえば不正ですね。
怒る気持ちも分かりますね。
私も面接の前は必死にステイトメントや明学パンフを見てましたからw

でも面接って評価にはあんまり関係ないのでは？
しかも面接の「お題」はいくつもあったみたいですよ。
そんなにカリカリするほどでもないと思いますよ。

>>563
同意。
不正主張派は、「面接のお題が複数あった」ことをどう説明するんだ？

それに俺が前に主張した「明学は朝、日経の社説を読んで急遽問題を作ったのか？」
ということにはどう反論するんだ？

そんな物理的に「ほとんど」不可能な根拠のないことを曲解して
必死に主張するなんて、すでに法曹としての資質に欠けていると思う。

まあ、世の中には自分の不安な気持ちを転嫁しようとして、
あれこれ騒ぎたくなる人間がいるもんなんだよ。

>>564
小論に関しては512でも見ろ、全然不可能でない。
つうかそれぐらい素で思いつけよ、頭悪すぎ。

簡単。
複数のお題は前もって伝える。
またはメールで伝える。

別に当日問題を作ったわけではない。
1/7に警察庁が新案を提出→1/10に社説の流れを知っていたかお願いした。

だいたい一般受験者はGDなんてまったく知らなかった。

545氏も頭いいんだったら、当日なぜ違和感を感じるほどの受験者が新聞を読んでいたかを説明してくれ。

猿なみのトリックも見破れずに延々と不可能だと喚き散らしてるゾウリムシがいるスレはここですか？

個人的には、不正をやらかすローがあって欲しいね
ロー入試の混乱を表すにはもってこいのネタだ
まぁ、ここ受けてないから他人事のように眺めていられるわけだが

５６３〜５６５がまっとうな意見だよ。
俺もそう思う。
どうして、無理に不正があったとしたいのかな。

不正をするなら、別のやり方でするよ。
こんな効果薄のことはやらないって。

日経も読んでない糞ヴェテはローに入る資格なし。
早く氏ね。

>>567
なんで不正入試をするのにわざわざ当日の新聞記事にしなきゃならんのさ？
１２月に記事になってる内容から問題を作って、内部生には
「１２月○日の○○新聞の記事を読んでおくように」って言えば済むだろ？

545はもう一度議論を読み直せ。
まず、お前の人の気持ちを理解しようと努力しないことが
一番法曹としての資質に欠けていることに気づけ！

面接の問題点は、お題の内容と言うより、GDってことを知ってた奴と知らない奴がいたってことじゃないか。
公平をきすためには、要項に載せるか、事前にGDってことを一切漏らさない必要があった。

545 のような馬鹿と内部生と関係者が大量発生してきたな。

ここ、手のつけられない基地外がいるな。
一人で喚きまくってるさまは、浅ましいねえ。
気の毒だが、法曹には縁がないと思って諦めた方が（ｒｙ

前もってGDって漏れてたら、その事は不正っちゃ不正だな。
対策も取りうるし、精神的にも違うわ。
漏れもﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄ読んでた口だしｗ

でも小論に関してはこじつけな気がする。
当日の新聞から出して、違和感を感じさせる事にメリットを感じない。

>>572
露骨すぎるとバレる可能性が高くなる。
また当日の記事だと一般受験生が読んでない率が高くなり、一層差が開きやすい。

＞５４５
ちみには弱者の気持ちは理解できません。
あなたが弱者です。病院へ急ぎましょう。
「そうですね！あなたの気持ちもわかりますよ。」
「はいはい、僕も弱者ですよ〜さぁ病院にいきましょうね〜」
「楽しいですよ〜、お友達がたくさんいますからね〜」

だから545は当日新聞を読んでいたヤシ大量発生の事実に反論してくれよ。

この不正は適性の悪い内部生を拾うだけではなくて、ボーダーのやつを落とすための不正だということだよ。
そのためには当日のがいちばん効果的だろ。
GDお題だって当日メールで伝えられたのかもしれない。それだと外に漏れないだろ？

それに前のほうには既習者試験に関する漏洩の噂もでてたな。

俺会場では読んでないけど、キオスクで新聞買って持ってったよ。
面接本に当日の新聞のどこを読んだかは、面接の典型問題って書いてあったから。
でも朝日だったから、これっぽっちも重なる内容が無かったわｗ

>>545に質問。
・あなたの法曹としての適性はありますか？
・権力って何かわかりますか？
・権力って恐いですか？
・そんなあなたが、弱者救済できますか？
・完全犯罪の意味がわかりますか？
・当日なぜ、あんなにたくさん新聞読んでる人がいたんか説明できますか？
・あなたは子供の頃、ガキ大将に仕えてませんでしたか？
・あなたの性格はスネ夫君みたいじゃないですか？
でも、あなたは合格です。おめでとう。

>>582
普通は新聞読むとしてもそう。
ロー入試に備えて日経なんか読まん。

不正をするなら、もっと効果あることするって！
別に問題教えなくても、採点その他で優遇してあげればいいんだから。
なんで、無理やりこじつけで不正があったとしたいんだろう。

＞585
お前は馬鹿か、採点するのは内部の連中だけとは限らないの！
もっと広い視野で物事を考えられんのか？ぼけ！

>>585
採点で誤魔化すには共犯が多数必要。
この手口だと問題作成の責任者だけでOK。

>>585
おまえこそなんでかばうんだ？
おまえが落ちて、バカ内部生が受かるかもしれないんだぞ。

つうか、５４５はびびってねーで、出てきて質問に答えろよ。
こそこそ、匿名で出てくんな。

585は適性平均以下のバカ内部生ｹﾃｰｲ

＞５８５
なんで、とおもうよな。
やっぱ、怨恨説に傾くよ。きっと、明学になんか恨みでもあるんだろ。
明学の男に女を寝取られたとか
明学の女に屈辱的なフラレ方をしたとかなんとかｗ

かばうやつは、余裕で合格か、内定もらってるか、
内部生か、大学関係者、不正関係者、馬鹿のどれかだよ。

当日新聞読んでる香具師が異常に多かった。
おまけにロー入試にわざわざ日経。
その日経に問題と関係する記事が載ってた。

偶然にしては出来過ぎな気がする。

気持ちは分かるけど落ちたのをこじつけの「不正」にしたがる人っているんだね。
落ちる人は、新聞読んでいても落ちるよ。
落ちる人は、面接がGDだと知っていたとしても落ちるよ。

なぜなら、それは大した「不正」ではないから。
落ちるのには他にもっと理由があるって。

＞591
お前は死んでくれ。ちゃちゃいれんな。

＞594
お前は特に馬鹿だな。大した「不正」かどうかが問題ではないし、
他の理由も問題じゃないの！本当に馬鹿だな？
不正があったかどうかが問題なんだよ！！！！
議論のすり替えはやめろ！論点絞ってんの。

何にしても愉快なスレだな
どっちもどっち

＞597
お前も、うるさい。
感想いうくらいなら、傍観してろ！

「面接はGDだよ。」と教えることは不正ですか？

＞599
お前はそういう初歩的な質問をする前に
読み返せ！それができないんだったら、しね。

つまり害機知の専用スレにしたいわけだな
それも愉快でいいだろう

まあ、確かに小論終わった後に新聞広げてるヤシが多かったのは事実だな。
面接の題材で当日の新聞を使う、と書いてる本もあったが、普通はステートメント
とパンフのチェックが先のはずだが、いきなり新聞開いて弁当食ってたからなぁ。
不思議には思ったよ。

＞601
そうそう！お前も、早く病院行けよ。

俺はGDだということを知っていたら、精神的に違って
面接ではもっと発言できた。
そしてら、俺は合格していたハズなんだよ！！
だから不正に決まっているだろ！！

＞５９５
おまえ何興奮してんの？
法曹の器じゃねえなＷＷＷ

むしろもぐら叩きだろう

ＧＤなの知ってたのは事実だろうな。

５４５はもう逃げたみたいだし、
話を変えようとして、害機知とか、スレ批判とか、議論戻す奴が
出てきちまったか。残念だ。

不正あり派は落ち着いていこうぜ。
こっちが興奮したら、明学関係者の思うつぼだ。
ここはじっくりと攻めていこう。

受けてない俺から見ても心証は明らかにクロだよ。安心しろ。

法曹を目指すものとしてはいいネタだ。がんばれ。

外野を味方に付けられるかがスレの流れのポイントだ
わめくだけじゃつまらんな

＞605
興奮すると器がないんか？おまえ論理が飛躍してるぞ。
被害者の話聞いて事務的に処理するのが、
お前の目指す法曹なんだろ！目指す道が違うの一緒に
しないでね。病院はあっちですよ！

>>609
ありがとう。
>>610
わかった。がんばる。まず、どうすればいいんだ？
新聞社か？ニュースステーション？

＞610
ここで話てると、外野を味方に付ける前に
議論を誘導されて、つぶされそうだがな。

＞６１１
おまえおぞましいほどに頭悪いね。
早く死んだ方が社会のためだよ。間違っても法曹には進まないでね。
あ、勿論、何年経っても無理かｗｗｗ
ｱﾊﾊ

俺はGDだということを知っていたら、精神的に違って
面接ではもっと発言できた。
そしてら、俺は合格していたハズなんだよ！！
だから不正に決まっているだろ！！

＞614
それは言われなくてもわかってるからいいよ。
論理が飛躍したことに関してコメントしろよ。
ただの小学生か？
その上、俺に言われたのが悔しくて言い返してるじゃん？
お前も興奮してるのね？わかったかな〜？
難しいよね〜？
お前の論理は、
興奮する＝法曹の器なし＝悔しくて興奮して言い返してるお前＝馬鹿＝早く死ね
お前が一番馬鹿？死ぬのはお前！
ID:Lym77B8/か〜？お前の身分を特定してやるから待ってろよ！

＞＞615
同意！
受験生がそういういいわけが言えるようになるのは、
おかしいんだよ。公正に行われたいれば、言い訳いえねーからな。

>>616
614は精神病院通ってる明学の人だから、
放っておいてあげてね。

605＝614の発言をみると、
明学生の適性の悪さがわかるね。

すごいスレが伸びてるねｗ

１.　当日新聞を読んでいる人間が「明学」に限って多かったという「客観的な」根拠と
　　　しかもその新聞が「日経」ばかりだったという「客観的な」根拠を示してください。

２. ＧＤが事前に一部の受験生に漏れていたという事実の証明をしてください。
　　　しかもその一部の受験生が「明学内部生」だという事実も合わせて根拠を示してください。

３. さらに、明学内部生を優遇するなら、他に取りうる簡単な方法が無かったのか、
　　　例えば、脚きりの時にされたような内部調整で十分対応できたのに、なぜ、
　　　当日の新聞の社説から出題したり、ＧＤの内容をメールで伝達したりするような、
　　　目立った、（仮に物理的に可能だったとしても）面倒くさい方法を採る必要があったのか、
　　「普通一般人の視点」からも納得のいく根拠を挙げてください。

単に、「このスレの何番にあったから」とか「俺はそう思った」とか「思い込み」での反論は控えてください。

＞620
いや、まずお前が５８３の質問に答えてやれよ！

小論・面接の失敗を不正のせいにしている基地外専用スレはここですか？

５４５氏はさすがだな。
こういう人間が法曹に向いてるんだろうよ。
文章の格式みたいなものがちょっと違う気がするよ。。
あんたはもう合格でＯＫ！

やれやれだな
とりあえずもちつけ

これで感情的になっていた不正主張者も終わりだね（笑

でも、もっと気が狂ったようになる悪寒がするよ。

５４５さんの圧勝ってことで。

上には上がいるもんだよ。

小論・面接の失敗を不正のせいにしている基地外専用スレはここですか？

ハイ。ここは失敗を不正のせいにする基地外専用スレです。
被害妄想オタクのスレです。

＞＞620
１、他ローでは新聞読んでる奴はすくなかった。ちゃんと見てた。
　　日経かどうかはしるか！

２、それが証明できたら、苦労はないし、
　　おまえなんかと話す必要がなくなってる。

３、についてが回答済みだ議論の繰り返しはやめろ！

力関係が違うから、証明責任は明学にあると思うよ。
俺らには、証拠を集める能力がないのよ！わかるでしょ？
明学擁護するなら、おまえが証明しろ。

↑ほら来たｗｗｗ
　感情的になってるよ。
　法曹の適正なし。
　裁判所でもそんな幼稚な弁護する気なのかね。

「ちゃんと見てた」　ワロタ

５４５は馬鹿だね。自分が証明できないだろ？言ってること無茶苦茶じゃん。
おまえがこの質問に答えろ！そしたら、答えてやるよ。

１.　当日新聞を読んでいる人間が「明学」に限って少なかったという「客観的な」根拠と
　　　しかもその新聞が「日経」ばかりじゃなかったという「客観的な」根拠を示してください。

２. ＧＤが事前に一部の受験生に漏れていないという事実の証明をしてください。
　　　しかもその一部の受験生が「明学内部生」ではないという事実も合わせて根拠を示してください。

１、他ローでは新聞読んでる奴はすくなかった。ちゃんと見てた。
　　日経かどうかはしるか！

２、それが証明できたら、苦労はないし、
　　おまえなんかと話す必要がなくなってる。

３、についてが回答済みだ議論の繰り返しはやめろ！

力関係が違うから、証明責任は明学にあると思うよ。
俺らには、証拠を集める能力がないのよ！わかるでしょ？
明学擁護するなら、おまえが証明しろ。

↑
こういうアホは、例え日経読んでいても、GDを知っていても
他の要素で合格できるわけないわな。

ここ入るようなやしはみんな適性ないから安心しろよ。

小論・面接の失敗を不正のせいにしている基地外専用スレはここですか？

ハイ。ここは失敗を不正のせいにする基地外専用スレです。
被害妄想オタクのスレです。

明学最高！やったー！みんな合格！
あほあほ〜あほがあほ言ってるぜ〜

不正でもなんでもいいぜ、おまいらのレベルじゃ誰も受からないよ。

>>630
あんたは「挙証責任」というものを履き違えているよ。
不正の根拠は不正があったと主張する側が証明するもんなんだよ。
あんたはもうすでに法曹の資格がな（ｒｙ

５４５はただ釣りを楽しんでるだけ〜。
ほっとけよ。

↑その通り。

っていうか、すぐ「明学内部性だ」とか「明学関係者だ」
と勘違いするのはやめたら？？
頭悪そうに見えるよ？

あれ、漏れは＞＞６３６にその通りって言いたかった。

いや立証責任は非難をしている６３０にあるだろ。

＞636
おまえが馬鹿だよ。俺は不正があったとは言ってないよ。
疑わしいって言ってるだけ。俺は内部のモノではないから、
証明できないの。警察じゃないからね。
大学側が事実確認をすべきだといってるだけ。
ま〜べつにいいよ！５４５に釣られてやっただけだしね。

どうやら５４５の勝利みたいだな。
不正はの勢いがなくなったぞ。

なんでもいいじゃん。どうせ俺らには
新司法試験は無理さ。
明学レベルじゃね〜。

５４５優勝！
合格おめでとう！

はいはい。不正はなかったようです。
おめでとう。全員合格でつ。
よくがんばりました。

わざわざＧＤの内容を流すということに合理的推定が働かない。

内部性に対し、単純加点すればそれで足りるものであり、
どうしても内部生に対しＧＤでの実績が欲しいのであれば
内部生のみを集めてＧＤをすれば良い。
そもそも内部性優遇の根拠がない、マーチレベルであっても露骨な内部優遇をせず、
むしろ上位大学の学生が大半を占める事態となっている。

日経も読んでない奴は人間失格。ローなんか当然どこも受かりはしない。
小論の問題が別のものでもどうせかけないから同じ。

>>636
ちょっと口を挟むよ。
君は法律をかじったからといって、すぐに挙証責任とかいいだしてるけど
それは良くない癖だよ。いきなり、法律にあてはめて考えちゃいかんね。
社会で起こる問題は法律だけで解決できる問題ばかりじゃないんだよ。
まず、倫理的、道徳的、社会的、公益的にどうか考えてみようよ？
法律家になる前に、社会常識から勉強しましょう。

↑反論できないとみると、問題を摩り替えて逃げようとする。
　法曹を目指す資格なし。

小論・面接の失敗を不正のせいにしている基地外専用スレはここですか？

ハイ。ここは失敗を不正のせいにする基地外専用スレです。
被害妄想オタクのスレです。

イヤ、被害妄想基地外はいきおいがなくなってきました。
普通の人も参加可能なスレになりつつあります。

僕らには社会常識など、ありません。

教授予定者様はひょっとして某所の人・・
いやＨＮが同じとはいえ考えすぎか

>>651
その通り！

５４５さんのおかげでバカが尻尾を巻いて逃げました。
ありがとん。

問題をすり替えているわけではないですよ。
大学で教わりませんでしたか？法曹にとって大事なのは、
闇雲に法律にあてはめて考えてはいけませんよ。
法律にあてはめるのは最後です。問題が複雑化して、
私人同士ではどうにも解決ができないと思った時に
法律にあてはめましょう。

>>649
自分の地位を出して高所に立ってることを装い「勉強しろ」と言うだけで
具体性のない反論をする量産型厨房には飽きた。おまえがロー教授
予定者なら根本的に学問や教育の姿勢がなってないからすぐ
辞退しろ。

>>649は釣りだよ。みんなスルーで！

>>656
不正ネタはともかくとして、そのとおりですね

>>649
いや法律にあてはめないでも、
「勝手な妄想で非難してはいけませんよ。非難するのであれば、ちゃんと合理的な根拠を持って非難しなさい。」
っていう社会常識が通用すると思うよ。
司法スレだから手っ取り早く、挙証責任っていう言葉がでてきただけで。

はい、スルーですね。了解。

社会不適合者が紛れ込んでますね

挙証責任なんてのはべつに法律の話じゃないし。
難癖つける方が理由を示す、通説・常識と違う学問的主張をする方が
根拠を示す、こんなことはそれこそ法律以前の慣習・道徳のレベルの話。

>>657
最後に答えます。
問題の解決はできる限り両者の納得のいく方法で
行うのが望ましいのです。具体的に言っていますよ。
この問題は、法律以前の問題です。
大学側に事実の確認をする義務があるのではないでしょうか。

＞663
おまえはバカか。
一般人は挙証責任なんて言われても、わかんねーよ。
普通知ってるのは法律を勉強した奴だけだ。

>>664
657ではありませんが、確認に意味は無いでしょう、やっているとすれば確信犯なのですから。
むしろ法的手段を持って確認することは意味があるかも知れませんが。
ということは、やはり確証をもって非難すべきだと思いますが？

ちなみにこのスレにおける事実の擦り併せの段階は否定しませんので。

確信犯の使い方を間違ってる

＞667
比喩じゃん。

どうも間違って覚えていらい使ってしまう・・。
「正しいと信じてやる」でも文意は通じるということで、勘弁してください。

ＯＫ

メリットがあるのは内部生。
デメリットがあるのはボーダーラインの受験者。

単純な図式
不正はない＝明学関係者
不正はある＝ボーダー受験者、正義感のつよいひと

自分は内部生だがそんな事実はありません・・・
といって証言する香具師がまだでてっこないのが不思議。
かばってるやつらは、なぜかばっているのか立場が不明。

>>665
挙証責任なんて言葉、たとえば従軍慰安婦やら南京大虐殺やらで
ウヨ連中がわめいてただろ。あるいはクルマの免許取ったなら知ってる
はずの言葉だよ。

あれれ？？不正派はどこにいったのかな？

>>673
それがおまえのいう一般人か？
日常会話で使わないし、そこらへんのおばちゃんが知ってるとは
思えん。もうどうでもいいし。

>>620
＞１.　当日新聞を読んでいる人間が「明学」に限って多かったという「客観的な」根拠と
＞　　　しかもその新聞が「日経」ばかりだったという「客観的な」根拠を示してください。
じゃあさ、これが仮にそうした状況があったとすればアンタも何かしらの不正があったと考えるってこと？
漏れらが言ってるのはとりあえずこの段階の話なんだけど。

＞２. ＧＤが事前に一部の受験生に漏れていたという事実の証明をしてください。
＞　　　しかもその一部の受験生が「明学内部生」だという事実も合わせて根拠を示してください。
んな核心が分かってればこんな追及なんかしてねえっての。
それを確かめようとしてんだろ。

＞３. さらに、明学内部生を優遇するなら、他に取りうる簡単な方法が無かったのか、
＞　　　例えば、脚きりの時にされたような内部調整で十分対応できたのに、なぜ、
＞　　　当日の新聞の社説から出題したり、ＧＤの内容をメールで伝達したりするような、
＞　　　目立った、（仮に物理的に可能だったとしても）面倒くさい方法を採る必要があったのか、
＞　　「普通一般人の視点」からも納得のいく根拠を挙げてください。
手段選定の理由なんか不要でしょ。
不自然な手段だからありえないってことにはならない。
あえて言えばそうして「普通こんなやり方なんてしないよなあ、違うね」って
思わせるためだけでも十分理由になる。

＞674
おまえは不正派が大勢の時いなかっただろ！

↑反論になってねーよ。ダメだこりゃ。

説明会や電話で面接形式を一切教えてくれんかった以上、
学院側から本当に面接形式が漏れていなかったかくらいは
正式に発表してもらいたいところ。

意味あるかどうかは置いておいて。

いや、挙証責任なんて言葉はどうでもいいけど、不正だというなら
不正の物的証拠なり状況証拠なり提示するのが当然だろ？
根拠も出さずに悪者呼ばわりされたら誰だって頭に来る。

すべて偶然だろ？
おっちゃんが一生懸命新聞読んでたけど、就職活動経験者なら
当日の新聞読むのは当然のことだったんだと思うよ。
就活してた友人は毎日のように日経やその業界の新聞読んでたよ。

>>676
同意！

＜GDについて＞
あの程度のGDで、面接がGDでないことを知らなかったぐらいで、
面接で発言できなかったようなやつはどうぜ受からないよ。
お題は複数のお題が用意されていたし。
あれを「不正」と仕立て上げるやつは論外。

GDのお題も特に専門の知識が必要なものではなく
普段から新聞読んでいれば答えられるお題だったしね。
ほとんどの人はGDだと知らなかったけどちゃんと答えていたよ。
すぐにGDに対応できないやつは法曹資格なしだよ。

＜小論について＞
俺も、あの日の日経新聞の社説を読んで確認してみたけど、
あれを読んだor読んでないということで、たいして変わらないよ。
しかも、小論できなかった＆新聞読んでいる人が多かったということだけで、
「不正」があったと仕立て上げたいやつは論外。

＞676
がんばれ！

＞683
おまえは１から読み直せ！

>>681
世の中全て偶然ですんだら、
警察も裁判所もいらねーよ。ローも不要だ。

いったい内部生らは適性何点とったのだろうか？
４月に内部生が入学してたら、それを調べればある程度不正があったかどうかわかるのでは？
全員７２以下だったらものすごく怪しい、というか不正はあったと断定できるのでは？

小論・面接の失敗を不正のせいにしている基地外専用スレはここですか？

ハイ。ここは失敗を不正のせいにする基地外専用スレです。
被害妄想オタクのスレです。
↓
イヤ、被害妄想基地外はいきおいがなくなってきました。
普通の人も参加可能なスレになりつつあります。
↓
また基地外がもりかえしてきました。

＞680
弱者はどのようにしたら救われるんですか？

１.　当日新聞を読んでいる人間が「明学」に限って多かったという「客観的な」根拠と
　　　しかもその新聞が「日経」ばかりだったという「客観的な」根拠を示してください。

２. ＧＤが事前に一部の受験生に漏れていたという事実の証明をしてください。
　　　しかもその一部の受験生が「明学内部生」だという事実も合わせて根拠を示してください。

３. さらに、明学内部生を優遇するなら、他に取りうる簡単な方法が無かったのか、
　　　例えば、脚きりの時にされたような内部調整で十分対応できたのに、なぜ、
　　　当日の新聞の社説から出題したり、ＧＤの内容をメールで伝達したりするような、
　　　目立った、（仮に物理的に可能だったとしても）面倒くさい方法を採る必要があったのか、
　　「普通一般人の視点」からも納得のいく根拠を挙げてください。

単に、「このスレの何番にあったから」とか「俺はそう思った」とか「思い込み」での反論は控えてください。

じゃーとりあえず、内部生どうぞ？！

小論もGDも一般受験生ができたかどうかが問題ではない。
明学関係者にとって大事なのは、適性が悪かった内部生が小論とGDで大きく挽回することだ。
そしたら72以下でも拾う材料になるからだ。

＞690
ドラえもんに頼んでください。

＞692
正解！その上、なぜこの方法かというと
採点者が内部の者だけではないから！
わかった！同じ質問はやめろよ！

・・・日経を巻き込む方が危険だと思うんですが？

>>695
日経はほとんど巻き込まれていないよ。
明学のミスターXと日経の論説委員が懇意だたとしよう。
1/7の新案提出はわかっていたから、1/10にそれについての社説を書いてくれるよう頼めばいい。
なぜならあの問題文、茨城新聞の社説はあまりにもレベルが低くて突っ込みどころ満載だったからだ。
日経は普通にまともなことを書けばいい。それだけで答案になる。

日経がまともな社説を書くのが明らかだし、日経側は偶然ですねの一言ですむな。
1/10に関連の社説をのせるのはいいタイミングだしね。

な、だからいつのまにか適性マンセーから小論配点100点だろ？

そもそも、面接の「形式」がGDだということを漏らすことは不正とまでは言えない。
俺は直前まで志望理由書とか見てたたちだが、すぐにGDに対応したぞ。
あれに対応できなくて「不正」だと騒いでいるやつは基地外といわれても
仕方ない。

お題を漏らしていたなら、それは不正だろうね。
でも、お題は複数あったし、ランダムだったよ。

だからもう「不正」に関しての話は小論のほうだけにしてくれ！！

ミスターＸ　ワロタＹＯ！

そんなに不安なのかね？？

すべて偶然だろ？
おっちゃんが一生懸命新聞読んでたけど、就職活動経験者なら
当日の新聞読むのは当然のことだったんだと思うよ。
就活してた友人は毎日のように日経やその業界の新聞読んでたよ。

>>701
就活なら日経は大いにアリだが、ローで日経ってのはちょっと的外れな気がする。

「時事問題など」って書いてる小論は要するに新聞よんどけってことだよ。

>701
全て偶然ですんだら警察、裁判所、いらねーよ。

＞699
すいません、面接一番最初のグループだったんで、
対応できなかったんですけど・・・
広い視野をもとうよ。
おまえができても、できない人もいるのさ。
おまえの理屈が通ったら、犯罪も何にも起こらないよ。
だから、法曹になるな。留学でもして視野を広げてこい。

それじゃあ、GDでも、集団面接でも、普通の面接でも、圧迫面接でも
対応できなかったと思うよ。
どんな面接やるかを事前に公表しているローってどこにあるの？

＞７０６
悲しいかな、君の言うとおりだよ。
あのGDは特に専門知識が必要なわけではなかったからね。
単に「しゃべれるか」を見ていただけ。

GDの場合、神戸G、和田ではお題が公開されていたぞ

＞706
だから、それ議論のすり替え！
対応できるかが、問題ではなく、
知ってる人と知らない人はどっちが有利かを答えてください？
で、君の疑問はここのローのことでしょ！

負けました。勘弁してください。

確かに間違ってました。
どう考えても怪しいです。

てか、ここってもうダメだよ。完全な負け組み。何ら相関性が出てないにも
関わらず、適性超重視入試という暴走ぶり。３年後に合格者ゼロで取り潰し
かもな

＞５４５
よしよし、それでいい。
もう釣りはやめろよ。問題提起だけして逃げるなよ。
早めに首吊れよ。
不正派勝利。

ヴェテなんか採ってもよけい受からない。

お題を知っていた場合→有利。

GDだということを知っていただけ→有利でも不利でもない。

>>712
それ誤解。
内部生の適性があまりにも悪かったから、途中から適性重視やめたんだよ。

小論・面接の失敗を不正のせいにしている基地外専用スレはここですか？

ハイ。ここは失敗を不正のせいにする基地外専用スレです。
被害妄想オタクのスレです。
↓
イヤ、被害妄想基地外はいきおいがなくなってきました。
普通の人も参加可能なスレになりつつあります。
↓
また基地外がもりかえしてきました。
↓
基地外の勝利で終わったようです。

なんかみんな楽しそうだなｗ
漏れも受けに行けばよかったよ。
欠席したから話の輪に入れない。。。

他のロー受けに行ったとき、誰も新聞なんか読んでなかったことだけは伝えておくね。
漏れは大学のパンフ必死に読んでた口だがｗ

＞718
そうだろ！
客観的な証言きました。

ロー二つ受けたけど、新聞読んでる人は一人みただけ。

で、ここ実質倍率どれくらいになるわけ？

710=711
は私ではありませんよｗ

まったくしょうがない人達だ・・
まあ、あなた方がいくら騒いだところで何も変わりませんよ。
合格する人間は合格するし、不合格な人間は不合格なままです。

この不正キャンペーンで何かが変わるというなら是非見せてください。
明学を不認可にでもして見せてください。
何気に楽しみです。

>716　朝令暮改はまさに潰れる会社の特徴だな,,　俺は、ここは３年後に
地獄を見ると確信してる

GDの配点もけっこう高そうじゃない？

５４５さんはどうせ他行くんだからもうほっといて！
不正があったことにしたい我々の気持ちを高いところから潰（ｒｙ

>>５４５
おまえはうざい、煽ってるだけだろ！

不正派は仮に合格した後も「不正な試験は許されない。もう1度試験やり直せ！！」と果たして言うだろうか。
手の平を返したように「やっぱりあれはしっかりした試験だったよ。やり直しなんてとんでもない！」とか言ってそう・・・

545は俺らをおちょくって、遊んでるとしか思えない。
パクられることはないだろうが
問題が大きく発展したときは扇動した主犯格として
道連れにさせてもれうぞ！
煽った責任は取ってもらう。

いいよなあ、５４５は。
どうせマジで合格するんだろ。
そして後ろ足で砂を引っ掛けるように去っていくんだよ。

５４５へ
おまえは問題提起だけして質問には、全く答えないんだな。
最低最悪の糞人間は早く死んでくれ。

５４５は、俺らをバカにしてんだ！

いやいや、まだ合格するとは限りませんよ。
万が一、不合格になっても「不正があった」とは思いませんね。
私学の場合、内部性を優遇するのは当たり前。
それを重々承知の上で他大学を受験するくらいの気持ちの余裕がないと、
これから勝ち残れませんよ。

５４５が結局言いたかったのは、後は自分達でどうにかしろ
ってことか〜。煽られてしまった・・・・

＞５４５
おまえは、無視してねーで、質問に答えろ豚野郎！
怒らせて楽しんでるのか！？
法曹にむいてねーとかどうでもいい議論はいいから、
１から読み直してちゃんと質問に答えろよ！

>>545
君が人として不正だね。

いや、別に煽ったわけではないですよ。
でも不正だと主張する人達の理屈が、物事をあまりにも曲解していたので、
少し可笑しく思っていただけですよ。

まあ、不安なときにはそういう手段を使って憂さ晴らししたい気持ちは分からないでもないですが、
もう少し現実味のある不正の根拠があればよかったですね。

明学受験者って吉外が多いんですね。

>>545
とにかくおまえの発言が話を大きくしたんだから、
謝罪ぐらいしろよ。
結局、質問には答えずに自分の意見しか言わないんだな！？

>>737
中央（既）、慶應、上智、早稲田を受けなかった香具師だからな

５４５にまったく相手にされない７３４・７３８はすでに負け組みでＦＡ？

＞740
おまえとは会話してねーから、話題に入ってくるな！

煽ってすいませんでした。
もう現れません。勘弁してください。

小論は問題文の誤字指摘してれば100点だよ

742は他人ね。

小論に誤字あったよね。
「国運」→「国連」

余った時間で、どういう風に変換したらこういう字になるのか考えてたよｗ

「kokurenn」→「kokuunn」だからね・・

私学だからといって内部優遇はまずいでしょ。これじゃ何のための司法改革なんですか。
他の大学院や専門職大学院とちがって新司法試験の受験資格を得られる大学院なんですよ。
法科大学院なんだから不正はいくない。
内部優遇もいくない。特に成績の悪い人を拾うなんてもってのほか！

げ！誤字なんかあった？？
５４５はよく気づきましたね。
さすが！と言っておきましょう。

なんか545の言い分は最初からちょっとズレてる
その上一方的に言いたいこと言うだけだし

俺ら不正不正ってばかみたいに騒ぐだけだから相手にされてないんじゃない？（泣

関係ないでしょ、５４５は人の話には耳を傾けることができないクズ。

誤字気がつかなかったよ・・・。

いやぁ久し振りにここを覗いてみたけど、
回避して正解だったな。
京産を受けてよかったと心底そう思う。

普通は灰色っていっても無色透明に近い
灰色なんだけど、ここははっきりと視認できる
灰色だもんな。






事務のねぇちゃんは可愛いんだけどね・・・それだけは惜しい。
説明会でシャッターを切っている姿もよかった。

>>752
でしょ？そう思うでしょ！
うちは５４５みたいなキチガイがいるんでつよ。
もう最悪！死んで。

>>753
餅搗け
545はともかくとして、ここほど説明責任を全っとう
しない団体も珍しいな。自分たちが注目されている
自覚がないのか、受験生を心より舐めているかの
どちらかだ。
入学してからの事務運営にも悩まされるのは
目に見えているな。まぁこれは明学に限らず、
下位ロー一般に言えることだけど。

>>752
京三の試験ってどうだった？

山梨の面接会場は新聞多かったって。

>>746
成績の悪い内部生を引き上げても、どうせ出口（新司法試験）ではねられるだけだから
結局大学に「合格率」という天罰が下るのみ。第一次未修者が試験を受ける２００７年
で色々とハッキリするでしょう。全ての答えはこの年の合格率で。。。

わざわざＧＤの内容を流すということに合理的推定が働かない。

内部性に対し、単純加点すればそれで足りるものであり、
どうしても内部生に対しＧＤでの実績が欲しいのであれば
内部生のみを集めてＧＤをすれば良い。
そもそも内部性優遇の根拠がない、マーチレベルであっても露骨な内部優遇をせず、
むしろ上位大学の学生が大半を占める事態となっている。

ま　がんばってくれ

まだやってたんだな・・
今日の3時、4時くらいに覗いて外いってたが
やけに息の長い話題だねぇ

>>755
素直に聞きたいことを聞けば教えてやる。
その前にマルチやめれ。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074047386/435
435 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/01/15 21:19 ID:???
京産ってむずかった？

冷静に読めば５４５が一番マトモに見えるが。

試験中に誤字に気づいてたんだからそれなりの人間だろ。

>>761
というより、他のが有象無象（せいぜい二〜三人だろうが）すぎるんだよ。
こういう人たちは、きっと、いつまで経っても受かる見込み薄いだろうね。

誤字なんてあった？
どこ？？
サパーリわからん・・鬱

誤字なんかないだろ？

小論まるまる一問空白だったんですが、合格しますか？
適性は普通に良くて84点です。







　　　　　　　　　　やっぱ駄目ですよね、、、。
　　　　

　　　　　　　,∠==､ヽ `i'ｰ- .
　　　　　　/　　　　ヽ|　｢｀'ｰ､`ｰ､
　　　 　 　l　　　　　ﾐ| /　　　`ｰ､ヽ　お騒がせして、　　　　　　　　　
　　　　　　j　　　　 R|ｲ ｰ-､.　　ﾉ7┐　すいませんでしたっ。。。　
　　　　　　`Vﾊﾊﾊ/ヽ.｢~￣　｀''ｧf‐┘　　みなさんよようなバカは死んでね。　　
.　　　　　　　　 `､ }ｰ-`､__..._／::l
　　　　　　　　　　`|:::::::|ヽ／l:;:;:;|
.　　　　　　 　 　　 |::::::::l:::::::::::::::l
.　　 　 　　　　　　 l::::::::l:::::::::::::::l
　　　　　　　　　　 l:::::::::l::::::::::::::l
　　　　　　　　　　 l;::::::::{:::::::::::::l
　　 　 　 　 　 　 　`iiiiiiiﾊiiiiiiiij´
　　　　　　　　　　∠-､ﾚ'ヽ〃〕

ここ何人くらい合格出すかな？

１００人ぐらいじゃん。

>>765
　小論丸々一問はちょっときついね。
　でもなにが起こるかわからないかもよ

>>765
流石にそれは無理かと。２１日の結果を見てみなければ
分からないけど、一問丸まるはやっぱりきついよ。

誤字なんて普通に見つけたよ。
別にすごくないと思うけど。

しかも適性８４では適性上位組には入ってないしな

仮に内部優遇枠が１０人としたら、定員たった5500人中１０人がDQN明学内部生で占められてしまうという事実に
君たちは納得することができるか？

全体の定員がきまっているのいんだぞ。
ここの内部生が不正入学することによって、犠牲者がでる。
その犠牲者が下位ローにまわる。またそこのボーダーのヤシがその下のローにまわるという
玉突き現象がおきるわけだ。

ローに入れるか入れないかのヤシはもっとこの問題に興味をもつべきだと思う。

だから内部優遇なんてしないって。
ボーダーで並んだらとることはありうるけど、
大学側だって馬鹿じゃないよ。
被害妄想強すぎ。

>>仮に内部優遇枠が１０人としたら
この過程が無意味なのに、まともに考える必要なんてないよ。

むしろ逆の状況なら知ってるけどね、
某下位ローが金ばら撒いて内定出して優秀層かき集めてる話。
そっちのほうがよっぽど問題。

>>771
オラも誤字見つけた．小論アボーンだったけど．
これ見つけたら＋５点とかないの？

>>775
>だから内部優遇なんてしないって

その根拠は？

>>777
常識的合理的判断
堂堂巡りだけど、内部優遇があるっていうなら、もっと納得できるような根拠を持って来いって。
あんた達のはただの言いがかり。

国連が国運になってた

あれだけ内部向けに説明会やってたのはどういうわけ？

474はなんで明学なんかかばうの？当事者じゃなければほーとけばいいやん。

　　　　　　　,∠==､ヽ `i'ｰ- .
　　　　　　/　　　　ヽ|　｢｀'ｰ､`ｰ､
　　　 　 　l　　　　　ﾐ| /　　　`ｰ､ヽ　お騒がせして、　　　　　　　　　
　　　　　　j　　　　 R|ｲ ｰ-､.　　ﾉ7┐　すいませんでしたっ。。。　
　　　　　　`Vﾊﾊﾊ/ヽ.｢~￣　｀''ｧf‐┘　　適性６０で拾ってもらったのは僕でつ。　　
.　　　　　　　　 `､ }ｰ-`､__..._／::l
　　　　　　　　　　`|:::::::|ヽ／l:;:;:;|
.　　　　　　 　 　　 |::::::::l:::::::::::::::l
.　　 　 　　　　　　 l::::::::l:::::::::::::::l
　　　　　　　　　　 l:::::::::l::::::::::::::l
　　　　　　　　　　 l;::::::::{:::::::::::::l
　　 　 　 　 　 　 　`iiiiiiiﾊiiiiiiiij´
　　　　　　　　　　∠-､ﾚ'ヽ〃〕

明学内部生で適性いいやつ早く出てこないかな。

結果出るまでは出ないだろ。
それまでは何言ったって煽られるのが分かってるからな。
第一、適正ｲｲ明学内部生何て限られてて特定されるのがｵﾁじゃねぇかｗ

そう思う。つーか適正いい内部生なんていないだろう。
東大総計だって現役でどこのローもいけないやつ大量出現なのに、
ここレベルで内部現役生が何人も受かったらやっぱり変じゃないか？
法科大学院において不正入試は絶対によくない。
準備委員会や門下に調査に入ってはっきりさせてほしい。

545の歴史

当日の新聞使った不正は不可能
↓＜猿でも可能です
不正やるならもっと簡単な方法がある（＝だから不正はない）
↓＜んなの何の関係もない
騒いだって無意味
↓＜そういう問題じゃないだろ
私立なんだから「内部優遇」は当然

言ってること滅茶苦茶だろ・・・こいつをマトモとか言ってる香具師も大丈夫か？

そうかなあ、おまえの方がよほど滅茶苦茶だと思うが。
ま、皆分かってるから、敢えて言うこともないか。

>>786
そうか？545の言ってることって結局何の反論にもなってないじゃん
もちろんそれで不正があったことが証明されるわけじゃないが

そろそろ、勉強モードに戻りましょ
おﾏﾂﾘはもう終わり
いくらこすっても、もう何も出ないんだよ

そうそう。出るのはチンカスくらいだろｗｗ

もし不正があれば必ずバレるよ。必ずね。
今は人事を尽くして天命を待つベシ。

仮に不正がばれても結局何も変わらんよ。世の中残念ながら不合理なのよ。
適性の11月試験だって８月組からしたら不合理でしょ。でも今ではうやむやだよ。
今は自分に有利に採点してくれるように祈り尽くして合格を待つべし。

>789
糞〜ﾜﾛﾃ閉まった

誰か他にＡＯ受ける人いますか？

おはようございます！

上智一次（小論文）合格してました！

今週末から来週にかけて試験や発表が続きますね・・
明日は雪みたいです。みなさん、頑張りましょう！

なにー！
やぱりあんたすげーＹＯ！
明学なんか受けんなＹＯ！
不正派いじめんなＹＯ！

國學院一次は不合格でした！

>>796　は５４５じゃないだろｗ
つまんないことやめれ。
妬みほど醜いものはない。

>>796
ローも適性重視派は少ないのだろうね
上智合格は小論の実力が発揮されたのだろう、おめ！

本物の５４５さん、やぱりここでは他校の話やめたほうがいいよ。
不正うんぬんは本当かどうかはわからないけど、最終的には１点の争いで、
ここの多くの人は戦うはめになるから気分を害するレスはしないほうがいいよ。
ほんと内部生がもし受かったら、ボーダーで落ちたやつはどうなるんだろう。

私は不正問題があろうとなかろうと、
ここに行く事はないので、余裕でした。
私の本音をいいますと、不正はあったのではないでしょうか。
不正なし派を主張する人は何かの意図があったのでしょう。
もうここには、来ません。
これ以降に出てくる５４５は偽者です。

適正は８０台半ばですよ。

上智は　適正：小論文＝１：１　の配点なので小論文の比重が大きいとも言えますね。

>>800　は偽者だろｗ　もう見分けがつくようになったｗｗ

５４５はキチガイなんだから、もう来るなよ。

５４５が来ると一気にレスが伸びるな。
まあそれだけパワーがある人だということだわな。

上智オメ！

正直不正云々はどうでもいいが545うざい
名無しでいいだろが

妬むな　僻むな

＞804
５４５信者ハッケ〜ン

最後の決め手はステートメントだろ、やっぱ。

俺も上智未修うかってた

適性は80台前半。正直うれしいです

いや、俺も５４５はうざかった。

まあ俺らも明学受かってから物言おうぜ。
このままではみっともなさすぎる。

大か小かはわからないが不正があったのはもう事実だろう。
問題は明学が発覚を恐れて内部生を取らないか、内部生合格を強行するかだ。
４月になれば結果はわかる。
まちがいなく明学現役生で72点以上取ったものはいない。これは事実だろう。

まだ不正不正って言ってるヤシいるんだｗ

明学ごとき受かってから騒げよ。
不認可にでもしてみろよ。

」「」「：

５４５みたいな奴がデッカイ悪徳企業の弁護士になるんだな。
そんで、公害が発生した時とかに
「住民は何言ってんだよ〜。
証拠もないのにウルサイやつらだな〜。
学もないのにうるさいんだよ。
証明してみろよ！できないなら言うな。
俺はどうせこんなとこ住まないから関係ないの！！」
って言うタイプですね。
それをかばう虫けらどももいるしね。
世も末じゃね。

＞813
また、５４５現れたか？
もうくるな！氏ね。

別に不正がばれたって不認可にはならないよ。責任者の辞任と不正入学者の取り消し
ですむ思う。だから他の合格者は心配すな。ちゃんと明学ローは続く。
ただしこれだけはいっておきたい。

　不　正　の　責　任　は　と　っ　て　も　ら　う

ロースクール行こうって人間が「氏ね」だってよ。
だから明学は（ｒｙ

つうか545は一方的に喚くだけでレスあっても無視
わざわざ名乗る意味がないと思うのだが
自己顕示欲が強いのかな

相手にされてないんだろｗ

だから相手するつもりがないんなら名乗らなくてもいいじゃん

５４５ってレス番だろ？
区別するために５４５って入れただけだろ。
名乗ったって・・ｗ
だから明学は・・って奴に思われるんだよ

あんなバカがどう思おうとどうでもいいし、
おまえが特にどうでもいいよ。

>>822
区別するなら区別したなりの反応しないと意味ないだろ。
名乗るってのはそういうことで言ってるの。
藻前はこれから一々意味もなく822って入れて書くか？
うざいって思われるだけだぞ。

５４５に馬鹿にされるだけ馬鹿にされて、
レスも入れてもらえず、
明学受かったのに蹴って上智に行かれてしまう、
５４５にはじかれた俺たちは完全に負け組でＦＡ？

仕方ない・・
６２０に対する理論的な反論できないしな。
漏れも明学受かってから吼えることにします。

いや、１に関してはこれだけの人間が言ってんだから既に一定の客観性はあるだろ。
もちろん2chのカキコを安易に信じるわけにはいかないだろうけどさ。
しかし逆に「新聞読んでる香具師なんてほとんどいなかった」なんて証言が全然ないというのも変な話なわけで。

２はお題まで漏れてたかは知らんが、
GDであることが何らかの形で漏れてた（伝わってた）ことは明白でしょ。
つうか普通に知ってたって言ってる香具師もいたし。
まあその漏れた・知ってたってのがどのレベルでかは分からないけど。
それをどう評価するかはそれぞれだ。
（個人的には確定的な情報が漏れたわけではないと思ってるからどうでもいい）
で、それが明学生「だけ」であったかはそもそも関係ない。
対象がなんであれ、不公平・不正があったならそれだけで問題でしょ。
ただ仮に漏れていたのならば常識的に明学生の割合が多いと思うが。

３も無意味な質問。
何事も簡単で分かりやすい方法が良いとは限らないことぐらい理解できるでしょ。
露骨にならないように敢えて非合理的な方法を取ることはよくあること。


ちなみに漏れは別にだから不正があったと言いたいわけじゃないよ。
ただ新聞読んでる香具師が異常に多かったのは確かだったし、そのことが不思議でしかたない。
そうして考えると不正というのも一つの可能性としてあるんじゃないかってだけ。
他にもっと納得いくような説明があれば教えてくれ。

つまり、５４５はバカだから、逝ってよしってことだね。

まあそんな必死になっても５４５は余裕で明学受かって蹴っていくわけだが・・

>>827
ごめん！
「１に関してはこれだけの人間が言ってんだから」っての俺が複数書き込んだ。
スマソ。

>>830
腹切って詫びろ

プッ。不正不正なんて言ってるヤシらなんてそんなもんだよ。
「客観的」な根拠なんてなにもありはしない。

５４５が一番まともだな。

しかも日経だか朝日だか読売だかも確認なんかしてなかった・・

やっぱりな。新聞読んでるなんてどこの大学でも一緒だよ。
特にここは昼休み長かったからなんか本とか新聞とか用意してたんだろ。
俺の前の奴は毎日読んでたよ。
そもそも当日の社説を試験問題にするなんて曲芸わざわざするわけがない。
そんなことしたらこうやって不合格決定者が意味も無く騒ぐだけ。
内部優遇したいなら普通もっと他の手段を採るよ。

>>834
＞新聞読んでるなんてどこの大学でも一緒だよ。
＞特にここは昼休み長かったからなんか本とか新聞とか用意してたんだろ。
それにしても異常に多かったと思うんだけどねえ。
普通こういうときって新聞より本だと思うし。
漏れなんかあまりの多さにマジでビビッたもんｗ

>>835
君はどこの大学と比べてどれくらい多かったって言いたいの？
「客観的」に言ってみて。無理でしょ？
自分の周りだけかも知れないし、万が一明学が多かったとしてもそれが日経とは限らない。
それにもし君が明学関係者だったらそんな面倒くさいことするかい？

まぁ、不正不正って騒いでるバカはどうせ明学すら落ちるし、スルーで行こうよ。
誰かが言ってたけど、不正だと断定なんかできないので何も変わらないよ。
実際、ＤＮＣ１１月追試のときの方が大騒ぎだったが、結局何も変わらなかったでしょ？
負け組みはいつも遠吠えしたいもんなんだよ。

ＧＤってのは説明会で言ってた。
でもＧＤの可能性もあるっていう言い方だったけど。
大学的にも受験者数の動向が読めないから、
本当は個別にやりたかったんだけど断言できなかったんじゃない？
だから、そのあとはＧＤとは断言しなかっただけだと思うんだが。

不正不正感情的主張者がいなくなると、とたんにマトモな会話が（略

つうか日経かどうかは別として、
あの会場にいて新聞の多さが気にならなかったってマジか？
オレは会場入った瞬間の第一印象が「新聞！？」だったんだが・・・。

確かに説明会で「GDかもって言ってたね」。
「かも」だけど。

>>838
まあそういう感じだろうね。
ただそれならそれで、後日問い合わせた香具師にも同程度の情報は提供すべきかと。

確かにね。
これは「不正」云々の問題ではなく、道徳的にというか・・・
ま、電話のバイトの人までには情報伝わってないんだろうね。
形式どおりの答え方しか用意していないんだろうね。

まぁ、面接はその程度の扱いって事なんじゃない？
というか、流石にあのGDで1/3の評価とかだったら困るわｗ

っていうか、ここで不正とか騒いでるやつはアホか？
面接なんて関係ないぞ？！
それとも不合格を面接のせいにでもするつもりか？

不正と騒いでいるのは、あの程度のGDにすぐに対応できなかった基地外の方です。

おまえか？

鎮火したんだから、煽り口調やめれ( ;´Д`)

>>843
準備室の電話のﾊﾞｲﾄがなっちゃいねぇのは同意

まあ良識派が増えたところで不正云々の話題はおしまいにしましょうｗ

おれも第一印象は新聞だった。
早稲田上智は新聞の印象はない。明日明治だから観察してくる。

ここに行くつもりはまったくないが、学校側には何らかの説明をしてほしい。
公取の件もうやむやにしてるし、信頼性がない。

そうだね。みんな不安なんだよね。
煽るような言い方はやめます。
ごめんなさい。

みなさん、明学も含めて晴れて合格できるといいですね！
私も頑張ります！

不正云々はいいからさ、マジで誰か新聞について説明してくれ。
あれが普通だとかいう香具師は不感症だぞ。

もういいよそんなこと。
いまさら何言っても無理。

私は昼休みが長かったので、前もって友人と駅の売店で新聞を買っていました。
お互いまわし読みできるようにと、読売と朝日にしました。

潰し合いは、
学校に対しても受験生に対しても、
結果が出てからのほうが
意味と説得力がある。

よって、静かに合格発表を待つことにしましょう。

うん。そうしましょ。待ちましょう。
合格発表日は、落ちた人が「不正だ！」と騒ぎはじめるでしょうけどw

また内部生が増えてきたなｗ

残念ながら、内部ではない。

もういいよ。変な煽りはスルーで行きましょう。
もうすぐロースクール生になるんだし、お互い大人になりましょう。
まずは自分から頑張ります！

５４５は内部生でつ。間違いない。

スルーで。

>>861
その通り。

５４５はバカ大学関係者
それに協力してる内部生たちが必死でつ。

全員不合格になればおもしろいな〜。

内部生が全員落ちた時が見ものでつね。

新聞読んでた香具師は別に多くなかったって発言はやっぱり出ないんだねえ
いや、不正がどうとかはいいとして

まだやってるの？

ほんとだよ。まだやってるの？

　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　／　　／￣⌒￣＼
　　　　 /　　 / ⌒　　⌒　｜　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｜　／　 (･)　　(･) ｜　　　| おいストーカー　
　 ／⌒　 (6　　　　　つ　 ｜　　　|　トイレまでついてきて
　（　　｜　　／ ＿＿＿ 　｜ 　＜　　 てめーは精神障害でもあんのか！？　何とか言えやｺﾞﾙｧ!
　　−　＼　　　＼＿/　 ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　// 　,,r'´⌒ヽ＿＿_／　　　　　,ｨ
　　 ／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡
　 /　　 i　　　　ﾄ､　　　__,,,丿)／ 　　　　　　　ζ
　|　　　 !　　 　 ）｀Y'''"　ヽ,,／ 　　　　 ／￣￣￣￣＼
　 ! l　 　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　　　/.　　　　　　　　 ＼
　 ヽヽ 　ゝ　　　 !￣!~〜､ 　　　　　　/ 　　　　　　　　　 ｜
　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--､ :::|||||||||||||||||||||||||||||||||
　　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''〜--､|||||||||||||||||）　←５４５とその支援者たち！
　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ 　 ｜
　　　 ゝ 　　ー--､,,,,,___　　　 　　::: ::,,,,,ｰ｀''''''⌒''ｰイ　 .／
　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　　　＼＿＿＿_／-､
　　　　　ヽ　　　　　　 ヽ 　::::::::::::::::::::　／ 　　　 　　　　　｀ヽ
　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　 /　　　　ノ　　　ゝ　ヽ　,〉
　　　　　　　ゝ　　　 　　!　　　　　　/　　　　　　　　　　　　∀
　　　　　　　　!　　　　　| 　　　　　/　　　人　　　　　ヽ　　　ヽ
　　　　　　　　| 　　　　,;;}　　　 　 !ー-､/　　ヽ　＿,,,-ー'''''--ﾍ
　　　　　 　 　 |ﾉ　　　　| 　　　 　|　　/　　　　Y　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　 {　　　　　| 　　 　 | 　 ｊ　　　 　 ）　　　　　　 　 ヽ
　　　　　　　　 〈　　　　 ｊ　　　 　 ト-.|　　　 ／　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　 Y''""'i'~　 　　　　|,__|　 　 /　　　　　　人　　　__,|
　　　　　　　　　　| 　 | 　　 　,-ｰイ__j　　/'""⌒""'''ノ　　Y''"""　|

５４５とその支援者たちは不正あった派を潰すのに懸命でつ。
さー潰せるか！？

え？別にわざわざ潰さなくっても何も変化ナシだろ。
粛々と合格発表を迎えるだけだよ。

まあ１ヵ月後、万が一このスレが残っていて見たとしたら、
「ああ、不正とかって話もあったなあ」ていどでしょｗ

＞874
おまいが受かってたらな。
１ヵ月後のおまいのバカ面が目に浮かぶぜ。

「目に浮かぶぜ」だってさ。わろたよ。
これが本当にロー生になる気かね（泣

なる気ないよ〜ん。わらってくれてありがとん。

まあ、ここはロー生になっても、誰も新司受からないから
でかい顔すんな。

クズどもまだいたのか？
早く逝けよ！
特におまえ！下のおまえだよ！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


　　　　　　　氏ね


↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

まあ俺ら不合格者どもがバカ騒ぎしている間に
５４５は択一の猛勉強をしている予感。

>>880
それは545はロー全滅になるって意味でしか？ｗ

なるほど。できる人間は既習でも初年度は現行受けるっていうよ。

まぁ明学うんぬんはともかく、多かれ少なかれ不正をやっているであろうローは存在するだろう。
このロー入試が終わって、教授の辞任や内部告発があれば、この国の法律学会には正義が存在しているってことだろうね。
なにも無かったら、それはロー教員すべてが潔白なのか？それとも？

法律学者は法曹じゃないからね、弁護士もいるけど。

>>882
多分それは学校が阻止すると思うよ。
定員が一人減ってしまうわけだし、授業も出席は当然みたいなノリだから。

>>877
なんでここにいるんだ。
関係ない所に足つっこんでる暇があったら、
明学のチャペルで自分を見つめ直してこよう。

こんな下位ローにも受かりそうもないばかりか、文句タラタラな香具師は、
潔く針路変更すべし！

そうそう。

ロー入試とはいえ、新司法試験の一環。

不正はいくない！

明日神奈川大を受けたら、いよいよ明学の発表は目の前だ。
やけに長い間待たせやがって。
まだ明学の結果が出てないから、明日の試験には身がはいらなそう…。
他に神奈川受ける香具師いる？

神奈川受けるで。あそこさ、ボールペンじゃなきゃだめなの？

>>890
やっぱいたか。神奈川もJLF可だからな。
結構併願する香具師いそうだ。

筆記用具に関しては何にも書いてないからな…。
おそらく何でもいいんじゃないだろうか。
明学もそうだったし。
っていうか、ペン書きは正直怖いよ。
明学のときも結構書き直した…。

もし、明学受かってて、神奈川の一次も受かったら二次どうする？
俺は受けに行かないな。
家から2時間近くかかるのに、明治落とされたショックで出願しちゃったんだよね。

>>891
せっかくだから、行くだけいくと思うよ。
明学はあんまり行きたくないんだ。
神奈川＜明学＜日東駒専＜明中法立成
明学はリーガルクリニックあんま受けいれてくれないみたいだし、
法律事務所との提携が１社ぐらいじゃなかった？
不正疑惑もやな感じだしな〜。

>>892
どこだって不正疑惑はあるよ。
神奈川は内部にロー進学コースもうけているくらいだから、内部優遇の推定が働く。
こっちのほうがよっぽどあからさま。

>>893
だから〜、神奈川＜明学でつ。
なるべく東京優先で考えます。

明学発表いつだっけ？
もう決まってんだろうな〜。
内部生おめでとう！！

おい、バカ５４５らしき人物が、立教スレで３８９として
登場してるぞ。あいつの人をバカにした話方がむかつくんだよな〜。
ネットじゃなかったら、間違いなく殴ってるよ。
残念だったな５４５。

>>896
まだ、あの５４５生きてたんだ？
あいつも暇だね〜。
ここは居辛くなったから逃げたんだね。

でもさすが５４５だな。あれじゃあ立教もダンゼン突破だろ。
明学スレじゃあレベル低すぎてって感じなんだろうなあ・・
俺なんか明学の発表待ちでドキドキなのにさ・・

５４５はいろいろなスレで、暴れてます。
実は彼どこも、受かる見込みないみたいです。

ところで発表は何時？ＨＰでもあるのかな？
要綱どっかいっちゃった。スマソ。

('A`)はーい、お教えしましょう。

発表は1/21水曜日　10:00〜
ttp://www.meijigakuin.ac.jp/nyushi/
で発表ですよー。

日を追うごとに自信が無くなっていく・・・＿l￣|○

うーん。。。
発表一発目だから緊張するなあ・・

漏れも一発目だよ！
頑張ろう！ってもう遅いかｗ

逝ってよし

ｵﾏｴﾓﾅｰ

って、懐かしいだろ？

ここに落ちたら俺はおそらくどこにも受からん。
あ〜今から緊張してきた。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074319746/l50

>>906
明学が最低防衛線？
まぁ、ロー入試に最低防衛線なるものがあるかどうかわからんが。
ある椰子にとってはあるのかも。

明学と明治って関係あるの？

９０９が今いいこと言った。

いきなり人が少なくなったな…。

今日は神奈川を受けてきた。明学と違って、かなり自由に書ける感じ。字数も1000〜1500だし。
それにしても遠かった。家からたっぷり2時間かかった。
万が一受かっても、一人暮らししなきゃとても通えない。
しかし、そんな金銭的余裕はない。

…俺、何で受けたんだろ？w

>>911
神奈川は直前答練ってことで。
ちょっと高いけど。

俺も昨日、初めて神奈川行ったけど
場所がね・・・・。

このスレで聞くのもあれだけど、神奈川ってよさそう？
確か教員の平均年齢は全国有数の低さだと思ったけど。

明学落ちてるだろうな〜。
１２０人ぐらい合格で、補欠３０人ぐらいかな〜。
４００人受けたとすると、厳しいな〜。
神奈川でもいいから、受かりたいな。

へ？それじゃ定員割れじゃないか？
冗談でしょ？？？

>>916
どれぐらいだと思う？
東洋も１５人のとこ合格４０人ぽっちで、
補欠なしだぜ。
ここも、他の日程で補えばいいぐらいに、
思ってんだろうよ。

社会人だが

ここ受けたが
受かってもここの入学辞めて来年マーチ以上目指そうか悩んでいる

こんな下位ロー教授陣は無名学者ばかりだし
こんな学校行くと学歴に傷かつく

上に同じく。
練習用としては役に立った。

＞１２０人ぐらい合格で、補欠３０人ぐらいかな〜。

Ａ日程からの入学者が限りなくゼロになる予感。

定員の４〜５倍が妥当だろうね。

辞退狙いを煽っておこぼれに預かろうという腹だろｗ
その手には（ｒｙ

>>922

一般論として初年度入学者のレベルは高い
ここに合格できるレベルなら来年か再来年なら
マーチ以上に合格できるぞ

しかし初年度のレベルが高いことは一部の関係者にのみ理解され
大半の採用担当弁護士やクライアントは理解できず

数年後マーチ以上入学者を社会は優遇するであろう

辞退者狙っても、補欠ぐらいに入らないと
無意味でしょ。
今ここで何言ってもかわらんしね。

ここ以下のローしか合格できなくて
ここ入学辞退奴は結構多いと思うよ

国立大学や中央既習なんて合格者のレベルが低くて
自分より低レベルの奴が国立マーチに合格した結果を見たら
明学ロー現役在校生が来年マーチローを受験しているね

>>923とか>>924とかは今年早稲田とか明治受けてるの？
一緒に勉強したくね〜な。

ごめん>>924

>>925だった。

＞９２３−９２５
プ、必死だな

たしかに、923とか925には、どうもわざわざ、まあご親切にご助言ありがとうご
ざいます、っていいたくなる罠

明日かー

あすたかー

>>923
純粋未修者発見！！
今年の受験者のレベルが高い？
何を根拠にそんなアフォなことぬかしているのやら。
今年のレベルは信じられないくらいに低いぞ。
特に既習のレベルは終わってる。
現行失敗組みが少数参加してるだけ。
適性で足切りされない点数取っとけば、あとはザル。

明日百人は出すよな？

今月中に行われる、中早クマーの発表と来月前半の国立各校の発表で、
歩留まり率がどれくらい下がるのか、明学側の読みは如何に。

東洋大が４倍合格ならば、ここは３倍合格ぐらい？
それだと未・既あわせて約２００人（面接後の実質倍率２倍）か？

それにも落ちたら、漏れは、もう無い・・・・

>>934
東洋は４倍も出してないぞ。
１５人のところを４０人合格。

てかAの合格枠は４０だろ。
それ３倍したら１２０になるんだが。

>>936
数字もまともに見れんのか？

>>937
俺もわからんぞ。どこから２００がでてきてんだかｗ

とりあえず漏れの募集要項にはA日程の枠は50人と書いてあることだけは確か

>>938
前期募集５０人を４倍したんでしょ。

ま〜、せいぜい出しても１５０くらいだって。

>>940
ここは三倍くらいかな〜と言いつつ四倍してたんか。。

内部不正組が10あるから実質40×3＝120ってとこじゃないか？

まあ明日になったらわかるよ
落ち着け

明日か〜〜怖いよ〜〜

合格１５０人、補欠５０人くらいだといいな。
合格１００人、補欠５０人だと厳しい・・・。

50人合格、300人補欠キボンヌ

説明会でも聞いたが、適性のレベルが予想以上に高ければ別だが、補欠プラスＢ日程プラスＡＯがあるから、どんなに多くても合格者は定員の二倍が限度と言っていた。 となると８０人前後だと思われる 違うかな？

>>948
だとしたら相当厳しいな・・

きびしーーーね〜〜

てか小論・面接と適性の配点はどれくらいなんだろうか。
俺は１:1:2くらいだと予想している。
明日の合格者数は８０の補欠２０位だろう。

でもさ、一次選抜だって受験者が思ったより
多いからって、当初の予定より合格枠を
増やしたじゃん。

そーそー、教授の推測は外れたんだよ。
説明会では「適性が平均点よりちょっと上くらいの人でも二次まで進めますよ。」
って言ってたけど、
蓋を開けてみたら適性平均ちょい上くらいの椰子はバサバサ切られてた。
１００人しか合格者ださなかったら、
A日程の入学者は殆んどいなくなるだろうな。
教授がまともに判断できることを願うよ。

早慶上中同と私学のオールスター戦ともいえる日程で、あえて明学受ける椰子に明学蹴って他行く椰子なんて少数だろう。ここで蹴るなら、そもそも明学の受験自体を蹴るはずだよ。実際既修は３分の１受けていなかったよ。

>>954
未修は慶上中受けられるし、早稲田も運次第で可能だけどね。
それにトップ校は無理っぽいけど明治クラスを目指してるってレベルだと
この日程は敢えて明学にするってのは大いにアリだしな。
当然そういう層もガバガバ抜けるわけで。

Ａ日程からの入学者は０ってことで宜しいか？

人生の敗残者予備軍が、虫のいい推測を巡らしてるスレはここですか？

>>954
DNC死んでJLFしか使えない未修狙いは１０・１１・１２日に
勝負になるのは明学だけ。
そういう香具師は明治や中央に抜けるぞ。

それと１１日に受験した既習者は実力ないのが集まったんじゃないか？
中央でヴェテと法律ガチで勝負できなくて、
慶応情痴で勝負できるほどDNCがいいわけでもない。
しょうがないから明学受けておこうと・・・既習は全員不合格か。

ポルシェ959ゲット！

なるほどねぇー。みんな色々な考え方を持っているんだね。

とにかく、あと１３時間後には全てがわかるからね。

春に皆と会えると嬉しいよ。

明日に向けてそろそろ新スレを

次は当然これでしょｗ

★明学ロー不正入試疑惑★ヘボン博士が泣いてるぞ 3

doki doki

もうすぐだな。

何時だ？

１０時

嵐の前のしずけさだな。

age

早く〜。神奈川の絞りは甘すぎだったな。

あげ

報告テンプレ

【合否】　　　　　合格/不合格/補欠

【学歴職歴年齢】　００大学/職歴有無/３０歳
【所有資格】
【特記事項】

【現行司法試験】　択一有無/論文ABCDEFG
【適性DNC/JLF】　９０点/１８０点
【JLF既習者試験】　５０点

【蹴り決定校】　北陸ロー、愛知学院ロー
【合否待ち校】　東ロー、京ロー、早ロー
【明学ロー進学率】　５０％

【何か一言】

新スレよろしく。

報告テンプレ
既修未修、小論自己評価、面接自己評価
以上3点を付け加えてみました。

【合否】　　　　　合格/不合格/補欠
【既修未修】　既修/未修

【学歴職歴年齢】　００大学/職歴有無/３０歳
【所有資格】
【特記事項】
【小論文自己評価】　5段階？
【面接自己評価】　5段階？

【現行司法試験】　択一有無/論文ABCDEFG
【適性DNC/JLF】　９０点/１８０点
【JLF既習者試験】　５０点

【蹴り決定校】　北陸ロー、愛知学院ロー
【合否待ち校】　東ロー、京ロー、早ロー
【明学ロー進学率】　５０％

【何か一言】

>>973
おっ、あんがと。
次スレに移動しないと駄目かもね。

神奈川は３５人募集で１５８人合格か。
4.5倍も水増ししてるよ。
明学もこのくらい合格させてくれたらいいのになー。

神奈川の報告会やりたいから、
誰か神奈川ロースレッド立ててください。
よろしく！！

http://mousyuseki.msweb.jp

>>976
スレ立て依頼所に書け！！

次スレたてようか。
タイトルどうする？

>>975
アホか！ただの１次通過だ。
おまいは受けてないだろ！？