【東大発表後】慶応Low School 8【手続可能】

過去ログ

【クマーのK】慶応Low School 7【低空飛行】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071906631/l50
【奨学金】慶応ローがやりました！6【出願延長】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071601010/
【全入】慶応ローに明日はあるか5【迷走】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071570986/
【下位ロー？】慶應ローはねらい目！4【大穴？】（スレ3個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071471403/
【穴場？】慶應ローについて語ろうぜ！3【全入？】（スレ2個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071244411/
慶應ローについて語ろうぜ！・第三者評価書２通（スレ1個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049168787/

2getできたら好きな子に告白しに行く。

>>1　乙

>>2　藻前は小学生か

4ゲットしたなら結果無価値論者になる。

１１日午後か・・
ＫＯよさらば
あんたにゃ縁がなかったよ・・・

受験料返せ！ﾜｧ〜ﾝ

ん？また伸びたの？

他、脚通ったから、やるナッシング

中央はもう相手にしません、慶應なんかｗ

>>4
今すぐアマゾンで林刑法を注文しろ。

慶応、ホントに穴だな。早稲田の発表あったせいか、ホントに実感する。
新司法の合格実績はどうなることやら。

>>9
結果無価値論者ﾊｹｰﾝ！！

ところで皆さん受験票は届いていないのでしょうか？
私は既習で18日に出して250番台でしたが・・・。

今日出したのでまだです

慶応が
　試験日　：2004年１月11日（日）
　　　合格発表日　：2004年１月23日（金）
　　　入学手続期間　：2004年１月26日（月）〜2004年２月９日（月）

東大は最終の合格発表が２月６日午後１時

>>12
私も18日に出した既修。24日受理印で、50400くらい。
18日投函までで400人強ってところかな。

957 ：氏名黙秘 ：03/12/26 18:42 ID:???
今気付いたんだけど、慶応ローの入学手続き期間って中央とかよりも後にあるんだな。
中央だと、東大の発表までに30万入金しないといけないけど、慶応なら東大の
発表後でも間に合う。
さすがに30万ドブに捨てるのは辛い。

最終的に、既習も１２００人位行くな

　ついさっき郵送完了！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　□⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

　 ／　　　　 ＼　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ＼　／　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜　氏ねよおめーら
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／
　　　／　　　　　　）　　　　　　　　　　　＿　　／
　　/　,ｲ　、　　ﾉ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（　　 〈＿_　>　　゛　、＿　
｜　!　 ヽ　　ｰ＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ　＼
｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／
!、ﾘ　　　=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'

　,ｒｎ
　　r｢l l h
　　|　､. !j
　　ゝ　.f　　　　　　　　　＿
　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､　　　
　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　
　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 　　 　
　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ 　
　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'　　　
　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿　
　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　　 /＼
　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　　　/　　|.
　　　　　　　　y'　　　 /o　　　　 O　　,l　 　 |

２５日現在
未修が７０１人
既修が４８４人です
最終日投函がどれくらいいるんでしょうかね

Low School って何？

LECリサーチが約1000なのでほぼ同じか？

>22　出願締切延長に追い込まれた低脳未熟大学のことです

>>21 まだ仕事なさっているんですか？
本来なら休日なのに、お疲れさまです。
ほんと、頭さがります。

未2000
既1500
ぐらいと何の根拠も無く予想。

既修者1000人行かないんじゃない？
と何の根拠も無く予想

既習者１０００ぐらいなんじゃない？
と何の根拠も無く予想。

未が３０００人
既が１５００人だな

慶應スレにはよっぽど受けて欲しい人が張り付いてるな。
ここいくつかのスレタイはすごいな。
「low」って書いてるのもネタが素かわからん。

>>29
早稲田と同数はありえない気がする

そんなに行くわけね〜って。
せいぜい、未1000、既700。

マジで３ケタの戦いだったらいいだけどね・・・

>>30
大学としては少しでもたくさん受けてもらわないといけないからじゃないの？

でも２ちゃんで宣伝してこいって業務命令はありえないような気もしなくも無いと言ってみるテスト。

ただいま慶応は三田にLOWSCHOOL用の新校舎を急ピッチで建設中でつ。
法学部の教授方も入試である程度収入見込んでたはず。
このままじゃ法学部の立場があやういね。

早稲田のランダムによって死にかけた。
今日慶応出願したばかりだったから早稲田氏ねと思った。
あぶなー

スレタイの意味がわからない人へ


慶応が
　 試験日　：2004年１月11日（日）
　　　合格発表日　：2004年１月23日（金）
　　　入学手続期間　：2004年１月26日（月）〜2004年２月９日（月）

東大は最終の合格発表が２月６日午後１時

京大のことを考えない慶応氏ね

京大出身教授いないから。
知ったこっちゃ無いんだろう。

学部のときに滑り止め金納入してやったというのに恩を忘れたか。

::::::::::/　　　　　　　　　 ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::|　　く　　 じ　　君　i::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::.ゝ　ま 　 つ 　 はﾉ::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::/　 だ 　 に　　　 ｲ:::::::::::::::::::::::::::::
::::　 |　　な｡　　　　　　 ﾞi　　　　　::::::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''

::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　∩＿＿＿∩
::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　　 | 　　　　　　 ヽ
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　 ,　/ ●　　　●　 |
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |　( _●＿)　　　ミ
/￣　＿　　| i　　　　　彡､　　|∪|　　　､｀＼
|(￣`'　　）/ /　,..　　　　/　＿ヽノ　　　/´>　 )
`ー---―' / '（__ ）　　(＿＿＿）　　　/　(_／
====（ i）==::::／　　　　 　|　　　　　 /

/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　|　　／＼　＼

>>41
また頼む！

>>41
おれ自己アピールとして、一か八かかつて御大学の学部に合格させていただきました。
って書いたけど、進学してないわけで、凶と出るか吉と出るか不安だよ

慶應以下の学歴の俺は、もう慶應様の靴を舐めるように誉めまくって書いた。
入れてください、入れてください、って・・・多分DNC駄目だから駄目だろうけど。

地元駅弁が劇ユルらしいから、
もうどうでも良くなった。
俺の席だれかにやる。

>>46
おいおい偽造チケット売ろうとはふてえ奴だな。

フフフDNC70以下で奇習に出した間抜けは俺意外にいないんだろうな・・・
いつ慶應様に落とされるかゾクゾクするぜ！

ｺｿｰﾘと適正で足きりしないことを、ただただひたすら信じて出願しますた。
法律試験で挽回してやるよ

既修はマーク式までは採点してからｼｭﾚだろ。

>>50　だな。

ところで出願書類が封筒に入りきらなくて
封筒の表紙を切り貼りして出した香具師なんているのかよ？

マーク式対策はみなさん何やってます？
やっぱり択一過去問かなあ。

>>51
著書出した奴とかじゃないのか。漏れは論文は抄録で出したが
なんか自分史とか詩集とか書いてるおっさんとかがやってそう

自分史ｗありえねー。
でも実は「私の履歴書」の単行本とかだったらビビルが。

広末が慶応受けたら受けるな。

>>52
択一合格レベルなら十分点取れるテストらしいから
とりあえず択一やっておけば良いと思われ

なにー。
慶応のステートメントはそんなこと書かなきゃならんかったのかぁー

>>50
マーク式を採点してからｼｭﾚならまだ納得するよ。

適正試験なんて８月以降に友達から聞いて、あわてて１１月に間に合ったものの
完全になめてて準備もしてなかったからな。おまけに同日は・・・（ry
まあ、所詮敗者の弁でつけど・・・ｗ

特記事項:○年○月　日本経済新聞「私の履歴書」掲載


これは落とせないだろw

つうか俺は実際自分史を添付してる奴はいると思う。
イオンド大学の博士を添付する奴がいるんだぞ。

650: 名前：研究する何某投稿日：2003/12/22(月) 08:32
困った。
ローの入試資料でいおんど博士の称号を出してきた奴がいたんだが、
減点しても良いだろうか。。。

651: 名前：研究する何某投稿日：2003/12/22(月) 10:08
>650
イオンドで学位をとるのは勝手だ。
履歴書の「趣味・特技」欄に書くのもまあよかろう。扱いとしてはお稽古事の名取。
しかし、本業に関して売りになる経歴と思っているなら、センスないな。
その脇の甘さは減点対象としてよいのではないか。ローだからこそ。

652: 名前：研究する何某投稿日：2003/12/22(月) 12:37
いい年こいて○○商法にだまされるやつが弁護士になっても社会の迷惑だ。
減点ではなく、不合格通知を出すべきでは＞６５０

653: 名前：研究する何某投稿日：2003/12/22(月) 12:39
異怨怒学位と一緒にされたんでは、名取りがかわいそう。

654: 名前：研究する何某投稿日：2003/12/23(火) 11:55
>653
私もそう思います。「名取」はそれなりの長い修行・習練・鍛錬といったことを
必要としますが、「異怨怒学位」は時間も努力も言及するに値しないもので、
要するに「金」が目的ですから、同じ土俵で考えるのは「かわいそう」という気
がします。しかし、65１さんの全体的指摘は的を射ていますね。同感です。

>>59
でも教える方もかなり緊張するぞ。
生徒が住友の社長やアサヒビールの社長だったらやりにくいことこの上なし。

「とりあえず択一」って、今から択一3科目回せるかよ！
既習者試験対策本が手ごろだと思うが。

生徒がイオンドの学号もってたら、別の意味で緊張するけどな。

イオンドとかの博士でも法的にはOKなの？
PWUとかは州の認定大学じゃないけど、日本の大学の博士の認定ではOKとか
そこらへんがハイパーグレーゾーンっぽいけど。

教授「今日は民法の発信主義と到達主義についての判例ですな。」
イオンド博士「実は僕、前世が梅博士なんですよ。」

>>64
興味があるならここを読んでみれ。
抱腹絶倒だ。
http://www.onweb.to/ken9/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=org&tn=0023

いおんどってなあに？

>>67
私有財産制と学問の自由の矛盾衝突が具体化したもの

今日ぎりぎりで願書提出したけど、ステートメントなんて、めちゃくちゃ
だし、手書きにしたから最悪な読みにくさだし、銀行印3箇所のうち1箇所忘れて
銀行業務終了後電話して頼み込んではんこもらったし・・・もうめちゃくちゃ
かんがえれば3万5千円もったいなかったよ・・・
　みずほ銀行で「合格えんぴつ」くれたけど・・どう考えても落ちる可能性９０％

>>69
既習ならそんなステートメントでも試験で逆転できるよ、きっと。

>>69
おれも切り離して銀行に持っていったから、後で気付いて
あわててハンコもらってきたよｗ

＞みずほ銀行で「合格えんぴつ」くれた
まじ！？おれはティッシュもらっただけ

一応職持ちなんだが
大学または勤務先住所の欄に
慶應と書いた方が良かった気がするｗ

もう、合格できるんだったら、ウンコ食べても良い。

>>73
当たり前だろ！
俺なんて、合格できるならマ（以下自主規制

ウンコ食いの秘技は新司合格に取っておけ

早稲田発表後クマーの煽りが無くなったな。
みんな早稲田でやられた連中か。

>>72
あっ、そう。
おれ大学の住所書く欄あったけど、いらないんじゃない？と思い空白だよ。

>>73
いやいや、おれなんて一生慶応に尻向けて寝ないよ

>>76
図星臭いな。（ｗ

銀行印って三箇所？
凄くヤバイ予感・・・

いや、三箇所だけど、自分に貰う紙には二箇所でしょ。
領収書と住所とか書く所と。

::::::::::/　　　　　　　　　 ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::|　　く　　 じ　　君　i::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::.ゝ　ま 　 つ 　 はﾉ::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::/　 だ 　 に　　　 ｲ:::::::::::::::::::::::::::::
::::　 |　　な｡　　　　　　 ﾞi　　　　　::::::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''

::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　∩＿＿＿∩
::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　　 | 　　　　　　 ヽ
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　 ,　/ ●　　　●　 |
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |　( _●＿)　　　ミ
/￣　＿　　| i　　　　　彡､　　|∪|　　　､｀＼
|(￣`'　　）/ /　,..　　　　/　＿ヽノ　　　/´>　 )
`ー---―' / '（__ ）　　(＿＿＿）　　　/　(_／
====（ i）==::::／　　　　 　|　　　　　 /

/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　|　　／＼　＼

>>79
送るやつには１箇所だけだよ。手持ちで１箇所、銀行預かりで１箇所。
入試案内に「必ず忘れず３箇所もらいやがれゴルア！！」って書いてあったから
ドキドキしちゃったよ。

>>76
たりめーだろが！！！ｗ
母校に切られて、いまや慶応さまさまやねん。

もちろん早慶戦、いや慶早戦は慶応を応援しまつ　＞　慶応の先生見てますか〜

マンドクサイから、銀行経由して直で郵便局行ったけど、
銀行のおねぇさんに適性の点数まる見えだったよ

そうそう、俺が見たときに二箇所しかなかったから、お姉さんにこの受付印のとこにも押せやゴルァって言ったら、
冷静に「これは願書受理の印ですよね？」って言われて、死ぬほど恥ずかしかった。

>>84
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯって顔された？

銀行内にいる隠れロー受験者に俺の適性の点数が見られたかと思うと、恥ずかしくて尻の穴が締まる。

　　　　　＿＿＿＿
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　うるせー馬鹿！
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿
　　　 　＼＿＿＿_／

>>86
いや、ＴＯＥＩＣの方が痛すぎ
ま、こっちは分からないだろ

>>87
某負け組銀行だから、脱出考えてる椰子多いだろ
ＵＦＪは大挙して行員が受けてるし

適性試験知らないだろｗ＜銀行の受付

俺も貼ったままだしたけど、とみん銀行のガラ空きの支店で受付の女の子が
珍しいらしくてかなり困ってた。「これ、こことここに押して、返せばいいんですよね？
えっと、写真が貼られてないですけど、、ああ、あとで貼れば良いんですか、えっ」
とかｗ

銀行印1個忘れました
もう駄目です
明日電話します
最悪です
もう死にそうです
なんで気がついちゃったんだろう

切り離して銀行に出せって書いてあるのに、切り離したところにも判子がいる・・。

ばかにしてんのか、コノヤロー！！！これで５％の香具師は死亡と見たｗ

みずほって何かくれるの？
信金じゃなくてみずほで送ればよかった。
三井住友は遠いからダメ。

いや、金払ってればさすがに大丈夫だろｗ
銀行側のミスでもあるんだし。印がないから単に確認が遅れちゃうだけ。

ま、銀行印も確認できんようじゃ、
ビジネス・ローヤー失格ぽ

ちゃんと押してねお姉さんと頼んだから大丈夫だったよ

>リークマンさん

いつもありがとうと言ってる者ですが、最近の情報ほんとですか？
ちょっと少ない気がするんですけど・・・。
また、最終人数よろしくです！

>>98
女性名で書き込む意味が分からん（ｗ

100取れたら慶應様に合格。

>>100
おめでとう、君も義塾の一員だ！

みずほの合格鉛筆私ももらいました
意外とおしゃれ♪

>100
ｵﾒﾃﾞﾄｰ

>>99
ゆきお
だと思われ。

適性も学部成績も択一も無しの俺ですが、神は生きていた。
合格したら報告します。

それでまあ、名無しに潜るわけだが。

最終日投函多いでしょう。学校終わって、ちょうどいい時期。
俺も早稲田合格確認して未修出しました。

未収がいくら増えたところで全く問題なし。

おい！
みずほの合格鉛筆なんてネタだろｗ

仮に、五角形のサイコロ鉛筆なら信用しよう

みずほの合格鉛筆貰った香具師も合格！
だからオレ合格！

>>110
こんなところにもジャイアニズムが万円してるのか。

>>109
マジなんじゃないの？
俺は元銀行員だけど、良くわかんない景品は支店に山ほどあるよ。
時期時期で本店から送られてくるし、鉛筆だのシャープだのもあったよ。
実は、どういう人にどれあげるとか決まってないんだよね、至って適当。

>>109
ネタじゃないよ
白い紙封筒に「合格祈願　みずほ銀行」ってかいてあって
鉛筆自体はシンプルな茶色で金色の文字で
「合格祈願　みすほ銀行」と書いてある

何でおまえら三井住友に振り込むのにみずほにいきますか。

なんかよく考えたらこっぱずかしいから、信金で振り込んでよかったわ。

みずほのATMはしょっぱなからつまずいたしな。。。

合併前銀行閥の対立も激しいし。

縁起がいいのやら悪いのやら

>>114
「み」が一緒だから間違えたんだよ！！！

俺の近くの三井住友はいつも混んでる。
でもみずほは支店統合により無くなった。

やっぱり法学部新卒って不利なのかなあ・・・

三井住友は隣駅にしかないから俺は八千代銀行。
チャリでこぎまくって840円の手数料浮かせるべきだったと若干後悔。

>>120
君は原宿在住か？

三井込みすぎ

>>121
いにゃ、もっと田舎だよ。東京西部。

同行他支店向けって、いくら？

このスレは居心地が良い。
みんな択一頑張ろう。俺はラーメンを食う。
コンビニで買ってみた俺の空カップバージョン

>>125
多罪の近くのあの店か？
カップ麺になってたんだ･･･

>>125
昨日まではひたすら居心地悪かったですがｗ

表向き脚切りないしな、ここ

＞69
＞71

うちの近所の三井住友の行員はアホ
行員が間違って願書の受付の欄に印を押しやがった
あとで気づいて重ねて銀行の訂正印を押された
これで落ちれば銀行を訴えてやる

>>125
>>126を書いてからふと思ったが･･･塩？

そういや、三田（田町）って、カレー屋多くない？

>>128
いずれにせよ、切るほど大量な出願があるのかワカランし特に既習は切らないと見た。

塩ではない、豚そばって書いてある。

やっぱ信金だよ。不安そうに俺に確認を求めてきたけど、それがまた非常に好感が持てた。

東大の発表を待ってくれるのは非常にありがたい。

三井住友はカウンターはやる気ないババァなのに、
フロアにモデルみたいなネーチャンがいてやたらカードとか勧誘してくる

>>134
モテネー、寧ろ不安になるｗ

ただ、俺も三井住友は態度悪いとこ多いよね。
こないだテレビで準占有者に対する預金引出しのニュースやってたけど、
三井住友（モザイクありだけどバレバレｗ）の対応とかありえないくらいに悪く、
ひた隠しらしいからな。

三井にも口座作ろうと思ったけど
原則通帳廃止って言ってるからやめた。
うちのパソコンのセキュリティ信用してないし。

いまや、銀行の支店窓口は正社員だけじゃないんだよ。リストラで・・・
かつて結婚退職したなどの復帰組パートが多く、中には派遣社員もいるらすぃ
見分けるのは、制服で（ry

三井はエゲツなさすぎて、地元大阪にゃいられなくなったらしいぞ。
副頭取射殺される銀行って、何やってんの

>>139
なるほど。
あの可愛い子連中は、派遣だな、きっと。

ここは出願者が早稲田より少なくても
大量の東大、一橋出身者との戦いだから実は最激戦。

それより、印を押すところを間違えるなよ
三井住友の印象が最悪になった

最激戦はない。

でも、早稲田の脚きり通った人達はよりリスクの少ない早稲田に流れる
これ必死。但し、面接が11日になった人だけだが。

中央みたいなヴェテ・ハルマゲドンだときついから、
適性７８＋択一で切ってくれ。
そうすりゃ、３００人くらいだろ。
抜ける分考えりゃ、ここでｏｋ

>>139 >>141
上にも書いた元銀行員ですが、窓口だと正社員は半分いるかどうか。
年配の方で偉そうにしてなかったら（ｗ）パートで、若い人は派遣が多く
正社員の可能性もある程度あるって感じ。年配で偉そうだったら、女性の上役かな。
預金や振込みのみは派遣が多く、定期や積み立て、投信窓は正社が多い、ノルマあるから。

>>104
いや、ゆきちだろｗ

>>147
なーるほどね。
そういや、投資信託の窓口にいた３０半ば男行員の、
やたら疲れた顔が浮き立ってんだよな。

>>149
投信担当とかになっちゃったら、銀行員なのに何の仕事してるかわからなくなるよ。
証券会社みたくお客回って月に数千万とかのノルマあったり。
30代だと出世コースかどうかもなんとなく将来のキャリアパスも見えちゃってきてるしね。

あ、スマンね。当時のことを思い出してダラダラ書き込んでしまった。
せっかく会社も辞めたことだし、思い切ってガツンと慶應入りましょうか。

ふう。
たったいま、オナニーが終わったよ(･∀･)。
８日ぶりだよ。
出願延期が決まってからずっと自己報告書でうんうん悩んでた。
今日、やっと出願が終わってオナニーしたよ。
８日ぶりだからいつもの２倍くらいの量で濃いのが出たよ(･∀･)。
これから早稲田祭りの様子でも見ようか。

>>150
つーか、学歴と最初の支店配属で大体見えてくるよ。
有力支店で出世コースかどうか。
そして、さらに３〜４年のガンバリで人事に評価されて
幹部候補生（？）と目されるかどうかで決まり！
以後の銀行での特筆事項なんて、ヒット商品開発とかなんてまれであまりなく、特進も期待できず。

なんでおれここまで書いてんだよｗ
もう落ちるからなｗ

裁判官・検察官も、最初の配属で決まるらしい

>>153
おもしろい

無職ヴェテ的には銀行員様は雲の上の存在なんすけど

つか二回試験の成績。

一回地方行ってその後高裁や東京に来て
最高裁の人事に行って･･･
老後は公証人役場でﾏﾀｰﾘ

銀行員が花形だったのはバブル崩壊前まで

>>153
自慢じゃないけど、俺は行内3番目の大型支店で人事評定も高かったぞ！
もちろん辞めちゃ意味ないけどなｗ

確かに、主任になるまでの「デキル奴らしい」雰囲気作りは重要だよねｗ
そして本部移ってストトン、って出世。・・・イラネエヨ、ソンナノｗ

俺の銀行は２店目が勝負だったよ。
１年半はジョブローテーションで見習いで、その後１年くらいで転勤だから。

>>159
うぅぅーー、バカだなｗおれも、どうしても書きたくなる

おれも自慢じゃないが、最初は超大型有力支店に配属された。
でも、理系でシステム行きが９９．９９％濃厚だったのよ。
こんなはずじゃないと思ったわけ・・・
もちろん法曹の志望動機はまた別だけどねｗ

もーーーーーう、絶対落ちる!!!w

簡易記述につき述べよｗ

世の中、やっぱ銀行辞め組多いなｗ

ちなみに銀行内定後、慶應の就職課に行って相談したら
「＊＊銀行の場合、うちのOBは30歳までに半数以上転職なさってるみたいですけど、
本当にやりたい仕事なら君は大丈夫だよ、頑張って！」と言われました。

ダメでした、ゴメンなさいｗ

銀行の人って転職したらどういう仕事が一般的？


うちの叔父さんも慶卒で支店長までいったのに辞めてたな。。。

>>164
俺の場合周りは若手だし、時代も時代だから公務員って奴も結構いたよ。
あとは保険・証券とか、全く関係ない職もいる。まぁでもやっぱ金融系が一番多いね。

俺はちょっと勉強する。下らないトークごめんｗ＞ALL

簡易記述は憲法の財政，民法の相続，刑法の罪数です。

ってことは民訴は管轄、珪素は・・・なんだろう上告か

>簡易記述は憲法の財政，民法の相続，刑法の罪数です。
こんな、クソマイナーな問題出したら、お笑いモノだ。
ネタ

刑法の結果無価値と行為無価値の対立について何が問題となるかについて
触れながら論ぜよ。



これ、今自分で考えたにもかかわらず漏れはできないや。

犯罪論において違法性と責任を峻別することの是非について述べよ。

皆さん受験票の番号もっと晒してくださいよ。
それが出願者数を知る一番の手がかりなんですから。
中央も早稲田も伝聞情報よりも、ここで晒した受験票の番号から推測された
人数が一番正確だったし。
ちなみに私は26日の2時に出したのでまだ届いてません。

今来た。
未収６００番台。提出は２２日。

この分だと未修だけで1000人は固そうだね。
下手すると1500人いくかな。

今日から、毎日書きます。
今日はこれから昼飯食いに行って、その後10時間択一勉強します。
慶應様、どうか合格させてください。

択一って条文レベルで十分かな？全ての択一六法や市販の問題集全部復習すんのだりい。例題でてないの？PCないからわからんちんのとっちんちん。

ここは最終日でないのに既に既習、未収とも相当数いってる。
どこのローも最終日に1000〜1500人提出してるのでここもそうなる
だろう。下手すると和田ローなみの人数になるな。

人数も少ないだろうけど、それ以上にレベルの低い香具師のすくつ。

英語を提出すら出来ない奴が酸っぱい葡萄だな　ｹﾞﾗ

俺も関西から最終日の夜に出した
会社の納会の後、一人パソコンに向かって志望理由書を打った
俺みたいなのが全国にいるんだろうな

おるかそんなやつ

俺も最終日の夕方出した。まともに考えれば、
既習1500、未収2000
これを下ることはあるまい。
期間延長してなくても、既習1000、未収1500はいってたろうに・・・

慶應って一次何人で切るっていってるの？

説明会情報だと4倍。
既習700〜800人、未収300〜400人程度

>>183
ありがとう

慶応に一次ってあったっけ？

こっそり内部的に脚切りで通知されない。

>>186
こっそり内緒で切っておいて、社会人や他学部が一定の比率を割れたら
ゾンビの如く復活させて小論文や法律論文を読み始めて採点するって
言ってたよ。

あくまでも2次試験の中の話なんだから、どうでもいいような気が・・

>>187
「分野」ってそのための欄かな。

お疲れさまで〜す

３５０００円の小論文模試
答案返却なし



採点なし

ここでも慶応を受けさせない工作が・・・

>>191
！！

慶應は、下三法も論述の可能性があるから、現行実力者に有利だよね。

下三法論述じゃない可能性もあるんだよね。
なんか不透明だよな。

ここってロー入学後も現行受けて良かったんだっけ？

>>196
受けてもよかろうけど、受けると新司法試験受けれる回数が減るよ。

一振りを隠すことできず、皆よりプレッシャーがかかるね。

＞197
勿論来年の現行で受かるつもりだからうけるんだけどね。
新司法試験は単なる保険。

>>199
来年と再来年、第一回新司法、
これで、史上初の三振者ですよ。がんばってね。

よくロー入っても現行受けるやついるけど、そういうやつって100%受からないと思う。
ローという保険があると、辛い追い込み時期に踏ん張れないし、
ローの厳しいといわれているカリキュラムを受けながら論文対策して
現行一本で絞っているやつに勝つのは、相当の天才じゃないと無理でしょ。
少なくとも、現行から逃げてローに入るようなやつには到底無理だね。

ねえ、みんな受験票来てないの？

誤爆

リークマンはこないかな〜

リークマン様
　法律試験の内容を教えてー
　慶應一本で頑張るから、お願いだよぉ

書類不備とかはあったのかなぁ？

リークマンさんの役割はまだ終わってないと思う。
出願数は相当数集まっても早稲田や中央や上智その他を切って
慶應を受けてもらわなくてはいけない。
さらに、東大に合格しても慶應に手続きをしたいと思わせなくてはいけない。
まだまだ補欠者入学手続きが完了する２月中頃まではやるべきことはいっぱいある。

ところでリークマンさんは東大スレの↓見てどう思う？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071426064/652-664

中の人から異常に少なかったと聞いたんだけど、そうなの？

２０５に同意。
受験者増やしたいなら、せめて簡易記述と論述の科目リークしれ。
受けやすい設定なら中央から少しは流れるかも。

てか中の人ってそんなに軽々しく喋れるのか。
俺は２つぐらいのローの内情知ってるけどとても書けない。
特定されるから・・・。

昨日はんこ忘れて出願しちゃったって書いたけど今日大学に電話したら
大丈夫だったよ。
やっと生きた心地したよ。
因みに押してない人多いそうです。

おやーーー？
はんこは何処に押したの？
俺も忘れてたｗ

>>207
慶応の出願期間延期は東大生のためにやっているわけではないです
優秀な人にたくさん受けてもらうため
確かに，東大生に優秀な人は多いですが
早稲田はせっかく優秀な人がたくさん受けてくれたのに自滅した観がある
優秀な層が司法浪人としている現状では中央がかしこいです
早稲田の入試方法は，司法浪人がいなくなった後にすべきであった
慶応も同様だが既修は現行やっている人に有利だから
早稲田よりは良い結果がでそうです
未収は，最終的な倍率はまだ分かりませんが１０倍は超えて
私大では最難関となったと思います

>>212
勘違いしてると思われ

>>211
銀行の押すはんこのコトだろ？

>>213
確かに、未修では慶応が最難関だと思います。

俺は>>92です
昨日は死ぬほど焦ったよ
血の気ひいたもん

>>213
既習の倍率はどうでつか？？

>>217
最終的な倍率はまだ出ていませんし
勝手ながら，私が休みに入ってしまいした
年明けまで待ってください

>>218
ごくろうさまでつ

未収は10倍超えていないところの方がすくないと思うけど、
志願者のスペックを見ると私大の最難関ということでＯＫ？

もし，早くおおよその倍率を知りたいのならば
最終日に出した人に
来週，送られてくる受験番号を晒してもらうのが早いかもしれません

>>220
そうです。みんな英語もできますし

>>222
え、英語はやっぱり大きいのか・・・？　って聞いちゃダメかな。

>>223
未修の話です
既修は形式要件化してしまいました

慶応の皆さんごめんなさい。　あるところで、慶応の学生は「コオロギ」
って呼ばれてるのを聞いたんですが、そんな風に呼ばれたりするんですか？
まぁ、受かればの話なんですけど。

>>224
いや、その未修なんです・・・出さなくていい早稲田に比べると、だいぶ大きい要素なんでしょうね

最終日に出願した人の受験番号キボン
下２けたはいりませんので、ご協力を！

＞224
既習ですが、学部成績の脚きりあるって聞きました。
ＧＰＡ３以下でシュレッダーですか？

もうすぐ慶応卒業…何か大学生4年間ってあっというまでつね。
その間周りの優秀者は講義にでることなく現行司法に受かって予備校で
バイトしてたりする。
ここにいる既習者はみんなそういう人間になれなかった者の集まりだよね。

>>226
早稲田と比べることはできませんが
必須要件なので，上位層は意外といると思います
他にアピールできるものがあれば別問題ですけど

>>230
ありがとう。
足切りは逃れられるかなぁ・・・

>>228
最終的な倍率を見ないと脚きりするか分かりませんが
当初は成績でも脚きりはするとは言ってました
しかし，ＧＰＡ３以下は絶対にありません
2.1とか2.2とか著しく悪い場合でしょう

リークマン様
　簡易記述と論述の科目リークお願いします

そっか未収は再難関か･･･
英語も適性もそんなに高くないし
司法浪人救済がメインなら未収に流れてるのもわんさかいるだろうからとてもかなわん
こりゃダメだな。


やはりロー受ける前に１、２年予備校行って法律勉強せんといかんようだ。

やっぱ就活しよか。

時にDNC68はやはりどう考えても無理でしょうか（既習）

＞232
ありがとうございまつ。ちなみに社会人の経歴って学部成績の補完ですか？
例えば成績配点が50点とすると
在学生・・・ＧＰＡ等で計算
社会人・・・同じくＧＰＡ等で計算。成績低い場合は社会人経験を考慮
答えられなくても結構です。

後年齢が高いと−になるとかあるんですか？　

>>233
知る立場にないです
でも，受験生のためには公表すべきですよね
そのへんは私も疑問を持っています

>232
適性は、早稲田のように重視されないんでしょうか。

リークマンさま、
既習で適性60台でも英語できたら
足きりセーフ？

>>238-239
見苦しいぞ（ｗ

>>235
十分逆転可能です
法律科目の配点が５０％占めますから

>>236
成績配点はわかりません
しかし，社会人にも成績証明書を出させているので
在学生と同様に扱われるのでは
社会人経験は内容によっては加点事由となり
結果的に成績の補完になることもあると思います

>>238−239
１１日の択一しだいでしょう
教授も適性より法律ができる人が欲しいと言っているのは確かです
だから，既修は１１日の試験にほとんど懸かっています

内容によってはってことはかなり専門的なんだろな


普通の会社で普通の業務じゃ無理か。

＞242
択一合格だしちゃったけど、多少の＋はありそうでつか？
全く考慮しないと明言してる大学があったのでちょっと気に
なりました。

>>244
択一合格は加点されるでしょう
加点の幅は分かりませんが
決して早稲田みたいなことはしないです
既修者ですから

藁にもすがる思いだな（藁

適性70台半ばだが、英語と択一で十分勝負になると確信持ててきた。

リークマンさん本当にありがとうございます。
やる気が出てきました。

みなさん，がんばってください
では，今日はこのへんで

リークマンさまありがとうございます！

＞249
ありがとうございました。

１９日に願書出したのに、受験票届いてなくて、ここ２日生きてる心地しなかった。
郵便受け見たら、そっと入ってた。電話までして聞いて、恥ずかしいぜ。
ちなみに未修３００番台です。

俺の知り合い適性80超え、英語、択一持ち6人ぐらい受けるよ。
既習も激戦になりそうだな。

既習はひどいレベルらしいよ。
スカスカでしょ。
大学としては悩みの種だけど。

>>254
平気でしょ。適性マンセーな東大に落ちた優秀な現行択一ホルダーが
少しはいるだろうし、学部4年の比較的優秀な(択一餅の)椰子が多くはいるから。

この不毛な憶測合戦が１月１１日まで続くのか・・・

慶応が
　 試験日　：2004年１月11日（日）
　　　合格発表日　：2004年１月23日（金）
　　　入学手続期間　：2004年１月26日（月）〜2004年２月９日（月）

東大は最終の合格発表が２月６日午後１時

957 ：氏名黙秘 ：03/12/26 18:42 ID:???
今気付いたんだけど、慶応ローの入学手続き期間って中央とかよりも後にあるんだな。
中央だと、東大の発表までに30万入金しないといけないけど、慶応なら東大の
発表後でも間に合う。
さすがに30万ドブに捨てるのは辛い。

法学部入試B方式について調べてみた。
英語２００、地歴２００、調査書５０でここで足きり。
論文１００でここまでで１次通過決定。
面接５０でここまでで２次通過と補欠決定。
補欠許可はここ２年ゼロ。
その代わりここ２年は合格者最低点は低く、水増し合格がたくさん出てる。

ロー未修について。
論文の配点が５０％はリークマン氏の情報より。
法学部入試のようにやるとすると、
適性、英語、ステートメント、成績でここで足きり。
論文５０％で合格者と補欠者決定。
ただローは今年が初めてなので補欠入学許可はそこそこあるのではないだろうか。

つるっ禿同ｗ

配点は、学部は
論文２０％、英語４０％、地歴２０％、調査書１０％、面接１０％
ローは
論文５０％、英語？？％、適性？？％、成績？？％、ステ？？％
英語が大きいというリークマン氏の発言を信用するとさらに学部と比較して
論文５０％、英語２０％、適性１０％、成績１０％、ステ１０％
くらいになるのではないだろうか。

ちなみに学部入試の論文について。
社会科学、人文科学一般について出題で他大学のようにテーマは法律に関する話題
とは限らないことが大きなポイント。
理解力、構成力（論理的な論述）、発想力（独創、独自性）、表現力（正確で豊か）
を問う出題であるとし、難解な文章を与えて、要約を論文全体の2分の1から3分の1の量
だけ書かせ理解力を見ることにそこそこのウェイトを置いている。
時間は９０分１０００字以内。７５０字でも合格している者あり。
ローは１５０分なのでいったいどうなることやら。

慶応法の論文の課題文ってなんか書きにくいんだよな･･･
灯台や１橋の方がやりやすい
昔のSFCみたいな相関性を探すのだとおもしろいんだが。

ただ論文については学部では配点が２割であるのに対し、
ローの場合、配点が半分も占めることから、
やはり多少は法律に関する話題になるのではないかとも推測される。

＞理解力、構成力（論理的な論述）、発想力（独創、独自性）、表現力（正確で豊か）
＞を問う出題であるとし、難解な文章を与えて、要約を論文全体の2分の1から3分の1の量
＞だけ書かせ理解力を見ることにそこそこのウェイトを置いている。

しかし、この傾向は踏襲されるのではなかろうか。
難解な文章の要約が要求されることを覚悟しておいた方がいいかも。

問題は２、３題あるのか
１題なのかだな。各課題文に対してもまとめて書くのかいくつか設問分けてくれるのか･･
制限字数も気になる。

学部入試の小論文は集めて捨ててるって専らの噂だったけど・・・

出題意図にマトモに応えられる高校生は少ないらしいから
一部の人以外はどれも話にならんみたいだけど
さすがに即ゴミ箱は・・・

なんかここまで読んで慶応大丈夫かなあという気がしてくる。
そもそも商人養成学校が、法曹を養成できるのか？
マスコミのおかげで実力以上に肥大化したイメージを維持するために
無理しているのではないか。
その犠牲者は受験生だ。

,､＿,､
　ｌ ﾟ(･)ﾟｌ　ｸﾏ−!!!
　lつﾞ"/)
　.l/),,）

　,､＿,､
　ｌ ﾟ(･)ﾟｌ　ｸﾏ−!!!
　lつﾞ"/)
　.l/),,）

　　 　　.ｎ__＿__ｎ
　　 　 ノ '　　 　 ヽ　　　　 　
　　　 i　　●　　●l､　 ｸﾏ--!!
　 　　,ﾒ､.　(__●.) ヾ.
　　∠ﾆつ　.じ'　/ソ　
　　　|　　　　 ／　
　　　|　／｀> .>
　　　Ｕ　　ヽ__ゝ

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　クマ──！！
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)
　 /⌒) ●　　　● |　.|
　/　/　 　( _●_)　 ミ/ 　　クマ──！！
.（　　ヽ　　|∪|　　／
　＼　　　 ヽノ　/
　 /　　　　　　/　
　/　　　　　　/
　|　　／＼　＼　　　
　|　/　　　 )　 )　　　　　
　∪　　　 （　 ＼　　　
　　　　　　 ＼＿)　　　　　　

;;;;;;;慶応義塾…かつて熊の七日間で地上の全てを焼き尽くした旧世界のヒグマだ……;;;;;;;;;;
;;;;;;∩─ｰ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∩─ｰ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∩─ｰ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∩─ｰ､;
／　●　､_ ｀ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∩─ｰ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／　●　､_ ｀ヽ;;;;;;;;;;;;;;／　●　､_ ｀ヽ;;;;;;;;;;;／　●　､_
.　 (　●　 ● |つ;;;;;;;;;／　●　､_ ｀ヽ;;;;;;;;;;;;/　　(　●　 ● |つ;;;;;/　　(　●　 ● |つ|;/　　(　●
　 ／(入__ノ 　 ミ;;;;;;;/　　(　●　 ● |つ;;;;;|　　／(入__ノ 　 ミ| |;|　　／(入__ノ 　 ミ ||　　／(入__ノ
　(＿／　　　|ﾞ|;;;;;;;;;;;|　　／(入__ノ 　|ﾞ|;;;;;;;;､　(＿／　　　ノ:;:;:| |:;､　(＿／　　　ノ;:;| |:､　(＿／
＼　　　　 ノﾞ;| |;:;:;:;:;:;､　(＿／　　　ノ| |;;;;;;;:;＼　　　　 ノﾞ:;:;:;:;:;| |:;:＼　　　　 ノﾞ;:;:;:;;| |:;;＼　　　　 ノ
::::::::::::::::::: .｀ヽ| |:;:;:;:;:;:;＼　　　　 ノ;:;:;:;| |:;:;:;:;／:::::::::::::｀ヽ;:;:;:;:;:;:| | .／:::::::::::::ﾞ｀ヽ､:;:;::| | .／::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::　:::::|| |:;:;::;:-‐'´:::::::::::::｀ﾞヽ､:;:;| |:;:;:/　::::::::::::::::::::::ヽ:;:;:;:| |/ ::::::::::::::::::::::::::|:;:;:;| |/ ::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::: 　.::::|| | ; /　 ::::::::::::::::::::::::::::l:;:| |　|:::　::::::::::::::　 ::::| .　 | |ヾ::::::::::::::::::::　:::|　 | |:::|ヽﾞﾞﾞﾞﾞﾞ""""
　　　...... / .::: || | .|:::　 :::::::::::::::::::　:::::|:;::| | |:::|ヽ.ﾞﾞﾞﾞ"""./|:;;|　 ..| |　ヽﾞﾞﾞﾞﾞﾞ"""/|:::|　 .| |::|　|::::::::::::::::
::::::::::::::::::l　|::::|.| | |:::/ヽ ﾞﾞﾞﾞﾞ""" /.|::::|　.| |.|::| .|:::::::::::::::l　|:::|　　| |　 |:::::::::::::::|　|:::|　 | |:|　 |:::::::::::::::
::::::::::::::::::l　.|::::|.| |.|:::|　|:::::::::::::::: | .|:::|　 .| ||::|　l:::::::::::::::l　|:::|　　| |　 |:::::::::::::::|　|:;:|　 | |　　::::::::::::::::
::::::::::::::::　　|::::| | ||:::|　 ::::::::::::::::　 .|:::|　...| |lｿ　:::::::::::::::　　|::|　　| |　　::::::::::::::　 |::|　 | |　　　::::::::::::

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>273　ﾜﾛﾀ

>>273
おもろすぎる

>>268 青学
>>269 法政
>>270 立教
>>271 明治
>>272 慶應
>>273 KMARH全員集合

青学と法政やたら小さいなw

273のそれぞれにアルファベット入れて欲しかった

慶応の既習の出願レベルが低いというのはいったいどこから出てくるんだ？
俺の知り合いの優等生の集まる某○田ゼミの人に聞いたら、少なくとそのゼミのやつら
（皆適性80超えで択一合格、優率８０％以上）が10人は受けると言ってたぞ。
内部進学の院生も相当数受けるから（院生は成績が良い）、上位層は
かなりの高レベルになるのは間違いないと思うのだが。
東大一橋の併願者も多いしね。

既修は間違いなく私大最難関になるだろうな。

慶応は六科目論文の対策セナあかんし、細かい知識の対策もしなきゃならんから
明らかに6科目を何度も回している司法浪人有利だよね。
逆に司法浪人駆け込んでる中央は論文上三法だけであとは択一式だから、まだ
中央の方が若手や現役生でも土俵に上がって戦いやすいと思う。
だから俺まだ慶応か中央かで迷ってる（汗）

>>280
過去ログ読めばわかるが、中央受験者が必死に慶應に誘導してたから、
その流れかな。学費が下がったことで、知り合いの択一ホルダーが
どんどん応募してるよ。せめて締め切り延長がなければ、望みは
あったんだが・・・。法律試験でよほどいい点取らないともう無理っぽい。


＞リークマンさん
お仕事＆リーク、おつかれさまです。
内部新卒で学部成績の優率80％がどのくらい評価されるのか、
時間がございましたら教えていただけると助かります。

>>283
新卒の優遇はあまりないと思います
成績はかなりのアドバンテージがあると思いますが
英・適・成・法律を１：２：３：６と考え
ＧＰＡ３ぐらいが平均だとし，法律６０点としたら
５点くらいのアドバンテージとなりますが，合格者ボーダーと比較したら
１〜２点くらいしかアドバンテージがないことになります
やはり，既修は法律試験が勝負です，がんばってください

つい10日前までは全入とか言われてたのに
いつのまにか私大最難関か･･･
英語あぼ-ん択一ホルダーの俺は中央にします
35000円もったいなかった

良く考えたら凡人の俺が慶應なんて入れるわけないんだよな・・・

マジでここレベル高いの？
やべ、中央2次の受験料支払ってこよ

慶応って日弁連の既習者試験の成績どんくらい考慮されるのかね？
俺7科目で上位1&に入ってたから出したいんだけど、全く考慮されなかったら
悲しいね。
それなら考慮してくれそうな中央の方がいいかなあ、と少し考えてしまう。

↑訂正「上位１％」

中の人の話だとやっぱり出願者のレベルが低いのが悩みの種だそうで、択一ありの
人がほとんどいないらしいです。

>>リークマンさん
早速のレスありがとうございました。
法律試験でいい点取るしかないみたいですね。
ありがとうございました、死ぬ気で追い上げてみます。

正直ここは早稲田以上のごちゃまぜ入試だぞ。
封筒に入りきらない時は箱にいれて送ってくださいなんて書いてあるのは慶應くらいだ

成績1台、英語トイック530だが法律だけは自信ある。優等生の坊っちゃんどもなど薙ぎ倒してくれる。司法上位合格レベルの答案でな。なら現行でっての言いっこなし。

1台でどうやって卒業したんだ

定期的に290みたいなのが現れるな。
慶應も中央も択一持ちイパーイ受けるんだから、変な工作やめたら？

根拠のない自信→勘違い
　
こんなやつらばっかの悪寒。

あからさまに択一持ってる人を優遇してくれる中央と，
英語がなきゃ受験すら出来ない慶應なら単純に二次の
戦いを考えたら慶應の方が得だろう。

慶應生の現役択一合格者でロー受けるのそんなにいなくない？
卒業生とかならそれなりにいるのかもしれないけど。
少なくとも現役組は現行だし。
井田ゼミで択一合格＆適性８０↑なんて１０人もいないでそ。

4年生21人で10人もそんなのが居て全員ロー志望っていうのが
冗談を通り越して馬鹿というかなんというか
http://www.clb.mita.keio.ac.jp/law/idasemi/

択一持ちはベテが多い。ベテには英語がないから中央へ。一方英語ができて成績もよい若手の六法など笑止千万レベル。よって形式だけでも英語要件満たす卒２くらいの択一持ち慶応受験プチベテ最強。

英語が出来ないのが司法受験の世界でこれだけ堂々とまかり通ると
日本経済の将来益々不安だな。
中国語・中国法も重要になるだろうし。

＞284
すいません。計算方法がよくわかりません。
優率80％＝ＧＰＡ3.8だから、ＧＰＡ3.0
と比べると12点＋と思ったのですが・・・

英語しか出来ないのがロー受験の世界でこれだけ堂々とまかり通ると
日本経済の将来益々不安だな。
新司法試験でも、実務でも法律が重要になるだろうし。

>>302
３０２さんの計算は成績３０点とした場合
（ＧＰＡ×１０−２０）×１．５ですね
実際どのように計算するか分かりませんがそのように計算すると
３０２さんのであってます
わたしは，ＧＰＡ×１０−１０で計算しました
でも，優８０％がＧＰＡ３.６〜７で平均３.１〜２で計算しちゃいました
３くらいと表現したのが舌足らずでしたね，あと３.８もあるんですね
お騒がせして，すみません

慶応って優とりやすいから内部生有利になるかもな。

＞304
いえいえ、ありがとうございます。
そうするとＧＰＡ3.0だと、論文で逆転することはほぼ無理ですね。
うちの大学軒並み討死だな〜。

f

法律試験の成績が悪そうだから

既習者試験とか参考にすると7科目平均が約5割、上位1％でしたが7割強でした。
これをそのまま当てはめると法律科目（仮に60点とすると）で上位1％程度の力が
あっても、受験者平均から12点＋にしかならない。
慶應受験者の方が既習者試験受験者平均よりレベル高いし、論文は差がつくにくい
ので逆転は不可能。
まあ、既習でステートメント補正（社会人経験等）がある方はまだ望みがあるかも
しれない、という程度ですね。

慶応は今年はなんでもありでしょ。
2次試験でそれなりなら合格できますよ。

現場でステートメント書く早稲田みたいなもんだろ慶應未修は。

慶応も未習は厳しくなりそうだね。
既習はざるだが。

未修は早稲田以上になんで受かったか分からない人が通りそうな気がする
そして中央厨に叩かれる。ｗ

慶応2次欠席率激しく高くなりそう。

慶應は殆ど内部生と東大生による少数精鋭の入試だろう。
たとえ志願者が少ないとしても、コアとなっている
慶應内部生、出身者の上位層のレベルは
全国トップレベルを為しており、且つ語学持ちのエリートで、
慶應の上位層だけに社会人の肩書き、コネも日本最高レベル、
京大生、一橋生でもこれに対抗するのは難しいことを
忘れてはいけない。

KO出願者の勝利？

＞３１５
ライバル減らし工作？

どうせ東大の植民地だ。

はいはい、どうせ東大と京大と内部で固めるだけだろ。
最強のブランド大学。

京大、一橋よりも上、全国トップレベルと同格にしてくれてありがとう。

東大最下層生

大穴情報が出た後の出願者のレベルなど言うまでもないだろ

316-317-321
あなたはどっちに煽りたいの？
じゅけんしｔ

しもた、スマソ
受験してほしいのか、逆なのか分からん。

いや別に
ただの傍観者w

了解。
当事者は煽る方もうち消す方も必死なんだから、あんまいじめるなよ。

わざわざ受けに来る地方生のレベルは高いだろう。
いくら地底でも。

ダメを押す様だが、
慶應法は学部入試でもわざわざ２次面接を昔から行なっている。
大学受験で慶應法面接を受けた人間であれば
（学部入試で慶應法一次にも受からないレベルの人間は
そもそも慶應ローにはかすってもいないわけだが）、
慶應法学部がどの様な人物を求めているかが
おおよそとして分るだろう。
親の年収、職業、コネ、等々
家柄も含めた人物（もちろんそれは大学を経済的に潤し、
資本試験と言われる法曹への道に耐えられるかと
いうことも見ているのだが）はまず重視される。
それから、上で京大生、一橋生と例に出したのは
適当な例でも脅しでもないことは、やはり慶應法の
２次面接の対策をした経験のある人間であれば分るだろう。
また、幼稚舎からの慶應全体の選抜傾向として、
慶應ファミリーであることもプラスだろう。
ローのアドミッションポリシーや性格を併せて考えると、
頭が良いのは当然のことで、人格、ステータスの
プラスアルファが必要だろう。
エリートであるほど好まれるだろう。だいたいローも
その様な人材を社会に輩出したいのだから、
ブランドだからなんとなく受けるというのは、
慶應や、慶應ローに対する理解が足りない。

かろうじてプライドを満足させるブランドだから受けまつ。
他に理由はないけど合格圏にいると思いまつ。

東大最下層生

東大最下層が合格圏にいるわけないだろ。
慶応は最下層はもっといないだろうが。

>>327
本当に必死な香具師
慶応ローは少しでも優秀なのを入れるために一切の内部優遇はしない

修士が他大の俺はどう扱われますか。

慶應と東大の出身者だけで優秀な枠は
十分埋まるだろう。優秀さというのも
画一的に点が良いかということだけではないんだが。
新司法に合格するのは当然、或いは万一の場合でも、
その先どうなるのかまでを考えて選ぶだろう。
慶應が行ないたいことの究極は、
幼稚舎から大学院、或いは医学部の完全一貫教育。
それ故の慶應ファミリー優遇だよ。芸能人の為に
あるのではない。
慶應の仲間に入れそうなほどの優秀な人間ならば
そいつを落としはしないだろうが、
君達は慶應を甘く見過ぎていないか？

>>332
必死なのはわかったから、もういいよ。
君は慶応ローに入りたいわけなんだよね。
だから、どうしても受験者を減らしたいわけなんだよね。
わかったから。

まあ、ステメンに町弁になりたいって
書いたやつは適性どんだけ良くても
落選だろうね。パンフ見ればどういう
人材にきてほしいのか一目瞭然なのに
町弁ってかくのは読んでない証拠。

大穴キター！

教授に聞いた話では内部優遇したいのはホンネだが、枠を作って優遇するような
ことはできない。
ただ、内部と外部で同程度の実力だったら確実に内部の方を入れる、
くらいの優遇はするとは言ってた。
これは慶応に限らずどこの大学でも一緒だろうけど。
俺は慶応よりもむしろ東大の方が内部優遇しそうで怖い。
あそこは通常の院でも優遇あるしね。

さて、入試まで２週間なわけですが皆様勉強は進んでいますでしょうか？
それにしても中央の煽り減りましたね。

なんかここの皆様はGPAを４，３，２で計算しているけど、
Dが成績表に載らない日本ではこの計算法は扱われないでしょう。
慶応の院進学の場合の成績評価はABCが321としてそれぞれ計算しているので
実際は、432で計算する場合よりももっと差がつくと思いますよ。
AとCの差が4-2と3-1とじゃ全然大違いだし。
従って成績評価激アマの内部よりも、激辛の東大生は入試評価の構造上
既に不利となっているわけで。
少なくとも321の計算で2.6以上はないと戦えないと思います。
かく言う自分は2.3だけど・・・。

甲乙丙の基準で、乙が2か3かの違いじゃないの？

リークマンって誰？

クマーにお勤めのサラリーマン

＞AとCの差が4-2と3-1とじゃ全然大違いだし。

ごめん、数学が出来ないので違いがわからん。
単純化して、4単位科目でABCが1つずつ、計12単位あるとすると、

(4+3+2)*4/12=3
(3+2+1)*4/12=2

>>339に同旨。一緒だと思うんだが。
違いをわかりやすく説明してくれるとありがたい。

仮にGPAの配点を50点とすると
4点満点のGPA計算で3.5点の人は43.75点，2.8点の人は35点。
3点満点のGPA計算だと2.5点なので41.7点。1.8点の人は30点。

43.75-35=8.75
41.7-30=11.7

3点満点計算の方が差が出やすくなる。

なるほど。
0,1,2だったらもっと差が出ますね。
で、慶応ローでは3点満点を採用してるんですね。

「採用していると>>338が主張している」というほうが正しいのでは（ｗ
真偽の程は定かではなし。

漏洩男は、GPA4点満点で計算してましたね。

慶應院では3点満点だったね。
その時は少し足りなくて涙をのんだが､今回はどうなるんだろう。

GPA計算て優単位×三と良×二と可×一をたして総単位で割るの？だとしたら1.3しかないんだが。

>>337
全然進んでないよ。
9月にもらった入門講座のテキストを読んでるがすぐ眠くなる。
既習が穴って聞いたからとりあえず既習で出したけど、こんなことなら
未修で出せばよかった。

>249　釣りか？　９月から入門講座で既修ってありえないだろｗ

予備校のガイダンスでは、入門講座修了で司法試験の8割の内容は
カバーできるって話だから、あながちあり得なくは無いと思う。

三田に逝ったらウハウハでつか？

>>352
勉強量が多くて苦戦するような予感がします。
慶応って、ゼミ入るのにも試験があるらしいので、厳しいのではないでしょうか。

慶応の院は成績が3点満点だと2.66以上ないと事実上入れないんだよね。
まあロースクールがどうなるかは知らんが。

まあ、この成績基準で合格点取れる東大生は皆母校受かるので
結局は内部優先ってことですな。

ここのスレ見ていると、デマ・妄想ばっかりだな。
まともな受験者には有害だ。
俺はしばらく来ないよ。

いかに受験させないかということで

参考になるかどうかわかんないけど独協あたりのローだと
ＧＰＡの点数評価は（ＧＰＡー２．０）／２×基準点で計算
してた。これと同じじゃないかな〜

慶應は大学間調整するんじゃなかったっけ。

慶應という大学のブランド守るために、カス大は間違っても入れないだろう。
駅弁も。

>>356

そうか？既習レベルがザルとか内部優遇とかいった趣旨の発言以外は極めて有益な情報が出てると思うぞ。
俺がゼミの教授から聞いてる情報とも一致する部分が多いし。

>>355

それが狙いだと教授はおっしゃってた。
結局成績で内部にゲタをはかせるという作戦。

だから成績の良い外部生なら、何も問題はない。

いかに当日受験させないかということで
工作は続きます。

＞363
そこで大学間調整ですよ。
慶應・灯台以外は一律マイナス補正かける（または慶應・灯台のみ＋補正）。
灯台の成績優秀者でなんかの間違いで灯台落っこちた人間は拾う。
これで内部生で固めることができる。
まあ常々成績重視っていってたのでこの線で間違いないね。

京大にマイナス補正するんじゃねえｺﾉﾔﾛｳ

受験させるかという問題よりも、
藻前らが、自分が慶應で勝負できるのかを
あまり気にしていない様なのが不思議だ。

じゃあ燃料だ。学部試験の過去問。
http://members.tripod.co.jp/testmaster/

こっちの方が沢山載ってるな。
http://members.at.infoseek.co.jp/testmaniac/

地下学事センター。これも過去問サイト。
http://web.hc.keio.ac.jp/~fh005403/gakuji.html

慶應の院で3.0満点で計算していたとなるとそれによるかもね。
英：成：適：法律＝1：3：2：6の場合計算楽だし。
で、ステでこれと思ったら補正をかける。ただ、補正もそんなに大きく
ないんだろうね。特段提出物に指示がない以上あまり大きなウエイトを
かけるとも思えない。
予備校通いのヴェテお断り・自校ウェルカムですな。ビジネスローを標
榜する以上若手じゃないと意味ないので社会人も要らなさそう。

折角過去問サイト晒してやったのに無視かお前ら！

未習なんじゃね？
教官がちゃんと「君」になってる

>>370
法律学科の過去問見れないんだが？

京大にマイナス補正じゃ一人も入れないな。

>>374
政治学科からとってくれ

スレの流れが読めてないと言われそうですが、一応ご報告。
未修２２日出願で、受験番号106XXですた。
受付印の日付は２６日になってますた。

>>368=>>369=>>370
�dクス。
すげー懐かしいｗ

>>377
情報サンクス。やはり未収はレベル高い戦いになりそうだ。
俺は既習だが。

＞377
ありがとう。リークマン氏の情報は正しそうだね。俺最終日の夕方
に出したが何番になることやら・・・

既習問題、
ビジネスローだからって、
委員会等設置会社とか出さんといてえー

法律試験でガチンコ？

既習で最終日に出した。ｽﾃは早稲の写しただけ。既習もレベル高くなりそうだね

俺はもう受かった気分

早稲田落ちのヴェテが大挙して来るぞー

そんなの低レベルドキュソじゃん
馬鹿しか受けないのか、ここは

既習はざるみたいだな
やはり予想通りになったようだ。

既習は難しいよ。
東大、一橋、慶應トップ層内の激しいバトル。

まだ煽り合戦か。
まあ、明日あさって来た受験票の番号が出れば、受験者少ないって煽りはなくなるな。
まともに争う受験者レベルが高いのは明白だから、いい加減真っ当なスレになるだろ。

>368
なんで学生が出題してんﾀﾞﾖ！？
ジュッカンキョクにいいつけるぞ。

KOｻﾏ､頼むから法律最重視、成績最軽視の方向で検討してくれ〜。慶応落ちたら一流ロー生への道は実質閉ざされてしまう。最近不安に押し潰されそうで夜も眠れない。精神安定剤代わりに神奈川あたりキープしとくか。

擬似一流で、東北や阪大なんかも受ければいいのに。

>>391
法律ガチンコしたきゃ
中央受けるべきだったな。
しかし、今まで肢切りしたローで成績重視してたところはどこもない罠。
他大学どころか他学部まで混じってるから結局主軸評価には出来んよな。
適性、特記事項、語学、現行成績あたりが大事なようだ。

＞393
和田ローみると学部生は成績ないと話にならんみたいだけど、どうなんだろうね。
社会人は成績ＯＲ特記事項みたいだけどね。

>>394
学部成績も特記も全くないがＷ肢切り通ってるｗ
まず適性見て、それが足りない場合に成績でフォローできるか見てるみたいだな
だからといって慶應も同じだという保証は無いが

慶応は未修の場合、英語がそこそこの位置を占めそうだね。

＞395
なるほどね。ただ慶應は
・適性はあまり重視しない
・成績は重視する
・法律科目は5割
・英語は重視しない
あたりを言ってる。さてどうなることやら。

>>397
今年は初年度だからなにもかも霧の中なんだよなあ。
学部成績重視の方向で逝く大学があってもおかしくないわな。

＞398
灯台鏡台は明言してる。それに続く慶應が同じようにするかだね。
内部性囲いたいみたいだから多分成績重視。

４００！

既習はざるみたいだな
やはり予想通りになったようだ。

既習はめちゃ難しいよ。
東大、一橋、慶應トップ層内の激しいバトル。

おもしろいな

>>402
キモイよ！

どっちもキモイ

○田は変な奴が多い。男女問わず学部の嫌われ者の巣窟。

ちゃうちゃうちゃう？
ちゃうちゃうちゃうんちゅうん？
ちゃうちゃう




分かった人は合格

「ちゅうん」がわからない

日本語訳
「チャウチャウじゃない？」
「チャウチャウじゃないんじゃない？」
「違う違う」

失礼　間違えた　その注意力で合格　但し阪大

ちゃうちゃうちゃう？
ちゃうちゃうちゃうんちゃうん？
ちゃうちゃう

>>409
「ちゃうちゃう」の日本語訳は？
あ、関西弁も日本語か・・・

関西弁は日本語ではない。

チャウチャウは犬種。

ちわわ

法学教室って本屋に売ってるのですか？

きららかおり

>>390
学生？？

26日出願者受験票の番号晒して下さいませ。
中央二次併願するかの決断ができません････

そんなすぐに処理できません

>>418
慶應の事務ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)ﾟ∀ﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)-_)ﾟ∋ﾟ)´Д｀)ﾟーﾟ)━━━!!!!
年末返上お疲れ様

>>417
まだこねーんだよ。

いちいち成績報告書を書かせる東大が成績重視するのは分かるが
慶應はＧＰＡ書く欄もなかったような・・・

>>421
慶應側で計算するとか言ってたぞ。

こんだけ難易度あっぷなら、
クマーの汚名は返上なんだね。

おれ、クマーとか言われて祭りになってたとき
正直言ってかなりショックだった・・・

;;;;;;;慶応義塾…かつて熊の七日間で地上の全てを焼き尽くした旧世界のヒグマだ……;;;;;;;;;;
;;;;;;∩─ｰ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∩─ｰ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∩─ｰ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∩─ｰ､;
／　●　､_ ｀ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∩─ｰ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／　●　､_ ｀ヽ;;;;;;;;;;;;;;／　●　､_ ｀ヽ;;;;;;;;;;;／　●　､_
.　 (　●　 ● |つ;;;;;;;;;／　●　､_ ｀ヽ;;;;;;;;;;;;/　　(　●　 ● |つ;;;;;/　　(　●　 ● |つ|;/　　(　●
　 ／(入__ノ 　 ミ;;;;;;;/　　(　●　 ● |つ;;;;;|　　／(入__ノ 　 ミ| |;|　　／(入__ノ 　 ミ ||　　／(入__ノ
　(＿／　　　|ﾞ|;;;;;;;;;;;|　　／(入__ノ 　|ﾞ|;;;;;;;;､　(＿／　　　ノ:;:;:| |:;､　(＿／　　　ノ;:;| |:､　(＿／
＼　　　　 ノﾞ;| |;:;:;:;:;:;､　(＿／　　　ノ| |;;;;;;;:;＼　　　　 ノﾞ:;:;:;:;:;| |:;:＼　　　　 ノﾞ;:;:;:;;| |:;;＼　　　　 ノ
::::::::::::::::::: .｀ヽ| |:;:;:;:;:;:;＼　　　　 ノ;:;:;:;| |:;:;:;:;／:::::::::::::｀ヽ;:;:;:;:;:;:| | .／:::::::::::::ﾞ｀ヽ､:;:;::| | .／::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::　:::::|| |:;:;::;:-‐'´:::::::::::::｀ﾞヽ､:;:;| |:;:;:/　::::::::::::::::::::::ヽ:;:;:;:| |/ ::::::::::::::::::::::::::|:;:;:;| |/ ::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::: 　.::::|| | ; /　 ::::::::::::::::::::::::::::l:;:| |　|:::　::::::::::::::　 ::::| .　 | |ヾ::::::::::::::::::::　:::|　 | |:::|ヽﾞﾞﾞﾞﾞﾞ""""
　　　...... / .::: || | .|:::　 :::::::::::::::::::　:::::|:;::| | |:::|ヽ.ﾞﾞﾞﾞ"""./|:;;|　 ..| |　ヽﾞﾞﾞﾞﾞﾞ"""/|:::|　 .| |::|　|::::::::::::::::
::::::::::::::::::l　|::::|.| | |:::/ヽ ﾞﾞﾞﾞﾞ""" /.|::::|　.| |.|::| .|:::::::::::::::l　|:::|　　| |　 |:::::::::::::::|　|:::|　 | |:|　 |:::::::::::::::
::::::::::::::::::l　.|::::|.| |.|:::|　|:::::::::::::::: | .|:::|　 .| ||::|　l:::::::::::::::l　|:::|　　| |　 |:::::::::::::::|　|:;:|　 | |　　::::::::::::::::
::::::::::::::::　　|::::| | ||:::|　 ::::::::::::::::　 .|:::|　...| |lｿ　:::::::::::::::　　|::|　　| |　　::::::::::::::　 |::|　 | |　　　::::::::::::

ライバル減らしに必死なようですが、出願者が少ない上にそのレベルも悲惨な限り。
これは事実上の全入と言うのではないでしょうか？
必死にライバル減らしをしているのは、この状況でも入れない適性50 TOEIC300の
人ですか？

一番必死なのは君だろ
心配しなくても慶應は最難関

足切りしてくれればいいのに・・・。
勘違いを苦しまず逝かせるとともに
漏れにひとまずの安心を与えてくれ。

>427　安楽死させてもらいなさい

ライバル減らし見苦しいね。
みんな入れるのに。

早稲田の二次と慶應の一次

どっちを受けるべきか・・・。
早稲田は２倍ちょいとはいえ、面接では何が起こるか分からん。
その分、慶應の方が安定しているが倍率が読めない・・・。

色々見てて、ここは結局成績重要視で内部重視なんですね。
じゃあ自分みたいな成績激悪な東大生はあえなく討ち死にですね。
東大も成績重視とか言ってるから、成績いい奴だけが残りそうだし、
東大生で東大と慶応合格する奴ってかなりかぶりそうですね。
中央の方がまだフェアに戦えるのかなあ・・・。

同じような境遇の東大生の皆さん、頑張りましょう。

＞431
俺も俺も。一緒に中央受けようぜ。

>>429
あんたこそライバル減らし見苦しいよ。
厨王？それとも和田大志望？

成績が漏洩男情報だと25%か。
俺優2個しかないぜ（苦笑）
今日中央の振込みもしてきたけど迷うなあ。

成績激悪でローってどうかと思う。学部でなにをやってたのかと・・・

一橋も成績評価激アマらしい。
結局一橋と内部生と東大のスーパーサイヤ人の間の戦いになるのか。

>>435

東大生なんで多めに見てちょ

僕もそうだが、激悪ではない。悪いが

なぜかガセネタが多いですが、ここは2次法律試験がメインですよ。
もちろん成績や適性も見ますが、それはあくまでも法律で同じぐらいに
並んだ場合だけ。
法律でとれるのなら問題なしですよ。

＞435
5年ほど前に卒業したが成績頑張ってる奴なんてあんまりいなか
ったな〜。
官僚にしろ民間にしろ成績なんてみない。部活でもやってた方が
印象がよい。
司法試験なら当然予備校。
成績求める奴なんて暇人だけ。

時代は変わったんだよ

早稲田は今回定員割れ覚悟でシビアな二次審査をするという話を聞いた。ロー
教授のゼミのやつが聞いたらしい。

>>442
早稲田から慶應に向かわせようと必死だなあ。
本当に雰囲気悪いよ、最近。

やっぱここは最難関だろうね

>443　そういうつもりじゃないですよ。自分自身早稲田全入の情報に流されて
喜んでたんだよ…今日早稲田のゼミのやつらと食事会して聞いたんだよ…
自分は慶應受けようと思ってます。日にち重なったからね（涙）

さすが早稲田生
誤情報もためらいなく流すんだね（ｗ

全入はガセに決まってんだろ。

択一合格って出した方がよかったのか。
志願書には経歴としてそれとなく書いたのだが…見てくれるかなぁ。
論文の受験票のコピーとか出せばよかったなぁ。

受験票のコピーがなければ駄目だろ。

一時はｸﾏｰｸﾏｰって言われてたのにどうして
ここにきて私大最難関なんて言われだしたんだ？

　　　　　　　　　_,,,,,,__　 __,,,__
　　　　　 　 ィｊｊ）））))))))!!!!!彡ヽ,
　　　　　　/ﾐ/　　　　 　 　 ,}彡ﾍ
　　　　　　|ﾐ{ -‐ ‐ ‐　‐-　 {三=|
　　　　　　El=＝; ﾟ　''＝=.　|ミミ,|
　　　 　 　 `ﾚｆｫ､,〉 :ｒｆｫ.､, 　!ｉﾙ┤ 　　／
.　　　 　 　 ｛ ｀¨ i　･､¨ ´　 `{ゞ'｝ 　＜最難関！
.　　　　　 　 |　‘`!!^’ヽ 　 　 .｢´ 　　　＼
　　　　　　　 !　,-ﾆ'¬-､　　,!|,_
.　　　　　　　 ＼´￣｀　　／ ∧ﾍ、
　　　　 　 　 __/〉｀ー ' ´ ／　 〉　＼
　　　　 _, ィ´「∧ 　 　 ／　　/　　　 ）¬ｰ- ､_
　 -‐ ´　 /　/　 ヽ､／ 　 　/　 　 　iヾ　　　 　 ヽ

>>450
単純に慶応受験者が工作してるんだよ。
当日、早稲田とか中央とかを受けさせるために。
状況は全く変わってないから。

>>452
あっ、そうなんだ。
慶応出身者としてはちょっとホッっとしてたんだが
ｸﾏｰって･･･情けないからねー。

面白いよな
ロースレ

やっぱり頭のいい香具師が多いんだろうな
他の板見てもあまりﾊﾟｯっとしねーもんな
さすがだな！みんな

　　_,,,,,,__　 __,,,__
　　　　　 　 ィｊｊ）））))))))!!!!!彡ヽ,
　　　　　　/ﾐ/　　　　 　 　 ,}彡ﾍ
　　　　　　|ﾐ{ -‐ ‐ ‐　‐-　 {三=|
　　　　　　El=＝; ﾟ　''＝=.　|ミミ,|
　　　 　 　 `ﾚｆｫ､,〉 :ｒｆｫ.､, 　!ｉﾙ┤ 　　／
.　　　 　 　 ｛ ｀¨ i　･､¨ ´　 `{ゞ'｝ 　＜クマー！クマー！三流ロー
.　　　　　 　 |　‘`!!^’ヽ 　 　 .｢´ 　　　＼
　　　　　　　 !　,-ﾆ'¬-､　　,!|,_
.　　　　　　　 ＼´￣｀　　／ ∧ﾍ、
　　　　 　 　 __/〉｀ー ' ´ ／　 〉　＼
　　　　 _, ィ´「∧ 　 　 ／　　/　　　 ）¬ｰ- ､_
　 -‐ ´　 /　/　 ヽ､／ 　 　/　 　 　iヾ　　　 　 ヽ

>>450

>>21、>>213読めばわかるけど学費安くなって志願者急増したから

延期も効いたな

あのクマのＡＡはかわいくて好きだったな

>>451>>456
どっちなんだよ！ﾜﾛﾀが･･･

最終予想希望！

実際発表できないぐらい少ないよ。
未習はまだしも既習は恐ろしく少ない。
さらに信じられないようなのがたくさん出してる。

>>431 おお、がんばろう。おれも成績悪いけど慶応受ける。厳しいのは確かだが、逆転可能だと思ってる。

英語どのくらいみるんだろうな？
漏れは三割ぐらい評価してもらいたいが、
実際どうだろ？

未収の英語いくつぐらいあれば評価されんだろ
既習は形式用件化してそうだからどうでもいいんだろうけど

相変わらず内部優遇とかのガセネタが・・・

９００ぐらいからだろうな。

漏れＦなんだが。
ＴＯＥＩＣ９００ってどれくらいむずいの？

問題集３回回すくらいﾑｽﾞｲ

>>468
Fって何がF？

おれの感覚では、eの900はfの240と同じくらいだな

スマソ。そのFね･･･早稲田の日程の事考えてたよ

ただ、一橋の採用してる公式？換算表ではおれの感覚より大幅にeに甘い

＞468
全ＴＯＥＩＣ受験生の上位2％程度のレベル。
海外生活経験がないとまず取れないと言われている。

あの換算式は酷いよな。
漏れは絶対PBTで600は無理。
まぁ両方受けてる奴のほうが多いとは思うが。

>>439
慶応は法律試験は配点5割であとは成績3割、適性1.5割、残りその他って感じ
なので、別に法律試験だけでは決まりませんよ。
すべて点数化して、合計して上から取っていく。
成績重視は説明会でも昔からずっと強調してたし、ここのロースクールの特徴とも言える。
それなのに慶応の法学部は成績評価が激甘い。
これが何を意味するかはおわかりでしょう。

>>474
なるほど。

素朴な疑問だが、
慶応志木→灯台の奴は慶應ローに行けるのかね。

ここの奨学金無償40人ってたぶん東大の成績良い化け物達がかっさらって
いくんだろうね。
でもそんな彼らはどうせ東大にも受かるから、結局誰にも無償の特典は
与えられずに終わる。
慶応もよく考えてるよ。
内部生は奨学金に関わらず行きたい奴多いしね。

>>479
東大はGPA3.5以上は学年に60人程度しかいないし、
その大半は助手とか国�Tだと思うよ
むしろ無償40人は慶應内部の上位層じゃないかな

てか入学試験の成績優秀者に出すんだろ・・・
なんで成績の話になってるんだか

>>480
60人ってめちゃめちゃ少ないですね。
慶応だと3.5以上は学部生の3分の1以上（200人）はいると思いますよ。

>>481
入学試験の法律試験じゃ合格者間ではそれほど差がつかない。
だから実質的には成績で差がつくと思われ。

>>481
いや、今までの議論で慶應は学部成績の比率が結構あるような感じだったからさ

なるほど成績重視を前提とした話ね
未修の漏れには関係ないぽ

慶應生でつが成績そんなによくないでつ。
だいたい教授の説とらなきゃだめとか、
女の子じゃなきゃだめとか、
授業でて発言しないとだめとか、
そんな教授いぱーいでしたが、皆様よくそんなにＡ取れますね。
まぁ、そんな自分でも３．３くらいはありますが（´・ω・｀）

未収なんてなおさら成績重視だろ。
適性と英語と成績とステートメントでほぼ決まり。
小論はどうせ差がつかん。

>>486
禿同。変な教授多いよね！しかも女には確実に甘い！
ゼミもそうだったし。
俺の知り合いの女は大抵は皆3.8はあるよ。
俺は3.3だけど。

てか、慶応以外の大学ってゼミに入るのに試験ないの？

東大他学部なら３．５よゆうでした

＞482
昔はもっと少なかった。今はローがあるからそれでも増えた。

ＧＰＡで成績きっちりみるということは東大生はいらんということだな。
リークマン氏はあまり理解してなかったようだが。
・成績重視（成績に25％もの配点）
・成績は大学間で差をつける。
法律科目なんて平均より２割〜３割上を取ることは事実上不可能なので
結局は成績の評点が高い内部生だけが残る。
内部生優先という方針なんだからやむなしか・・・

私がゼミで聞いた話と随分違いますね。一次二次ごっちゃだし。

＞492
どんな話？

未修だから知らんのだけど
法律科目ってそんなに差がつかないもんなの？
差をつけるために難しい問題だしたらいいじゃん。
あとは、素点で見ずに偏差値でみるとか。

＞494
法律って抜けた回答よりも間違いのない回答を目指すものなんで
性質上差がつきにくい。現行の択一なんて60点満点で一点で笑っ
て一点で泣く。現行でも合格点より1割低いぐらいの点は勉強はじ
めてから半年ぐらいの奴でも大体とれる。そこからが非常に苦しい。

>>495
なるほど。
ここはためになるロースレですね。

私が聞いた話では、成績とか適性とかは考慮要素にすぎないということでした。
法律試験で数段階に大きくわけて、上位の階層は問題なく合格。
微妙な階層で成績とか適性とかを考慮して判定するとのことでした。
あくまでも既習の話なので、未習は別なのかもしれません。

＞497
確か説明会ではＤＮＣ､英語、成績、法律で配分だったはず。
そのうち法律は5割と明言してたと思うけど？

全然採点基準が違うから参考にならないだろうけど、俺の周りに優が０なのに
早稲田の一時突破したやつがいた。

>>498
あなたは本当に説明会に出ましたか？

大分前に成績：ＧＰＡ：英語：法律は、
３：３：１：７（ただ成績はより重視する可能性あり）と聞いた。
ＨＰにも以前は法律は半分と乗っていたはず。
リークマン氏の情報もそれとあんまり変らないしね。

>>501
もういいよ。ガセネタは。

>>494
マイナーな、難しい問題出したら、司法浪人のベテランが圧倒的に有利になって
くるんだよね。

といって、株主有限責任程度じゃ差がつかんし

今年のJLFの既習者試験の商法みたいなのが出たら、基本書組が圧倒的
に有利だよね。

簡易記述３科目７５分と論述３科目９０分じゃ、
簡易も論述も差がねー気がするんだよな、実際。
簡易記述って、ただひたすら定義とか要件とか書かせるのか？
ビジネス・ローってからには、
　簡易　憲法　刑法　刑訴
　論述　民法　商法　民訴
でいいのか？

唐突だけど次スレタイトルは
【クマーのＫから】慶應ＬＡＷ ＳＣＨＯＯＬ９【最難関へ急浮上】
かな。

手続法　公法　商法　国際私法　刑法　
ていいじゃないか。

【出願伸びず】慶應ＬＯＷ ＳＣＨＯＯＬ９【レベルも低下】

＞憲法　刑法　刑訴 民法　商法　民訴
これは試験要項に書いてあるから、決まりなんだけど、
簡易と論述の振り分けと、その形式が分からない。
商法は手形・商行為含むの？

【慶応だけに】慶応大学法科大学院９【ＫＯ？】

てか成績：ＧＰＡ：英語：法律は、
３：３：１：７くらいの配点だというのはもはや公然の秘密なのだが。
これをガセと言ってる奴は、成績悪くて法律試験に望みを持ってる
東大生としか思えん。
俺も内部性だが、成績激悪で教授からこの比率を聞いて
結局上智受けることにしたしさ。
成績悪いなら上智か中央が無難だと思うよ。

成績重視は逃れられない事実だと思います。
私も内部で3年のときからずっと説明会に出ていましたが、
成績は重要だと常に教授の方は言っていましたし。
でもこんなに重視するなら入学時から言っておいて欲しかったですけど。

論述３科目９０分じゃなくて150分だぞ。

>>513
＞でもこんなに重視するなら入学時から言っておいて欲しかったですけど。
すっげぇよくわかる
でも、教授側からすれば「わざわざ言うようなコトじゃない」ってのもすっげぇよくわかる

法律に差がつきづらいというより、択一という試験形式に差がつきずらい。三科目だしね。

＞516
論文なんてもっと差がつきにくい。
一定レベル以上になると金太郎飴みたいに同じ答案が
ボコボコでる。

論文は、答練では満点が２８、零点が２０だから素点の差はつきずらい。学部試験式ならそれなりに差はつく

＞517 それは受験者と問題のレベルの関係によるだろうね。 一般的には論述式は差がつきやすいと思う

三科目は簡易式。1科目30分の時間から見て語句説明程度の問題。
後の三科目も一題づつ。しかも１科目50分と短め。
学部試験なんてどこでもそうだが三日付とかの奴が多いから差がつ
くだけ。
現行論文の再現答案集でも読んでみ。ＡとＧの差なんて物凄い微妙
だよ。もちろん抜けた答案書く奴はいるだろうがそんな奴は現行で
も上位合格してしまう。ローには来ない。

既習者試験だって、択一合格レベルに限定しても
40―55で結構な差がついてるから大丈夫だよ

論文にしても、このまえ某予備校のロー論文模試を受けたが、
刑法90点・行政法15点の奴がいたようだし

既習者は6000人程度受けていて50点超えが100人程度しかいない。
後慶應の択一って県民系で50分でしょう？多分15問〜20問程度だか
らよけい差がつかない。

　　　　　　　　　_,,,,,,__　 __,,,__
　　　　　 　 ィｊｊ）））))))))!!!!!彡ヽ,
　　　　　　/ﾐ/　　　　 　 　 ,}彡ﾍ
　　　　　　|ﾐ{ -‐ ‐ ‐　‐-　 {三=|
　　　　　　El=＝; ﾟ　''＝=.　|ミミ,|
　　　 　 　 `ﾚｆｫ､,〉 :ｒｆｫ.､, 　!ｉﾙ┤ 　　／
.　　　 　 　 ｛ ｀¨ i　･､¨ ´　 `{ゞ'｝ 　＜最難関！
.　　　　　 　 |　‘`!!^’ヽ 　 　 .｢´ 　　　＼
　　　　　　　 !　,-ﾆ'¬-､　　,!|,_
.　　　　　　　 ＼´￣｀　　／ ∧ﾍ、
　　　　 　 　 __/〉｀ー ' ´ ／　 〉　＼
　　　　 _, ィ´「∧ 　 　 ／　　/　　　 ）¬ｰ- ､_
　 -‐ ´　 /　/　 ヽ､／ 　 　/　 　 　iヾ　　　 　 ヽ

>>521
それを言い出したらDNC適性でも既習者と同程度の偏差しかないんだがな。
まあ慶應既修が仮にレベルの低い人も多く出願してれば、有意な差がつくよ

隠れて、択一ホルダー以外をばっさり切る予感

＞524
そう、ＤＮＣと既習者は結構偏差が似てる。英語もな。
ただ学部成績だけが学校間でも差があってばらけてる。
大学名で補正かけて学部成績優先にするから内部生優先だとといってるだよ。

つーか慶応は英語なしのベテが少ないんだから、何を書くとか選択する以前にそもそも論点自体把握してないレベルが多そうだな。学部レベルじゃ無理もないが。よって書ける奴と全く書けない奴の二極分化激しそう。

大学名で補正かけるのが正しいとして、慶応って平均ＧＰＡどれくらい？
東大で３．４なのだが。

＞527
それはあるね。結局慶應が欲しいのは内部の成績がよくて法律が平均
以上取れる奴だろうな。大学の方針としては妥当だとは思うけどね。

あいかわらずライバル減らしの為にガセネタが流れているようですが、慶応義塾の
名誉の為に申し上げます。
内部優遇などありえません。
また、成績や適性などもあくまでも考慮要素にすぎません。

あんまり内部優遇内部優遇って書いてると業務妨害にならんか〜？？

誰も答えてくれなかったか。
各要素の扱いや内部優遇の有無については、自分が説明会でじかに聞いた情報を信じていて、
この掲示板の匿名カキコと信用性の差は歴然で惑わないからいいのだが、
参考に慶応がどの程度の成績つけてるのか知りたかったな。
早慶中の各スレでこの低レベルな煽りあいが11日まで続くのが鬱だ。
ここの情報で今から受験方針変えてく香具師なんていないだろうに。

内部優遇は絶対しないって河合塾からでてる厚いローガイドのインタビューでもいってるよ。卒業までに校歌くらい歌えるようになってほしいともいってるがW内部じゃなくとも慶応を愛せとW

>>528
普通のやつはＧＰＡ３．２くらいだろうが、ロー狙うやつはもうちょい高いだろうな。
まあなんだその、一時間レスつかないくらいでそうあせるなｗ

一問一答
Q.内部生加点とかありますよね。
A.ははは、それはないよ。

Q.成績悪いのですが、無理ですか？
A.成績はそんなに考えなくても大丈夫ですよ。それに今年は皆さん入れるんじゃないですか？（ﾆﾔﾘ

>>534
おおっありが�d。
３．２だったら成績重視でも事実上の内部優遇とまでは言えませんね。
学校間格差の考慮次第か。それなら東大は不利にならないからいいや。

業務妨害と言われても、補正をかけて内部が優遇されるのは本当だからなあ
それぐらい普通にやるでしょ

嘘だと思うなら三木に聞いてみればいい。あいつなんでもしゃべっちゃうからｗ
今は日本にいないけどね〜

>>528
まあ東大のGPAで平均くらいあれば、全然有利な位置にいると思う。
ただ慶應は成績気にしてない人間がほとんどな反面、気にしてるやつは
優率８０％とか普通だから、あまり油断はしないようにな。

>>530
ちゃんとここの流れを把握しろよ。
法律さえきちんとできれば成績など関係なく入れると思ってるならそれで
いいんじゃん。無駄死にするだけだから。
俺はゼミの教授からしっかりと「成績は大きい」と聞いたけどな。

そして、慶応といえどもあからさまな内部優遇はしないしできない。
でも、成績の比率が全体の3割弱で組み込まれている以上、成績の評価が
重要になる。
そして慶応法学部は成績評価がかなり甘い。
さらに大学間格差で成績は考慮すると明言している。

入試のシステムが、結果として内部生を呼び込むようになってるだけ。
だから東大京大レベルで成績がいいなら、別に問題はないのだよ。

ＧＰＡ3.8か・・・
総代だな。

てかGPA3.0以下とかでも二次の筆記だけの結果だけで入れてくれるのなんて
中央上智明治くらいなもんだろ。
東大や慶応にしてもそうだが、教授になる人たちはオールAが当たり前のような
のばっかだから、成績悪い人間にはかなり拒絶反応が大きい。

＞541
上智って微妙な言いまわししてるよね。

ひたすらライバル減らしのガセネタ工作は続きます。

>>539
要するに成績は加点事由じゃなくて、配点に組み込まれてるってことね。
どういう風に計算するんだろう。

湘南は三田よりA取りづらい（相対評価）んだけど少しは勘案してくれるのかねぇ
何か雰囲気悪いな慶應ローは・・・

>>543
どれがガセネタかはよくわからんが、とりあえず既習は英語が形式要件で
成績は重要、というのは内部性の間でも共通認識だが。

>>541
確かに｡採用する側(教授)も自分と同じようなの採りたいもんね｡
かくいいつつ、GPA2.7の俺は東大と慶応しか出してない｡
あー・・・やるきせん。

>>543
正しい情報は知らんが、この書き込み自体、早か中のライバル減らし以外の目的ではありえないので笑える。

>>544
慶応の法学部の普通の院入試だと、3点満点で2.66以上あって、かつ成績の
上位15％以内にいないと、教授の推薦がもらえないはず。
そして推薦もらえないと筆記試験が難解で（特に英語）事実上ほとんど院には入れないというワナがある。
確か慶応法学部のホームページにも載ってたはずだけど。

>>547

だから教授だけに選抜やらせんなってなあ。
実務家の方も加われば、絶対成績重視なんて発想にならないと思うんだが。
今弁護士やってる人で成績いい人ってそんなにいないだろうし。

ろくに研究者も出してない司法浪人と公務員浪人の巣窟の
あの大学院のことか。。　あんなの誇らしげに語るなよ・・・
OBとしても恥ずかしい

まあ他大で成績悪くても逆転できるのかおれが試しにやってみるよ。 早稲田だって成績悪くても一次は突破できたし、受けてみないとわからない。

まあ、社会人経験も評価と書いてるので、それなりの会社
で働いていればＧＰＡ多少悪くてもある程度はカバーでき
るんじゃない？そのためのステートメントと思ってたが・・・
それもない奴はおとなしく現行受けとけ。

ところで，最終日出して受験票来た人いません？
だいたい，受験者何人くらいでつ？

まだ来てない。いつ来るんだろうね〜。
年明けの予感・・・

俺も来てない。
けど、書き込み多いから、何百人といることだろう。

1/11は受けに来て欲しくない
それが本音。
全入に近い状態でないと入れないからw

簡易■刑事訴訟法
論述■民法
は確定なんだが、他４法がどうなるか。

オーソドックスに
簡易■刑事訴訟法　商法　民事訴訟法
論述■民法　憲法　刑法
になるか、

ビジネス・ローで
簡易■刑事訴訟法　憲法　刑法
論述■民法　商法　民事訴訟法
か

中間くらいの

簡易■刑事訴訟法　刑法　民事訴訟法
論述■民法　憲法　商法
になるか。

>>556

未修は早稲田の影響もあって凄まじいことになりそうだよね。
既習はどうなるかわからんが。

何が正確で何がガセかはわからないけど、俺が得た情報としては
・法律試験は5割（これは説明会で明言してたから間違いない）
・適性と英語は既習はそれほど大きくない（これは明言はしてないけど、ニュアンス的に）
の2点。
となると法律試験以外の残りの5割の配点がどうなるかだけど、上記からは
ステートメントと成績が大きいということになるんだろうな、とは推測してる。
でも、ステートメントで結局そんなに差はつかないだろうから、結局
成績で差がつくと大きいのかなと。。。

慶応の択一試験は○×式だと聞いたんですが、他にも聞いた人いませんか？

ステートメントで差が付かないなら早稲田がどうしてあんなことになるんだよ〜

>>561
学部試験でも○×使う人はいるね。安冨とか。

>>558
民法が論文で、刑訴法が簡易ってソースは何処ですか？


>>561
夏の説明会では、「○×式"みたいなの"を検討中」って言ってたので、
確定してなかったと思います。

>>562
早稲田は未習も既習もごちゃまぜだから、社会人とかで特異な経歴あれば
光るから差がつくでしょう。
一方慶応の既習はどうせ、ほとんどが司法受験生だから、たいした経歴の
持ち主とかはむしろ少数派なわけで皆似たような感じになると思うんだけどね。

適性・成績・英語そろった未修の漏れにとっては
どれを重視されても無問題

まじな話、俺の慶応関係者の親戚が適性は刀持ち、成績は露払い、法律は曙太郎、みたいな事言ってたよ。

＞俺の慶応関係者の親戚が

信憑性あんのかないのか微妙だw

>>562
早稲田と慶応が同じ方式で評価するという仮定で議論する藻前って・・・

　　　　　　　　　_,,,,,,__　 __,,,__
　　　　　 　 ィｊｊ）））))))))!!!!!彡ヽ,
　　　　　　/ﾐ/　　　　 　 　 ,}彡ﾍ
　　　　　　|ﾐ{ -‐ ‐ ‐　‐-　 {三=|
　　　　　　El=＝; ﾟ　''＝=.　|ミミ,|
　　　 　 　 `ﾚｆｫ､,〉 :ｒｆｫ.､, 　!ｉﾙ┤ 　　／
.　　　 　 　 ｛ ｀¨ i　･､¨ ´　 `{ゞ'｝ 　＜最難関！
.　　　　　 　 |　‘`!!^’ヽ 　 　 .｢´ 　　　＼
　　　　　　　 !　,-ﾆ'¬-､　　,!|,_
.　　　　　　　 ＼´￣｀　　／ ∧ﾍ、
　　　　 　 　 __/〉｀ー ' ´ ／　 〉　＼
　　　　 _, ィ´「∧ 　 　 ／　　/　　　 ）¬ｰ- ､_
　 -‐ ´　 /　/　 ヽ､／ 　 　/　 　 　iヾ　　　 　 ヽ

５７０

>>566
しかも比喩がわかんねー。結局適性・成績は飾りで
２次が大事ってこと？

公表されてる情報から、私心なしに常識的に考えれば2次重視なわけですが。

まぁ二次が配点一番高いわけだしね。
どんなに成績良くても二次でこけたら終わり。

但し、成績が3.0ないような香具師なんてはなから土俵に
立ってない。3.5あれば並でよい。こんなところかな〜

＞560
慶應のステは志望理由あんまり書かせず自分の能力示せだから学生・司法浪人
は差がつかないだろうね。

誰かGPAの計算方法教えて下さい。優・良・可の比率が1:2:3くらいなんですがこのくらいなら慶応で戦えますか？法律は司法不合格者の中では至高レベル。

>>576

>>司法不合格者の中では至高レベル

やっぱりそのくらい至高になると、もう六法に米粒つけて、米粒だけを相手に切らせるとかできるんでしょ？
それくらいの実力の持ち主なら合格できますよ。うらやましいなあ。

>>576
真面目に答えると、2.67です

受験阻止の為に2次が激戦だとか書いてる人いるけど、2次の法律のレベル（受験者の）
は激しく低いだろ、たぶん。

>>577
なるほど、法律を勉強するとそんなこともできるのか
ボクにもできるようになるかな

合コンとかでも
「いや、俺、司法浪人生やってるんだ。今年は駄目だったけど、不合格者の中では至高レベルなんだよ。」

>>579

>>369 >>370に学部試験の過去問があるからやってみればいい。

>>580
私は出来るようになる気配が全くありません
修行が足りないのかな

>>582
煽りじゃなく、リンク切れしてない問題を見たら、激しく素直なやさしい問題
だと思ったが・・

>>584
うん　普通の問題だよ・・・　

>彼女が神戸さんGPA計算有難う御座居ます。

至高レベルになると
択一で足切りぎりぎりを狙って取ったり
遊びで０点を取ったりできるらしい

論文の科目が何かを当てっこしない？

憲法手形刑法
条文参照なしの論文問題作るならこの辺が楽だろ。

簡単なのしかでないよ。
難しいのだと誰も書けないから。

民法　商法　刑法　　で決まり。

渉外のロー目指すといってるのなら。憲法は出ないでしょ。
私法系の先生方が1月14日あたりから駆り出されて忙しいって言ってる先生
多いから、おそらく私法科目が2つだと思う。

　　　　　　　　　_,,,,,,__　 __,,,__
　　　　　 　 ィｊｊ）））))))))!!!!!彡ヽ,
　　　　　　/ﾐ/　　　　 　 　 ,}彡ﾍ
　　　　　　|ﾐ{ -‐ ‐ ‐　‐-　 {三=|
　　　　　　El=＝; ﾟ　''＝=.　|ミミ,|
　　　 　 　 `ﾚｆｫ､,〉 :ｒｆｫ.､, 　!ｉﾙ┤ 　　／
.　　　 　 　 ｛ ｀¨ i　･､¨ ´　 `{ゞ'｝ 　＜クマー！クマー！三流ロー
.　　　　　 　 |　‘`!!^’ヽ 　 　 .｢´ 　　　＼
　　　　　　　 !　,-ﾆ'¬-､　　,!|,_
.　　　　　　　 ＼´￣｀　　／ ∧ﾍ、
　　　　 　 　 __/〉｀ー ' ´ ／　 〉　＼
　　　　 _, ィ´「∧ 　 　 ／　　/　　　 ）¬ｰ- ､_
　 -‐ ´　 /　/　 ヽ､／ 　 　/　 　 　iヾ　　　 　 ヽ

やっぱり法律ガチンコなんじゃん！

こんな易しいのも今年限りなんだろうね。
どさくさにまぎれて慶応ボーイ。

上智既習と中央既習はほぼ全入だね。いいなあ。

　　　　　　　　　_,,,,,,__　 __,,,__
　　　　　 　 ィｊｊ）））))))))!!!!!彡ヽ,
　　　　　　/ﾐ/　　　　 　 　 ,}彡ﾍ
　　　　　　|ﾐ{ -‐ ‐ ‐　‐-　 {三=|
　　　　　　El=＝; ﾟ　''＝=.　|ミミ,|
　　　 　 　 `ﾚｆｫ､,〉 :ｒｆｫ.､, 　!ｉﾙ┤ 　　／
.　　　 　 　 ｛ ｀¨ i　･､¨ ´　 `{ゞ'｝ 　＜不人気ローと心中する気かねｗ
.　　　　　 　 |　‘`!!^’ヽ 　 　 .｢´ 　　　＼
　　　　　　　 !　,-ﾆ'¬-､　　,!|,_
.　　　　　　　 ＼´￣｀　　／ ∧ﾍ、
　　　　 　 　 __/〉｀ー ' ´ ／　 〉　＼
　　　　 _, ィ´「∧ 　 　 ／　　/　　　 ）¬ｰ- ､_
　 -‐ ´　 /　/　 ヽ､／ 　 　/　 　 　iヾ　　　 　 ヽ

上智ローはどこに向かうんだろう？
環境運動しないといけないのか？

上智は既習は600人くらい出願してる。50人枠に。
合格者は慶応より全然レベル高いでしょ、多分。

上智既習の出願者は237人じゃないの？

慶応既習はざるでしょ。
上智の方が難しい。

逆でしょ

いや、ざるでしょ。

228 ：氏名黙秘 ：03/12/30 15:48 ID:???
漏れはすべりドメ慶応
ここはなんとかなりそな悪寒


229 ：氏名黙秘 ：03/12/30 15:50 ID:???
>>228
まさか全入説を信じておいで？


230 ：氏名黙秘 ：03/12/30 15:52 ID:???
>>229
既修は中央・明治よりレベル低いと思う。今年だけだろうが
明治高すぎ。


231 ：氏名黙秘 ：03/12/30 15:55 ID:???
>>229
全入はないだろうけど、あの騒動からすると、たぶん低レベルの争いになると思う。

結局六法持込はどうなったんだろうな。
要綱には記載なし。説明会では未定と言っていた気がするが。
自分の六法を持ち込めないのはたしかだが。
問題ごとに参照条文がつくのか。あるいは貸し出しなのか。

上智大学志願者

短縮コース ２３７人
併願コース ３７１人
計　　　　 ６０８人　枠５０人


12倍でつが何か？

合格者は５０名しかださんのか
そらすごいね

受ける奴だけでも中央早稲田慶應明治にごっそり抜けるだろ
ザル。

>>607
併願してる椰子がごっそり抜けたらめでたいな。大激戦は必死だろうよ。

どこをどう考えたら激戦になるんだよ？！（藁
　
心理戦（工作）もここまで露骨だと（禿げ藁

リークマンの話通りなら慶応は比較的楽な方だな。既習は。

上智よりも楽だと睨んでるが、未習はそうはいかなそうだな。

商法総則・商行為はでないだろうな

倍率だけで判断してんじゃねえよ、白痴だな。
仮に既習者600人くらいの募集しかなくても、400人近くは落ちるわけで、
200人強の合格者に入るレベルは結局高いよ。
だから、バカがホイホイ釣られてやってきても手も足も出ない。
択一合格者も最低でも200人はいるし。

学費が安くなったことで、知り合いの択一ホルダーが３人出願したわけで。
内部現役で成績も優秀だから、適性の点まで知らんけど確実に受かるだろうな。
まあ数字の上では、出願者が３人増えただけだがな。

金曜昼提出さっきハガキ来た
110XXだった
案外少ないな

さっき、受験票来たよ。
紀州５＊＊でした。

投函日忘れてた。郵便局に出したのは24日午後です。

はい、既習の受験票到着、7**。投函日は締切日。
やはり増えたな・・・俺は受かる気ゼロ。

最初の二桁はどういう意味なんだろ？

最終的には既習は８００−１０００はいくっしょ。
てか、それでも少ない方だと思うけどな、このレベルの大学としては。
もちろん上位の層は厚いわけだが。

まあ歩留まり込で既習は250-300とってくれればいい方かな。
となると実質倍率は3倍ですか。
何気にこのレベルで3倍はきつい。

願書出してから受理されるまでにかかる日数が多い気がする。
未処理が溜まってるのかな？

来た。
8＊＊。（但し前半）
投函したのは最終日の夜中で速達にもしてないから、多分かなり最後の方。
最終的には800-900ってとこだな。

>>619
未修は１００００〜
既修は５００００〜

未修は１０００人いったみたいだね。

書きそびれ。
自分既修です。

最終日午前都内速達で505**

リークマンの情報は正しかったのか・・・
こんな少ないのなら，出願しと・・・

やったー受験票きた！！
足きり突破！！

>>627
このレベルの３〜4倍はきついと思うけど。
学部の灯台のときに見かけの倍率が低かったのと同じ。

>>628
おめでとう
慶應の脚きり突破するなんてスゴすぎー

>>630
学部成績わるかったけど、ステートメント重視だったようだ。
ほっ。

受験票今来た
関西から最終日の23時に受理
未修1128*

>>631
じゃあ，学部成績は脚きりではあまり重視しないという事だね
やっぱり，ここも早稲田といっしょでステートメント重視か。

既習　
出願者　９００人
受験者　８５０人
合格者　４１０人
（定員１８０人＋東大京大一橋抜け２００人＋全額免除じゃなければ現行やる奴３０人）
倍率　　２．０７倍

てなところかな？

>>630
３万５千円払ってないやつとかが、足きり食らった模様。

>>634
いいセンじゃね？

>>632
１月１１日はしゃべらない方が良いぞ
関西弁がでたら，特定されるｗ

よくしらんのだが、早稲田とは運が良ければW受験できるのか？

＞637
関西人ぽくない関西人とよく言われるので大丈夫

受験票きた。600番台。
最終的には1000人足らずか・・・
結構きついね。

>>638
そうだよ，だけど早稲田には慶應の既修で戦えるヤシは合格してない。

>>628
京王は全員２次受験でしょ？

>>641
だといいな.

>>642
んなことは、皆しってる。

じゃあ、早計合格でW行くやつもいるのか。
大学入試では、W合格の７割は慶応えらぶそうだが。

ここで灯台鏡台一橋慶應以外の奴って志願書出してる？
いないよな？

予備校で、青学や駒沢で出してる人は見たけど、ここに居るかは知らないです。

>>646
読解できない。俺は馬鹿なのか？

まあ、国立生と内部性の戦いで単位の楽な内部性は学部成績
でハンディもらっているわけか・・・。

毎日ライバル減らし工作お疲れさん

>>634
合格者４１０人はないだろ。アフォすぎ

既習　
出願者　７００人
受験者　５００人（早稲田・中央受験者抜け２００人）
合格者　４１０人
（定員１８０人＋東大京大一橋抜け２００人＋全額免除じゃなければ現行やる奴３０人）
倍率　　１．２２倍

>>652
根拠を示せ。

>>652
示してた。ごめん。

既習　
出願者　９００人
受験者　４２０人（早稲田・中央受験者抜け２００人＋寝坊２８０人）
合格者　４１０人
（定員１８０人＋東大京大一橋抜け２００人＋全額免除じゃなければ現行やる奴３０人）
倍率　　１．０１倍

中央既習、上智既習の受験生による工作が盛んだな w
そっちはザルなんだから工作しなくても大丈夫だろ。

1倍を超えるとは・・・
意外だ。

>>645
今回はＷ合格したら９割くらい慶應だろ
慶應の方が，既修は確定するし
未修も倍率考えたら，慶應の方がレベル高いから

まだ受験票こない・・。ふう、早稲田に続いて足きりか。

一橋は抜けないだろう？
ただ、鏡台生もあんまり多くなさそう。
ただ、灯台と似た層が合格しそうだからそれで50人ぐらいは余裕見る。
大体合格者250人程度かな？

この数字だと、全入になるかどうか微妙だね。

>>660
学費免除でも慶応蹴って入る大学
東大、京大、一橋
学費免除なら慶応にとられてしまう大学
横国、千葉
学費免除でなくても慶応行く大学
早稲田以下私大

どお？

つか慶応も中央も（上智もか）早稲田も
結局は激戦になるわけだろ？
おまいら心理戦なんぞしても意味ねぇーよww

心理戦じゃなくて、暇つぶししてるだけ。WWW

一橋ってそんな評価高いか？
まあ、慶應自体法曹の世界では弱小だからビジネスローに特化
せざるえなかった面があるがね。環境・国際なんて意味不明な
もんに特化した上智よりは上だが。

一橋は、リトル東大。
リトル松井並にNYでの評価は高い。

学部はともかくローで慶應蹴り一橋は学費以外メリットないように思うがどうか。

東大＞京大＞慶應≧早稲田＝中央＞一橋

>>667
一橋の方が聞こえがいいよ。
玉石混合の慶応には馬鹿もいるが、少なくとも一橋にはいない。
広末でも入れる早稲田より、慶応の方が聞こえがいいのと同じだよ。
なお、別に俺は一橋生ではないです。

１．関東の一般人のブランド感覚　　　慶応＞一橋

２．関東の高学歴者のブランド感覚　一橋＞慶応

３．関東の法曹関係者のブランド感覚　慶応＞一橋

>>670
お前は義塾の者だな。哀れな脳内ブランド。

＞３．関東の法曹関係者のブランド感覚　慶応＞一橋
まあこれは嘘だな。

未収はどうなっとりますか？

学歴ネタが本当に好きだなあ慶応ってw
こんな調子で和田��常置あたりを煽ってそう。。

＞641 そんなことないと思うよ。

>>673
未修は１３００人を超えたもよう
超激戦，未修生に２年後の新司法試験を受けてもらいたいくらいｗ

和田大卒でつ。

１．の関東一般人って念頭にあるのは、高卒とか短大卒とか、低偏差値大卒のひと。
街角で主婦層に聞いたりする感覚。この層の人は関東でも、一橋の名前さえ知らない
場合がある。他方、慶応はこの層の人間でも誰でも知ってる。

２．の関東高学歴者ってのは、マーチ級以上の大学卒業者。学部レベルの大学ヒエラルキーに
敏感な層。関西ではこの層でも一橋は過小評価されるが、それは関東で神戸が過小評価される
のと同じ。関東高学歴者は、一橋が早慶と同等以上ということを十分認識している。

３．の関東法曹関係者というのは、そのまま。合格率でみると一橋と慶応は遜色ない数字になるが、
いかんせん、一橋は合格者数が少なくインパクト薄。それだけ法曹人脈も慶応に劣る。大手渉外
事務所の９割は東大卒だが、残り１割のなかには京大、慶応が多い。一橋も皆無じゃないが。

まあいずれにせよ渉外だと灯台じゃないと意味がないな。
弁護士の社会って物凄い学歴社会だしね。
慶應ローいっても町弁がせいぜいなのにビジネスローって
パンフに書いてるのが笑えるな。

少なくとも慶應ロー一期生で渉外いける奴は皆無だな。
それなら任官が期待できる中央という気もする。
迷うところだね。

その前に新司法試験に合格できればなw

ここの既習受ける奴で新司法試験落ちると思ってる
香具師いるの？

慶応は　「ビジネス・ローヤーの養成」　を掲げてるんだが、

仮にだ、新司法試験合格して修習した後に関東ででもいいし、地方ででもいいが、
町弁をやるとする。そうすると、顧客層は主に１．の低学歴主婦親父層だからな。

「一橋？そんな大学あったんだ」と思われる可能性がある。その点、一応慶応は
全国に認知されているブランドだから、そういう意味では、メリットがるよな。

落ちる可能性は十分あると思ってるよ。
現行やってりゃそのリスクに目が向かない人間はいないはず。

石原都知事と同じ一橋です、でどうよ

>>652-655
出願者数は２説あるの？

＞682
なるほどね。それはそうかもね。
＞683
でも『俺は大丈夫』って思ってない？

>>623からすると既修800-900だね。

>>684
さらにＤＱＮと思われないか？

いや、たぶん７００ぐらいだよ。

＞684
地方では受けが悪そう。

ＤＱＮ相手なら大卒だと言うだけで十分。ましてや院卒なわけだし。

そういうときにこそ、ザ「法務博士(専門職)」の出番だよw

＞691
ＤＱＮ相手でも日雇いとか相手にするんじゃなくて
経営者が相手だからブランドは重要だろうね。

182 ：氏名黙秘 ：03/12/27 13:36 ID:???
慶應って一次何人で切るっていってるの？

183 ：氏名黙秘 ：03/12/27 13:38 ID:???
説明会情報だと4倍。
既習700〜800人、未収300〜400人程度

まぁゾンビ通過もあるから心配するな

奇襲の足きりはない、と見ていいね。
適性２０とかそんなやつだけ切られるのだろう。
未収は厳しいね。
足きりだけで３分の１にまで絞られてしまう。

>>623の報告は神だったな。
定員１８０で一次突破できるのは４倍の７２０名。
既習は８５０〜９００志願したっぽいから、１３０〜１８０人が最初にアボーン。
成績と択一で肢切りだな。ＧＰＡない人、ご愁傷様でした。

>>695
ゾンビ復活ありだったら採点困難ゆえの足きりの意味がないんじゃないの？
期限ぎりぎりまで何段階もゾンビ復活するの？
それとも足きり通過者の試験の成績がもの足りなかったらどんどん追加採点するとか。

英語、ＧＰＡ、適性、経歴のすべてが高くないと既習も未習も無理

当日欠席者もいることを考えれば、
既修は結局全員採点されるような気はする。
目安だろ、4倍は。無理に4倍ジャストで切る必要ないもの。

いや、奇習はザルとは言わないまでも２倍程度のそれほど
難関でもない試験だと思われる。

＞701
どうせＧＰＡで決まるので法律はあまり関係ないな。

慶應の受験票が来る→足切り突破

と考えていいの？

慶應は足切りしなかったそうです

そうか。
足きりは当日の受験人数で決まるわけだ。

＞慶應の受験票が来る→足切り突破
それは違う。
とりあえず形式要件だけは満たしてたってことでしょ。

外部に分かるような明示的な脚きりはない。内部処理上の脚きりはある。こういうことか。

みんなこんな事やってないで勉強すれば？
俺？今夜彼女と初詣行くんで明日から頑張るよｗ

だな。大晦日〜元旦くらいは、息抜きしないとな。

君たちは採点官気取りですか？
事前に推理するだけ無駄無駄

>>706
そうそう。論文を採点しない、という処理がある。

>>707
おまえもさっさとデートに逝け。

やべぇ受験票こねぇ。落ちたかな？

ステートメント読むくらいなら論文読むくらいどうってこと無いだろう荷ね

早稲田は全員分ステートメント読んだよ

＞711
未収？既習？

慶應はザル

明示的脚切り・・・現行司法試験方式　択一合格者のみ論文受験可
内部的脚切り・・・新司法試験方式　　　択一合格者の論文のみを採点

多分ココには採点官がいるらしいねｗ

でも適性で全国平均以下とか、成績でAがほとんどないとか、toeic400点以下とかそういうのは
自動的に排除するとは言ってたよ。
まぁこういう連中はそもそも２次試験頑張ろうが最終合格までは
たどり着けないだろうが。

受験票が着ますた。

未習１１３ＸＸ。
速達で出してこれなので１４００は固いかと思われ。

俺今受験票来た。既習。
最終日の３時ごろ投函で700番台後半。
結局はきつそうだな。
実質倍率は３．５倍くらいか？

スレ違いだが、新司法試験の採点方式は、エグイな。
採点されないかもしれない論文を、各数時間もかけて書かなくちゃいけないんだろ。
ひでえ話しだ、まったく。

受験票きた。最終日夜出願で既習８００あたり。

早稲田１次通ってるし、ひたすら受けるか迷うラインだな。
それなりに倍率はあるっぽいし、とはいえ早稲田も実質２倍以下だし、うーむ。
本当に決めかねる。

全員に受験票は来るのか？！
19に出したがまだきてねえよ。
脚きりされ…た…？

>>723
来ないわけない。
ママが隠したんじゃないのか？

>>722
俺も同じだよ。
早稲田だと受かっても3年コースになる公算大だから悩ましいんだよね。
でも早稲田生なので、多分早稲田にします。
慶応生なら慶応の方がいいんじゃない？
倍率的には圧倒的に早稲田の方が楽とは思うけど。

>>723
１９日に出してれば一週間前には届いてるはず。電話しなされ。

>>718
語学足切り(即シュレ)はないって説明会で言ってたじゃん。
あとの要素は即シュレあり得るみたいだけど。

慶応と早稲田で迷い、落ちれば、他方を受験しておけばよかったと嘆き・・・
人生はドラマがいっぱいだなｗ

>724
>726
焦った〜
親切にありがとう。
新年に�рｵてみまつ

早稲田と慶應の受験票着たら早稲田受けるな。
倍率的にだが。

早慶両方とも受験します。

倍率的には早稲田。
ビジネス以外を考えるにも早稲田。
基本的に早稲田の方が上だな。

おれも総計Ｗで受けられる日程だが、重なったらﾎﾝﾄ迷うな。 迷った末、早稲田を受ける気がする。

慶應補欠何人くらい出るかな

就職活動で面接が重なる場合

早稲田　vs　慶応
商事　vs　物産
モルスタ　vs　ゴールドマン
不治テレビ　vs　日テレ

決断が迫られます・・・

マッキンゼー対ボスコン

>>725
KO生だけど、早稲田でも全然嬉しいわけで・・・。
いま早稲田のステートメント見返してみたら、それなりに受かる自信はあるから
早稲田を受けに行くかもしれん。確かに３年基本は痛いけど、上位ローで
しっかり勉強したいし、既習は東大でも受けるからまず確定させたい。

いくら受験者少なくても、
適性６０台とかＧＰＡ２点台のを慶應がとるとは思えない

お前達に言えることは事前の予測なんて無意味
結果見てからせいぜい祭でも起こすことだな

適正60台は別に問題ではない。GPA2点台は微妙だが。

入試ってさ。論文も全て点数出してその後で合格者・不合格者を決めるんじゃないの？
論文採点＝合格って勘違いしてる奴多すぎ

童貞は嫉妬深いらしい。
性格が陰湿とか。

英語も適性も法律もGPAもすべて良くなきゃ

>>743
学歴や職歴モナー

無意味な予想はどうでもいいんですが
結局何人位出願したんでしょう。

既修900弱
未修1300弱

慶應は、出願者から欠席は殆どおらず、
また合格者の辞退も少ないので、
実質倍率は出願数が仮に早稲田の半分程度にとどまったとしても
私大では間違いなく日本一になる。
母集団は早稲田以下とは実質上群を抜くレベルの高さなので
来年以降は慶應が私大ダントツ最難関ローと呼ばれることになる。

アオリの風がどの方面に向いているのかよくわからん。
慶應を受けさせないようにするためか。
慶應を受けさせて早稲田を受けさせないようにするためか。

中大と迷ってる。ビジネスローに特化してるのが
いまいちだね。

受験票きた。最終日に出して５００の前半。
マジで少ないんじゃ…。

>>749
俺はビジネスローに特化してるからこそ
慶應にするけど？中央は受けない。

>>662
学費免除無しでも慶應と京大、一橋の関係だと辞退者の関係はおそらく半々。
慶應の上位者は内部上がりが多く、一橋、ましてや関東では名前すら聞いたこともない
京大など眼中に無いというのが普通。実際、ロー卒業後のことを考えると
慶應の方が京大や一橋よりも圧倒的に人脈に恵まれているので
慶應を蹴るのは愚かだと思う。東大生の合格者で東大に落ちた人が
そこそこ一橋京大に流れて終わりだと思う。慶應の法学部に大学受験で
京大一橋に落ちてきたという人は皆無なので、ローで大学受験の
リベンジという人もいない。

京大や一橋も慶応の上位など眼中にないだろうな

慶應法は学部定員１２００人でロー定員が２６０人。法学部以外にも
ＳＦＣで法律学んでいる慶大生がいて、それ以外にももちろん他学部生
がいて慶大生は１学年で６０００人、文系だけで５０００人もいる。
東大京大一橋の法はロー定員が学部の半分くらい。文系の定員もロー定員の４倍くらい。
社会で出世している人の数も、財界に限っても慶應は京大の倍以上、一橋の４倍くらい。

京大法や一橋法の出身者には、慶應法とどちらが難しいかは別として大学受験の時は
おそらく京大や一橋が上位志望の人が多くて、その感覚が抜けていないのだと思うけど、
それはあくまで慶應の法学部１２００人の定員を満たす為に仕方なくやっている入試
のことで、ロー入試とは全く違う。

スレのはじめの方で京大差別や一橋差別について書かれているけど、
京大生や一橋生は、自分の大学に受かる方が慶應に受かるより易しいので、
母校を第一志望にしている京大生や一橋生はそれについては悩むだけ無意味だよ。
ロー側も、京大、一橋を蹴って慶應に入学するつもりの慶應第一志望者の中から
若干受け入れて終わりだと思うよ。

母体数が違うのに出世してる人の数を比べるのはｱﾎ。日大の得意な論理だ。

>>755
ムキになって。そんなこと言っていないのに。
社会人受験生が単純に母校のローを受けると考えた場合、
慶應ローは京大の倍以上、一橋の４倍大物がいるというということを
示したのだけど。実際には、社会に出た人は財界人脈日本一の
慶應の凄さは知っているので、慶應から京大一橋への転出は殆ど無く、
逆は多いのでもっと慶應に強力人材が集まっているだろうね。
一橋や京大の立地を考えてもますますそう言える。だいたい都内在住者には
京大に通うのは無理だし、生活を考えても２０代、３０代で地方生活のブランク
を開けるなんて有り得ないよ。

もっとも、慶應ローでは都銀や商社外資に務めています程度じゃ
何のプラスにもならないと思うけどね。

どんだけ論理的に予想しても、受験者を減らすことは出来ないよ。
結局当日にならないと分からない。

1.これこれこういう理由で受験者が増えると予想する
↓
2.それが本当だと仮定する。
↓
3.みんな受験を控える。（受験者減）
↓
4.それが本当だと仮定する。
↓
5.みんな受験する。（受験者増)
↓
6.1に戻る。

もしかして東大と一橋、京大は受験日が被っている？
もしそうだとしたら、一橋京大は慶應よりもかなり易しくなる≒レベルが低く
なるんじゃないの？

ここでも心理戦だなｗ

まあでも慶應＞＞一橋京大はここを読めば納得出来るね。

これで国立は１月２５日は東大以外は絶対に出せないことが分った。
一橋に日弱りそうになっていたので収穫だ。

慶應ローは最難関みたいだな。全入の煽りは何だったんだ？

>>760
出せないってどういうこと？？
とっくに出願締め切ってるじゃない。

なんか必死な奴がいるな。

>762え？

>>764
東大は出願締め切ってるのに「東大に出さないで一橋にひよりそうになった」ってのが
意味わからないなって思って。

さすがに東大よりは易しいだろ。

慶應が易しいとか穴とか言ってたのを真に受けたＤＱＮは
そもそも法曹になる資格がない。

ここは慶應ロースレだ―――――――
うぉおおおお―――――――――――

心理戦というか、みんな不安なんだな、ということは分かる。

なんとか自分を安心させられる要素がないかと考えて、
そうに違いないと、他者からの同意を得たいがために２ｃｈに書き込んでる、

そんな感じに見える。

>>768
そこまで冷静に分析されては・・・。あたってるだけに・・・。

さあ散った散った
サップ登場まで既習は法律、未修は論文の勉強な

未修今日到着しまつた。参考までに700番台でした。

ＬＳＮより

>届きました！
>未修で、２６日午後、九州より発送。
>１１３ＸＸです。受付印の日付は２９日になっていました。

未収は形式的には１７倍くらい

慶應＞鏡台はありえないな。所詮私学。
俺の高校じゃ慶應行くって言ったら憐れみの目で
見られたもんだが・・・

俺，慶應生だけど
京大の方が慶應よりいいのなんて決まってる
上位層を比較すれば，そんなに遜色ないかもしれんが
下位層は比較にならん
でも，いまはそんなことどうでもよい

>>773
うちもそうだけどローではどうなるか分からない。
ローと大学は別モノと考えようよ。

754は灯台スレのリアル村上に比べると随分落ちるな。
これが大学の違いというもんか・・・

既習は1000人ちょいかな？

漏れ内部生だけど、754みたいな考えを本当に持ってる香具師も
少なからずいるよ。正直キモい。漏れは両方受かったら
勿論芋行きまつ。

締切日の夜提出で、既習８００番台でした。
確実に出願者数増えますね・・・

内部生以外はほぼ無理と

受験票ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!
既習で７＊＊でつ

jukenhyou kone-

今んとこ既習は900以上はいないね。

>>782
asikiri・・・

gahhhhhhhh!!

>>784
majikai?dnc88/toeic940nanoni????
yappa GPAka・・・
to fuan ni natte miru

5日以降発送じゃない？
ちょっと人数少な過ぎ。

じゃぁ未収は２０００いくとでも思ってるの？>>787