【ラグビーと同じく】明治大学LS-2【前へ前へ！】

宮城浩蔵

【川端】明治大学ロースクール【伊藤進】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049975822/l50
前ね

おつ。
そろそろ願書書き終わりましたか？

ほんとにこのｽﾚﾀｲになったんだ、、、

まだ白紙ですよー、、、

>>5
未修ですか？

石川ﾀｿがんがれ
明治はどうせステートメントなんかほとんど見ないから

>>7
本当かよ。
少し信じたいよ

>>6
未習です（ﾟ∀ﾟ）

>>7
（ ´�D｀）ﾉ がんがります

もうまにあわんやよーってかんじがﾌﾟﾝﾌﾟﾝ。。

>>9
自分も未修で終わってない。
お互いがんばりましょう。
ぎりぎり３時まではいけるかな？

ラグビーの早明戦は今週末ですか？

早明戦の盛り上がりは、もはや伝説の域。

今日は願書書きで忙しいのでスレが上がらないのかな？

みんな併願する？
有利不利あんのかな？

願書終わらないよ。
其れなのに激しく眠い

みんなどう思う？意見を聞かせて。
志望者調書の職歴にはアルバイトでも書いといた方がいいのかな？
早稲田はバイトは書くなって要項に書いてあったけど
明治は特にそういう記述は無かったんで。
何にも無いよりはバイトでも書いといた方が様になるかなって思うんだけど。

常識の無い人間は、勝手に自滅してくれるんだね w

底辺ローでもどこでもいいから・・・という屑社会人な漏れは
とりあえず明治には願書出さなくていいよね？　ね？

・・・仕事サボれば、今からギリギリ願書作成間に合うが・・・

特に書いては駄目とか書いてないなら、アルバイトも当然書いた
ほうがいいよ。　減点事項にはならないからね。
何もしてないより加点されるのは間違いないよ。

>>17
なんとなくライバルになりえない感じの人っぽいから受けていいよｗ

いま郵便局に電話。。

今日の24時まで今日の消印押してくれるってさ！！
速達配達記録もｵｯｹｰだって!!!
感動しますた(;´д⊂)

>>18
ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱの参加とかもかけるんでしょうか？













薬を飲んで注射打たれてお金貰う奴ですけど＿|￣|○

在学中だけど派遣社員登録してるから書いてる。。
派遣とか登録ってびみょー。

>>21
ｹﾞﾗｹﾞﾗ。慶應病院か？

>>19
つーか1/17・18は大東文化＋神奈川の予定だし。笑い

>>21
そりゃーもう。　血をくれたら助かる命があるんですー　って叫んでるそば
を無視してすりぬけていくよりも、血を抜くのは怖いけど頑張って献血し
てる人の方が点数高いヨ！

�Wにも献血者見たら避けては通れない性格です。としっかりアッピール
すべきだね。

>>25
何か勘違いしてると思うの

俺塾で5年近くバイトしてるけど書かなかったよ。
バイトは職歴じゃないでしょ。

バイトなんて、読まされる側の人間の気持ちになれば分かると思うが,,

衝撃的だよ,,そんなの書いてあったら

献血好きって大体クリスチャン？

>>23
んにゃー名も無き病院でつ。
大学病院つっーか普通の病院。

>>25
献血はお金もらえませんよ！！！
人体実験は二桁万円もらえますYO!!

>>29
献血好きってのは薬好きなﾔｼ。
血抜いてﾀﾞｳﾅｰ系入るんが好きなﾔｼでつね。

やべー、明治にお金を貢いでこねーと。
逝ってきまつ。

>>31
献金は３時までだからね
しかも、漏れは昨日３時ギリギリに行ったら翌日扱いって言われたよ

せんせー、いま四年生のﾎﾞｸは2004年度卒業でいいんでしょーか？

払い込みは、当日印有効でしょ？

2003年度（2004年3月）卒業見込。

>>33
2003年度もしくは2004年3月卒業じゃないの？
年度で聞くとこってどこ？

>>32
(((；゜Д゜))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>36
年度って書いてないから、2004年ね！！
いってきあす(｀･ω･´)ｼｬｷｰ ﾝ

願書出しちまったあとにこのスレ見るのが怖いね。
間違いに気付いたら・・・・どうしよう・・・。

明治は適性重視でよろしいか？

既修・未修、書類選考合格者は各５００名・・・
一次受かっても二次落ちが目に見えてる漏れは
金と時間が勿体ないので願書出さない。

間違ってる？

>>40
２次で落ちるのって結構難しいんじゃないの？
補欠も含めればの話だけどね

明治は上智とか大宮とかとの選択で出さない人以外、
みんなとりあえず出願するような気がするが・・・。
何か出さない理由ってある？？

卒業見込みを間違えて卒業予定と書いてしまった。
直すべきなのか・・・でも下らなすぎて笑われるかな・・・。

線がはみ出たとか、そういうミスなら修正液でもいいかなあ・・。
なんか緊張しすぎてパニック

>>43
卒業確実＞卒業見込み＞卒業予定＞卒業不可能
と判断されます

　　　　　　　　　　　　　　　学歴

2004年　3月　慶應義塾大学　経済学部　卒業見込み

　　　　　　　　　　　　　　　職歴

　　　　　　　　　なし

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

これでおっけい？
まあ、きっとﾆｭｱﾝｽは伝わると思う。いや、大丈夫きっと大丈夫♪

>>42
下位ロー狙いな人は大東と神大
上位ロー滑り止め組ﾜｯｼﾜｯｼな明治は出すだけ無駄

僕ちんのばやいは、卒業可能。。。今必死で単位とっているんだ。
最終学年（あえて4年とはいわない）までこれだけ単位を残す香具
師は少ないだろう。授業とロー関係が重なって大変だわ。

終わった！出してこよ
郵便局混んでるかも・・・

未修で８０点脚きりってよくいわれてたけど、
その場合８５点とか９０点あれば、まず脚きり通るってことなのか？
高得点でも、なんらかの（学歴、留年歴など・・）で減点されて
脚きり落ちたりするのかなあ？？

千葉大で74なのに明治未修で８０点ってのは微妙じゃないか。
それに点数だけじゃないだろうし。

>>51
えぇぇぇ。。
80点なんてそんな、、。もうお金払っちゃいましたよ！！

>>52
いや、点数のみの判断ならもっと低いんじゃないかってこと。

>51
もちろん今の段階で、誰がどれだけ出願してくるか未定だから
８０点切りは決定じゃないよ。
だけど、この日程を考えると甘く考えても５００人だと８０点切りに
なりそうだからね。それ以下でなんらかの加点により一次通過する人も
いるだろうし、８０点以上でもなんらかの形で一次落ちする人もいる・・
とか、決まったことは何もいえない。
だけど、８０点で切るとの発言は俺も説明会で直接聞いたので、
発言があったことだけは事実。

>>54

>だけど、８０点で切るとの発言は俺も説明会で直接聞いたので、
>発言があったことだけは事実。

お金払っちゃったってば！！
さて、ﾎﾞﾝﾊﾞｰﾏﾝでもやってくるかな･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

明治は未習の話題が多いね。

明治の未修は４日締め切りで発表２４だから、適性足切りに
引っかかっても経歴で救われる人が多少いるのではないかと思うが、
中央なんかは２３日締め切りの２８日発表だから適性しか見ないんだろうね

俺も未修だがとりあえず出してきた
書くことあんまり無かったんで４とか学部の勉強とかの話かいちゃった
３もＴＯＥＦＬだけで話が持つはずもなく半分くらいで終
どうなることやら

俺４は白紙だよ。まあ、書く事ないわけじゃないんだけど、
２４０字では書けない。

ともかく失点せず失点せず・・・
の守りの戦いで適性のリードを生かして逃げきったる

>>60
＞適性のリードを生かして
強気ですな
９５点くらい取れたの？

>>60
ｶｺｲｲ

>>61
まあね

８０前後で足切った上で、上から５００、くらいの感覚でしょ？
結局、８０以下が受かる余地ないやん・・・（涙

>>63
未修でその点なら、面接で暴言でも吐かない限り大丈夫なんじゃない？

８０脚きりなら脚きりとはっきりしてほしいよね。
だったら加点の見込み無い俺はださないのに。
でもせっかく書いてしまったので今からわずかな希望で
出しにいってきます。奇跡よ起きろ。

>>65
そうであればいいのだが
ま、慎重が一番。。。

たとえばＤＮＣ９５の東大生が受けに来て
面接で暴言（自分に対して尊敬語を使うとか、みょうに偉そうとか）
使ったら落ちるのかね？

>>68
そりゃ落ちるだろ
そんな余裕はないんでやらんけどな

明治は適性試験の信憑性を確かめるため学内テストをやって
それで、適性への信頼性が高まった結果が出たんでしょ？
だから、適性の点をひっくり返すのは難しいと思うよ。

みんな色々な意見を聞かせてくれてありがとう。
賛否両論あったみたいだけど、結局俺は職歴にアルバイトを書いたよ。
２年間、ほとんど週６日誇りを持って働いてた日々を無かった事にはしたくないし。
人によってアルバイトっていうのは捉え方が違うだろうけど
してきた仕事は雇用形態なんかじゃなく中身が大事なんだと思うからさ。

ちょっと書いてみた。ﾏｽ数えたら240しかなかった。
ｽｸﾈｪ。。

>>71
なんかｶｺ(・∀・)ｲｲ!!

俺が面接官だったら合格だよ！！

誇りもなにもバイトは職じゃないでしょ。

厳密な点数化で職歴を見るか、印象勝負かでわかれるんじゃない？
実際、点数化してほぼ同じ人の二択になったあとは
印象勝負だと思うし、どんな場合でも。

まぁ、最後の２人で二択に成る場合なら確実に補欠なわけで、
そんなに問題はないんだけどね。

補欠順位末尾と完全不合格とだと、どっちも入学できない可能性高いし。

>>74
「職」とは？？

一般的にバイトは有職者とは言わないわけで

バイト書いてもいいんじゃない？
俺も勉強してきたこととか書いたしさ
一生懸命何かをやってたってことは確かなんだから

まあ評価されるかは分からんが

�Vか�Wに書くのはいいと思うけど、職歴に書くのはどうかと思う。

え？職歴に書くって話だったのか？
そりゃ非常識ってもんだ

評価を期待しないで、バイトとか書くのは全く構わないと思う。
別によほど変なバイトじゃなければ。

ただ、バイトで評価されるか？などと質問するやつは蹴りたくなる。

志望理由とかと絡められれば何書いたっていいんでしょ。
公序良俗に反するようなのは微妙だけども。

脱税してたからなあ・・・

夜の世界のバイトはだめなんすかね？
あとモデルとか

やっぱり出すのやめた。15,000円は遊びに使おう・・・

親が弁護士であることも法曹志望のひとつのきっかけであることは
まちがいないんだけど、２４０字の文の中に親が弁護士って書いて
あると妙にイヤラシイ文になる・・・。

もう書きたきゃ何でも書けヽ(`Д´)ﾉ

＞８６
ｶｺｲｲ！

>>89
つーか明治の書類選考通るなら他にも受かるローありそうだし

みんな！ちゃんと出願前にコピーとったか？
面接もあるんだから、大事だぞ！

＞９０
その金でご飯おごってください

コピーって論述の内容？
私は下書きをパソコンでやってるから、
全部記録に残ってるので大丈夫。

>>93
漏れも漏れも
ちなみに改変して他の大学にもだすもんね

・・・という点から考えると、
貴校の「」という理念に共感を覚えて志望する次第です、と。

　　　　／￣￣￣￣￣＼
　 　 /　　 ,∨∨∨∨∨
　　/　　／　 ／　　 ＼ |
　　|　 /　　　,（･）　（･） |
　　 (6　　　　　　⊂⊃　|
　　 |　　　　＿＿＿l＿，|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　＼＿＿/ ／ ＜　　志願者調書によると君は○○な弁護士を目指してるんだよね？
　／|　　　　　　　　 ／＼　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　＿＿＿＿
＼|／　　　　　　＼
　/　　＿＿＿＿＿|
｜　/／＿_　　___ ｜ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　/　／　　＼/　　||　 ＜　えっ？あっ、はい、その通りです。
|6---|　　・　 ||　・ ||　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　＼＿／ ) __/ |
｜　　　　＿＿＿　|
　＼　　　＼＿ﾉ　ﾉ
　　＼＿＿＿_／


　　　 ／￣￣￣￣￣＼
　 　 /　　 ,∨∨∨∨∨
　　/　　／　 ／　　 ＼ |
　　|　 /　　　,（･）　（･） |
　　 (6　　　　　　⊂⊃　|
　　 |　　　　＿＿＿l＿，|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　＼＿＿/ ／ ＜　　私からは以上です。
　／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿

おまいら、次はどこのローの願書を書くんだよ？

>>96
和田

次に締め切りが早いのは・・・馬鹿田かな

えーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
未習８０で脚切りなのかよーーーーーーーーーーー
お金払っちゃったよーーーーーーーーーーーーーーーーー

漏れは法政と和田

>>85
マジレスだけど、ありだと思う。うまく絡められれば。
ただ、どの程度の「世界」なのかにもよるけど、危険な諸刃の剣だとも思う。
ゲーム喫茶の店員経験とか……←いくら何でもまずいか

質問いーれすか？
改行とかしました？文字数足らんのでいっぱいいっぱい書きたいんですが、、。

>>102
段落替え以外は詰めて書くのが普通じゃない？

>102
まだ、書いてるのか、すごいな。

>>103
段落替えなしで、最初に１ﾏｽあけるだけ、ってかんじでいっかな？
書いてるうちに、この文字数でｽﾃｰﾄﾒﾝﾄ重視は無さそうだと感じてきた。

>>102
ところで、中央郵便局まで行くつもりなの？

>>105
もう出し終わってるけど俺はそれでやったよ。

>>106
中央郵便局って本局のことれすか？
ちかくに、24時間受け付けてて、今日の24時までだったら今日の消印押してくれるってとこ
ｶﾞあったからそこに持ってきまつ。

>>107
てんきゅー

書く能力と書くべき内容がある者にとっては
ステートメントの長さは十分だと思うよ。
だけど、多分表の要旨だけを読んで、判断されちまうんだろうね。

判断も何も、足切りの段階ではステートメントは審査対象外でしょう。
ということは、専ら面接の資料と思われ。

あ、最初に１マスあけるの忘れた。
今書き終わってこのスレ見たら(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

あのステートメント量じゃまともな判断できない。
っていうより、読む気もないと思う。
適性＋資格で大ざっぱに切って、微調整する程度だろ。

�W結局書かなかったよ。どうせ大して書くこともなかったし。

>>113
それでＯＫ！
どうせ大学側も読まないし。

・・・〆切明日までだと思い込んでた。

ネタでしょ

たかだかこの程度の分量のステートメントで苦しむ漏れは
和田大のステートメントを書き上げることができるのかと
不安になるな・・・

>>115
金さえ払ってればまだ間に合うぞ！！
つーかまだかいてるぞﾓﾙｧ！！

さて郵便局いってくるか

>>117
和田大は内心を表白しなければいけないので、よりいっそう苦痛感があるぞ。
特に既修の場合、あそこに書けるようなことを持っている人の方が少ないと思うし。
あの問を見て、志望を断念する人も結構いるんじゃないかと思えるぐらい。

一方、未修や社会人は結構あるのかもしれないね。
ひとり見せてもらったけど、それはそれは具体的ですばらしいものだった。
久しぶりに敗北感を感じたよ＿|￣|○

あ


金振り込むの忘れてた。　もうダメポ？

フッ・・・。社会人は毎日が競争、敗北感しょっちゅうだよ。

うちの犬が、明大ローに行きたいと
朝から吠えてますが、
受かりますか？

お前ら�高ｲときで必死だな

犬は駄目
猫ならＯＫ！

なーぜだか　併願　どーして　併願
変だな　変だな　へーがん

いやー、いよいよこのスレも盛り上がってきたようで。

今日，めっちゃ悩んだ末に「併願」で出すことにしました。
ちなみに�Wは少額訴訟を提起したことがあると書いた。

4には友達が貸した金を返してくれなくて
困っていることを書いたよ。

そういやテレメールの料金払い忘れてた。
利用者の名前は大学側に報告してありますとか書いてあるけど
まさか未払いだったら密告されて落とされるのか？

>21
却下
ボランティアは無償です
>73
わらた　おまい単純すぎ
>75
最後は顔ということ？？？
君は加藤あい似だね
合格とか？
君はずんの飯尾もしくは一太か？
ご縁がありませんでしたとか？
最初写真で判断するのだけ早めてもらいたい

4に体育会とかサークル活動とか書いたツワモノいる？

>>132
何がまずいの？

>>132
そういうのを書くとこじゃないの？

漏れは、高校時代に暴走行為で家庭裁判所に行ったことと、
駐車禁止の金払わなくて、裁判所に呼ばれた経験あることを
書いたＹＯ〜

>>128
併願にすると何か不利益あるの？
小論文受ける義務はないだろうし

漏れは適性87・既修者44・択一ホルダーだが、併願で出したよ

>>134
そりゃー、やばいだろ（ﾜ
法を守れない奴を…以下略

>>135
併願で出して落選した人の中には
未修で出せば一次はパスしたであろうと言うことがあるらしいから。

思ったんだけどさ
志望調書なんていくらでも代筆可能なんだから
そんなものが脚切りに関係するわけないよな。
あれはあくまでも２次用だね

他にも何人か指摘しているけど
大学時代の成績も必ず提出なんだよ！
それは全く無視で良いのか？
確かに適正９５ならGPA２.５でも大丈夫だろうさ
でも
　適正８０　GPA３　　と
　適正７０　GPA４　　
ならどっちが評価されるんだ？

�Uの大学院終了後の希望とそれに向けての在学中の取り組みの「在学中」とは
大学院在学中にどのように取り組むかということ？
現役学生時代何してたかじゃないよね？
　　

>>140
適性の2部何点だった？

４０点代です・・・

ＪＬＦのことだよね･･･

すみませんDNCのほうです。。。
JLFは７０代。
たぶん、「大学院」在学中のことだろうと思ったのですが、
現役なので今「在学中」だから、その志望に向けてどう取り組んでる？という
風にも読めたので・・・。
既卒者もいるし、普通に考えれば大学院在学中を指すかなとも
思ったのですが不安になって。
くだらない質問でした。すみません。

俺ＧＰＡ３．８あるけど・・・

法学部だと優取るの難しいみたいだけど
文学部とかだとはっきりいって楽勝なんだよね
適当に出て期末レポート出せばいいだけ。
こんなので参考になるのかな。

>145
文学部はお呼びでない気がする

明治自身がはじめの間は
大学間や学部間の差はあまり考慮できないようなニュアンスで
解答していましたよね（徐々にデータを積み上げていくみたいな･･･）
私が聞きたいのは
ＧＰＡが適正に比べどの程度評価されるのかということです。

適正９対ＧＰＡ１とか８対２とか

でもＧＰＡも２．０とかはいくら適正がよくても問題外な気がしますが｡

大学間格差があるからGPAなんて当てにならない。
それは大学側が一番知ってるはず。
客観性のある資料だ大学は見てくるよ。大学名なんてのは
多少見てるかもね。

ＨＰのインタビュー見ましたか？
「当初は異論が出ることがあるかも知れませんが，
それをも取り入れながら基準を作っていくつもりです。」

ＧＰＡも十分考慮されるでしょう
勿論東大でＧＰＡ３と三流大でＧＰＡ３を
同列には扱わないだろうけどさ

まＧＰＡでも失点はしないように、と。

793 ：氏名黙秘 ：03/11/24 18:55 ID:???
ラグビーシーズンが到来したけれど、神戸製鋼のラガーメンには、法務部勤務が何人かいるんだよ。
あの元木由紀雄選手も法務部勤務。


794 ：氏名黙秘 ：03/11/24 18:57 ID:???
元木選手は明治大卒業（学部は分からん）。仕事の話も聞いてみたいなあ。

>>131
有償ボランティアって、お医者さん逝ってたよ。
証明書貰った時も、有償ボランティアって書いてあった。

あとさー、法律詳しい人に今聞きたいんだけどどこ逝けばいーかな？

http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1070545618/

＞このメールは注文確定ではございません。
＞弊社営業時間中に納期等お知らせするメールを
＞お送りしますので、確認の上注文となります。


＞電子商取引【EC（Electronic Commerce）】法制度　Q&A
＞http://www.ecom.jp/kaniya/html/qa/c/c-01.html
＞
＞ECでは何をもって商品の購入（またはサービス提供依頼）契約となるのですか？
＞ECでの契約の成立時期は「いつ」の時点となりますか？
＞自動返信メールシステムがオートリプライした場合も契約成立となるのですか？
＞
＞自動返信メールシステムがオートリプライした場合でも契約成立となります。
＞そのように設定したのは事業者の意思なので、仮に商品価格を誤って安く表示してしまった場合や
＞欠品の場合でも契約成立になりますので注意が必要です。
＞■詳細はこちら
＞●経済産業省　電子商取引等に関する準則

どっちが優先するんでしょ？

>153
到達主義

>>154
くあしくおながいしまつ。

明治の出してきますた。荷が降りたところに降って沸いた祭りにﾊｲﾃﾝｼｮﾝで
3台頼みますた。

>>153
上の文面のメールの送信は、「オートリプライ」のメールを返信しているのとは違うよ。
よって、上のメールを受け取ったからといって、契約は未成立だと思う。上のメールの送信者
からそのメールで書いたとおりのメールが届いた時点で契約成立。

それでいったい明治の未修は何人、出願したんだろ？

つまり、経済産業省が言う「オートリプライ」のメールは、契約を承諾する旨の文言が
文面に書かれている場合を言っているのであって、かかる趣旨のメールではないと明記
した上のメールの送信は、注文の承諾に当たらない。

じゃあ点呼でもするか？

漏れは、やっぱり明治は踏み切れなかった…
場所と建物は気に入ってたんだが…
中学・高校・大学と明治なんて受けたことなかったし…

有償ボランティア、という言葉を聞いて風魔たんを思い出してしまった。
彼もローを受けるという噂があったが、どうしたのだろう。

>>160
今回は選んでもいられないってのが現実じゃないか

オレも受けたこと無かった明治。
駿台の近所の自分とは関係ない学校としか思ってなかった明治。
でも、ローでは受けることにした。

中央が現行受験妨害だってよ
早稲田もそうするって噂もあるし、明治もやるかな？

>>156
そうか、、ぬか喜びの悪寒。
普通に欲しかったんだがな。。

今更ですが明治だか早稲田だかの志願書に書いた優数÷全単位×百がGPAってことですか？だとしたら２もないんですが。良ならたくさんあるんですけどねぇ。

優単位に訂正↑

>166
その計算で2もあったら大変だ

明治の未修って1500人ぐらいじゃねえの？意外と。

志望者が…

>>170
だといーねー

>>166
それってＧＰＡ？なんか違うくね？

早稲田の願書は
全取得単位数のうち優の単位数が占める割合だな
願書の記入例が３０％台だったのだが、実際そんなものなのか？

明治の願書書く時電話で問い合わせたら、
優の単位数が明治の基準と合っていれば他は大して問題じゃない
みたいなこと言われたぞ。そういえば。

>>166
２％もないってのはすごいな

>>168
２しかなかったらの間違いじゃないの？
優３個、全単位数１５０で２になるでしょ？

�Wを空白で出した場合、書類上の不備とみなされ２次選考に進めないそうだ。
他学部の純粋未修新卒、３０歳以上は無理らしい。

>>176
はいはい。

医学部出身なんだけど、
単位制は最初２年の医学進学課程（一般教養）だけで、合計９０単位。
後半４年間の専門課程は単位制じゃないんだな。

最終学年の一年間フルタイムの臨床実習は「合格」のみで点数すらない。

ＧＰＡはおろか、優の比率も計算不能だ。

�Wは白紙で出してしまったぞ！
他に何か書くことあれば書いてくださいってニュアンスだっただろ？

>>179
ネタでしょ
まあ、漏れは「特記事項なし。」と書いておいたから書類不備ではないな
２４０字以内だし

�Wは、受験生が何を書いてくるのか
書類選考する奴らが楽しむ欄じゃない？

少額訴訟したことあるとか暴走行為で裁判所とか
そんな自分勝手な都合で裁判所利用してる程度で
�W埋めたってなぁ。
２０代でも法務部のヤシとか
もっと本格的な訴訟を数こなしてるんだしな。

俺は
「人生経験は不足しているもののまじめな学生」
という線でいくことにしたので
色々まじめなことをアピールしますた
とっぴなこと書いて面接で突っ込まれてもかなわんしな

それでいいんでないの
っていうか、それがベスト。
社会人で面接も担当したことのある漏れとしては、
ここで書かれている内容はイタくて読んでられない。

>>183
至って普通だけど、いいんでない。
学生なんて書くこと無いよね。俺もだけど・・・


>少額訴訟したことあるとか暴走行為で裁判所
コレから何を得てどう考えたかが重要だとおもうよ。

>>179
説明会では「何もなければ書かなくていい」って言ってたぞ
まあ、明治はステートメントなんて大して見ないから安心すれ

先輩で税理士や司法書士合格してる人が明治受けるらしい
それも何十人といった結構な数
この人達だけで未収枠埋まりそう

２３時３０分に明治出願してきますた。

ちゃんと0:00前に消印押したかどうかも確認したか？

昨日，教授と話してきたが，届いている分だけでも
かなりのハイレベルだと言っていた。

全く目新しくない情報（ｗ　sageます。

漏れは奇襲だからどうでもいいけど

ﾚｸｰの説明会では医者や米国弁護士や通訳がきてるって言ってたな

あと、択一合格してるんだが既修者試験受けてないから未修で申し込みした、
という香具師がいたらしい。
明治はこういう未修者が欲しいんだろうな。

>>189
モチ！てか、12/24に１次合格発表はなんていうか・・・

>>190
ハイレベルって適性の成績？それとも添付書類とか志願書の内容？

明治の写真貼りつけ用両面シールってどこで買えるんですか？糊で貼っちゃったんだけど学生証の写真に使うっていうから即座にひっぱがしました。

>>193
総合的に。詳細は流石に教えてくれないよ。

２４日はサンタさんが家に来ることを祈ってます。
この日だけクリスチャンになりますｗ

俺、青学のであまってるからあげるよ

>>191
俺はセミナーの合同説明会で、某キー局のアナウンサーが明治の説明を聞いてるのを見た。
その人の経歴をＨＰで見てみたら、いろんな社会問題にかなり積極的に取り組んでたり、法学以外の博士号を持ってたりするんでかなりの脅威…。
きっとこういう人材に来て欲しいんだろうな…。

博士持ちのアナウンサーか・・・

修正液つかっちゃったけどだいじょうぶかな？駄目なんてどこにも書いてなかったし.

あと、早稲田と明治の優良可の基準がちがうのに（明治だとかがなくなる）、可ありで出しちゃった。

よんでないならいっか？

いや、そういうのを欲しがるのは早稲田
明治はとにかく司法試験に受かる人材が欲しいだけ
仮性未修を一番喜んで採りまつ

>>199
＞修正液つかっちゃったけどだいじょうぶかな
裏面ならＯＫ　経歴資格欄の場合は二重線＋訂正印

皆さんまじで写真貼り用両面テープどこで買ったんですか？教えて下さいm(__)m

おまい封筒の奥を覗いてみたか？
実は漏れも糊で貼りそうになって気付いた。

漏れは糊で貼って、乾いちゃったからそのままにしてるけど、まずい？

>>203有難うございます！もう十回以上袋開けてるのに初めて気付きました。まじ助かりました。

>201
ありがとう。しんぱいで。
>204
わたしものりでそのままだしちゃった.
あと、明治は電話かけたらスピード写真でもいいよっていってくれたよ。

>>206
＞わたしものりでそのままだしちゃった
じゃあこのまま出しちゃおうかな
無理にはがすと破けるかもしれないし

ちみは奇襲だね。
漏れはミシュウ。
お互いに合格したいもんだね。
がむばろう。

>>208
そのとおりでつ
うむ、お互いがむばろう
駿河台キャンパスで会いましょう

あ〜。資格らんの「特記事項なし」に修正ペーパーつかっちゃった。
書類不備かな…もうだめだ。
まじれすお願いします.

電話で聞いたときは「二重線＋訂正印」って言われたけど、
それだけで落とすことはしないと思うけど。
明治がやけに締め切り早いのは、書類不備による脱落者を
なるべく出さないようにするため（ﾚｸｰの説明会より）らしいし。

＞211
そうかな。そうだよね。ありがと。
明治は時間もないことだしスピード写真でもいいよ、ってかんじで結構柔軟かも。
きにいったにゃ。
脚きりされたらむかつくけど。

「特記事項なし」だから、その記載自体重要な内容じゃないしね。
きっと大丈夫だよ。

＞211
なんで早いと脱落者がでなくなるのかわからないでつ。

>>214
多分連絡とかして補正させるんじゃないかな

＞213
でも明治良一みたいに択一落ちの経験あり、だけど成績証明処分済み、なので、かっこがきでH14に択一で〜点、とかかいてみたんだ。
まあ、いずれも無益的記載事項だから平気かなあ？

＞214
なるほど。人に優しいローだな。

それを消して「特記事項なし」にしたの？
多分大丈夫だと思うけど。

＞218
ううん。
特記事項なし。（H14にたんとう〜点だったが成績通知処分した）
とか書いた.

ああ、そういうことか
ま、確かに無益的記載事項だね
そんなことで落としはしないと思うよ

第一、ちゃんと訂正の方法書かなかった向うも悪いんだし

＞220
そうだといいな。
即レスありがとう〜。

220さまの合格お祈りしまする.

漏れも203ﾀｿやULmJ7Vduﾀｿの合格を陰ながら祈らせていただきまつ
でわでわ

同じく
逆では？

ひとおおい

明治大学に関するスレじゃなくて、明治の願書書き方スレになってるｗ
所詮明治の存在感って、そんなもんかｗ

いずれどこのスレもそうなる。
書いてみて判る願書の恐ろしさ。
大学受験の比ではない。

こんな糞大学来ないほうがいいぞ
漏れは非常に後悔してる

>>227
詳細ｷﾎﾞﾝ
漏れはむしろリバティタワーで勉強したい

>>228
リバティは確かにきれいだがそれだけ
教授陣も糞。平野も引き抜かれてジジイばかり
事務の連中も最悪
もしそれでも来たいならもぐって実態を見てきた方がいい

あと学食もまずい

明治じゃなくてもいいから東京の大学に通ってみたい。

もしおまいが日東駒専レベルの大学出身なら我慢できるかもしれんが
マーチ以上の大学なら絶対勧めん。
まぁリバティだけだろう満足できるのは…
他にいい大学はもっとあるはずだ。
入ってから後悔することになると思うぞ。

>>明治がやけに締め切り早いのは、書類不備による脱落者を
>>なるべく出さないようにするため（ﾚｸｰの説明会より）らしいし。

これはタテマエだろう。不備があっていちいち受験者に知らせていたら
キリがない。合格発表が24日で4日締め切りということはステートメント
をじっくり読むということだろう。

>>233
その割には激しく字数が少ない気が…。

>>明治がやけに締め切り早いのは、書類不備による脱落者を
>>なるべく出さないようにするため（ﾚｸｰの説明会より）らしいし。

漏れは、大学側が受験生の事務処理能力とかを見てるのかと思った

240字はよくねられてると思ったよ。あの字数で表現するには、いいたいことやりたいが本当に自分の中からでてきたものでないときつよ。

うわべだけの言葉で書いたらすぐ見破られると思う。読むほうのレベルも問われるが。

だから裏なんて一次試験では見ないって・・・

>>237
裏をめくるくらいはするでしょ
白紙だったり、明らかに文章になってなかったら足切りするために

しょせん、明治だからな。
考えることは司法試験合格率あげたいだけ。
山梨なんとかとか下位ローと同じ発想。

表の要旨で適性、その他と合わせて一次判断。
同程度の者の比較の段階で裏を使って二次判断。
２４０字でも簡潔に表現することは可能。
箇条書き「的」にきちんと自分の目的を表現することは十分に可能。
・・・一部上場会社で採用面接したこともある経験から・・・
この程度、相当の枚数でもキチンと読めるもんだよ。
・・・ということはかなり歳していることがバレてしまうけれど。

今日の夜中２時くらいに、郵便局へ４日付けで消印押してもらおうと願書出しに行ったけど断られました。今朝、他の郵便局にも行ったけど当然ダメ。願書を出せなかったのは残念だけど、ある意味郵便局を見直しました。

未修の締め切りが終わって沈静化したね･･･
次に盛り上がるのは１０〜１２日前後か？

うんこリーマンってよく、採用に関わったことをすげー誇らしげに思ってるよねプ

>>243
人を選ぶ立場になると、えらくなったと錯覚するものです
放っておきましょう･･･

受験料儲かったな。

>>197
博士号のアナといえば、某さんかな・・・
司法関係の特集で見かけるが・・・
取材も兼ねて来たような気も・・・

>>246
へぇ〜、誰なの？　女子穴だったらええなぁ。。

アナウンサーと言えば、テレ朝の西垣アナは現行司法試験に合格して司法修習後に、
テレ朝の入社試験を受けてアナウンサーになった変り種。

女子アナでは、

フジの菊間アナは将来、法曹になりたいとインタビューで答えたことがある。
テレ朝の下平アナは奥島ゼミ（商法）出身。例の一件以来干されてるので法曹転向もあるか？
ＴＢＳの広重アナは同じく早稲田法だが、こちらは修士号を持つ。

さて、その博士号を持ってローに関心ある（と思われる）アナって誰なんでしょうね。

>>248
菊間と下平は、同級生（ゼミも同じ）だそうなり。

よし、私は法曹になってから女子アナになろーっと。

結局、未修の出願がどれだけあったなんていうことは公表
されないのかな？脚きり発表のときに公表されるか？

地方の郵便局で出された出願書類はまだ明治に届いてない。
今後、出願者数の発表予定があるかどうかは知らんが。

2chには情報流してくれる勇猛果敢な明治生がいるから
彼にお願いする・・！散々明治の悪口言ってて失礼なこと極まりないけどｽﾏﾇ

明治のステートメントは刺身のツマ。
面接でネタに使うためくらいで、よほどひどいこと書いてなければ
裏面で落とされることはない。
明治の説明会に行ったことのある奴なら分るだろう。

だいたい、要項に
「客観的に数値で表せる適性試験と既修者試験を基礎点とし…加点していきます」
と明記してあるぐらいだからな。
240文字＊４の記述で大幅な差を付けられるということは考えにくいし。

Ｉ．く
ＩＩ．そ
ＩＩＩ．た
ＩＶ．れ

これは落とされるだろうね。

>>256
明治ならそんな香具師でも
東大法学部ＧＰＡ3.8　ＤＮＣ97　既修者61　本年度択一合格・論文総合Ａ
なんて香具師なら合格させそうでｺﾜﾋ

>257
どう考えてもそんな優秀な人は日本にいないぞ

＞257 ワラタ。前にも全く同じ様な書き込みがあったが、その時は既習者６７点って書いてあった。

鬼仏表：学生による大学の授業評価

制作したばかりなので
まだ全くデータがありませんが、
よろしくお願いします。

http://www.internext.ne.jp/kibutu/

どんどんコピーしていろんな掲示板に貼ってくれるとうれしいです。

けっきょく、既習の脚切りどうなったんだよ。
教えてくれよ。
未習がＤ８０なら、
既習はＤ７７で既４０前後？

LECの説明会では
「土日で選考するため書類不備があっても訂正させられない。
だから不備はくれぐれもないように。」と言っていたが…。

既習の方が脚きりテン高くなるんじゃないの？
相対的に既習者の方がテン高いんだからさ。

既習は、
ＤＮＣ適性＋ＪＬＦ既習者を基礎にするんだけど、
ＪＬＦ既習受けたのが少ないのと、適性高得点でも既習大失敗したのが多数いて、
なかなか予測がたたないんだよ、未だに

2ch予想なんてはなから当てにならないだろ。

予想があてにならないというより、牽制するための予想が溢れかえってるからな。

昨日の午後5時の時点で2500弱だってさ

明治は適正下のほうでも受験料が親切なので
出す人が多そうですよね
って言っても未修はもう締め切りですが･･･

4日が締め切りの理由は人数絞るためと願書を土日で消化し
来週の既習者選抜に備えるため。
裏面はもちろん、読む。志望者が多くても大丈夫なように240×4とした。
これでも1000文字弱あるわけだしその人を伺い知るには充分である。
短いから重視しないだろう、という人間は自己ＰＲの下手な人間であり
�Wを空白で出した人間は自らアピールする機会を放棄したと言っても良い。
人としての差が最も出るのが�Wであるともいえる。時間がない場合、
表の要約を読み、裏面の�Wのみを評価対象とするかもしれない。

>>267
ネタ元どこ？

結局今日も日弁連既修者は来なかった。明日は来るのだろうか。

もし明日来ないとなれば、月曜日。適性の結果みたいに配達記録で来られると、
平日昼間不在の俺はわざわざ郵便局の窓口まで受け取りにいかねばならない。
あー、何という日程なんだ。

未収は８０が脚きりらしいな
となると1次通過人数５００人超えるだろうな

>>272
適性しか取り柄がないのは同情するが実際は脚きり80ではなく
80が最低条件でそれになんらかの要素がないと無理。

>>273
必死だな…

>>272 >>273
未修はもう締め切ったんだし、いまさら脚きりがどうこうって・・・

でも１次通過は未修で５００人って決まってるんだよね？

昨日の１７時で２５００通ってことは５０００くらいいくのかな？

そもそも速達ってどれくらいで届くのかな。
例えば都内→都内とか。

全国どこでも大体翌々日には届くよ＞速達

明治未収
俺の希望的脚きり予想
ずばり　７８

別にどこでも足きられることはないからいいや

２５００って未収だけで？

もちろん未収だけでだろ
1次倍率５倍以上

２５００のソースは？

思ったんだけどさ
東大とか受ける奴でもみんな明治にも滑り止めで一応出しとくだろ
そしたら適性で足切っても５００人なんてあっとだよな

>>283
明大のホームページ

>>284
東大とか受ける奴

＞東大は誰でも受けれる　受けるだけなら別に優秀ではない
　

明大ローのホームページにはそんなの書いてなかったけど・・

>>286
「東大を第一志望にするような適性の点が高い人間」

といえば満足か。

>>250
藻前の容姿では無理！

東大　総計中央　一橋　その他国公立

これに受かったら普通明治いかないから、500人のほとんどは行かない可能性あるな。

>>290
だから脚きり突破全入説が有力な悪寒

>>290
だから
「足切りさえ通ればいける」
って言われてるわけで

少子高齢化の影響をモロにうけてまつね。

>>291
結婚・・・してくれますか？(ﾎﾟ

>>294
どういう意味？

>>295
>>290=294と>>291がｹｺｰﾝってことでは？

>>290
だから、明大卒枠があんだろ？
明大卒で択一合格者は259人もいるんだぞ？
そいつらは間違いなく一次はフリーパス。
二次も優先される。
259人の半分が受けてその7-8割が合格するとしたら、
二次は500人しかいないといっても超激戦。

結局，IVは何を書けばいいんだ！？

いまのところこのスレでは、
・バイト歴
・サークル歴
・裁判所に呼ばれ歴
・志望理由のおまけ
などが挙げられたわけだが…

あと、IIも未来の事なのか過去の事なのか。

明治の入学試験要項、肝心の調査書の説明が例だけってのは、かなり不親切に思えるのだが。

>>297
その259人は適性受けた人数？
んなわけはないよな、純粋の今年の合格者だろ
そのうち半分も受けるわけない
50人くらいじゃないのか？

明大卒択一合格者の第一志望が明大ローと限ったわけでもないし。

>>297
そいつらは少なくても既習だから、
未修には影響ないと思うが。

適性８５点でも落ちたりするのかね？いまいちわかんないよね。

８０点で落ちるやつは間違いなくいると思うけどな。

他大との合同説明会で、願書切らしてたから住所書いてきたら、
テレメールで速達で送ってきやがった。しかも代金の請求書つき。

願書切らしたのは明らかに向こうの不手際だろう。
説明会でもらえればただのはずなのに、これはどうかんがえてもおかしいのではないだろうか？
法的に問題はないのだろうか？

なんか、急に明治に対するイメージが悪くなった。
ほかの人は、おとなしく送料払ってますか？

あなたの頭がどうかんがえてもおかしいのではないだろうか

306に賛成
３０５はかなり変

>305
明治はおそらく全ての人に速達で出してますよ。
慶応なんか着払いの宅配で送ってきたので７４０円もかかった。
勿論説明会で切らしてるというのは向こうの不手際ですが、
何を言ってもしかたなく、みんな泣き寝入りだと思います。

そもそも、
説明会で全ての人に行き渡る分だけ要項を準備すべき義務がないだろう。

説明会では、部数限定の旨が明示黙示に分かっているはず。
としたら、その限定に間に合わなかった人が悪い。

説明会で要項を「無料で」配布するような宣言があった？
もしあったとしても、説明会開催の宣伝でその記述がメインに扱われてない限り、
説明会参加者の権利として、無料で要項を入手する事が認められる事はないと思う

かわいそうな３０５がいます
そんなにたたくなよ

それよりも「明治」とかの大学名書いた封筒やめてくれ。
郵便屋に恥ずかしいだろ。

305は法曹としての適性がないことが証明された

明日は早明ラグビー。今年の明治は既に2敗してしまったが、伝統の一戦は大いに盛り上がると思う。
早稲田は奥大使の死に哀悼の意を表して喪章をつけて試合に臨む。

明治ラグビーの監督は小村なんだな。懐かしい。
早稲田の監督は清宮。こっちはすでに有名人。

305みたいな人には法曹になってほしくない

A「305君はむしろ法曹に向いているかも知れない。社会の理不尽に挑戦しているからね」

>>305
何かすごくたたかれちゃってるけど気持ちはわかる。
俺は説明会には行ってないけど、願書請求したら郵送料払わせるのは微妙にせこい気もする。
まぁ、一人数百円でも何千人なら額が大きくなるのはわかるけど
その内の一割でも出願すればマイナスにはならないよね。
ろくに書類見ないで脚切るのに1万５千円も取れるんだもん。
立教なんか頼んでもいないのにただで願書送ってきたし。早稲田も中央もただだったしね。

>>312
ポストに投函するだけならいいんだけどね。
やっぱ窓口で局員の人に見られるのは恥ずかしかったよ。

>318　自意識過剰だよ

その「羞恥心」を別の所に向かわせれば、なんかいいことあるかもね。

明治上智都立千葉，全部うかったらどこ行きますか

>>319
ゴメン、ゴメン。言葉が足りなかったかな？誤解を招いちゃったね。
俺は別に明治を下に見てるわけじゃなくて
「こんな頭悪そうな奴が明治の法科大学院なんて受けるのか？受験料無駄になるぞ。」
と思われるのが恥ずかしいって事。
俺は明治が事実上の第一志望だから、もし受かったら喜んで行くよ。

>>321
明治……かなぁ
都立も悩ましい（学費安いので）
ちなみに未修です。

明治未収枠の最終志願者数が確定した模様。
詳しい人数はここでは言えないが2500人というのがネタで
ないというのが証明された。それぐらいの人数。
話題の脚きりだが85で落ちるやつもいるが75で受かるやつもいる。
そういうことらしい。

>>324
あなた，誰？ソースは何？

ああぁ、87で落ちるヤツになりそうな悪寒

>85で落ちるやつもいるが75で受かるやつもいる

…これは難儀だな。
既修者の場合は既修者試験と択一があるから、
もっとこの辺が流動的になるのかも。ガクブルものだ。

>>327
まあ既習はどこのローも適性だけでは全く安心できないわけだが。
特に明治はいろんな要素が絡むから脚きりラインは読めないよな。

GPAだけ見たって
適正８５　ＧＰＡ　２
よりは適正７５　ＧＰＡ　４　その他特記事項あり
の方が入学させたいと思うだろうさ

でも７０以下は特記事項が余程素晴らしく
適正は大失敗って言う事が
特記事項の資料から客観的に明らかな人間でなければ無理でしょうね

ＧＰＡとＤＮＣと英語だけで入れてくれんかな
他に何のとりえもないんで

ＤＮＣ７５既習者４３
で既習の脚きり通りまつか？？？？

>>331
他の要素が平均なら通ると思われ

私も極端にＧＰＡが低いとか
なければ大丈夫だと思います｡

ＤＮＣ８５　既習者３０
だったらどう思いますか？
ＧＰＡは標準･･･３．５位だったとして

それはきついかも

なるほど･･･

既習/既習未修併願は既習者試験がかぎを握ってますよね。
予測が難しいのはやっぱり
未修のみですよね

ＤＮＣ75、既修者42、ＧＰＡ3.4、択一なし（但、平成15年-42点）
で既修の脚きり通るでしょうか？

未修は適性で読めばいいから割と楽
既習は既習者試験と適性の配分が分からないから予想しづらい

確かにそうかもですね
問題はＧＰＡが適性に対しどの程度の割合で考慮されるのか
ですね！

うちの大学は明治と成績の基準が違うんだけど、
「出身大学の成績基準」ってみんな何出しました？
成績証明書には何も書いてないし…。

>337　ボーダー上だが、通過するほうの側だろ

うちは成績証明書に
「優は80点以上、良は70点以上、可は60点以上」と明記されているので、
成績証明書で代えました。

うちの大学も明治と違いました｡
成績証明には基準が書いていなかったので
うちの大学は100〜80優　79〜70良　69〜60可で
　ちょっとＧＰＡが下がるけど基準は無視して成績証明のまま
優良可を書きました。

　Ｑ．出身大学の成績基準が明治大学と違うのですが・・。
　Ａ．基準に合わない場合は、本法科大学院で判断しますので、出身大学の成績基準を添付してください。
　　（入学試験要項4頁24行)　
　　　次のような場合は、以下に読み替えたうえ、記入してください。
　　　　　【例】Ｓ：90〜100　　⇒　「優」
　　　　　　　　良上：80〜89　⇒　「優」

　　　　　　　※不明な部分は記入をせず、出身大学の成績基準を添付してください。
　　　　　　 　　そして、「良」や「可」の枠の下に、不明の旨、記入してください。

それは勿論読んだんだよ
基準は解っているんだけど成績証明に基準が書いていないんだよね
大学行って基準を明確にできる書類なんて取って来る時間なかったし｡
明治の基準だと良１０可なし
になるのだけど良８可２は大差ないと判断しました｡

おれが思うに志願票に記載されている優の単位数を適性の点に単純に
足していくだけだとおもうぞ。割合で判断するなら志願票に書かすだろうし。

ということは東大は不利？

学部が変わる大学もあるのよ。
でその場合１つを提出すればいいとされている
ということで>>346はない

どうせ東大のやつなんか明治受かっても来ないからかんけねーよ、って
思ってるんじゃない？

でもＧＰＡ3.9はＤＮＣ＋１５点　３.８は＋１３点３.７は＋１１点
位はあるのではないかな？

さあ、明日の書類審査がんばるぞー、一人一日ノルマ150通はきついっす。

>>350
説明会では、そんな逆転はないようなこと言ってたけどね。
てか、ｺﾏﾙ(´･ω･`)

明の法を卒ですが。
ＤＮＣ５７　既習４７なんてのは、法外ですか？
こまごま資格もあるですが、イマイチ使えなそうで。
ってか、そもそも出直しですね、ハイ。

>>353
そもそもマルチポストするような奴は消えろって

>354
スマンな、なんせ時間がないもんでよ。

>>355
来年の適性まで6ヶ月もあるよ。

>>353
俺は適性厨じゃないが、５７は・・・・うーむ。
下位なら既習者４７はそれなりの評価にはなるかもしれないけど、
そこでＤＱＮハイパー無名ロー行くくらいならもう１年待ったほうがよいと思うけど。
明大だと足切り突破ラインより点数で１割以上は下でしょう。１００％捨て金だと思われ。

ＤＮＣ７５だったら、学校次第だけど

＞３５７〜
レス、サンクス。　
捨て金できるほど金はないから、今回はパスするわ。諦めもついたよ。
ってか、来年の適正までもう６ヶ月しかないのか・・・

>>353
短い文章なのに、複数箇所で語法が間違ってるぞ。
来年の適性を受けたところで苦しい気がするんだが……。

>353はマルチし杉
しかも別スレでレスもらってるんだから
いいかげんヤメレ

既習４７なら、現行の方がいいじゃん
でも、既習高得点に限って適性７０割れが多いのか不思議

>>362
意外にそんなもん。一橋板でも適性･既習・英語のすべてがそろったやつは
非常に少ないって話が出てたし。

>>362
俺の周囲でもそう！！
全国どこでもその傾向があるのかな？
適性試験５０点代から７０点代の奴らが既習者試験で高得点をマークしている。
他方適性試験８０点以上の既習者志望者は散々な結果。
たぶん、前者の勉強方法は、覚えたり、コツコツ積み上げる勉強をしているので、知識中心の既習者試験に強く、他方、後者の勉強方法は、パズルが得意な奴らで、知識は最小限度にとどめる勉強をしているので、既習者試験では失敗したと思われる。

>>364
法律に暗記の要素が強いことを考えると、前者の方が新司法うかりそうだなｗ

>>364
ウム〜どっちがこれからの主流となるのだろうか？
当然双方の方法が満遍なくできれば問題ないが。

>>366
後者が主流になる。

現実問題、法曹として適性８０前後＋既習４２前後ってのが、
一番実用性がありそう。
両方良いほうがいいけど、なかなかいない。

適性とれないのは馬鹿だからな〜

>>369
うるせー馬鹿！俺は適性70でへこんでたけど
IQはかったら138あったぞゴラ！



damepo

司法試験は受かった奴はどんどん出て行くからな。
残った人は潜在レベルの低い適性の取れない人だけ　ってことじゃないの？

既出だったらスマソ。
ステートメントの�Uの在学中の取り組みってロースクール入ってからの取り組みってこと？
それとも大学在学中の取り組みってこと？
どっちかイマイチわからなくて書けない・・・。
でも、未だ見ぬロースクールについて、入学後の取り組みなんていったいどんなことができるのか誰もわからないから
大学在学中と解釈した方が納得できるんだけど・・・。
わからなくて欝だ・・・。

既習者結果きたよー。
なぜか5科目の順位しか出てません。
志望者1398人で5科目平均27点。
志望者数が少なくないか？

志望校の記入は任意だったからじゃないかな。

既習志望の椰子、�Vは何かいた？
学生だから社会的活動はサークルぐらいしかないし、択一合格とTOEIC８１５点しか書くこと
ない。四行しか埋まらないんだが。

>>375
サークル活動でいいじゃん！
民間の会社と契約を締結した！とか…

ようやく添付書類そろったな
ところで既修者の結果はえらい小さいけど、別にＡ４の紙に貼ったりしなくても
いいんだよな？

>>343
遅レスですみませんが、何か証明書のようなものを添付されました？

>>375
択一合格は資格に入らないんじゃない？
資格と合格実績が区別されてるから。

やっと明治の願書が終ったよ
適性88・既修者45
もう会社にいられない気がしてきた････

成績として提出したのは成績証明だけです｡
基準は在学中に成績証として配られた紙に書いてあったから
解っただけです｡
もしも書類が間に合うのなら願書にあるように
自分の大学の成績基準が分かる書類を
添付する方が良いのではないでしょうか？

私も、もう少し機転を利かせて
「基準を明確にする書類が間に合いませんでしたので」とか
書いておけば良かったのかとも思いました｡

>>381
ありがとうございました。
明日、事務に問い合わせてみます。

明治なんてうけねーよ

社会人はどれくらい受けんのかな？

未収は２５００らしいぞ

>>383
かまって欲しいみたいだから言ってやるよ。

(・∀・)ｶｴﾚ!!

明治って成績が特に優秀じゃなければ加点しなかったのでは？
優が５〜７割あれば２０点＋とかじゃないか？
多分、良と可はみない。

１１日に締切りで１次選抜まで２週間ないので、資格とか社会人経験とかは
事務員が総出で点数化するんだろうな。結構いい加減そう。

未修の1次通過の倍率は約5倍か…鬱だ

１部しか書いてないからわからないけど、取りあえず。

俺より上の１００名ほど今月中に死んでくれないかな〜（ｗ

>>390
それ毎年択一前に思ってるよ…
単位は1000人だけど…

スレタイにラグビーのこと書かれているけれど、去年の慶応ラグビー部OBに
就職せずに司法試験受験の人がいる。

http://www.kurfc.com/view.cgi?contents/syuusyoku.html

慶応のラグビー部の就職先ってあんまりよく無いね。

>>393
えっ？すごくいいよお。

http://ita-ya.com/

＜血液型Ａ型の一般的な欠陥＞（もっと思いやり・勇気を！）
●とにかく臆病・神経質で気が小さいだけ（真に他人を思いやる気持ちには欠けている、二言目には「世間」(「世間」と言っても、一部のＡ型を中心とした一部の人間の動向に過ぎない））。
●異常に他人に干渉して自分たちの古いシキタリを押し付け、そこから少しでも外れる奴に対しては好戦的でファイト満々な態度をとり、かなりキモイ（偏狭、自己中心、硬直的でデリカシーがない）。
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされるとカッと怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、内面的・実質的には負けていることが多い）。
●基本的に悲観主義でマイナス思考なため性格が鬱陶しい（根暗・陰気)。
●とにかく否定的でうざく、粗探しだけは名人級（例え10の長所があっても褒めることをせず、たった１つの欠点を見つけては貶す）。
●社会的強者には平身低頭だが、社会的弱者に対しては八つ当たり等していじめる（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる(人が見ていないときは、より一層））。
●少数派の異質・異文化を理解しようとせず、あるいは理解を示さず、排斥する(多数派＝正しい　と信じて疑わない、了見が狭い差別主義者）。
●何でも「右へ習え」で、単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）。そのくせ、集団によるいじめのリーダーとなり皆を先導する（陰湿かつ陰険で狡猾）。
●他人の悪口・陰口を非常に好むと同時に、自分は他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（自分がウソツキ（例：本音と建前の激しい使い分け）だから他人のことも容易に信用できない、ポーズだけで中身を伴っていない）。
●友人関係は、表面的な浅い付き合いでしかなく、心の友はおらず孤独（他人の痛みがわからず、包容力がなく、冷酷だから）。
●頭が硬く融通が利かないため、すぐにストレスを溜め、また短気で、すぐに爆発させる（不合理な馬鹿）。
●後で自分の誤りに気づいた場合でも、素直に謝れず強引に筋を通そうとし、こじつけの言い訳ばかりする（社会悪の根源、もう腹を切るしかないだろう！)。
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考え(例：「あいつより俺のほうが男前やのに、なんでやねん！（あいつの足を引っ張ってやる！！）」）。

未修志願者はいったい何名だ？
２５００ってのはホントなのか？

明治は日程的に穴だし、ステートメントの文字数もそれほど多くはないし、値段も安め
ひょっとして最多出願ローの可能性ありか？

それが大学側の狙いだろうな。
実際はどうなるかわからんが。

まあ、その分入学辞退者も最多になる訳だが･･･

JFLも使えるしね。

うぎゃー、JFLってなんだよ(w
JLFね。

>402
きにすんな
みんな一度は間違える

願書記入例のＪＬＦ既修６７ってなんかムカつくな

>>404
そうか？あり得ない数字で良かったじゃん。
へたに43とか微妙な数字書かれると、それで足切りか？なんて噂が飛び交いかねないw

>>405
既修の足切りは６７点です
よって、２００人全員未修です

age

既出だったらすまん。
志願者調書の表面の
「裏面の�T〜�Cの要点及び５〜７についてまとめて記入してください」
って、
何をどうかくのかね。
５〜７なんて出さないし、
裏面は２４０字がそもそも要点なんだから、
キレてもいいとこだよね。

まあ普通にｶﾞｲｼｭﾂだな

明治＞早稲田

>>408
折れも悩んでるYO!

しかし、択一の成績表なんて今年のしか残ってないわ。
１３年から３連勝なんだけど、択一なんてどうでも良い
わと思って棄てちゃってたYO!

>>408
表だけで１次は足切りしますからね（はぁと
という意思表示だろ

適性＋既習者（＋加点）＝125点でクリアとみますが、どうでしょう。
さらに、択一で一律5点加点、ギリ落ちなどでも2〜3点加点って予想。

75+45の択一合格アリ、もしくは85+40の択一ナシでギリギリって感じ。
現実的にはこんなもんじゃないのかな？

今日、明治のパンフがポストに投函されていたが、コリャなんだ。

>414
また来年いらしてくださいという意味では？

>>393　
まあひがむなｗ

>>393
まあ，ひがむなｗ

早稲田ロースレはあんなに盛り上がってるのになぜこちらは誰もいないの？
明日締め切りだよねー。
ステートメントの書き方で盛り上がろうよ！

>418
既習者だけだからじゃない？
早稲田はどう見ても出願多いうえ、未修と既習がごちゃだからね。

早稲田に出すのは勘違い厨ばかりだから

LECの資料を見ると早稲田は
灯台を押さえてもっとも志望人数の多いローだからな
もちろん既習と未修を区別してないからだが

>>418
漏れは未修なんでもう出しちゃいました。

明治のステートメントは気合入れる必要ないしな
漏れも月曜にすぐ出してきた

まあ、面接のときに使うぐらいだろうからね。
それよりも、明治は中央に対抗して奨学金を大量に出す
とかいう話はないのか？

>>424
新しい建物のせいでお金ないとか…

>>425
それをいったらどこも同じだと思うが
あの学費だと、中央なら迷わずいけるが
明治だと地底駅弁行かざるをえん香具師
もおいだろう

出した後、マコツの本の、志望理由書の書き方の例見て激しく鬱
みんなあんなに上手く書いてるんだろうか

>>427
漏れは読んでないけど、きにするな。

>>427
マコツ本丸写しで出す奴なんてまずほとんどいない。
だから丸写しで出してもばれない。むろん虚偽はいかんから経歴とか経験は
それなりに置き換える必要はあるが。志望理由なんていちいちまじめに書いて
小論文の準備時間を失ってる奴は負け組。

俺は学費の関係だけで、中央より明治と思ってたんだが、
中央の奨学金のせいでまたよくわからないことになった。

>>427
さんざんガイシュツだけど、明治はステートメントなんてほとんど影響ないから
適性と成績、資格、既修者試験結果でほぼ決まり
ステートメントや面接は明らかな不適格者を落とすためだけのものだよ

>>430
俺も同じこと考えてる。
全く悩ませてくれるよ。もっと早く発表しろっつーの。

>>431
マコツ本の点数評価だと俺多分２０点以下
明らかな不適格者になっちまいそうだ
＿|￣|○

>>427
240字制限のある文章とあれを比べたらダメ。
字数書きゃあれくらいの文章になるでしょう。

>>432
いずれにしても、この時期まできたら明治も
中央以上のことはできないだろう
中央受かった段階で即決だろう（灯台以外は）

>427
あれうまいか？俺には稚拙な文章にしかみえないけど。

>429
やっぱそうかなあ・・・。俺理由書に7日も奪われた。やばいかあ。
小論の勉強ってどうすればいいの？

明らかな不適格者というのはね

・ステートメントを何も書かない。もしくは1行くらいしか書かない
・明らかに電波の入った分を書いている

・面接に出てきたのに話そうとしない。
・明らかに目が逝っている。何かぶつぶつ呟いている

まあそんなののことだ。安心汁

>>424
奨学金どころか授業料が翌年度から値上がりする可能性も・・・
どこの法科も同じだろうが、国からの補助金がでる事を見越しての
金額らしい。
やっぱり世の中「カネ」か・・・鬱

>>436
同意。
物事の表面しかみれないDQNまるだしのお涙頂戴ステートメント

おまえらステートメント軽視してるけどな、
未修者枠の選考が当初の予定の土日の2日間で終わらなかった理由知ってんのか？
選考過程でステートメントをじっくり読みたいって教員が続出したからだぞ。








という俺の脳内妄想

>>438
値上げの可能性があるなら、中央入って
授業料確定しておいた方が安心だな
入学時で卒業までの奨学金が決まるのもきついかも
しれんが、初年度０円、２年目２００マンというのも
精神的にきついからな

既習試験39　508位
適性　　81

これで既習コースの脚きり大丈夫でしょうか？

>>442
7科目ないとだめだよ。

ところで、既修者試験は「開封して」添付しろってかいてあるけど、
開封したものをそのまま折った状態で番号付けて出せばいいのかな。
それとも、表紙部分(?)を切り取ってしまう必要まであるんだろうか。

まぁ、そんなのどっちでもいいようなもんだけど。

もりあがってねーなここはｗ
漏れは早稲田スレから引越し

>>444
切らずに出す予定
多分どっちでも無問題

>>445
早稲スレはもう入試が終わって語ることないからｗ

で、在学中の取り組みというのは、「大学院」在学中に
これこれこう取り組むつもりです！ということを書けば
いいんだよね？
過去ログ見たけど誰もまともに答えてくれてないみたい
なので、確認しときたい。

まだ、全然書いてねー
どうしよ

願書開けてないや
昨日の早稲田願書で燃え尽きた感あるよ
日中でなんとかなるかと

なんでローの願書ってこうもしちめんどうくさいんだ。

>>451
プロセスとやらを重視してるから。
しちめんどうくさいには同意。激しく。

>>452
しちめんちょう？
クリスマス？
あー、今から鬱だ･･･

>>440
土日で終わらなかったの？

っていうか、それも妄想…？

>>440
だったらもっといっぱい書かせろと言いたい

>>448
微妙だと思ったのでむりやり両方ふれてみた。
まず学部時代の取り組み書いて、
大学院でもこれを発展させて〇〇に取り組みたいです！と。

>>456
新卒はともかく、社会人だと大学の在学中には何も取り組んでない人も多いわけで･･･

人稲なけど、みんなもうだしたんかー

テキトーに仕上げて出しちゃったYO！
自分でも読んでも読みたくないような奴をな。

出願締切日なのにひたすら盛り上がってねーなー。

と思ったら、奇跡的に同時カキコが・・・

思ったんだが、やっぱ未習が多いスレじゃないと盛り上がらない。
既習は真面目に勉強してて、そんなにロー関連に入り浸ってないし。
だから、既習の出願期はこんなに盛り上がらないんだよ。

ってことで、今から俺も刑法・刑訴のお勉強。

Wのステートメント書いたあとなら、Mのステートメントは糞だな

そんなもんかー

今から願書出しに行くけど…
証明書に直接名前やら書類番号やら書き込んでいいんだよね？

既修者試験成績表ってどこに書けばいいんだ。
折ったままなのか開くのか。
どっちでもいいか。

締め切り（直前）記念カキコ
受験人数
未修　２０００名弱（確か１９６０名くらい）
既修　不明（大学側は３０００〜４０００名を見込んでいるらしい）

傾向
未修　医師，弁理士，税理士，通訳士などが６０名ほど。
　　　　こんな中で学生は本当に戦えるのか？ちょうど社会人枠くらいかな？
既修　不明

内部生より。

ちなみにステートメントはきちんと見ている模様。表だけだと思うけど。

>>465
ごめん
受験人数　じゃないね（ｗ

訂正します
出願人数

＞４６５
薬剤師は？

＞既修　不明（大学側は３０００〜４０００名を見込んでいるらしい）

大学側のその読みはかなり甘いのでは？既習者試験の志望者数が1400弱だったから、
どんなに多くても2000超えるくらいと思うんだけどな。
まぁフタをあけてみてのお楽しみだね。

通訳士って何？そういう資格あるの？？？

＞468
見こむのは明治の勝手。そっとしておいてやりなさい。
恐らく2000は超えない。

>>465は教授の話です。
>>467
一例を挙げただけなので言及はありませんでした。

>>468　>>470
未修をちょい超えるくらいだと私も思う。
教授は「もしかしたら５０００名かも」とか言ってた。
あえて突っ込みませんでした。
冗談で言ったつもりだろうが，受験生からすると・・・

>>469
外国語の通訳をする人だと思う。

既修７科目受験者がそもそも5000人いないわけで。
うち半分は平均以下だし、普通に考えてそんなに多くはならないよね。

ところで、通訳士ではなくて通関士ではないの？

既習試験を「必須」としたのは受験者絞込みのためかと思ってたん
だが、そんなにくると思っていたのか。

現状ではどんな人間が院での勉強に耐えて
新司法試験に対応できるのか分からない
ならばできる限りリスクを減らしておくのがベター
適性マンセーやステートメントマンセーではなくて
どれかで突出した人をそれぞれ入れる
それがいいんじゃないかな

正直、現行で実績上げてる人間が一番リスク少ないw

既修７科目の5000中、明治希望者は３０００ってとこか。
そのうち１５００人は平均ワレ。

その１５００人中、既修として勝負できそうな４０点越えは１０００人もいないんじゃないの？？

>>475
そうとは限らない
テストの内容も分からんし
しょせん合格者を取り去った集団だからな
もちろんリスクを分散するために突出した人は入れるだろうが

明治、誤算！！！ＷＷＷＷ

足切り免れた５００人は前入？？

都立大の日程がズレ、明治を逃げる椰子はさらに増えることに・・・・

>>傾向
>>未修　医師，弁理士，税理士，通訳士などが６０名ほど。
　　　　こんな中で学生は本当に戦えるのか？ちょうど社会人枠くらいかな？

この60名って総計とかに逃げられるとおもうんだけど

スレタイ見て思い出したんだが、
ラグビー部OBの松尾ユージが、ラジオ番組で言っていたんだが、
部のモットーである「前へ」を「マエエ」ではなく、「マエヘ(前屁)」
と読んだヴァカがいたそうだ。

明治大学Low 前屁。

若林先生情報漏らしすぎ。

適性７５、既修者４４、択一あり、の俺だけど、
明治既修は出願しなかった。

出願してたら、書類選考はなんとか通りそうな感じだったと思う。

ただ、地方の実家にパラサイトしている司法浪人の身では、
東京へ出て私立に行くというのは、負担がでかすぎたんだよ。

俺みたいな香具師もいるだろうから、明治既修の出願者は、
意外に少ないんだろうと思う。

明治既修併願校の受験生数を少し計算してみました。

東大（２００）、慶応（１８０）、中央（２００）、早稲田（３００）
上智（５０）

↑
この５つが、明治の入学手続終了前に合格発表がある大学。合計９３０名のうち、
何割が明治にも同時に合格するかによって、２次の難易度は大幅に変りますね。
これだけの数がいると、実質的には、全入に近いかもしれません。

既修７科目の5000中、明治希望者は２０００ってとこか。
そのうち１０００人は平均ワレ。

その１５００人中、既修として勝負できそうな４０点越えは5００人もいないんじゃないの？？

>>482
俺も同じ。
浪人してたら、新司法の合格率や学費を考えたら、
出願なんてできない。
たぶんローバブルは2006年にはじけるし。

そうは言っても、総計中央受ける奴らは、１７日は明治以外ないだろ？
出願者２０００人のうち、上位５００-１０００人は結構レベルの高い
争いになると思うぞ。

既習は択一ホルダーどおしの戦いだろうし。

あのさ、択一の成績証明書のコピ−に、（「〜成績証明書のコピ−」）ってい
う文言を書かずに、番号と氏名だけ書いて提出したんだけど、まずいかな？
見れば分かるから大丈夫だよね？

>>487
漏れも同じだから気にすんな

>>487
漏れも同じだから気にすんな

>>489　うう、２度もレス、ありがとう

ステートメントの字数制限がうざくてくろうしたぜ　

元特捜部長の熊崎さんって明大出身みたいなんですけど２部出身なんですかね？
ふっと気になっちゃって。　後何歳で入学されたかなんですけど誰かわかる人いたら
教えていただけないでしょうか？

あのさ、、、祖先ていうか、身内が特高警察で思想的弾圧をやってたので、
大学入るころは心が痛んで法律関係の仕事につくのは避けてたんだけど、
卒後何年たっても自分にあってるのは法律の勉強だって考えが抜けなくて。
どうしてもその身内とは違うやり方で法律を学んで社会に奉仕したいって
書いた。
これって、明示的にはアウト??

>>493
いいんじゃねえの。個性的。

>>493
面白いが君自身について何も書いてないのでアウト
身内に特高がいただけじゃん

>>492
２部ではないが
高卒後、一度就職してから入学しているはず
そんなことが検察関係の本に載っていたような

でもさー、やっぱ仮眠具アウトしすぎたかなと思う。
思想弾圧で不幸になった人もいるんだしねー。

ときどき、それでもやるのが自分の人生と思ってみょうにハイに
なったり、弾圧を受けた人のことを考えたら、そういうことはし
ないでひっそりとしてるべきなんではないかと思ったり、ふくざ
つだよー。
なにより法律の世界でこういうことを仮眠具アウトして生きていけ
るものなんだろか??

>>495
確かに、法曹を志望する積極的な意思が、明確でないよね。
先祖の業と今の自分の志は関係ないと思う。

つか、祖先だろうが身内だろうが別人格だろ。
カミングアウトって、言いたいから言ってるだけやん

>>499
そうそう、別人格。

>>496
そうですかー　ありがとうございます！　何年くらい働かれてから入学されたの釜ではわかりませんかね？

別人格ね、、、
そう思ってくれるのか。ありがたいことです。
身内のツミだって考えすぎなのかな、、、
いやしかし、って煮え切らないね。ごめん。

３−４年して司法浪人が在庫一掃されると、
既習なんか７科目３５点でも上位とかになるんじゃね？
てか、既習コースなくなるかもな

結局、ステートメントって将来、自分が法曹として、クライアントなり周囲の人達なりに見せられるようなものじゃないとダメなんじゃないかな。
説得力とかの面でも。

age

辰巳のアピール聞いた後
明示のを考えてみると
２４０時というのは読むんじゃないだろうか、１字で。

厳しい戦いになりそうだ。

たとえそうでも、要項には「客観数値を基礎点として加点」と書いてあるから、
大幅に遅れをとるとか、大幅に挽回する都か言うことでもない限り、
まぁ順当に結果が出てくるんじゃないかと思うよ。

240文字にまとめるだけでも大変だったのに、
さらにその要点＋特記で９行というのには参ったけれど。

明治を一番したの滑り止めと考えている俺は
もし明治脚きりにでもなったら、樹海へいく・・・

七科目受けた人の多くは潜在的明治志望者だと思う。点数が取れた人ほど出願しやすくなる、というバイアスを考えれば十分なレベルは確保できそう。ただ、足きりレベルが高くなる程、二次は全入に近付くという罠。

明治の脚きりはものすごい高いレベルにはなるんだろうね・・。
そして、１０００人も二次にすすんだのに
全入、むしろ定員割れという現象が起きるんだろうね・・。

二次は５００

一橋法卒
ＤＮＣ８５
既習者５０
択一５０→４１→５６

これで脚切りされるなら喜んで切られますよ。ホント。

>>512
既・未あわせて１０００人でしょ？

>>513
何がアピールしたいの？

>513 Ｍだね

論文受からないってこと

全入なんてあるわけがない
補欠制度を使うだけ
全入とか言ってる場かは適正な稲

>>518
＞補欠制度を使うだけ
当然、その結果全入に等しくなるって意味だろ？
適正とか言ってるヤシが･･･（ｒｙ

518はバカ？
自分が適性ない（頭悪い）のにあるって思い込んでる奴って一番情けないｗ

まあまあ、518はまだ日本にきて３ヶ月くらいんだろ。
大目に見てやれ。

くらいなんだろ、に訂正な。

補欠制度なんかに頼ったら、入学者全員補欠で入った、なんて事態もありうるよね。

なにがあるかわからないから一応７科目にしたって椰子もかなり多いと思う。
３０分かそこら座ってりゃいいだけだし、受験料も同じだし。
しかも、東大等の椰子はハナから明治眼中ないのが多いだろう。
しかも成績悪い椰子は受験料の無駄になる。
出願は、下手したら１５００人ぐらいということも十分考えられる。

俺もトモダチでも、一ツ橋のために受けたけど、一応念のためということで
行政法とか全く勉強してないのにとりあえず受けといた、やつ多いよ。
明治ってそんなに魅力ないのかしら

んなこたない

日弁連既習者の志望校欄って、そもそも考慮する明治とか一部の学校しか書きようがない。
それですらあの人数ってことはかなりやばいことになっちゃうかも明治。

既習者試験の志望者数は1400弱

>>524
下手したらってか、普通に１５００人は割ると思うんだけど。
既習者試験の志望者数の半数は約半分も取れてない（５科平均２７より）。
つまり、書いた奴の７００〜８００しか、平均以上の最低ラインすら超えてない。
かといって、あの状況で明大志望の半数以上があえて志望者に書かない理由がない。
無料で自分の位置がわかる、しかも詐称が全くない絶好のリサーチでもあるわけだからな。

529の2行目
既習者試験受験者で明大志望者数の半数、に訂正

仮に半数の椰子が書き忘れて、３０００人いたとしても（んなわけないが）、
平均割れが１５００人いるから、
少なくともこれよりは下回るってこと？

>>531
そういうこと。
まー平均割れで受けるDQNが大量にいるとしたら、そこまでは考えてないけどｗ
いずれにせよそんなDQNは対象外ってことで同じだ。

ただ、実際に合格する香具師はレベルが高くなる。
例え2000人だったとしても上位100人というのは結構厳しい。

明治に逝きたかった。

>>534
出願しなかったの？

日弁205、既習者39、
編入した法学部GPA3.8、経済学部GPA3.4で一次クリアできるかな？

無理でしょ。

明治うわさでは既修の出願者５００人行かなそうらしいよ。

ﾄﾞﾝﾅｳﾜｻﾀﾞﾖ

>>538
さすがにそれが事実だったら笑うな

全体の中での順位にしか興味がない人はわざわざリサーチに書かないかも。私がそうですが。

明治はものすごい穴場みたいだね。

あと、点数バイアスが強烈にかかることを考えれば、出願者数が少ないから易しい、とは到底言えないでしょうね。

やっぱ７科目はきつかったのかな？

問題外のぞけば入れるでしょ。
５００人中４００までは補欠で入れるでしょ。

穴場といえば明治。
既修者の出願かなり悲惨な状態らしい（内部情報）。
既修７科目を始め、ＴＯＥＩＣ加点が７５０以上〜、足切り５００までＣＵＴ（明言しなくていいのに・・・）
などが受験生に敬遠された模様。広報活動もさぼってたし、日大のように地方生への配慮もなかった。
加えて、早計東大中央上智などのようなブランドもなし。有名教授もなし。

明治既修出願者は一部のＤＱＮを除けばほぼ前入

>>546
>有名教授もなし。
伊藤進教授がいらっしゃるだろ！滑舌は悪いが・・・
川端教授もいらっしゃるだろ！お茶目だぞ。講義中は厳しいが・・・

２人だけ？
しかも講義は両者とも下手。本はいいけど。

お前ら、明治の既習は内部枠あるから補欠で４００もとらんぞ。
馬鹿か？
せいぜい補欠入れて２００もいかんだろ。

意味不明。
内部性も受かったら早計中などに流れる。４００ぐらいは必要。二次募集とか馬鹿なこと言いださなければのはなしだが。

東大の大学試験も5倍程度だったような気がしたがそれでも難関。
自身の在る奴しか受けないのでやっぱり難しい・・・はず。

>>550
あほ
明治レベルの学歴で早慶中が取ると思うか？
明大卒で択一ホルダーは、事実上明治以下しか受からん。
だから、内部枠の50人はそのまま入学するよ。

そもそも慶應のように択一合格者がまったく受けない所と違って
中央、明治は択一持ちが最低条件の中でのガチンコ。
間違いなくレベルは高い争いになる。

択一ホルダなら中央や穴場の慶應にながれる。
一橋だって行ける。

明治なんかにはほんとにカスしか残らないよ。

死ね　ボケ

文一前期は三倍ちょい。倍率と難易度は関係ない。

>>554
慶應、一橋は英語あるから司法浪人組みの択一ほるだーは受けれん。
現行で頑張ってた香具師はほとんど中央→明治ラインにならざるを得ない。

>>555
明治の学生って反論できないとキレるやつが多いんだよほんとに。

校舎は明治＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東早慶中

明治の校舎ってそんなにいいの？

明治の新校舎アカデミーコモンの半径１００Ｍ以内の飲食店：
富士そば、マック、スカイラーク、吉野家、ロッテリア、パスタ屋２件等。

全部ジャンクフードばっかかｗ

灯台の校舎もハンパなくきれいだよ

早稲田の新校舎は２００５年完成予定だが？

いもやもあるYO!

立地条件と校舎だけなら、明治は間違いなく最上位だろ。
その他も平均以上だし。

試験日程発表の頃はものすごいインフレだったのに
いざ出願となるとすごいデフレだな。

速報：既修者出願者１０００ー１４００との噂

中央ですら既修、１５００人行かないっぽいらしい。明治で１０００行ったらすごいかも。

中央、もし足切りなかったら、受験生にとって適性試験は事実上無意味
だったってことになるね,,

適性は実質的に無意味な試験だからそれでよし。

明治の場合日弁連７科目があるからな。
あれで平均割ったらさすがに出願する気が失せるだろうし、
そう考えると受験者数のプールはもともと小さい。

俺の中で、猛烈に楽勝風が吹き始めてる,,

平均以下で既修出す馬鹿いる？

既修３６点（適性７０後半）で出す椰子なら見た。こいつも足切りはＯＫっぽいな。

未修と併願する必要なかったのかもな、未修の方がはるかに激戦じゃねえ？

>>574
微妙
。
日弁連は参考にならないと主張している先生も多いから、
学部の成績がそれなりならあしきりはまるがれるんじゃないか？

他方未修はすげー多いみたいだよ。経歴ある社会人とかも参戦してるし。適性馬鹿の学部生にはちときつかも。

>>576
必死だな。成績良くて日弁連既修で沈没か。

>>576
足切りは丸刈りですか？

明治と中央ってどっちが難しいの？

>>580
正規入学なら明治かも･･･補欠まで入れたら中央だろうけど

入りやすいのは、ダントツに明治。足切り５００なのに、同時合格で抜ける
と予想される層は東大、慶応、中央などあわせて９００以上になる。

>>578
>>579
当たり！！

明治と中央受かったらどっち行く？俺は明治かなぁ

>>584
奨学金もらえるなら中央
もらえないなら明治かなぁ？

明治関係者か？
分かり切った質問すんなよ。

明治出身かもしれんだろ。
だいたい明治以下の中堅私大ロー受ける奴は殆ど母校の出身者だろ。
母校に愛着があれば上位大学とでもそういう客観的判断を抜きにして
迷う人はいるだろ？
まあ経済面も考えなければならない受験生が主対象の入試なので
学費ダンピングにはさすがに母校愛も敵わないが・・・

>>574
前スレにも書いたけど、
俺、DNC89、既習者34で既習専願で出したぞ。
択一合格もあるし、論文も一応総合Ｄ。
大学成績もそれなりに良いが何か？

上位校の出願状況がわかってきたので、脚きり通過確実だが欠席すると思う

上位に受かる自信があるってことですか？

一次選考通過者500人の内、２次には何人現れるんだろうか？

明治２次以前にはどこも有力校の発表は無いから、大半が来るだろ。

東大、早稲田、中央、慶応、上智等に合格しても、わざわざ明治に通知しない
だろうから、結局は２月１４日の手続き終了日に大量の補欠合格者が出るとい
う流れじゃね-かな。

明治の前に上位の発表どこがある？

補欠合格って番号がついて、普通の合格者といっしょに発表されるんでしょ？

あー、どうしよう…。上智の1次受かったら明治諦めようかな。
でもなぁ。慶応穴場だから慶応と明治にするかなぁ。。

上智１次に通過した椰子が明治2次にこないということは考え得る。

５８８
なんで論文Ｄなのに７科目で３４なの？
４０後半は普通いくだろ

択一合格者の平均って４７ぐらいだったでしょ

いわゆる若手なんだろ。択一も47ぎりぎりで通って、司法の勉強は2年
弱しかやってない。そして対策まったくやってないなら下3法と行政法
で爆死するんじゃないか、いくら択一合格といっても。

中央明治は、既修→楽勝　未修→激戦
といったカンジか。他学部だけど既修にしてﾖｶﾀｰ！

既習の方が５倍は楽。

明治は脚切り通ればほぼ全入だしな。
しかもその脚切り自体もかなりザルっぽいし。
（ま、漏れは脚切り確実に通るから別にいいけど。）

俺は既習併願にしたんだけど、既習枠から未習のほうがどう考えても純粋未習枠よりも
受かりやすいよな？明大側も多少は法律知ってる未習取りたいわけだし。
最終的には既習１００＋未習１００（既習併願組５０＋純粋未習５０）くらいで
既習枠併願は足切り通ったら優先的に未習枠合格だと思ってるんだけど、甘い？

＞既習枠から未習のほうがどう考えても純粋未習枠よりも
＞受かりやすいよな？
これはﾊｹﾞﾄﾞｳ
ただ、明治既修入学者は本合格より補欠の方が多くなるだろう？
併願にすると、補欠合格前に未修枠本合格にまわされる危険がある。
それを考えて漏れは既修専願にした。

>>604
それは確かだな。
ただ、その時期には他校の結果や手ごたえもわかってくるし、未習合格にまわされたら
それを見て決めようと思ってる。最低限でも明大レベルの確実な押さえはほしいからさ。

ローに求めるものも人それぞれだもんな。
漏れは何が何でも既修行きたいから、
日東駒専２年＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早中明３年
なんだが。

未修でも名をとりたいなら、そっちの方がいいかもな。

>>606
まぁ、取るほどの名じゃないけどなｗ
純粋既習で東大、上智を受けるから、ここは確実に押さえておかないと全落ちの
可能性があるからさ。３校しか受けないし。

>>607
ここが最後の砦というわけか。
漏れは一応青学にも予防線張っておいた。

ま、お互いに本命でがんがりましょう。

>>608
ってか、上智が面接まで通ってたら２校しか受けれないんだな、俺って。
よーく考えたらだんだん怖くなってきたｗ
受験費ケチらず、上智通った時用に法政だけは出しとくべきかもな・・・

まぁ、おたがいがんがりましょう。

>>604

ガーン、言われてみればそのとおりだ・・・
上位100位は無理にしても、300位くらいに入れば補欠合格だろ、と鷹をくくっていたが、
既修未修併願にしている以上、未修合格に回されちゃうのか。

>>604>>610
LSNかどっかの話で、補欠だけど併願だから未修合格
というようなことはないと言っていた香具師がいたような…

>>611
ﾚｸ飯田橋の説明会の話じゃない？
でも歯にものの詰まったような言い方だったよ。
どうせ秘密裏に行われるんだし、604のような事態が起こらないとも限らない。

何だよそれ
明治未修に行くぐらいなら今の仕事続けるって

まあでも社会人は補欠でも既修に入れたほうが未修に法学部卒を
入れやすいから大丈夫とは思うが

まあ、既修未修併願における既修落ちを未修専願と全く同じ俎上に載せるわけではなくて、
法律の知識は足りないが、落とすには惜しい人材を救済する趣旨だろうから、
特筆すべき事項のない俺が倍率高い未修専願者を蹴散らして、未修本合格するというのは、
捕らぬ狸の〜かな。

やばい
俺適性88で英語もいいから下手すりゃ未修で通っちゃうよ
失敗した

ところで明治は本合格100人はないだろ
慶應医学部ですら60人の定員に90人本合格を出すからな

説明会では、既修未修とも「200人＋α」と言ってた。

>>616
もちろん。
その辺を読むために教授が頭をつき合わせながら対策会議だな
とはいえ今年は初めての年度なので読めないだろうがな

俺は50点台半ばの択一を添えてあるから、
未修にはまわされないんだろうな。

とはいえ、他に受けるところが微妙なところばかりなだけに、
確実に合格しなければ…。

明治と慶応が大穴になってる。
こうも予想が外れる原因はなんなんだ？
適正受験生と定員、平均併願数、ヒエラルキー等の数値データは、
予め存在していたのに。

慶應は英語
明治は既修者試験
が足枷となったものと思われ。

直前期に志望校を変更しようにも、これらの条件がないと受験できない。

そうすると、両者を用いる一橋はもっと大穴か…。
でも国立で安いから、その点がどう出るかが見物だ。

一橋は人数が少ないからね

来年から法科大学院協会はシンクタンクに動向を分析させなきゃダメだ。

>>600
初年度だから、既習はレベル低いと思う。既習は上位校では定員も多いしね。
未修は適性しか客観資料もないし、あとは小論面接だから激戦。

出願締め切ったらえらい盛り上がってるな。

どうせ10日後には結果出るんだからおとなしく待て。
予想してみてもしゃーない。

結果が出れば足きりラインも見えてくるでしょ。

それより次のステートメント書かなきゃ。

明治の由来。明治神宮から。

http://www.meijijingu.or.jp/intro/qa/13.htm

明治と慶応が穴だっていうソースを教えてくれ
初めて知った。

>>628
慶応スレに行って味噌。

明治の既習者は、７科目いるから穴。未収は穴どころか、がちがち
だっちゅーの。

未習は凄いことになってるね。
まあ、凄い経歴の香具師が集まるのはいいことだ。

各定員「約」100名で状況によって増減するってあるからな。
既習80未修120くらいになったりして。

穴なんてありませんよ
上位陣は変わらないから。

まぁ、未修はどこも激戦だろうな。
新司法試験であぼ〜んも確実に未修だしｗ

>>633
余裕こいてると未修に抜かれるぞ。

明治楽

ま、何浪しても東大受かんない奴は受かんないじゃん？
そんなのと同じ。
ヘボ既習などすぐに抜き去るよ

明治楽勝ってほんとなの？

本当だよ

証拠は？

>>639
証拠はないよ。ってか、このスレ全部よんで。

>>636
東大で6浪して今年最終合格した人をしってる。司法試験をなめるな。
既修で入って余裕かますアフォはいないはず。ヘボ既修？純粋未修で新司法
受ける椰子など1年かけて既修のレベルには到達不可能と断言してやる。

＞ちなみに、12月8日の辰巳の出願調査(２５２４人中)では、
＞中央既習者の希望者４１９人
＞慶應既習者の希望者１５９人
＞明治既習者の希望者２９０人よりも少ない

明治はそこまで大穴かな？慶應は確かに大穴だろうけど。
これみてわかるように、既習者試験課している明治よりも慶應は
志願者が少ない。
語学持っていない既習者がいかに多いかってことか。

純粋未修は確実にツーストライクまでは取られるよな。
東大京大クラスじゃないと3年間で追いつくなんて普通に考えて無理だろ。
しかも予備校も通わせてもらえず大学教授が教えるんだし・・・。

もうよろしやろ低脳自称既修の戯れ言は。
そんなにすげえんなら現行で受かれや。

＞ちなみに、12月8日の辰巳の出願調査(２５２４人中)では

対象数が母集団の１０％以下じゃ全く参考にならんでしょ。
まあそれでも希望者の比率は概ね上の通りのような気もするけど。
ただ問題は人数や倍率よりも上位者のレベルだしね。
そういう意味では３校とも志願者数に限らず合格者になるためのレベルって変わんないと思うな。

俺はDQN既習だけど、確かに純粋未修はきついとは思う。でも、本当に最初に信念を信じて３年間だけは
ちゃんと勉強すれば、きっと間に合うと思うよ。現行だって２年で受かる奴はマジでいる。
新司法なら３年死ぬ気でやったら受かるでしょ。そのかわり本当に必死でやることと、法律の勉強が好きであること、
という２点が必要だと思うけど。結構、法律の勉強は合わないですぐ辞めちゃう人多いからね。

なんて、マジレスしてみました。いがみ合っても意味ないので。

純粋未修は一、二年目はほんと、なにしていいかわからないまま時がすぎるのではないかな。

漏れは学部2年から死ぬ気でやってきたが結局択一どまりの4年。
こんなのは世の中あふれてる。択一にすら受からないのが大勢。
そしてローに入ってからも死ぬ気でやる。
純粋未修みたいな基本書に触れたこともない椰子には負けないと思うが。
ちなみに現行2年で受かる奴は本当にいる、奴らにはかなわない。でも
そんなの100人に1人いるかいないかの割合。

646>>647
逆に、その時期でも必死に頭に詰め込んで、法律の勉強に半年くらいで慣れれば
充分にモノになるはず。多少は予備校的なもの（テキスト・基礎講座・答練とか）を
利用しなきゃ速習はきついかもしれないけど。

でも大抵未収が奇襲にからんでくんだよな…

いいかげんにしてほしい

みんながんがるしかないわけだが。


お　わ　り

俺の知り合いの東大生も4回択一に落ち続けてる。
だいたい奇襲をすぐぬくとか抜かしてるやつ、東大にすら入れんかった
おまえが何を根拠にそういうこと言ってんの？
ひょっとしてその根拠は適性よかったことですか？pu

>>644みたいな現行司法の怖さをしらない椰子が怖いもの知らずでローに入って壁
に直面して、大金はたいただけに後戻りできず…

てのは一番ありがちだよね。

>>652
それが多数派と思わないでくれよ
確かにいるけど

＞対象数が母集団の１０％以下じゃ全く参考にならんでしょ。
＞まあそれでも希望者の比率は概ね上の通りのような気もするけど。
＞ただ問題は人数や倍率よりも上位者のレベルだしね。
＞そういう意味では３校とも志願者数に限らず合格者になるためのレベルって変わんないと思うな。
確かに１０％じゃ少ないか…。
でも、合格者のレベルは明らかに択一ホルダーの集まる中央、明治が
ハイレベルだろうね。
慶應は択一ホルダーで受ける人はほとんどいないようだし、早稲田は
よくわからないし。

646>>652
だから、煽るなってｗ
択一落ちに関しては、東大とか関係なく最低限の努力だよ。学歴良くても
大学入ってたいして頑張らなくなる奴はいっぱいいる。

留年なんかも考えたら新司法合格率２５％近いんだろうから、明大ローみたいな
新司法対策もキッチリやってくれるところは、既習未習関係なく努力は報われるよ。

＞656
まあ、勉強キチンとして択一受かれば優秀だけどな。
択一合格者の平均年齢って30歳って知ってる？

追加。２〜３年で受かれば優秀。

平均年齢は関係ないでしょ、各々の勉強歴があるんだし。
少なくとも２年３年真面目に勉強してて落ちる試験ではないことは
みんなわかってるでしょ？

それに新司法は、少なくとも現行よりは楽だろうしね。
いや、楽になってくれないと、俺も困るわけだが・・・ｗ

適性　80.1　　既修7科目　40

脚きり大丈夫でしょうか？明治。

私見では、余裕だと思われ。

小数点は何？

換算です。

明治はJLF使いのすくつですよ。

＞659
50000人受験で、
24歳以下の択一合格者が1500人、
受験開始三年以内の択一合格者が2300人しかいない。

そういうことも知らないで参加してるんだね。
択一って受験でいうと大体東大法か経ぐらいの難しさあるよ。
まあ、未習君いじっても仕方ないけど。

>664
だからなに？

つーか奇襲は現行と心中すればええやん
おまいらが予備校に頼るからだろ
LSができるきっかけは
奇襲なんてｲﾗﾝ
>665よ
タンジュンな阿呆学部なんて欲しくないでしょ、大学院側も
全員未収にすればこんなややこしくならんのに

基地外未収ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━ｯ!!
だったらテメーが予備校行かずに現行受けてればいいだろ


ｶｽが！

＞タンジュンな阿呆学部なんて欲しくないでしょ、大学院側も
まあこれはそのとおりだな。ただ他学部だと基礎が全くないので非常に優秀な
香具師か会計士・医者あたりの資格フォルダーしかいらん。

＞全員未収にすればこんなややこしくならんのに
何がややこしいのか不明。まあ、全員未収にしたら東大・早稲田
あたり以外は全部法律試験だけできめちゃうよ。
余計未習に不利だと思うけどね。

＞択一って受験でいうと大体東大法か経ぐらいの難しさあるよ。

それは絶対ないｗ
準備不足の奴と学習能力のない奴が落ちるだけ。

＞670
受けたことないだろう？

>>671
しかも670は東大でもありませんｗ

で、既修さんよ、おまえら何年も法律やっててやっと明治か（ﾌﾟｹﾞﾗ

この秋にロー行こうと思いついた奴が履歴と小論で東大や早稲田に
バンバンはいるのにな（藁

なんだ670・672はローに関係ない引き篭もりか・・・

672じゃなくて673だった。ごめん672

>>671-672
もちろん東大出身ではないけど、今年の最終合格者だよ。
俺は択一に落ちる奴なんて世の中なめてるクズだと思うけどね。

どうせ叩かれるだけなのでこのくらいにしておくか。

>>673
そういうお前も明治だろ？ｗ

適性で早稲田弾かれて明治既修が最後の砦の糞ヴェテのほうが
ローに無縁だな。

マタｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━ｯ!!
すべり止めですが、文句ある？
仮に明治だとしてもローにも入れんｶｽみたいな君に…pu

あ、ごめん屁がでちゃったyo!

明治って脳内合格者の未修とヴェテの巣窟か？

ぐはは！明治・中央は名を名乗ることも許されぬ修羅達の国。

現行試験の最終合格者には自分が落ちなくて誰が受かる？という考えのエゴイ
ストが多い。悲しいことに。もっと謙虚にならなきゃ法律事務所の採用後、
辛いよ、漏れはそーゆーのを知っている。バイトしてたから。実務で一番必要
なのは人格・人望・信頼だ。

>>673
まぁ藻前もこのスレにいるってことは明治受けるから人のこと言えないな。
漏れは滑り止めで受けるんだけどな。
でも純粋未修者が大口叩いてあおるのは本当にウザい。現実を知らないんだな
もっとも現状知ったら引きこもりたくなるだろーな。

>668
ﾊｧ？
お前らが予備校にいってさえ受かることができないのが問題なんだろうが
その時点で適正ないんだって
だから、現行と共に消えてね、はやく。
だからあ法学部っていわれるの。
ダブルスクールしようがムリなやつはムリだって事をわからないの
それを棚に上げていつてるならおめでたいとしかいいようがない

滑り止めだとよ。おまえらのハンパな六法の学力で滑り止まるわけないじゃん（ｗ
今年の択一合格だけでも6000人居るっつーのに。

だから択一合格なんて（ｒｙ

646=659>>665
メチャメチャ遅レスだが、俺は既習受験だから・・・。
というか択一合格をそこまで神聖化してどうする気？ｗ
むしろ、択一受からないから自分に対する言い訳をしてるのか、若しくは無意味に
未習を煽ってるかのどっちにしか見えないんだけど。

>>683
現行受からなかったのに適性96の人とか周りにはいるんですが。

ロー入試の、しかも中位ていどの学校のスレ来て必死になってること
自体、現行にはかすりもしないことを自ずから示しているのに、それで
未修を腐してるんだから救いようないね。おまえらなんか１年で抜かれる
って間違いなく。

>>683
君は本当にあほなのか？
５万人受験生がいて1000人しか受からん試験で
仮に全員が予備校行ったところで４万9000人は受からんのだぞ？

なんか君かわいそうだな。友達とかいないんか？
だったらしばらくここで遊んでやるぞ？

>687
あのテストが９６とかTOEIC８００以上だから何？
君は何が言いたいの？もう笑わせないで。
あんなのは客観的な信頼性の低い指標に過ぎない
マークだよ？　

>>690
そのとおり。
もちろんそれは択一も同じ。

おい〜683
今必死で（ｐ反論考えてんのか？
早くでてこいや〜ｗ

実質５万もいないだろ。
そもそも択一落ちは話にならないし、論文組の半数は６科目まともに回せてない。
実質は３０００人の戦いだと思うけどな。その約３倍の倍率がキツイのは事実だけど。

>>693
わかってらっしゃる。

>>693
もちろん分かってる。
ただ683が頭わるいこというから
「予備校行っても受からない既修者が悪いんだ！」ってｗ

>>693
現行の話ねｗ

>689
あほなのはお前だ、
まだわからないのか
択一、論文最低限受かってなきゃ奇襲者っていえないよということ。
ほんの少しの差で落ちてると勘違いしてるのが多すぎなんだって。
なんちゃって奇襲者は未収者にすぐ抜かれる、間違いない。

>>697
論文受かってる奴がロー受けるかよ！

という突っ込みが殺到するに10000ﾋﾟﾛｼ

ｗ　じゃあひとつ聞いてもいい？
論文受かってるやつが法科大学院にな・に・し・に・い・く・の？
イタイナお前。

>>697
？？論文受かってたらすれ違い。
釣り士としても失格だなｗ

おまいら、もちつけ！
ここは明治スレだろ。

しまった！１００００ピロシ…

とりあえず>>683は三振王だな。

>>683の書き込みを読んでると
まだ司法試験の勉強を始めたばかりで
怖いもの知らずだった頃の自分を思い出すなぁ・・・

>>683さんへ
これ以上、自分の低能さを披露なされるのは…
どうか御自愛なさってくださいな


www　　　だめだ腹いてえw

待て、みんな！！>>683を責めるのは間違ってるぞ。
つまり、彼は「論文合格⇒口述落ち」のレベルこそがローの既習に来るべきと仰ってるんだ！！

ンナワケネーｗ

そろそろ本題に戻るか。

明治受ける人が慶応より多いことは間違いないんだな？

まあ、未収は勘違い君が多そうなので高倍率。
無理だと思うが頑張ってね。

>>706
そっか〜ｗ

って、そんな奴がロー来るわけねーだろｗ

おい、683出てこいよ。
みんなお前のこと馬鹿になんかしてないぞ！
逆…
むしろ…

歓迎してるんだよ！
君みたいな人を競争相手として新司法試験を戦いたいんだっ

そろそろ勘弁してあげたら？

＞６６８
保険だろ
法曹になりたいやつはそれしか道がなくなるわけだからやがて



>706
なぜ？笑ってられるのも今のうちだって。
択一落ちは論外だとして
論文受かってないで２年で何を学びどう合格するんだ？
大学院側は予備校のテクニックだけを教えて
合格する法曹を好ましくないと考えたんだろ
だから２年で合格するやつには大学院側の
頼りない講義でも充分受かる可能性、それくらいのレベルを求めているだろ
適性云々もそうだが　勿論過去に択一受かったとかは当てにならん。
英語みたいにせいぜい去年合格が実力の一部と認められるな
ま、好きなだけ笑え、笑いたいやつは。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

ぶひゃひゃひゃひゃ！！！また683が来てくれたよ〜！
論文落ちが2年では受からん？
じゃ〜法律やったこともないやつが3年で受かるんだ〜ひ〜ひ〜

もうだめぽ

２００６年ってロー枠１０００人しかないのにさ。
２００５年の１５００人現行からさえ逃げ打ってロー来た
ハンパ既修なんておおかた撃沈に決まってるじゃん。
ＪＬＦの既習者試験で３００番以内とかでどうにかなるか
ってとこだよ。

711サンがいうから勘弁してあげようと思ってたのに。。。


もう勘弁できません！ｗ

>>715
待て、、、
枠があるので１０００人は受かります。
既習者試験３００番以内じゃないと受からない。

差し引きの７００はどこいった？？？？？

jlf300番以内って、、

だからロー受けるやつに論文合格者いないって。。
本当に馬鹿なのか？
じゃあこういえばわかる？300番以内の人は全員論文落ちなの！
君は既に論理矛盾をおこしてるんだよ。

だんだん馬鹿の相手も疲れてきた　ねよ

>>712=715
おまえ大学どこ？

>714
それは適性の差なんかより如実に現れると断言する
法だけやってるから有利と考える方がオコガマシイというものだ

一番困るのはなんちゃって奇襲者の存在
２年でもぐることができても
今現在論文落ちのやつが大成するとはとても思えない
やるんなら未収でもう一年学んで悪あがきした方がいいと思われ。

>>712>>715
みたいなのが未修で入って新司法受けるのかと思うと安心するな。
その程度のレベルがいくら来てもﾍｯﾁｬﾗだね。みんな安心しる。
法曹になれそうだよ。おやすみ

論文試験に受かった人で

法　科　大　学　院　を　受　験　す　る　人　は　一　人　も　い　ま　せ　ん

ちなみに

新　司　法　試　験　１　回　目　は　既　習　者　だ　け　の　争　い　で　す

>>720
なあおまえ大学どこ？
適性何点？
いや別に聞きたくもないが
ホントに低能そうだからちょっとあんたのことが心配になってきたんだよｗ

>718
だからお前わかってないな
漏れは理念を逝ってるだけだろうが。
今の２年受けるやつの殆どがなんちゃってだということを暗にいってるわけ
だから３年にしたほうがいいといってんの
わかった、ア法学部さん？
院側はそんなのいらないの
こっちが疲れるYO

>>722
おい待てよ、>>683の頭じゃその文章は理解できないぞ。
もうちょっと易しく、幼稚園児でもわかるくらいの文章で説明してやれ！！ｗ

あれれ、「理念をいってるだけ」とか「〜ことを暗にいってる」とかいう
修正パターンに入ってますけどｗ

>>724
２年受ける奴の殆どが「なんちゃって」だとしたら
新司法試験１年目の合格者の殆どが「なんちゃって」だろうが。

どうして「なんちゃって」が撃沈することになるのかなあ？
頭の悪い俺にもわかるように教えてくれよ。

お前ら落ちつけ。
683はローに関係ないヒッキ−だよ。知ってる単語つなぎ合わせてるだけ。

ま、今までのことをまとめると
大学院側はまっさらな人が欲しいんだから
それに該当しない人は現行で心中するか
もう一度学びなおせﾎﾞｹということ
予備校技術は消去した上で来ることを望んでるのYO
この勘違いなんちゃってﾒ
理解できますたか？

ジョースターさん！気をつけろォォッ！！
信じるなよ！この糞馬鹿６８３のその言葉をォ！！
ん？
「誰だッ！」って聞きたそうな表情してんで自己紹介させてもらうゥ！
俺はァおせっかい焼きのスピードワゴン！ジョースターさんが６８３に騙され
そうなんで登場させてもらうぜェェッ！！！
俺は生まれてからずっと暗黒街で生きいろんな馬鹿を見てきたァ！
だから馬鹿な人間は「におい」で分かるゥッ！
そこでだァ！！６８３はくさい！！ゲロ以下の臭いがぷんぷんするぜェッ！
こんな馬鹿（ヴァカ）には出会ったことがねえほどになァァッ！！！
６８３は生まれついての馬鹿だァァッ！
まさに化け物ォッ！
そこで６８３が叫ぶッ！！「ウリリリィッ！黙れェ！
秘密を知られたからには生かしては帰さんんんッ！！
絶望ォ〜に身をよじれィ！虫けらどもォォォ！！」
ゲホォッ！！６８３の糞レスにやられて俺のアバラが肺に突き刺さっているゥ！
これじゃあジョースターさんを助けるどころか足手まといになっちまったァ！
しかし６８３の秘密は伝えたァ！！ジョースターさん気をつけろォォッ！

必死に予備校論に話をそらそうとしています。

715 ：氏名黙秘 ：03/12/14 03:34 ID:???
２００６年ってロー枠１０００人しかないのにさ。
２００５年の１５００人現行からさえ逃げ打ってロー来た
ハンパ既修なんておおかた撃沈に決まってるじゃん。　←ここに注目！！
ＪＬＦの既習者試験で３００番以内とかでどうにかなるか
ってとこだよ。

お前ら明治スレと全然関係ないこと議論してんじゃねー
そういう議論は、こっちで話してくれ
　　　　　　　　　　　　　↓

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1069344097/

話がずれるが第1回新試験は既修のみの争いになるが
言われてるほど楽というかおいしいということにはならないんじゃないかな？

>>724みたいな椰子に択一合格後の死の期間を味合わせてやりたい。
そして論文発表の日、法務省行って、落ちてる。

来年法務省で同じように煽ってみな。マジで殺されるから。

ごはん

>>729
ローはまず実績を残さないと生き残れない。
だからローが欲しがってるのは「新司法試験に受かる奴」だよ。

スイマセン誤爆しますた

>726
妙に突っかかってくるな
見に覚えがあるんだ・・・
悪いことは言わない３年に汁

法とは何かを問い直す３年間になるだろうよ
LS次第だけどね。

純粋未収者はマジでヤバイYO

>>739
お前は何様なんだよ、、、ｗ
寧ろ、法とは何かをお前に小一時間問い詰めたいが

<寧ろ、法とは何かをお前に小一時間問い詰めたいが

わたすをタイーホする為に存在すます

純粋未修者だ！か。
センター入試の政経レベルなら常識として問題に出されるかもな。
「公法と私法とは」「一般法と特別法とは」
「憲法14条は形式的平等を定めたものか？」等。

できなくて落ちても未修者にこんなのを問うのはオカシイ！とか言うんだろ？
純粋未修って名乗る時点で既に敗者だぞｗ

>>739
若いなあ。
君は三振アウトになって初めて
司法試験受験界の厳しさを知るんだろうね・・・。

>740
なんちゃって奇習者のほうがやばいのYO
>734
２００７年のか？
もしかするとだが
奇襲者がそこまでのレベルに達していないということで
現行のほうに比重が大きく逝く可能性もありうるのではないかと見ている。
これまでも紆余曲折がありすぎてこのままいくとは思えない。
つまり、何茶ってが受かる可能性は大幅に少ないだろうね

>737
そうだね

>>745
いやあ、若い若い（遠い目

>>739
お前が何だ！ｗ
お前は何学部だかしらんが４年間で何らか学問をきわめたんだろうな？あ〜ん？
ま、４年で極められる学問なんてないがな

ていうか普通誰が見ても法既卒でロー受ける奴の方がヤバいだろ。

最後に一言

敵を知る前に己を知れ

>>739はどういうバックグラウンドの持ち主なんでつか？

＞＞７４８
お前にも問うぞ。７４７に答えろ、ハゲ

>>748

６８３ご苦労！ｗ

なんか長くやってるとエラいみたいな感覚が信じられないなあ。
こりゃ現行で３０００人に増やすなんて案を法曹界が納得するはずがない。
同じことばっかり何年も勉強してたらバカになるんだよ。

　勘違い純粋未修者が　「　法　と　は　何　か　」　を語るスレはここでつかｗ

>>７５０
それを聞いても答えてくれない。ってか答えられないみたいですよ。

>742
騙るな

>741
それに答えられたら法曹合格なんだと思う。
深遠な問いだよ、馬鹿にしてるようだけど
>746
現実から目を背けちゃいけないんだって。

>>748
じゃあどんな人がヤバくないの？

たとえば、新司法試験を１年目から受ける人で
ヤバくない人っていうのは、どんな人達なの？

748 名前：氏名黙秘 ：03/12/14 04:11 ID:???
ていうか普通誰が見ても法既卒でロー受ける奴の方がヤバいだろ。

757 名前：氏名黙秘 ：03/12/14 04:16 ID:???
>>748
じゃあどんな人がヤバくないの？

たとえば、新司法試験を１年目から受ける人で
ヤバくない人っていうのは、どんな人達なの？

>>７５６
やばいやばい言うだけじゃなくてちっとは質問に答えて下さいよ〜ｗ

だからさ，>>748の大学教えてくれよ。頼むから。ついでに学部も。

明治だってこんな牢名主みたいなヴェテ採らないわなあ。
内部枠もあるんだから。

結局抽象的な話しかできないみたいだね。真性厨房かも。
もしくは大学受験生とか。放置汁。

成蹊大学経済学部かな？

質問の答えが返ってこないので寝まつ

ほ　　　　　う　　　　　ち　　　　　し　　　　　る

「親愛なる未習者将軍マンセー」っておだててりゃ終わりだから、
放っておけばええでねえの。もう寝るぽ。

>750
>749
>747
究めるなんてねぇ
学べば学ぶほど無知の知だけだよ
痛感するのは。
>752
漏れじゃないよ

いや、敬愛大学とか？

放置だ、放置。相手するだけ時間の無駄。馬鹿がうつる。

出願も締め切ったし、新しい話題なんかないかなー。

入試前に馬鹿がうつったら困るので寝まつ。
おやすみお馬鹿ちゃん

馬鹿の相手してたらいつの間にか４時過ぎてるよ・・・寝るか

こいつ、前どっかのスレにいた、女に告られたとか言ってた哲学ヲタもどきじゃねえのか？
なんだっけ、名前忘れちゃったな。

ここまで馬鹿呼ばわりされる人ってｗ

ま、択一ホルダーなどと粋がってますが
なんちゃって奇習製に過ぎないのです

明治、未習２０００、既習５００〜７００なら、
既習落ち→未習はなさそげ。ちょっと期待してたのに。
ぶっちゃけ、未習入ってでかい顔したい。しかし、ムリだよな、小論
かけないし・・・

これだけは言える。
この人が明大ローに受かることはありえないので受験生の皆さん、安心して受験して下さい。

大学関係者より

「このスレの住人を論破したぜ」
とか本気で思っていそうなところが恐ろしいな

>>775
あ〜あ、反論できないからすねちゃったよｗ
みんながいじめるからだ！ｗ

>777
必死だね。
暗示か件でも良かろう荷

バカはバカゆえに自らがバカであることに気付かないからな、一生。

論破されまくってるのにね…pu

ていうか何度も司法試験管理委員会からバカの引導渡されて気付かない
バカもいるもんね。

>>783
そうかな？司法試験は運５割、実力５割だよ。そうともいえない。

>>783
そのバカに反論できない君はもっとバカでは？ｗ

ｹﾛﾝﾊﾟ

お前ら釣られすぎｗ

>>787
新たな話題くれ

明治はネタ尽きたな〜

どうでもいいけど、さっき外出しようとしたら変な酔っ払いが
ジロジロ見てきて、無視して行ったら背後から、「必ずころしてやる」
って言われたのね。

とっても不愉快な気分になったから、２０分位背後から罵声を浴びせつつ
つけまわしてあげたけど、ついに攻撃してこなかった。

拳銃持ってたら殺されてたかも（ｗ

>784
それが勘違いなんだよﾁﾐ
すぐ、都合の良い方に解釈したがる、人間は

>785
つーか反論になってないし。
逐次文句を言うのが反論なんですか？

折れは腐ったベテ公だから、そろそろ中央の行政法ちゃんとやろ。

ん？いまいち状況がわからんよ？

７９１は現行司法試験の形式知ってるの？知らないと
なんでもいえるよな〜

司法ベテは視野狭窄というか。実体法なら国１受験生の方がはるかに
できるし、国１一次突破組は適性も司法専業よりはるか上。100人の定員
で糞ベテの残る余地はない。おまえら明治は受からないって。

未習は確かにムリ。だが、既習はイケル！折れＪＬＦ既習者試験上位３００人
入ってるし。択一ホルダーじゃないけど。

もうお腹いっぱいでつ。
国１の合格者には司法あきらめ組がたくさんいます。
かくいう私も国１には合格してまつ。
なんにも知らないヴァカっていいな。おやすみん

>>795
データどこにあるのよｗ妄想はいいから。

>794
勘違いするな
努力すれば受かるといってるわけではない。
運の比重なんて実際は１割未満。
俗だが始まる前から決まってたんだよ。
必要以上に運を課題評価して何の意味がある？
己の実力の不足に気づかぬかぎり、そういうやつは
運運といい続けるんだろうよ、新司法になっても。

自分は司法あきらめ組じゃないと思ってるのかね（ｗ
まあ２年後に先延ばしするのをあきらめじゃないと言い張るなら何も
言わないけど。

ぷ　実体法の意味もしらんでよく言うよ、基地外

国�Tの法律科目なんてアホみたいに簡単じゃんｗ

>>799
運の比重が1割未満って誰が教えてくれたの？妖精さん？ｗ

>>802
はげどう

795の自信はどこからくるんだろう・・・。

>>805
根拠のない自信。これだねｗ

>>802
アホみたいに簡単なら明治ローで必死こかないで財務省でも行くわな
普通。それとも面接で相手にされないような糞ベテか糞大学か（爆笑

>>799
お前，早稲商のU？

あんな試験範囲が広い試験で、運の要素ないのはアリエネー。
絶対７９９勘違いしてる、だれか問題解かせてみろ。択一の刑法ｗｗ

俺が今恐れてるのはこんな基地外とも知らずにロー入った時に仲良くなってしまうかもしれないこと。


ってよく考えたらこいつがローに入ることはないか。よかった。

>803
勿論実経験じゃない
取るに足らないものということを言いたいだけ。
別にあんたが２割とかそれ以上と思うなら思えばええ
如才無いよ、運が実力と同じ比重だなんて。

>>807
何でそれが普通なんだよｗ
俺は弁護士になりたいの。公務員に興味なし。
お前のような体裁だけ気にしてるやつと一緒にしないでくれ

>>809
無駄だよ、こいつ自分に都合の悪い質問は全部シカトだもん。
大学名、学部名、適性の点数、、、、
全部最悪みたい。でも明治行けると強い信念をもっておられる基地外です。

>>811
U，もういいよ。お前はよく頑張った。
ほら，こんなに釣れたじゃないか。だけど，もういいんだ。
疲れたろ，寒いだろ。静かに眠ってくれ・・・永遠の眠りにな

807の大学、わかった。

大阪経済大学！あたり？

>>812
興味ないのと選択可能でないのとは違うから

＞こいつ自分に都合の悪い質問は全部シカトだもん

禿同。
こういうやりとり、マルチ商法みたいだよなｗ

そうだ、807、居れは全部後悔する準備できてる、
藻まえもコウカイシロ

>>811
「如才ない」って、、いみしらないならわざわざむずかしいことばつかわないで
いいんですよ、おばかちゃん。
それよりしつもんにこたえてね？

こら！中学生がこんな時間まで起きてちゃダメじゃないか！

如才ないってひょっとしてバカボンドで覚えた言葉ですか？ｗ

>>811
平かなお疲れ様。
「如才ない」＝「実際ない」のつもりだったんだろ。

>>807
公開しろって。改正中か？武蔵中？

消えたか。お疲れ。寝るわ。おやすみ

荒れるきっかけ作ってゴメンね。

>>636
あんたが言ってる事には事実もあるけど、既習は手ごわいよ。がんばってね。

結局プロフィール何も教えてくれんのか。残念。

>>636
藻前のせいで明治と全く関係のないことでスレを浪費した。このアフォが。

自分に気合入れるって感じで書いたんで
願書書いてる間にスレが伸びまくっててビクーリ
俺は>>636以降書いてないよ・・・

まどうなるかは合格してからのお楽しみだな。
死ぬ気で勉強する覚悟は完了してる。

だから
学習院　歴史学科　38歳　未習　適性Ｄ５７　Ｊ１９３

ってとこかな。

あっそ



しね

>>830
すまん、あなたに言ったんじゃないよ
６３６にね

明治やっぱり人気？

煽りなんてするもんじゃないね・・・。
気分を害してｽﾏﾝｶｯﾀ
寝ます

明治って、同志社のライバルだったんだね。

出願が終わったためか、どうでもいいことで荒れてたんだな。

ま、未習は適性８０でシュだからな、
荒れるのも分かるよ。

>>837
そんなに低いのかな？紀州と違って大激戦の悪寒。まあ漏れは既習だから
どうでもいいが。

>>838
適性だけならそんなもんじゃない？
８０あれば、馬鹿ではないだろうから。
他にもＧＰＡとか経歴とかでシュレッダーかけるんだろうからさ。

８０で「シュレッダー」なら、メチャ高ハードルだろ。
７９の公認会計士でも、ステートメント一切読まず、落ちるんだぞ。

なんか昔の議論を繰り返してる気もするが、実際はもうちょい複雑だろう。
適性を基本に、GPA・経歴・資格・英語でウェイトをつけるんだろう。840の例でいえば、
79の会計士のステートメントを読まないことはないだろう。そこまで厳密に適性だけ
ではないだろうし。明治は適性にのみで脚きりとはいってないから。
青学みたいに公言しているところは純粋に切るんだろうが。

８０前後の１，２点の差にこだわって、特色あるのを落とす愚はないだろ。
バカ発見器としての基本機能に鑑みても、
６５未満はシュで文句言えないがなー。

とりあえずステートメントは一通り目を通すと思うぞ。
何のために締め切りを１２月４日にしたのかわからん。
予想以上に人数少なかったわけだし。他人の経歴って
興味しんしんだろ？特にＤＱＮとか勘違いリーマンとか
逆にみてみたいだろ？

>>843
ん？少なかったのは既修だけだろ？
未修は大量出願と聞いたが･･･

じっくり読んでるらしいぞ。

じっくり読んでもあの文字数じゃ限界あるよ。
適性＋各種資格でおおよそ決めて、あと志望理由で微調整。

>適性＋各種資格でおおよそ決めて、あと志望理由で微調整。

これはそうだと思う。要項９頁に、基礎点＋加点方式と明記があるし。

「これは！」と思うものを適性と無関係にｐｉｃｋｕｐ。

>>848
いくらステートメントや資格がすごくても、
あの試験で６０点とかしか取れないヤシはイランだろ･･･
日本語わかりませんって言ってるようなものだし

>>849
俺も、そう思う。
逆に、７９と８１に有意な差があるとは思わない。
この層が各種スキルとか志望理由で勝負。

>850
その層が単なる適性馬鹿でもか？

７９−８１あたりに３千人もいるから、
この中から選抜すりゃ、明治レベルでも定員オーバー。

どうでもいいけどラグビーとおなじならだめぽ

>>853
流刑に勝つ程度ではまだまだってこと？

あの字数で点数付けられるわけねーよ。面接のネタ。

明治既習、穴でもなんでもないらしいね。

俺既習者試験7科目で５３だったけど上には50人以上もいるからね。
そいつら皆明治受けるとしたら、やっぱハイレベルじゃん。

合コンしたい大学ランキング（ランク王国・１４日放送）
１位　慶應義塾大学
２位　早稲田大学
３位　青山学院大学
４位　明治大学
５位　立教大学
６位　東京大学
７位　法政大学
８位　上智大学
９位　日本体育大学
１０位　学習院大学

>>857でも、補欠合格３００とか普通に考えられるしね・・・

合コンランク、あえて明治や法政なところがわからん。
早稲田に吸収されそうなもんだが。…和田事件の影響かw

>>857
そりゃあ上位はどこだってハイレベルだろうよ。

ここって確か一次の脚きりのため今日から提出書類の点数化を
始めるって事務員サンがいってたな。どうやって点数化するん
だろう？

>>862
社会人経験者
管理職→適正＋８点
技術者→適正＋５点
総合職→適正＋３点
一般職→適正＋１点

TOEIC
８００以上→適正＋５点
７５０以上→適正＋３点
７００以上→適正＋１点
　　　　：

>862　今現在判明してんのは以下
明大卒　＋５
写真の美醜　＋１０〜−１０
ステイメント加点キーワード　「前へ」「芯が明治」「在野精神」
　　　　　　　　　　　　　　「女性法曹第一号出身校」　＋３
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　「明治で終わりたくない」　−１０

提出書類がタバコ臭い　−５０

>>861に追加
「本当は早稲田に行きたかった」
卒業生 シュレダー
在校生 卒業取消

>863
７００は考慮されないはずだが？

>>856
まぁ…説明会の時と違って、併願≒既習扱いだからね。

>>868
そもそも併願で出してる人が多くないでしょ。
既習からも法律ができる未習を取りたいから、どんな形であれ５０人くらいは
そっちから確保すると思うけどな。純粋未習は５０人で充分って思ってるはず。
よって最悪でも未習は堅い。

純粋未修の上位はそうそうたる資格持ちと
東大他学部の適性成績英語そろえた現役生だぞ
本当に堅いと思うか？

>>869
残念ながら…自信なくて併願＝既修一次で足切り…
と相成るので残れません。
基本的に既修は既修、未修は未修のレールに乗せないと
処理できないと仰られてましたし。
事前の説明では既習者試験だけが足りない人は
未修二次に振り分けるはずだったのがそれが出来なくなって…
それに、純粋未修がそんなにいるわけではないみたいですよ？
ですから、わざわざ中途半端な併願者を持ってくることはないだろう…と。

>>871
意味がわかんねーよ。池沼か？

>>871
自信なくてというか、単に年齢的に若い（２５以下だ）から３年でも仕方ないか、
と思ってるだけなんだが・・・。択一もあり＋４５以上なのに、落とされてたまるかよｗ

>>870
そんなやつ、最終的には明治にこないからｗ
そうそうたる資格もちや適性語学そろえた東大生なら、間違いなく東大か早慶ひっかかるｗ

>>871
だから、既修者試験が微妙で併願で出した人は、
一次は既修専願と一緒に処理されるのでそこで大半が消えるということです。
前から、併願は止めたほうが…と言われていたので、未修で出したんですよ。
説明会の時点では併願は既修の一次判定で落ちても未修の一次判定受けられたので
そちらで出そうと思っていたんですがね。
それと…未修のほうでも適性９割越えは早々いないようですね。
実際、一次通れば高確率で予備合格まで含めればかかると判断したので。

明治って受験票送ってこないの？

>>872の間違いです。

>>873
２次の論述の保険の意味でなら未修に出す意味はありますよ。
ただ、あまり取らないと言った話は聞きましたけれど。
実際取るかどうかは（最終的に）残った人の質次第だと思います。

>>874
いやまぁ、併願って選択肢がある以上、多少はそこから未習合格出すでしょ。
そうじゃないとある意味騙しだからな。

普通に３０とか５０とかの枠があるんだと思うけどな。それを、１次の点数順に
取っていくとか。若しくは適性順とか、ね。

>>874
それね。わかった。
そのとおり。併願は、未習洗顔とは雲泥の差。ずばりむずい。

>>873
度々すみません。未修じゃなくて併願です。
併願と未修では試験違うじゃないですか？どうやって比較するんだろう？
入れる気あまりないのかな、と思いまして尋ねてみたら、暗に認められたので。
そういったあれこれがなければ私も併願で出したと思いますよ。
私も若いので…本命の方は既修で勝負（早稲田は振り分けでしたが）します。

>>879
君の文章、少しわかりにくいよ。小論文では注意。

>>874
ああ、もちろん論述の保険という意味だよ。
論述をまともにかけないのに、実質未習だけど適性＋形式だけの既習者試験で突破して
併願で未習枠、なんて思ってないよ。

>>874
俺も同じ疑問を思ったよ。
「併願と未修では試験違うじゃないですか？どうやって比較するんだろう？」
って部分ね。

まーでも、併願と銘打ってるからには何かしらの手段で取るんでしょ。
上にも書いたけど、既習枠不合格者のうち適性順か１次順で３０人くらいは。

まー俺も本命は既習一本だから、ここくらいは併願で押さえたいのよ。
ひょっとしたら君、俺と全く一緒の受験コースっぽいｗ

>>882
多分なんですけど、そこで社会人枠の大半を取るんじゃないかと。
そうすると未修は一部の最上位層や経験者と若い人で固められますし。
併願はほとんど未修ではとらないみたいなことをいってましたから。

コースは…受験校はおそらく同じですかね。
ネームバリューの効かない方面へ行くので、早稲田本命なので。
あとは東大京大を押さえて、駄目なら阪大…が基本路線ですね。

文章下手ですでに２人から指摘されてる奴へ。
おまえはもう無理。あきらめろ。

>>883
まー、要するに併願でも既習枠で補欠以内に入れば同じってわけだな。
それでいいや。早稲田⇒明治⇒東大、まではバッチリ一緒ｗ
東京から離れないから、ダメなら千葉か学習院だけどね、俺は。

>>874
煽りじゃないけど、確かに君の文章はわかりにくいから本番では注意しましょうｗ
適性９割以上でも気をつけないと論文でハネられちゃうYO！

>>886
ご心配して頂いてありがとうございます。
ええと…ご指摘のとおり、文章書くのは苦手ですが、
こんなわかり難くなるのは口語体の時だけです。
最高学府の後期模試でも３０位以内でしたし、
大学にも小論で入ってます。その他色々書く機会はありますが、
文章の下手さを指摘されたことはないです。
唯一、メールで先生に送った時に言葉遣いに注意されたくらいです。
試験や公式なものを書くの時は文の順番や、接続詞、語尾の繰り返しなど
全てに気を使っているので大丈夫ですよ。

>>887
出身大もたぶん同じだなｗ
ただ、受験時代の模試の話なんぞを持ち出すのはどうかと。

最高学府の意味を間違えている時点で終わってるんだけどね。

最高学府＝大学
最高学府の頂点＝東大

>>888
それはそうなんですけど、
外部に小論を評価させる機会そうなんてないじゃないですか。
予備校の答練の採点は純粋な文章の評価とは違いますし。
大学が同じだとすれば、まだ４年ですから私は後輩ですね。

ちなみに隣でＧＰＡスレがなんかやってますけど、
学部成績は相対評価しづらいので、今年はあまり重視できないとか言う話がでてます。
大体でグループ分けして加点するか、何も考えずに単純点数化するみたいですね。

>>889
煽りに反応するのもなんですが、京都の願書来るまで暇なんで。
日常的に使われてるからいいと思うんですけどね。試しにぐぐってみてください。
それとも面接で、適性・成績ともに上位の人間でも使いこなせない言葉を
私は使えるんです、とでも言ってみますか？
もちろん、あなたが二次まで進めれば、ですが。

かつて「大学」は東大しかなかった。だから、その名も単に「帝国大学」
京都に二つ目の帝国大学ができた時から、地名が冠されるようになった。

それゆえ、最高学府＝大学という定義は正しいが、
慣用的に、日本で最高学府と言えば、東大を意味することになる。

>>891
俺より２年下か、羨ましいな。
成績に関しては俺はもうどうすることもできないしｗ
メチャメチャ悪くもないけど、あんま大学行ってなかったしなー。
東大も１次は適性と英語だけで足切りして欲しいくらいだ。

おっと、ここは明治スレだな。

東大でも法とかに入っちまうと
４年でろくに進歩しないのな。
それでこの上法科であと二年も「お勉強」か。
ごくろうなこった。

>>895
なに僻んでんの？

>>893
慣用っつーか間違って使ってるdqnが多いだけ。そんな背景を勝手にでっち上げるあたり、
人をなめてるのが伝わってくる。教授に怒られるのももっともだな。

>>897
それ、書いた人違うけど？
あと、使ってる人が多いのを慣用って言うんじゃないの？
実際そういう用法をしてる人は多いし、
逆にごく一部のＤＱＮしか使ってないというデータでもあるのかな？
たとえ最初はＤＱＮ扱いされても、それが一定以上広まれば
十分｢正しい｣言葉だと思うけどね。
それとも自分は完璧な日本語を使ってる自信でもあるとでもいうのでしょうか。

やれやれ
明治スレでクダ巻いてる東大生なんてレベルが知れるぜ




俺もナー（藁

慣用と誤用の違いもわからんとは情けない。
最高学府の誤用は、結構言われることだよ。いままで気がつかなかった？
しかも、誤用が慣用になったものには該当しないと思う。
データがないかなんて自分で調べろよ。まちがってんのはおまえなんだからさ。

＞それとも自分は完璧な日本語を使ってる自信でもあるとでもいうのでしょうか

おまえは子供か？

文章一般の巧拙と、言葉を使って説明することの巧拙は別。
明らかに説明下手。

なんか昨日あたりから変なスレになったな。
どうでもいいことにからむな。
文脈から意味わかるだろ。

出すもの出してしまって、後はとりあえず最初の結果を待つだけだから、
みんなナーバスになってるんだろうな。まぁ、かわいいもんだよ。

明治既修は脚切りさえ通れば、まず合格だもんなｗ

ほんとは激戦だよ（内部情報）。

>>905
脚切り通ればほぼ合格なのは変わりない

>>905
択一合格者が数百名とかいるの？

未修はどうなのよ？
激戦なのか？

明治大学も最高学府なんだぞ。バカにするな！！

明治の位置付けは上位校の「滑り止め」でしょ？
そうすると、上位校から漏れた人たちが降りてくるんじゃない？
足切りを突破したらほぼ全入なんてあり得ないと思うけどな・・・

↑逆のことも考えろよ。

DNC62点でつが脚きりされまつか？

平均以下の人が通る大学はない

500人脚きりで残る

中央150人　早稲田150人　慶応100人　上智10人
東大100人　一橋30人　
抜けたらどうなるでしょうか！？

上位はそんな明治受けてない。

http://www.pinkpineapple.co.jp/

しかし、実際のとこ明治脚きりされたらショックだよねー・・
ほんとクリスマスどころじゃなくなるね・・。
脚きり通ってたら逆に町中のサンタと握手して
「ｺﾝｸﾞﾗｯﾁｭﾚｰｼｮｰﾝ！！！」って言ってまわるだろうけど。

明治ローを受ける人も、前へ！前へ！


役の座を奪った市船橋高　歴史的勝利に一歩及ばず

エースFWカレンの汗、主将のDF増島の涙、そして純白のユニホームが、強い日差しを
受けてまぶしく光る。市船橋はPK戦1−4で、歴史的な勝利にあと一歩及ばなかったが、
後半からの75分間は、Jリーグ王者・横浜Mから完全に主役の座を奪っていた。

圧巻は後半39分。自陣右サイドから相手ペナルティーエリア内に約50メートルをドリブル
突破したカレンが、2人のマークを振り切って左クロス。走り込んだ田中が右足をしっかり
合わせ、同点ゴールを右隅に押し込んだ。

「前へ前へという気持ちがあった」というカレンと「最高のボールが来ると予測していた」と
いう田中。2人の自信に満ちたプレーが鮮やかに連係した。カレンは「うちも高校ではトップ
なので、それに恥じない試合ができた」と胸を張った。

カレンら足がつるほど走り回った選手の消耗は激しかったが、増島が無念の累積警告で
退場した後半44分からも粘り強く戦い抜いた。「実りの多い天皇杯だった。このレベルまで
来ないとできない経験」。大旋風を巻き起こした石渡監督は誇らしげだった。（了）

[ 共同通信社 2003年12月14日 17:31 ]

>>917
めでたいことは一個だけであとは不幸というわけか。
意味深だな。

今回の適性受験者の中で未習志願者って合計でどのくらいなのかな？

明治は併願アリにしたせいで、未習に行く気が無い人間もとりあえず併願にしてそう・・。
未習二次の追加合格とかありそう・・・二次受験料払わないヤツが多くて・・さすがに計算してるのか？

既習者試験失敗したので
未修にしたけど･･･ここみていると併願が良かったかと思えてくる

500人脚きりで残る

中央150人　早稲田150人　慶応100人　上智10人
東大100人　一橋30人　
抜けたらどうなるでしょうか！？

どうなるんだろうね

>>921
何点くらいだったの？

７科目で･･･２９・・・
一体なにやってきたんだろう･･･
足切りとおれば論文は何とかできると
思ってたんだけどね
これじゃどうにも

未収は80あれば脚きりくらうことはない

>>921
俺など、憲法４点で行政法が８点
いったい何をやってきたのか・・・ｗ
でも金ないから既習者試験の試料を添付せずに、既習でだしたよ。

>>927
成績証明書を添付しなかったということ・・・？
あれは任意の書類じゃないから、運が良ければ電話がかかってきて、
運が悪ければ（ry

>>927
ｵｲｵｲ
お金無いなら、そんなこと(つд∩)

>>927
それただの不備願書じゃねーか。

500人で足切ったら2次は全入だな
500人合格させても400人には蹴られると思うヨ！

924>>921
２９は、、、、いや、煽る気はないんだけど、マジで未習で良かったと思うよｗ
さすがに足切り通らないと思う。俺は４０割って、ここで散々無理だ無理だ
煽られたけど一応併願で出した。適性も９０弱あったし。

>>927
俺も憲法４点で行政法８点だｗ
しかも民法４点＆商法１点なのに、最も時間かけてない両訴は７点とか、意味ワカンネｗ

今更言うのもなんだが、既習者試験ほど勉強が報われない試験もないね。

適性高すぎるヤツは逆にきられるよ、どーせ他に行くんでしょ、ってことで。
実際は７０〜８５の幅で見るらしい、あとは併願校別で順位付けを行うとか。

>>932
しかも書類に既習者も既習未修併願も
足切りラインは一緒とあったから
こりゃ未修一本しかないな〜と
正解ですね･･･
ちなみにＧＰＡ３.９　総単位中優が占める割合93％
ですが、適正が８０欠けるので
未修でも厳しいかもです｡東大とかじゃないし･･･

適正９０弱で既習４０あれば私は大丈夫だと思いますが｡
後は面接・論文で失敗しないことですよね

既習の２次の面接って法律のこととかも聞かれるのでしょうか？
だとしたら相当戦々恐々なのですが・・・。

>>921
93%も優を取れる人間なんているんだな。ウチの大学の主席は確か80%台なんだけど。
成績上位はどこかが拾ってくれる・・・ハズ。

>>936
「も」じゃなくて、法律メインだろｗ

面接で法律は訊かれないのでは？

結局さ、明治って奨学金ないん？まあそのが倍率さがりそーでは
あるけど、微妙ですなあ。。。。

場所がいいよね。
都心だし３０分以内でいける。

面接は法律試験ではなくて，
願書に書いた志望理由とかをとっかかりにして
突っ込んでくるんでしょ？

>>942
そうやね。
だから志願調書の表に要約書かせたんだろう

受験生の数どうなのよ結局？

未修は４０００
既修は２０００

ってとこかな？２ｃｈ情報は信用できない。

いや併せて６０００はありえないだろ・・・。
平均点以上の人間を１８０００人として、そのうちの１/３だぞ・・・
１８０００人のうち今年あきらめた奴が６０００人、
現行合格、国�T、就職（実は結構多そう）２０００人として、
残り１００００人、地理的条件で興味無しが４０００人だとして、
残り６０００人、そこからさらに上位専願を１０００人引いたら・・
１７−１８の潜在受験者は５０００人。
そこから大宮法科、立教、青山とかかぶってるところを引けば、
いいとこ３０００人位では？

かぶってるから何？
１０〜１２日、１７〜１８日、２４〜２５日なんて
みんな複数出願するよ？
足切り病気不相性など何あるかわからないんだから。

大宮は面接だけだから、明治と併願できる可能性十分にあるよ〜

　＼＼＼　　　　　＼　＼＼
　 　＼＼ヾ＿_　∧_∧＿ヾ＼
＼ 　　＼　＼　(*´∀｀)＿＼ ＼
＼＼　　　　　|￣￣∧∧　　|　 ヾ
＼＼＼　ヾ 　　|＼ ミ；ﾟДﾟ ∧＿∧
　 ＼＼＼　　 　　 |￣￣　（ *・∀・） 併願だ！併願だ！！
　　　＼＼＼　ヾ　　|＼￣/っ　ｙ　っ＼
　 　　　＼＼　　　 　　 | ￣￣￣￣￣ |

そっか〜明治の一次安いもんな〜〜。
みんな１０校ぐらい申しこむのか？ひょっとして？

オレはＭＡＸ６校で、どうやって絞ろうかと頭ひねっているというのに・・。
ってゆうか大学受験のセンターみたいに、成績証明書の数を限定すれば、
ここまでインフレにならないのに・・・。

上の計算式もあてにならないけど、それでも４０００がいいとこじゃん？
てっゆか６０００とか応募きたらマジであせるだろうな〜。
二次出願しないやつもいそうだし。

でも早稲田５０００とか言われてるけど、他地域の人間ひいたら関東圏の１００００番
７０点までがほぼ全部出してる計算に・・。二重出願してるやつとかいないかね？

他スレで話題になってる
toiec９００点で京大卒の４８点とか
公認会計士５３点とか
医師５０点台とか言ってた連中も受けてるだろ

>>949
大学受験だって私立の一般入試は無制限に受けられるが？

>>951

この状況は誰にとっても利益が無いと思うんだよね・・。
ある程度すみわけがなされた方が、受験もしやすいし・。
この状況で特してるのは、適性９０点ＧＰＡ３．８で英語もＯｋ
みたいな限られたヤツだけな気がする。

１０校っていったら、大学によるけど３０万だよ、
誰のふところからでるにせよ、まともな状況じゃないと思う・・。

それが資本主義、自由主義だ。
漏れは金もないビンボー人であまり多く受けられないが、
それでも、そんな統制社会みたいなのはゴメンだね。
嫌なら現行で行けばいいことだろ？予備試験も残るんだし。

大学に利益があるんだろう。
足切ってやるだけでウン千万だよ？
いくら大学の命運がかかってるからって、
他学部が自分トコの予算削られるのを笑ってみててくれるわけないし。

てかさぁ
どうせ新司法試験で３０００くらいに切るんだろ？
ならもう全入にしてもいいじゃん。
金ある奴は金持ちロー
頭のある奴は国立ロー
で、新司法試験３本勝負にしろよ。

クリスマス用に持ってきたぞ。

足きり結果報告テンプレ１

　　 ||
　Λ||Λ
（ / ⌒ヽ
　| | 　　|
　∪ 亅|
　 |　|　|
　 ∪∪
　　 ：
　　 ：

　‐ニ三ニ‐

【適性】
【ＧＰＡ】
【出身大学学部・未／既】
【資格等】
【ステートメント概要】
【敗者の弁】

足きり結果報告テンプレ２

　　足切り通過！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　□⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

【適性】
【ＧＰＡ】
【出身大学学部・未／既】
【資格等】
【ステートメント概要】
【抱負など】

　　　　　　　∧＿∧
　　　　　 　（　・∀・） 　　　　　　）)
　　　　　　 /つ（￣｀ヽO_ノ⌒ヽ 　　　　　さてと、そろそろ寝るか
　　　　　 ノ　　 ）　　　　　　　　＼ ）)
　　　　　(__丿＼ヽ　::　　　　ノ::::　）
　　　　　　　　　丿　　　　　　　　,:' 　）)
　　　　　　 (（　（___,,.;:-−''"´｀`'‐'

　　　　　　　　　　　　おまいらも、夜更かしするなよ
　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　 （ ・∀・ ）
　　　　　　　　　/　　_ノ⌒⌒⌒`〜､_
　　　　　　(￣⊂人　//⌒　　 ﾉ　　ヽ）
　　　　　⊂ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆニニニニニﾆ⊃

今の俺には明治がもの凄く険しい山に見える。大学受験時は蟻んこのような存在だったのに。

　　 ||
　Λ||Λ
（ / ⌒ヽ
　| | 　　|
　∪ 亅|
　 |　|　|
　 ∪∪
　　 ：
　　 ：

　‐ニ三ニ‐

>959
禿同！
てか存在を知らなかったｗ
今は越えられそうもない山だ。

>>953

いやさ、そんなに固く考えないでさ・・。
どうせ体は一つ、行く学校も１校なんだからさ・・。
みんなで無駄がね減らしましょうって、なるわけないよな・・・。
大学側が日程合わせて、入学金の返還も裁判で確定すれば、
似たような状況になるんだろうな・・。

明中の二次制はホントにありがたい。

>959
同じく！
まぁ東大生と東大卒が２０００人もいる母集団で、
これだけの枠しかないんだから当たり前・・。
ＬＥＣのリサーチで明治卒の適性平均は６０点代だったよ、さすがに後半だったけど

明治生でも10人に1人ぐらいしか母校のローには入れなそう。

　　　　　　　　　　　　おはよう。今日もよく寝たな。
　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　 （ ・∀・ ）
　　　　　　　　　/　　_ノ⌒⌒⌒`〜､_
　　　　　　(￣⊂人　//⌒　　 ﾉ　　ヽ）
　　　　　⊂ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆニニニニニﾆ⊃

　　　　　　　∧＿∧
　　　　　 　（　・∀・） 　　　　　　）)
　　　　　　 /つ（￣｀ヽO_ノ⌒ヽ 　　　　　さぁ、今日も頑張るぞ〜
　　　　　 ノ　　 ）　　　　　　　　＼ ）)
　　　　　(__丿＼ヽ　::　　　　ノ::::　）
　　　　　　　　　丿　　　　　　　　,:' 　）)
　　　　　　 (（　（___,,.;:-−''"´｀`'‐'

明治全入？
内部性、情報リークきぼんぬ。

既修６８２
未修２５０９

妙にリアルな数字だw

既習はどこもザル試験か・・・。

既習はそんな少なくないだろ。
１２００前後だよ。

ガセばっかりでつまらん。

上の方でコース選択についての話題があったけど、

未修は一次で５００→二次で１００人合格
既修・併願は一次５００→二次で１００人合格　だから

既修単願は既修入学を認められないと即あぼーん。
併願は既修入学が認められなくても未修の実力があれば既修・併願未修枠の１００名で入学だよね？
そうすると、全体の既修・未修の人数が、例えば、既修３０名、未修１７０名と言うこともあるんだよね？

どうしても明治に入りたい人は「併願」が多いって事になるのかな？

訂正>>971
>未修の実力があれば既修・併願未修枠の１００名で入学だよね？
→未修の実力があれば既修・併願枠１００名内の未修で合格だよね？

どうせ足切りは通るから、出願者総数なんてあまり気にならないな。
適性７０代前半+既習４０代前半くらいの奴が一番多いんだろうが、お布施
ご苦労さんという感じ。

既習の勝負は、２次だ。

>>971
違うよ
既修で法律の知識をみてまず１００人確保。
さらに残りの４００人から未修なら合格にさせたい人材を未修に割り振る。

でも問題なのは、未修の実力があるかどうかを
どう測るかということなんだよな。

>>975
たぶん適性と学部成績､社会経験だろうね。
明治としても純粋未修より法的素養のある奴が欲しいんじゃない？

>>974
そういうことなら、有利か不利かはわからないが、
「併願」は既修単願と比べてダメでも、もう一度未修単願と比べるられるという
二度のチャンスがあると言うことですね。

既修者試験に下４法が間に合わないから未修で出したんだが、
受けるだけ受けて、書類つけた方が良かったのかなぁ
併願の人が未修枠に多数食い込んできたら不利になるしなぁ･･･

「約」100名だぞ。

>>974
違わないよ。最終的に既修未修比率変えることはありうるって言ってたし、
明治の教授から出願締め切り後に併願が未修者枠（100）に入る可能性は低いと言われたし。
それと上でなにやら言ってるけど、明治の既修の面接は法律知識試すよ？
説明会でもそういってたしね。

奇習の面接は法律試験なんだ。
一応明日電話で確かめてみよう。

>>981
いや、違う違う。
法律のことも聞くということ。
もちろんそれ以外のことも聞くらしい。時間ないのに何をどうするのかは知らないが。

そういう形式が一番いやだな。
一般的な話をしてると思ったら、突然法律のこと聞かれるのは焦るでしょ。

>>983
基本的な法律知識を試すとか言ってたけど、
論述試験は獅子の論文並みの難易度を予定してるって言ってたし、
一体どの程度が｢基本｣なのやら。
俺は併願じゃなくて未修で出したからいいけどさ。明治落ちたらカッコつかないでしょ。

慶應延期祭り開催中！


今現在既習60名、未修70名しか出願がなく困っているそうです。
願書はお電話で受け付けます。


○ 出願受付期間の延長
　 この制度導入のため、出願受付期間を１２月２６日（金）まで延長いたします。
旧受付期間　１２月１日（月）〜１２月１９日（金）
新受付期間　１２月１日（月）〜１２月２６日（金）
　
http://www.keio.ac.jp/news/031216.html

慶応ディスカウントで、慶応に抜ける椰子続出。
ますます、明治既習は全入か？

早く２５日にならんかなあ。落ち着かん

>>986
未修もね。要するに１次さえ抜ければオッケーな勢い。
しかし、既修と未修のレベル比べて予備合格決めるだろうから、
併願組がどっちになるかで定員はゆれそうだ。

次スレはあるのかい？

ない

合格までの流れ(予想)
既修併願者→100
未修者+α→100

予備合格の流れ
(１)既修枠が開いた場合
既修併願の最上位者を合格。
それが法律要件を満たしていない併願者の場合、未修者最上位と再度比較し
優秀な方を未修者として合格。
(２)未修枠が開いた場合
未修者と併願者の成績をできるだけ等価して比較
明らかに併願者が優れている場合には、併願者の法律要件を検査し、
満たしている場合は既修者最上位と比較、優秀なものを既修者として合格させる。

1000

1000

じゃあ立ててみようか。

iran

おまんこ

1000

１０００

あ

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。