成川六法読破倶楽部～部員募集Part.1
1 ：主将：
読破開始！
|
|
|
2
そして干拓にしとけ。
そして干拓にしとけ。
3
自国にしとけって。
自国にしとけって。
どんなのが読破？
１から読んでくの？
こう補完しましたってのはどう？
何ページに～ってメモしたとか。
１から読んでくの？
こう補完しましたってのはどう？
何ページに～ってメモしたとか。
基本書読んだ方が、よかねーか？
成川読み通すのはデバイスより時間かかるだろう。
情報集約ツールとしての機能を果たしていない。
情報集約ツールとしての機能を果たしていない。
成川って19点取れると書いてあるけどさ。
実際どうよ。
思考問題もあるけど、知識としては19点取れるのか？
実際どうよ。
思考問題もあるけど、知識としては19点取れるのか？
>>7
19点取れる年もあれば、無理な年もあると思うが
19点取れる年もあれば、無理な年もあると思うが
9 ：氏名黙秘：03/10/08 18:26 ID:L9tzsxqG
情報量としては十分だ。
しかし、これを全部頭に入れるのかと思うと気が遠くなるんだが・・
しかし、これを全部頭に入れるのかと思うと気が遠くなるんだが・・
4人組読めよ
ｃｃ
民・刑に限って言えば結構いいと思う。
ただし、全部何度も読んで完璧にしなければ19点は無理。
(もちろん年にもよる)
ただし、全部何度も読んで完璧にしなければ19点は無理。
(もちろん年にもよる)
成川、今年は変わった？
1はどこいった？
導かないと方向ずれてるぞ
導かないと方向ずれてるぞ
４０パーセントを改良した、とか
いい加減なことが書いてあったな。
いい加減なことが書いてあったな。
16 ：氏名黙秘：03/10/08 20:41 ID:m2exfNsB
なるちゃん六法、デバイスよりも詳しいような。
成川豊彦は、学歴詐称、経歴詐称！
主将どこでつか？
20 ：氏名黙秘：03/10/08 23:40 ID:rIJ08eOK
去年の方が薄くてよかった。
民法は改正条文が載ってる成川に決まりだね
>>4の言うように、書きこんだことを報告していくスレ希望。
趣旨・根拠が書いてあるから読むのに苦痛が少ない。
25 ：氏名黙秘：03/10/08 23:48 ID:rIJ08eOK
書き込みとかどうすんのよ？買い換えは、無駄が多くない？
26 ：氏名黙秘：03/10/08 23:49 ID:rIJ08eOK
IDがOKだから俺は買い換えなくてOK?
主将なんだよ、どこ行ったんだよ？
導けよ！
導けよ！
過去問の年度と問題番号はいらないな。判例の年月日と混同するんだよな。
↑
趣旨の記述量って意味ね。
趣旨の記述量って意味ね。
【成川初心者コース】
憲民刑を毎日各２０ページずつ嫁！
さすれば１ヶ月で１周できる。
理解に重点を置いた読み方をせよ。
【成川リピーターコース】
昨年度も成川を使用していた信者の諸君！
成川読んで過去問を解け！
【成川卒業コース】
もう既に成川レベルをマスターしている君！
合格時計と即行シューズで自習室へイケ
憲民刑を毎日各２０ページずつ嫁！
さすれば１ヶ月で１周できる。
理解に重点を置いた読み方をせよ。
【成川リピーターコース】
昨年度も成川を使用していた信者の諸君！
成川読んで過去問を解け！
【成川卒業コース】
もう既に成川レベルをマスターしている君！
合格時計と即行シューズで自習室へイケ
干拓読破委員会
即行シューズ！
成川って索引ある？
あるよ。
2003年の成川六法売るつもり。いくらで出すべきか。
買ってきたよ。かなりいいね。まず民法から読んでる。
根拠が書いてあるのには感動。
根拠が書いてあるのには感動。
何かと平行して読むものだよね?
いきなり読んでくのって大変じゃない？
いきなり読んでくのって大変じゃない？
俺も最初は併行して読んでいこうかと思ったけれど
結局は成川だけで読めるんだよね。
条文を最初にきちんと復唱して、その後でその下を読む。
そういう「条文を軸」とした読み方をするようにしたら
通読できるようになった。
結局は成川だけで読めるんだよね。
条文を最初にきちんと復唱して、その後でその下を読む。
そういう「条文を軸」とした読み方をするようにしたら
通読できるようになった。
民法読了。いい感触。これから択一過去問解いて、もう一度成川へ戻ります。
このままいけば、１１月初めには、３科目とも終えられそうだ。
このままいけば、１１月初めには、３科目とも終えられそうだ。
学歴詐称ってなんだ？ よく聞くけど、有名な話なの？
彼は、早大政経っしょ？ 違うの？
彼は、早大政経っしょ？ 違うの？
ほんと。これを読んでから択一過去問解くと、スムーズに知識が定着するね。
>>42
大学に高額の寄付してたから早大卒は確か。
大学に高額の寄付してたから早大卒は確か。
成川はセミナーの中では偉そうなこと言うくせに、なんの行動も取ってない。
辰巳の行動力には脱帽する。
辰巳の行動力には脱帽する。
政経卒も確か？
成川本人はどうでもいい。
択一六法についてのスレだ。
成川ネタをやりたい人は成川スレを立てて
そっちでやればいい。
択一六法についてのスレだ。
成川ネタをやりたい人は成川スレを立てて
そっちでやればいい。
48 ：氏名黙秘：03/10/09 23:34 ID:M2ajRANA
2004年版出てるけど、買わなくてもいいよね。
2003年版にいろいろ書き込んだからもったいない。
2003年版にいろいろ書き込んだからもったいない。
51 ：氏名黙秘：03/10/09 23:42 ID:EH240sHg
>>49
hagedou.
書き込みは大事。語呂とかも記入してあるし。
書き直せば勉強になるだろうけど、そこまで暇ねーし。
紙の薄さとかは、前の方が気に入ってるし。
最新判例は、事例・解説がより詳しい、辰巳の薄い冊子を読んだ方が勉強になるしね。
hagedou.
書き込みは大事。語呂とかも記入してあるし。
書き直せば勉強になるだろうけど、そこまで暇ねーし。
紙の薄さとかは、前の方が気に入ってるし。
最新判例は、事例・解説がより詳しい、辰巳の薄い冊子を読んだ方が勉強になるしね。
去年のはほんと紙が薄くて持ち歩きやすくていいよね。ただ、蛍光ペンが
少し透けるのが難点だけど。
判例や今年の問題については加筆されてるんだろうけど、来年は(論文
落ちた場合に限る)、2003年度版でやって、再来年は買い換えればいいか。
どうしても、書き込みが今年落ちること前提になってしまうｗ
少し透けるのが難点だけど。
判例や今年の問題については加筆されてるんだろうけど、来年は(論文
落ちた場合に限る)、2003年度版でやって、再来年は買い換えればいいか。
どうしても、書き込みが今年落ちること前提になってしまうｗ
このスレを有益なものにするために、どうしたら良いでしょうか？
誤植の指摘、内容についての質問は、OKですか？
誤植の指摘、内容についての質問は、OKですか？
54 ：氏名黙秘：03/10/09 23:47 ID:EH240sHg
>>52
おれは３色ボールペンだから裏移りとか関係なかた。
おれは３色ボールペンだから裏移りとか関係なかた。
>>53
いいんじゃない？関連することを全般的に話し合うってことで。
いいんじゃない？関連することを全般的に話し合うってことで。
>>54
蛍光ペンも裏に染みたりするわけじゃないんだけどね。うっすら透ける程度。
ちなみに私は去年～今年は、憲法は完択の表になっている部分だけコピーして使い
(成川はあまり使わず)、民法は成川を中心に、部分的に完択をコピー。刑法は、
成川オンリーでした。
ちなみに本番は憲17民15刑17でした。
蛍光ペンも裏に染みたりするわけじゃないんだけどね。うっすら透ける程度。
ちなみに私は去年～今年は、憲法は完択の表になっている部分だけコピーして使い
(成川はあまり使わず)、民法は成川を中心に、部分的に完択をコピー。刑法は、
成川オンリーでした。
ちなみに本番は憲17民15刑17でした。
57 ：氏名黙秘：03/10/10 00:01 ID:Nm+K3YoD
すごいね。。
あ、オンリーっていっても、論文の勉強に基本書をたくさん読んでたけどね。
「択一用には」成川メインだっただけ。
択一50点台とりたかった。
「択一用には」成川メインだっただけ。
択一50点台とりたかった。
60 ：氏名黙秘：03/10/10 00:05 ID:Nm+K3YoD
成川読み込みと問題演習どっちを多くすべき？
成川を一定範囲呼んで、問題やる？IN・OUTは別物としてやる？
成川を一定範囲呼んで、問題やる？IN・OUTは別物としてやる？
>>59
解き方などのテクニック関係は、どんな講座・本で習得されたのでしょうか？
解き方などのテクニック関係は、どんな講座・本で習得されたのでしょうか？
>>60
私の場合成川読み込みと問題演習は、たぶん問題演習のほうが多かったと思うけど
(っていっても過去問3回と直前コース10回＋模試2回だけだけど)、他の人はどう
なんでしょうね。
>>61
テクニックは、特に気を遣ってないです。ただ、去年までは憲→民→刑の順で
解いていたのを、今年から民→刑→憲の順に変えました。原則60分・90分・60分と
いった配分です。今までは、刑法を最後に解いていたせいで、全問解けない
時もあったんですが、今度は刑法に極限まで時間を使い、憲法は猛スピードで
解くという戦法に変えました。でも、これも人それぞれですよね。。。
私の場合成川読み込みと問題演習は、たぶん問題演習のほうが多かったと思うけど
(っていっても過去問3回と直前コース10回＋模試2回だけだけど)、他の人はどう
なんでしょうね。
>>61
テクニックは、特に気を遣ってないです。ただ、去年までは憲→民→刑の順で
解いていたのを、今年から民→刑→憲の順に変えました。原則60分・90分・60分と
いった配分です。今までは、刑法を最後に解いていたせいで、全問解けない
時もあったんですが、今度は刑法に極限まで時間を使い、憲法は猛スピードで
解くという戦法に変えました。でも、これも人それぞれですよね。。。
64 ：氏名黙秘：03/10/10 03:59 ID:zo+M83EN
誤植はないの？
成川を読んでから該当部分の過去問をとき、間違えた知識をチェック。
これを３回ほど繰り返しても間違えてしまう知識は自分にとって覚えにくい弱点です。
赤線でも引っ張っておく。
あとは過去問は解かずにチェックしたところを中心に成川を読み込み、
答錬などで間違えた知識もチェック＆書き込みしてひたすら読み込む。
どう？？
これを３回ほど繰り返しても間違えてしまう知識は自分にとって覚えにくい弱点です。
赤線でも引っ張っておく。
あとは過去問は解かずにチェックしたところを中心に成川を読み込み、
答錬などで間違えた知識もチェック＆書き込みしてひたすら読み込む。
どう？？
>>６５
イイ！！
イイ！！
民法の民事法定利率の箇所の説明で「超過分」というところが
何を指すのかで少し迷った。
「超過分利息」でなくて、「合計で超過して支払った分」という解釈でいいよね？
何を指すのかで少し迷った。
「超過分利息」でなくて、「合計で超過して支払った分」という解釈でいいよね？
68 ：氏名黙秘：03/10/10 10:34 ID:GROLVbSl
民法に関して・
ＬＥＣの択一六法の方がコンパクトだから回せる。
知識もキッチリ押さえてある。
ただ、理由付けが薄い。「なんで？」と思った時に、
別のテキストに戻らないといけなくなるし、
現場で度忘れした場合に対応できなくなることもある。
成川は厚い・回しにくい・字が小さく見づらい
…けど、理由付けがシッカリしてるから さらに
別にテキストに戻らないといけなくなることはない。
現場で度忘れしたときに理由付けから何とか連想できる。
ある程度論文用の勉強が進んでいる人や、
択一民法得意な人はＬ択グルグルが吉。
論文イマイチだったり、択一民法が苦手な人は
腰を据えて一度成川熟読後、Ｌ択でサクッとおさらいが吉。
それと、過去問を正解するためではなく知識を入れるために解く。
憲法は、択一ミニマム＆百選で十分。
刑法は大谷先生の学部生向けの薄い基本書で十分。
ただし、放火の既遂時期等の重要論点に関しては
Ｃブックのアドバンスの図表を縮小コピーして
貼り付けて補充しとかないとキツイ。どちらも過去問はノータッチ。
それでも両方１６は取れる。
そして当方択一８連勝中。論文８連敗する予感
を感じてるバイト塾講師（号泣）。
ＬＥＣの択一六法の方がコンパクトだから回せる。
知識もキッチリ押さえてある。
ただ、理由付けが薄い。「なんで？」と思った時に、
別のテキストに戻らないといけなくなるし、
現場で度忘れした場合に対応できなくなることもある。
成川は厚い・回しにくい・字が小さく見づらい
…けど、理由付けがシッカリしてるから さらに
別にテキストに戻らないといけなくなることはない。
現場で度忘れしたときに理由付けから何とか連想できる。
ある程度論文用の勉強が進んでいる人や、
択一民法得意な人はＬ択グルグルが吉。
論文イマイチだったり、択一民法が苦手な人は
腰を据えて一度成川熟読後、Ｌ択でサクッとおさらいが吉。
それと、過去問を正解するためではなく知識を入れるために解く。
憲法は、択一ミニマム＆百選で十分。
刑法は大谷先生の学部生向けの薄い基本書で十分。
ただし、放火の既遂時期等の重要論点に関しては
Ｃブックのアドバンスの図表を縮小コピーして
貼り付けて補充しとかないとキツイ。どちらも過去問はノータッチ。
それでも両方１６は取れる。
そして当方択一８連勝中。論文８連敗する予感
を感じてるバイト塾講師（号泣）。
>68
乙！ ガンガレ！
乙！ ガンガレ！
しかし高いね。
1. 憲法編 成川豊彦 著 2,800円
2. 民法編 成川豊彦 監修 2,800円
3. 刑法編 成川豊彦 監修 2,800円
1. 憲法編 成川豊彦 著 2,800円
2. 民法編 成川豊彦 監修 2,800円
3. 刑法編 成川豊彦 監修 2,800円
>>68
当該スレは既に成川六法で勉強開始している人のためのスレです。
どの択一六法が秀逸か、についての議論は下記スレでどうぞ。
【2004年】完択vs成川vs入門六法
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061286486/
当該スレは既に成川六法で勉強開始している人のためのスレです。
どの択一六法が秀逸か、についての議論は下記スレでどうぞ。
【2004年】完択vs成川vs入門六法
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061286486/
72 ：氏名黙秘：03/10/10 14:25 ID:JenQ/b9I
成川豊彦は、学歴詐称、経歴詐称。
最終学歴は底辺の高校卒。セミナーの設立者でもない。
学院長就任は１９８２年ごろ。
竹内は嫌がる成川を早稲田大学卒、公認会計士試験合格と詐称させ、現在に至っている。
間違っても、関わらないように。
ＢＩＧ ＴＯＭＯＲＲＯＷの３人組はどうなった？
最終学歴は底辺の高校卒。セミナーの設立者でもない。
学院長就任は１９８２年ごろ。
竹内は嫌がる成川を早稲田大学卒、公認会計士試験合格と詐称させ、現在に至っている。
間違っても、関わらないように。
ＢＩＧ ＴＯＭＯＲＲＯＷの３人組はどうなった？
>>72
当該スレは既に成川六法で勉強開始している人のためのスレです。
どの成川が本物か？については下記のスレでどうぞ。
【2004年】成川vs成川vs成川
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061286486/
当該スレは既に成川六法で勉強開始している人のためのスレです。
どの成川が本物か？については下記のスレでどうぞ。
【2004年】成川vs成川vs成川
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1061286486/
成川式を解説した講座（テープ）って、何かありましたでしょうか？
75 ：氏名黙秘：03/10/10 14:34 ID:DFNAtOFE
>>72
ま、マジなんですか？
ま、マジなんですか？
マジです。
成川をマトモナ人間だと思う方が時々現れるので、警告のために書いています。
社員の方でしたら、竹内か本田のこう聞いてみて下さい。
「成川失踪事件て何ですか？」と。
成川をマトモナ人間だと思う方が時々現れるので、警告のために書いています。
社員の方でしたら、竹内か本田のこう聞いてみて下さい。
「成川失踪事件て何ですか？」と。
「本田に」に訂正。
成川本人の話題については、他にスレ立ててやってくんない？
ここで成川六法使ってる者だって、別に成川が好きで使ってるわけじゃ
ないし。できれば「成川」という本のタイトルは削除してほしいと思ってるよ。
でも、内容だけは択一に役立ちそうだから使っているというだけのことだよ。
ここで成川六法使ってる者だって、別に成川が好きで使ってるわけじゃ
ないし。できれば「成川」という本のタイトルは削除してほしいと思ってるよ。
でも、内容だけは択一に役立ちそうだから使っているというだけのことだよ。
スレ立ててまでやろうとは、思ってません。議論は尽くされましたので。
ただ時々警告しておかないとね。
立ち読みしましたが、監修者としてセミナーの講師の名前が約１０名ほど
上がっていましたが。
個人的には、択一六法は知識の確認と穴をなくすために使うべきものだと思いますが？
今から精読するものじゃないと思う。
ご意見求む。
ただ時々警告しておかないとね。
立ち読みしましたが、監修者としてセミナーの講師の名前が約１０名ほど
上がっていましたが。
個人的には、択一六法は知識の確認と穴をなくすために使うべきものだと思いますが？
今から精読するものじゃないと思う。
ご意見求む。
年明け以降に知識の確認。
憲法なら、あくまで、芦部、百選、過去問をやった後に。
読みにくいし、知識のメリハリつけにくい本だよ。
憲法なら、あくまで、芦部、百選、過去問をやった後に。
読みにくいし、知識のメリハリつけにくい本だよ。
択一用六法だけで合格しようとする連中の合格率は大変低い。
毎年見ていてそう思う。
毎年見ていてそう思う。
>>82
誰も「成川だけで」なんて言ってないジャン
誰も「成川だけで」なんて言ってないジャン
問題は何を併用するか。その議論が全然ないのはオカシイ。
合格者連中の話や合格体験記で、
択一六法読破したなんて話、
聞いたことねーべ。
択一六法読破したなんて話、
聞いたことねーべ。
もれ、択一合格してるけどさ、精読なんてしてないぞ。
民法だけ､知識の確認用に１読か2読する程度かな。
確認だよ､確認。
民法だけ､知識の確認用に１読か2読する程度かな。
確認だよ､確認。
＞監修者としてセミナーの講師の名前が約１０名ほど
＞上がっていましたが
小塚閥で占められていたね。
＞上がっていましたが
小塚閥で占められていたね。
民、刑はかなり良いね。
ていうか、｢成川｣ってついてなかったらもっと売れると思う。
ていうか、｢成川｣ってついてなかったらもっと売れると思う。
森は、いつから小塚閥になったんだ？
合格体験記は予備校の提灯記事。
主将どこ行った？
94 ：氏名黙秘：03/10/11 16:21 ID:hykhQ4Tk
成川とついているからこそ買う椰子もいるけどね
早稲田式択一六法とかいいんじゃない？
なんか成川式とにたような表紙で「合格判例」とかいう本が出てたよ。
成川六法の読破を始めてから５日あまりが経過した。
実はあまり捗っていない。
まだ代理までしか進んでいない。急がねば。
実はあまり捗っていない。
まだ代理までしか進んでいない。急がねば。
98 ：氏名黙秘：03/10/13 11:28 ID:emNemmft
しかし、上手にまとめた本であるとつくづく感嘆する。
頭が整理されていくのがよくわかる。
冗漫な基本書の文章を読むよりもよほど思考経済にかなっている。
頭が整理されていくのがよくわかる。
冗漫な基本書の文章を読むよりもよほど思考経済にかなっている。
不必要に量多くないですか？
短刀ファイル（←刑法が良いらしいですね）と比べてどうですか？
短刀ファイル（←刑法が良いらしいですね）と比べてどうですか？
成川は理由付けや根拠がきちんと書いてあるのが長所かな。
短刀ファイルは学説羅列表だからな。
好みで選べばいいんじゃないの。
短刀ファイルは学説羅列表だからな。
好みで選べばいいんじゃないの。
100さん
れすありがとう、参考にします。
れすありがとう、参考にします。
民法では、注なんかも読んでますか？
趣旨、要件、効果、問題点だけ読む？？
趣旨、要件、効果、問題点だけ読む？？
全部読んでます。読んでますというより、確認してますの感覚。
成川六法を読む時に、俺が最も留意していることは
条文をまずはしっかりと読むことかなぁ。
ついつい、条文を軽視して、その下の趣旨ばっかり読んでしまいそうなんで。
そうなると知識が浮いちゃうんだよね。きちんと条文と結びつけて理解して
最終的には条文を見て下の問題点やら趣旨やらが頭に浮かぶようにならなきゃね。
そうすれば知識としては万全になるんだよな。
条文をまずはしっかりと読むことかなぁ。
ついつい、条文を軽視して、その下の趣旨ばっかり読んでしまいそうなんで。
そうなると知識が浮いちゃうんだよね。きちんと条文と結びつけて理解して
最終的には条文を見て下の問題点やら趣旨やらが頭に浮かぶようにならなきゃね。
そうすれば知識としては万全になるんだよな。
105 ：成川嫌いな成川六法ユーザー：03/10/13 12:07 ID:???
成川六法を使っています。
成川六法は僕には教科書のような位置づけで
別に成川ノートみたいなのを作っています。
そこのは、単元ごとに制度趣旨のキーワードを書いて
重要項目の見出しと、重要事項のキーワードを書いてありまして
そのノートを見て記憶喚起しています。
成川六法の全部の通読は時間がかかるので、ノートのエッセンスだけを
取り出してそれを繰り返しています。
成川刑法は、表が多いので、通読しづらく、そのため
ノートに論点と学説名を書いて、それを見て、成川の内容が
出てくるように練習しています。
学説名とその内容だけ書いておいて、批判や再反論は書いていません。
それを書くとまるまる移したことになってしまって、分量が増えるからです。
学説名と内容だけ全範囲書いておいて、それを高速で反復するうちに
どんな論点とどんな学説があるのかを全体的に頭にたたき込むことが
できました。
あとはその骨組みに批判や当てはめなどの肉付けをしていけば
ほとんどモノにしたと言えるのではないかと思うのです。
成川六法は僕には教科書のような位置づけで
別に成川ノートみたいなのを作っています。
そこのは、単元ごとに制度趣旨のキーワードを書いて
重要項目の見出しと、重要事項のキーワードを書いてありまして
そのノートを見て記憶喚起しています。
成川六法の全部の通読は時間がかかるので、ノートのエッセンスだけを
取り出してそれを繰り返しています。
成川刑法は、表が多いので、通読しづらく、そのため
ノートに論点と学説名を書いて、それを見て、成川の内容が
出てくるように練習しています。
学説名とその内容だけ書いておいて、批判や再反論は書いていません。
それを書くとまるまる移したことになってしまって、分量が増えるからです。
学説名と内容だけ全範囲書いておいて、それを高速で反復するうちに
どんな論点とどんな学説があるのかを全体的に頭にたたき込むことが
できました。
あとはその骨組みに批判や当てはめなどの肉付けをしていけば
ほとんどモノにしたと言えるのではないかと思うのです。
105さんは３法ともやっておられるの？
択一より論文で効果発揮しそう（特に民法）。
＞制度趣旨のキーワードを書いて重要項目の見出しと、重要事項のキーワードを書いて
参考にします。
択一より論文で効果発揮しそう（特に民法）。
＞制度趣旨のキーワードを書いて重要項目の見出しと、重要事項のキーワードを書いて
参考にします。
刑法で一番使い勝手がいい択一本ってなんですかねぇ？
ちょっとスレ違いすみません。
石原は総論は基本書４，５冊読めって言ってたので
地味に基本書で行こうと思うんですが、
その後の確認には何が最適と思われます？
ちょっとスレ違いすみません。
石原は総論は基本書４，５冊読めって言ってたので
地味に基本書で行こうと思うんですが、
その後の確認には何が最適と思われます？
＞刑法で一番使い勝手がいい択一本ってなんですかねぇ？
ありません・・・ので、成川で我慢。
ありません・・・ので、成川で我慢。
成川六法問題集を出版してほしいね。
成川本かなりいいと思うよ。
漏れ司法独学だが成川本と辰巳のオープンだけで今年は50取れたよ(17・16・17)。
論文は死んだが…
ところで皆成川本の2004版買う？漏れは憲と民だけ買いなおそうかと思ってる。
漏れ司法独学だが成川本と辰巳のオープンだけで今年は50取れたよ(17・16・17)。
論文は死んだが…
ところで皆成川本の2004版買う？漏れは憲と民だけ買いなおそうかと思ってる。
大事なのは、ある程度勉強してきて、さぁ、成川で一気に知識をまとめるぞ、
と決心したものの、成川以外の本も併用したりして、あれこれ手を出して
結局どれひとつ身に付かないで滅亡するパターンだよな。
成川に決めたのなら、ひたすら読むべしってかんじだといい結果が出るだろうね。
と決心したものの、成川以外の本も併用したりして、あれこれ手を出して
結局どれひとつ身に付かないで滅亡するパターンだよな。
成川に決めたのなら、ひたすら読むべしってかんじだといい結果が出るだろうね。
俺は、成川、デバイス、基本書、シケタイを交互に・・・
嗚呼～
嗚呼～
113 ：誰か教えて：03/10/13 14:43 ID:WGBgGFKd
規制目的二分論で積極目的規制に使われる
合理性の基準と明白性の原則ってどうちがうの？
合理性の基準と明白性の原則ってどうちがうの？
114 ：氏名黙秘：03/10/13 15:25 ID:/hxlGRRp
民法は成川がいいと思う
憲法はＬ択の方がいくね？
憲法に関してはＬ択も趣旨はきっちり載っているし。
民法は理由付けが薄かった＞Ｌ
憲法はＬ択の方がいくね？
憲法に関してはＬ択も趣旨はきっちり載っているし。
民法は理由付けが薄かった＞Ｌ
民法の、代理の所、任意代理人の責任の範囲についての
趣旨の記述。
「任意代理人は復代理人選任を例外的にしかできないので
その反射的効果として、責任も軽くなる」とあるけど
これ、間違ってない？
趣旨の記述。
「任意代理人は復代理人選任を例外的にしかできないので
その反射的効果として、責任も軽くなる」とあるけど
これ、間違ってない？
ゴロ合わせに似た記憶のとっかかりみたいなもんじゃないか？
>成川以外の本も併用したりして、あれこれ手を出して
>結局どれひとつ身に付かないで滅亡するパターンだよな。
間違った問題、肢をまとめたノートが散逸しちゃったり
多数当事者のまとめの書き込みが基本書と択一本で分散とか
非効率なことやってしまってる
できた問題は二度とやらないとか
いろいろ規則を決めて徹底したらかなりロスを解消できると思う
刑法の共犯と民の多数当事者のとこは
過去門、Ｗ、Ｌ、Iの問題集をあつめてファイルにした
おかげで共犯と多数当時はいける
論文にかける時間を穂とより確保するには
工夫するしかないよな
>結局どれひとつ身に付かないで滅亡するパターンだよな。
間違った問題、肢をまとめたノートが散逸しちゃったり
多数当事者のまとめの書き込みが基本書と択一本で分散とか
非効率なことやってしまってる
できた問題は二度とやらないとか
いろいろ規則を決めて徹底したらかなりロスを解消できると思う
刑法の共犯と民の多数当事者のとこは
過去門、Ｗ、Ｌ、Iの問題集をあつめてファイルにした
おかげで共犯と多数当時はいける
論文にかける時間を穂とより確保するには
工夫するしかないよな
穂とより→人より
１冊ですまないところは、英語の受験を思い出すな。
ビジュアル英文解釈、英文法のナビゲーター、速読英単語、速読英熟語、
山口英文法の実況中継、必修構文１１０、赤本、和文英訳の修業、ポレポレ・・・
ビジュアル英文解釈、英文法のナビゲーター、速読英単語、速読英熟語、
山口英文法の実況中継、必修構文１１０、赤本、和文英訳の修業、ポレポレ・・・
http://www.sansaibooks.co.jp/temps/moetan.html
こんな感じにしてホスィ
こんな感じにしてホスィ
かなりよんでる。条文中心の勉強はやはり効果あるな。
スレ違いだが、マコツの入門六法の民訴・刑訴版って出ないのかな。
これらも１度は条文に沿ってやってみたい。
商法は出てるが２冊分なのでやる気しないが。
これらも１度は条文に沿ってやってみたい。
商法は出てるが２冊分なのでやる気しないが。
＞商法は出てるが２冊分なので
そりゃそうだよ・・・
だって、商法と手形小切手法は、別の法律だもん・・・
そりゃそうだよ・・・
だって、商法と手形小切手法は、別の法律だもん・・・
部員募集
俺は２冊買った。
１冊は家の机の上、もう１冊は外出する時のカバンの中だ。
外出用のは、カバーをオリジナルにお洒落なカバーに変えて
世間体を意識した。家用は誰にも見られないからまぁいい。
で、外出する際には、必ずコレの入った小さなバックを持って外出。
そして、喫茶店やメシ屋で食いながら読む。
電車の中でもトイレの中でも外ではいつもこれを読んでいる。
駅のホームでも読んだ。風俗の待合室でも読んだ。
タクシーの中でも電気をつけて読んだ。
１冊は家の机の上、もう１冊は外出する時のカバンの中だ。
外出用のは、カバーをオリジナルにお洒落なカバーに変えて
世間体を意識した。家用は誰にも見られないからまぁいい。
で、外出する際には、必ずコレの入った小さなバックを持って外出。
そして、喫茶店やメシ屋で食いながら読む。
電車の中でもトイレの中でも外ではいつもこれを読んでいる。
駅のホームでも読んだ。風俗の待合室でも読んだ。
タクシーの中でも電気をつけて読んだ。
この前吉野家で択一六法読んでるベテがいて引いたので、人目につかないようにやりなさい
キモッ。
>>130
今は知らんが、辰巳時代の柴田が薦めてたな
今は知らんが、辰巳時代の柴田が薦めてたな
俺は１０日で１巡してる。
刑法は総論と各論を分けてそれぞれ１０等分した。
総論各論併行で１０日でまわしてる。
民法は物権と債権をそれぞれ１０等分して１０日で回している。
憲法も統治と人権で同様に。
俺と成川六法の付き合いは、もう３年になる。
最初は分厚さに閉口したものだが、何度も巡回した結果
今では択一に必要な本はコレ１冊になった。
過去問も今では解く必要を感じてない。４月からでいいだろう。
択一は知識がすべてであると思う。過去問から知識を吸収するのは
あまりにも効率が悪い。択一六法を何度も繰り返して、あちこちが
有機的につながってくるのを期待するのが一番の近道だね。
今年 １９ ２０ １９ の５８点 口述準備にも使っている。
刑法は総論と各論を分けてそれぞれ１０等分した。
総論各論併行で１０日でまわしてる。
民法は物権と債権をそれぞれ１０等分して１０日で回している。
憲法も統治と人権で同様に。
俺と成川六法の付き合いは、もう３年になる。
最初は分厚さに閉口したものだが、何度も巡回した結果
今では択一に必要な本はコレ１冊になった。
過去問も今では解く必要を感じてない。４月からでいいだろう。
択一は知識がすべてであると思う。過去問から知識を吸収するのは
あまりにも効率が悪い。択一六法を何度も繰り返して、あちこちが
有機的につながってくるのを期待するのが一番の近道だね。
今年 １９ ２０ １９ の５８点 口述準備にも使っている。
133 ：氏名黙秘：03/10/15 13:49 ID:NLsvMN6h
>>132
化け物みたいな点だなーすげ
化け物みたいな点だなーすげ
>>133
論文落ちましたけどね。
論文落ちましたけどね。
135 ：氏名黙秘：03/10/15 13:52 ID:xnoMJK27
>>127
だれもおまえのことなんか見てねーよ
だれもおまえのことなんか見てねーよ
実際、択一本試験ではあまり頭を使わずに解くことができました。
その場で考えればいい、という考えは私は勧めません。
体調が悪かろうが天気が悪かろうが外の体育会がうるさかろうが
直射日光が刺そうが、知識がしっかりしていれば点数は安定しますよ。
論文は落ちましたが。
その場で考えればいい、という考えは私は勧めません。
体調が悪かろうが天気が悪かろうが外の体育会がうるさかろうが
直射日光が刺そうが、知識がしっかりしていれば点数は安定しますよ。
論文は落ちましたが。
eastかよ。
そういう勉強ばかりやっていると、思考力がなくなり論文にうからなくなる。
覚えたことを吐き出すだけの答案しか書けけなくなったり、問題文を自分の知っていることに
引き寄せたりする。
最終合格したければ、真似てはいけない。
覚えたことを吐き出すだけの答案しか書けけなくなったり、問題文を自分の知っていることに
引き寄せたりする。
最終合格したければ、真似てはいけない。
去年、やまほどあった誤植は2004年版では全部直ってる？
142 ：氏名黙秘：03/10/15 17:42 ID:go4+VEiT
>>138
それはごもっともだが択一に受かってみたいのも事実だ
それはごもっともだが択一に受かってみたいのも事実だ
初学者の方が逆に受かりやすいというはこのことだよな。
>実際、択一本試験ではあまり頭を使わずに解くことができました。
>その場で考えればいい、という考えは私は勧めません。
柴田もそんなこと言ってたような
現場で考えてるようじゃだめだって･･･
それくらい予め準備できる知識はしっかりさせておけってことだと思う
でも今年あたりから傾向が変わって来てるんじゃないのかなぁ、本試験。
＞過去問から知識を吸収するのは
＞あまりにも効率が悪い
どうして？
一番効率的だとおもうけど
>その場で考えればいい、という考えは私は勧めません。
柴田もそんなこと言ってたような
現場で考えてるようじゃだめだって･･･
それくらい予め準備できる知識はしっかりさせておけってことだと思う
でも今年あたりから傾向が変わって来てるんじゃないのかなぁ、本試験。
＞過去問から知識を吸収するのは
＞あまりにも効率が悪い
どうして？
一番効率的だとおもうけど
＞択一六法を何度も繰り返して、あちこちが
＞有機的につながってくるのを期待するのが一番の近道だね。
132サン
この方法は論文にも効果ありましたか？
105サンみたいに
＞制度趣旨のキーワードを書いて重要項目の見出しと、重要事項のキーワードを書いて
というかんじの方法であれば、論文でも威力発揮しそう。
合格の要諦は
択一合格の可能性をあげつつも、それにとらわれ過ぎないで（やはり100%というのは無理だと思います）
論文に時間を割くかだと思う。
132さんの方法は択一に時間とられ過ぎませんか？
＞有機的につながってくるのを期待するのが一番の近道だね。
132サン
この方法は論文にも効果ありましたか？
105サンみたいに
＞制度趣旨のキーワードを書いて重要項目の見出しと、重要事項のキーワードを書いて
というかんじの方法であれば、論文でも威力発揮しそう。
合格の要諦は
択一合格の可能性をあげつつも、それにとらわれ過ぎないで（やはり100%というのは無理だと思います）
論文に時間を割くかだと思う。
132さんの方法は択一に時間とられ過ぎませんか？
択一を知識で解いたからと言って
論文も知識で解いているとは限らない。
そもそも択一と論文では勉強方法が違うし
論文は知識だけで乗り切れないのは誰でも知っている。
論文も知識で解いているとは限らない。
そもそも択一と論文では勉強方法が違うし
論文は知識だけで乗り切れないのは誰でも知っている。
>>145
この六法を使う前は、セミナーに通っていた関係で
デバイスを使ってた。
でもデバイスはどうも自分には合わないんで
何か良いまとめテキストは無いものかな、とアレコレ探したよ。
ちまたはシケタイブームだったが、今更シケタイもなぁ・・と思い
もっとマトメ志向の強い本無いものかと探して、この六法に決めたよ。
完択と成川で迷っていたけれど、制度趣旨がきちんと書いてあって
学説整理の箇所であてはめが、しつこく載ってた成川六法にした。
頭の中を整理しながら読んで、１巡目は苦労したが、何度か巡回しているうちに
記憶喚起ツールとして確立した。
この六法を使う前は、セミナーに通っていた関係で
デバイスを使ってた。
でもデバイスはどうも自分には合わないんで
何か良いまとめテキストは無いものかな、とアレコレ探したよ。
ちまたはシケタイブームだったが、今更シケタイもなぁ・・と思い
もっとマトメ志向の強い本無いものかと探して、この六法に決めたよ。
完択と成川で迷っていたけれど、制度趣旨がきちんと書いてあって
学説整理の箇所であてはめが、しつこく載ってた成川六法にした。
頭の中を整理しながら読んで、１巡目は苦労したが、何度か巡回しているうちに
記憶喚起ツールとして確立した。
買った当初はこの六法を読むことで時間いっぱいいっぱいだったよ。
他の勉強はできなかった。下３法は入門っぽいテキストと条文をチェックするぐらい。
１年間ぐらいかかたかなぁ、この択一六法がスラスラ読めるようになるまでに。
その後は楽だった。１０日で１巡できるようになって、その時間も１日に２時間ぐらいで
高速に読めるようになったよ。文章形式のものだと早回しは難しいが
択一六法のような、まとめ本だと、早回しはそんなに難しくは無いね。
で、記憶喚起は毎日２時間、この本を使ってきちんとサボらずに続けるようにした。
残り時間は論文答練の勉強かな。メインは論文の勉強になっているよ、当然だけど。
論文の勉強していても、択一六法で覚えた知識が当然、土台になってる。
上の方で誰かが指摘してたけど、論文は暗記だけでは書けないからね。
択一六法で暗記したものを論文で自分の文章として構成してみる訓練が必要。
しかし、論証はほとんど不要だね。択一六法で覚えた知識がしっかりと頭に
喚起されている箇所は論証いらないね。いらなくても書けたよ。
択一知識と論証を二分して別々で覚えようとすると効率悪いよね。
俺は択一六法で覚えた知識を答練で少しアレンジして書いて答案作ってる。
他の勉強はできなかった。下３法は入門っぽいテキストと条文をチェックするぐらい。
１年間ぐらいかかたかなぁ、この択一六法がスラスラ読めるようになるまでに。
その後は楽だった。１０日で１巡できるようになって、その時間も１日に２時間ぐらいで
高速に読めるようになったよ。文章形式のものだと早回しは難しいが
択一六法のような、まとめ本だと、早回しはそんなに難しくは無いね。
で、記憶喚起は毎日２時間、この本を使ってきちんとサボらずに続けるようにした。
残り時間は論文答練の勉強かな。メインは論文の勉強になっているよ、当然だけど。
論文の勉強していても、択一六法で覚えた知識が当然、土台になってる。
上の方で誰かが指摘してたけど、論文は暗記だけでは書けないからね。
択一六法で暗記したものを論文で自分の文章として構成してみる訓練が必要。
しかし、論証はほとんど不要だね。択一六法で覚えた知識がしっかりと頭に
喚起されている箇所は論証いらないね。いらなくても書けたよ。
択一知識と論証を二分して別々で覚えようとすると効率悪いよね。
俺は択一六法で覚えた知識を答練で少しアレンジして書いて答案作ってる。
憲民刑3科目あわせて2時間？
151 ：氏名黙秘：03/10/16 10:17 ID:hEKcV58v
age
成川下三法出してくれアゲ
153 ：受験番号774：03/10/16 20:31 ID:oAXXk8wd
>>152
激同
激同
超速チェックノートがあるだろ。
セミナー早く秋のフェアやってくれよ
成川六法買いたいんだよ
成川六法買いたいんだよ
禿げ同。もっとも、フェアもうすぐでは？
民法は芸術的にいいな。他の科目は好みで。
そんなにいい本ではない。
工作員ウザイよ。
基本書読まないと択一バカになるよ。
工作員ウザイよ。
基本書読まないと択一バカになるよ。
判例六法と基本書でいい。
あ～あ、択一馬鹿と言われてもいいから択一に合格したいわ・・
163 ：氏名黙秘：03/10/17 13:07 ID:q6V8+QEF
兆速の上三法がでるか、
成川の下三法がでるか
どっちか選んでください。
成川の下三法がでるか
どっちか選んでください。
憲民刑・・・成川択一（論文の基礎知識もこの程度で十分）
商訴・・・超速（下三法はこの程度で十分）
知識は成川と超速で仕入れればそれで足りる。
あとはひたすら論文書いて、択一過去問といて
センスと思考力と技術と事務処理力を付けるべし。
いつまでも知識ツール選びの段階で足踏みしていてはいけない。
商訴・・・超速（下三法はこの程度で十分）
知識は成川と超速で仕入れればそれで足りる。
あとはひたすら論文書いて、択一過去問といて
センスと思考力と技術と事務処理力を付けるべし。
いつまでも知識ツール選びの段階で足踏みしていてはいけない。
受かりたければ、これでなぜおちるのか分からない程度に勉強しろ。
自分の弱点しか読まないよね？
択一六法のたぐいは。
択一六法のたぐいは。
2004年版では虚偽表示のあたりのおかしいとこ直りました？
>>166
maana
maana
>>164とか、
Wセミナー工作員って何でこんなに必死なんですか？
Wセミナー工作員って何でこんなに必死なんですか？
気づいた？憲法だけ表紙の成川とよひこ「著」ってなってる。
民法刑法は「編」なのに。
民法刑法は「編」なのに。
民法と憲法だけ使っているんだけど、憲法は立ち読みして、あまり自分に合わないと
思ったので、変わりに浦辺をかってきた。
思ったので、変わりに浦辺をかってきた。
俺もこれ、小塚先生が書いていると思った。
なぜなら、成川民法の９３条の趣旨のところが
普通の基本書やテキストなら「原則有効、例外的に無効」となっているところ
「原則無効だが相手方保護のために有効にした。でも相手方が悪意ならば
保護する必要が無いから、意思表示の原則にもどって無効」となっていたから。
これは小塚先生の基礎講座で９３条をやった時と同じ。独特の説明方法。
なぜなら、成川民法の９３条の趣旨のところが
普通の基本書やテキストなら「原則有効、例外的に無効」となっているところ
「原則無効だが相手方保護のために有効にした。でも相手方が悪意ならば
保護する必要が無いから、意思表示の原則にもどって無効」となっていたから。
これは小塚先生の基礎講座で９３条をやった時と同じ。独特の説明方法。
干拓の方がいいよ。
小塚先生（立教大卒）は、立教ロースクールの教授になるのだろうか・・・
教え子が書いてるんでしょ
弁護士講師がこんな本書く暇あるわけない
弁護士講師がこんな本書く暇あるわけない
民法で誤植発見。
>>180
干拓工作員必死だなｗ
干拓工作員必死だなｗ
>>177
完択と成川で迷ったが、憲法は完択の方がよさそうだったが
民法刑法の完択はひどかった。
だから成川にした。
完択なんて、あてはめ全然載ってないじゃんか。
C-BOOKのできそこないってかんじだったぞ。
完択と成川で迷ったが、憲法は完択の方がよさそうだったが
民法刑法の完択はひどかった。
だから成川にした。
完択なんて、あてはめ全然載ってないじゃんか。
C-BOOKのできそこないってかんじだったぞ。
干拓憲法に載ってる判例の要約の仕方って、微妙に違和感がありませんか？
判例は素直に判例集読めよ
憲法・・・芦辺と戸波語るな本
民法・・・ダットサンと成川
刑法・・・書研と成川
民法・・・ダットサンと成川
刑法・・・書研と成川
>>176
異端の考えですね。
異端の考えですね。
187 ：ズンドコ山本：03/10/17 22:59 ID:i8SgSsiq
ここの人たちってロー受けなかったの？
今後どーするつもりなんですか？
俺はまだ１回生で進路に迷っている（迷うことができる）段階なんですが・・・
ちなみに干拓の民法は好きじゃない・・・
成川が一番納得しやすい・・・ってか、
基本書が要らないくらい。
もちろん何回か読んで枠作るからだけど。
民法に関しては択一六法くらい薄くまとまっているのはありがたいっすよね。
憲法とかは使用するか迷うけど。
今後どーするつもりなんですか？
俺はまだ１回生で進路に迷っている（迷うことができる）段階なんですが・・・
ちなみに干拓の民法は好きじゃない・・・
成川が一番納得しやすい・・・ってか、
基本書が要らないくらい。
もちろん何回か読んで枠作るからだけど。
民法に関しては択一六法くらい薄くまとまっているのはありがたいっすよね。
憲法とかは使用するか迷うけど。
まあ、内田４冊と成川１冊は、ほぼ同じだからね・・・
若い奴はそういうところが分かっていないのだ。
認めたくないものだな、自分自身のの若さゆえの
あやまちというものは。
あやまちというものは。
留置権の箇所で、意味不明な記述がある。
194 ：ズンドコ山本：03/10/18 12:32 ID:ZrRKOuO2
みんなどうやって使ってる？通読？辞書？
>194
なんか寂しい学生生活ですね
なんか寂しい学生生活ですね
>>176
最悪じゃん。
最悪じゃん。
198 ：氏名黙秘：03/10/18 17:25 ID:zVWurKJN
干拓のほうがまとまっててええよ。
成川がいいというのは実力不足。予備校本の読み込みからで直したほうがいい。
成川がいいというのは実力不足。予備校本の読み込みからで直したほうがいい。
自国を愛用する人はもう滅びちゃったのかね。
俺は愛国者だぞ。
201 ：氏名黙秘：03/10/18 18:26 ID:lQbJHoVD
>>198
禿同！
禿同！
完択の刑法は全く使いものにならんわけだが。
成川工作員必死だなw
成川スレですから・・
本当にいい本は話題にならないもの。
206 ：ズンドコ山本：03/10/18 23:13 ID:ZrRKOuO2
カバー取っても拍子が広告みたいでヤダーヽ(`Д´)ノ
来年あたり、「成川式」と「民法編」の文字の大きさが逆転しそう・
このスレすべて工作員しか書いてないw
成川の売ってる合格シューズ3万円とか合格時計6000円とか合格水とか
あれは何なんだいったい
あれは何なんだいったい
>>211
たまにオッサンが買っていくと職員に聞いた。
たまにオッサンが買っていくと職員に聞いた。
成川六法の最大の利点は？
趣旨と要件効果ぐらいかな。
小塚クラス公式テキスト
217 ：そういえば：03/10/19 23:28 ID:QfM9pH4E
内田民法は、読みやすいが
要件とか効果を一気に掴むには
極めて不向きなので
（初心者をゆったり導入していく書き方だから）
成川民法と併用すると良さそうだね
要件とか効果を一気に掴むには
極めて不向きなので
（初心者をゆったり導入していく書き方だから）
成川民法と併用すると良さそうだね
今年は干拓に切り替えようかな・・・
220 ： ：03/10/19 23:32 ID:???
干拓＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞成川式
そうかな？
憲法 入門六法
民法 択一六法
刑法 成川六法
がベストチョイスだと思う。
民法 択一六法
刑法 成川六法
がベストチョイスだと思う。
224 ：氏名黙秘：03/10/20 01:24 ID:LUHCIXB/
●●●マスコミの「盗聴、盗撮」は許されるのか？その８●●● http://natto.2ch.net/mass/kako/1011/10115/1011522150.html
266 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 02/02/13 14:19 ID:SyIqjfH5
ＴＢＳドラマ「プリティ・ウーマン」も、盗聴ネタ。
ドラマ盗聴は、もう言うまでもないか。
盗聴・盗撮ネタを使う雑誌
ジャンプ・サンデー・マガジン（週刊・月刊・ヤング）
チャンピオン モーニング スピリッツ アフタヌーン
ビッグコミック ビッグコミックスペリオール
まんが〇〇〇とつく、４コマ雑誌
他にも読んでいるもので、盗聴だと思ったものがあったら書き足してください。
著者によっては、盗聴ネタを使っていない人もあります。
使わない著者も、盗聴の危機にさらされていることと思う。どうかご了承下さい。
301 名前： 投稿日： 02/02/15 19:11 ID:lKXGAVTC
>>292
>モニターで見ている人がいて、その様子から偽ファンに、話してほしい台詞を
>伝えるようです。
こういうギャグを思いつく人って、普段から盗聴／盗撮をやっていると疑われても仕方がないよね。
>例えば漫画家でも、裏で「こういうネタを描いて」と頼まれたのかも
>しれないし、テレビのリポーターでも「こういう台詞を言って」と
>陰で命じる人がいるのかもしれないですね。
今はほとんど聞いていないが、Ｊ－盗聴ＷＡＶＥの番組制作会社と契約して仕事を
している放送作家の中に、盗聴を利用しているバカ野郎がいるよ。放送では放送作
家がセリフを考えるのが普通だが、貧困な才能ゆえに盗聴にすがってしまうんだろ
うね。ただ、表でしゃべっているタレントがその事実を知っているのかどうかは、
わからない。Ｊ－盗聴ＷＡＶＥは局全体が確信犯だから、いずれ天罰が下る。
266 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 02/02/13 14:19 ID:SyIqjfH5
ＴＢＳドラマ「プリティ・ウーマン」も、盗聴ネタ。
ドラマ盗聴は、もう言うまでもないか。
盗聴・盗撮ネタを使う雑誌
ジャンプ・サンデー・マガジン（週刊・月刊・ヤング）
チャンピオン モーニング スピリッツ アフタヌーン
ビッグコミック ビッグコミックスペリオール
まんが〇〇〇とつく、４コマ雑誌
他にも読んでいるもので、盗聴だと思ったものがあったら書き足してください。
著者によっては、盗聴ネタを使っていない人もあります。
使わない著者も、盗聴の危機にさらされていることと思う。どうかご了承下さい。
301 名前： 投稿日： 02/02/15 19:11 ID:lKXGAVTC
>>292
>モニターで見ている人がいて、その様子から偽ファンに、話してほしい台詞を
>伝えるようです。
こういうギャグを思いつく人って、普段から盗聴／盗撮をやっていると疑われても仕方がないよね。
>例えば漫画家でも、裏で「こういうネタを描いて」と頼まれたのかも
>しれないし、テレビのリポーターでも「こういう台詞を言って」と
>陰で命じる人がいるのかもしれないですね。
今はほとんど聞いていないが、Ｊ－盗聴ＷＡＶＥの番組制作会社と契約して仕事を
している放送作家の中に、盗聴を利用しているバカ野郎がいるよ。放送では放送作
家がセリフを考えるのが普通だが、貧困な才能ゆえに盗聴にすがってしまうんだろ
うね。ただ、表でしゃべっているタレントがその事実を知っているのかどうかは、
わからない。Ｊ－盗聴ＷＡＶＥは局全体が確信犯だから、いずれ天罰が下る。
>>225
自由国民社のやつ
自由国民社のやつ
>>226
㌧です 自国ってすごい評判悪いんですが、民法はいいんですか？
㌧です 自国ってすごい評判悪いんですが、民法はいいんですか？
229 ：氏名黙秘：03/10/20 18:54 ID:VmQ9ND3Z
ｽﾞﾝﾄﾞｺ山本最強
230 ： ：03/10/21 00:54 ID:???
成川民法買ったが
確かに何でもかんでも詰め込んだって感じで
字が多く、目が痛くなる
でも、択一用に問題集と併用すれば有効だろうし
論文直前に民法全体を軽く見直すのにも使えそうではあるな。
確かに何でもかんでも詰め込んだって感じで
字が多く、目が痛くなる
でも、択一用に問題集と併用すれば有効だろうし
論文直前に民法全体を軽く見直すのにも使えそうではあるな。
もっと細かい字のもの読んでるけど、
成川はなぜか目が疲れる。
成川はなぜか目が疲れる。
こういうのは、コテハンでやらなきゃ。
主将さん、戻ってきてよ。
主将さん、戻ってきてよ。
233 ：ライリ：03/10/21 16:27 ID:Y9zhmKlG
この人の教材に暗記術って出てるけどどんな感じ？
ビデオ見てなんかするの？
精神編とか書いてあったから精神世界の話で終わってしまいそうな気が・・。
司法試験の足しにはならないかな？
ビデオ見てなんかするの？
精神編とか書いてあったから精神世界の話で終わってしまいそうな気が・・。
司法試験の足しにはならないかな？
俺はこの本を趣旨と要件効果の確認のためだけに使ってる。
ほかの記述は読んでない。つか、通読するものではないでしょ。ぐちゃぐちゃじゃん。
ほかの記述は読んでない。つか、通読するものではないでしょ。ぐちゃぐちゃじゃん。
>>234
でも、「注」を要件効果のあとにまとめて持ってきたのは良いと思う。
「注」を要件効果のそれぞれに入れてゴチャゴチャになっているのがデバイス。
デバイスは、「注」＋論証が間に割り込んでいるので、体系が把握しにくい。
でも、「注」を要件効果のあとにまとめて持ってきたのは良いと思う。
「注」を要件効果のそれぞれに入れてゴチャゴチャになっているのがデバイス。
デバイスは、「注」＋論証が間に割り込んでいるので、体系が把握しにくい。
完択と成川をちらっと見た。 迷ってる。 このスレも１から目を通してみた。
成川が（完択に比べ）いい理由を具体的にさらに聞きたい！！
なら・・「2004○vs○vs」のスレを見よと言わないでほしい。
あのスレではけっこう成川は叩かれてて、完択優位な感じ。ここであえて成川マンセーを聞きにきた。
そのうえで自分で判断するから・・・。
前置きが長くなったけど・・・
○やたら「趣旨」に関するカキコがある（民法？）が、完択に比べ詳しいということ？
○論文用ツールと択一用ツールを（あまり）分けたくないと思ってる小生にはどう？
…表現・叙述などは（論文用としてもという意味で）。
○ちらっと見る限り、完択民法は論点を論点としておさえにくいように思った…
通説知識だけが一言載ってあるだけの所が多くて。この点は成川はどう？
○憲法だけ比較的評判が良くないように思えるけどその理由は？ 完択にしてもいい？
成川が（完択に比べ）いい理由を具体的にさらに聞きたい！！
なら・・「2004○vs○vs」のスレを見よと言わないでほしい。
あのスレではけっこう成川は叩かれてて、完択優位な感じ。ここであえて成川マンセーを聞きにきた。
そのうえで自分で判断するから・・・。
前置きが長くなったけど・・・
○やたら「趣旨」に関するカキコがある（民法？）が、完択に比べ詳しいということ？
○論文用ツールと択一用ツールを（あまり）分けたくないと思ってる小生にはどう？
…表現・叙述などは（論文用としてもという意味で）。
○ちらっと見る限り、完択民法は論点を論点としておさえにくいように思った…
通説知識だけが一言載ってあるだけの所が多くて。この点は成川はどう？
○憲法だけ比較的評判が良くないように思えるけどその理由は？ 完択にしてもいい？
＞憲法だけ比較的評判が良くないように思えるけどその理由は？
表紙タイトルの人が１０年かかって書いたから。
表紙タイトルの人が１０年かかって書いたから。
>>236
干拓は、プロヴィ（Ｃブック）をさらに箇条書き風にまとめたノートです。
干拓は、プロヴィ（Ｃブック）をさらに箇条書き風にまとめたノートです。
ほかの科目はさておき
刑法に関してだけは成川重宝する。
事例と各学説からのあてはめの結果が載ってるから。
刑法に関してだけは成川重宝する。
事例と各学説からのあてはめの結果が載ってるから。
択一の過去問を解く作業をしてる時に、脇に成川六法置いてる。
で、間違えた箇所を、成川六法にマーカー付けてる。
過去問の解説にマーカーするよりは後から見やすくてマシだと思う。
で、間違えた箇所を、成川六法にマーカー付けてる。
過去問の解説にマーカーするよりは後から見やすくてマシだと思う。
論文合格者が択一前に成川式を酷評していたが。
>>241
ライバルを減らしたかったんだろうね。
ライバルを減らしたかったんだろうね。
ソレダ！（・∀・）
便利か便利でないか、使えるか使えないかは
自分で使ってみればすぐにわかるはず。
合わない人には合わないだろうし。
使いやすいと思った人なら使えばいいでしょ。
実際、これが役立ってると言ってる論文合格者だって
たくさんいるんだから。
自分で使ってみればすぐにわかるはず。
合わない人には合わないだろうし。
使いやすいと思った人なら使えばいいでしょ。
実際、これが役立ってると言ってる論文合格者だって
たくさんいるんだから。
成川六法のレイアウトはどうなってるんでしょうか？
条文-解説 条文-解説 条文-解説
それとも条文はまとめて掲載して解説のみという構成でしょうか？
田舎者で確認できませぬ。どこか分かるサイトないですかね？
条文-解説 条文-解説 条文-解説
それとも条文はまとめて掲載して解説のみという構成でしょうか？
田舎者で確認できませぬ。どこか分かるサイトないですかね？
条文を固まり。趣旨、基本知識、図表。そしてまた条文の固まり。
条文を固まり・・・・・
あなたを犯人です、に通ずるものがあるな
あなたを犯人です、に通ずるものがあるな
（'∀`）＜あなたを、犯人です
あなたを、犯人です【あなたを、はんにんです】
優れた洞察力でいきなり犯人を当ててしまう天才ＡＡ。
そのわりには日本語がおかしい。
煽りに対して使用する。
あなたを、犯人です【あなたを、はんにんです】
優れた洞察力でいきなり犯人を当ててしまう天才ＡＡ。
そのわりには日本語がおかしい。
煽りに対して使用する。
条文の固まり。想像力あれば、カキコの最後の一文みてわかるでしょ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
マジレスマン参上!!どんなことにもマジレスしちゃうYO!!
￣￣￣￣￣￣)ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. Å＿Å
. （∑´ｗ｀） γ γ
/(⌒~Ｍ~) γ
ノ ｜ ｜｜ ......................................
. く _,.（＿__）._） .::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::........
~"''"""゛"゛""''･、 ...:::::;;;'' ';;;:::::.......
"”゛""''""“”゛゛""''' "j' ...::::;;;'' '';;;::::::.........
:::::ﾍ :::::....ヽ :::;;;ﾉ ::( ....::::::;; '';;;::::::::::.......
:: ゝ :::::......ﾉ:;;..／ ~~^^ ~~~~~^^^~ ~~^^~~~^ ~~~^^~~~~
マジレスマン参上!!どんなことにもマジレスしちゃうYO!!
￣￣￣￣￣￣)ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. Å＿Å
. （∑´ｗ｀） γ γ
/(⌒~Ｍ~) γ
ノ ｜ ｜｜ ......................................
. く _,.（＿__）._） .::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::........
~"''"""゛"゛""''･、 ...:::::;;;'' ';;;:::::.......
"”゛""''""“”゛゛""''' "j' ...::::;;;'' '';;;::::::.........
:::::ﾍ :::::....ヽ :::;;;ﾉ ::( ....::::::;; '';;;::::::::::.......
:: ゝ :::::......ﾉ:;;..／ ~~^^ ~~~~~^^^~ ~~^^~~~^ ~~~^^~~~~
>>252
成川式と干拓はどっちが優れてますか？
成川式と干拓はどっちが優れてますか？
個人的には民法は干拓、刑法は成川かな。憲法はどっちもいまいちじゃない？
>>251
いやいや、>>247が ×「条文を固まり」→ ○「条文の固まり」
てことがわかったとしても、いまいち説明不足の感があるな。
つまり「成川民法は一条ごとの（逐条的な）解説ではなくて、ある程度まとまりのある
複数の条文の固まりごとに解説をしてる」ということか？と聞きたくなる。
（デバイスはもちろん、完択もややそういう形になってるが）
>>256
ん？民法については成川の方がよいというのが大方の評判では？
いやいや、>>247が ×「条文を固まり」→ ○「条文の固まり」
てことがわかったとしても、いまいち説明不足の感があるな。
つまり「成川民法は一条ごとの（逐条的な）解説ではなくて、ある程度まとまりのある
複数の条文の固まりごとに解説をしてる」ということか？と聞きたくなる。
（デバイスはもちろん、完択もややそういう形になってるが）
>>256
ん？民法については成川の方がよいというのが大方の評判では？
刑法と民法は成川
もうこれは決まり。
あとは、憲法だ。
なにがよい？
もうこれは決まり。
あとは、憲法だ。
なにがよい？
>>259
いえいえ、どういたしまして。 俺も成川の中身はよく見てない。
ところで・・・
＞235 ：氏名黙秘 ：03/10/21 17:09 ID:???
＞>>234
＞でも、「注」を要件効果のあとにまとめて持ってきたのは良いと思う。
＞「注」を要件効果のそれぞれに入れてゴチャゴチャになっているのがデバイス。
＞デバイスは、「注」＋論証が間に割り込んでいるので、体系が把握しにくい。
俺はこれとは逆の考え。条文ひとつごとの解説では（とくに民法）その法律全体の
体系が把握しにくい。だからデバイスのように、条文解説の体裁をとりながらも、
講学上の体系で説明してくれる方が把握しやすい。
いえいえ、どういたしまして。 俺も成川の中身はよく見てない。
ところで・・・
＞235 ：氏名黙秘 ：03/10/21 17:09 ID:???
＞>>234
＞でも、「注」を要件効果のあとにまとめて持ってきたのは良いと思う。
＞「注」を要件効果のそれぞれに入れてゴチャゴチャになっているのがデバイス。
＞デバイスは、「注」＋論証が間に割り込んでいるので、体系が把握しにくい。
俺はこれとは逆の考え。条文ひとつごとの解説では（とくに民法）その法律全体の
体系が把握しにくい。だからデバイスのように、条文解説の体裁をとりながらも、
講学上の体系で説明してくれる方が把握しやすい。
つか、一応のおおざっぱな体系を学んだ後で使う道具だよ、択一六法は。
初学者が択一六法なんて使って、体系が把握しにくい、なんて言ってるのは
完全に使い方を間違えている。
初学者が択一六法なんて使って、体系が把握しにくい、なんて言ってるのは
完全に使い方を間違えている。
262 ：氏名黙秘：03/10/22 11:08 ID:eP9ph4rR
ひらがなじょうぶん、しゅし、判例がのった
なりかわしき論文六法、商法と訴訟法を作るべきと申し上げる。
そんなに詳しすぎないやつでいい。
なりかわしき論文六法、商法と訴訟法を作るべきと申し上げる。
そんなに詳しすぎないやつでいい。
>>261
禿同
禿同
264 ：氏名黙秘：03/10/22 14:38 ID:6xrjaz8d
成川六法で要件効果を完全に頭にたたき込むことが
第一。
第一。
>>262
情報シート買えば？
情報シート買えば？
266 ：氏名黙秘：03/10/22 17:50 ID:ozF1V/Ym
立法趣旨を幹にして、枝葉の要件効果判例を付け足していく。
それは択一対策？
268 ：氏名黙秘：03/10/22 18:13 ID:ozF1V/Ym
そう。択一知識というのは、やみくもな丸暗記だとすぐに忘れる。
だから立法趣旨という幹をしっかりと記憶して、それにからめて覚えるのだ。
だから立法趣旨という幹をしっかりと記憶して、それにからめて覚えるのだ。
>265
伊藤塾生以外の者の場合どうすれば
購入できますか？
伊藤塾生以外の者の場合どうすれば
購入できますか？
下三法の情報シートって、確か出来が悪くて発売中止になったんじゃなかったっけ？
今年から販売中止
272 ：氏名黙秘：03/10/22 19:43 ID:7EnaqA6t
>269
択一マスターを受講するか知り合いに塾生とかがいたら買ってもらう。
択一マスターを受講するか知り合いに塾生とかがいたら買ってもらう。
部長いるか？
おう！いるぞ！
俺の方法は条文をCDで繰り返し聞いて
その範囲の択一六法を読み込んで択一過去問を解く
という方法だ。
俺の方法は条文をCDで繰り返し聞いて
その範囲の択一六法を読み込んで択一過去問を解く
という方法だ。
民法は、まぁ使えるんでしょうね。今日買いました。
憲法の評判が悪いようですが、刑法もあれは頭がクラクラします。
完択と同じくらい使えなさそう。
憲と刑、私は辰巳の「短答合格ファイル」にします。
憲法の評判が悪いようですが、刑法もあれは頭がクラクラします。
完択と同じくらい使えなさそう。
憲と刑、私は辰巳の「短答合格ファイル」にします。
第２刷まで出ないの？
刑法は一番使えるんだってば！
頭クラクラするのは、本番も同じじゃん。
頭クラクラするのは、本番も同じじゃん。
憲法：自国
民法：成川
刑法：成川or合格FILE
民法：成川
刑法：成川or合格FILE
>279
あてはめが充実してるということだろう。素直に過去問やったほうがいいとおもうが。
成川は毎年二刷まで出ているから，改正民法に対応してくれることを祈る。
あてはめが充実してるということだろう。素直に過去問やったほうがいいとおもうが。
成川は毎年二刷まで出ているから，改正民法に対応してくれることを祈る。
488 ：藤本豪 ◆EwHSmxZTPo ：03/10/05 13:22 ID:???
>>460
他の予備校の本については知らないのだが、
セミナーの「成川式択一六法・刑法」は良いらしい。
学説整理用の本として優れているかどうかの主要なバロメーターは、
各学説による事案の帰結（あてはめの仕方）の記載が
どれくらい充実しているかだ。
この点「成川式」は案外良いらしいぞ。
･･･名前は最悪ﾀﾞｶﾞﾅ。
>>460
他の予備校の本については知らないのだが、
セミナーの「成川式択一六法・刑法」は良いらしい。
学説整理用の本として優れているかどうかの主要なバロメーターは、
各学説による事案の帰結（あてはめの仕方）の記載が
どれくらい充実しているかだ。
この点「成川式」は案外良いらしいぞ。
･･･名前は最悪ﾀﾞｶﾞﾅ。
だれか
憲法は何がいいのか教えてくだされ。
憲法は何がいいのか教えてくだされ。
成川は、全部読もうとしなければ良いと思うのだが・・・
やらないかの心得
一、ノンケから餌をもらうべからず
一、ちんぽの吸いすぎに気を付けるべし
一、女のように、やたらケツを振るべからず
一、唾液は肛門とちんぽ以外に塗るべからず
一、ニャーゴと鳴くな、あおおおおーーーッ！！と鳴け
一、舐めてもらったら舐め返すべし
成川の憲法だけ評判悪いの？ 代わりに何使う？
憲法だけ出来が悪いね。
ノンノン 刑法もイマ３
択一の憲法って、平成７年～９年あたりが異様に難しい気がするのですが・・・
地雷問題？
地雷問題？
成川六法の使い方
択一過去問を解く
↓
解けない・・
↓
成川六法で調べる
↓
書いてある
↓
ふーん・・と納得する
↓
一応解けたことにする
↓
調べた箇所だけ成川にラインマーカーつけとく
↓
マーカーの箇所だけひたすら復習する
択一過去問を解く
↓
解けない・・
↓
成川六法で調べる
↓
書いてある
↓
ふーん・・と納得する
↓
一応解けたことにする
↓
調べた箇所だけ成川にラインマーカーつけとく
↓
マーカーの箇所だけひたすら復習する
短答合格ファイル（辰巳）の方がいい！！！
age
295 ：氏名黙秘：03/10/25 15:27 ID:rISlaVrJ
今年の全択は成川使ってると間違える問題がでてたな。
悪いこと言わないから、辰巳のにしとけ。
悪いこと言わないから、辰巳のにしとけ。
民法だけは使える・・・・と思うが
一部怪しい箇所がある。
必死だなw
300ﾊｧﾊｧ
中国の戦略的意図は、（１）米国の一極支配と米国駆動の世界化に対抗するため東アジアに中国基軸の地域統合を形成する
（２）日本・ＡＳＥＡＮ特別首脳会議と日本ＡＳＥＡＮ自由貿易協定（ＦＴＡ）を牽制（けんせい）する（３）日本がこの地域の安全保障に
深く参画できないことを承知の上で、ＡＳＥＡＮプラス３（ＡＳＥＡＮ１０カ国と日中韓３カ国で構成）をこの地域の安定と安全の機構と
するべく先手を取り、地位を固める、といった点にある、と当地の外交官たちは受け止めている。
（２）日本・ＡＳＥＡＮ特別首脳会議と日本ＡＳＥＡＮ自由貿易協定（ＦＴＡ）を牽制（けんせい）する（３）日本がこの地域の安全保障に
深く参画できないことを承知の上で、ＡＳＥＡＮプラス３（ＡＳＥＡＮ１０カ国と日中韓３カ国で構成）をこの地域の安定と安全の機構と
するべく先手を取り、地位を固める、といった点にある、と当地の外交官たちは受け止めている。
たまに部長くるなw
趣旨覚えてるか～
成川民法の趣旨は、青文字だけ覚えればよい？まさか全文！？
305 ：氏名黙秘：03/10/27 15:03 ID:0+8vM8h2
ふぅ～
やっと抵当権のところを全部読んで図に具体例を書いて、覚えたぞー
やっと抵当権のところを全部読んで図に具体例を書いて、覚えたぞー
306 ：氏名黙秘：03/10/27 15:23 ID:pLzO3/We
どーせまた忘れるよ。永山の講義聞け！
>>295
留置権だっけか？
留置権だっけか？
うろ覚えなんだが、去年版の成川民法は
親族あたりのなにかの条文で１項ぬけてるやつがあるって
去年のスレで見た気がするのだが、今年のは直ってるの？
親族あたりのなにかの条文で１項ぬけてるやつがあるって
去年のスレで見た気がするのだが、今年のは直ってるの？
カンタク、借地借家法のってないんだけど、
これはのってるのー？
これはのってるのー？
310 ：浮気なコロちゃん：03/10/28 02:30 ID:HIy2LBL7
あら捜しよりももっと大事なことがあるだろ
借地借家法は大事だろ
warota
これの民法の執筆者は誰ですか？
後ろには、民法も「著者」が成川豊彦となってます。
前に「監修者」が多数掲載。ただ、デバ民の著者の熊谷氏はこの中に入ってませんね。
実際の執筆者は？ 小塚氏ですか？
デバ民の評判が悪くないのでかえって心配なんですが
成川民法・・・使えますよねえ？
後ろには、民法も「著者」が成川豊彦となってます。
前に「監修者」が多数掲載。ただ、デバ民の著者の熊谷氏はこの中に入ってませんね。
実際の執筆者は？ 小塚氏ですか？
デバ民の評判が悪くないのでかえって心配なんですが
成川民法・・・使えますよねえ？
予備校本の著者は(ry
どーせまた忘れるよ。
そんなの使うとお前らうからんぞ
>>313
教材作成のスタッフでしょ
教材作成のスタッフでしょ
320 ：氏名黙秘：03/10/29 00:31 ID:EsOLZdn8
民法は小塚先生とその門下たちだな。
俺は小塚先生の講座を受けてるから
似た言い回しが多数出てきてすぐわかった。
小塚先生が書かれたのなら、内容は確かだろうね。
熊谷先生はデバイス全盛期の時に目立ち過ぎてしまって
セミナーの他の講師陣の人たちから少し浮いているという
噂を聞いたんだけど、どうかな。
俺は小塚先生の講座を受けてるから
似た言い回しが多数出てきてすぐわかった。
小塚先生が書かれたのなら、内容は確かだろうね。
熊谷先生はデバイス全盛期の時に目立ち過ぎてしまって
セミナーの他の講師陣の人たちから少し浮いているという
噂を聞いたんだけど、どうかな。
干拓＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞成川
集約しても、気になるところしか見直さないよね？
通読なんてとんでもない。
漏れはへたれ。
通読なんてとんでもない。
漏れはへたれ。
民法は択一用としても、成川よりデバイスの方がいいような気がしてきた。
論証は無視すればいいし・・・
論証は無視すればいいし・・・
民法は、択一だけでなく論文も成川でいける！！って人・・・は？
セミナー、民法に関してはどちらを使っても良いよね。
だから贅沢な悩みが出てくるんだけど。
それに引き替え、憲法はデバイスも成川もいまいちだよなー。
だから贅沢な悩みが出てくるんだけど。
それに引き替え、憲法はデバイスも成川もいまいちだよなー。
成川式の憲法の出来が悪い理由は(ry
いまいちていうか・・糞のデバ憲は、版を改め改め・・・
いったい中身のどこをどう改めてるの？？
いったい中身のどこをどう改めてるの？？
>>324
気がしているのは、たぶん、成川のグチャグチャ具合に
うんざりしてきたからだと思う。
でも、情報はデバイスよりも成川の方が民法刑法に関しては
よくできている。
>>326
その本だけ成川氏が、１０年かかって自分を半殺しにして書いたから。
つまり、その本を使うと、自殺関与剤の未遂。
気がしているのは、たぶん、成川のグチャグチャ具合に
うんざりしてきたからだと思う。
でも、情報はデバイスよりも成川の方が民法刑法に関しては
よくできている。
>>326
その本だけ成川氏が、１０年かかって自分を半殺しにして書いたから。
つまり、その本を使うと、自殺関与剤の未遂。
＞成川氏が、１０年かかって自分を半殺しにして書いたから。
でも、その割には、成川さん、合格の絶叫とか、水とか目覚ましとか
かなり元気いっぱいだったぞ？
でも、その割には、成川さん、合格の絶叫とか、水とか目覚ましとか
かなり元気いっぱいだったぞ？
＞熊谷先生はデバイス全盛期の時に目立ち過ぎてしまって
いつ頃の話でしょうか？？？
いつ頃の話でしょうか？？？
成川六法を使うのは、択一の勉強を始めたばかりの人が
過去問検討１周目の苦痛な時期に、便利な資料として
使うのがいちばんいいんじゃないかな。
そもそも過去問を素材として作ってあるわけだから
この六法見れば、きちんと整理して当該過去問の必要知識が
引き出せる。
過去問検討１周目の苦痛な時期に、便利な資料として
使うのがいちばんいいんじゃないかな。
そもそも過去問を素材として作ってあるわけだから
この六法見れば、きちんと整理して当該過去問の必要知識が
引き出せる。
>>328
？？？
前段の書き込みは
>>324のどこからどういうふうに、「気がしているのは、・・・」につながるの？
>>324は実は俺が書いたんだが・・。
成川六法が論文でも十分使えると思う人はどれくらいいるのかな？という意味で。
？？？
前段の書き込みは
>>324のどこからどういうふうに、「気がしているのは、・・・」につながるの？
>>324は実は俺が書いたんだが・・。
成川六法が論文でも十分使えると思う人はどれくらいいるのかな？という意味で。
これ１冊で全部間に合う本、なんてのは無いよ。
論文にしたって、この本が「多少使える」のは確かだが
論文は知識だけではどうしようもないからね。
必要知識なら、この本程度のもので間に合うが
それを組み立てるのは知識ではないから。
論文にしたって、この本が「多少使える」のは確かだが
論文は知識だけではどうしようもないからね。
必要知識なら、この本程度のもので間に合うが
それを組み立てるのは知識ではないから。
どのように読むか？
トいうのは結構時間がかかり、計画的に読まないと終わらないなどみにつかないという
問題がアル。一Ｈで15ｐとか。それを日に2Ｈ。何日でどこまで読むとか。
条文と種子だけ読むとか、穴をなくすため確認用にスミまで読むとか。
おれは去年干拓民法を読むのに1回60Ｈかかり
何度もまわせず身に付かなかった。
重要な所だけ積読しろというが字を読んで重要化重要でないか判断しなければならないので結局全部読んだ。
トいうのは結構時間がかかり、計画的に読まないと終わらないなどみにつかないという
問題がアル。一Ｈで15ｐとか。それを日に2Ｈ。何日でどこまで読むとか。
条文と種子だけ読むとか、穴をなくすため確認用にスミまで読むとか。
おれは去年干拓民法を読むのに1回60Ｈかかり
何度もまわせず身に付かなかった。
重要な所だけ積読しろというが字を読んで重要化重要でないか判断しなければならないので結局全部読んだ。
この本を読むときの方法は
パラシュート方式がいいと思うけど。
パラシュート方式がいいと思うけど。
>>335
パラシュート方式って、何？
パラシュート方式って、何？
>>336
１から読んでいくのではなく、パラシュートでドイツ軍がポーランドに侵攻した時のようにやれってこと。
１から読んでいくのではなく、パラシュートでドイツ軍がポーランドに侵攻した時のようにやれってこと。
＞パラシュート
成川六法でパラシュート勉強法やる場合
まずは条文からだろうね。
で、条文に趣旨をくっつけて理解し
択一知識は当面は放置。
全範囲の条文と趣旨を頭にしみこませてから
そこから択一知識へと広げていくのが
結局はまとまった知識構築には良いと思うよ。
成川六法でパラシュート勉強法やる場合
まずは条文からだろうね。
で、条文に趣旨をくっつけて理解し
択一知識は当面は放置。
全範囲の条文と趣旨を頭にしみこませてから
そこから択一知識へと広げていくのが
結局はまとまった知識構築には良いと思うよ。
成川民法って、いい意味で辞書に最適だと思う。
あんなにたくさんの情報が整理されている教材だから。
でも、そのぶん通読には向かないような気がしないでもない…。
通読のさいには、やはり工夫が必要になってくるだろうね。
あんなにたくさんの情報が整理されている教材だから。
でも、そのぶん通読には向かないような気がしないでもない…。
通読のさいには、やはり工夫が必要になってくるだろうね。
341 ：氏名黙秘：03/10/30 15:54 ID:RUSiDJVr
うん。俺もこの本は通読に向かないと思う。
過去問をグルグルしながら該当箇所の成川にラインマーカーつけてく
というのが、結局は一番いいような気がする。
それで、過去問が全部回せた時には、結局、成川も一通り終わったことに
なるわけで。
で、また過去問２週目に突入していけばいいんだよね、成川を参照して。
過去問をグルグルしながら該当箇所の成川にラインマーカーつけてく
というのが、結局は一番いいような気がする。
それで、過去問が全部回せた時には、結局、成川も一通り終わったことに
なるわけで。
で、また過去問２週目に突入していけばいいんだよね、成川を参照して。
横からちょっとすまないっすが・・
オレは民法については完択より成川の方がいろんな面で信頼できそうな気がして、
過去問解き と併行して読みかけてるんすが、
ぶっちゃけ、憲法はどうっすかねえ？ たしかに詳細ではあるけんど、図説とか
マニアックな部分もあったりとか、ごちゃごちゃしすぎてたりとか。
憲法は完択の方がおススメでしょうか？あるいは他に・・・
オレは民法については完択より成川の方がいろんな面で信頼できそうな気がして、
過去問解き と併行して読みかけてるんすが、
ぶっちゃけ、憲法はどうっすかねえ？ たしかに詳細ではあるけんど、図説とか
マニアックな部分もあったりとか、ごちゃごちゃしすぎてたりとか。
憲法は完択の方がおススメでしょうか？あるいは他に・・・
>>342
詳細であることって利点か？
詳細であることって利点か？
憲法は詳細である必要なし。
干拓でも4人組をまとめてあるだけなので、4人組を読んだひとには
不要かも。
干拓でも4人組をまとめてあるだけなので、4人組を読んだひとには
不要かも。
>>344
４人組を読んでない俺は干拓がベストですか？
４人組を読んでない俺は干拓がベストですか？
うん。
まぁ、でも一応、憲法
完択と成川を比較して ＞＞＞
完択と成川を比較して ＞＞＞
四人組はクソ。司法試験をやってなかったら、絶対に読まない本。
それくらいツマラン。
それくらいツマラン。
成川の憲法は、用語の説明なんかが充実してて詳しいんだけど
ただ、あの憲法に関してだけは本当に成川が執筆したそうなので
その点だけが心配なんだよね。
ただ、あの憲法に関してだけは本当に成川が執筆したそうなので
その点だけが心配なんだよね。
憲法 干拓
民刑 成川
これ最強！
民刑 成川
これ最強！
干拓憲法は、判例の引用の仕方が・・・イマイチ。
憲法の判例は成川や干拓に載ってるだけでは足りない？
百選や最新判例は必須として、それ以外に判例六法に載ってるのも
押さえたほうがいいのでしょうか？
百選や最新判例は必須として、それ以外に判例六法に載ってるのも
押さえたほうがいいのでしょうか？
そうそう、「数」じゃないのよ、数じゃ・・・。「質」なのよ質・・・。
>>353
そうですか。
自分は来年が司法初受験なのですが、国Ⅰには受かったことがあるのです。
国Ⅰの憲法は判例重視で、広く浅く押さえるために判例六法の全判例をつぶしましたが、
あまり深い理解はしてないので百選とか読みこまないといけないかもしれないですね。
そうですか。
自分は来年が司法初受験なのですが、国Ⅰには受かったことがあるのです。
国Ⅰの憲法は判例重視で、広く浅く押さえるために判例六法の全判例をつぶしましたが、
あまり深い理解はしてないので百選とか読みこまないといけないかもしれないですね。
そうよ。そうよ。女は顔じゃないのよ。はぁとよ。
田舎なので、なかなか現物を見に行けないので教えてくれ。
明治憲法とか国会法とか関連法をうまくまとめてあるのは成川と干拓のどっち？
明治憲法とか国会法とか関連法をうまくまとめてあるのは成川と干拓のどっち？
それはもう・・・
360 ：790：03/10/30 22:31 ID:FJo4JwQ6
成川は条文解説の一番最後に明治憲法に規定はあったか欄があるよ。干拓はおれが見た限りでは、逐一明治憲法については書いてないよ。折に触れてはあるだろうけど。
成川は条文解説の一番最後に明治憲法に規定はあったか欄があるよ。干拓はおれが見た限りでは、逐一明治憲法については書いてないよ。折に触れてはあるだろうけど。
俺は成川の方が見やすいなぁ。
Cを持ってるので、完択は不要かな。
Cを持ってるので、完択は不要かな。
コテハンで、試験までやれ。
合格率を知りたい。
合格率を知りたい。
>>363
おまえもその間抜けなコテハンでつらぬけよ。
おまえもその間抜けなコテハンでつらぬけよ。
参加します。
「コテハン」て何ですか？何の略？
完択や成川より短答合格ファイルの方がいいんでない？
俺も成川六法使ってるよ。
完択と成川を両方持っているけど
結局は成川使ってる。
俺はあの趣旨説明の部分が好きでさ。
なんでそーなるのか、が納得できてマルかな。
結局は成川使ってる。
俺はあの趣旨説明の部分が好きでさ。
なんでそーなるのか、が納得できてマルかな。
ん～同一人物の書き込みがけっこう多いな(^^)
371 ：氏名黙秘：03/10/31 13:34 ID:ZuL633Tt
\\
age
成川六法民法を一応全部読んだ。
これ、シケタイの後に読むといい本なのが実感できるね。
これ、シケタイの後に読むといい本なのが実感できるね。
>>373
成川グルグルしたら19点とれそうな手応えはありましたか？
成川グルグルしたら19点とれそうな手応えはありましたか？
376 ：砂時計 ◆pPAOEY1pWs ：03/11/05 12:54 ID:???
オイラ今年論文通ったけど成川式はかなりお世話になった。
特に憲法。
刑法の総論はあまりいらないかも。
ただ、読破するよりは、問題を解いてその都度成川式をあたるという方法のほうが頭に入っていいと思うよ。
特に憲法。
刑法の総論はあまりいらないかも。
ただ、読破するよりは、問題を解いてその都度成川式をあたるという方法のほうが頭に入っていいと思うよ。
刑法の総論がいらないというのは何故？
かなりよくまとまっているようにみえるんだけど？
かなりよくまとまっているようにみえるんだけど？
>>377
科目の性質上の理由
科目の性質上の理由
379 ：氏名黙秘：03/11/05 13:47 ID:Ekzw/6RW
こんなもん読んでも合格のごの字すら見えてこないよ
380 ：砂時計 ◆pPAOEY1pWs ：03/11/05 13:51 ID:???
>>377
刑法の総論は論文の勉強をしたほうがいいと思うよ。
もちろん、択一用に制限故意説の時の３８条３項の解釈をどうするかとか、細かい知識を入れるのには使えると思うけどね。
でも刑法総論は体系的な知識がないとダメだから論文過去問いっぱいやったほうがいいよ。
そうすればおのずと択一でも点が取れるようになると思う。
刑法の総論は論文の勉強をしたほうがいいと思うよ。
もちろん、択一用に制限故意説の時の３８条３項の解釈をどうするかとか、細かい知識を入れるのには使えると思うけどね。
でも刑法総論は体系的な知識がないとダメだから論文過去問いっぱいやったほうがいいよ。
そうすればおのずと択一でも点が取れるようになると思う。
>>砂時計さん
成川民法を論文用に使おうと思ってるんですけど、
どう使うのが効率的ですか？
問題解いて成川でしょうか。
論文用としては情報量が多いので、メリハリの付け方に困っています。
成川民法を論文用に使おうと思ってるんですけど、
どう使うのが効率的ですか？
問題解いて成川でしょうか。
論文用としては情報量が多いので、メリハリの付け方に困っています。
(･∀･)ｲｲ!!
成川民法は最近の民法の改正に対応しているのですか？
CTRF+F
366 名前：初心者[age] 投稿日：03/10/31 01:00 ID:???
「コテハン」て何ですか？何の略？
砂時計さん再降臨期待age
砂時計さん再降臨期待age
二重カキコスマソ
二刷でたけど，内容変わってないね・・・
2刷って憲民刑のどれ？
やっぱ択一やりながら付箋貼って後で確認だ。
漏れには読破は無理ポ
漏れには読破は無理ポ
393 ：氏名黙秘：03/11/07 17:03 ID:sRMAIphq
ページ数って、
憲法
成川＞干拓
民法
干拓＞成川
刑法
成川＞干拓
なんだな。なんで民法だけ成川がページ数少ないの?
憲法
成川＞干拓
民法
干拓＞成川
刑法
成川＞干拓
なんだな。なんで民法だけ成川がページ数少ないの?
＞民法だけ成川がページ数少ないの?
字が小さくて中身ぎっしり。何といっても、あの糞厚いデバイスとほぼ同内容。
しかも、趣旨の説明はデバイスよりも丁寧という優れもの。侮るなかれ。
字が小さくて中身ぎっしり。何といっても、あの糞厚いデバイスとほぼ同内容。
しかも、趣旨の説明はデバイスよりも丁寧という優れもの。侮るなかれ。
デバイスの立場が・・・ｗ
>>395
じゃあ干拓より多い憲法刑法は、さらにぎっしりということか?
じゃあ干拓より多い憲法刑法は、さらにぎっしりということか?
最近、デバイス民法よりも成川民法＋新保論証集のほうが出番が多い。
>>399
新保論証集は、問題提起が弱い。論証ばかりなので糞。
新保論証集は、問題提起が弱い。論証ばかりなので糞。
問題提起は答練・問題集などの参考答案で学べばいいような気もするが
択一試験前日に成川読むとしてどうする？
素直に読んでも、憲法１日、民刑は各２日かかる。
書き込みする？
（情報量ふやしてどうする！）
不明箇所に赤字引く？
（今わかんないのと、択一前日の状態は全然違うし。）
どうすればいいと思う？
素直に読んでも、憲法１日、民刑は各２日かかる。
書き込みする？
（情報量ふやしてどうする！）
不明箇所に赤字引く？
（今わかんないのと、択一前日の状態は全然違うし。）
どうすればいいと思う？
自由な取引の場を目指して「司法試験の森」を作りました。
コンテンツは、取引の森、法科大学院の森、現行試験の森、フォーラムの森、
ベテランの森、フリート－クの森、森の森です。
管理に関しては放任をモットーに行う予定です。
よろしくお願いします。
http://f17.aaacafe.ne.jp/~sihou/
コンテンツは、取引の森、法科大学院の森、現行試験の森、フォーラムの森、
ベテランの森、フリート－クの森、森の森です。
管理に関しては放任をモットーに行う予定です。
よろしくお願いします。
http://f17.aaacafe.ne.jp/~sihou/
>>402
間違えた所に青のマーカーひいて、直前はそこだけグルグル、とか？
間違えた所に青のマーカーひいて、直前はそこだけグルグル、とか？
uo
406 ：気合ウンチー：03/11/09 18:07 ID:T66MeU9v
やっぱり、通かないか・・・。
択一六法の議論に熱心な連中の合格率は毎年低い。
基本書読めないから、予備校教材に、はまるんだな。
固定ハンドルネームでやれ。
択一六法の議論に熱心な連中の合格率は毎年低い。
基本書読めないから、予備校教材に、はまるんだな。
固定ハンドルネームでやれ。
>406
童貞おこちゃまはだまってろ
童貞おこちゃまはだまってろ
基本書読めないのでなく
基本書を卒業したから択一六法なわけだが。
基本書の情報量じゃ足りないぜ。全くな。
基本書を卒業したから択一六法なわけだが。
基本書の情報量じゃ足りないぜ。全くな。
>>408
四人組や内田、前田、山口あたりが読めない奴がいいそうなセリフだなwwwwwww
四人組や内田、前田、山口あたりが読めない奴がいいそうなセリフだなwwwwwww
あっはは
>409 ＝ >410
>409 ＝ >410
>>409
馬鹿だね。初心者？
基本書読んだコト無いのか？
基本書なんぞ、骨しか書いてないぜ？
そんな時点で挫折してるようなおまえじゃ
そもそも司法試験なんて無理だ。あきらめろ。
基本書レベルは当然のレベルだ。あほ。
馬鹿だね。初心者？
基本書読んだコト無いのか？
基本書なんぞ、骨しか書いてないぜ？
そんな時点で挫折してるようなおまえじゃ
そもそも司法試験なんて無理だ。あきらめろ。
基本書レベルは当然のレベルだ。あほ。
>>408 自作自演必死だな
成川刑法スラスラ読める(･∀･)ｲｲ
悪いが、ここの408以降の香具師らが、基本書読んでるとは思えないな。
干拓憲法は情報量が図五区多い。
基本書卒業という概念をここで生まれて初めて見た。
予備校本 AV
基本書 風俗
基本書 風俗
干拓どころか自国で十分。
合格者の書いてない成川憲法なんか使えるか。
成川憲法なかなかいいぞ。
芦部を補充するのに使ってる。
芦部＋成川＋コン論＋スタン100＋有斐閣の憲法判例第4版。
これで決まり！！
初心者なら、まずはシケタイから入るべし。
芦部を補充するのに使ってる。
芦部＋成川＋コン論＋スタン100＋有斐閣の憲法判例第4版。
これで決まり！！
初心者なら、まずはシケタイから入るべし。
そんなに必要か？
俺の友達は、シケタイと答練だけで最終合格したのだが・・・？
俺の友達は、シケタイと答練だけで最終合格したのだが・・・？
教材は絞ってやるべき。
手を広げると泥沼に。
手を広げると泥沼に。
このスレにいるのアホばかりだから一度泥沼にはまった方がいい
コテハンでやれよ。主将どこいった？
択一六法の議論に熱心な連中の合格率は低い。
４２２は、わりといいこといっている。
ただ、ここにいるのはシケタイすらまともに読み込んでいないやつら。
言っても無駄かも。
択一六法の議論に熱心な連中の合格率は低い。
４２２は、わりといいこといっている。
ただ、ここにいるのはシケタイすらまともに読み込んでいないやつら。
言っても無駄かも。
427 ：砂時計 ◆pPAOEY1pWs ：03/11/10 13:24 ID:???
>>381
>>386
>>387
すみません。ずっとこのスレにきてませんでした。
成川式民法を論文に使うのは出来なくはないけれど使いづらいと思う。
というのは論文民法は論点の複雑な組み合わせなので、条文ごとにまとめてる成川式は使いづらい。
例えば
譲渡担保を担保とするか所有権とするかでその後の答案のスジが全然違ってくる。
譲渡担保がついている物と先取特権の関係とかね。
民法が苦手という人の大半は
論点が抽出できない
論点の横断的理解がない
といったのが原因だと思う。
得意にするにはとにかく論文の問題を解くことしかないと思う。量をこなせば出来るようになるはず。
問題は過去問優先でね。
そのときに個別の論点で分からないところを基本書なんかで調べて
それで、成川式で論点の整理をする。成川式は学説の整理はわりとしっかりしてるから。
って感じかなあ。
>>386
>>387
すみません。ずっとこのスレにきてませんでした。
成川式民法を論文に使うのは出来なくはないけれど使いづらいと思う。
というのは論文民法は論点の複雑な組み合わせなので、条文ごとにまとめてる成川式は使いづらい。
例えば
譲渡担保を担保とするか所有権とするかでその後の答案のスジが全然違ってくる。
譲渡担保がついている物と先取特権の関係とかね。
民法が苦手という人の大半は
論点が抽出できない
論点の横断的理解がない
といったのが原因だと思う。
得意にするにはとにかく論文の問題を解くことしかないと思う。量をこなせば出来るようになるはず。
問題は過去問優先でね。
そのときに個別の論点で分からないところを基本書なんかで調べて
それで、成川式で論点の整理をする。成川式は学説の整理はわりとしっかりしてるから。
って感じかなあ。
馬鹿だなぁ。
この本はメインテキストにするものじゃ、ねーんだよ。
過去問解きながら参照するんだ。
過去問だけだと知識が整理しにくいだろ？
だから過去問解いたらこの本で該当箇所を読んで
フーンと頷けばそれでいいんだよ。
こんなもん通読したり論文で使おうなんて馬鹿な考えもってるやつは
予備試験でも受けろ馬鹿。
この本はメインテキストにするものじゃ、ねーんだよ。
過去問解きながら参照するんだ。
過去問だけだと知識が整理しにくいだろ？
だから過去問解いたらこの本で該当箇所を読んで
フーンと頷けばそれでいいんだよ。
こんなもん通読したり論文で使おうなんて馬鹿な考えもってるやつは
予備試験でも受けろ馬鹿。
／￣￣￣￣＼
（ 人＿＿＿__,,）
|ミ/ ー◎-◎-）
（６ (_ _) ） ｶﾀｶﾀｶﾀ
｜ ∴ ノ ３ .ﾉ ＿＿＿＿＿_
ヽ､,, __,ノ ｜ |￣￣＼ ＼
／ ＼.＿___| | |￣￣|
/ ＼＿＿＿ | | |＿＿|
| ＼ |つ |＿_|＿＿／ ／
/ ￣￣ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
｜ |￣
馬鹿だなぁ。
この本はメインテキストにするものじゃ、ねーんだよ。
過去問解きながら参照するんだ。
過去問だけだと知識が整理しにくいだろ？
だから過去問解いたらこの本で該当箇所を読んで
フーンと頷けばそれでいいんだよ。
こんなもん通読したり論文で使おうなんて馬鹿な考えもってるやつは
予備試験でも受けろ馬鹿。
ﾜﾛﾀ
>>427-428
しかし、「論文用としても使う」という意味は、成川で論文用の思考もするというのでなく
論文用知識のよりどころとして、わざわざ択一用教材とは異なる教材を用意しなくてもいい
という意味では？
つまり、定義・趣旨・要件・効果などのために論文用のサブノートを作ったり使ったり
しなくても、択一六法などで済ませられるじゃん！？という意味では？
論点の抽出とか論点の横断的理解のために、論文の問題を解かないといけないのは
成川以外を使ってても同じことなのだから。
もちろん、一般論としては俺も、択一の勉強も
条文順に説明してる択一六法よりかは、条文をバラして体系的に説明してるデバイスなど
でやった方がいいのかなとは思ったりしてるけど。
しかし、「論文用としても使う」という意味は、成川で論文用の思考もするというのでなく
論文用知識のよりどころとして、わざわざ択一用教材とは異なる教材を用意しなくてもいい
という意味では？
つまり、定義・趣旨・要件・効果などのために論文用のサブノートを作ったり使ったり
しなくても、択一六法などで済ませられるじゃん！？という意味では？
論点の抽出とか論点の横断的理解のために、論文の問題を解かないといけないのは
成川以外を使ってても同じことなのだから。
もちろん、一般論としては俺も、択一の勉強も
条文順に説明してる択一六法よりかは、条文をバラして体系的に説明してるデバイスなど
でやった方がいいのかなとは思ったりしてるけど。
>>431
あのAAだとデブだな。
あのAAだとデブだな。
成川民法P354右上の図で、Bの下にあるカッコ書きは
誤：（諸約者）
正：（諾約者）
だな。他に誤植あったら、このスレでまとめていかんか？
誤：（諸約者）
正：（諾約者）
だな。他に誤植あったら、このスレでまとめていかんか？
>>434
いいよ。もっとアップしてよ。
いいよ。もっとアップしてよ。
２００３年版で申し訳ないのだが民法７１２条～７１４条（Ｐ４３３）
要件の注１①の最後の文
監督義務者の責任の範囲は、未成年者の負担する責任の範囲に
限られるわけではない（平１３・３８・オ）。
とあるが、判例は、監督義務者の義務違反と未成年者の不法行為によって
生じた結果との間に相当因果関係がある場合に、監督義務者も賠償責任を負う
としているので、未成年者の責任の範囲を超えて監督義務者が責任を負うことは
ないのではないか？
要件の注１①の最後の文
監督義務者の責任の範囲は、未成年者の負担する責任の範囲に
限られるわけではない（平１３・３８・オ）。
とあるが、判例は、監督義務者の義務違反と未成年者の不法行為によって
生じた結果との間に相当因果関係がある場合に、監督義務者も賠償責任を負う
としているので、未成年者の責任の範囲を超えて監督義務者が責任を負うことは
ないのではないか？
2003年版のスレから誤植情報ひろってきた。
326 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：02/11/27 21:49 ID:???
ふぅ。
今度から、誤字脱字レベルの単純誤植はうｐしないことにします・・。
＜誤植累積うｐ ＞
【憲法】
P333 上の表右７行目 「政党りの」→「政党の」
議員の自律権 （態様） １行目 「運営に関する自律権」の最初のカッコが抜けている
４行目 規則定権→規則制定権
P346 判例(4)の理由５行目 必要不可欠のものるである→必要不可欠のものである
P353 判例の事案 最終行 「あたるのではないか」→「あたらないのではないか」 が、より正確
P395 「らしい予防法」→「らい予防法」 ★NEW!★
P397 中央あたり 「権利とに」→「権利として」 ★NEW!★
P400 表 （性質上）非訟事件 ②例ⅳ 「自由と拘束」→「自由を拘束」 ★NEW!★
その右 「裁量を行使て」→「裁量を行使して」 ★NEW!★
326 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：02/11/27 21:49 ID:???
ふぅ。
今度から、誤字脱字レベルの単純誤植はうｐしないことにします・・。
＜誤植累積うｐ ＞
【憲法】
P333 上の表右７行目 「政党りの」→「政党の」
議員の自律権 （態様） １行目 「運営に関する自律権」の最初のカッコが抜けている
４行目 規則定権→規則制定権
P346 判例(4)の理由５行目 必要不可欠のものるである→必要不可欠のものである
P353 判例の事案 最終行 「あたるのではないか」→「あたらないのではないか」 が、より正確
P395 「らしい予防法」→「らい予防法」 ★NEW!★
P397 中央あたり 「権利とに」→「権利として」 ★NEW!★
P400 表 （性質上）非訟事件 ②例ⅳ 「自由と拘束」→「自由を拘束」 ★NEW!★
その右 「裁量を行使て」→「裁量を行使して」 ★NEW!★
【民法】
P24 ２つ目の表の右側の例、末尾に 「は誤り。」 挿入
P136 要件効果表 (4)① 188条→186条
P199 第367条趣旨（2）
・｢被担保債権の弁済期｣ ←→ ｢目的債権の弁済期｣ 逆じゃん？
・｢第三債務者」 → ｢質権設定者(債務者)」の期限の利益、だろ
P206 15-16行目 AとEを逆にしる！
（誤）｢Eの行為によるものであり､Aの行為によるものではないから｣
（正）「Aの行為によるものであり､Eの行為によるものではないから｣
P209 最判平10.3.26 の事例 Bからの賃借人はCでなく、Dなどに訂正（図を含め３ヶ所）
P365 趣旨(2) (§576Ⅱ) → (§567Ⅱ)
P462 第781条2項ないぞゴルぁ
P24 ２つ目の表の右側の例、末尾に 「は誤り。」 挿入
P136 要件効果表 (4)① 188条→186条
P199 第367条趣旨（2）
・｢被担保債権の弁済期｣ ←→ ｢目的債権の弁済期｣ 逆じゃん？
・｢第三債務者」 → ｢質権設定者(債務者)」の期限の利益、だろ
P206 15-16行目 AとEを逆にしる！
（誤）｢Eの行為によるものであり､Aの行為によるものではないから｣
（正）「Aの行為によるものであり､Eの行為によるものではないから｣
P209 最判平10.3.26 の事例 Bからの賃借人はCでなく、Dなどに訂正（図を含め３ヶ所）
P365 趣旨(2) (§576Ⅱ) → (§567Ⅱ)
P462 第781条2項ないぞゴルぁ
【刑法】
P128 下の判例事案 「Aを死亡させた」→「Yを死亡させた」
P416 下から2行目 「優生保護法」→「母体保護法」 ★NEW!★
P467 判例解説の最終行 「希薄化したきたもの」→「希薄化したもの」
P490 右上の欄、正しくは↓
「はいえ、盗取が未遂でも重い結果さえ生じたときは同じであると解するのは無理がある。」
P128 下の判例事案 「Aを死亡させた」→「Yを死亡させた」
P416 下から2行目 「優生保護法」→「母体保護法」 ★NEW!★
P467 判例解説の最終行 「希薄化したきたもの」→「希薄化したもの」
P490 右上の欄、正しくは↓
「はいえ、盗取が未遂でも重い結果さえ生じたときは同じであると解するのは無理がある。」
で？？？
2004年版ではそれらは修正されてるの？(^^)
2004年版ではそれらは修正されてるの？(^^)
漏れは２００３年版しかもってない…
民法７８１条２項はちゃんと載ってるらしいが
民法７８１条２項はちゃんと載ってるらしいが
ページは変わってるから2004だけ持ってても確認難しいな・・・
民法 2004
2003対応頁→2004対応頁
P24→不明 不明
P136→P138 訂正済み
P199→P204 未訂正
P206→不明 不明
P209→P214 未訂正
P365→P377 未訂正
P462→P477 2項あり
2003対応頁→2004対応頁
P24→不明 不明
P136→P138 訂正済み
P199→P204 未訂正
P206→不明 不明
P209→P214 未訂正
P365→P377 未訂正
P462→P477 2項あり
444 ：砂時計 ◆pPAOEY1pWs ：03/11/11 07:42 ID:???
セミナーの書籍、デバイスや成川式は単なる誤植ならいいんだけど
作成者の勘違いが思い切り反映されてるのではないかという部分もあるよね。
作成者の勘違いが思い切り反映されてるのではないかという部分もあるよね。
【民法】
P204 第367条趣旨（2）
・｢被担保債権の弁済期｣ ←→ ｢目的債権の弁済期｣ 逆じゃん？
・｢第三債務者」 → ｢質権設定者(債務者)」の期限の利益、だろ
P214 最判平10.3.26 の事例 Bからの賃借人はCでなく、Dなどに訂正（図を含め３ヶ所）
P354 右上の図で、Bの下にあるカッコ書き
誤：（諸約者）
正：（諾約者）
P377 趣旨(2) (§576Ⅱ) → (§567Ⅱ)
P204 第367条趣旨（2）
・｢被担保債権の弁済期｣ ←→ ｢目的債権の弁済期｣ 逆じゃん？
・｢第三債務者」 → ｢質権設定者(債務者)」の期限の利益、だろ
P214 最判平10.3.26 の事例 Bからの賃借人はCでなく、Dなどに訂正（図を含め３ヶ所）
P354 右上の図で、Bの下にあるカッコ書き
誤：（諸約者）
正：（諾約者）
P377 趣旨(2) (§576Ⅱ) → (§567Ⅱ)
>>444
貴殿は合格者？（流れを読んでなくて申し訳ないけど）
具体的にはどの科目のどのへんにどのくらいある？
使ってて何かモヤモヤするのは、そのせいかな？・・・と、思うときがあるので。
でも自身はデバイスや成川を使って受かった人？
貴殿は合格者？（流れを読んでなくて申し訳ないけど）
具体的にはどの科目のどのへんにどのくらいある？
使ってて何かモヤモヤするのは、そのせいかな？・・・と、思うときがあるので。
でも自身はデバイスや成川を使って受かった人？
セミナーの講師陣もガイダンスとかだと自国薦めてるよ
成川式は記述が…らしい
成川式は記述が…らしい
小塚とかじゃなかったっけ？
小塚だよ
↑「それで」＝「それなのに」
信頼できるのはコンメンタールくらいだな
成川式択一六法憲法編に間違いない。
他は使ってないので知りません。
他は使ってないので知りません。
ii
458 ：砂時計 ◆pPAOEY1pWs ：03/11/11 20:23 ID:???
>>446
成川式は一応3冊もってました。デバイスは使ってないです。
憲法は結構使いました。
民法は家族法のところで使いました。
刑法は満遍なく読んで学説まとめた表をよく眺めてました。
今から振り返ると民法はあまり使えないかも。
でも憲法は結構よかったと思うんだけどなあ。
成川式は一応3冊もってました。デバイスは使ってないです。
憲法は結構使いました。
民法は家族法のところで使いました。
刑法は満遍なく読んで学説まとめた表をよく眺めてました。
今から振り返ると民法はあまり使えないかも。
でも憲法は結構よかったと思うんだけどなあ。
459 ：砂時計 ◆pPAOEY1pWs ：03/11/11 20:27 ID:???
>>454
＞安心しろ。成川民法で論文試験まで撃破した奴だっている。
成川式を持っていて一応使った人で論文合格してるという人はいるだろうね。
俺がそうだし。
ただ、メインで成川を使っていて論文突破という人は多分いないんじゃないかなと思ふ。
だって、条文どおりに論点まとめてある構成の本で、横断的理解を問う論文民法を突破するのは困難だと思うから。
そりゃ、出来ないかどうかというとできる可能性はあるけれど、かなり遠回りのような。
＞安心しろ。成川民法で論文試験まで撃破した奴だっている。
成川式を持っていて一応使った人で論文合格してるという人はいるだろうね。
俺がそうだし。
ただ、メインで成川を使っていて論文突破という人は多分いないんじゃないかなと思ふ。
だって、条文どおりに論点まとめてある構成の本で、横断的理解を問う論文民法を突破するのは困難だと思うから。
そりゃ、出来ないかどうかというとできる可能性はあるけれど、かなり遠回りのような。
>>砂時計さん
民法はどういう勉強をやるのが効率的なんでしょうか？
民法はどういう勉強をやるのが効率的なんでしょうか？
あっ書いてありましたね（汗）
論文問題をひたすら解け！ですね。
過去問中心に。
テキストはシケタイでもSシリーズでも内田でもいいんですか？
論文問題をひたすら解け！ですね。
過去問中心に。
テキストはシケタイでもSシリーズでも内田でもいいんですか？
＞だって、条文どおりに論点まとめてある構成の本で、横断的理解を問う
＞論文民法を突破するのは困難だと思うから。
でも、こういう問題に対しては、基本書を読んだから対応できるわけでも
ないと思いますが・・・
＞論文民法を突破するのは困難だと思うから。
でも、こういう問題に対しては、基本書を読んだから対応できるわけでも
ないと思いますが・・・
463 ：砂時計 ◆pPAOEY1pWs ：03/11/11 22:18 ID:???
>>462
うん。基本書だけ読んでも対応できないとおもう。
こういう問題だからこそ問題演習しか手がないのではないかと俺は思う。
テキストは何でもいいと思うけれど俺は特定のは何も使ってない。何でも広く使った。
伊藤塾の過去問起案集を友達からもらってそれをひたすら解いて
答案例の意味がわからないところは自分でいろいろな本で調べたり人に質問したりした。
それ以外は予備校の論文答練のレジュメを読んだ。答練のレジュメは新しい判例も載ってるし。
レジュメは仲間内でコピーしあってたよ。
うん。基本書だけ読んでも対応できないとおもう。
こういう問題だからこそ問題演習しか手がないのではないかと俺は思う。
テキストは何でもいいと思うけれど俺は特定のは何も使ってない。何でも広く使った。
伊藤塾の過去問起案集を友達からもらってそれをひたすら解いて
答案例の意味がわからないところは自分でいろいろな本で調べたり人に質問したりした。
それ以外は予備校の論文答練のレジュメを読んだ。答練のレジュメは新しい判例も載ってるし。
レジュメは仲間内でコピーしあってたよ。
成川。比較的評判のいい民法も、論点の取り上げ方が不十分じゃない？
論文用基礎知識のよりどころとしても成川民法を使おうと思ってる人なら
やっぱデバイス民法の方が良くないかい？
論文用基礎知識のよりどころとしても成川民法を使おうと思ってる人なら
やっぱデバイス民法の方が良くないかい？
なんか、このスレ埋めてるの、予備校のまわしものみたいな連中だなあ。
コテハン受験生はいないのか？主将どこいった？
ってなわけでここからは撤退。
コテハン受験生はいないのか？主将どこいった？
ってなわけでここからは撤退。
>>砂時計さん、過去問の検討をどんな風にやっていたのか教えて欲すぃ・・
問題見て10分ほど構成→答案に照らし合わせてチェックでいいの？
過去問の出題意図を捉える勉強をするには、どんな検討をすればいいのでせう・・
問題見て10分ほど構成→答案に照らし合わせてチェックでいいの？
過去問の出題意図を捉える勉強をするには、どんな検討をすればいいのでせう・・
おいおい
ここはそういうスレじゃないだろ？？？
ここはそういうスレじゃないだろ？？？
スレ違い！
>>467
過去問の検討の仕方は、科目により異なる。
民法・商法・民事訴訟法なら、当事者の代理人（弁護士）に、
刑法・刑事訴訟法なら、検察官になったつもりで、
請求→要件→あてはめ→効果→結論の手順で考えてみるといい。
憲法は、基本原理から考えること。
人権なら違憲審査基準が、
統治なら三権分立が聞かれてると思って、ほぼ間違いない。
人権の問題は、
保証されるか？→制約は？→違憲審査基準→合憲か違憲か？でオーケー。
出題意図の把握は、
通常の処理では妥当な結論が導けない、
あるいは、過去問や判例などの事案と問題文の事案との相違点
などのひねりに気づくかどうかがポイント。
まずは自分の頭で考えて、
どういうことを、どういう手順で書くか、
答案構成してから解答例を検討すること。
解答例も、はじめは素直に、
実力がついてきたら批判的に
（こうすればもっと良くなる等）、検討すること。
納得できた問題は、
あとで短時間で思い出せるよう、
カードでもノートでもいいから、
書くべきポイントをまとめたメモを作っておくとよい。
スレ違いでスマソ。
過去問の検討の仕方は、科目により異なる。
民法・商法・民事訴訟法なら、当事者の代理人（弁護士）に、
刑法・刑事訴訟法なら、検察官になったつもりで、
請求→要件→あてはめ→効果→結論の手順で考えてみるといい。
憲法は、基本原理から考えること。
人権なら違憲審査基準が、
統治なら三権分立が聞かれてると思って、ほぼ間違いない。
人権の問題は、
保証されるか？→制約は？→違憲審査基準→合憲か違憲か？でオーケー。
出題意図の把握は、
通常の処理では妥当な結論が導けない、
あるいは、過去問や判例などの事案と問題文の事案との相違点
などのひねりに気づくかどうかがポイント。
まずは自分の頭で考えて、
どういうことを、どういう手順で書くか、
答案構成してから解答例を検討すること。
解答例も、はじめは素直に、
実力がついてきたら批判的に
（こうすればもっと良くなる等）、検討すること。
納得できた問題は、
あとで短時間で思い出せるよう、
カードでもノートでもいいから、
書くべきポイントをまとめたメモを作っておくとよい。
スレ違いでスマソ。
要件・効果をまとめた本としては、成川は最高だよな。
シケタイの本文や択一コラムにも、
要件・効果、まとめてありますけど？
要件・効果、まとめてありますけど？
みなさん、ありがとうござりまするー。
スレ違いかも知れませんが、かつての良スレが軒並荒れてしまって、質問の場がなくなってきたもんで・・
スレ違いかも知れませんが、かつての良スレが軒並荒れてしまって、質問の場がなくなってきたもんで・・
>>472
しかし、そのそれぞれに対する注と解説をすべて外へ出したというのも
最初はすっきりしていいかなと思ったんだが
だんだんウザくなってきた。見にくい、おさえにくいときがある。
俺はやっぱりデバイス方式の方がいい。論証はすっとばせばいいだけだし。
しかし、そのそれぞれに対する注と解説をすべて外へ出したというのも
最初はすっきりしていいかなと思ったんだが
だんだんウザくなってきた。見にくい、おさえにくいときがある。
俺はやっぱりデバイス方式の方がいい。論証はすっとばせばいいだけだし。
>>476
ハゲ同！本文（要件効果）と注の対応関係が込み入ってて、あっち見たりこっち見たりややこしい。
レイアウトさえしっかりしてれば、あそこまでしてなんでもかんでも無理やり枠外へ持っていかなくてもね。
ハゲ同！本文（要件効果）と注の対応関係が込み入ってて、あっち見たりこっち見たりややこしい。
レイアウトさえしっかりしてれば、あそこまでしてなんでもかんでも無理やり枠外へ持っていかなくてもね。
]
民法しか見てないけど、「問題点」という・・つまり論点の項目がありますよねえ。
で、その「問題点」だけを別にうしろにかためて説明してあるけれど
そういう構成って、どの要件効果の要素に関する論点なのかってことを意識しにくいこと
はないですかねえ？
論点以外の知識については、どの要件効果に関するものなのか細かく（注 がふって
あるのに。
で、その「問題点」だけを別にうしろにかためて説明してあるけれど
そういう構成って、どの要件効果の要素に関する論点なのかってことを意識しにくいこと
はないですかねえ？
論点以外の知識については、どの要件効果に関するものなのか細かく（注 がふって
あるのに。
俺は「根拠」という箇所を重宝してる。
なんでもかんでも書いてある・・・っていうけど
けっこう薄い所あるよ。
まぁ、コンパクトなのはいいことだ。
けっこう薄い所あるよ。
まぁ、コンパクトなのはいいことだ。
成川？ （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
総じて、完拓よりはいいんでねえかい？
んなわけない。
来週からのセミナーのフェアで成川民法買いたいんだが、
もし増刷で民法改正がもっとちゃんと対応されるなら
クリスマス正月フェアの時期まで待つ。
もし増刷で民法改正がもっとちゃんと対応されるなら
クリスマス正月フェアの時期まで待つ。
改訂（増「版」？）じゃないんだから
基本的には、増「刷」ってのは中身は変わんないだろ？
（増刷によって誤植が修正される場合てのはたまにあるけど）
基本的には、増「刷」ってのは中身は変わんないだろ？
（増刷によって誤植が修正される場合てのはたまにあるけど）
シケタイは増刷りで中身変わる。
法律関係の書籍は増刷時に誤字訂正だけでなく
判例追加や加筆されるのは常識だけど？
Sとかのはしがきにも書いてあるだろ。
判例追加や加筆されるのは常識だけど？
Sとかのはしがきにも書いてあるだろ。
うーん、だれか増刷されるかどうか聞いた勇者はいないのかなぁ…
ただセミナーの電話対応ってテキトーそうだけど。
（ex.若宮に関する講座について等）
ただセミナーの電話対応ってテキトーそうだけど。
（ex.若宮に関する講座について等）
増刷というのは改訂とちがって売り切れにならないと、
増刷がかからないので、それを待つのもなんだかなぁ。
増刷がかからないので、それを待つのもなんだかなぁ。
予備校本は別だか基本書等は初刷は少なめに刷るよ
>>489
アンタさん、それ常識ってことはないぜ？
一般的に言えば、それは増刷の定義じゃない（どっちのケースが多いか少ないかで言えば）。
誤字訂正はわかるにしても（しかしそれさえもしない増刷だってあるくらいだし）
判例追加や加筆がされたんなら、それは、版を改めて出される・・つまり「改訂」となる方が一般的！
アンタさん、それ常識ってことはないぜ？
一般的に言えば、それは増刷の定義じゃない（どっちのケースが多いか少ないかで言えば）。
誤字訂正はわかるにしても（しかしそれさえもしない増刷だってあるくらいだし）
判例追加や加筆がされたんなら、それは、版を改めて出される・・つまり「改訂」となる方が一般的！
それが法律関係じゃ常識なんだよ。
他の分野の書籍なら大問題だけど
なぜか法律書籍は許されている。
他の分野の書籍なら大問題だけど
なぜか法律書籍は許されている。
495 ：マルチで聞いちゃいますが…：03/11/20 02:30 ID:???
あのう～スレ違いだけど・・・
「デバイスvsシケタイvsＣ-BOOK」の新しいスレって、どこかに立ってますか？
「デバイスvsシケタイvsＣ-BOOK」の新しいスレって、どこかに立ってますか？
496 ：氏名黙秘：03/11/20 09:55 ID:GhVelpXz
ダットサン要らなくね？
498 ：氏名黙秘：03/11/21 05:50 ID:Cmc8k3TS
さんざん出てきた話だろうが、成川って名前がなかったら
買ってたかも・・・売り上げもだいぶ違いそう。
だいたい司法試験合格者でもないくせに名前つけるという神経が・・
大作の本みたい。
どっちにしろ、中身が厚すぎるのでやめといた。
買ってたかも・・・売り上げもだいぶ違いそう。
だいたい司法試験合格者でもないくせに名前つけるという神経が・・
大作の本みたい。
どっちにしろ、中身が厚すぎるのでやめといた。
500 ：氏名黙秘：03/11/21 10:02 ID:ORyraQ/J
>>499
お勤めご苦労さん
お勤めご苦労さん
あげとくよん。
成川、第２刷りだすか出さないかハッキリしろ！
出すけど、もう少し待て
>>503
ﾊｧﾊｧﾊｧしてまってます。
ﾊｧﾊｧﾊｧしてまってます。
フェアで買ってみたので読破倶楽部に入部しようかと…
俺明日買いに行く予定
俺は先にダットサン読むことにした。
憲法は成川より干拓の方が評判いいみたいだけど、
判例の数は成川の方が多いんだよね。
干拓使ってる香具師は、判例は干拓と百選のみで十分だと思いますか?
判例六法つぶすのも面倒だし、
できれば判例掲載数の多い成川使おうと思ってるんですけど…。
判例の数は成川の方が多いんだよね。
干拓使ってる香具師は、判例は干拓と百選のみで十分だと思いますか?
判例六法つぶすのも面倒だし、
できれば判例掲載数の多い成川使おうと思ってるんですけど…。
自国も根強い人気。
辰巳ファイルがカナーリいけてるとか。
辰巳ファイルがカナーリいけてるとか。
>>509
憲法は百選読んで、条文でも読んでた方がよっぽど役に立つ。
憲法は百選読んで、条文でも読んでた方がよっぽど役に立つ。
渋谷校、成川の民法だけがなぜか激減！
そろそろか！
さっさと改定しる！
12月12日なんていいやがったらはらたつ！
そろそろか！
さっさと改定しる！
12月12日なんていいやがったらはらたつ！
12月下旬からのクリトリス・正月フェアを待て。
H15の択一試験で、成川六法読んでいたから解けた！
（他の類似本には書いていなかった）
って問題はどれなの？
（他の類似本には書いていなかった）
って問題はどれなの？
成川を読んだから解けた
と
成川を読んでないと解けない
は違う
と
成川を読んでないと解けない
は違う
でも成川読んでなかったら解けなかったなんて言えないよね。
>>514
あれも20％引きだよね？
あれも20％引きだよね？
去年版の成川を持ってる香具師、
今年の択一試験で必要な知識が載ってなかったのはあるか教えてくれ?
今年の択一試験で必要な知識が載ってなかったのはあるか教えてくれ?
成川でもなんでも完璧に抑えたらかなりの高得点だよ。
民法は成川の評判が悪くないので使ってるけど
やっぱりなんだか切り口（言い回し）にひとクセある感じはないですか？
判例の中の重要な部分をはしょってたりとか・・・
やっぱりなんだか切り口（言い回し）にひとクセある感じはないですか？
判例の中の重要な部分をはしょってたりとか・・・
フェアだから、工作員がわんさか。
19点取れるのはうそではない。
謳い文句に「２０点取れる」と書いてないのは、
謙遜ですか？
謙遜ですか？
東京本校で民法が在庫切れで増刷中
この本、かなり評判いいみたい。
でも、みんなどうやって使ってるのか不明。
買ってるだけかもしれない。
でも、みんなどうやって使ってるのか不明。
買ってるだけかもしれない。
いや俺は >522 にハゲ同！
民法をしばらく使ったが、まず、分量に反して、言及されてない重要なポイントが意外と多い。
言及されてても、わかりやすい表現にしようとするあまり、問題提起や場合分けや理由付けが正確でなかったり。
「根拠」に力を入れてるのはわかるが、民法でもやはり判例や通説の定型的な言い回しは重要だぞ？
結論だけだったり、あまりにも簡略化しすぎてるとかのせいで、内容自体を正確に伝えられてない箇所が多い。
で、簡略化してるその内容にも首をかしげる表現がいっぱいある。
民法をしばらく使ったが、まず、分量に反して、言及されてない重要なポイントが意外と多い。
言及されてても、わかりやすい表現にしようとするあまり、問題提起や場合分けや理由付けが正確でなかったり。
「根拠」に力を入れてるのはわかるが、民法でもやはり判例や通説の定型的な言い回しは重要だぞ？
結論だけだったり、あまりにも簡略化しすぎてるとかのせいで、内容自体を正確に伝えられてない箇所が多い。
で、簡略化してるその内容にも首をかしげる表現がいっぱいある。
2刷りまだ？
民法は2刷りで改正対応すると聞いたので。
民法は2刷りで改正対応すると聞いたので。
フェアで思ったよりも憲法と刑法が
売れなくて２刷りしたくてもできないんだよ
売れなくて２刷りしたくてもできないんだよ
毎年買い換える必要もないからな。
>>529
そんなに分かってるなら、何もいらないじゃん。合格者ですか？
そんなに分かってるなら、何もいらないじゃん。合格者ですか？
>>534
たぶん、問題を解いていて、間違えた箇所を調べたか線引きしようとして気付い
たのだろう。
やっぱ、活字の量を比較すると自国の数倍はあるわけで、それだけに網羅性とい
う点で期待が大きかったから、言及されていない点があったりするとがっかりす
る。特に民法は憲刑に較べれば、知識の量が勝負みたいな部分もあるから。
たぶん、問題を解いていて、間違えた箇所を調べたか線引きしようとして気付い
たのだろう。
やっぱ、活字の量を比較すると自国の数倍はあるわけで、それだけに網羅性とい
う点で期待が大きかったから、言及されていない点があったりするとがっかりす
る。特に民法は憲刑に較べれば、知識の量が勝負みたいな部分もあるから。
>>534
ノンノン・・・>>529に賛同するよ。
誤字脱字ならまだ許せるが、内容のいい加減な所、不正確な所、中途半端な所が
けっこうあるように私も感じる。
116 ：氏名黙秘 ：03/10/13 16:02 ID:???
民法の、代理の所、任意代理人の責任の範囲についての趣旨の記述。
「任意代理人は復代理人選任を例外的にしかできないので
その反射的効果として、責任も軽くなる」とあるけど
これ、間違ってない？
167 ：氏名黙秘 ：03/10/17 16:50 ID:???
2004年版では虚偽表示のあたりのおかしいとこ直りました？
192 ：氏名黙秘 ：03/10/18 09:29 ID:???
留置権の箇所で、意味不明な記述がある。
私も知識用ツールで、もうあまり悩みたくないから、成川でいこうかと思ってるので
「ここは内容的にどうもあやしくない？おかしくない？」ていう所をみんなで一度
出しつくしてほしいもんです。
ノンノン・・・>>529に賛同するよ。
誤字脱字ならまだ許せるが、内容のいい加減な所、不正確な所、中途半端な所が
けっこうあるように私も感じる。
116 ：氏名黙秘 ：03/10/13 16:02 ID:???
民法の、代理の所、任意代理人の責任の範囲についての趣旨の記述。
「任意代理人は復代理人選任を例外的にしかできないので
その反射的効果として、責任も軽くなる」とあるけど
これ、間違ってない？
167 ：氏名黙秘 ：03/10/17 16:50 ID:???
2004年版では虚偽表示のあたりのおかしいとこ直りました？
192 ：氏名黙秘 ：03/10/18 09:29 ID:???
留置権の箇所で、意味不明な記述がある。
私も知識用ツールで、もうあまり悩みたくないから、成川でいこうかと思ってるので
「ここは内容的にどうもあやしくない？おかしくない？」ていう所をみんなで一度
出しつくしてほしいもんです。
自分の頭がおかしいのか？読み方が間違ってるのか？
ってイライラしてストレスをためるよりは↓↓疑問点を共有して安心感を。。
■☆ 成川六法の変てこな記述（愛の修正） ☆■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071115852/l50
ってイライラしてストレスをためるよりは↓↓疑問点を共有して安心感を。。
■☆ 成川六法の変てこな記述（愛の修正） ☆■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071115852/l50
908 名前：氏名黙秘 ：03/12/12 02:26 ID:???
「択一スピード合格六法シリーズ」
というのが出る。
ttp://www.w-seminar.co.jp/shihou/news/news031211b.html
909 名前：氏名黙秘 ：03/12/12 02:47 ID:???
>>908
ん～ 気にはなるが、しかし・・・
「択一スピード合格六法シリーズ」
憲法編 ： 12/17（水）発売 1,680円
民法編 ： 12/26（金）発売 1,995円
刑法編 ： 12/26（金）発売 1,995円
持ち運びしやすいB6サイズでいつも手元に！
ここが今までの"モノ"とは違います
「択一スピード合格六法シリーズ」
というのが出る。
ttp://www.w-seminar.co.jp/shihou/news/news031211b.html
909 名前：氏名黙秘 ：03/12/12 02:47 ID:???
>>908
ん～ 気にはなるが、しかし・・・
「択一スピード合格六法シリーズ」
憲法編 ： 12/17（水）発売 1,680円
民法編 ： 12/26（金）発売 1,995円
刑法編 ： 12/26（金）発売 1,995円
持ち運びしやすいB6サイズでいつも手元に！
ここが今までの"モノ"とは違います
成川で択一通ってる人間何人も知ってるから、別に悪いと言われても実感わかん。
成川を批判してる香具師＝ＬＥＣ工作員
>>540-541
ねえねえ、ムッとしてるの？
ねえねえ、ムッとしてるの？
>>542
いや、ぜんぜんしてないけど・・・何？
いや、ぜんぜんしてないけど・・・何？
>>539
良さそうな本キター
良さそうな本キター
成川をフェアで揃えた香具師→負け組
成川より薄いのがいいんだったら干拓にすればいいんだから、
新しくセミナーから薄めの択一対策本が出てもかまわない罠。
新しくセミナーから薄めの択一対策本が出てもかまわない罠。
おなじ目的の本を何冊も出すなんてセミナーは何を考えてるんだろ。
その労力を一つに集中すればさぞや良い本が出来るだろうに。
その労力を一つに集中すればさぞや良い本が出来るだろうに。
セミナーの工作員の皆さん、続きはどうした？
>>548
それは成川の名前を外すためです。
それは成川の名前を外すためです。
このスレ終わったな・・
toeic、宅建でもたもたして、ようやく債各まで民法のみ読む。過去問も
ほとんど手付かず。そろそろエンジンかけるか。
民法改正があったことも知らなかった。
ほとんど手付かず。そろそろエンジンかけるか。
民法改正があったことも知らなかった。
>>176
ワラタ！
ワラタ！
スピード六法でもそうだし、セミナーは工作員使ってちょっとやりすぎ
age
おい2刷り出てたぞ。
2刷り…内容の変更なし
２刷、去年と同じペラペラに紙になっていた。１刷の紙の感覚が良いのにねえ・・・
既に出版社の気持ちはスピ６に移行してます
終了なのか・・
THE END
f
.|lヽ l j ! ,.ィ'´゛ト-、 l
l,.|. ＼ .ハ, /'´.,n i.゛' ヽ.j
L_ |＼,_ .,ィ゛ l/j, .j:r' ノj ,'.ド!
.j｀゛゛'7'''''フ'ーr‐:ッ'/7::l゛ト-:＜
/::::::/::::/::::/::rシ/:::;'::l:::|:::::|::::!:::'、
,'::::::/::::/:::/:://:::::::::Lr‐y:::::|:::::l:::l::'、
./:::::/:::/:::/:://:::::;.ィ'" .ヽ、,|::::::l;::::l::'、
.,':::::/:::/:::/:/::∠,,,,,,＿,...--‐'´゛＞ァ:::::::l,
/:::::/::/::://:::/ ∞ ／ ｀'ヽ、,l'、
.,'::::/::/:::/;'_;;ハ、; ; / ゛ト;l,
/::::/:/::::/;r' ＼ / |::;〈!
/l:::;':/:::::;イ ｀'ドr=/ |:::;:l,
./:;'::;'/,rrl'゛ !:l:;' ハ:::l
;'::l:::l::Y:|:::l .l;:ﾘ ,'::::l;::!
l::::L:V´:|:::::l .l:l /:::::l/
ヾ、;;|:::::::!::::::l | ,'!::／
l,.|. ＼ .ハ, /'´.,n i.゛' ヽ.j
L_ |＼,_ .,ィ゛ l/j, .j:r' ノj ,'.ド!
.j｀゛゛'7'''''フ'ーr‐:ッ'/7::l゛ト-:＜
/::::::/::::/::::/::rシ/:::;'::l:::|:::::|::::!:::'、
,'::::::/::::/:::/:://:::::::::Lr‐y:::::|:::::l:::l::'、
./:::::/:::/:::/:://:::::;.ィ'" .ヽ、,|::::::l;::::l::'、
.,':::::/:::/:::/:/::∠,,,,,,＿,...--‐'´゛＞ァ:::::::l,
/:::::/::/::://:::/ ∞ ／ ｀'ヽ、,l'、
.,'::::/::/:::/;'_;;ハ、; ; / ゛ト;l,
/::::/:/::::/;r' ＼ / |::;〈!
/l:::;':/:::::;イ ｀'ドr=/ |:::;:l,
./:;'::;'/,rrl'゛ !:l:;' ハ:::l
;'::l:::l::Y:|:::l .l;:ﾘ ,'::::l;::!
l::::L:V´:|:::::l .l:l /:::::l/
ヾ、;;|:::::::!::::::l | ,'!::／
564 ：氏名黙秘：04/01/09 21:04 ID:YOTPOqTn
工作員の諸君どこいった。
このままじゃ、工作員しか成川式使ってないのバレチャウゾ。
このままじゃ、工作員しか成川式使ってないのバレチャウゾ。
保守
もう過去の本
まあそういわず・・・
スピ６＞＞＞＞＞＞＞＞＞成川
択一落ちのヴェテは本選びに余念がない
なんで択六なんかで悩むんだよ。
自国をベースに、全部の択六に目を通せばいいじゃないか。
記述が様々で理解が深まることもある。
れっく、すぴろく、成る川、あと自国の実例民法（これお勧め）
を全部手に入れて記憶理解が怪しいところをしっかり読む。
もっとも直前にやれば十分で、今の時期からコツコツやるような
もんじゃない。今は論文の勉強を中心にやるべき。それが択一
突破の力になる。
自国をベースに、全部の択六に目を通せばいいじゃないか。
記述が様々で理解が深まることもある。
れっく、すぴろく、成る川、あと自国の実例民法（これお勧め）
を全部手に入れて記憶理解が怪しいところをしっかり読む。
もっとも直前にやれば十分で、今の時期からコツコツやるような
もんじゃない。今は論文の勉強を中心にやるべき。それが択一
突破の力になる。
まぁ去年これと過去問だけで17点取れたからなぁ。
買い換えようか迷い中だけど、
訂正、書き込み、改造が相当あるから、買い換えるのも名残惜しいし。
買い換えようか迷い中だけど、
訂正、書き込み、改造が相当あるから、買い換えるのも名残惜しいし。
あ、↑民法の話ね。
>>572-573
成川民法で、その >訂正 >改造 をした箇所は けっこうありましたか？
成川の中のあやしい箇所の指摘は
ここのスレや、↓下のスレで、もう出尽くしたのかな？
■☆ 成川六法の変てこな記述（愛の修正） ☆■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071115852/l50
成川民法で、その >訂正 >改造 をした箇所は けっこうありましたか？
成川の中のあやしい箇所の指摘は
ここのスレや、↓下のスレで、もう出尽くしたのかな？
■☆ 成川六法の変てこな記述（愛の修正） ☆■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071115852/l50
>>575
え？成川以外を使った方がいいんじゃない？
え？成川以外を使った方がいいんじゃない？
2003民法の書き込みを2004年版に書き写しながら通読してたら、去年誤植じゃないところが
今年は誤植になってた。それも何カ所も。
一番ワロタのは、p.192の２番目の表、(3)の１行目。
「売買契約と同時に代価・利息の…」って文の途中で改行されてる。
校正したヤシはちゃんと内容理解してるのか？
今年は誤植になってた。それも何カ所も。
一番ワロタのは、p.192の２番目の表、(3)の１行目。
「売買契約と同時に代価・利息の…」って文の途中で改行されてる。
校正したヤシはちゃんと内容理解してるのか？
民法での “内容” の誤り。 もう他にない？
全部出し尽くしてほすぃー
お願い。
全部出し尽くしてほすぃー
お願い。
>579
結構イパーイ修正しました。去年の本試験前は刑法以外通読できなかったので、論文発表前
あたりから、口述対策もかねて憲民を潰しました。結局論文落ちでしたが(W
基本書・過去問集・デバイスで裏を取って、修正しつつ読んだんだけど、憲法判例と
民法改正の情報が欲しくて、憲民は買い換えることに・・・
成川、結構叩かれてるみたいだけど、初読時に誤りを修正しておけば、後は短時間で
通読できるし、良いと思いますよ。去年は成川のおかげで本試験の刑法２０点取れたし、
今年も今のところ答練５０は取れてます。
近々また通読するつもりなので、できる範囲で誤りをアップしていきますね。
頑張りましょう。
結構イパーイ修正しました。去年の本試験前は刑法以外通読できなかったので、論文発表前
あたりから、口述対策もかねて憲民を潰しました。結局論文落ちでしたが(W
基本書・過去問集・デバイスで裏を取って、修正しつつ読んだんだけど、憲法判例と
民法改正の情報が欲しくて、憲民は買い換えることに・・・
成川、結構叩かれてるみたいだけど、初読時に誤りを修正しておけば、後は短時間で
通読できるし、良いと思いますよ。去年は成川のおかげで本試験の刑法２０点取れたし、
今年も今のところ答練５０は取れてます。
近々また通読するつもりなので、できる範囲で誤りをアップしていきますね。
頑張りましょう。
とりあえず民法の冒頭で気付いた誤りです。僕が誤解してるとこがあれば指摘して下さい。
あと、僕の本は修正液で直してるので、元の記述を指摘できない所があります。
（以下、「？」で表すことにします）
ｐ９ 表（２）３行目と４行目を横線で区切った（４行目からは「例外」の効果だから）
ｐ11 表の６行目「家庭裁判所から」→「家庭裁判所が」
同８行目「？」→「後見開始又は補助開始の…」
ｐ15 の３行目「追認が可能」とありますが、行為能力が制限されないならそもそも
追認するまでもないのでは？
ｐ16一番上の欄、左から２，３番目の枠内「代理する」→「代理できる」
同、下から３番目の欄、「日常生活に関する行為は×」は、被後見人にも当てはまる
ｐ２０、１のマル３「双方善意で無い場合」→「それ以外の場合」
ｐ２１、４「現状のまま」→「原状のまま」
今週いっぱい刑訴やる予定なんで、続きはまた後日・・・
あと、僕の本は修正液で直してるので、元の記述を指摘できない所があります。
（以下、「？」で表すことにします）
ｐ９ 表（２）３行目と４行目を横線で区切った（４行目からは「例外」の効果だから）
ｐ11 表の６行目「家庭裁判所から」→「家庭裁判所が」
同８行目「？」→「後見開始又は補助開始の…」
ｐ15 の３行目「追認が可能」とありますが、行為能力が制限されないならそもそも
追認するまでもないのでは？
ｐ16一番上の欄、左から２，３番目の枠内「代理する」→「代理できる」
同、下から３番目の欄、「日常生活に関する行為は×」は、被後見人にも当てはまる
ｐ２０、１のマル３「双方善意で無い場合」→「それ以外の場合」
ｐ２１、４「現状のまま」→「原状のまま」
今週いっぱい刑訴やる予定なんで、続きはまた後日・・・
ｐ３３の表「定款又は寄付行為」→「定款又は寄付行為に記載された方法で」かな？
ｐ３５の表「評決数の過半数」→「有効投票の過半数」
ｐ４０の表「土地およびその定着物」→「土地およびその構成部分」
ｐ４１、表の(3) 昭57・32は所有者が違うので従物ではないはず
ｐ５２、注１の１行目「表示上の効果意思」→「表示から推断される意思」
ｐ５９、使者の仕事の完了時期が、代理人の場合と違う理由は？(文献見つかりませんでした)
ｐ６９、４の判旨不正確
ｐ７５、平６年の判旨不正確
ｐ８１、上の表(1) １行目と２行目の間を横線で区切った
ｐ１０１、下の表(4)「前後両時に…」は、短期取得時効にも妥当する
ｐ３５の表「評決数の過半数」→「有効投票の過半数」
ｐ４０の表「土地およびその定着物」→「土地およびその構成部分」
ｐ４１、表の(3) 昭57・32は所有者が違うので従物ではないはず
ｐ５２、注１の１行目「表示上の効果意思」→「表示から推断される意思」
ｐ５９、使者の仕事の完了時期が、代理人の場合と違う理由は？(文献見つかりませんでした)
ｐ６９、４の判旨不正確
ｐ７５、平６年の判旨不正確
ｐ８１、上の表(1) １行目と２行目の間を横線で区切った
ｐ１０１、下の表(4)「前後両時に…」は、短期取得時効にも妥当する
>>583
あんたいい人。心から合格を祈る。
あんたいい人。心から合格を祈る。
>584
ありがとう。お互い頑張ろう。
p110、１「物件の客体は」→「一個の物件の客体は」
ｐ116、(2)、(ii)「？」→「…無権利者のなした登記の…」
ｐ120、表「物件変動の当事者以外の」→「物件変動の当事者およびその包括承継人以外の」
同「登記欠缺を…」→「物件変動の当事者およびその包括承継人以外で、登記欠缺を…」
同、対抗問題限定説は制限説の１つ（正当な利益を有するか否かの基準のひとつ）では。
p126、事例のCは「善意」
p132、注２のマル２、「→法定代理人の…取得する」→「但し、代理人の…取得しうる」
p142の表、有益費上から２番目の欄に§５８３２項但書の内容挿入
同、上から３番目「１９６条２項と同じ」→「５８３条２項と同じ」
p144の表、占有保持の訴えの提訴期間「妨害の危険の…」→「妨害の…」
p168の表の一番下、囲繞地通行権「損害賠償請求・解除のみ可」→「損害賠償請求のみ可」
p180の下の表、２番目の事案の図、「建物買取請求」→「造作買取請求」
ありがとう。お互い頑張ろう。
p110、１「物件の客体は」→「一個の物件の客体は」
ｐ116、(2)、(ii)「？」→「…無権利者のなした登記の…」
ｐ120、表「物件変動の当事者以外の」→「物件変動の当事者およびその包括承継人以外の」
同「登記欠缺を…」→「物件変動の当事者およびその包括承継人以外で、登記欠缺を…」
同、対抗問題限定説は制限説の１つ（正当な利益を有するか否かの基準のひとつ）では。
p126、事例のCは「善意」
p132、注２のマル２、「→法定代理人の…取得する」→「但し、代理人の…取得しうる」
p142の表、有益費上から２番目の欄に§５８３２項但書の内容挿入
同、上から３番目「１９６条２項と同じ」→「５８３条２項と同じ」
p144の表、占有保持の訴えの提訴期間「妨害の危険の…」→「妨害の…」
p168の表の一番下、囲繞地通行権「損害賠償請求・解除のみ可」→「損害賠償請求のみ可」
p180の下の表、２番目の事案の図、「建物買取請求」→「造作買取請求」
p207のまん中の表、(2)のマル２、デバイスでは肯定してます（どちらが正解かは不明）
p232の１、異なる所有者といっても、色々あるので、不正確では。
ｐ295の継続的保証の説明、自国やＳ尻にくらべて不正確
p311、注３の７行目、「第二の譲受人に」→「第二の譲受人への譲渡につき譲渡人が」
p322の表(2)「？」→「現実の引渡しに加えて、第三者対抗要件を…」
P&CのＭＬではこれが正しいと言われてたんですが、問題集とかでは代物弁済に
現実の引渡しは不要と書いてあるのが多いですね。どっちが正しいのかな ？
p345、注３の１行目、「承諾者がその…」→「申込者が反対の意思を表示し、または承諾者がその…」
p347の表、(2)の１行目、「？」→「相手方の債務が履行期にあること」
p348、注２の３行目、「両当事者の債務」→「相手方の債務」
p355、注４の１行目、「要約者との間の第三者の為にする契約によって」→「受益の意思表示によって」
p356、注２の２番目の判旨不正確
p361の２、原則のところ、「？」→「各当事者は撤回できる」
p364の表、一番下の欄「§５５０」→「§５５０・８９６」
p391の表、借家のところ不正確。例えば、右から２番目「§２９」→「§２９条１項」、
右から３番目「解約申し入れには」→「家主からの解約申し入れには」など。
同頁１，一番下の行「30年未満に定めた場合は期間の定めのないものとして」→
「30年未満に定めた場合や期間の定めのないものは一律」
p232の１、異なる所有者といっても、色々あるので、不正確では。
ｐ295の継続的保証の説明、自国やＳ尻にくらべて不正確
p311、注３の７行目、「第二の譲受人に」→「第二の譲受人への譲渡につき譲渡人が」
p322の表(2)「？」→「現実の引渡しに加えて、第三者対抗要件を…」
P&CのＭＬではこれが正しいと言われてたんですが、問題集とかでは代物弁済に
現実の引渡しは不要と書いてあるのが多いですね。どっちが正しいのかな ？
p345、注３の１行目、「承諾者がその…」→「申込者が反対の意思を表示し、または承諾者がその…」
p347の表、(2)の１行目、「？」→「相手方の債務が履行期にあること」
p348、注２の３行目、「両当事者の債務」→「相手方の債務」
p355、注４の１行目、「要約者との間の第三者の為にする契約によって」→「受益の意思表示によって」
p356、注２の２番目の判旨不正確
p361の２、原則のところ、「？」→「各当事者は撤回できる」
p364の表、一番下の欄「§５５０」→「§５５０・８９６」
p391の表、借家のところ不正確。例えば、右から２番目「§２９」→「§２９条１項」、
右から３番目「解約申し入れには」→「家主からの解約申し入れには」など。
同頁１，一番下の行「30年未満に定めた場合は期間の定めのないものとして」→
「30年未満に定めた場合や期間の定めのないものは一律」
p398の表、例外のところ、不正確（判旨通りに修正しました）
p401、注１の根拠、３行目「賃貸人により」→「賃貸人より」
p406、注１の表一番上の右欄「損害賠償債務と賃料債務を」→「賃料債務を」
p416、注１の最後３行。類推されるのは§１０５まで。１０７Ⅱは類推されない。
p418、昭５６の判旨不正確
p427、注１の一番下、「組合員の事由」→「組合員の自由」
p446、３行目「に制限されるわけではない」→「を越えることはない」
p452の表、(1)は１項前段の要件、(2)は１項後段の要件ですね。
ふぅ～。疲れた・・・
p401、注１の根拠、３行目「賃貸人により」→「賃貸人より」
p406、注１の表一番上の右欄「損害賠償債務と賃料債務を」→「賃料債務を」
p416、注１の最後３行。類推されるのは§１０５まで。１０７Ⅱは類推されない。
p418、昭５６の判旨不正確
p427、注１の一番下、「組合員の事由」→「組合員の自由」
p446、３行目「に制限されるわけではない」→「を越えることはない」
p452の表、(1)は１項前段の要件、(2)は１項後段の要件ですね。
ふぅ～。疲れた・・・
p464の１行目、「？」→「…喪失しても、婚姻は有効である」（最判昭34・8・7)
p485の注4、下から２行目「を防止する」→「を認める」
p486の３行目、「意思能力」→「判断能力」 意思能力は有るでしょw
p491、注３の２行目、「実の父母」→「実方の父母」
p502、第８５９条の趣旨、１行目「成年被後見人」→「成年後見人」
p506、１行目「８４３のⅡ」→「８４３Ⅱ」
p516、表の代襲者のところ、３行目「出生した養子は」→「出生した子は」
p525、注１の根拠、２行目「相続人が」→「相続人による」
p531の１行目、「ひとりが」→「一部が」
p532、注２の３行目、「事故の」→「自己の」
p545の６、根拠(ii)は、根拠と言うよりも、判例の帰結では。
とりあえず、ぱっと読み返して気付いたところは、これくらいかな。
p485の注4、下から２行目「を防止する」→「を認める」
p486の３行目、「意思能力」→「判断能力」 意思能力は有るでしょw
p491、注３の２行目、「実の父母」→「実方の父母」
p502、第８５９条の趣旨、１行目「成年被後見人」→「成年後見人」
p506、１行目「８４３のⅡ」→「８４３Ⅱ」
p516、表の代襲者のところ、３行目「出生した養子は」→「出生した子は」
p525、注１の根拠、２行目「相続人が」→「相続人による」
p531の１行目、「ひとりが」→「一部が」
p532、注２の３行目、「事故の」→「自己の」
p545の６、根拠(ii)は、根拠と言うよりも、判例の帰結では。
とりあえず、ぱっと読み返して気付いたところは、これくらいかな。
実力者ですね
これからもよろしくです！
これからもよろしくです！
>>589
こちらこそ、よろしく。
でも、実力者だなんてとんでもないw
去年、４回目で漸く択一通った程度。しかも論文はGだったし。
結構歳食ってて記憶の衰えが激しい＆直前期は仕事が忙しいので、短時間で記憶喚起できる
ツールが必要だと思って、去年から成川使い始めました。今は、論文直前期の資料作りに
励んでいます。
こちらこそ、よろしく。
でも、実力者だなんてとんでもないw
去年、４回目で漸く択一通った程度。しかも論文はGだったし。
結構歳食ってて記憶の衰えが激しい＆直前期は仕事が忙しいので、短時間で記憶喚起できる
ツールが必要だと思って、去年から成川使い始めました。今は、論文直前期の資料作りに
励んでいます。
age
>>577 さん。労作ですね。
>>577
実は、↓を立てて他力本願で行こうとしたのはおいらです。
■☆ 成川六法の変てこな記述（愛の修正） ☆■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071115852/l50
成川（特に民）に魅力を感じ、使う “つもりでいました” ので。 でもでも・・・
577氏がもう少し早く登場してくれてたら、おいらも民法は成川でいってたかもしれない。w
択六テキストのまとめ方・整理の仕方（形式）としては、民法は干拓や自国よりも
絶対に成川だと思ってたので（今でも思ってるけどね）。
おいらも初め、買って使ってたら、わんさか疑問点（誤字ではなく内容の）がでてきたので
あきらめて干拓にしました。
誤植レベルならだいたい気付くものだから、それほど差しつかえはないんですよね。それより・・
内容の誤りが多すぎる。
ご指摘のように、判旨の不正確なところもけっこう多いですよね。それならかえって
もっと超結論のみ！の方がいいくらい。
577氏くらいの実力者なら成川も ＞短時間で記憶喚起できるツール
としていいでしょうが、悔しいけどおいらのような非実力者はやっぱ避けておきます。
実は、↓を立てて他力本願で行こうとしたのはおいらです。
■☆ 成川六法の変てこな記述（愛の修正） ☆■
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071115852/l50
成川（特に民）に魅力を感じ、使う “つもりでいました” ので。 でもでも・・・
577氏がもう少し早く登場してくれてたら、おいらも民法は成川でいってたかもしれない。w
択六テキストのまとめ方・整理の仕方（形式）としては、民法は干拓や自国よりも
絶対に成川だと思ってたので（今でも思ってるけどね）。
おいらも初め、買って使ってたら、わんさか疑問点（誤字ではなく内容の）がでてきたので
あきらめて干拓にしました。
誤植レベルならだいたい気付くものだから、それほど差しつかえはないんですよね。それより・・
内容の誤りが多すぎる。
ご指摘のように、判旨の不正確なところもけっこう多いですよね。それならかえって
もっと超結論のみ！の方がいいくらい。
577氏くらいの実力者なら成川も ＞短時間で記憶喚起できるツール
としていいでしょうが、悔しいけどおいらのような非実力者はやっぱ避けておきます。
594 ：577：04/02/14 22:16 ID:NsO2gz0B
>>592
ありがとう
>>593
そうですか。僕は理由が書いてないと、頭に入らないんですよね。
理系の人間なんで、暗記は苦手でw
この点で、自国や干拓は、僕には使いこなせないかな、と。
でもまあ、何を使うにしろ、お互い頑張りましょう
ありがとう
>>593
そうですか。僕は理由が書いてないと、頭に入らないんですよね。
理系の人間なんで、暗記は苦手でw
この点で、自国や干拓は、僕には使いこなせないかな、と。
でもまあ、何を使うにしろ、お互い頑張りましょう
総則の補足です。僕はこう修正した、というだけで、元の記述が間違っているわけではないかも
しれないので、あくまで参考程度に。
p31の下の表、§４４Ⅰの過失相殺は、軽過失の場合のみ。重過失では、そもそも４４Ⅰの責任発生せず。
p35、下の表、通常総会「定款で定めた時期に」→削除
p50、３の根拠、「§９４Ⅱは、Ｃが権利を有効に取得したのと同じ扱いをAとの関係でＣに認めるた
めの論理的前提として、かつ、その限度でAB間の権利変動を有効視するにすぎない。とすれば、ＣはA
から直接権利を取得したものと同視し得、CとＤはAを起点とした二重譲渡関係になる。よって、対抗問
題として１７７条を適用して決すべきである」に差し替え。
p56の表、必要説の(iii)、「取消による…立つ」→「取消後の第三者の場合、取消による…立つ。
取消前の第三者の場合も、それと同様の扱いをすべき」
しれないので、あくまで参考程度に。
p31の下の表、§４４Ⅰの過失相殺は、軽過失の場合のみ。重過失では、そもそも４４Ⅰの責任発生せず。
p35、下の表、通常総会「定款で定めた時期に」→削除
p50、３の根拠、「§９４Ⅱは、Ｃが権利を有効に取得したのと同じ扱いをAとの関係でＣに認めるた
めの論理的前提として、かつ、その限度でAB間の権利変動を有効視するにすぎない。とすれば、ＣはA
から直接権利を取得したものと同視し得、CとＤはAを起点とした二重譲渡関係になる。よって、対抗問
題として１７７条を適用して決すべきである」に差し替え。
p56の表、必要説の(iii)、「取消による…立つ」→「取消後の第三者の場合、取消による…立つ。
取消前の第三者の場合も、それと同様の扱いをすべき」
p59、下の表、(2)は法律行為全てに必要な要件であって、代理行為特有の要件として挙げる必要は無い
気がしますが？（私見です）
p60、一番上の注１、根拠マル２は、記述マル２ではなく、記述マル１の根拠なのでは。
p65、まん中の表、任意代理の責任「解任懈怠の」→「解任を懈怠したときのみ」
同、法定代理の責任「常に」→削除
p67、１のマル１、「代理権に限られるか」→「行為を行う権限に限られるか」
p71、注２の１行目、「両説共に…なるため」→意味不明なので削除
p77、注２のマル２、１行目「対抗要件を」→「排他的な対抗要件を」
∵動産物権変動や債権譲渡では、２人が共に排他的対抗要件を具備することがありうる
p97、マル３、１行目「？」→「時効利益の放棄は、援用権放棄の意思表示であり」
p99の表、１つ目の事案、「準じて」なのは、所有権の存否は訴訟物ではないから
p102、注１の１行目、「『所有の意思』とは、所有者が為しうると同様の排他的支配を
事実上行おうとする意思のことであり、自分を所有者と信ずること（善意）ではない」に差し替え
p104、１つ目の※の２行目、「？」→「地役権は、不継続のものは承役地所有者が好意で
黙認しているものが多いので」
すごいな。。。セミナーは早急に>>577氏を校正者として雇うように。
となると、同じセミナーの「スピード六法」も同じような感じなのだろうか・・・
>>594（577）
>僕は理由が書いてないと、頭に入らないんですよね。
>理系の人間なんで、暗記は苦手でw
>この点で、自国や干拓は、僕には使いこなせないかな、と。
にしても・・・
こんなにまで膨大な量の誤り→修正 にもかかわらず、やはり成川民法なんでしょうか？
（とりあえず形式上）理由付けが充実してるという理由から？
>僕は理由が書いてないと、頭に入らないんですよね。
>理系の人間なんで、暗記は苦手でw
>この点で、自国や干拓は、僕には使いこなせないかな、と。
にしても・・・
こんなにまで膨大な量の誤り→修正 にもかかわらず、やはり成川民法なんでしょうか？
（とりあえず形式上）理由付けが充実してるという理由から？
なんだか、ますます腹が立ってきた。セミナー、成川、新保（＝成川民法？）、、、の不作為に。
どうせこの先何年改訂されようが、既存の記述を見直す気なんてありゃしないだろうよ。新判例と新過去問を補充するのみで。
こんなの、合格者を５人集めてチーム作って、内容をチェックさせれば
すぐ改善されることじゃん。辰巳のように。
どうせこの先何年改訂されようが、既存の記述を見直す気なんてありゃしないだろうよ。新判例と新過去問を補充するのみで。
こんなの、合格者を５人集めてチーム作って、内容をチェックさせれば
すぐ改善されることじゃん。辰巳のように。
自国の択一六法が一番安心なのかな。情報量は少ないけど。
干拓も誤植多いなあ・・・
干拓も誤植多いなあ・・・
＞干拓も誤植多いなあ・・・
でも、成川のような、内容の誤りじゃないだろ？
でも、成川のような、内容の誤りじゃないだろ？
成川って、デバイスの要約でしょ？
ということは、デバイスも間違いってことなのか・・・
ということは、デバイスも間違いってことなのか・・・
まあしかし、よくある「合格者が考える合格しないタイプ｣のアンケートの上位には
たいてい｢こだわりすぎるタイプ｣が入ってるから、誤植チェックも程々に…
たいてい｢こだわりすぎるタイプ｣が入ってるから、誤植チェックも程々に…
>>606
ごもっとも。たしかにおっしゃることもよくわかります。
でもね、誤字脱字…つまり狭い意味の誤植なら、めくじら立てなくても
みなさんだいたい気付くものだし、無意識のうちに修正しながら読んでるものなんですよね。
「誤植が多いなあ～」ってぼやいてるのは気付いてる証拠だから。
でも、>>577氏指摘の信じられないくらい膨大な量の内容の誤りはやはり問題だと思うんです。
＞｢こだわりすぎるタイプ｣が・・
とおっしゃるけど、成川民法を使用してる実力者や使用して合格した人は
これほど多くの（まだまだ披露してくれると思うんですけど）内容の嘘には
気付いていて修正（or脳内修正）したのか、それとも気付かずに使用してるのか
あるいは運良くそれらの箇所が問われることなく合格していったのか・・・
とても気になるところです。
ごもっとも。たしかにおっしゃることもよくわかります。
でもね、誤字脱字…つまり狭い意味の誤植なら、めくじら立てなくても
みなさんだいたい気付くものだし、無意識のうちに修正しながら読んでるものなんですよね。
「誤植が多いなあ～」ってぼやいてるのは気付いてる証拠だから。
でも、>>577氏指摘の信じられないくらい膨大な量の内容の誤りはやはり問題だと思うんです。
＞｢こだわりすぎるタイプ｣が・・
とおっしゃるけど、成川民法を使用してる実力者や使用して合格した人は
これほど多くの（まだまだ披露してくれると思うんですけど）内容の嘘には
気付いていて修正（or脳内修正）したのか、それとも気付かずに使用してるのか
あるいは運良くそれらの箇所が問われることなく合格していったのか・・・
とても気になるところです。
＞５７７さん
判例の引用は、<判旨の不正確な成川>と<結果だけをおさえてある干拓>だったら、どっちがいいでしょうか？
後者の方がいいでしょうか？
それとも、結果だけでなくある程度 判例の言い回し（正確な） は必要でしょうか？
判例の引用は、<判旨の不正確な成川>と<結果だけをおさえてある干拓>だったら、どっちがいいでしょうか？
後者の方がいいでしょうか？
それとも、結果だけでなくある程度 判例の言い回し（正確な） は必要でしょうか？
610 ：氏名黙秘：04/02/16 22:57 ID:PV5qM5/x
age age age
だから、別にそこまで酷くないよ。>>誤植
俺は成川で択一受かってるし。
それでも気になる人は、
正確性が高く択一に対応可能なものとして、Ｓか双書でも使うのがいいんでないの？
疑いながら読んでも頭に入らないしね。
俺の友人の択一合格者は、Ｓを択一のみ、
内田を論文のみで使い分けてる。
内田は電車じゃきついしね。
結局択一六法なんて移動とか待ちとかの、細切れの時間を有効に
使うためにしか使ってないから、手軽でしっくり来るものなら何でもいいだろ。
俺は成川で択一受かってるし。
それでも気になる人は、
正確性が高く択一に対応可能なものとして、Ｓか双書でも使うのがいいんでないの？
疑いながら読んでも頭に入らないしね。
俺の友人の択一合格者は、Ｓを択一のみ、
内田を論文のみで使い分けてる。
内田は電車じゃきついしね。
結局択一六法なんて移動とか待ちとかの、細切れの時間を有効に
使うためにしか使ってないから、手軽でしっくり来るものなら何でもいいだろ。
まぁ、誤植のデメリットを上回るメリットがあるから使うわけで。
まず、僕のカキコでかえって皆さんを不安がらせてしまったかもしれませんが、結論としては、成川を択一対策のメインで使おうと思っている人も、それほど神経質になる必要はないと思います。
よく、「正答率５０％以上の問題をきちんと解ければ択一は受かる」と聞きますよね。
そこで僕は、条文、過去問、それと、一般的な予備校本や基本書に載っていることをきちんと押さえておけば知識的には十分だろうと考えました。特に成川なら、過去問の肢がそのまま乗っているので、過去問集代わりにもなるし。
そして、過去問集、デバイスや自国、内田、S尻あたりで調べれば成川の誤りは修正できるだろうし、それらを調べても真偽がわからないような記述は、他の受験生も知らないだろうから無視するなり削除すればよいかと。
ということで、例えば、上で指摘したp35は、他の文献で正誤が確認できなかったので削除したという意味だし、p102も、Ｓ尻の記述と差し替えたという意味です。
僕自身、成川の誤りを完全に修正できてるとは思わないけど、合格ラインを超えるためにはその程度で十分じゃないかと考えています。
このスレは、実際に成川を使っている人が、より有効に活用していくために情報交換する場だと思ったので、自分の調べた結果を書き込んできたんですけど・・・
まあ、100%信頼できる本しか使いたくない、という方は、別の本にした方がいいのかもしれませんね。
長文になってしまって、申し訳ありません。
なんか、合格してないくせに、偉そうなことを言ってしまったような気がしますね・・・
よく、「正答率５０％以上の問題をきちんと解ければ択一は受かる」と聞きますよね。
そこで僕は、条文、過去問、それと、一般的な予備校本や基本書に載っていることをきちんと押さえておけば知識的には十分だろうと考えました。特に成川なら、過去問の肢がそのまま乗っているので、過去問集代わりにもなるし。
そして、過去問集、デバイスや自国、内田、S尻あたりで調べれば成川の誤りは修正できるだろうし、それらを調べても真偽がわからないような記述は、他の受験生も知らないだろうから無視するなり削除すればよいかと。
ということで、例えば、上で指摘したp35は、他の文献で正誤が確認できなかったので削除したという意味だし、p102も、Ｓ尻の記述と差し替えたという意味です。
僕自身、成川の誤りを完全に修正できてるとは思わないけど、合格ラインを超えるためにはその程度で十分じゃないかと考えています。
このスレは、実際に成川を使っている人が、より有効に活用していくために情報交換する場だと思ったので、自分の調べた結果を書き込んできたんですけど・・・
まあ、100%信頼できる本しか使いたくない、という方は、別の本にした方がいいのかもしれませんね。
長文になってしまって、申し訳ありません。
なんか、合格してないくせに、偉そうなことを言ってしまったような気がしますね・・・
書き忘れました。
ちょっとPCがあぼーん中なので、個別のレスは、しばしお待ちを。
ちょっとPCがあぼーん中なので、個別のレスは、しばしお待ちを。
>>577
修正の続きは・・・・
修正の続きは・・・・
>>609
ご質問が「合格するのに必要か」という意味でしたら、
僕も受かってみないと分からないですw
民法は、判例の結論だけ押さえおけば良いとも聞きますしね。
ただ、実際に論文で書く可能性があって、他の受験生も正確に書くであろうという言い回しは、
きちんと覚えておいた方が良いんじゃないかと。
例えば、上で不正確と指摘した、成川p398の記述。
「背信的行為と認めるに足りない特段の事情があるとき」という言い回しは、多くの人が正確に覚えてますよね。
まぁ、個人的には、意味が同じなら、一字一句に至るまで正確に覚えなくてもいいかな、と思います。
ご質問が「合格するのに必要か」という意味でしたら、
僕も受かってみないと分からないですw
民法は、判例の結論だけ押さえおけば良いとも聞きますしね。
ただ、実際に論文で書く可能性があって、他の受験生も正確に書くであろうという言い回しは、
きちんと覚えておいた方が良いんじゃないかと。
例えば、上で不正確と指摘した、成川p398の記述。
「背信的行為と認めるに足りない特段の事情があるとき」という言い回しは、多くの人が正確に覚えてますよね。
まぁ、個人的には、意味が同じなら、一字一句に至るまで正確に覚えなくてもいいかな、と思います。
>>599
>>611
読むまでは、誤植があることは分かりませんでしたから。
2chも見てなかったし。
でも、まとめてアップしたから訂正箇所が多いように見えますけど、実際に自分で読みながら直していくと、それほど大した手間じゃありませんよ。
ちなみに、僕が成川にしたのは、理由付けが充実してるということと、過去問が割と元のままの形で掲載されているという理由ですね。
理想は、このスレの132さん。できれば、彼にもっとノウハウを披露して頂きたかったw
あと、干拓は憲法しか持ってないので分かりません。
自国は、調べるときには参照してますが、あまり通読する気にならないです。
>>611
読むまでは、誤植があることは分かりませんでしたから。
2chも見てなかったし。
でも、まとめてアップしたから訂正箇所が多いように見えますけど、実際に自分で読みながら直していくと、それほど大した手間じゃありませんよ。
ちなみに、僕が成川にしたのは、理由付けが充実してるということと、過去問が割と元のままの形で掲載されているという理由ですね。
理想は、このスレの132さん。できれば、彼にもっとノウハウを披露して頂きたかったw
あと、干拓は憲法しか持ってないので分かりません。
自国は、調べるときには参照してますが、あまり通読する気にならないです。
>>619
僕が書き込んでる内容は、予備校本や基本書を見れば分かる物が殆どなんですが・・・
619さんが自分でやってみようという気概は、お持ちじゃないですか？
あまり他人を当てにするのも、どうかと思いますよ。
時間があれば、また書き込みますけど、あまり当てにしないで待っててくださいw
僕が書き込んでる内容は、予備校本や基本書を見れば分かる物が殆どなんですが・・・
619さんが自分でやってみようという気概は、お持ちじゃないですか？
あまり他人を当てにするのも、どうかと思いますよ。
時間があれば、また書き込みますけど、あまり当てにしないで待っててくださいw
内容面じゃないけど、使いやすくするヒント。
１ 成川民法って、表の中に「（注６）」とか書いてあって、表の後ろにその注の解説が続いてますよね。
解説を読んでるときに、表の中で「（注６）」がどこにあるか探しづらかったりするので、僕は表の中の、
「（注１）、（注２）…」という部分を蛍光ペンでマークしてます。
２ カバーをはずした後の表紙、印刷クキーリ過ぎて、外で読むのが恥ずかしいですよね。
このインクは、消しゴムでこすれば殆ど落ちます。干拓も同様。
他のを読んでないから、比較はできないけど、
成川本は、論点相互の関係について、
Ａ説がａ説をとっていないことは明らかとか、
Ｂ説がａ説をとっているかどうかは明らかでない、
といった点の整理はていねいにやっていると思うよ。
成川本は、論点相互の関係について、
Ａ説がａ説をとっていないことは明らかとか、
Ｂ説がａ説をとっているかどうかは明らかでない、
といった点の整理はていねいにやっていると思うよ。
p338、マル３の１行目、「その差押後に…として」→削除
p351、注１の(i)、「特定」は、§４０１第２項ではなく、単に制限種類債権と言う意味
p380の表、買戻の目的物、「動産でも当事者間では有効」
同、取戻期間、「期間を定めなかったら５年以内に買戻が必要」
p390の注２、２行目「被後見人」→「後見人」
p351、注１の(i)、「特定」は、§４０１第２項ではなく、単に制限種類債権と言う意味
p380の表、買戻の目的物、「動産でも当事者間では有効」
同、取戻期間、「期間を定めなかったら５年以内に買戻が必要」
p390の注２、２行目「被後見人」→「後見人」
殺伐とする昨今、577みたいな奴がいるとほっとするなあ。
俺もなんか人に役に立ちたいことをしたくなった。
俺もなんか人に役に立ちたいことをしたくなった。
>>626
俺のチンポしゃぶれ
俺のチンポしゃぶれ
成川をずっと使ってたけど、捨てて、自国にします・・・
さようなら、成川式・・・
さようなら、成川式・・・
629 ：氏名黙秘：04/02/19 18:36 ID:i34R/doQ
>>628
Why？ 何の科目？
Why？ 何の科目？
憲法は干拓を（干拓も？）持ってるとのこと（>>621）
メインはやっぱり３科目とも成川？
メインはやっぱり３科目とも成川？
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／ ヽ、:::::::ヽ
|:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′ ヽ:::::::::|
|::::::::::/ |:::::::::|
|:::::::::/ |:::::::::| >>626 はわたしだけど？
|:::::::::/ -=・=- |, | -=・=- |:::::::::|
|::::::::/ /ﾉ ヽ ヽ:::::::|
|:::::/ / ＼ 丶:::|
|:::ﾉ （●＿●） |::|
|::| l l |::|
|::| __--￣｀´￣--__ |::|
|::| -二二二二- |::|
|::::＼ ／::::|
＼::::::＼ _-￣￣￣-_ ／::::::／
|Ξ|~ ＼ ／ ~|Ξ|
/::::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼ /:::::::ヽ
|::::::::::| ＼ ／ |::::::::::::|
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／ ヽ、:::::::ヽ
|:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′ ヽ:::::::::|
|::::::::::/ |:::::::::|
|:::::::::/ |:::::::::| >>626 はわたしだけど？
|:::::::::/ -=・=- |, | -=・=- |:::::::::|
|::::::::/ /ﾉ ヽ ヽ:::::::|
|:::::/ / ＼ 丶:::|
|:::ﾉ （●＿●） |::|
|::| l l |::|
|::| __--￣｀´￣--__ |::|
|::| -二二二二- |::|
|::::＼ ／::::|
＼::::::＼ _-￣￣￣-_ ／::::::／
|Ξ|~ ＼ ／ ~|Ξ|
/::::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼ /:::::::ヽ
|::::::::::| ＼ ／ |::::::::::::|
age
民法P267、履行補助者の故意・過失。
「法が使用を許容している場合」の参照条文て、106条より105条が正確じゃないのかなぁ。
・106条だと原則は無過失責任になってしまう。
・同じく参照条文として挙げられる658I は、105条を準用してる。
・内田民法Ⅲでも105条が引用されてる。
ま、大した問題じゃないが・・
「法が使用を許容している場合」の参照条文て、106条より105条が正確じゃないのかなぁ。
・106条だと原則は無過失責任になってしまう。
・同じく参照条文として挙げられる658I は、105条を準用してる。
・内田民法Ⅲでも105条が引用されてる。
ま、大した問題じゃないが・・
ハイローヤー３月号のアンケートでも自国と干拓しかランクインしてないね・・
>>633
任意代理人（§１０４・１０５）の場合は原則として復代理不可なのに対して、
法定代理人（§１０６）の場合は原則として復代理可だよね。
そうすると、法が積極的に履行代行者の使用を認めているのは§１０６だ、ってことになるんじゃないかな。
ちなみに、自国は§１０６を挙げているよ。
任意代理人（§１０４・１０５）の場合は原則として復代理不可なのに対して、
法定代理人（§１０６）の場合は原則として復代理可だよね。
そうすると、法が積極的に履行代行者の使用を認めているのは§１０６だ、ってことになるんじゃないかな。
ちなみに、自国は§１０６を挙げているよ。
>>630
民刑は成川メイン。というか、干拓持ってない。
憲は、最近まではむしろ干拓を見ることの方が多かった。
でも、干拓はレイアウトが見づらいのと、索引がないのが不便だね。
一方、成川憲法は、分厚い割に、当連で出てきたことをチェックしようとしても
載ってないことが多いし・・・
とりあえず、今のところ、併用って感じかな
民刑は成川メイン。というか、干拓持ってない。
憲は、最近まではむしろ干拓を見ることの方が多かった。
でも、干拓はレイアウトが見づらいのと、索引がないのが不便だね。
一方、成川憲法は、分厚い割に、当連で出てきたことをチェックしようとしても
載ってないことが多いし・・・
とりあえず、今のところ、併用って感じかな
577さん去年のうちに出てきてほすぃかったれす（w
>>635
ゴナナさん、ありがとう。
たしかに、§１０６に関してはそのとおりなんだけど、法定代理人の場合は原則が無過失責任だよね。
だとすると、履行補助者について「法が許容している場合」に選任・監督過失責任しか負わないとする通説の根拠条文としては判りにくいなと思いました。
§１０５のほうが素直かなあと。
とりあえず誤植ってわけではなさそうですね。
ゴナナさん、ありがとう。
たしかに、§１０６に関してはそのとおりなんだけど、法定代理人の場合は原則が無過失責任だよね。
だとすると、履行補助者について「法が許容している場合」に選任・監督過失責任しか負わないとする通説の根拠条文としては判りにくいなと思いました。
§１０５のほうが素直かなあと。
とりあえず誤植ってわけではなさそうですね。
成川民法買っちゃった。
やるしかないな。
やるしかないな。
640 ：氏名黙秘：04/02/22 21:58 ID:Hez12HIj
漏れ警報買ってきた。がんがりマス。
641 ：氏名黙秘：04/02/23 07:14 ID:/jL4W8ay
成ちゃん憲法買ったよ
ほんとに読みづらいぞ
ほんとに読みづらいぞ
う～ん、う～ん
成川民法なかなかよいな・・・
やっぱ完択よりもサイズが大きいから
文章体になってて読みやすいな・・
去年は完択使ってて箇条書きスタイルに合わなかったけど
俺は成川のがスラスラ頭に入ってくる。
ただ思うにどちらが完成度高いかというよりも
もう個人の好みだと思うな。。
逐条形式、箇条書き風味の完択が合う奴（東大生とか偉くて馬力ある奴はこういうのが合うんじゃないの？）
成川が会う奴、いるのではないでしょうか。
成川民法なかなかよいな・・・
やっぱ完択よりもサイズが大きいから
文章体になってて読みやすいな・・
去年は完択使ってて箇条書きスタイルに合わなかったけど
俺は成川のがスラスラ頭に入ってくる。
ただ思うにどちらが完成度高いかというよりも
もう個人の好みだと思うな。。
逐条形式、箇条書き風味の完択が合う奴（東大生とか偉くて馬力ある奴はこういうのが合うんじゃないの？）
成川が会う奴、いるのではないでしょうか。
成川いいんだけど、相続あたりの条文細かすぎ！目痛い。
>>644
してないよ。
してないよ。
通読してる奴いるのか？基本書じゃあるまいし
647 ：氏名黙秘：04/03/04 13:09 ID:DFFjhAcG
全部覚えるんだろ？
通読どころか。
通読どころか。
自分で間違ったところで弱点ノートっていうのを、成川に線引いて
代行させるんじゃん？
この場合、重要なのは、読みやすさより、圧倒的に情報量な訳で。
代行させるんじゃん？
この場合、重要なのは、読みやすさより、圧倒的に情報量な訳で。
今日、成川を使ってる友達から見せてもらった
民法だったが
共有のところとか、なんかイマイチ
民法だったが
共有のところとか、なんかイマイチ
577さん ありがとうございます
大変参考になりました。
大変参考になりました。
p197、責任転質の法的性質の表。
質物再度質入説への批判
転質権者が、転質による拘束を・・・
↓
原質権設定者が、転質による拘束を・・・
では。
質物再度質入説への批判
転質権者が、転質による拘束を・・・
↓
原質権設定者が、転質による拘束を・・・
では。
成川は内容の間違いだらけで使えない。
2004年版では図を電子化？したらしいが、どうやらその作業したのは素人さんだったようで・・・。
誤植増えてますよ。
誤植増えてますよ。
age
age
656 ：けんじ ◆x0aPLvajeA ：04/03/14 23:42 ID:???
柴田の条文問題集を解く時に、この成川を参照しながら解くと
すらすら行くんだよなぁ。
すらすら行くんだよなぁ。
読んでる？
こんなの通読するものじゃないぞ。
659 ：高句麗 ◆OIZKOUKURI ：04/03/26 02:31 ID:???
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒)
/⌒) ● ● | |
/ / ( _●_) ミ./
.（ ヽ |∪| ／ クマ―――♪♪
＼ ヽノ /
/ /
| /
| ／| /
| / | /
∪ ∪
| ノ ヽ/⌒)
/⌒) ● ● | |
/ / ( _●_) ミ./
.（ ヽ |∪| ／ クマ―――♪♪
＼ ヽノ /
/ /
| /
| ／| /
| / | /
∪ ∪
age
661 ：氏名黙秘：04/04/04 16:39 ID:C9OK1bPl
成川式の民法ってクソなんですか？
age
agfe
もう誰も使ってないようだなｗ
665 ：氏名黙秘：04/05/07 14:25 ID:vUuk1/JD
長谷川京子が使ってたぞ。
666 ：氏名黙秘：04/05/21 21:18 ID:A2UthDEY
書き込みの時期から判断して、工作員のかきこみと判明。
age
ＨＯＳＵ
今年も出版されることが決定！
正直今年はどれ使っても変わらなかったな。簡単すぎ。
ほしゅ
age
羽広先生が秋から成川の速習講座やるみたいじゃない。
今度のは回数的にも時期的にも余裕があるし、取ってみようかな。
今度のは回数的にも時期的にも余裕があるし、取ってみようかな。
工作員ウザイ。
age
ｒｈ
ｍｋ；ｊｍ；ｊ
論文でも使える
evg
681 ：氏名黙秘：04/07/16 21:50 ID:Fvv/w4S4
工作員
みんな、合格クッキーを食え。
そして、合格時計をしよう。
そして、合格時計をしよう。
民法は新しいの買わないとまずいかな？
細か杉。
スピ六でOK牧場
686 ：氏名黙秘：04/07/26 04:22 ID:Bhv2Olc8
工作員うざい
コンデバ使ってる？
村越さん、がんばるねぇ
あの人は尊敬する。
しかし、周りがねぇ。。。
あの人は尊敬する。
しかし、周りがねぇ。。。
689 ：主将 ◆pUOeg8JuHo ：04/08/06 18:17 ID:???
民法１２６条の取り消し権の消滅時効５年について
未成年者の法定代理人云々の箇所、感動した。
未成年者の法定代理人云々の箇所、感動した。
???
数年前歯広が基礎講座で、出たばっかの成川民法を使ったんだけど、全条文の条文と趣旨をひたすら解説を加えることなく音読しやがったよ
>>691
仕様です
仕様です
条文をもっと大き目の文字にしてくれんかね。
一番大切な条文が読みづらいんじゃあなあ。
一番大切な条文が読みづらいんじゃあなあ。
成川２００５年度版が並べられていた！！！！！！！
三法ともあった。
二色刷りだった。
紙質が２００３年版にもどったような感じだった（気のせいかも）
三法ともあった。
二色刷りだった。
紙質が２００３年版にもどったような感じだった（気のせいかも）
695 ：氏名黙秘：04/08/11 23:33 ID:i9vBZw5y
来年の試験って、刑法の重罰化改正とか、２００５年度版で対応しているの？
重罰化は試験に関係ないような…
697 ：氏名黙秘：04/08/12 00:03 ID:iKl5hDsD
>>696
各論の論点に絡みそうだけど（未確認）。
各論の論点に絡みそうだけど（未確認）。
関係あるのは強盗致傷の負傷の意義くらいだね
干拓にしとけ 受かる気あるなら。
干拓をすすめるやつの気が知れん
羽広の講座とったら、この本の内容がすらすら頭に入る。
さらに憲法のスペシャリストである学院長の憲法の講義は絶品。
さらに憲法のスペシャリストである学院長の憲法の講義は絶品。
成川講義実況中継
「ここが出る、だぁー！
ここも危ない、だぁー！（そして握手）」
「ここが出る、だぁー！
ここも危ない、だぁー！（そして握手）」
そもそも、刑法の重罰化は来年の４月１日までに施行されるの？
択一に関係ないじゃん
羽広先生の徹底読解ってそんなにいいの？
百選の講義聴いたけど重要な部分だけを棒読みだな？
確かに的は得てるけど・・・棒読みだよね。
羽広先生の講義はみんなそうなの？
百選の講義聴いたけど重要な部分だけを棒読みだな？
確かに的は得てるけど・・・棒読みだよね。
羽広先生の講義はみんなそうなの？
棒読みじゃなくてあれが羽広式なんだけど・・
的は得てるけど
棒読みじゃないの？
あれ？
書籍の文章のままでしょ？
確かに構成はしてるけど・・。
あれ？
書籍の文章のままでしょ？
確かに構成はしてるけど・・。
羽広って講座持ち過ぎでは？
弁護士の仕事いつやってるんだろう。
弁護士の仕事いつやってるんだろう。
羽ば広くやってます。
受けると思ったんだろうな・・・
民法だけ買った。
去年のより１００ページ以上増えてた。そのためか、紙が薄くなってた。
それと、出所不明な怪しげな図が２枚ほど載ってた。
去年のより１００ページ以上増えてた。そのためか、紙が薄くなってた。
それと、出所不明な怪しげな図が２枚ほど載ってた。
成川２００５年度版が並べられていた！！！！！！！
三法ともあった。
二色刷りだった。
紙質が２００３年版にもどったような感じだった（気のせいかも）
三法ともあった。
二色刷りだった。
紙質が２００３年版にもどったような感じだった（気のせいかも）
714 ：氏名黙秘：04/08/20 01:49 ID:VwC9L0Rv
【おっぱい】横浜×駒大苫小牧の試合中アルプスで場内騒然【ぽろり】
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/bread/1092915801/l50
こんなこともあるんだろうね・・・
チアガールも大変だ
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/bread/1092915801/l50
こんなこともあるんだろうね・・・
チアガールも大変だ
715 ：氏名黙秘：04/08/20 01:50 ID:VwC9L0Rv
成川式択一六法ってそんなに年度によって変わるの？
717 ：主将 ◆pUOeg8JuHo ：04/08/25 19:44 ID:???
択一の過去問解く時に、この本を脇に広げておくと便利だぞ。
過去問知識をそのまま条文順に表形式で整理してある本だからな。
で、択一で間違えた箇所を、この六法の該当箇所（必ずあるから新たな書き込み不要）
に、赤線ひいておくんだ。で、過去問１まわりしたら、もう弱点に関しては
赤線を読み返せばそれでおっけいおっけい渡辺いっけい。
２周めからは事前にそれを読んでから該当範囲の過去問を解く。この繰り返し。
過去問知識をそのまま条文順に表形式で整理してある本だからな。
で、択一で間違えた箇所を、この六法の該当箇所（必ずあるから新たな書き込み不要）
に、赤線ひいておくんだ。で、過去問１まわりしたら、もう弱点に関しては
赤線を読み返せばそれでおっけいおっけい渡辺いっけい。
２周めからは事前にそれを読んでから該当範囲の過去問を解く。この繰り返し。
あほか？↑
うん、あほだ。
はびろさんはほぼ講師業一本だよ。たまに弁護始業やるだけ。
722 ：主将 ◆pUOeg8JuHo ：04/08/26 08:40 ID:???
723 ：氏名黙秘：04/08/26 23:43 ID:QrViXz1U
刑法の事後強盗のところで、結合犯説、真正身分犯説、不真正身分犯説の説明が不足している。
改訂版出ましたね。
726 ：氏名黙秘：04/09/03 21:24 ID:EGwb+ZGp
宣伝スレ。
読
729 ：氏名黙秘：04/09/08 02:48 ID:RtOFaCf0
主将は成川式の宣伝マン。
あたらしい成川が本屋に並ぶと一年て経つのが早いなと感じる。
>>727
読んでから言え
読んでから言え
>>732
ﾐｸﾞﾙｼｲ…
ﾐｸﾞﾙｼｲ…
734 ：氏名黙秘：04/09/08 23:27 ID:qd7n8ORK
たしかに・・・。
ただ成川だけじゃないよ。
デバもコンデバも同じ。（コンデバのスレを見ればわかる）
＞企業（学校）の体質の問題
ただ成川だけじゃないよ。
デバもコンデバも同じ。（コンデバのスレを見ればわかる）
＞企業（学校）の体質の問題
民法１００ページ増えたってどうなったんだろね？
まあ口語化されてなければ買い換える気はないんだけど
まあ口語化されてなければ買い換える気はないんだけど
民法は、なんか過去問の引用が増えて見づらくなったような気がする。
情報を素早く見つけにくい。
情報を素早く見つけにくい。
737 ：gaevawae：04/09/10 03:42 ID:tsNpIlak
刑法の往来妨害の章が２ページしかありませんけど、過去４３年間分の往来妨害が２ページ分なの？
738 ：虎左狗 ◇eOod7XM/js：04/09/10 10:15 ID:???
>>737
過去問みてから言え
過去問みてから言え
739 ：gaevawae：04/09/10 10:34 ID:tsNpIlak
往来妨害が２ページなのは考える肢の方だ。
成川式のほうは７ページ。
成川式のほうは７ページ。
2005年版では間違いある?
ない
あげ
客観的にみても、インドネシアは'何か'が他国とは異なる。
親日感情が世界一良いだけではない何かがあそこにはあるようだ。
◆ 戦時中、理由はともあれ二千人弱の日本兵が復員帰国を拒否し
て独立ゲリラに合流して白人軍と戦った。これは太平洋戦争で最大数で、
あくまで個々の意志で決めた男達だ。植民地開放の先頭に立った日本下士官達は人々に鮮烈な印象を残した。
◆ 日本からの経済援助、借款、技術供与でも最高額を維持している。もっと他に援助する国があろうに。
◆ 大企業駐在社員で、最も多くの人が在職中あるいはその後、会社を離れてこの地を市場として独立の道
を選ぶ。米国や中国より多い。
◆ インドネシアに関係を持った人達は、おしなべて親イ派になって、懐かしく語る。
これは殆ど例外が無いほどなのは、海外勤務者としては希有の赴任地だと思う。
◆ 旧軍人、企業人が帰国して親睦団体を作るが、関係した人数では米国や韓国や中国の
方が多いにも関わらず、インドネシア関連団体は他国を圧倒的に凌駕している。
またその絆も非常に強いのはどうしてなのか。
親日感情が世界一良いだけではない何かがあそこにはあるようだ。
◆ 戦時中、理由はともあれ二千人弱の日本兵が復員帰国を拒否し
て独立ゲリラに合流して白人軍と戦った。これは太平洋戦争で最大数で、
あくまで個々の意志で決めた男達だ。植民地開放の先頭に立った日本下士官達は人々に鮮烈な印象を残した。
◆ 日本からの経済援助、借款、技術供与でも最高額を維持している。もっと他に援助する国があろうに。
◆ 大企業駐在社員で、最も多くの人が在職中あるいはその後、会社を離れてこの地を市場として独立の道
を選ぶ。米国や中国より多い。
◆ インドネシアに関係を持った人達は、おしなべて親イ派になって、懐かしく語る。
これは殆ど例外が無いほどなのは、海外勤務者としては希有の赴任地だと思う。
◆ 旧軍人、企業人が帰国して親睦団体を作るが、関係した人数では米国や韓国や中国の
方が多いにも関わらず、インドネシア関連団体は他国を圧倒的に凌駕している。
またその絆も非常に強いのはどうしてなのか。
はしがきには2003年までの過去問に対応と書かれていますが
ということは今年の問題は載っていないということですか？
ということは今年の問題は載っていないということですか？
セミナーは嫌いだが、この本は秀逸だね。
2刷で対応じゃないの？
age
age
明日
2005年版の誤植を総まくり晒しまつ
2005年版の誤植を総まくり晒しまつ
750 ：氏名黙秘：04/09/13 02:11:36 ID:ATr+EryV
宣伝スレ
Ｐ、２９４
条文のカコミ内
肯定説第３９６条 → 第３９６条
条文のカコミ内
肯定説第３９６条 → 第３９６条
民法は干拓よりいいじゃないか。
趣旨がきっちり書いてある。
趣旨がきっちり書いてある。
＞趣旨がきっちり書いてある。
なにかいうと、そればっかりだな。w
それなら “内容も含めて” 信頼に値する 辰巳のファイル の方が数段いい！
なにかいうと、そればっかりだな。w
それなら “内容も含めて” 信頼に値する 辰巳のファイル の方が数段いい！
ファイルはデカ過ぎ
>>752
漏れは干拓の方が使いやすい趣旨の書き方をしているところが多いと思うのだが。
漏れは干拓の方が使いやすい趣旨の書き方をしているところが多いと思うのだが。
書き込みがあるから買い換えれない。。。
>>756
転写しないの？
転写しないの？
時間が無限にあればしたいところだが。
おれロー生なのでそんな時間ない。
毎日１０頁ずつとかなら可能かも。
毎日１０頁ずつとかなら可能かも。
俺的にはアンダーラインも重要なんだよな。
確かにアンダーラインだけでもきついかも。
俺は一応今年の買ったんで、トライしてみる。
腱鞘炎になりそうだな。
俺は一応今年の買ったんで、トライしてみる。
腱鞘炎になりそうだな。
ちなみにロー生でも成川使うんだ。
もっと高度なことしてるのか思ってた。
もっと高度なことしてるのか思ってた。
成川完璧に憶えて理解できてるなんて教授ですらいないよ・・・
>>765
予備校の実態も知らずに、盲目的に批判する教授がいるんですけど・・・
彼には、こういう本すら書けないのかな？と思ってしまう。
「そんなにバカにするなら、日連でも論文講座でもいいから受けてみてください。
で、返却された答案を基に、学者なりの分析＆解説をお願いします。」
と言いたくなったが、怖くてやめた・・・
こういう人結構いるでしょ？
予備校の実態も知らずに、盲目的に批判する教授がいるんですけど・・・
彼には、こういう本すら書けないのかな？と思ってしまう。
「そんなにバカにするなら、日連でも論文講座でもいいから受けてみてください。
で、返却された答案を基に、学者なりの分析＆解説をお願いします。」
と言いたくなったが、怖くてやめた・・・
こういう人結構いるでしょ？
749 ：氏名黙秘 ：04/09/13 01:59:39 ID:???
明日
2005年版の誤植を総まくり晒しまつ
マダー？
期待しているから、早く汁！！
俺はファイル使ってるが良いと思うけどな。
ファイルは大きさ、レイアウト（一色で無味乾燥）で損してる？
ファイルは大きさ、レイアウト（一色で無味乾燥）で損してる？
ファイルは（ry
50個もあったの?
>>771
これ読んで買う気がしなくなっった
これ読んで買う気がしなくなっった
去年某氏が２チャン上で披露してくれたのをアップしてみようか？
コピーしてあるし。 民法だけでも200個ぐらいだったかな？
それを参考に俺も修正にとりかかった。成川を使うぞ！と意気込んでたし。
だけど… よく見てみりゃ、判旨の書き方、基本事項の説明の仕方等で
変てこなやつ、首をかしげる表現がいっぱいあるのよね。
途中で嫌気がさしてきてやめちゃった。
そういう記述は改訂版でも変更なしだと思うよ。漢字の誤りとか誤植と違って。
コピーしてあるし。 民法だけでも200個ぐらいだったかな？
それを参考に俺も修正にとりかかった。成川を使うぞ！と意気込んでたし。
だけど… よく見てみりゃ、判旨の書き方、基本事項の説明の仕方等で
変てこなやつ、首をかしげる表現がいっぱいあるのよね。
途中で嫌気がさしてきてやめちゃった。
そういう記述は改訂版でも変更なしだと思うよ。漢字の誤りとか誤植と違って。
>>775
おながいします
おながいします
なんで成川式は叩かれるの? 名前のせい?
干拓だと理由なしだから丸暗記になってしまう
てか >>574 あたりから、そのうちの半分程度はアップされてると思う。
>>574 以降に・・・ってこと。
干拓はレイアウトがひどい 索引もない。
特に民法は成川で決まりでは？
特に民法は成川で決まりでは？
おまえらもっと中身を重視しろよ！
（中身を重視したら成川だ、とか言わないように。） >>781 ～
（中身を重視したら成川だ、とか言わないように。） >>781 ～
成川でしょ
民法は本当にいいね
民法は本当にいいね
成川もサイトで訂正載せろよ
読んでると，字が細かいから目が痛くなるし肩がこってくる
歳かな
歳かな
しばらく干拓を使ってましたが、
秋田ので今年は成川にします
秋田ので今年は成川にします
誤植が嫌いなので、誤植がなければ干拓にします
２ちゃんでは叩かれるものほど良い場合が多い。
成川もしかり。
しかし最も良いものは晒されない場合が多い。
これは見事に人間心理を表している。
成川もしかり。
しかし最も良いものは晒されない場合が多い。
これは見事に人間心理を表している。
a
で、本当に択一で１９点取れるのか？
>>795
430 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/09/22 16:42:36 ID:???
今年の憲法で何点とれたかについて（但し、大学一年生がその一冊のみ使用した場合）。
成川 9～12
干拓 8～12
スピ 4～10
得点の幅は国語力による
下限は知識
430 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/09/22 16:42:36 ID:???
今年の憲法で何点とれたかについて（但し、大学一年生がその一冊のみ使用した場合）。
成川 9～12
干拓 8～12
スピ 4～10
得点の幅は国語力による
下限は知識
797 ：受験番号774：04/09/27 19:24:05 ID:JcC4pkaf
単に変換ミスっていうだけじゃなくて、肝心要の所での誤植がある。
特に図表。
最近見た誤植は、民法の利用補助者のあたり。
あと、共同担保の金額とか。
特に図表。
最近見た誤植は、民法の利用補助者のあたり。
あと、共同担保の金額とか。
lgey00h
>>793
ということは、魔骨センセは最高ということでつね？
ということは、魔骨センセは最高ということでつね？
２００５年度版はどう違うの？
買い換える必要あるの？
また量（ページ）が増えてるけど
択一にここまで必要なのかな・・。
買い換える必要あるの？
また量（ページ）が増えてるけど
択一にここまで必要なのかな・・。
今年の問題は来年出ないだろうから買い替え不要と思われるし、
書き込みして補充すれば、十分だろ。
書き込みして補充すれば、十分だろ。
ｋｈｆ
意味不明の記号は何？
暗号
成川式憲法に散在する絵図の意味がよく分からん・・・
民法だけナルカワにした。
成川民法、マーカー使って勉強してたら紙面がメチャメチャになった…
マーカーって使い所が難しいね…
マーカーって使い所が難しいね…
そんなあなたに、成○式マーカー合格法！ｗ
憲法・干拓
民法・成川
刑法・ｲﾗﾈ
（判例・通説）
民法・成川
刑法・ｲﾗﾈ
（判例・通説）
814 ：氏名黙秘：04/10/06 14:13:34 ID:hBWIlkiD
民放、
条文が固まってるのが×
デバイスみたいだね。
逐条を貫いてほしかった
条文が固まってるのが×
デバイスみたいだね。
逐条を貫いてほしかった
>>807
俺は図は全部飛ばしてる。あれを解読している暇はない。
俺は図は全部飛ばしてる。あれを解読している暇はない。
俺も図、嫌い。
論点本とか最悪。
ナルカワ図が多すぎ。
論点本とか最悪。
ナルカワ図が多すぎ。
だね。
818 ：氏名黙秘：04/10/11 01:40:43 ID:IXJuIxp4
憲法の記号が意味不明
◎○●△×→
とか
その上、誤植
◎○●△×→
とか
その上、誤植
競馬と勘違いしているのか？
民法はそうでもないが、憲法は変な記号おおすぎ
民法使ってるけど、全体的にクドイ。
過去問の問題・肢番号まで載ってるけど邪魔臭いだけ。
あと誤植多すぎ。
過去問の問題・肢番号まで載ってるけど邪魔臭いだけ。
あと誤植多すぎ。
誤植多いってマジ？
あるなら根拠示して見せて！
あるなら根拠示して見せて！
この本とスピ６で、どっちにしようか悩むんだが
通読するなら基本書だよね。
通読するなら基本書だよね。
普通に単純なタイプミス
民法698条緊急事務管理が689条になってますね
民法698条緊急事務管理が689条になってますね
>>824
スピ6は通読可
スピ6は通読可
スピ六が現実的。
今年のスピ六、改訂してパワーアップしたの？
続報キボン。
ところでｵﾏｲら読破したの？
>>832
３冊とも、何度もしてる。
３冊とも、何度もしてる。
とうとう、憲民刑全部そろえてしまった。結構な出費だ
民が新しくなるからさらに出費だね
最近は，成川なしの受験勉強など考えられん
age
民法使っている。去年の方が良かった。
イメージとかで変な図を載せるの止めて欲しい。読むのに邪魔。
民法の過去問の肢の引用やめろ。読むのに時間がかかる。
Ｐ１２２の表の判例の引用が怪しい。あれで合っているのか？
イメージとかで変な図を載せるの止めて欲しい。読むのに邪魔。
民法の過去問の肢の引用やめろ。読むのに時間がかかる。
Ｐ１２２の表の判例の引用が怪しい。あれで合っているのか？
ああ、そこ全然違うよね。。。
っていうか、そこだけじゃなくてあちこち違うけど。
俺は途中で使うの止めた。
っていうか、そこだけじゃなくてあちこち違うけど。
俺は途中で使うの止めた。
干拓待ち。
干拓も、ちょこちょこ五色あるぞ。LECのサイトで2004のぶんの誤植は出てる。
つーか、誤植表作ってるジム方、まーったくわかってない。
同じ誤植が数箇所かぶってるし。まーLECだから仕方ないかという気はするけど。
つーか、誤植表作ってるジム方、まーったくわかってない。
同じ誤植が数箇所かぶってるし。まーLECだから仕方ないかという気はするけど。
2005年版民法
なんと３６３条が改正前のまま！
参った
なんと３６３条が改正前のまま！
参った
2004年版は改正条文載ってたのにね
age
>>842
そう LECしかこんなことはしてくれない
そう LECしかこんなことはしてくれない
@
s
849 ：氏名黙秘：04/11/23 07:13:34 ID:o9j9OvEV
04年度版の民法と憲法を使って今年の択一に受かった人に聞きたいんだけど、来年にむけて05年度版に買い替えますか？
【成川六法】
★☆☆☆☆
×書いた人にしかわからないまとめ方をしている。
×過去問に後手後手。
★☆☆☆☆
×書いた人にしかわからないまとめ方をしている。
×過去問に後手後手。
いま感謝セールやってるから買い換えれば?
東京の人はいいねえ
今年まで干拓使ってたんだが成川刑法買ってみた。
すごい詳しいね。内容的に倍以上ありそう。判例も百選いらないくらい詳しいし。
論文を意識して使用すれば論文対策にもなりそう。干拓はどうやっても択一対策にしかならなかった。
早くこっちに乗り換えてれば良かった。
すごい詳しいね。内容的に倍以上ありそう。判例も百選いらないくらい詳しいし。
論文を意識して使用すれば論文対策にもなりそう。干拓はどうやっても択一対策にしかならなかった。
早くこっちに乗り換えてれば良かった。
854 ：氏名黙秘：04/11/24 01:09:33 ID:ddbxUITH
刑法で？
過去問の肢を表にしたやつとかばかりでは？
過去問の肢を表にしたやつとかばかりでは？
宣伝の季節だから
論文対策にはならんだろ。
過去問やる回数は減らせるな
論文対策にも使えると思うが
結局俺は成川民法で択一論文後述まで一冊で乗りきれそうだ。
民法売ってないけど改訂するから？
出た当初に2005年版買って書き込みまで全部書き直した織れは逝って良しですか？
成川さん？
出た当初に2005年版買って書き込みまで全部書き直した織れは逝って良しですか？
成川さん？
成川六法みたいな詳しい本に書き込む意味がわからない。
けっこう、書き込んだりライン引いたりしているけど
口語化対応改訂版いつ出るのかな
口語化対応改訂版いつ出るのかな
成川さんへ
民法の、２００５版を買った方には、
口語化対応版を、無料配布してください。
民法の、２００５版を買った方には、
口語化対応版を、無料配布してください。
これを全部理解すれば、合格レベルであることは認めるが、
読みやすいか、理解しやすいか、効率が良いかといわれると、
かなり祇園。でなくて、疑問。
読みやすいか、理解しやすいか、効率が良いかといわれると、
かなり祇園。でなくて、疑問。
憲法は特にヒドイ。
わけの分からん表ばっかり。
気が狂いそう。
わけの分からん表ばっかり。
気が狂いそう。
今年のスピ六の出来はどうなの？
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
つまらん絵文字でしらけるな。やはりこのスレ終了。
２ちゃんは勉強やる気の無い奴が多すぎてつまらない。
大学出たのに働きもせず、親のスネかじって予備校に通い、２ちゃんで絵文字はってるような奴は人間として最低だ。
人間としての面白みがない。
要するに、相手にする価値がない。さいなら
２ちゃんは勉強やる気の無い奴が多すぎてつまらない。
大学出たのに働きもせず、親のスネかじって予備校に通い、２ちゃんで絵文字はってるような奴は人間として最低だ。
人間としての面白みがない。
要するに、相手にする価値がない。さいなら
（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）
（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）
（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）
（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）
（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）
（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）
（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）
（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）
（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）
（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）
（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）
（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）
（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）
（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）
（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀）
シケタイ使用者にとって成川六法は相性が悪いような気がした。
なんとなく、だけどね。
なんとなく、だけどね。
検索性が絶望的に悪いってのが、この手のアンチョコ本にとっては致命的。
9月に買ったのにまだ使ってない・・・
改訂版出るまで待てばよかった・・・
改訂出るかどうかは知らないが。
改訂版出るまで待てばよかった・・・
改訂出るかどうかは知らないが。
成川式は改訂版出ない。葉書を出せば改正民法の追録もらえる。
↑ソースは？
＞＞８７４
改訂は出ねｰだろうな。第１刷で結構な数出してるみたいだし。出るとしたら来年の春以降とみた。
葉書とっておいてよかったよ。俺もだそっと。
んで、このすれって、読破クラブって書いてあるけど、誤植とかの公開もやってるの？
どっかのサイトでまとめた方が良くない？おれもちょっと今思い出せないけど、一つ怪しいところ見つけたぞ（誤植）
改訂は出ねｰだろうな。第１刷で結構な数出してるみたいだし。出るとしたら来年の春以降とみた。
葉書とっておいてよかったよ。俺もだそっと。
んで、このすれって、読破クラブって書いてあるけど、誤植とかの公開もやってるの？
どっかのサイトでまとめた方が良くない？おれもちょっと今思い出せないけど、一つ怪しいところ見つけたぞ（誤植）
セミナーの恐ろしいところは
版が変わっても誤植が直らないところ。
版が変わっても誤植が直らないところ。
CMSで司法試験やってて、サイトが軽いところで、管理人がログまとめてくれるところにすれば？
今検索してみたところだと、
↓司法書士か
http://vigo.s10.xrea.com/
↓司法試験じゃないな
http://www.komcom.net/modules/wfsection/article.php?articleid=81
↓さみしいな
http://groups.yahoo.co.jp/group/syosin_sihou/
↓しょっぱいな
http://www.juristrust.org/
誰かいいとこあったら教えて。評[第3版]とかいいんだけど、掲示板だけじゃね・・・
今検索してみたところだと、
↓司法書士か
http://vigo.s10.xrea.com/
↓司法試験じゃないな
http://www.komcom.net/modules/wfsection/article.php?articleid=81
↓さみしいな
http://groups.yahoo.co.jp/group/syosin_sihou/
↓しょっぱいな
http://www.juristrust.org/
誰かいいとこあったら教えて。評[第3版]とかいいんだけど、掲示板だけじゃね・・・
ここのリンクが役に立ちそうじゃない？
http://bonjin.to/xoops/modules/mylinks/viewcat.php?cid=1
http://bonjin.to/xoops/modules/mylinks/viewcat.php?cid=1
>>881
UPはできるが、ユーザーが後で再編集するにはちょっといじる必要があるとのこと。
UPはできるが、ユーザーが後で再編集するにはちょっといじる必要があるとのこと。
成川民法に書いてあるとおりにレポート書いたら、書き直せって帰ってきたぞ
何書いたんだ？
私はこれで合格しました！
>>875
セミナーに直接聞いた
セミナーに直接聞いた
成川民法改訂きぼん
888 ：氏名黙秘：04/12/22 11:38:31 ID:ZOi4SxnV
9月に成川民法買った俺は負け組みですか。そうですか。
成川六法ごときで勝敗が決まってたまるかい
891 ：文語黙認：04/12/23 14:48:54 ID:DHmOV0gn
やはり口語でないと、、、１点ぐらいの差が出てくるかと思いませんか。
１０８、１０９，１５１，１５３，１６２，１９２，４１５，４７８，
５１３，５４１，６６０，７０９，７１１，７２０，
３５，９７－２，３１１，３２０，９０、、、
勝ち負けはわかりませんが、遅いＯＳがおもむきがあるとはいえ、
早いＯＳのほうが処理が早いともいえるかもしれません。
１０８、１０９，１５１，１５３，１６２，１９２，４１５，４７８，
５１３，５４１，６６０，７０９，７１１，７２０，
３５，９７－２，３１１，３２０，９０、、、
勝ち負けはわかりませんが、遅いＯＳがおもむきがあるとはいえ、
早いＯＳのほうが処理が早いともいえるかもしれません。
え？成川って現代語版出てるの？
893 ：氏名黙秘：04/12/23 15:17:50 ID:b09FpgqA
でてないでしょ。
894 ：氏名黙秘：04/12/23 22:25:01 ID:GnRqjRow
民法こそ成川欲しいんだけどなあ、現代語はなしですか。
lecにいくか。
lecにいくか。
条文は新しいのに変わってるだろうけど
内容は変わってないんだろ。
基本書出てない段階で内容勝手に書くわけにいかないからな予備校は。
内容は変わってないんだろ。
基本書出てない段階で内容勝手に書くわけにいかないからな予備校は。
895 は学会の実情を知らない池沼。
現実にはセミナーや塾のテキストが学説をリードしている。
裁判官も今では予備校テキスト見ながら判決書いてるのは有名な話。
現実にはセミナーや塾のテキストが学説をリードしている。
裁判官も今では予備校テキスト見ながら判決書いてるのは有名な話。
おもしろくね・・・
成川民法の現代語版は大阪の紀伊国屋では売ってたから
全国で売られてるだろう。
全国で売られてるだろう。
８９７は池沼。もしくは司法ヴェテ（しかも敗者の方）
俺も２ｃｈ歴長いけど、>>897 みたいな DQN は初めてだな。
氏ね
これを読破するとなんか良い事あるの？
申し訳ない。勘違いだった(;´Д`)。
今日改めてみたら、現代語化に対応してなかった。
立ち読みでさーっと見た時に、条文がひらがなになってて
裏見たら12月1日第2版って書いてたから、すっかり勘違い♪
罰として、来年までオナ禁します。m(..)m
今日改めてみたら、現代語化に対応してなかった。
立ち読みでさーっと見た時に、条文がひらがなになってて
裏見たら12月1日第2版って書いてたから、すっかり勘違い♪
罰として、来年までオナ禁します。m(..)m
>>905
ちゃんとｵﾅｷﾝしてんだろうな
ちゃんとｵﾅｷﾝしてんだろうな
age
今年は干拓しか選択肢がないのか。
スピ六と干拓どっちがいい？
スピ六と干拓どっちがいい？
俺は成川待つけど・・・
>>909
いつになったら出るんだ？来年かもしれんぞ。
いつになったら出るんだ？来年かもしれんぞ。
ナリロク最高だよね！！
読破するならマコツ入門六法のほうがよくないか？
なんで？
信者だから。
分厚い本はきらいだ。
痛みを知らない子供が嫌い
917 ：氏名黙秘：05/01/11 22:24:33 ID:DyPFeNln
優しい魔骨が好き
918 ：氏名黙秘：05/01/15 02:14:26 ID:ryBrf1Jj
>>916
バイバイ
バイバイ
パタースティックな制約ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
民法改訂版でないの?
ナリロクあれば他はいらない。便利。
923 ：氏名黙秘：05/01/20 07:45:17 ID:YtoKoh3W
ワセシの中の人、どうなのよ？
スピ六の対応を見ると
待つ価値があるとは思えないのだが
待つ価値があるとは思えないのだが
択一までに改訂版が出ることはないです。
スピ六民法編05年版、本文中の条文は改正前で巻末に新条文集。改訂の意味薄っ！
干拓より待たせといて、なんだそりゃ
成川から干拓に乗り換えます。
成川の民法は使い勝手悪いよ。逐条じゃなくて変にまとめてるから
検索性がよくない。憲法に至っては全く使えない。
けど、刑法はすごくいいな。ダントツに出来がいい。
検索性がよくない。憲法に至っては全く使えない。
けど、刑法はすごくいいな。ダントツに出来がいい。
成川初めて使ったけど、使い勝手悪いね。
読みづらい。
それに、干拓と比べて、載ってない知識が結構あるのがビックリ。
いったい、あんなに何かいてあるんだ？
短くかけることをわざわざ長ったらしく書いているのが多い。
つーか、民法改正対応しろよ！
しているかと思って買っちまったよ、
読みづらい。
それに、干拓と比べて、載ってない知識が結構あるのがビックリ。
いったい、あんなに何かいてあるんだ？
短くかけることをわざわざ長ったらしく書いているのが多い。
つーか、民法改正対応しろよ！
しているかと思って買っちまったよ、
成川の民法は読んで理解するにはどう？
932 ：氏名黙秘：05/01/31 13:18:44 ID:0YFhoVYI
誤植の多さにイライラする
巻末の顔写真に吐き気がする
干拓の方がマシってこと？
民法は使いやすい？
もう終わった本
刑法はだいぶ使いやすくなってるな！
民法は干拓にすることにしたよ。成川ユーザだったがしょうがない。
成川のおかげで民法得意になっただけに悔やまれるが。
成川のおかげで民法得意になっただけに悔やまれるが。
成川民法使ってるよ。
新しい条文と解説レジュメがあるし
別に成川で不便ないし、いいかな。
新しい条文と解説レジュメがあるし
別に成川で不便ないし、いいかな。
929,930はレクの工作員か
使いにくいんじゃなくて、てめーの能力じゃ使いこなせなかっただけだろ
使いにくいんじゃなくて、てめーの能力じゃ使いこなせなかっただけだろ
1000
10000
成川の今年度版って民法改正には対応してない？
1000
成川って判例の年月日が載ってるんだよね。
1000
>>946
これがいいんだよね
これがいいんだよね
ふ～ん・・・
>>940
おまえが工作員か？
成川は、内容が詳しくて充実していることが長所。
短所は、読みづらい、使いづらいこと。
それと意外な短所が網羅性が干拓よりも悪いこと。
たいした差ではないけどな。あれだけ分量があって負けるのは驚き。
もちろん、一つの事項につき完択よりも説明が詳しく書いてあるけどね。
単純な択一知識の羅列としては干拓よりも少ないってこと。
おまえが工作員か？
成川は、内容が詳しくて充実していることが長所。
短所は、読みづらい、使いづらいこと。
それと意外な短所が網羅性が干拓よりも悪いこと。
たいした差ではないけどな。あれだけ分量があって負けるのは驚き。
もちろん、一つの事項につき完択よりも説明が詳しく書いてあるけどね。
単純な択一知識の羅列としては干拓よりも少ないってこと。
それには俺も驚いた。
あれだけの分量があるから、干拓より情報量が少ないなんて思いもよらなかった。
あれだけの分量があるから、干拓より情報量が少ないなんて思いもよらなかった。
でも干拓は理由付けが載ってないんだよなぁ。
それって結構痛くないか？
それって結構痛くないか？
>>956
おまえ、今年は口語民法なのに成川使っているのか？
おまえ、今年は口語民法なのに成川使っているのか？
ああ使ってるよ。
というかまだ使ってないけど。
これから。
別に大した問題じゃないだろ。
今更、全部書き写すのも面倒だしさ。
というかまだ使ってないけど。
これから。
別に大した問題じゃないだろ。
今更、全部書き写すのも面倒だしさ。
もはや過去の本。
どうでもいいが
択一六法持ってなくて判例六法使ってる俺は
やっぱり負け組みなんだろうか
（まぁ、そう思うからこのスレにお邪魔したわけだが）
しかし、このスレなんか完択ｖｓ成川みたいになってるねぇ
まぁ、参考になるからいいけど
択一六法持ってなくて判例六法使ってる俺は
やっぱり負け組みなんだろうか
（まぁ、そう思うからこのスレにお邪魔したわけだが）
しかし、このスレなんか完択ｖｓ成川みたいになってるねぇ
まぁ、参考になるからいいけど
10000
やっぱ旧条文だと
いちいち新条文と比較しないといけないし
面倒だなあ。。
いちいち新条文と比較しないといけないし
面倒だなあ。。
今年の成川民法担当者はミスったね。
966 ：氏名黙秘：05/02/05 19:21:50 ID:ejLLDCfm
改訂情報ないの？
だから前に書いたでしょ
択一前に改訂の予定なしだってよ
でもこの情報は一月下旬の話だからどうなるかねぇ
択一前に改訂の予定なしだってよ
でもこの情報は一月下旬の話だからどうなるかねぇ
本に入ってた葉書送ったが
何も来ないな。
何も来ないな。
あの成川がこの商機に改訂せんとは考えられん。
絶対、２月末あたりに改訂版を出してくるとみたが！どーや？
絶対、２月末あたりに改訂版を出してくるとみたが！どーや？
970 ：氏名黙秘：05/02/08 18:25:24 ID:xuOCz7vl
成川の誤植まとめサイトってどこ？
p
あ、今日から参加
民法改正で干拓に乗り換えてみたんだけど、
理由根拠書いてないのかなり痛い。
理由根拠書いてないのかなり痛い。
干拓がいいよ、なんせコンパクト
976 ：氏名黙秘：05/02/16 12:11:08 ID:wfeCg7Zj
>>975
そこで成川ですよ
そこで成川ですよ
でも成川は改正に対応してないのがなー
>>973へ戻る
>>973へ戻る
>>973-977
思いっきり同意。おい成川、はよ改訂せーよ！
思いっきり同意。おい成川、はよ改訂せーよ！
成川から干拓に乗り換えたけど、案外快適よ。
特に、成川既に持ってんなら、理由付けパッと浮かばないとこだけ、成川から書き写しときゃいいんだし。
成川は通読する気にならなかったが、干拓は通読に耐えられる。
ていうか、改定なんて絶対しねーし。
特に、成川既に持ってんなら、理由付けパッと浮かばないとこだけ、成川から書き写しときゃいいんだし。
成川は通読する気にならなかったが、干拓は通読に耐えられる。
ていうか、改定なんて絶対しねーし。
>>979
俺もそれを考えたけどねー。
そうすると結局両方見ることにならない？
なんか時間かかるし、記憶がばらける気がして。
記憶を一元化できない、ってのは本番で思い出すときに辛いじゃん？
成川は無理だけど干拓は通読に耐えられる、ってのは何故なの？
俺もそれを考えたけどねー。
そうすると結局両方見ることにならない？
なんか時間かかるし、記憶がばらける気がして。
記憶を一元化できない、ってのは本番で思い出すときに辛いじゃん？
成川は無理だけど干拓は通読に耐えられる、ってのは何故なの？
干拓は記憶喚起の道具
成川は知識注入の道具
成川は知識注入の道具
ちゃうよん。
でも、同意。
でも、同意。
漏れも結局去年の成川参照しつつ、今年の完択使ってる(使わざるをえない）。
完択使うと成川の偉大さがよく分かるよ・・・
完択使うと成川の偉大さがよく分かるよ・・・
回すのはあくまで干拓で、成川は調べもの用
あと、干拓も全く理由付け書いてないわけじゃないし、そんなに作業量は多くなさそう。
ていうか、この作業やりすぎると、ごちゃごちゃして余計に分かんなくなるんだよね。去年の教訓。
あと、干拓も全く理由付け書いてないわけじゃないし、そんなに作業量は多くなさそう。
ていうか、この作業やりすぎると、ごちゃごちゃして余計に分かんなくなるんだよね。去年の教訓。
最近は、成川になれてしまって、干拓だとなんか違和感感じる。
俺は干拓の無味乾燥な記述になじめないな。
まぁ、成川に慣れちゃっただけなんだけどね。
基本的に、法改正のレジュメを予備校でもらっといたら
成川でも大丈夫だろう。
まぁ、択一六法で合否が決まるわけじゃないだろうし・・・
みんな、がんばろうぜ・・・
まぁ、成川に慣れちゃっただけなんだけどね。
基本的に、法改正のレジュメを予備校でもらっといたら
成川でも大丈夫だろう。
まぁ、択一六法で合否が決まるわけじゃないだろうし・・・
みんな、がんばろうぜ・・・
1000
100
asd
Sggggggggggggggggqawsedrftgyhujikolp;
くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠
hijijiijijijijiji
ざｓｘｄｃｆｖｇｂｈんｊｍｋ、ｌ。；
ikuze
1000━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
1000━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。