【上位ﾛｰ】85オーバーの人、集合！【ｹﾞｯﾂ?】

有意義なスレにしよう。
社会人vs学生の不毛な議論はやめれ。

ポリンキー

2get

90以上にしようや

会社へもどれば。もう受け入れてくれないだろうけど

わたくし、長年の不摂生がたたって、ついに体重が８５を越えてしまいました。

>4
漏れはまだ学生なのだが。

自己申告シート
・DNC　88点
・GPA　3.4
・TOEIC　恥ずかしくて言えねえ

・DNC　88点
・GPA　3.0
・TOEIC　700（９月取得予定）

TOEICだのLOWSCHOOLだの言ってるんだったら、米国の資格でいいじゃん

>>8
85未満のアホは出入り禁止です

>>9
なにおーっ！
どうしてわかった！？

>>10
神だからです

JLF237だけど入っていい？

>>8
LAWSCHOOLでは？

>>12
偏差値換算でDNC８７〜８８くらいだからいいんじゃない？
ＪＬＦ２３０くらいでＤＮＣ８５と同じくらいかな？

漏れもJLF236だけどイイ？
偏差値67だし、同じ偏差値だとDNC87相当なんだけど

ボクは85未満のアフォだから自分のレベルがLOWなんです

入れさせていただきます。
いやー使える上位校が少なくて戦略が立てやすいねー（涙

>>13
ほんとに恥ずかしい

撤退します　　さようなら

13じゃなくて12だった

>>16
おまえも指摘されるまで気付かなかったくせに

仲良しクラブの入会スレ

>>18
つい突っ込みたくなっただけ。まあ気にすんな。

ＪＬＦ183だけど入りますね(＾ ＾)

>>23
確かに「85オーバー」ではあるのだが・・・

オッ！！
俺はこんなスレを求めていたよ！！
１さん最高！！乙！！

ところで、おいら８８なんですが、慶應未収ダイジョブですかね？
GPA３弱。トイーク現在５００。最終的には６５０予定。

>>22
あなたはいい人だ
是非法曹になってください

TOEFL157ですが、意味ありますかね？

このｽﾚに書き込むのは85〜90のﾔｼばかり
90ｵｰﾊﾞｰのﾔｼ達は、その書込みを見てﾆﾔﾆﾔしつつ、
｢漏れは灯台/鏡台行けるかな？」などと、また違った悩みで悶々とする

そんなﾖｶｰﾝ

トフル１５７ってトイック換算どのくらい？

>>29
知るか、ボケ

＞２８
おぬしは正しい。

正しいが、ちょっと意地の悪い考えかたした子じゃのう。
フォフォフォ。

い　い　感　じ　に　殺　伐　と　し　て　ま　い　り　ま　し　た

>>31
じいちゃん・・・？
もしかして、あんたじいちゃんか？

74ですが、四捨五入して入りますね

つうか、90以上は別にｽﾚ立ててやってくれた方がいいかもな
足切りの関係で、置かれた状況が違いすぎると思うし

＞３４
もしかして四捨五入して１００点とかいうのか？？

さっきちょっとLEC2や試行を基準に分析したが、上位1％は91以上みたいだよ。

でも、トイック９００以上とかいってくる大学、舐めてねえ？
おまえらできんのかよ？

人少ねえな

>>37
lec2ってどこで見れるの？

>>40
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/index.shtml

うちにきた成績表をみた。大体偏差値70越えると上位１％かな。
ごめん、今度のDNCで計算したら92以上だったわ。、

LEC2だと82点で上位3％

何点当たりで急激に人が増え始めるか（１％ないし３％のライン？）と、
下位のすそ野がどのぐらい広いかだなー。
標準偏差だけではその辺はわからん。早く分布を出してくれ＞ＤＮＣ

>>41
サンクー
このテストって標準偏差いくつなんだろ？

>>45
自分の偏差値から逆算すると11くらい

>>46
てことは86点では偏差値70以下は確実なわけね・・・

>>47
いまいち、意味がわからない
ＬＥＣ２回の話なら、８６点は分布表から偏差値６９．９がわかる
今回のＤＮＣの話なら、平均と標準偏差から８６点は偏差値６６．１２と計算できる
確かに７０以下は確実ではあるけどね…

>>47
一応、今回のＤＮＣの偏差値換算表
得点：偏差値
８５：６５．４
８６：６６．１
８７：６６．８
８８：６７．５
８９：６８．２
９０：６８．９
９１：６９．６
９２：７０．３
９３：７１．０
９４：７１．７
９５：７２．４
９６：７３．１
９７：７３．８
９８：７４．５
９９：７５．２
１００：７５．９

正規分布に従ったときの分布
85：1745
86：1516
87：1312
88：1130
89：969
90：827
91：703
92：595
93：502
94：421
95：352
96：292
97：242
98：199
99：164
100：134

まあ、ここら辺が真面目にローを考えることができるな。

このスレ意外と伸びないのは、流石に５％以内の人数が文字通り少ないから？

85点は参加不可ですか？
だめなら二度ときません。

>>51
多分他のスレで遊んでいるから。
この点数じゃ分布が分かるまでは検討することもないからね。
発表があったら活発化するんじゃない？

>>53
【DNC】７５〜８５の人、集合！【ボーダー】　ver.6
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062786842/

間違えた。
>>52でした。

>>54
うーん。９０オーバーならそうだろうが、８０後半では遊ぶ余裕がない・・。

本当だよね。８０代後半じゃ、すぐひっくり返される点数。

＞＞51
心配するな、どうせ君も２次であぼーん

JLF237だが、のんびり遊んでるよ
社会人で週末というのもあるが

>>60
未修者でしょ。
漏れは既修者志望だから。

何気に既修志望の方がＤＮＣの成績もよさそうだし。

既修者の中では、脅威の択一合格者。
魔骨のリサーチはあれ本当なのか？かなりの危機感。

＞62
俺も論文結果待ち組。ＤＮＣは91だった。
あれぐらい取れるでしょう。択一組で80切った
奴は基本的に現行勝負でローはあんまりやる気
がないと見た。

　　　　　　　　　　　 　　　／￣￣ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　/ ,ﾉ""""ヽ ）　　
　　　　　　　　　　　　　 　ヽﾉ □-□|/ 　　
　　　　　　　　　　　　　　∩ヽ　 __　ﾉ∩　
　　　　　　∩ ∧＿∧∩ ＼　 ｀ - ´ /　　
　　　　 　 ＼( ゜∀゜ ) /　　|　　　　 /
　　　　　　　 |　　　　〈　　 |　　　　 |
　　　　　 　 /　／＼_｣ 　 /　／＼_｣

　　　　　　　　　　　　　 ┌─┐　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜通｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜す｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　│り ..|　　　　　　　　 ┌─┐　　　　　　　　　｜い. |
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ま .|　　　　　　　　 │ち.│　　　　　　　　　｜ま. |
　　　　　　　　　　　　　　　　　│す .|　　　　　　　　 │ょ .|　　　　　　　　　　｜せ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|　　　　　　　　 │.っ |　　　　　　　　　　｜ん｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　│！│　　　　　　　　│と .|　　　　　　　　　　 |　、 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　　　　　└─┤　　　　　　　　　└─┤
　　　　　／⌒ヽ　　／⌒ヽ　　　／⌒ヽ　　／⌒ヽ　　　／⌒ヽ　　 ／⌒ヽ　　　／⌒ヽ　　　　／⌒ヽ
　　　　/　´_ゝ`）　/　´_ゝ`）　 /　´_ゝ`）　/　´_ゝ`）　 /　´_ゝ`）　/　´_ゝ`）　 /　´_ゝ`）　　　/　´_ゝ`）
　　　　|　 　　/　　|　 　　/　　|　 　　/　　|　 　　/　　|　 　　/　　|　 　　/　　|　 　　/　　　　|　 　　/
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ ¬□¢
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎−>>┘◎

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜　…だめだ他をあたれ
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　
　　|／／／／／／／／／|
　　|／／これより先／／ │　　
　 │／ﾊﾟｿの植民地／／ |
　　|／／／／／／／／／|　
　　 ||￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　 || 　 　 　 　 　 　 　 　 ||
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

他学部現役だから
卒論終わらせないといかんし
ＴＯＥＦＬがあまりに悪かったらもう一度うけにゃならん
遊ぶ暇などないよ・・・悲しいね

あげあげ

　　　　　　　　　 ∩
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　´Д｀）／/＜　先生！うるせー馬鹿
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
　　　　 / /|　　　　/ 　　　　 　
　 ＿＿| | .|　　　　|
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

　　　　＿＿＿＿
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　　／￣￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　ううううううううううるせええええええええBAKA！
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　　＼＿＿＿＿＿
　　　 　＼＿＿＿_／

東大一直線！東大以外はローじゃない！
　

＞＞72
６ちゃんマニアか、おまえ？

９０越えの人がこぞってお試し受験でありますように・・・。
実際俺の周りは、受けてみただけの９０点代多いんだけど、
（仕事やめるきもない社会人で９６点とか。）
ある程度抜けてくとうれしいなあーー。

荒らすなら寂れてるこっちのスレ使えよ

昨日の夜は７５−９０スレでは名大の話で祭り状態だったからな。
でも昨日出ていた「とりあえず名大出願しておく」はこのスレの人にふさわしいんじゃない？
昨日からの人もいるだろうけど。

うん、そのつもり。でも足切りライン90overになりそうな勢いだな。
漏れは88だから、ちと不安。

適性後のスレ
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験 　
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50

100点の人って何人くらいいるんだろうなぁ。

>>79
この試験より少し簡単だったﾚｸ３回が、１万人ちょい受けて１００点が５人。
模試受ける受験者層のレベルが少々高いことも考慮すると、10人前後じゃない？

でも、あの試験なら2,30人はいてもおかしくない気はするな

>>80
その１００点は全員通信なわけですが…

>>82
あ、そっか。通信があったな。

>80
LEC3の１００点の一人は俺っす。
でもDNCは８６点でちたよ？

落ちそう、このスレ

>>84
龍谷とか広島修道とか、ネタっぽい志望校出してるのもあなたでつか？

>86
違います。LEC１００点はマジにやってとれたんだけどな・・

なんでこんなに人いないんだ？
正規分布で1500とか、余裕ぶっこけるほどじゃないと思うんだが。
上位は上位の中で食い合いなんだし、話題ならいくらでもあるだろ。

前トリップつきで、DNC満点っていってたやついたね。
俺はあれは本人じゃなくて、友人じゃないのか？と
思っているがｗ

>>88
俺は中央か明治で十分だからさ。
既修枠なんで法律がんがる。

話題・・・・名古屋と大阪の足切りライン予想とかどう？

阪大は

JLF236/DNC87

と予想したが････

>>88
どのぐらい正規分布しているかどうかがわからないからなぁ。
90以上の実数なんて実際の分布を見てみないと判らないとしかいいようがない。
そのへんがみっちり明らかになってこたいことには、
有意義な検討すらできないんじゃないかな、上位ローは。
そのぐらい高いところにある。

確かに順位が出てみないと分らないけどな。話題が他に無いんで。

阪大はJLFだけ出来た奴も出して来れるから、90overになるﾖｶｰﾝ
91と予想。名古屋は88かな。東大京大が86。

一橋志望
８４点
もうちょっとだったな

でも実際足切りってどうなるんだろうね？
ホントに3倍とかでやってたらマジで当日全然人いないとかあり得るしなあ。

返ってくるまではマークミスが怖くて・・・((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

北大の「適性のみ」合格、何点ぐらいになるでしょうかねえ

95以上は必要でしょ。

>98
それ、漏れも気になってる。
適性めっちゃ良かったから北大にしようかなと思ってて。

＞９９
９５じゃ厳しいでしょ〜。
適性のみで何人採るつもりなのか明らかにはしないのかなぁ。

にしても「適性のみ」なんてのは今後の追跡調査の絶好のサンプルだな…。
ある意味適性試験の将来を背負ってローに通い、新試験を受けるわけだ。
がんばれ。俺は92点だからその枠には入れそうにないが、生暖かく見守る。

でも、日程を考えると併願バリバリだろうし、辞退者をある程度見込む必要があるのでは・・・
どうなるものやら・・・

北大は他学部・社会人枠があるのか。
適性のみはむりぽだから、そっちで受けようかな。

>>104
書士、会計士、理系の博士等の資格が要件みたいですが、如何？

あらら・・・むりぽ

>>88
>なんでこんなに人いないんだ・・・
多分このクラスの人は（漏れも含めて）適性に関しては心配ナシって思ってるんじゃないかな？
つまり、適性では差はつかないから、問題は書類・小論文だと。
これに対して、下のクラスは適性で溝を開けられたから他の受験生の動向が気になるんじゃないかな？

しかし、ただのリーマンである俺はTOEFLくらい受けておくべきだろうか。
平均点の発表以降、適性のみでは厳しいような気がしてならない。

このスレのレス数を見れば2ちゃんねらのレベルは明らか

85以上あれば、東大とか一部の大学で足切りの可能性は多少あれど
ほとんどの大学では足も切られなければ不利になることもないでしょ。

しかし、これくらい上が拮抗（多分）すると、マークミスが本当に恐ろしい。不安だ。

成績が帰ってくるまでもつかな？
それ以後は盛り上がると思うんだけどね。
平均点と標準偏差だけではなにもかくことがないし。

>>109
2ちゃんねらーのレベルっていうか、上位5％位なんだからやっぱ基本的には全体の
5％しかいないんだよ。それだけじゃない？

そんな俺は86点。

>>110
その一部の大学を狙ってる連中がほとんどなんじゃない？
地底とかだって足切りのやり方によっては全然安泰じゃないと思うんだが。
まあそのやり方が分からない以上、気にしてもしょうがないのかもしれんがｗ

俺は中央が第一志望なんで安泰
あくまで適性に関してだけだが。

総定員から考えたら適性受けてローに行けるやつなんて２０％ぐらいなもんだ。
ローに行けるだけマシと思わないと。

俺は早稲田が第一志望なんで不明。
説明会にでもいくか。

>>114
でも併願しまくりといっても金を考えれば全く行く気がないなら出願はしないだろうし、
地底とかは（俺もそうだけど）東京出身者にはそこまで魅力的でもないんじゃない？立地的にね。
とりあえず85点（2000番以内）あたりだったらほとんど切られないと思うけどね。
地底もバカじゃないし、マジで2倍で切ったりはしないでしょ。

>>118
ホントにやってくるなら、二次が激しく楽になる予感…というか定員割れか？

名古屋大、160名受験者のうち、二次受験者70名。
全員合格にしたが、入学辞退者54名という笑えない状況。

ホントに今の基準で足切りするとそうなっちまうだろうなｗ

しかも足切りしたら補欠もいないし。

１年目なんてモルモットだから後始末に困るしそんなにたくさんいらんと
思ってたりして。

一橋って人数少ないから足きりラインかなり高そうじゃない？
あと、未収既修に分かれてない早稲田あたりは低そう。

http://www.w-seminar.co.jp/shoseki/view.cgi?law_kako.html

11月試験目指す奴これみて一緒に勉強して、8月組みをぶっ潰すぞ！！！

一橋、特に既修はそれほど高くないと思う。
TOEIC、既修者試験、GPAと足切り要素がかなり多いから。
東大だとそれらの全てを乗り越える猛者がわんさかくるだろうけど、
一橋は東大と同じ試験日だしな。面接にも時間かけるみたいだし。
81くらいあれば十分じゃない？

>>124
早稲田は適性とその他の配合比が皆目検討付かない。

あまり甘く考えておくのも考え物だが、実際どうなるかね。
適性だけで足切りはしないというが、全員の調書を読むのも不可能だろうから、
一次は数値化できるデータでくるとして、要綱から想像できるところは
適性　学部成績　任意の特記（日弁連・語学・その他）　ぐらいか。
任意事項にどのぐらいの重きを置くかが鍵だな。

>>126
一橋の未習は高くなる可能性あるね。
定員30人と少ない割にはTOEICと小論だけで決まるから
高レベルの争いになりそうな予感。
未習の方はやはり最低でも足きり突破するのに85は必要かも。

早稲田は応募者殺到するだろうからな。
平均以上あればいい、とか言っておきながら、適性で一定点以下のヤシを
他の資料を見ずに切り捨てるくらいのことはするだろう。
要はＯ島のフトコロを（ｒｙ

早稲田はそこがイマイチ信用できないんだよな・・・選考基準が不透明でさ。
漏れも早稲田卒だけど、早稲田受けるくらいなら中央の方がいいよ。はっきりしてて。

内部マンセーの慶應受けるよりはマシだけど。

>>129
それじゃあ全然信用できないなｗ

早稲田は受験料稼ぐつもりなら、慶中上の日を回避するだろうな。

予備校のデータリサーチを検証してみた。
JLFのレクのデータだと300点が２人いるが実際０人。
なんだこれ、データリサーチに嘘書いて送ってるやついるのか。
悲しいな。どういう気分なんだろ。

>>133
ｶﾞｲｼｭﾂだが、司試択一の辰巳データリサーチじゃ、満点が60人いたのに、
実際には２人しかいなかったんだぞ。
そういうのは必ずいるんだよ。

>>133
辰巳のリサーチも満点が３人ほどいたはず。
択一のリサーチでも60点申告がいるからなぁ…ある意味名物かと。

でも、ＤＮＣは煽り抜きで満点申告がある可能性があるから、
むげに嘘とも言えず、リサーチを見てまた悩むことになりそう。
それもこれもオフィシャルが分布を出さないから…ﾏｯﾀｸ。

魔骨のデータリサーチにもDQNが多く含まれていたんじゃないか。

それは悲しいな、、、本人は満足なのかな。

>>132
慶上中の日とぶつけてきたら、「早稲田ローのレベルを高い水準で維持しよう」という
気概が感じられるが、慶上中の日を回避したら、金儲けが目的と言うことだろうな。

でも試験日がずれたら、早稲田ローを受けてしまうであろうダメな漏れ。

ちなみに辰巳では２９５点以上が３人もいる。
が実際は０人。

>>137
予備校に対する恨みからそういうことをやる奴もいる。
被害者の多い魔骨、択一44点説で受験生から怨まれているレックは
そのターゲットになりやすいかも。

ただし、リサーチに出さない者でも高得点を取っている者も多い。
たとえば、辰巳で２６０点以上は２１人しかいないが、実際は４６人。

>>138
早稲田の二次の試験日はもともと完全には重なってなかったと思う。
口述の日を何日と指定されるかで、慶上中を受けられるか否かが決まる。
でも、これは運なんだよね。受験生の側からは選べない不合理。

さぁ、どういう属性の人の口述日程を重ねてくるのかな。
これも過去スレで散々議論があったけど、結局不明って結論だったね。

早稲田の「平均点以上でいい」っていうのは、マジで63点でOKにするのか？
ありえないと思うんだけど・・・。結局、「総合的に判断」した上で切るだけなのではと
疑ってしまう。

>>142
俺は、それを期待して早慶両方とも出願するよ。
でも慶應卒だからわざと併願できないほうの日にされたりして・・・。

>>141

ということは魔骨塾のリサーチで灯台は９２点がAというのは
確実なの？

>>143
>>127-129

>>144
ありうる。慶上中の出身者をその日にぶつけてくるんじゃないか？

>>145

まあ灯台は92がボーダーだろ。

>>142
早稲田の３日間のうち１日、ってそういう意味だったのか。

>>145
あそこのＡランクとかＢランクとかはアテにならない。
足切り突破要素と二次試験考慮要素が違うし、
何もかもごちゃ混ぜで適性の点数だけでランク付けされてもねぇ。

83だけど、出入りしてよかですか？

>>148

93しか取れてない。ギリギリか。。。だめぽ

>>151
75〜85スレがあったよ、確か。

東大は足切りの要素が多いんだから、88くらいあれば大丈夫じゃないの？

>>153
厭味だなぁ。

どっちみち東大は適性だけしか見ないって事はしないだろうから、とりあえず80点越えてれば
他の要素で逆転はある得るし、成績とか語学がダメダメなら、90超えてても普通に切られるでしょ。

>>154

88は無理だろ。
90以下は早計どまりだな。

>>153 ⇒　>>152 に訂正

足きり考慮要素の割合教えてほしいよね。
適正を100とすると、学部成績20とか英語40とか。

俺は灯台だから何としでも灯台へ行く

灯台出身者以外灯台へこないでほしい。

灯台なんか受けないからどうでもいいけど。
ピロシの顔なんぞ見たくもない。

>>160
現実的に無理でしょ、あの定員じゃぁ。
未修は知らんけど。

東大出身者だけで、少なくとも1000人は出願してるわけだもんねー
11月には100人くらい増えるだろうし。

ハーバードやオックスフォードの卒業生がくるかも。

適性95超えててTOEIC860以上でGPA3.5以上の現役なら足切りは突破じゃん？
ただ、適性だけで突破はないよ、東大の場合は。

>>164
部外者発見。灯台じゃないね。

ケンブリッジから6月に帰ってきました。現在外資の就職活動中なんだけど、
適性も受けてみようかな

>>165
それなら余裕でしょ。ただし、旧帝早慶一工神以上の出身、も付け加えて。

>>166
このスレは85overスレなんですけど？
勝手に東大出身スレにすんなよ。

>>168
旧帝早慶一工神以下の出身は不可。

工？

>>171
東京工大

>>170
本当ですか

以下ってことは、旧帝早慶一工神も含まれるのか？

>>173
ほぼそうなるだろ。上智あたりも大丈夫かもしれんが。

ケンブリッジの専攻は欧州外交史なんだけど、特に不利とかはないよね？

でも灯台出身だけで、灯台の300人の枠全部埋まる可能性は大の
予感。

>>174
東大ローが全員東大出身者だったら、世間から叩かれるだろ？

京大４年に１００点２人います。ひとりは俺。

>>177
灯台法卒で適性75の俺のような者もいるのでそれはない

>>178
でも灯台の入学者に改正高校出身者が多くいても叩かれないだろ。
ああ、実力だよなって。頭がいい人たちなんですねで終わりじゃないか。

結局、上位も中位も下位も、そこの出身者で埋まるんじゃないの

東大生はロー行かないやつも多いだろ。
現行で逝くぜっていう4年は多いじゃん。

>>180
残念ながら東大卒は1000人以上適性を受けたor受けるわけで。
あなたが平均的東大卒ならそうかもしれませんが。

>>182
個人的には、東大出身者がどのぐらい他大学を席巻するかに興味。
母校以外受けないというプライドの高い人や、そもそも現行のみって人もいる中、
どのあたりまで受けに来て、その学校の部内者部外者比がどのぐらいになるのか。

影響人数が多いから、荒れそうだけど。

灯台出身（学生も含む）は2000人くらいがこのあいだの
DNCを受けたらしいぞ。

>>182
下位はないだろ。というか、それやると５年後にはつぶれている予感ｗ

なんだ？東大生スレになったのか？

折れの母校が灯台出身者で独占されたらどうしよう・・・

>>181
改正→灯台と
灯台→灯台ロー
じゃ話が違うだろｗ

わざと他大生を混ぜると思うよ。10〜20％くらい。

>>186
1000人弱だよ

>>176のケンブリッジ
DQN政治系院生は相手にされません

>>191
それは日弁連だろ。

176は11月の適性受けて、85点以上取ってからこのスレ来てね

>>191
灯台･鏡台ローだけ受けてみようかと思うのですが。
ゴールドマンとかマッキンゼーに内定もらえなかったらそっち行こうかと。

８月だけで2000人以上受けたの？それマジ？
((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

あーーーーーーーー、灯台生がすごい高いプライドをもってることを祈る

>>194
とりあえず85以上とってから来い。
それまではお前にここに書き込む資格はない。

東大法卒ですが、桐堂でも行きます。


という書き込みが多発しそうなﾖｶｰﾝｗ

>>197

僕がケンブリッジ出てるからってひがむなよ。
庶民の君には、縁のない話だろうけど。プッ

わかりました。85ってやっぱかなり難しいんですね。
数学は得意なんですが、あまり邪魔しないようにします

いや、難しくはないがな。
取るまでは書き込むな。

東大法卒ですが、姫路獨協でも行きます。

灯台卒ですが、陸驚だろうがどこだっていく。
灯台卒でローを寡占してやる。

>>203
東大卒、DNCは何人くらい受けたんだろうか？

別に構わないんだが、激しく意味のないネタスレになってきてるぞ？

山崎くる

まー別にネタもないし・・・。
漏れが気になるのは名大の足切りラインだけ。

>>205
まあ情報が少なすぎるから語ることもないし。

>>203
確か中間集計2万1000人の段階で1000人ぐらいじゃなかったっけ？？

灯台でもないのに灯台卒って惨めじゃね？

灯台3年ですが93ですた。来年こそは現行に合格します。

ＤＮＣの大学別出願者ってどこで見れるの？

>>210
意味が分らん

みんな、正直どこのローまでなら行く？
俺は旧帝中央までだな。
それ以下なら田舎に帰って京大医学部受ける

どこでも行くつもりだけど、ＤＮＣの結果がまあまあだったから、
欲が出てきたのも確か。でも日東駒専でも行くよ。

どうせ灯台にうかるから灯台以外は受けない。

>>213
ネタで書き込んでる人のこと言ってるんじゃないの？

>>216
あなたのような人が増えてくれるとありがたい。

>>217
この板は、実際に灯台卒がうようよしててもおかしくないし、
一概にネタとも言い切れないんじゃない？

>>214
俺は阪大医学部で満足しておくよ

お金は余裕があるから、ロー既習と医学部あわせて6年のジョイントスクール
作ってくんないかなあ。それなら三振の心配も皆無なんだが

医学部受験者も増えてきましたな

>>219
貴公は東大卒ではないんだな

>>221
それいいね
医師、弁護士、公認会計士の３大資格取れるな
（会計士は新試験で司試合格者には大幅な科目免除で楽に取れる。）

>>223
うん、違うよ。

>>218
灯台しか受けないのってよっぽど自身がある香具師だけなんだから、よそに受かっても行くのは灯台なんだし
増えても減っても変わらんだろ。

俺、灯台だが、日弁連しか頼るものがなくて、宮廷は阪大一本
阪大ローが阪大医学部並みのステイタスを獲得するのを切に願う

あの、日弁連で偏差値62だと、DNCはどのくらいに換算ですか?
じつは、おなかいたくて2部はほとんどマークできなかったので、平均点より少しよいくらいしかできなかったのです。
TOEIC 820 とあわせて、DNCではビョーキしてたって強弁してもだいじょうぶかなあ。

>>227
それは、新司法試験受かってから心配することでは？

>>228
スレタイ嫁
そしてしかるべきスレへ池

>>228
80点

>>228
ほとんどマークできなかったのに34点以上ってすごいな

上位ローは

東大、京大、大阪大、東北大、北大、九州大、名古屋大、一橋、神戸大
早稲田、慶應、上智、中央の１３大学でおｋ？
同志社も入る？

おまえら、適性以外に、学部成績、推薦書などもいるってーのに、そんなに
学部成績よくて教官ともなかよくつながってるのか？

推薦状なんか頼めば書いてくれんだろ。
ＧＰＡは3.8だからまあまあよいと思う。

>>233
名古屋、同志社は中の上だな。神戸も怪しいかも。

草加大学こそ上位ローである。
本学は択一合格経験者を結集し新司法の合格率トップクラスとなるからだ

>>234
灯台。優可相殺で優7割。DNC93点。文句あっか。

名古屋は結構司法試験合格率高いぞ。

＞推薦状なんか頼めば書いてくれんだろ

甘いな。推薦状は教官のお墨付き。万が一にもダメなヤツに書くと自分の学者としての
地位に影響するから、院試にさいして、そうホイホイとはくれないよ。

この場合の「ダメ」ってのは、司法試験とかそういうことではなく、ゼミの頃の
印象だ。

>>238
本当なら（ゲラ　助手になったほうがいいんでないの？

先輩より

>>237
ありえない話じゃないところが怖い。
信者には東大蹴り創価、とかいるくらいだしな。

>>240
俺、他学部なんですけど。

名大は屑ローというのが昨日の結論。
今は合格率で旧帝の真ん中（４番目、東京阪の次）でも、転落必至。

>>240
毎年年賀状をやりとりしているので大丈夫でつ

>>241
弁護士になりたいのになんで助手になるんだよ。

しかも教授の論文一部手がけたし、年賀状も毎年出してるし、
書いてくれると思ってるのだが。

>>244
まだわかんないぞ。
適性試験のすごさを、阪名が証明してくれるかもよ？

>>248
名古屋自体では証明できないのかｗ

>>249
サンプルは多い方がいいでしょ

>>248
新司法合格率
阪大　92％
名大　87％
北大　69％
早稲田68％
東大　65％
京大　63％




以下、桐●・姫路●協まで略

>>251
北大の合格率を上げたのは、適性優先枠入学者だな（ｗ

>>252
なるほどｗ
適性のみで受かった香具師か

>>244
屑ローじゃなくて，存続が危ない。
二次募集する気があるなら別だが。

>>252
これは第一回でつ。二回目以降は北大の博士・他資格枠が一気に合格率を
押し下げまつ

また商法が改正されてるよ。
新司法試験でも改正情報に振り回されるんだろうな。
基本書を何度も買い換えたり。

>>256
お兄ちゃん，なんでリーガルマインド会社法って本5冊も持ってるの？？

>>254
それはいえてるｗ
初年度は５人くらいだったりｗ

でもマンツーマン授業で５人とも合格、唯一の合格率100％を誇るローになったり！
・・・しないか

>>257
ありえるね。基本書の本の数で何年勉強してるか
わかりそう。

>>255
２回目は、あせった桐堂大が金の力を使って優秀学生を集め、
一気にＴＯＰ１０に入りまつ

これから大きな改正が続くらしいから、
来年ローに入学して新たに基本書買う人はこの
無駄遣いっぷりに驚くんだろうね。

>>260
それなんだ？入学したら給料くれるのか？

商法は恒例だからな。
刑訴も近々全面改正予定だよね？

学費以外に、はじめから基本書を買うと、年いくらくらいになるかな

>>263
民訴、刑法も改正だよ。
すごい出費だよ。予備校のテキストも買い換えるだろ。
ばかばかしい。100円支払うから出版社が新しいのに
交換するシステムとか作って欲しいよな。

ところで医師スレが沈没したね。
適性できた医者は85以上よりははるかに少ないらしい

>>262
桐堂スレで見たけど、メシ食わせてくれたりするらしいぞ。
桐堂が本気になれば、優秀者に授業料免除どころか、
奨学金をばらまくことくらいするかもしれん。

>>264
年10万はいくんじゃないか。
各分野で1人はないだろうからね。
それが改正後ごとに出費されていく。

>>265
ええ、民訴ってＨ１１あたりに改正したって聞いてたけど。
また改正すんの？

>>269
らしい。民訴の教授がいってた。

どれくらいかかりまつか・・・

>>264
基本書×3000円
憲・民×4・刑×2・商×3・民訴・刑訴・行×2　概算5万
百選×2000円
憲×2・民×3・刑×2・商×3・民訴×2・刑訴・行×2　概算3万

8万はいる

>>270
でも商法、刑訴みたいに、条文数が変わるような全面改正じゃないでしょ？

法律勉強するようになって何が困ったて本の数だよな。
半端じゃないぞ。

>>267
メシだけでは釣られるのは極貧ベテのみでは････

>>274
理系だが無理矢理研究室の金で買ってる

>>274
俺も初学者なのに本棚１個埋まってる。
刑法総論なんて４冊持ってるし。

>>274
医学部よりマシみたいよ。高価な医学書が本棚を埋め尽くすらしい

>>277
本棚5個（；´Д｀）

>>275
いや、桐堂大が本気になれば金くらいばらまくかも、ってこと

85オーバーは、本棚のレベルも高いですなあ････

多分、地震が起こったせいで司法試験受験生が死ぬ原因1位に
本棚が倒れ圧死とかになりそう。

>>279
すげー

>>283
大学や院の講義で使ったプリントとか，予備校のテキストとかも入れて
だけどね・・・ローでもプリント配ったり判例コピーしたりするだろうから
すぐに本棚増やさないと対応出来なくなるよ

マジで勉強すりゃ
どんな勉強でも本棚一個ぐらいすぐ埋まるってばさ

憲法は初め芦部だけだったけど、段々と憲法�T、�U、佐藤、浦部、
松井、宮沢等々集めちゃったよ。

>>284
漏れも予備校のテキスト入れると、本棚２個以上埋まるわ。確かに。

>>286
長谷部は駄目？

あと，司法断念した先輩がくれたり，図書館の本入れ替えで勝手に
持って行って良いときに法律系の本はある限り貰ってきたのでそれ
もあるかもしれん

まあ，大学の先生に言わせれば冊で数えているうちは甘くて，トン
で数えろとさ。トンってなあ。

憲法は芦部１冊で十分でしょ。
民刑だよ、場所食うのは。

>>286
新世社の？
おれはもってるけど。あまり見ないな。つーか使わない。

>>289
漏れらは学者志望なわけじゃないからねえ。

>>290
芦部はわかったきになるにはいいよな。
あんなので憲法理解した気になったらDQNでしょ。

予備校の等連レジュメは早めに捨てるに限るね

>>294
確かに手に負えない量だよ。本棚の他にダンボールで二箱くらいある
それでも択一答練はシーズン終わると全部捨ててるんだが

>>293
司法試験にうかりゃいいんだろ。

＝＝以下予備校本VS基本書主義のクラシックな対決＝＝

>>297
シケタイで十分だよｗ

やっぱり基本書。
あの濃厚な文章にしびれる。
予備校本はコピペばっかりでうざい。

不毛だからやめれって（ｗ

基本書でも予備校本でも予備校のレジュメでももう何でもイイが
（というか、そんなんこだわってるのはごく一部だろ）、
本棚が埋まる一方なのは確かだわ。
レジュメ類は封筒にぶちこんで立てているが、処分が追いつかず増殖。

あとは、演習で一度報告を担当すると論文やら判決文やら解説やらのコピーの山。
本気でローが理念通りの授業をやったら、この辺の資料類が悲惨だろうな。
日常的にそんなことをされたら、資料以前に付いていけるかどうかが問題ではあるが。

DNCが９０を超えましたが、そんなことどうでもよくなるくらいつらいです。
好きな子にふられそうで。

>>302
むしろ、そんなことどうでもよいのだが…
まあ、その…また次があるさ！

>>266
数日前に何度か投稿したＤＮＣ８９です。
医師スレもこのスレも仲間が少なくて寂しい。

ある大学の未修枠や社会人枠に医師が大量に出願したら
入学者の経歴のバランスを考えて、落さざるをえないよな。
仮に適性等が良くても未修枠の入学者は全員医師です、というのも変だし。

>>304
それはおそらくないと思われますが…
専門職や理系修士あたりと比べて、普通のリーマンをとる理由がありませんから。
ローが欲しいのは明らかに前者でしょう。

>>278
医学書は安くて数千円、高いのは数万円する。
写真入りは異様に高い。
水着アイドルの写真集と違って
病態だから正視しかねるグロテスクなものが多いのにね。

診療所の普通の回転椅子も、診療用と名がつくだけで数万円になる。
馬鹿らしいから通販で数千円のを買ったけど、機能や見栄えに大差ない。

漏れ、昔臨床心理やってた（専攻ではなかったが）んで、興味本位で
DSM-�Wでも買おうと思って値段見たら・・・30000円超えてた。
もちろんやめた。

うわ・・・DSMだって、恥ずかしい打ち間違えしたな。
DMSね。

>>307
便利な世の中なんだから、そういう本は直輸入すればいいだろ。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0890420254/qid=1062897386/sr=1-3/ref=sr_1_2_3/250-0776541-1954633

>>305
医師が法科大学院を出て新司法試験に通っても、
法曹に行かずに普通の医師に戻ることも考えられる。

勤務医を使っていて自分自身は時間を持て余している開業医や、
夫婦や親子で開業医の場合、ゴルフレッスンや
カルチャースクール代わりに法科大学院に行くのもありえる。

そういう者の存在を大学は考えているのかな。

>>309
thanks

DNC　85点
工学部院（非灯台）
灯台未収者理系枠(10人)志望
TOEIC 730

やっぱ無理だよな。

うん、わかってる。

ああ無理さ。

ＧＰＡってどうやって算出するの？

>>313
マルチいくない

DNC 93
TOEIC 607
択一 35
どこでもいいから入りたいんだけど
これでどこかの既修に入れるだろうか？

>>315
ＴＯＥＩＣ６０７は意味ないとしても、未修ならどこか（上位も）行けるでしょうね
ただ、既修は２次の法律試験次第じゃないでしょうか？
択一３５だけで既修には入れてくれないと思いますよ

久しぶりに来てみたが、実質的な人数は少ないね、ココ。
正規分布はまずありえないから、試行テストの分布とほぼ
同じと仮定すれば、実は
　90オーバー　300名
　85オーバー　600名
くらいのような気配。

>>315
TOEICと択一はカスだが、DNCだけで十分戦えるでしょ。
他にウリが無くとも、中位レベルでも行ける。

>>318
法学部で成績が悪いと未修・振り分けは絶望的な罠。
択一35点じゃ二次の既修者試験でｱﾎﾞﾝする。

結果・・・適性で夢見ちゃっただけ

まあ、２次が出来ることは前提だけどね。

＞結果・・・適性で夢見ちゃっただけ

身につまされる。
DNC、JLFともに全国１００番以内でTOEICも８００点越えだから
いま猛烈に夢を見始めてる。
ベテなのに。

＞321
択一合格しているならいけるのでは？
中央とか・・・

>>321
ＤＮＣ全国１００番以内が確定してるのは１００点だけだけどな…

>>321
その成績で何処に出しても書類落ちだと，人生否定されたような
感じで，逆に精神衛生上悪いかもしれませんね・・・

>>321
君の結果はぜひ報告してくれ。
君が落ちることは、つまりローがヴェテを要らないと言ったことに
直結している・・。

千葉大は上位になるんでつか？

上位になるかも。
都立と横国も。

そうか…
ほぼ全ての千葉県民が医学部以外の千葉大を馬鹿にする時代は終わりを告げるのか…

>>327
都立って灯台鏡台と同じ日でしょ
上位になるかな？
募集人員少ないし足切りで苦労するんじゃないかな？

千葉大はこれまで「女医殺人事件」位しか印象になかったよ。

>328
私大バブル期学部入学のヴェテですか？
今の学部受験生は、千葉大法経と早稲田法でもＷ合格者の入学先選択はイーブンですよ。

ヴェテになるほど相対的に私大出身者のレベルが高く、ロー入試は後年になるほど
学部のレベルの底上げにより国公立大のレベルが上がると思われます。特に、
私大バブル期に早稲田を筆頭に私大のバブルが激しかった関東地方では、
国公立大はその底上げの度合いが大きいでしょう。

やっほーーーー

定期age

>>331
千葉大学（学部）なんて給費でも行きたいとは思わんが。

密かに千葉大人気。

早稲田受かるやつが、国立受験として千葉大を選ぶことってあるのか？

>>336
貧者ならば当然ありかと。

１００点って１００人もいるの？

>>338
いないかもしれないしいるかもしれない
まだ確定してないのに１００番以内と言い切っているから
怪しいというんだろう

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 :|
　|　　　＼＿＿　　--┬''"　―┼―┐||　 　 　／　 　苟攵　　土冂　 　 |　|　　:|
　|　￣￣＼＿＿　―┼―　　　|　 　|　　＿／|　　　　‐三‐　　.lﾉ|-ヮ 　 |　|　　.:|
　|　　￣￣＼　　　　ノ　　　　　ﾉ　　」　 　 　　|　　　 　;三､ 　 干|乂　　｡　｡　　:|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_　　　　　　　　　　　　　 　 　　:|
　|＿_＿＿＿＿＿＿　／７＿＿＿＿＿＿＿　|　）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿:|
　　　　　　　　/　'　'　/　/　　　　　　　　　　　　|　ヽ―､　|
　　　　　　　　|　　／　ノ　　　　　　　　　　　　　＼_　　　　|
　　　　　　　／　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　`､　　　ヽ
　　　　　　/:: 　　　/　　　　　　　　＿＿＿　　 　 　　ヽ　　　`､
.　　 　　　|:: 　　　/　　 ／￣￣￣　　　　　￣ ヽ､.　 　|::　 　　i
　　　　　 |:: 　　　| 　 　l:::::::::　　,・'´　　　　　`・､ 　l　　|::　 　　|
　　　　　 |::　　　　|　　|:::::::::: 　 　 　､＿＿＿　 　　|　 |:: 　　　|
.　　　　 　|::::: 　　　|　　ｌ:::::::::::::::::　　　￣￣　　　　|　/　　　::::|
　　　　　　|:::::: 　　　ヽ　ヽ::;;;;;;:::::::::::.................　＿ノ_,/　　　..;;:ﾉ
　　　　　　`､::::::..　　　ヽ､＿＿）:::::::::::.　　（＿＿／　　　 ..::/
　　　　　　　＼:::::::..　　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::／
　　　　　　　　　＼::::::::::..　　　　　　　　　　　　　　 ...::::／

>>340
いいんだけど、惜しむらくは、ちょっとズレた。

適性85点
GPAは2点台（まだ計算してないけど可ばっかり）
TOEICはこれから受ける（高校の時英検二級取ったきり）
択一合格
だけど何処かに入れますか？
正直田舎でも何処でも良い。

現行の勉強に専念したいからローの勉強は一切しないつもりだが。

追伸
85点はここともう一つのスレのどっちに行けば良いの？

どっか入れるだろう。

>>343
スレタイ要確認

あーくそ、うらやましいなあ！

85オーバーって事は85はダメってことか…。
でもタイトルに85って入ってるし、
俺としても上の方に混ぜて欲しいわけで。

どっかに入れるとして上の方で話題になってる千葉大とか行けるかな。
西の方の人間なので、同レベルなら広島・岡山あたりチェックしてるんだが。

正直、適性の結果なんて重視されないような気がするんだけど。
大学入試みたいに足切りにだけしか使われない気がする。
特に上位はそうだと思う。
入試でもセンター試験は上位校では足切り専用だし。

学部の成績も重視されないと思うし、そう信じたい。
だって東大で可ばっかの奴と、三流大で主席だったら前者の方が…。
俺、東大じゃないけどさ。

だとすれば英語が重視されるかな…、鬱だ。
もうなんにも覚えてないよ。

>>347
アナタは法律以外に何が出来ますか？
何をしたいですか？

ちうことだ

そこそこ大事だと思うよ、適性。少なくとも英語よりは。
勿論既修だったら２次が命だけど。

８５点で東大未修行きたいんですけど！

模試のときは全体順位の半分が東大志望者の順位に近かったことから
考えて、８５点で全体の１５００番なら、
東大の７５０番くらいかなー？なんてご都合で考えてますが。
１１月組に全滅＆撤退をｷﾎﾞﾝﾇ！
俺をアシきりから守ってください・・！

85点で1500番ってことはないでしょ・・・。

東大は９０台からスタートじゃなかったっけ？
あと、東大は大学時代の成績かなり重視するし。

定員の３倍でアシきりだから、きっちり適性９０点から・・
とかでなく、他の要素もからんだ嫌んな感じで
９５で切られるやつもいれば、逆もあり・・みたいなんじゃないんすかね！
ちがいますかね？
他に東大志望の（しかも無謀に）未修者おられませんかー？？

>>331
＞私大バブル期学部入学のヴェテですか？
＞今の学部受験生は、千葉大法経と早稲田法でもＷ合格者の入学先選択はイーブンですよ。

俺千葉県民だが、これみて吹き出したぞ・・・絶対にありえない。
ちなみにバブル期ヴェテでも何でもない20代前半。予備校講師とかもバイトでやってたし
某予備校チューターとかもやってたけどそんなバカな選択した奴、みたことない。
よっぽど貧しくて地元志向が強い奴を除けば断然早稲田。そもそも、千葉との併願なら
普通は立教とか明治だよ。千葉との併願で早稲田上位学部を受かることがほぼ、ない。

>９５で切られるやつもいれば、逆もあり・・みたいなんじゃないんすかね！
その通りでしょう

まあ東大の下限は阪大の下限に比べればずっと低いはず。

>>352
煽りかと勘繰ってしまうが、総合判断なんで９０からなんてありえないし
学部成績重視も公言してるけど、足切りの判断は「適性を中心として外国語等で判断」と言っている

そうそう、こないだ某予備校のムックで
東大の小論の試験が数学的素養を試すものになる可能性も・・
とか面白いたとえ話言ってましたね。
ありえないとは思いますけど、数学能力を試す小論文って
どんなんでしょうね？？
そんな面白いこと是非やってもらいたいものですが。

ずばり、「アキレスと亀」

>>358
昔の京大の前期経済論文とか，慶應商の論文とか見てみ。

論理力を試すなら数学が一番
数学をそのまま出題せい！

>360
見てみます！

離散数学でいいじゃん。普通に。

>>363
1：巡回セールスマン問題について述べよ。
2：四色問題について述べよ。

数学コンクールとか数学オリンピックのような
問題だったら楽しい！
試験時間中、構内ならどこをうろついてもいいような。
ああいう試験もう一回やってみたいです。

「離散数学とは、原則として離散的な（言い換えると連続でない、とびとびの）対象をあつかう数学のことである。」
意味わかんね(ﾟρﾟ)

>>354
都会では早慶が地方国立より上位に位置付けされるが、
地方では、あるいは親世代は結構、逆の評価の事が多い。
私は千葉県民で、早稲田出身で、学生時代に県内で家庭教師をしていたが、
親は官立の千葉大の方が上、と評価する人が多かった。

高校生自身は　早慶＞地方国立
その両親は　早慶＜地方国立
と、同じ家庭内で評価が逆であることもある。
親に従順な子供なら親の評価に従う事もあるね。

>>367

俺は千葉大でもなんでもないが普通に考えて千葉大の法が総計よりも上だろ？

学歴話はやめれ

司法試験に受かった広島修道大卒３５歳＞＞＞＞＞＞＞＞択一落ち東大卒無職２５歳

>>369
次の年に東大卒が受かればあっさり逆転だろ

遂に辰巳も「目標90点」を掲げて11月対策に踏み切ったか・・。
もはやこれまで...

>>370
１０年…いや１２年後くらいでも逆転じゃないか？

>>367
どうなのかね。同じく千葉出身で俺は慶應に行ったんだけど、高校の先生とか親御さん達や
同級生とかも、千葉大行った人よりも「かなり」上（いい大学に行った）って扱いだったよ。（数年前ね）
親世代でも千葉大が上って思う人は、そんなにいないと思うけど？特に都市部では。
南部とかのど田舎の年輩層とかは、わからないけど。
>>368
そもそも両方受かることがあんまりないと思う。早慶を確実に受かる実力の国立志望なら普通は
東大か一橋しか受けないから。同級生で千葉と立教受かって後者を選んだ奴とかも実際にいたくらいだし・・。
それはちょっと勿体無いかなーとは思った。

でも、友達もたくさんいるし行ったこともあるけど、いい大学ではあると思うよ、本当に。
のんびりしてるし。これからローで伸びるかもしれないね。
ただ、いまのところの評価は早慶よりは下。千葉県内でもね。

そもそも司法合格数が何十倍も違う現在時点で、千葉大が早計と並んでるわけがないだろｗ
合格率も負けまくってるし。ローでも30人しか枠がない時点で早計は抜けない。マジレス。

50人だったかも。下げで訂正。

>>373
まあ学歴で”どちらが上か”話は主観客観とりまぜて泥沼化する事が多いけど、
貴方の話の方が私よりも普遍的だとは思うよ。

私が早稲田に入った時のサークル仲間が政経学部だったんだが、
私が彼に何かの話の流れで「親は鼻高々だろう。」と言ったら
富山県出身の彼は
「いや、親はできたら富山大学に進学してほしかったようだ。」
と、地方の年配者、親の官立優位の価値観の話を私にしたんだな。

それがいまだに記憶に残っている。
要は様々な価値観がある、ということか。

俺は現役の時に一番確実な滑り止めの慶応の経済だかなんだかに落ちてしまってびびったことがある・・・

うん。価値観様々だと思う。漏れは入試の時、
司法試験の合格者数・合格率・累積法曹人口の３資料で判断して、
その数字をもとに両親に受験する大学の選択を説明したら、
なんも言われなかった。

両親とも実家を出て大学に行ったからというのもあるんだろうけど。

総計って滑り止めだろ、普通？

セミナーのリサーチってもう返ってきた？

＞380
なんか理由があって、1週間くらい遅れるらしいよ。
残念だ。

俺の弟は宮廷に落ちて早稲田に入ったが、その時祖父母に
「なんで徳島大学行かんのな？」
って言われて凍った、俺も凍った。
何十年か前は国立優位だったらしいが、いくらなんでもこれは酷くない？

あと徳島って言うのは嘘、特定されると嫌だから。
適当な田舎の県名をあてはめてくれ。

>382
即レスサンクス
そーなんだね。HPには何も書いてないからどうしたかなとおもって
辰巳の出口調査みたいに騒ぎになると思っていたんだが。
他校と変わらんね。

若い俺でも私学はダメっていう感覚があるがな

>>381でした

俺京都出身だけど
京都では
京大＞立命＞＞＞＞京都府立大・京都工繊だよ

なんか総計で高学歴、とか思ってる奴は笑える

>>387は早稲田落ち明治法

>>388

お約束だが言っとくよ

京大ですが、なにか？

これでくだらない学歴ネタはやめような

>>389
学歴ネタふってるのはお前だろ

学卒が学歴だと思ってる奴ばかりで笑える

387が総計落ちは真
国立であるは偽

カスばっか

いや私学がダメって事が言いたいのではなくて、
田舎の方では時が止まってる場合もあるって事で。
正直弟が可哀想だったよ。
せっかく早稲田に入ったのに、せめて正当な評価を。

あと外部から見れば、千葉も早稲田も同じ位に見える。
千葉って広島と同じくらいだろ？
早稲田も慶応も入学者の幅が広いからな、
上の方は東大落ち（他の宮廷は余裕）位のレベルだけど、
下の方は広島とかの中位国立と同じくらいじゃない？

学歴論争してしまったが結局虚しくなるのでもうやめよう。
スレの趣旨とも違うし。

>>394
千葉ごときと広島一緒にすんなこのｶｽが
北大法≒広島法＞岡山法＞千葉法じゃろうが。
広島なめちょっちゃいけんぞ。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

JLF222とDNC85はどっちが上？

スマソン
だが久しぶりに広島弁見た。
元広島人じゃけん、懐かしい。
西国の人間じゃけん東の方の序列はようわからん、許して。

＞397
わかりゃええけえ。

>>398
その広島弁はおかしくない？（笑）←寒い事は承知しています

＞399
書いたのをよみゃ変かもしれんけど、実際はこんなもんじゃろう。
若い香具師はあんまりつこうたりせんけどのう。
竹原兄さんがしゃべってるのを見て研究しいさん。

広島に行ったとき「たいぎー（疲れた）」が分からなかったよ。

>>395
北大と広大は入試科目なんかの負担が結構違う。
センターの得点率や偏差値が同じといっても実際には北大の方が難しいだろ。

北大ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰ!

千葉VS早稲田の争いを広島人が収めたと思ったら、
今度は広島VS北海道ですか。

さあ、俺は東大と早稲田しか受けませんよ！
アシきりだってどんと来いですよ！
落ちたらそこまで。

>>405
いい心意気だね。
間違っても中大と都立は受けないでくれ。

都立ローって都庁の中に出来るんでしょ。便利じゃん

広島ローは旧広大（広島市中区）に設置。
現法学部（東広島市の山の中）とは「行きたい度」が段違い。
結構上がるんじゃねーの？

>>407
つまらん

>>408
そもそも広島まで行きたくないでつ
パルコの前で、竹刀もったDQNが、普通に我が物顔でうろついてるような街はｲﾔﾀﾞﾖ・・・

広大は一番暴落すると思うよ。
千葉大・岡山大・横国大等の入試偏差値下位校に逆転されるのは確実だし。
おそらく中の下くらいの評価になると思われ。
田舎だからなぁ。

広大は神戸と同じ日。

北海道大学ロースクールはぼったくり！

第一次選抜は適性試験のみで選抜するだけなのに、なぜ！？

Ｑ3-15　第１次選抜で不合格となった場合、受験料は払い戻されるのでし
ょうか。
Ａ．払い戻すことはできません。

http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/faq.html#3
　

適性で点取っても足切を確実に突破できるだけで、あんまり意味ないのね。

>>414
既修者なら法律が、未修者でも小論などがあるからわからないね。
ただ、脚きりを突破しない限りは択一落ちと同じく次が無いわけで
やはりまずは第1番目に重要であると思われる。

ううむ、確かに脚きりにビクビクしなきゃいけない人から見たら贅沢なのかもしれないけど・・
きちんと勉強して、緊張して試験受けてきた自分が馬鹿みたいだよ。そこそこの高得点、で十分
だったのに。

辰巳が11月も受験できる措置を求めて申し入れ書＆署名活動始めたな。
11月も受験可能になった場合、一番損するのは敗者復活で競合が増える8月高得点者なんだが。
所詮はビジネスチャンス拡大か。見損なったぜ。

何で「法学板」じゃなくて「司法試験板」？

ほんじゃ、「心理学」は「臨床心理士」にすべきだし、
「ENGLISH」は「TOEIC」にすべきだよな。

要するに、お前ら法曹界の人間の何かが表現されてるってこった。自省しろよ。
ひたすら過去の判例だけに詳しいバカ裁判官が再生産されていくわけだよね。

ロースクールってのも、大学院と並べないで欲しいなぁ。

ぷぷぷぷぷぷぷぷ

ここは本当に人がいないなあ。
やっぱり85以上のﾔｼって少ないのか？
それとも、>>28の言うとおりってことなのか？

ここはJLF8割も参加していいの？
受験可能校が少ないので余裕度は落ちるけど

>>420
取りあえず足切りの心配しても仕方がないから、次の勉強に移っているんだろ。

>>420
９０超えでちょくちょくここ見てるんだけど、語ることがなさ過ぎて。
どこも足切り通るだろうし

>>423
同意。適性だけで考えたら、１１月組もそんなに自分の上に来るとは思えないし、
ローの情報とセンターの成績が出揃うまでは語ることはあんまりないな。

みんな、なんの勉強してる？
俺は英語いらないところ受ける予定だから、
やることなくて暇だよ

灯・鏡・早あたりについて語ろうやー

みんな阪大も構わず出願するよね

>>427
阪大は推薦状がめんどくさいよ

>>427
阪大、一般枠（７０）と特別枠（３０）に分かれているよな。
俺、他学部卒だけど一般枠の方が兄弟あたりに抜けていって結果的に楽になる気がする。
というかあの足切り制度だと２次が著しく楽になる予感。

阪大ってまだ日程発表してないよね
２４、２５日になればいいのに

25日にすると・・・
DNC上位は皆東大京大の脚切りを潜ってしまうので二次に来ない。
JLF上位でDNC失敗組みは来る。

25日以外にすると・・・
DNC上位とJLF上位が両方受けに来る。超熾烈な競争。
但し，東大京大合格者には蹴られるので，補欠合格者が多く出る。

阪神優勝したら阪大受けまつ

>>432
とりあえず道頓堀に飛び込んどけ

>>431
国立３番手の悩みどころだな。まあ妥当に25日になるとは思うけどね。
京大の足切りを恐れた併願は避けられないだろうけど。

>>433
受験表を胸にいだいて
道頓堀ダイブしまつ

灯・鏡・芋について語ろうや

>>436
学修成績即死で受け入れてもらえません…

>>437
早計��について語ろうや

>>437
その３つが学部成績重視ってどこに載ってるの？特に芋のを教えて欲しいんだけど。
あと、即死ってのはどれくらいのことを言うの？

一橋は学業成績を二次で加味する（脚きりには使わない）

　　　第一次選抜　大学入試センターが行う適性試験 ・ 英語（注２）（ＴＯＥＦＬ又は
　　　　　　　　　　　 ＴＯＥ ＩＣ） ・ 法科大学院既修者試験（注４）（憲法／民法／
　　　　　　　　　　　 刑法／民事訴訟法／刑事訴訟法の５科目）

>>440
それが「重視」だというのは、人数が絞られてから見られるからってこと？

>>438
早、中は併願、重ならなければいいけど。計は却下。

>>439
悪い、芋はﾊﾅから頭になかったので調べてない。もしかしたら重視していないかも。
卒２職歴無しのGPA2.7です。

灯は第5回以前の説明会での発言から。第5回以前は学内の人間ばっかりだったから
言いたい放題だった。
第5回では多分「総合的に判断」としか言ってなかった筈。

>>442
計は内部重視だから却下？

京大は極めて恣意的

　 �@ 第一段階選抜
　　 出願者が多数である場合には、適性試験の成績、学部における法律科目の履修状況および成績ならびにその他の提出書類に基づき、４２０名（募集人員の３倍）程度を第一段
階合格とする。

>>444
その可能性もあるが、むしろ足切りが受ける側に分からないからの方が大きい。
これだけ成績が悪いとかなり受ける気をなくす（というか拒否されそうなところが多い）

>>444
慶の内部重視って単なる２ちゃん内の噂だよね？当然みたいに言うのは如何なものかと・・・。
いや、俺は卒業生だけどさ、あることないこと勝手に言うのはどうかと思う。
確かにイメージ悪い大学だってのは百も承知だけどさ。

>>423
確かに高得点だと、何処でも足切りは通りそうだし、
いくつか受ければ何処かは通ると思うし、熱く語る動機付けがなくなるね。

予備校に出したリサーチ結果を見ていると、あと数ヶ月は気分良く過ごせるな。

>>447
ヒララギは「外部が3割くらい入るかもしれない」と公式に述べている。

>>449
仮定が２つもついてて、曖昧な表現ですねｗ

>>450
「3割以下でも文句は言うな」と読めるのだが（ｗ

>>449
それは彼の勝手な推測でしょ？上位国立と早慶中の日程が被ってる以上、卒業生の層が厚い大学は
内部の割合が高くなるのは当然推測されることじゃん。

>>452
ｶﾞﾁﾝｺで競争させて慶応生が7割以上になんてなるはずなかろう。
東大も一橋も早稲田もあるのに。

>>452
まあ実際の所は分からないけど、大学のイメージと選抜の不透明性（足切り）のせいで
残りの二つと比べると外部からは何となく受けにくい。

それに、ヒララギっていつの間にか学部長とかになったの？
そもそも彼にそこまで法学部内の権限があったとは思えないんだけど。

>>453
だから、基本的には早稲田とは日程が被らない。あと、東大一橋も早慶中の日程が
重なっている以上、併願するにせよ分散するわけだから、受験者割合は卒業生が
かなり多くなるんじゃないかってこと。

確かに、慶大生がガチンコで慶應ロー7割はきついよなあ。

>>454
足切り方法は良くないよね、確かに。
でも、井田君とかの公式の発言を見ると、基本的に既習者は実力勝負って感じだから
現行と併願者は実際は早稲よりは勝ち目はあると思うんだよね。良くも悪くも自分たちの
選抜方式に自信を持つ大学だから、成績とか語学だけを極端に重視はしないはずだし。

受験者割合が幾ら多くなったって7割にはならないって・・・

>>458
というか、奴のそんな発言をそこまで気にする意味はないと思うけど。
間違いなくテキトーに言ってるだけだろうから。奴がそこまで偉いわけでもないし。

リサーチ参加者が高得点者に片寄っていることを考えると、
DNCの順位は、
リサーチの順位×DNC受験者数÷リサーチ参加者
を下回る可能性は低いよね。
だとすると、このスレの住人は正規分布と仮定した順位よりも高くなりそうだよ。

90で300番台あたりだと予想している。

85点で1500番ジャストと見た！

75と50に二つ大きな山があると予想。
これで標準偏差14の説明がつく

>>462
それだと80は上位１０％から大きく漏れることにならない？もう少し上だと思うんだが。

なら、85点で1200番！！

ちょっと希望的観測ｗ

>>464
80は3100番くらいでは

ぐだぐだ、お○にーヤロウがえらそうに
ここにいるやつら、みんな鎖つけて
東京湾へ、ひっひっひっひ

>>467をざっと見て「おーみやロー」と読んでしまった。鬱だ。

DNC92だけど学部成績が優が3つ、良が2つ、あと全部「可」。
もっと学校行けば良かった。泣きたくなるよ。

いくら才能があってもマジメなだけの馬鹿に負けるのか。
ま、社会に必要（てゆうか好都合）なのはマジメ馬鹿なのだが。

適性試験で高得点とってから、はじめて「高得点とっても、あんまり意味ないじゃん」
って気づきました。みんな同じこと感じてるからスレが伸びないんじゃない？

>470

ある程度取れたら、後は法律科目勝負だからね。

名古屋大受ける漏れには意味あり。

まあでも適性試験は法曹の適性を見るには適していないな。
JLF260、DNC96、択一２連敗の俺が言うんだから間違いない。

それは、単に努力が足りな（ｒｙ

努力が足りない＝法曹に向いていない

>>471
未修志望の法学部以外出身者は出願までやる事がないな。

英語は今さらだし、小論文は書き慣れているし。
まあ社会人なら仕事を普通にしていればよいか。

それはそれは。助かります。
入学後のことは入学後から始めてください。
その方が差が詰まりませんから。

>>477
ｼｰｰｰｯ

漏れ適性96だったけど、10月に論文落ちてたら、母校のロー（灯台ではない）しかうけないつもり。
だいたいロー対策なんてやってなかったし、今も現行の勉強しかしてない。
今年はそういう人結構いるんじゃない？だから灯台とかのアシきりも今年に限っては少し低めになると思うんだけど。

辰巳のリサーチからは８５あれば灯台奇襲も大丈夫そうじゃない?

アシきりがあきらかにある灯台ローを希望しているヤシは
辰巳で見るだけでも７０点台以下はざらだな・・・
何をかんがエテいるのか俺にはさっぱろりだ。

85で東大を志すのも無謀ではないか。
よかったー。

>>477,>>478
そうか、未修者も今から法律の勉強を始めておけば
入学後の助けになるな。

適性の点数をそのまま評価に使うんだろうか。
だとしたら９０のバカも９７の俺もあんまり評価変わらないのかな

>>483
楽しみは後に取っとかないと
勉強することが無くなったらやることねーじゃん

>>473

適性で点を取ることは優秀な法曹になるための十分条件ではない。だが、必要条件ではある、と思う。

２０代前半で、この程度のやさしい試験で少なくとも８割をきってしまうようでは、知的能力で勝負する
仕事には向いてないと思う。
逆に１００点取れたからといって、それだけで優秀な法曹になれるわけではない。

そういう意味では、あしきりに適性の点を使うのは最もいい使い方だと思う。

>>486
激しく同意。

漏れは、適性の点数ってのは、言ってみれば野球選手にとっての動体視力みたいなもんだろ。
例えば、動体視力が優れてたからってイチローになれるとは限らないけれど、
イチローになるには動体視力が優れていないと無理だもんな。

>>473は、言ってみれば、動体視力は凄く良いけれど、筋力がなかったり
練習不足だったりと、他の素養が不足してるﾔｼなんだろうな。

×漏れは、適性の点数ってのは、言ってみれば野球選手にとっての動体視力みたいなもんだろ。
↓
○漏れは、適性の点数ってのは、言ってみれば野球選手にとっての動体視力みたいなもんだと思う

恥ずかしいので逝ってきまつ

煽りとかじゃなくて普通に、適性の点悪い（８０以下）のに
法曹目指すとか言ってるやつ勘違いにしか見えないよねえ？
脳の仕組みが違うんだろうなあ。自分の感覚では、
適性試験は、軽くこなして８０後半から９０点台。いろいろな
要因で足を引っ張られても８０以下にはまずならないと思うんだけど？
大体、そういう人はこういう問題好きだと感じる人が多いと思う。
もともと昔から得意だから好きになるんだろう。
そういう意味では、適性の勉強が大変だった、この試験に意味はあるのか？
なんて発言するやつは、くそ努力だけで学歴を手にしたタイプじゃないのか？
法曹の資質がどうとかには、確かに関係あるかわからないけど、
今の日本で、「頭の良い」人間しか法曹としてやっていけないと
いうなら、頭の悪い＝適性の点が悪い人間は、身の程を知って
撤退したほうが良いのではないだろうか？
ロー受験して、下位ローを目指すだけで自分がすごいかのような
妄想を抱いているオナニー連中が多すぎで、
俺はなんだか居心地が悪い。

今までの試験は努力の結果を聞くもので，今回は一応努力しても
無駄だということを付き付ける試験だろ。それもまあ，データの蓄積
が無いから分からんが。自分は何回受けても80点切らない自信は
あるが，だからといって85点と90点でそう実力差があるかというと，
まあそうでもないんじゃないの。

ごちゃごちゃ言わなくても大学側の脚切りで80切ってる人は全部
消えていくよ。そして下位ローの十字架を背負って法曹をやっていか
なければいけないんだから，今から貶めなくても良いではないか。

>>489
俺は９０オーバーだったが
正直８０以下を取りようはないと思う
しかしそれが法律家になる適性と関係あるのかはよく分からんし
これができないと頭が悪いことになるかもよくわからん
テストなんてそんなもんだ

試行は9割超えたが今回は80台前半。まあそれくらいはぶれるよ。
一回の試験で頭が良いと言い切る方がちとおかしい気がするが。
どっちにしろ脚切りにしか使えんだろう。

＞４９１
確かに法律家になる適性との関係は謎。
でもこのテストで６０点台など取ってる多数の人間を
仮にも頭が切れると感じることはないと思うヨ。

まーー・・・60点台は白痴だ罠

緊張により序盤だけで10点以上落とし、83点でこのスレに入れなかった
漏れとかも居るのであまりいじめないでくだせえ・・・＿|￣|○
たぶん同じような状況に陥って70点台まで落とした奴も居るよ。
頭が切れれば楽勝な試験ではあるけれど怖い試験でもあると思う。

概ね　適正：GPA：書類＝8:1:1
だってさ

>>496
それを本当にやるとしたら愚かだなあ。90点と100点のもので
相当の差が出る。1点刻みで信用出来るものでも無かろうと思うよ。

>>492
一部と二部、どっちを失敗したんですか？
一部でパニックとか、二部でゆっくり解きすぎて時間切れ、とかならその点数もありうると
思いますが。

JLFならともかく、DNCで時間切れはありえないのでは？

できない者にはできる者の気持ちはわからないからね。
（逆もあるが。）
本当にこのような試験をたやすくクリアする人間を
認めることができず、「たまたま自然に勉強する環境にいたはず！」
などと何かと理由をこじつける。
でも、自分より劣る人間とは差別化を図ろうとする。

・・・人間って本当に利己的で欲深い。

容易くって・・・何度受けても90点取れる人はいないって・・・
ここまで一回の試験で横柄になれるのも一つの素質かね。
東大既修こんなのばっかりになったら嫌だなあ。

>>499
解くのが早い人には考えられないでしょうが、おれは２部時間ぎりぎりでした。
逆に１部は３０分余りました。

もともと解くのが遅ければ、迷う問題で考えすぎたら時間切れもありうるのでは？

適性81点
社会人暦４年（外資金融）
今２０才代後半
東大卒　ＧＰＡ３．１
ニューヨーク大学ロースクール卒、ＮＹ州弁護士資格あり
ＴＯＥＦＬ　２７７

これじゃあ東大ローは難しいですかね。

既修ですか未修ですか？

>503
ネタですか？いかにもって感じなので。マジレスすると、GPAがちょっと低い。
東大は法学部でしょうか？なら、GPA的にはちょっと苦しい･････

未修です。

法卒です。

>501
９０以上とは書いてないよ？それは難しいと思う。
大体８０以上をコンスタントにとれるﾔｼは結構いるでしょ。
当然のことだが、今回の試験が良かったから頭がいいのではなく
頭がある程度切れるﾔｼは今回の試験も当然の結果として
点は取れてるとは思う。

スポーツなどは一位を目指すことも、勝って喜ぶことも良しと
されるのに、勉強だとつつましくせねばならないのは
何でだろう・・・。

>>505
法学部ならばGPAが苦しいという論理がわからない。
法学部以外ならばGPAが苦しいというのならまだわかる。

>506

NYバー受かっているということは法学部卒のはず。何故に未修？

>>508

>スポーツなどは一位を目指すことも、勝って喜ぶことも良しと
>されるのに、勉強だとつつましくせねばならないのは
>何でだろう・・・。

それは、勉強の出来不出来が社会での出世や社会的地位に直結しているゆえ、
勉強できる香具師は勉強できない香具師からの妬みを買うからだよ。

学生自体はろくすっぽ法律の勉強していないのでゆっくり勉強したいから。
プラス、貯金は３０００万円ちょっとあるので、学費は３年分かかっても
痛くも痒くもないから。

>>511
それはスポーツでも同様でしょ。

>>513
イチローや松井クラスになれば謙虚なものだろうが。
街の運動会で1番だって飯は食えないんだから。

は？
スポーツの出来不出来が出世や社会的地位に直結しているのか？？？？ｗ

東大未修は「本当の未修」を取るといっているので無理です。
入れません。

東大法学部の立派な講義を受けて既修者試験に通らないような
おちこぼれ学部生は要らないというスタンスです。

>>516

エッ？！
ほんとですか。
正直、初めて知りました。
また調査しなおします。

ありがとうございました。

意見をまとめると、

×　高得点→頭がいい

○　頭がいい→高得点
○　高得点でない→頭がよくない

ということか。

しかし実際に立法に携わっている官僚や，他分野の研究者クラス
（博士取得者）の中にも70点台がいることを無視して結果無しに自分
だけが頭が良いと思い込めるのは一つの才能だと思うよ。

興味があるのはこれなんだな。

１．東大法学部に合格する能力
２．司法試験択一に合格する能力
３．司法試験論文に合格する能力
４．適性試験（JLF、DNC）で高得点を取る能力
５．弁護士としての能力

これらにいったいどのくらいの相関があるのか。
少なくとも１．と３．に強い相関があるのは立証されている。

>>514 >>515
なぜ町の運動会レベルの話にまで落とすのか。
勉強にしろスポーツにしろアマチュアでは飯くえねーべ？(w
悪いがあまりの想像力のなさに正直説明するのが面倒だ。
スポーツで社会的地位を得られる事例を否定できないでしょ。

そんなこと逝ったら１．と２．の相関だって十分明らかになってるでしょ。

>>521
適性模試の所属大学別平均点数を見るに，1と4にも相関がありそうな
ことは分かる。そうすると多分3と4の間にも（数字上の）相関は出るのだろう。
とは言え，それが見かけ上の相関で，介在要因があるかもしれない，
ということは丁度適性試験で出た罠。（ｗ

通りがかりの者だが、５２２はバカだな。

>>521に加えると、１．〜５．の能力は後天的な訓練でどこまで伸ばせるか
ということ。
４．の能力は努力で伸ばせる限界があるようだ。
また、１．も努力では限界があるようだ。
しかし、３．や４．は努力でなんとかなるようにも見える。

>>522
勉強の結果と社会的地位は単調減少関数だ。
スポーツの結果と社会的地位は不連続だ。
こういえば分かるか？

通りがかりの者だが、５２５には賛成だな。

>509
東大って学部成績重視でしょう？だったら、自分の所でGPA3.1ならどの程度の学生か
すぐわかるという意味では？東大法で3.1だったら中の中じゃない。

通りがかりの者だが、５２８は正しい指摘をしているな。

>>523
早稲田あたりの択一、論文の合格率を見ると相関は薄いように見える。

>>527
それは納得しかねるね。

ただ、早稲田法のバカどもは猫も杓子も司法試験受けてみるからな。
で、まぐれで択一に受かっちゃって、猛烈な勢いで論文の勉強して
なぜか論文にも受かってしまう香具師もいるんだが。

>>520
×　高得点→頭がいい

通りがかりの者だが、>>530には禿げるほど同意する。

>>532
君はやはり浅薄だなあ。

国語や算数の通知表が12345のものを林数量化でも使って
生涯年収と相関を取ったら優位な差が出るだろうよ。
一方，体育の12345で相関をとっても恐らくは出ない。
外れ値を持って一般化して述べるが如きは学部1年の統計学
の中間試験以下の間違いと断じておこう。

>520
論理の飛躍多すぎ。
自分だけが頭がいいなどと言ってる人は今このｽﾚではいないし、
官僚だろうが研究者だろうが、もうある程度年配の方の話でしょ？
若いときに適性試験やったらやはりそういう方は
点数良いんじゃないかなー。
私は、適性試験は割りと大雑把にだけど、
何か能力を測る試験としては優れていると思います。

>>524
東大生のDNCの平均は８０くらいらしいが、もっともほかの大学はもっと低いが。

通りがかりの者だが、５３６は正しい。

>>536

>一方，体育の12345で相関をとっても恐らくは出ない。

逆相関が出るかもしれないぞ。ｗ

あれ、単にスポーツができることはおおっぴらに
誇れるのに、勉強では何故だめなのかという単純な
疑問だったのに・・・

どーでもいいだろ。

中学のときクラスで１番足が速かった香具師と２番目に速かった香具師は
両方とも工業高校に行きました。
その後どうなったかは知りません。

>>541
「スポーツが出来る」（＝通知表5レベル）では何ら他の社会生活
にインパクトが無いが，「勉強が出来る」（＝通知表5レベル）では
明らかに4や3のものと社会階層として異なった生活を送っている
からであるよ。

僕は中学高校とも体育の成績は４でしたが何か？
５は頭もないと、無理です。

>>529
いや、それでも意味がわからない。
法学部なら苦しいが、法学部以外なら苦しくない、といえる根拠がない。
法学部の教授は、法学部で高いGPAをとるのが学内でも相対的に難しい、ということを
当然知っている。

結局>>489が自らの「頭のよさ」の底の浅さを露呈するスレになってしまったわけだが

つまらん。

通りすがりのものだが、>>547はこのスレをよく
まとめてくれたと思う

どうかな。
今回のロースクールで弁護士になる人間像は現行試験と大きく変わるかな？

>>547
×　高得点→頭がいい
489は、高得点かつ頭が良くない人の例。

通りすがりのものだが>>549の通りだと思う。

でも、成績が悪い人がみんな良い人を嫉んでたりするわけじゃ
ないよね？？？
勉強なんかしたことないし、デスクワークより肉体労働や
手に職つけたい人って実は人口多いんだろう。
勉強できる人が自意識過剰とか、ねっとりした性格の人が
多くて、おおっぴらに言わないだけかもなー。

高校のテストで
「おっしゃーー！！俺満点だ、すげーー！！！天才？？！！」
って笑いながら叫んでたらさっぱりで印象悪くない。
「いやあ・・まったく勉強してないんだけどね・・一応、
満足はできる点だったかな・・え、何点って？・・はは、
たいしたことないんだけどね、９８点。いやいや、そんな
凄くないよー、みんなこんなもんだって。」
は印象ﾜﾙｰ

>>553
前者の例だって、正直ものすごく感じ悪いと思うよ。

>>553
ちっとは、ワビサビというのもを心得たほうが良いかと・・・

頭悪いと思われてもいいから司法試験に合格したい。

俺的にもどうでもいいが一応・・・。(w
>>536
勉強の点数と社会的地位について学歴社会であるこの国において
確かにそれなりに有意な相関が得られる可能性は高い。
が、その大半はやはり社会の中間層の中でひしめき合っているに過ぎず
上の階層へ上がって行くためには一握りの中に居なければ不可能。
この点はスポーツと程度の差こそあれ同じと考えた。

通りすがりと通りすがり
みんな通りすがり

>554
そう？俺は感じいいと思うけど・・・
人によっていろいろだね。

４８９は釣りですた。

＞５６０
釣りなら釣りでよかったんだけど、ほんとうに思ってたら・・・・

スポーツで言えば、高校野球で活躍した選手がプロ野球で大選手になる
可能性は低いんだそうな。

>>489の言ってる内容は
表現はきついけど、正しい気がするが・・・
俺だけ？

高校野球で活躍しなかった選手がプロで大選手になる可能性よりはるかに高いと思うのだが。

＞５６２
え？？！！そうなの？？？！！！
じゃあ誰がプロで大選手になってるの？？？

>>557
勉強は世の大多数にとって必須条件だからセンシティブな
ものとして扱われるのに対し、スポーツは大多数にとっては
社会的地位や収入などとは関係ないから素直にスポーツの
できる奴を褒めたり、スポーツのできる奴が喜びをあらわに
しやすいんだろうね。

>>565
イチロー、松井、野茂、上原は高校野球でほとんど活躍してない。
桑田、清原、松坂は高校野球で大活躍。
高校野球、プロともに大活躍はこの３人くらいだろう。

いちいち何かに例えるからよくない

自分の会社の中で自分より給料が上だということには
とても敏感だが、芸能人がものすごく稼いでいても
別に不公平だとも思わない。
みんな自分が関与しないことには興味ない。

８月受験者以外で特例措置に文句いう人もいないだろうしな。

１００メートル日本及びアジア記録（１０．００）保持者の
伊東浩司は２０代後半まで日本国内でもほとんど目立たない選手だった。

イチロー、松井が高校野球で活躍してないってのは強い違和感があるな。

松井　　　→　二年の時甲子園ベスト４　甲子園四回連続出場
イチロー　→　一回戦負けとはいえ、甲子園出場、エースで四番、高校通算打率六割台

このふたりを「ほとんど活躍してない」って・・・

松井→石川県は野球が弱い高校がそろってる
イチロー→オリックスドラフト４位入団、最初の２年は２軍

こんな時間にみんな何で起きてるの？
俺は昨日たまたま昼寝したから眠くないんだけど。
夜行性？？

>>566
そうだね。
>>571
また話があらぬ方向へ言ってるけど・・・
少なくとも松井はあの年の甲子園の大スターだったよね。
全打席敬遠されたのは今でも語り草。

はあ・・・野球わかんないから、
いろいろ知ってる人をすごいと感じるよ。

でも、正直７０以下はヤヴァイと思う。

甲子園出場では「活躍」に入らないのだろうか・・・
まあ、野球はチームスポーツだからな。

松井もイチローも、個人成績で見たらその学年のトップ３には入っていると思うが。
それを「活躍してない」といえるのが不思議。

>>575
君の得意ネタかいて

おれは４８９ではないが、一部は２０分くらい時間が余って５０点。
二部は読解でいろいろ迷って時間はギリギリだったが４５点。
ちなみに適性専用の勉強はまったくしていない。
正直、１００回受けても８０を割る気はしないよ。
体調その他を勘案して７０以上は必須だと思うよ。
煽りでもなんでもなく。

７０以下なんて真面目にロースクール狙ってる人間には
ほとんどいないと思うけど。

７０点だからって適性がないとは言い切れない。
試験は水物だから。
でもこの試験を繰り返して平均８０以上ないとヤバイという点では
同意だけど

私DNC67点ですが本気で狙ってますよ、上位ローの一角を
おそらく大丈夫でしょう

大学　／受験者／平均点
東大既　509人　75.3
東大未　584人　73.5
京大既　378人　75.5
京大未　326人　73.5
大阪大　593人　72.7
名古屋　363人　70.9
東北大　346人　71.5
北海道　378人　71.4
九州大　303人　70.7
一橋既　379人　74.3
一橋未　336人　72.0
横国既　135人　70.3
横国未　265人　70.8
都立既　251人　71.2
都立未　245人　69.8
神戸既　313人　74.4
神戸未　287人　70.2
千葉既　195人　70.4
千葉未　167人　69.6
広島大　146人　68.3
岡山大　136人　68.5
新潟大　110人　67.1
金沢大　105人　68.3
熊本大　113人　67.9
阪市既　188人　72.0
阪市未　205人　66.2

>581
日本人ですか？スレタイ読めますか？

大学　／受験者／平均点
早稲田 1337人　72.5
慶應既　188人　72.4
慶應未　197人　71.2
上智既　120人　72.1
上智未　172人　72.9
中央既　545人　72.3
中央未　617人　70.2
明治既　287人　69.4
明治未　325人　67.4
法政既　155人　67.7
法政未　127人　64.6
同志既　225人　72.6
同志未　177人　68.6
立命既　121人　70.4
立命未　157人　67.9
関西既　129人　69.4
関西未　162人　65.3
関学既　107人　70.5
関学未　114人　66.3
大宮フ　214人　67.4
明学院　104人　63.3
近畿大　117人　64.1
京産大　100人　63.0
龍谷大　282人　66.3
甲南大　112人　67.0
南山大　126人　67.6

>>581
それは司法試験の難しさも承知した上でのこと？
真面目にっていうのはそういうことを言ってるわけだが。

>>583
>>585
ええ、そのとおりです
何も恥じることもないし、おそらく合格するでしょう

>586
スレタイ読めないことを恥じるべし

５８１は釣りですた

いや、べつの８５以下の人間が書き込み禁止って
事はないだろ。

>>586にはその自信の根拠を教えて欲しいな。
>>586には特別な経歴があるのかもしれない

いえいえ、釣りではありません
ただDNC70以下はありえないというのが気になった次第です

ちなみにJLFのほうは260を超えていますよ
順位も100以内ですので上位も可能だと思っています

>>590
8月31日は、体調不良でしたか？

>>591
風邪を引いていたので万全ではありませんでしたが
まぁあんなものでしょう

こういう人間もいるんですよ
わりと珍しいのでしょうけど

夏バテで体重が１０ｋｇ落ちたとか

>>521
1.2.4は自信があるが、
3はまったく自信なし
5は不明

わりと、というかそこまで差が出るのはごくまれなケースでしょう。
何故DNCがそこまでできなかったか、自分でどう分析されますか？

６７は一部、二部は何点？

>>592
時間が短かった日弁連のようなスタイルのほうが得意
ですか？

>>595
JLFもDNCも終わったときは、まぁ出来たかなと
同じような感覚でしたが
後から見ればDNCのほうは解答が少しずつ在らぬほうへずれていったような
（マークミスではありません）

模試ではそれほど上下しなかったのですが
試験ですからそういう数値が出てしまうこともあるのでしょう
私の場合はJLFの出来が良かったので落ち込むこともないのですけど
DNC一発で失敗した方々は辛いでしょうね

自分達とカテゴリーが違うからと言って、日本人ですか？とか真面目にやってんの？という発言はどうかと思う。法律家に求められる重要な資質たる相手の立場に立つことが欠けている気がする。
借金まみれになって強盗するなんて馬鹿だね、はい死刑なんて言われた日には…

>>596
半々位です

>>597
それもあるかもしれません
私の場合はJLFは時間が余り、DNCはぎりぎりでしたね
相性でしょうか

>>600
DNCの長文読解は紛らわしい選択肢が多いと感じませんでした？

日弁もセンタも八割、
知識を問われる試験より、体調の影響をモロに受けると思うよ。
頭の働きが全てだから。センタの時は鎮痛剤の飲みすぎで頭クラクラしてた。

>>598

間違えうるところにすべて引っかかってしまった感じなのでしょうか。
集中力、注意力が極限まで低下している状態だったのでしょうね。

>>602
それはあるね。
適正への勉強はあんまりしなかったけど
睡眠と栄養には注意した。

>>601
○付けをして疑問に思う箇所もあったのですけど
後から考えても仕方ありませんからね
解いているときはいたって真面目にこれと思ったものを書いたつもりです

結局、JLFが運が良かっただけなのかDNCが外れだったのか
それは定かではありませんが
あの種の試験でそこまで悩む必要もないように思うのです
出来るときは出来る、出来ないときは出来ない
個人的にはそんなもんかと

>>604
確かに風邪はつらいかもしれない。
でも、個人的には睡眠不足はまったく影響なかった気がする。

いまでもたまに思うときがありますよ
JLFとDNCを比べて、自分の適性を表すのはどちらの点数だろうかと
これほど差が出なくとも両者の点数が開いている人が仮に多いとしたら
この試験はもう少し研究して出題すべきかもしれませんね
適性試験と銘打つならばあってはならないことでしょうし

それではおやすみなさい

>>605
>あの種の試験でそこまで悩む必要もないように思う

その通りだな。

DNC６７が入ってきた時には三国人扱いなのに隠し玉だしたら途端に寄り付いたな〜
まったくゲンキンなものだ。

>>609
別々の人間を一緒に論じられてもね

俺が不真面目だって言ってるのは
DNC６７点、二流私大卒、法律未修
でもやる気と熱意は負けません！
みたいな奴の事だからな。
自身に根拠があれば何も言うまい

>>609
さっきの話題ではないが、やはり彼が良かったほうの日弁連点数を
さも得意げにひけらかすような書き方をしなかったからかもしれない。

おれも彼ほど極端ではないが、DNCとJLFの点に差がある。
もし適性試験実施主体がJLFだけだったら、と思うとゾッとする。

少し気になるのが、
日弁連が良かったが、センターは更に良かったという人が
見当たらないこと。
殊上位層において、相関はかなり緩いのではないか。

何が言いたいかというと、阪大・中央は地獄の様相を呈するだろうってこと。

単に日弁連のほうが重要度が低いから
朽ちにする人間が少ないだけでは？
DNCで死んだ人間には日弁連だけが頼みの綱だし

昨日１２時間寝てしまったせいで眠れない。

>>617
DNC良かった層に加え、さきほどの彼のような日弁連だけ良かった層
を交えた激しい生存競争になりそうだね。

>>616
そうだな。
お前のいうとおりだ

>>617
あんたいいやつだなｗ

>>616-618
ワロタ

阪大や中央は実質以上に難しくなるだろな。
ただ、DNC上位層はこの二校をそんなに受験しないだろうから、「地獄」とまでは
いえないんじゃなかろうか。

なんだ4時過ぎまでもやってたのか。通知表社会階層説を書いたのは
漏れだが，あながち間違ってもいないだろう。5→名の知れた大卒
4→一応大卒　3→高卒かFランク大　2→高卒　1→中卒　くらいにしっかり
分かれるだろ？勿論社会統計から言っているのであって公立小学校
に通ったことがないから実感ではないのだが。

ＳＳＭとか知らんのだろうな・・・。

プロスポーツで大選手といわれるほどの選手数と、489がいうレベルの頭よい人の数比べれば、DNCレベルで偉そうなこというのはDQNだというのは当たり前だろ。
数学オリンピックとかで勝った人が喜ぶのは素直に称賛できるだろ？

DNCでよかったぐらいで悪かった人を一まとめにして見下す発言はｲｸﾅｲ！
…確かに漏れも90越えてちょっといい気になったけどさ。

>>620
３歳の頃、公文に３ヶ月くらい通った。
楽しくて、６年生レベルくらいまで進んだ。
何でやめたか覚えてないけど、まぁ飽きちゃったんだろう。

で、小学校はいってみると、授業の内容がつまらない。
知っていることばかり。知的欲求なんて全く満たされない。
テストは全部１００点とっても通信簿が悪い。
授業態度やらなんやらで、そうなるんだと。
で、通信簿なんてそんなもんなんだなとなり、以来通信簿最悪。

＞知的欲求なんて全く満たされない。
↑身に覚えのある人いっぱいいるでしょ？

まあ、それで623がﾌﾟﾛｼﾞｪＸよろしく一介の三流企業の開発室から
世界に誇れる前代未聞の大発明を産み出した…とでもなれば、
エジソン的な立志伝の序章になるんだろうが
ここいらでクダ巻いてるようじゃ所詮神童が二十歳すぎればただの人、
という奴だろうな。

そういえば、俺が子供の頃にも同級生に居たな。
算数の時間に「何故この計算はこうなるのか考えてみよう」と教師に訊ねられてるのに
「公文で習ったから！公文で習ったから！」と阿呆みたいに繰り返してる香具師ｗ
学校の授業なんてｶﾞｲｼｭﾂだと馬鹿にしてるうちに、めきめきと実力を落として
高学年にあがる頃には正真正銘の阿呆になってたよ。
お袋さんは、まだ灯台にいかせるとか息巻いてたけど気の毒だから皆見ないふりしてた。

＞６２３みたいなやつは一般的には特殊だろうが
司法板には大勢いるだろうからな。

>>623を肴に今晩はうまい酒が飲めそうだ。

>>625
公文は何故そうなるのかと考える過程を軽視するただの
詰め込みと聞いたことが、あるがまさにそういうなのか。

総計文系卒なのだが，ゼミの仲間に小学校で苦悶の最高レベル
（偏微分，微分方程式くらいまでやるのか？）まで終わったのに
さっぱり忘れたと言っていたのがいた。

>>625
公文て習うか？

>>627
司法受験生の今夜のおかずスレにも貼っておいた

625>630
知らんよ、漏れ自身が公文行ってたわけじゃないからｗ

>>623みたいな奴はいっぱいいるだろ
漏れもにたようなもんだ
成績はよかったがな

授業態度で成績を下げるような低級な教師にしか習っていないという

>>634
それって本末転倒だよね
なんのための授業態度か

まあそういう賤民地域の公立小学校に通っちゃったんだろ>>623は（苦笑）

横国の話題が全然でてないみたいだけど、このスレの人たちは眼中ないの？

>637
まったくない。ありえんだろ、横国なんて。

旧帝早慶上中ってとこだろ、ここの住人のターゲットは。

あと一橋、神戸も

上中もありえんな。

ＤＮＣ90で中央第一志望ですが、何か？

179 名前：氏名黙秘 投稿日：03/09/14 20:49 ID:???
成り上がりを狙っている奴が必死だな（ｗ

意味があるのは東大法→東大ローだけ。
下賎な私大が東大ローに来たところで意味は無い。

>>642
東大か早計逝ってくれ

実質東大から東大ロー行けないやつも
相当数いるだろうね・・・・。
下克上はありだって。

新司法対策をする気のない東大
何が基準かさっぱり分らない早稲田
内部しか取る気のない慶應
なんか受ける気すらしません。中央マンセー

>>646
ﾜﾗﾀ

でも正しいかもね。東大未修なんて本当の未修しか取らないんだとさ。
他学部から法学部の単位取った俺は入れてもらえないんだろうなあ。

現行でDQN大から短期合格した人は
東大ベテを逆転できてますか？

>>648
弁護士＞＞＞｜嘆きの壁｜＞＞＞受験生

>>649
ﾁｮｯﾄﾜﾗﾀ

>>647
それはだいじょうぶじゃない？

>>647
他学部出身で択一合格歴ありの漏れも、あの発言にはむかついた。
建築50％法律50％の人より、建築に100％打ち込んだ人が欲しい、だっけ？

ほとんど勉強してない建築100％の奴より、
一生懸命両方勉強した建築50％の奴の方が、建築の知識も上だろうが！

GPAのデータって同姓同名の成績いいやつからもらったり
できないのかな？

>>651
「半分くらい法律の勉強をしてきたような人はいらない」んだとさ。
俺170単位くらいのうち50くらい法律履修しちゃったから。駄目だろ。
いらないといわれてるところにわざわざ行ってやるほど卑屈でもないし（ｗ

住所や受験番号で分るんじゃね？

>655
俺今の時点で大学の時の住所と違うし、
成績証明書は写真ないじゃん？？だめかな？？

明日の河合の説明会行く人いる？
行きたいけどめんどい・・・
連休の最後にやるなよな。

>>656
もしばれたら・・・と思うとゾッとしない？

>>657
俺、行くよ。中央も来るみたいだし。

>>652
そうそう。経歴を汚さないで，かつ自分の専門でも学会発表やらしながら
他の学部の単位で先に勉強しようと思って取ったのに，「してくるな」って
言われたらねえ。とっとと東大ローなんか潰れろやと願っているよ（ｗ

＞６５８
勿論実際はそんなことしないが、可能性として
考えてみた。

配点とか教えてくれないかな＞河合説明会

>>662
配点って？
まあ、明日帰ってきて報告するようなことがあれば、するけど。

>>660
俺もそう思う。新司法の合格率でひどい数字出して欲しい。
日本のＴＯＰ大学があの勘違いっぷりだから、一度痛い目に
あわないと分らんだろう。

>>664
新司法で東大蹴落として鼻で笑ってやりましょうや。

>>665
そうだね、５位以下に蹴落としてやろう

>>665>>666
和田大か福澤大の方ですか？

>>667
東鴨川です。

なんだかんだいって東大優位は続くと思う

>>667
ばれたかｗ
でも和田大にも福澤大にも行く気ないよ。
漏れは642=646で中央志望。

新司法で蹴落とそうにも、
合格率の他に累積法曹人口ってのも大きな要素だからねぇ。
前者はともかく後者はなかなか難しいんでないかい。

なんだかんだいって何でもかんでも東大優位の時代は終わったと思う。

>>669
東大だけは既習者コースの入試に基礎法がある（意味不明）。
英語以外でも広く認めるし，TOEFLを望ましいとする。結局あそこの
既修者コースって，研究者コースの人数を増やした感じなのだよ。
古い。クラシック。

未修コースは完全未修以外を厳密に排除したら，どうしようもない
合格率になるだろう。

>>671
東大を蹴落とすんじゃなくて、東大ローを蹴落としたいだけ。
つまり今の東大ローの方針が間違っていた、と反省させれば、それでよし。

>>670
へへへ、類は友を呼ぶで
和田大卒の俺も中大狙い

さて、個人的には東大ローに入るほどの純粋未収であれば
3年間でとれほど伸びるか予想もできないと好意的に見ているよ

>>676
つっても見てるのが英語と適性だからなあ。
他の旧帝大未修の人間に比べてそんなに（法律の学習に）
向いているものばかり集まるとはいい得ないと思う

>>676
大学が新司法や実務教育に熱心なら、それもそうなんだろうけど、
教育方針がアレだからねぇ・・・。
大学の言うこと聞いて予備校行かない奴はいくら優秀でもダメなんじゃない？

純粋未修に東大ローの講義を聞かせるというのは，今の東大法
（学部新入生は純粋未修だ）と同じことをするってわけだろ。意味不明
のまんま3年間卒業して，それから新司法の勉強し始めるわけだ。
そしてそれが尊いとされるんだろ。そんなのは蹴散らしてやるよ。（ｗ

さぁ分かりかねる
どっちともいえるとしかいえない
そう思わせるあたりが東大の力だろうよ
非常に曖昧で申し訳ないが、流れを守る力を見くびらないほうがいいと思うよ

>>663
入学試験の配点です。
適性何点、書類何点、小論文何点といった重み付けを教えてくれないかなぁと。

東大ミシュウは自分で基本書読んで合格してくんじゃない？

ローっていうのは、実務家養成が目的なんだろ？
研究者養成なら、現行の大学院があるじゃん。
なんで東大はローまで研究機関にしようとするんだ？

>>682
そんなことが出来るのは極々僅かだってのは法学部で分かってるだろうに
東大は反省しない

多分新司法試験になっても、予備校で
基礎を学んで院の講義は刺激程度に
考える人が大半になると思うよ。

で、ﾋﾟﾛｼがまた実務弁護士に馬鹿にされて、ぶち切れるわけだ

殆どギャグだな
チップとデール

>>684
いまだって東大は何もしてないけど、
法職講座のある早稲田や中央より合格率圧倒的に高いわけだが。

>>688
学部生は入り口段階で数的能力や他科目処理能力に圧倒的な差がある。
未修で入る人間にそれほどの差は無い。

ローって春休み夏休みは学部みたいに二ヶ月ずつあるの？

>>688
それはみんな予備校いってるからだよ。

東大生はせっせと予備校にかよってます。

とにかく俺は東大未修の行方が一番楽しみだ。
鴨川の向こうから生暖かく見守っているよ。

>>689
ミシュウだって、
東大卒ばっかのミシュウと東北大卒ばっかのミシュウなら圧倒的に差があるのでは。
東大ローのミシュウは東大卒ばっかのミシュウになるんだべ？

>>691
ローだってみんな予備校行くんじゃないの？

かえって早稲田中央みたいに法職という子供だまし
で時間をつぶすことなくきちんと予備校に行くから
合格率が上がるのかもな。

ミシュウの１年目は予備校に丸投げしたほうが
お互いのためだと思うが。

鴨川の向こうってどこの大学？

http://www.google.com/search?q=%93%8C%8A%9B%90%EC%91%E5%8Aw&num=10&meta=lr%3D%26hl%3Dja&num=10&safe=off

>>695
もともと予備校憎し、で始めたシステムだ。
ﾋﾟﾛｼあたりが、予備校に行かないような方策をとるだろう。

ローでの未収も奇習も大差ないよ
双方、入学当初は現行のレベルは望めないものばかり

>>696
しかし、ローの授業もホウショクに毛が生えたようなもんになりそう。
予備校の新司法試験対策講座に比べれば結局子供だましになりそうな予感。

>>696
和田大でもみんな予備校通ってたけどなあ。それでもみんな
受からない・・・

東山と鴨川の間の地盤沈下地帯

予備校無意味化を図るには新司法試験をそのような試験にするしかないと思うが、
結局は短期間の筆記試験だしねぇ

>>703
俺の周りだと受かるべきやつは受かってる感じだよ。

まあ、俺という例外を除いてな。

>>706
ﾜﾗﾀ

>>704
瀧川幸辰大？

>>706
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>691-692 >>695
そりゃそうだが、ローの意味ねえなｗ
俺は東大卒だが、東大の態度は意味不明。

現実を見ろ、と。何十年も前なら話は別だが
それほどまでに圧倒的な存在ではないぞ、今の東大は。

>>710
なんで東大既修は入試に基礎法があるんだ。何なんだアレは。

灯台ロー入試でチェゲバラが
「自己に高い能力や豊かな経験があると思料する場合」として、
「たくさんの革命に携わってきました」なんて言ってきたらどうするかな

あ、もう死んでるっていうのは無しね

>>712
和田大・慶大・中大ローで見果てぬ夢を追って下さいと・・・

漏れはドラゴン専願だぜ！！

本当の革命家なら桐堂か北陸だな

なんならイオンド大学で修士なり博士なり買ってから上位受けたらいい
二週間で売ってくれるそうだよ
ウェスト○○大などでもいい

そうやってポストゲットした教授は和田大にまでいる始末だし

＞710
圧倒的ではないにせよ、それなりの力はあると思う。
西の方の東大を目の上のこぶと見ている大学の学生から見たら、
ちょっと羨ましい点もある。
18歳時の偏差値1,2の差がこんなに大きいとは、とね。

東大が重視しているのは結局、
質の高い人間を選ぶ事と、そいつらが努力する環境を整える事だけじゃない？
努力しない奴は勝手にしろと。
（ていうか環境は東京にある時点で整ってるんだが）
だからローや大学にあまり期待するのはやめた方が良いと思う。

>>718
だから「それなり」なんだよ。
努力しないヤツは勝手にしろ、でやっていけるほどの
才能が集まる場所ではもはやない。

自分たちが国の将来を背負うんだ、というある種の錯誤によって
東大法学部の地位が守られていると言っても過言ではない。
今の東大が何とか1番であるのも、その意識の違いが原因であって
能力の違いが原因ではない。

崇高な意識は良いが、それが国のため、法曹のためではなくて
単に一番と勘違いしてるだけなら東大も終わりだよ。

>>719
確かに官僚見てればそうだが、そういう奴らが多数いることは
非常に迷惑な話だよ。

>>努力しないヤツは勝手にしろ、でやっていけるほどの
才能が集まる場所ではもはやない。

じゃあ才能ある人はどこに集まってるんでつか？
和田大でつか？

>>721
いろいろ分散するんでしょ

そうであるならなんかしらデータに現れるんじゃないの？
司試合格者数でもなんでもいいけどさ。

とりあえずマッタリしてくれ
なんか非東大の俺が東大を持ち上げ、
東大のがくさすと言う構図は面白いが。

確かに上位大学の学生の平均レベルに大した差は無かろう。
でも”ある種の錯誤”とか”意識の違い”って結構重要だと思うんだよね。
気概というか、なんというか。
そう言うの無い奴はダメだよ。
もちろん
「国の将来を背負うんだ」が「国の将来を背負ってやってるんだ」
に変わったら>>720の言う通りなんだが。

俺はそう言う気持ち持ってるつもりなんだが、なんか気後れすんだよね。
適当で良いか、て感じで。
それが非東大である事に由来するのか自己の資質か、
多分後者だろうが前者も微妙に無視出来ない気もする。
だから論文試験受かってないしさ。

俺トラウマ晒してしまった…？、鬱死？

>>723　そこを
＞今の東大が何とか1番であるのも、その意識の違いが原因であって
＞能力の違いが原因ではない。

と表現しているのだと思うよ。才能だけでもダメなんだよ、きっと。
勘違いとまでは言わないまでも気負いのようなものがないと花開かない…と。

>>723
現行試験の合格率見てみなよ

しかも、優秀な奴が国�Tに抜けた後であの合格率

>727

　最近は、最優秀層が司法試験組。国�T組は二番手集団。逆転してるよ。

どっちが優秀っていうか
司試組→変わり者
国�T組→すごい変わり者
って印象があるよ

普通の人は何するんだ。

>>729
逆じゃない？
司法組のが優秀ってのはそうだと思うけど

まあ、どうでもいいけど、俺天才だよ？？？
学歴とか経歴とか関係ないよ？
俺は俺だからな！！

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜　先生！僕も天才です！
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||
　 　 .||　 　 　 　 　 ||

中央法だけど、
ＩＱ１４０超えてて、なおかつ適性が９４だったので、
灯京早計への劣等感は吹っ飛びました

だろうな。
でも昔だって司法の方が上だよ。
国1は昔から東大の中堅層が行くところ。
大蔵だけは完璧に別格だったけどね。

適性の結果によって劣等感が吹っ飛ぶとはおめでたいでつね

>>736
ありがとう。

>>731
そうかね？

>733
おし！お前も天才だ。
つーか、学歴がないと安心できないのは所詮凡人だろ？
俺は俺であるだけで、世界の財宝だぞ？？

ちょっと前の世の中だと

外部的名誉→もっぱら学歴が作用
内部的名誉→学歴は関係なし
名誉感情→コンプのある香具師は学歴がおおいに作用

こんな感じじゃない？

桜木花道は天才だぞ？？？

>>724
マッタリしてるつもりだったが、スマンｗ

その錯誤や意識の高さは過去の実績から来てるものだと
思うんだが、新司法の合格率が悪かった日には・・・
と思うと、今の東大法学部は何やってんだと。

元々能力の違いはそんなにない（これは前提として）
ところに数字で表れる「東大の凋落」。
その錯誤や意識の高さは一気に「ただの勘違い」へ。
これで少なくとも東大ローは終わると思う。
本気で高い合格率が確保できると思ってんのか？東大は。
”うちの学生だったら受かって当然”とか思ってそうで怖い。

それはそうと、俺は>>732みたいなヤツ大好きだｗ

ピロシは「一年くらい留年してもいいと思う人に入ってきてほしい。というか在学中は
新司法試験向けの勉強なんてやっている暇は無いようなカリキュラムを組む」と言って
おりました。
受かって当然と思っているかどうかはともかく合格率が低い＝東大終わっ
たなと考える人は相手にはしてないでしょうね。

東大って凋落してる？
”数字”てのが司法試験合格者数の中の割合のことだとしたら、
それはただ単に合格者全体が増員したからだと思うけど。
極端な話、合格者10000人とかにしてほぼ全員受かる状態になったとしても、
東大からの合格者は600人（法学部の定員全員）以上にはならないわけで。
その場合割合は下がるんじゃない？

>>742=710
キョホー！！照れるね！！！！
お前もファイトだ！！国の宝になろうぜ！！

わたしとつきあいたいのなら、24時間レスをつけてよ♪
呼んだらすぐにスレ立てて〜♪

>>743
そうだな。俺のように考える人間は東大には必要ない。
合格率気にして授業するのは東大らしくない。
矛盾するようだが・・・そんな東大を出たことは俺の誇り。

でも、その方針に心の底から賛同できる学生が集まるのか？
それだけの魅力を持ち続けることが合格率抜きで出来るのか？と。
できたら…さすが東大、ゴメンナサイってこったｗ

>>744
数字で表れるかも知れんのは「新司法合格者/卒業者」
これが中央にサックリ負ける可能性も充分ある。
これを完全無視して東大が正義、と言い張れるか。
言い張れたら、さすが（ｒｙ

>>745
スマンが俺は町弁目指すんでｗ
「勘違い」できた学生時代は楽しかったがな。
俺には向いてなかった、オマイは頑張れ。

「新司法合格者/卒業者」＝レベルをはかる一つの基準とするなら
卒業者を分母にしない方が良くない？

法学部の人間は法曹になるべきという価値観が前提にある様な気がする。
法学部入ってから他の道を志す人も立派だと思うし。
レベルが高い大学ほど、法学部生は司法試験か国�Tを受けるべき、
という気風が強いかもしれんが、「〜べき」と言うのは好きになれない。

何でよ。ローでて法曹にならない奴は流石になれない奴だろ？

今日のお知らせ
法科大学院進学相談会（１３：００〜）＠河合塾池袋校

リンク
http://www.kals-net.jp/law_test/pdf/04.pdf

ちなみに俺は勘違いじゃないーよ！！
世界を股にかける俺。

東大理３内でも俺よりいろんな分野で大成功してるやつ
いなかったしなー・・。
世界を渡り歩いてもいなかったな。てへ！

ローに関する限り学歴としての価値は

早稲田＞＞＞＞慶應＞東大＞＞＞＞＞＞＞中央＞＞上智

だな。

以上。

どして？

そろそろ中だるみしてきた。
今何やればいいかわからん。
英語はやったほうがいいだろうけど、やるたくないし。
小論もなー。

適性は良かったけど、だからといってローの相当ハードな勉強に
ついていけるのかは不安だし。むしろ無理？と思う。
で、今からそんな何年もかけて弁護士になって、どうするの？？
とか、今思ってるような仕事はきっとできないんだろうなあ、
とか思っちゃうしさ。
いやあ、こういうときはパーっと・・・・
カラオケにでも行こうー。

暇なので計算しよー。

辰巳の出口調査より、平均６８，３点（６０００人）
DNC公式発表より、平均６３，０点（２８０００人）

よって辰巳の６０００人が高得点層なのは確定。
残りの２２０００人の平均点は計算により、６１，５５点。
この２２０００人を平均６１，５５点、最頻値プラス５で６８点とする。
２２０００人で標準偏差１４，２のゆるい山（誤差考慮）をつくり、
辰巳の６０００人の山にかぶせる。

・・んーで、やっぱ８５点で１７９５番くらいかなー。
暇だとこんなことばっかしちゃうなー。

>>750
先ほど河合塾池袋校の進学相談会に行ってきた。
最初の速報報告だけ聞いて、あとは各大学の資料をもらって帰ってきた。

エントリーは２７９３人だから辰巳の６１７９人の半分以下だね。
河合の平均点は７１，２３点。
法学部卒　７３，３２
法学部在　７０，７９
他学部在　７０，１９
他学部卒　６９，３２
と序列ができている。

　 /:::::::::::::::/　　 　　　ヽ:::::::::::::::::ヽ
　 　　　　　　　　　　　　./::::::::::::::/　　　　　　 　ヽ:::::::::::::::::）
　　　　　　　　　　　　　 |::::::::::::/;;;;;;;;;;,　　　　,,,;;;;;;;ヽ::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　 |::::::::::|　　　 '''';;　 ;;'''''　　　ヽ:::::::::::|
　 　　　　　　　　　　　　|::::::::/. -=・=- ）　（ -=・=- 　|::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　 |::/|::|　　''''''''　　　　 '''''''' 　　ヽ:|ヽ:|　 　
　　　　　　　　　　　　 　|::| |/　　 　　丿 　ヽ.　　　　 　|:| |:|　　　
　　　　　　　　　　　　 　.ii;ヽ| 　　　ノ(（　　.）.)｀ヽ 　 　 ｿ;;iii　　　
　　　　　　　　　　　　　　iii;i;;| 　 ／::::::::::U:::::::::::::＼ 　 /;;;iii　　
　　　　　　　　　　　　　　　iiiヽ　ヽ:::-┬┬┬--:::/ 　/;;iiii
　　　　　　　　　　　　　 　　iii;!＼ 　｀┴┴┴‐.´　　/;;i;ii　　 　 　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 　　''''' ＼ 　''──'''　 ／'''''' 　　 　　
　　 　　 ,---ー‐‐‐''''''''';'⌒'i 　 　　　　　　　　　　(⌒) 　　ヽー _＿_
　　　　i´　;;;　　 ;;;　 ;; （　　 :| 　　　　　　　　　　　ﾉ ~.ﾚ-r┐ 　 ヾ 　 ヽ
.　　　　| 　 ｀i　　 i:　　 i :⌒ ;!､_　　　　　　　＿ノ__　|　.|　ﾄ､ ヽ 　〃 ｜
　　　 　|　　 |　　 |:　　 |｀ｰ‐' 　 ￣　｀''i 　〈＿ 　 ｀-Lλ_ﾚ_u|＿／　 　| 　
.　　　　 |　　 |　　 |:　　 |､　 __,--､____ノ
.　　　　 ｀ｰ‐''ヽ___ﾉ､___.ﾉ ￣

>>757
おかえりー、おつかれさま
平均点さすがに高いね

>>759
別室には計４０校が６部屋にて個別進学相談会。
各大学ごとにブースがあって、２，３人の大学側関係者が座って対応していた。

中央や上智、明治などの上位校には１０人から２０人が列を作っていたが、
その隣の無名校は暇そうにしていた。特に地方の私立は。
可哀相な光景だったな。

東京法科＝青森は意外と１０人以上が行列を作っていた。

まあ東京法科には聞きたいことがあるからな。
認可されるのかとか、認可されるのかとか、認可されるのかとかｗ

北大とか千葉の脚切り聞いてる人いたかな？

>>760
そんなもんなのか
下位といわれるとこにも列をなすのかと想像してた
どこでもｲｲからロー行くぜって人は意外と少ないのかもね

>>763
高学歴（既修）・超高学歴（未修）の戦いになってるからなあ。

リサーチ提出者(河合に限らず)が比較的少ないのも俺には意外。

しかし無名校も立派なパンフレットを作っていたし、
それどころか法科専門の建物を作っているようだが
認可されなかったらどうするんだろうね。

それよりも、適性試験受験時には可愛い女の子がそこそこいたが、
今日は美人度は低いし年増が目立った。

やはり可愛い子は脱落したか。残念だ。

速報では地域ごとの志願傾向の解説があった。
北海道なら圧倒的に北大、北陸なら金沢と新潟が二分、などと
地元志向が強いようだ。

関西人は関西で完結し、関東は関東で完結している。
大学受験の灘高ー東大、のように東京進出は少なそう。
愛知は東京、地元、関西に３分割。

リサーチ上では、ね。

なるほど，2chで心配しているほど25校重複出願は起きないのか？

試験昨日まで海外行ってたからすっかり浦島・・・リサーチなんてださなかった。
対策ゼロで、試験直前に「試行テストどれくらいできればいいの？」みたいな
素人質問を勉強方法スレでして、めちゃくちゃ凹られたが、
今自己採点してみたら８８だった。
予備校通いまくって８割とれない人は、
この手の試験ってあきらめた方がいいんじゃないだろうか。
試験制度の是非はおいておくとして。

個人的には、「優秀」な弁護士になるにはこういう能力もいるかもしれないけど、
国が増やそうとしてる町の法律屋さんとしては、あんまり関係ない能力のような気がする。

>>765
案外こんなもんじゃないかなと思うよ。
いくつも重複して入力するのは面倒だから１個か２個しか出さない人もいるだろうし、
ネット関連に疎く、当日資料をもらっていない人に至っては、
どこがリサーチをしているのかさえ知らない…なんてのも冗談じゃなくいそうだ。

それにしてもオフィシャルの分布は早く出ないもんかな。

>>769
３点

もっとうまくならないと釣られないよ

>>771
いや、釣りとかじゃなく、おおまじなんだけど。
空気読めない奴だな、とはよく言われるが。

>>770
俺はリサーチを４つ出した。
高得点だと気分良いからね。

巨人ファンが巨人戦を生中継で楽しみ、夜のニュースで再び楽しみ、
翌朝のスポーツ紙で３度楽しむようなもん。
勝った場合だけどね。

５つとも出したよ。
ここ出しときゃ大丈夫だろうってとこ判断できなかったので。
で、結果帰ってきたら自己採点より１点低くて１点分鬱・・

俺アホだけど、DNCは９１点だよーーーー
俺よりあほなやつが、こんなにも大勢いるのかとビックリしたね。
俺なんか、勿論新司法には受からん！と自信あるぞい。
ローには行けると思うけどさ・・。勉強についていけないだろーね！！

ＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬＬ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣道￣￣頓￣￣堀￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣┬┬┬￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　　　　　　ミ　　　　　　　　　　 │　　│
　　.　　　　　　　　 ミ　∧＿∧ 　　　　　　　　..│　　│
　　　　　　　　　　　　 （　´∀｀） 　　>>阪神優勝ﾊﾞﾝｼﾞｬｰｲ！
　　　　　　　　　　　 ⊂　 　　つ 　　　　　　　　.│　　│
　　　　　　　　　　　　/　/　/ 　　　　　　　　　 .│　　│
　　　　　　　　　　　　し' し 　　　　　　　　　　 ..│　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.│　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.│　　│
〜〜 　 　 　 　 　〜〜〜 　 　 　 　 　〜〜 　 　 　 　 〜

／￣￣￣￣￣＼
　　 　 /　　 ,∨∨∨∨∨　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　/　　／　 ／　　 ＼ |　　＜
　　　|　 / 　 　 （･）　（･） |　　 ｜
　　　 (6　　　　　　⊂⊃　|　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 | 　 　　 l ，| v ＿＿＿_
　　　 | 　　　　＼つ＿/ ／￣　　　　 ＼
　　　　 |　 ＼＿＿＿／/　　 ＿＿＿＿___
　　 ／⌒　　 -　-　⌒ |　　/┌⌒┐┌⌒
　／　／|　　｡ 　 　｡丿( ⌒ ｖ |　 > |　| <｜　つ
　＼　＼|　　 　亠　 | ∫6 ι└─　つ -┘　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ＼⊇　　／干＼| ｜　　┌─〜─つ　＜　　助けてドラえも〜ん
　　　　　|　　　　　　 |　＼　　＼_つ__/　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　

　　　　　　　 ＿-=─=-
　　　　　　　_-=≡///::　;;　''ヽ丶
　　　　　 ／ 　　　''　　~　　　　ヾ:::::＼　　
　　　　/　 　　　　　　　　　　　　＼:::::＼　
　　 　|　　 　　　　　　　　　　　　 彡::::::|　
　　　≡　　 　　　,　、　　　　　　　 |:::::::::|
　　　≡_≡=-、_＿＿, - -=≡=_ 、 |:;;;;;/
　　　 || ,ｰ●　|　 　　 |　●ー　|─´/　 |　
　　　 |ヽ二＿,(　　 　）＼＿二/　　>６ |　
　　　|　　　/(　　　 　　)ヽ 　　　　　|__/　
　　 | 　　/　　⌒｀´⌒ 　　 　　　　）　|
　　.|　 　　　　　　　　　　　 ／ 　 　| |
　　（　 　　|＿／ヽ_'＼＿／　 　 　 |　|
　　 ヽ 　　､＼_￣　￣／ヽ　 　 　 / /|
　　　.＼ 　 | 　 ￣￣　　　 　＿／／/＼
　　　　　＼__ ヽ＿＿＿＿／　　／　/　　＼
　　　　-ー~ |＼ー─　　　　　／　　/　　　 ＼

おーい誰かいるかい？
１分以内に返事した人はロー入試うまくいく！

いるよ。４０分経過。

>>780
残念。
でも返事してくれたから、きっとうまくいく！

しかし、変なAA（阪神優勝は許容）来るとスレ止まるね。元々勢い無いのに・・・

>>781
時々見てはいるんだけど、書き込むことは別にないしね。一応上げておくか。

適性終わってかなり経つし、スレの存在意義がないんだよな
大部分は上位スレか東大スレ行ってるんだろーな

>763

漏れはリーマンで、最初夜間ロー（大宮か東京法科）目指してた。でも新司法受かった後の就職を考えたら、
やっぱり専業で中上位の既修に行こうと決めたよ。DNCそこそこ良かったし。下位ロー行くのは金と時間の無駄。

>>784
漏れもリーマン。
働きながら新司法は厳しいと思ったので、最初から退職しようと思ってた。

>下位ロー行くのは金と時間の無駄。
これはどうなんだろうね。
下位は（青森とか）新試験に気合い入れるところも多いだろうし。
就職は・・・やっぱり渉外とかは無理なんだろうね＞下位ロー

今日のロー説明会｡
少しずつ、適性試験結果の評価ウェイトが下がってきているのがわかる｡

どうもデータはすでに流れているようだが、予想どおり結果とはなっていないらしい、

>>786
まじですか
やっぱ11月の特例措置が影響してるのかな

>785

渉外は東京法科とかでは無理だろうね。仕事続けながら通えるがうたい文句だが、大学院通いながら
続けられる仕事って結局たいしたことないもんな。

>>786
予想通りとはなってないって、分布の山のこと？
リサーチみるかぎり普通の山になりそうだけど

>>788
退社時間早くて19時だもんなぁ。
そもそも通えないや。
いや、大した仕事じゃない（ただのソフト屋SE）んだけどね

＞788
ローを目指すリーマンって入社3年目〜10年目ぐらいだろう
が、こういった下っ端が毎日６時に上がれる会社って多いのか？
周り見渡してもないぞ。
結局会社からお墨（留学制度）の許可を得る必要があるが、そん
な中途半端なお墨を与える会社は多いのだろうか？

>>791
夜間ローは恐らく地方公務員の巣窟になりそうな予感がするのだが。
それぞれの本庁でなければ、みんな結構定時にあがっているようだが。
しかも5時半とかだし。テスト前には有給つかいまくりだろうし。

＞792
ひどい話だ。

受験研究家の和田●樹が興味もってる司法試験の講座 って何か知ってる？

最近、彼（理�V出身）も司法試験に興味もっているみたい
彼の著書に注目している講座があるって著書に書いてあったが
どこの講座かな？　

受験研究家としては司法試験はいつかは極めるんだろうけど
いつ合格するかな？

>>789
多分大学ごとの階層に分離しなかった、ということじゃないか？
つまり、上位ローに無駄に挑戦できないようにするはずの適性試験が、逆に挑戦の
口実を与えてしまったということだろう。

結果的には適性８５点以上の中位大学出身者が上位ローで多数憤死するだろう。ローによっては
成功者も多少出ると思うが。

>>795
それは最初から、ある程度予測できたところではあるね。
模試なんかでもそうだったけど、大学毎平均点は10点ぐらいの範囲で違うけど、
その平均を中心にみんな正規分布するから、どこの大学でも上位者は存在する…と。

もともと大学入試自体が１校先願ではなくて、前期後期とか滑り止めとかやってるから、
ある程度は仕方のないところだと思うよ。それに、入試とは多少違うテイストなので、
こういうのが特別に得意な人や苦手な人というのもいるだろうしね。

平均があの点数じゃ、まあ仕方ないな。

就職を考えるのなら上位ロー以外意味はない。
就職に際して学歴も考慮するようなところ（渉外、企業法務）は、
結局上位ローの中でしか選考しないからだ。
それ以外のところは、中位だろうが下位だろうが関係ない。
能力的には研修所でてれば十分であとは人物という選考だからだ。

上位ローでかつ上位大学出身でないと優遇されないだろう、と言う点には同意。
でも下位ローでも地域密着型のローはそれなりに良いと思う、田舎の国立とかさ、
地元限定になっても良いのなら、という話ではあるけど。

>>799
地方の国立って定員が５０人位で、結局毎年10人ずつしか合格者出せなくて、
しかも、合格者の大半が東京に帰ってしまうと思われるので、大学側の思惑をはずれて
なかなか地域密着型というわけにはいかないだろうね。

>>800
中部地区のローは地元に残ったら学費返すという制度を持ってるね。
自治医大っぽい。

>>801
それは是非活用したい制度だよね。そこいらに通うことになったならね。
でも確か自治医大の人って、お礼奉公（9年位？)終わったらみんな都会に帰って
しまって問題になってるって聞いたけど。

>>802
自治医大は各県枠（出身高校で決まる）があってもそれなのかー。
中々地方に根付かせるのは難儀だねえ。ミスOOを用意して嫁さん
にしてあげれば結婚して根付くかな。生贄みたいだが

>>803
漏れ、それ希望する！
中部地方ロー人気殺到か？

自治医大は9年奉公だけど実質は7年くらいらしいね
二年間くらいは母校に帰るチャンスがあるとかどうとか

ただ、根付く人は少なくないようだよ
言ってしまうとそこでしか働けなくなるようなキャリアになるわけで・・

>>805
とすると地方回廊は片道切符ということか。
覚悟がいるなあ。

　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 ＿＿＿　　　　　　　　＜　
　　　　　　　/　 　/=ヽ　　 ＼
　　　　　　　|　　 ・　・ 　　 　 |　＿＿＿ 　 ＿＿＿
　　　　　　　|　　 ）●（　 　　 ／　　 　　ﾞY"　　　 　＼
　　 　 　　 　＼　　ー　 　 ／　　　　　　　　　 　　　　＼
　　　　　　　　　＼　　 　／　　　　　　　　　　　 　　　　 ＼
　　 　　　　　　 /￣￣￣￣）　　　 　 　 ＊　　　　 　（￣￣￣￣）
　　　　　　　　　|　　　 ─＜　　 　　 　 　|＼　　　　　 ＞─　　 (
　　　　　　　　　|　　　　　　）　　　　 /　 (|ミ;＼　　 　（　　　　 　）
　　　　　　　　　ヽ　　 ￣￣）　　 　/（___人|,iﾐ'=;＼ 　（ ￣￣　 　）
　　　　＼

￣￣＼／￣￣￣|　
　　　　 |／￣　 ￣　ヽ　　 i
　　　　＼ |　/　 ＼|　/ヽ丿
　　　 / /二ヽ　　/二ヽ　|
　　　 |　| ●|　 　|● | 　|　　／￣￣￣￣￣￣
　　　（＼二／⌒＼二／ﾉ＜　
　　　　ヽ――⌒――／　　|　〒゛イシ゛一夕゛ツクよ♪
　　　　　ﾉﾉ　　　 　ｌ　ｌ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　＼￣￣￣／|
　　　　　　￣￣|￣　|＿＿
　　　　　　／￣∨∨ヽ 　 ヽ
　　　　　　|　/　　　　☆人　ヽ

　　　　　,,―‐．　　　　　　　　　　　　　　　　　 r-、　　　　＿,--,、
　　　　　,―-、　.| ./''i､│　　r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ．　　　 ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼
　　　 ／　　　＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/　　 .ﾞl、　　　　　　　　　`i､　　　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"
.,,,、.,,i´　.,/＾'i､　｀'i､｀｀　　　　 ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ　　　　 ｀゛　　 .丿　 .,/
｛ ""　 ,/｀　　ヽ、 ｀'i､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿　 .,/｀
.ヽ、　丿　　　　＼　 .＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,/′ 、ヽ,,、
　 ﾞ'ｰ'"　　　　　　ﾞ'i､　 ‘i､.r-、　　　　　 ＿_,,,,,,,,--、　　　　 ／　.,／＼　`'-,、
　　　　　　　　　　　ヽ　　.]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣　　　　　｀'i､　　,／ .,,／　　 .ヽ　　＼
　　　　　　　　　　　　ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′　　　　 ﾞl　　 ,"
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　　　　　　　　　　　 ﾞ‐''"｀　　　　　　　　ﾞ'ｰ'