【ﾅﾒﾝﾅ!】特例措置に抗議しよう！【DNC】

8/23発表特例措置
http://www.dnc.ac.jp/houka/houka_index.htm

今回の特例措置は明らかに公平性を欠くものです。
今回の措置が覆ることは難しいかもしれないが、
だからといって黙っていていいのか。
言うべきことは言おう！抗議という形で示そう！

抗議先はこちら

大学入試センター総務課
電話　03-5453-6000
月曜〜金曜　9時30分〜12時、13時〜17時
（祝日及び創立記念日<5月2日>を除く）

文部科学省
電話０３−５２５３−４１１１

法科大学院協会設立準備会
電話０３−３８１６−６５２３（代表）

◎非着信通知は番号の頭に「１８４」をつければＯＫ。「いやよ」と覚えよう！
例えば大学入試センター総務課の場合
電話　184-03-5453-6000
文部科学省の場合
電話１８４−０３−５２５３−４１１１

もうロースレはいいよ。。。

２回受けられるようDNCに言ってくれ。

[ 病気負傷のため本試験が受けられないときの対応]

※病気負傷の場合、公的な病院の診断書が必要とのことです。

◆事前の場合（入院・8/29に会場受験できないとわかるとき）
適性試験受験票に指定されている会場へ8/29に本人or代理人が出向いて診断書提出。

◆当日の場合
試験開始前に電話連絡して後日、診断書が要るので当日休日診療できる医療機関に
かかってください

とのことです。

救済されたＤＱＮ↓↓↓

514 名前：氏名黙秘 投稿日：03/08/28 02:26 ID:???
俺の知り合いのちゃらちゃらしていた奴が遊んでて出願し忘れた。
まあぁあんな奴は法曹になれなくても別にいいだろうと思っていたら､11月追試決定。
「マァ〜ジラッキ〜！！★」とか言って女どもとキャァキャァ言いながら適性試験対策本と
か買って来てるわけよ。
しかもやたらと「いや〜俺マジでこんなの初めて開くよ！アハハ」とか､いかに自分が遊んで
いたかを強調してるわけよ。「夏の間も遊ばずに頑張ってた人は残念だったね〜俺は遊んでてよかっ
たよ」なんて笑いながらギャァギャァしゃべってるわけよ。

しかし、そんな奴も8月の俺達を踏み台にして､予備校の対策講座をとって11月ではいい点取っ
ちゃったりするわけよ。
そう考えると悲しくなってきちゃったよ､俺は。

週刊誌メールアドレス等一覧

週刊現代：[email protected]　　　　　　週刊ポスト：[email protected]
週刊文春：[email protected]　　　　 週刊新潮：[email protected]
AERA：[email protected] サンデー毎日：[email protected]
噂の真相：[email protected] 週刊ＳＰＡ！（スパ）：http://spa.fusosha.co.jp/
週刊金曜日　 http://www1.jca.ax.apc.org/kinyobi/
週刊朝日　 http://www3.asahi.com/opendoors/span/syukan/

大学入試センター所長室　　　　03-5478-1200
大学入試センター管理部長室　　03-5478-1210
大学入試センター総務課長室　　03-5478-1211
大学入試センター総務課長補佐　03-5478-1212
大学入試センター総務課総務掛　03-5478-1213
大学入試センター総務課企画室　03-5478-1219
大学入試センター情報課長室　　03-5478-1230

ロー反対議員
原田義昭
http://www.y-harada.com/
太田誠一
http://www.otaseiichi.gr.jp/
杉浦正健
http://www.seiken-s.jp/
林芳正
http://www.yoshimasa.com/
枝野幸男
http://www.edano.gr.jp/
福島瑞穂
http://www.mizuhoto.org/

妥協案
・断固１１月追試反対
・８、１１月両方受験可
・１１月一本化
・１１月の難化措置

ニュースステーション
http://www.tv-asahi.co.jp/n-station/index2.html
ニュース２３
[email protected]
ＮＨＫ
http://www.tv-asahi.co.jp/n-station/index2.html
フジテレビ
http://www.fujitv.co.jp/index2.html
毎日新聞
[email protected]
朝日新聞
[email protected]
日経新聞
[email protected]

抗議メールしよう！
ニュースステーションhttp://www.tv-asahi.co.jp/n-station/index2.html　
ニュース２３　[email protected]
ＮＨＫ http://www.tv-asahi.co.jp/n-station/index2.html　
フジテレビhttp://www.fujitv.co.jp/index2.html
読売新聞　[email protected]　毎日新聞[email protected]
朝日新聞[email protected]　日経新聞[email protected]
首相官邸　 http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html　文部科学省[email protected]　
法務省[email protected]　
日弁連　[email protected]　日弁連法務研究財団　[email protected]
自民党http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi　　民主党　[email protected]　
共産党　[email protected]　社民党　[email protected]
各政治機関のメールアドレス一覧
http://www.hirake.org/

>>1
乙。

このスレを依頼したものです。
スレが立ったときのために今までのレスで有用そうなのをためてました。
以下にどんどん貼っていきますので連投規制にかからない程度に
適当にレスください。
本当はまとめたかったんだけどまとめきれなかった。
適当にいっぱい貼るだけだけど許して。
抗議先、主張、抗議方法、抗議成果報告の順で貼っていく予定です。

>>12
漏れも今回の件は納得いかないので抗議していきますよ

しかし、串１発で立ったからちょっとびっくりした…

460 ：氏名黙秘 ：03/08/25 15:27 ID:VZw75voS
適性試験の問い合わせ先
大学入試センター総務課
電話　03-5453-6000
<<↓こちらのほうが繋がりやすい!!>>
電話　03-3468-3311
月曜〜金曜　9時30分〜12時、13時〜17時
法科大学院協会設立準備会
03-3816-6523
文部科学省高等教育局学生課大学入試室
電話０３−５２５３−４１１1(〜18：00)

550 ：氏名黙秘 ：03/08/25 16:19 ID:PR6wMl6Y
苦情先まとめ
大学入試センター総務課
153-8501東京都目黒区駒場2-19-23
03-5453-6000
月曜〜金曜　9時30分〜12時、13時〜17時
法科大学院協会設立準備会(法務省内？)
03-3816-6523
事務局長　田中成明・京都大教授
mailto:[email protected]
会長　奥島孝康・早大前総長
文部科学省高等教育局学生課大学入試室
電話03-5253-4111(〜18：00)
御意見・お問い合わせ専用メールアドレス
mailto:[email protected]

455 ：氏名黙秘 ：03/08/25 15:25 ID:???
ここで抗議をしてはいけません。
あくまでも総務課に電話がつながらない事に対する問合せ先
大学入試センター事業第一課
電話　03-3465-8600
月曜〜金曜　9時30分〜12時、13時〜17時
（祝日及び創立記念日<5月2日>を除く）
※電話による問い合わせは、原則として志願者本人が行ってください。
大学入試センター情報課
電話　03-3468-3311（代）

451 ：氏名黙秘 ：03/08/25 15:21 ID:???
郵便での抗議先
匿名でも配達されます。年賀ハガキの余りでも可。
１５３−８５０１
東京都目黒区駒場２−１９−２３
大学入試センター
文部科学省に関するメールでの御意見・お問い合わせ窓口案内
御意見・お問い合わせ専用メールアドレス
[email protected]
　
634 ：氏名黙秘 ：03/08/25 17:15 ID:???
まだ文部科学省の電話は６時まであいてるぞ。「大学入試室の回線は通話中」と交換手にいわれたら、「それでは大学入試室に伝言をお願いします。」といえば、即座に大学入試室につないでくれる。
文部科学省高等教育局学生課大学入試室
電話０３−５２５３−４１１１(〜18：00)

639 ：氏名黙秘 ：03/08/27 11:41 ID:???
首相官邸ＨＰに抗議のメールをだしたら、返事がきた。
「皆様から非常にたくさんのメールをいただいておりますが、内閣官房の職員が
ご意見等を整理し、総理大臣に報告します。あわせて文部科学省、法務省へも送
付します。
　今後とも、メールを送信される場合は官邸ホームページの「ご意見募集」から
お願いします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　内閣官房　　官邸メール担当」
みんな、がんがん送れ〜！！
首相官邸
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
（但し2000字以内）

697 ：氏名黙秘 ：03/08/27 12:16 ID:???
7月25日にローの特集を放送したNHKの番組「特報首都圏」。
お便りはこちら
http://www.nhk.or.jp/syutoken/tokuho/index.html

要求案について
１．11月中止
２．何らかの調整による8月受験者の対11月受験者優遇

理由は、11月も受けたいって奴の中には、8月でいい点取れない奴も
含まれてるから。8月90点取った奴と60点取った奴がいて、11月に60点取った奴が
90点取ったら（90点から100点に上げるよりは60点を90点に上げる方がはるかに楽でしょ？）
8月90点にとっては11月参入者以外にも競争者が出来ることになって、
一番の利益享受者が8月低得点者になる。
だから、8月内部での序列を変えずに11月より相対有利な調整をすることを以って、
11月中止に次ぐ次善の策としたい。

＜趣旨＞
この度、8月31日実施の「法科大学院適性試験」を出願されなかった方々に
対して、新たに11月9日に受験できる特別措置を講じることが、大学入試セン
ターより発表されました。弊社にも受講生の皆様より多くのご意見･ご相談が
寄せられております。
そこで、8月受験生の方々に安心して試験に臨んでいただけるように、大学入
試センターに対して、以下のような質問要望書を提出しました。

＜質問概要＞
１． 8月実施と11月実施の適性試験では、得点等の調整はされるのか、また
その方法は？
２． 試験会場で初めて問題冊子を見て、問題を解く順序やどの問題を解く
かを決める８月受験生と大体の問題数や配点等を知っている11月受験生
では、受験に臨むにあたって条件が異なるため、この点も考慮した、2つ
の試験間の調整をご検討いただきたい。
３． 「適性試験は知識を問うものではない」とされているが、弊社の受講生
からは、訓練量の多寡が結果に影響を及ぼす可能性も否定できないのと
意見も多い。この点につきコメントを頂きたい。
４． 本試験一週間前の発表については、重要な試験が目前に迫っており心理
的に動揺を受けたという声がある。本試験に関する重要な決定がこの時期
に発表された理由については？
　 以上

２．何らかの調整による8月受験者の対11月受験者優遇
には、11月難化までは入れても善いかも知れないね。

抗議雛型はないでつか？

141 ：氏名黙秘 ：03/08/25 12:31 ID:???
おかしいと思ったことに声を張り上げて何が悪いの？
もうどうにもならないからって泣き寝入り？
冗談じゃないね　絶対にこのままじゃ終わらせない。
法曹になった時、正しいと思うけど勝てないからやめとこうと思うの？
俺は正しいと自分で判断したことにたいしては絶対に折れない。
しかもこの問題はみんなで声を上げれば是正される可能性のある
問題だと思う。　総理官邸から門下から行政局からあらゆるところに
多くの抗議をするべきだと思う。
自分たちのあるべき権利を自分たちで守ろうとしないで誰が守るの？
一部のえらいさんのいいなりで終わらせるんですか？
自分たちが立ち上がれば絶対に良い方向に向かう。　
申し込み忘れたうっかりさんが何人いたのか知らないけど、電話しまく
って救済措置をとりつけたんだよ？
なせばなる。　なせばなるんだよ。

>>20
それは後に抗議方法の項目で貼る予定です。

128 ：これを読め！　DNC ：03/08/27 02:22 ID:???
国民一人ひとりが輝く透明で開かれた社会を目指して
ー２１世紀の日本を支える司法を確実に築くためにー
司法制度改革とは
　２１世紀の日本を豊かな創造性と活力に満ちたものとするためには、
明日を切り拓く勇気とひたむきな努力が報われる透明で開かれた社会を
築かなければなりません。
　そのためには、国民一人ひとりが、自律的で社会的責任を負った主人
公として、自らの人生を生き、互いに協力しながら社会の運営に参画し
ていくことが必要です。
　司法制度改革は、そのような社会を目指して、公正で明確なルールに
基づき正義を実現し、国民一人ひとりの社会生活をサポートし、国民と
ともにある司法を確立するためのものです。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/komon/dai5/5siryou1.html

307 ：氏名黙秘 ：03/08/28 00:39 ID:???
「延べ」200人程度の問い合わせで追試決定など考えられない。
「延べ」ということは、極端な話､同一人物が200件問い合わせたってことも
ありえることになる。その程度で「追試決定」とはどう考えてもおかしい。
普通に考えて､結論は中止だろう。中止が最も公正で公平な決定だ。
辛く恥ずかしいとは思うが､今回の特例を中止にして､法曹になる者に対して､
「公正､公平とはこういうことだ！権力や利害関係者の圧力に負けて多数の正直者
に馬鹿を見させるようなことはしてはいけない！」と教える事が本当に必要なこと
だと思う。これは英断であり､誰もが公平､公正だと感じる決断である。
そもそも出し忘れた人間は受験できなかったのだから､特例が撤回され､受験できな
いことになったとしても､何も間違ってはいない。
「不公平で妥当でない決定であったため抗議が多方面から続出。したがって撤回す
ることに決定。」でいいではないか。国民は皆納得するはず。
仮に11月ぐみから抗議があったとしても､そもそも出し忘れていたものの抗議など
何ら説得力は無い。
決断権者の英断を期待したい。

682 ：氏名黙秘 ：03/08/28 01:27 ID:???
よーいドンが二回なったのだ、このレース
走るコースも違うし

298 ：氏名黙秘 ：03/08/28 00:34 ID:???
　
理由としては、「準備しても効果がない能力試験なので、二ヵ月後でも
不公平はない」　　「日本のモデルになる米の適性試験は年四回もある。
学力試験と違って勉強の効果はまずないので、救済の優先を納得して
ほしい」
と報道されております。
　これは、理由となるでしょうか。まず、準備しても効果があるかないか、
その相関性すらも、まだ始まってもいない関係を論じています。
ましてや、その因果関係をも断定しております。
これでは、不公平はない、という結論はいかかがなものでしょう。
　
　さらに、米の適性試験は年四回もある、だから、日本でも二回あっても
よいではないか、という論理ですが、したがって、受験は一回のみだ。
という結論はどこから出てくるのでしょうか。
　したがって、二回とも受験できる。ならわかりますが。　
　この論理を納得してほしいというのが、主張ですが、納得できるものでは
ありません。
　もちろん、救済することに反対するものではありません。一度決まったことを
状況に柔軟であろうとすることに対しては大賛成でもあります。いままでの
日本ではめずらしく「やさしいお上」であるのですから。
　しかし、やさしいことと、正しいことは、おのずから違います。わたしは、今回
の騒動を収めるのは両立させることだと思います。11月の試験も希望者は
受験できるようにすることだと思います。

227 ：氏名黙秘 ：03/08/25 13:14 ID:???
どうでもいいが、本気で抗議電話するなら、
必ず通話を録音できる状態にセットしてからにしろよ。
記録を残さない抗議電話なんて、単なるオナニーだからな。
電話に出る中間管理職層を追い込むのが目的じゃないんだから。
疑問点についての公式見解を引き出し、公表する。
．．．それから、個人宛はやめとけ。それは犯罪だ。

327 ：氏名黙秘 ：03/08/25 14:08 ID:???
すみません。チョット教えてください。
上のほうのレスに「設立準備会からの依頼を受けた。
センターはあくまでも試験実施機関」ってあってんですが、
今センターに抗議電話かけまくってるんですけど
設立準備会に電話をかけたほうが効果的！！
ってことですか？
340 ：氏名黙秘 ：03/08/25 14:16 ID:zJ2pBSSH
>>327さん
「実施機関」というのは本当みたいだけど、抗議電話をかわす意味も含まれ
ていると思う。
実際、抗議電話はセンターに一番集まっているわけだから、抗議件数をきち
んと集計してもらうために、センターに電話して、その後、設立準備会に電
話するというのがいいと思う。
あくまでも実施を最終的に決定したのはセンターだし。
342 ：氏名黙秘 ：03/08/25 14:17 ID:???
>>340
そうだね。
抗議はセンターと準備委員会の2カ所に最低一回はすべし。

367 ：氏名黙秘 ：03/08/25 14:36 ID:???
電話かかった香具師は下のと同じ質問をして、それを録音しる！
「有利、不利」の発生を認めてる発言だから。
Q.所長の言うように8月と11月で本当に差がつかない試験にできるのか?
A.形式や難易度は同じになるようにするが、差がつかない試験にすることは
　難しい。
Q.対策ができる11月が有利と思うが?
A.そうだと思う。対策が意味のない試験ではない。
Q.だとすると、なぜこのような措置を行ったのか?
A.設立準備会からの依頼を受けた。センターはあくまでも試験実施機関。
　依頼を受けて問題や会場等の物理的問題を検討し、解決できると判断し、
　救済措置を決めた。センターが自発的に決めたのではない。
Q.実施機関としてのセンターの責任をどう考える?
A.11月受験生が有利であることを各大学に通知するとともに、何月に受験し
　たかがはっきりわかるようにしたい。

505 ：氏名黙秘 ：03/08/25 15:53 ID:???
抗議用メモ 「不当だ！！中止しろ！！」
１１月組
「本来受験できない奴ら」
「準備期間が長い」
「過去問がある」→派生　「予備校模試もより高精度になる」
「８月組のリサーチで各大学の合格点の目安を知った上で受験できる」
「涼しい」
８月組
「準備期間短い(特に論文組)」
「何の目安も無いまま、ひたすら高得点を狙わなければならない」
「ある程度の点を取っても１１月の結果が出るまで不安な日々」
「正規の受験者が、なぜこのような不安な地位に？」
「暑い」

307 ：氏名黙秘 ：03/08/26 16:04 ID:???
>>301
　第一に、準備期間の問題。８月に出願を怠ったもの（以下、懈怠者）の準備期間が約２
ヶ月多くなることになり、不当かつ不公平。
　第二に、試験情報の問題。懈怠者は受験前に８月の適性試験の問題を参考にでき、昨年
１２月の模擬試験のみしか参考に出来ない８月出願者に対し、試験情報が２倍以上与えら
れることになり、不当かつ不公平。
　第三に、受験機会の問題。上に挙げたような利益があるにも関わらず、８月に出願した
というだけで１１月試験の出願を制限するのは不当。
　第四に、試験内容の問題。８月試験と１１月試験ではおそらく内容が異なるため、点数
分布などに不公平が生じる恐れがある。
　第五に、試験結果の問題。今回の特例措置により受験者がどれくらい増えるか、点数分
布はどうなるか、二つの試験結果はどのように扱われるのか、等が１１月試験の結果が発
表されるまで分からなくなり、８月出願者は予期せぬ不利益を蒙ることになる。

64 ：氏名黙秘 ：03/08/26 01:18 ID:???
明日の抗議電話の方針
・相手の職員名と役職は必ず聞くこと
・１１月受験可能措置決定に至る正確な経緯を聞き出すこと
・できれば電話でのやりとりは録音するのが望ましい
・書面による回答が得られれば言うことなし

22 ：氏名黙秘 ：03/08/26 04:04 ID:???
とにかく、向こうはたらい回しにしようとしてくるはずだ。
とくに相手が「○○の要請で・・・」と責任回避モードに入ったら、「どの機関からどの時期に、どのような形で要請があったのか？」と問い詰めるようにする。
また、その際に他の機関の回答と矛盾する点があれば「△△（ほかの機関）ではこう言ってたぞ！」とやるのが効果的。
そうすればいずれ少なくとも１つの機関は必ず音を上げることになり、最終的に文部省・委員会・ＤＮＣは統一見解を出さざるを得なくなる。

とりあえず、２回受けられるようにしよう。

28 ：氏名黙秘 ：03/08/27 17:27 ID:???
一応報道系のテレビ番組で、この手の話題を安易に扱ってくれるところないかなー
と思ってたんだが、
ＴＶタックルなんかどうよ？
朝生なんかよりはよっぽど脈アリと思われるが。

[email protected]


32 ：氏名黙秘 ：03/08/27 17:32 ID:???
鳥越俊太郎へのメール

メールの表題に「鳥越俊太郎さんへ」と書いて
[email protected]

46 ：氏名黙秘 ：03/08/26 04:47 ID:???
明日じはじめて抗議電話掛ける人のために想定問答を作っておく。
「初めに断っておきますがこの電話は録音中。貴方の発言はＤＮＣの公式見解として
受け取って宜しいですか？」・・・録音してなくても必ず言う。
相手がＮＯなら責任者に替われ。ＹＥＳなら続ける。
責任者不在と言われたら「いつならいるのか？」
分からないと言われたら「受験生の問合せ窓口はここだけ。それでは困る」
責任回答の保証が得られれば、質問をする。
質問は何でもいいと思う。というかむしろ抗議だし。
特例措置が不当だという点を訴えるだけでも効果あると思う。
何らかの言質を取ったものはネ申！
録音忘れずに。

160 ：氏名黙秘 ：03/08/26 11:27 ID:???
俺は一昨日知ったんだけど、DNCに対する通話の最後には31日に受験生に
対しての釈明、説明をすることを求めた方がいいんじゃないかな。
実質的に過去問ありで有利に、そして締切後募集っていうありえないことを
しているわけだし、何より形式的にも要項の「同一の期日に同一の試験問題」で行うというのに反してしまったわけだから。
そしてより実質的には5日後の受験生が今回の話を知らないままでは、いまだ
知らない受験生にとっても、多くの憤りを集めたい人にとっても損だと思う。

217 ：氏名黙秘 ：03/08/26 13:31 ID:5bIwrJm6
実際に電話して思ったが、最後に「私は11月の中止を求めます」とはっきり言って、
これを「責任者に伝えてください」、そして「担当者の名前」を聞いて閉める。
そうでないと、単なる問い合わせとして扱われる可能性があるかも。

664 ：氏名黙秘 ：03/08/26 20:53 ID:???
抗議電話での相手への恫喝は禁物
たとえ正当な抗議でもそのように受け取ってもらえない
あくまで淡々と、そして粛々と粘り強く

司法試験合格者の国会議員ほんの一部
枝野幸男
[email protected]
簗瀬 進
[email protected]
よこみち孝弘
[email protected]
白川勝彦
[email protected]

法務委員会で受験生の気持ちを代弁してくれた人
中村てつじ
[email protected]

≫28
だめだ。中止しかない

905 ：氏名黙秘 ：03/08/26 23:50 ID:???
でもさ、よく考えたらめちゃくちゃ日本的だよな。責任の所在が非常に曖昧。
そろそろ責任の所在をはっきりさせようぜ。
責任のあるところに集中的に抗議すべきだからね。
たらい回しされそうになったときにはっきり聞くんだ。録音できればベスト。
例えば、DNCが「準備会の要請で・・・」と言い出したら、
「では今回の措置の全責任は準備会にあるというのか？」と聞く。
「そうだ」という回答なら準備会へ電話し同様の質問を。
「そういうわけではない」という回答なら
「ではDNCに全責任があるのか？責任の所在をはっきりして
いただきたい」と問いつめる。
明日電話する人は、こういうのもやってくれ。
俺明日はちょっと電話できそうもないので。
155 ： ：03/08/27 02:34 ID:???
抗議もなれてきたよ。 明日は抗議数の確認、要請内容の公開請求、読売の記事にもとづいた質問だな。 みんなも言質とれよ。 今はあくまで特例撤回を要求するよ。 ではおやすみ

609 ：氏名黙秘 ：03/08/27 11:19 ID:???
電話する人へ
俺もう出かけなきゃならん。
俺の想定問答の最後の方を書いておくから参考にしてくれ。
「検討しておきます」とか言われたら、
「その検討結果の回答を公式に発表してくれ。ホームページ上や新聞紙上等で。」
さらに「その回答発表は具体的に何日の何時にしていただけるか？
できる限り早く発表してくれ。」
「こっちは日曜に試験を控えている。こんな混乱したまま受けるのは避けたい。
最低でも今週の金曜までに発表するよう強く要望する。」

617 ：氏名黙秘 ：03/08/27 11:24 ID:???
電話では31日試験終了後に会場で今回の事情説明をすることと、
願書配布のとりあえずの延期を求めることも付け加えてくれ。
前者は３万余の受験生に事態発生を周知させるためだからDNCの誠意とかは
求めなくていい。周知で声を大きくすることが目的。
よって会場でマスコミ発表と同内容の文書を朗読させるだけでもいい。
｢同一期日の同一試験問題」を自ら覆した以上は説明義務はあり
不当な要請ではないといえると思う。
また後者の配布延期については事態の既成事実化の防止に必要。
無期延期でなくても１週間でも５日でもいい。とにかくいったんは
延期したという事実を残すことが重要。
遠くのものをつかむにもまずは近くの一歩から。
こういうのも必要だと思う。

145 ：氏名黙秘 ：03/08/27 20:58 ID:pz7aoobT
ＤＮＣを批判する割には、杜撰ですね。
パンフレットを6月に発注していたとすると、
出願前にすでに11月試験を決定していたことになる。
パンフレットを7月に発注していたとすると、
なぜ発表を8月末に行ったのか説明が付かないことになる。
皆さん、重要なのはいつパンフレットを印刷したかですよ。

670 ：氏名黙秘 ：03/08/28 00:09 ID:???
長い文章は上に言っとけって言っても聞き流されちゃうよ？
ちゃんと繰り返してみろって言って繰り返してもらえよ！

583 ：氏名黙秘 ：03/08/27 16:08 ID:???
DQNCに電話しても全然つながらん。
今から会議で電話出来ないから、誰か以下の内容をDQNCに伝えて欲しい。
―――
これは抗議の電話です。それに加えて要望があります。
第一義的にはこのような理不尽な追加試験は止めるべきだと考えますが、既に発表したことを撤回することは難しいであろうから、以下の要望を述べます。
結論：8月生にも２度うけさせるべき
今からその理由を言うから、きちんと上に伝えて下さい。
必要性：
・このままでは、11月生は、8月生に比べて相対的に優位になる（過去問の分析・勉強時間）
　→もちろん、勉強しても変わらないというDNCの主張もあり得るかもしれないが、それでは実際に勉強をした実感から「そのような主張は間違っている」と思っている受験生は納得しない
・出願しないという選択をした受験生が、自ら期限内の出願をした受験生より不利になるのはあきらかにおかしい。
許容性：
・8月生に11月に受けさせたとしても、１１月生を救済すると言う本来の趣旨は達成出来る。
・勉強しても結果が変わらないという話が真だとすると、１度受けても２度受けても成績は同じはず。
・さらに言えば、既に日弁連試験とDNC試験の２つの適性試験が存在しており、阪大や九大ではどちらでも受け付けることになっている。２つが３つになってもあまり影響はない。
・受験会場についても、大学入試センター試験は大学の講義期間中に行われている。それよりも規模のはるかに小さい適性試験の場合、会場が取れないはずはない。
・２度受けさせれば、DNCには受験料が入る
―――――
最後に、この一言を付け加えたい。
「8月受験生には多数のマスコミ人もいるので、気をつけたほうがいい。対応を誤ると叩かれますよ。」

470 ：宣教師 ：03/08/27 01:40 ID:AgMb7p+7
これから、俺が準備した抗議用の文書を数回に分けて書き込むから、
『抗議したいけどかったるいなぁー』と思ってたやつは、
適宜流用して抗議文の一助としてくれ。
文面自体、『論理把握』の練習にもなると思う。
（マジコピペじゃなくて今作ったオリジナルなんで、公布よろしく）
471 ：宣教師 ：03/08/27 01:40 ID:AgMb7p+7
理詰めで考えた結果取った行動には、例えそれが賛否両論を醸し出そうとも、
それなりに納得できなくもない合理的理由というものがあるものである。今回
の特別措置に関して、大学入試センター側は、『１．受験申込みの周知不徹底
』『２．約200件の措置を求める声』『３．法科大学院協会設立準備会や文部科
学省からの救済措置検討要請』『４．試験準備をしても成績が変わらない性質
の試験であること』を挙げているが、いずれも合理的とは到底言えないもので
ある。従って、今回の措置は理詰めで考えた結果取ったものではないと思われ
る。すなわち、なんらかの非合理的な力と決定があったものと推測される。
さて、こう推測するためには、上記１〜４の理由が、合理的ではないという事
が前提となる。以下、上記１〜４の理由について詳細に検討を行う。
472 ：宣教師 ：03/08/27 01:41 ID:AgMb7p+7
『１．受験申込みの周知不徹底』という理由について
非常に主観的であり、全く納得のいくものではない。このような事を理由とし
て掲げるためには、まず、どこまでやれば『周知徹底』しているといえ、どこ
からが『周知不徹底』となるのかについて、客観的に納得できるデータや事例
を用いて解説をした上で、これらの具体例と今回との比較検討を行い、その上
で今回の件が『周知不徹底』と言えるものである事を示す必要がある。この作
業を公然と行わない限り、これはセンター側の主観的な見解といわざるを得な
い。従って、この理由は合理的とはいえない。

473 ：宣教師 ：03/08/27 01:42 ID:AgMb7p+7
『２．約200件の措置を求める声』という理由について
本当にそのような声があったのか、また、具体的にどのような内容なのかにつ
いてあからさまにしていない。従って、我々にはそのような声の存在すらも明
確でない。また仮にそのような声が実際に約200件あったとして、なぜ『200件
』だと特別措置を講ずるきっかけとなるのか、その判断基準の根拠が明確でな
い。さらにそのような判断基準を設置するに至った経緯についての説明が無い。
措置を求める声があった場合、それに従い措置を行うべきか否かについてどの
ような検討がなされ、その過程でどのような手法によって措置を行うという決
定に至ったのかが明らかにされない限り、これも恣意的な判断といわざるを得
ない。また手法が明らかにされたとしてもそれが客観的に納得のいくものでな
い限り、理由としては成り立たない。従って、この理由は合理的とはいえない。
474 ：宣教師 ：03/08/27 01:42 ID:AgMb7p+7
『３．法科大学院協会設立準備会や文部科学省からの救済措置検討要請』という理由について
要請の具体的内容が明らかでない。少なくともこのような要請は公的な文書を
用いてなされなければならず、またその文書内容と提出行為は国民の前で公然
と行うべきである。従って、最低限、文書内容（あるいは要請内容）は公開す
べきである。しかし、要請内容が明確でないばかりか、要請を受けどのような
検討と判断によって特別措置を講ずるに至ったのか、その検討内容も公表して
いない。肝心な事が隠蔽されており、単に『要請があったから』というだけで
は納得できるはずがない。従って、この理由も合理的とはいえない。

475 ：宣教師 ：03/08/27 01:42 ID:AgMb7p+7
『４．試験準備をしても成績が変わらない性質の試験であること』という理由について
客観的根拠が無いため、これを理由として受け入れる事はできない。
恐らく、この試験のベースとなった米LSATの特性を鑑みた上で、『成績が変わ
らない』といっているのであろうが、それは統計的に見た場合のマクロな結果
であって、サンプル個々については、対策によって点数が伸びる場合もあるの
である。今回のような措置を講ずるに当たっては、集団全体としてのマクロな
統計のみの判断のみならず、個々の利害等も考慮して判断せねばならない。す
なわち、統計的に『成績が変わらない』だけではダメであって、『個々のサン
プル全てに対して成績が変わらない』と断言できない限り、これを根拠として
特別措置を行う事はできないのである。そして、個々のサンプル全てに対して
『成績が変わらない』試験というのは、確率論的に絶対に有り得ないのは明確
である。従って、この理由も合理的とはいえない。
476 ：宣教師 ：03/08/27 01:43 ID:AgMb7p+7
以上のように、今回の特別措置は全く合理的姿勢に欠けるものであり、大学入
試センターおよび文部科学省・法科大学院協会準備会は、即刻、本決定を撤回
し、試験に本来の公平性を取り戻すべきである。法曹を教育するための機関の
入学選考において、このような論理的に致命的な瑕疵のある措置が取られるの
は、今後の日本教育界に多大な遺恨を残し、後世に渡り国内・海外を問わず語
り継がれる恥となるであろう。良識のある判断を求める。

501 ：氏名黙秘 ：03/08/27 11:41 ID:???
>>498
とりあえず日大本館・２号館会場では署名活動を私が行います。
日大会場はＪＬＦ同様、報道関係が取材に来る可能性が高いと思うので、
ついでに取材されて社会面に取り上げられればと期待しています。
現在、横断幕作成中。
３１日当日は、１２時頃より日大本館前〜２号館前歩道で、小型拡声器を用いて
署名の案内を行いますので、ぜひ署名にご協力ください。
また、できれば特例措置即時撤回を求めるシュプレヒコールを行いたいと思っています。
１２時３０分頃から１５〜２０分程度の予定。
最低１０人くらい集まれば行いたいと思いますので、有志の方は１２時２０分頃までに
小型拡声器で声をあげている私宛にご協力をお申し出ください。
よろしくおねがいします。

529 ：501 ◆uw6rfrBq7A ：03/08/27 12:21 ID:???
署名希望者が多ければ、試験終了後も署名集めやりましょう。
午後５時半〜６時半くらいまで？？？
場所は日大法学部本館・２号館に面した歩道。千代田区三崎町２−３−１。
総武緩行線水道橋駅東口を出て右折。白山通りを神保町方向へ歩いて、
２軒目のam/pmがあるカドを右折、右手にある。徒歩４〜５分。

ところでDQNCって、どう読むんだろうな
どきゅんく？
どきゅんしー？

苦情申立テンプレ
残暑の候、ますますご清栄のこととお喜び申し上げます。
さて、独立行政法人大学入試センターの処分について苦情を申し述べさせていただき
ます。
苦情内容
私は、独立行政法人大学入試センターが実施する「平成１５年度法科大学院適性試験」
を受験する予定の者です。
私は、同センターが６月１３日に告示した「平成１５年度法科大学院適性試験受験者
募集要項」に従い、平成１５年７月１日〜７日までの間に出願し、８月３１日の試験を
受験する予定であります。
しかし、同センターは８月３１日の本試験（以下本試験）を受験しない者に対して１１
月９日に受験（以下特例措置試験）を認め、本試験を受験した者は、特例措置試験への
出願・受験することを禁止する処分を、本試験の出願者に何の予告も無く告示しました。
第１回目の試験であるため、当然本試験受験者が不利となります。言うまでも無く試験
は公平公正に行われ、同一の尺度で図られなければ、著しく不平等な取り扱いとなります。
また、直接本試験と特例措置試験を受験する者同士の比較もできないという問題も生じ
同適性試験の有効性自体、無意味になりかねません。受験者から受験料を徴収し、さら
に公金を司る独立行政法人の処分としては、著しく問題であると考えます。
このため、８月３１日に受験した者も、１１月９日に受験できるようにすることが必要
不可欠であると考え、書中をもって苦情の申し立てをさせて頂きました。
氏名：
住所：
電話番号：
http://www.soumu.go.jp/hyouka/tizu.htm

>>40
大学院クオリティナッシングセンター

ふー。ちょっと一息。
残るは抗議成果報告です。これも10くらいあるかも。
連投規制防止レス乙です。

19 ：前スレ986 ：03/08/25 11:05 ID:???
総務課の課長補佐らしい＜上の人
対策をしても変わらないという発言があったが？−知識試験に比べて効果が薄いだけで効果がないわけではない。
仮に同じ人が８月と１１月に受けた場合１１月の方が点が高いか？−難易度が同じであれば１１月の方が高くなる
大学側にどういった情報を送るのか？−前から言ってるようにどちらを受けたかわかるようにする
評価は大学に一任か？−著しい差が出た場合には対策を検討する
著しい差をどうやって判断するのか？−モニターを用意しているが、受験生とは意識が違うので参考になるかはわからない
あと何聞いたかな？
やっぱ明日も電話するべ

26 ：氏名黙秘 ：03/08/25 11:10 ID:???
「適性試験１１月に変更できるの？」にのせたが一応こっちにもはっとく。
繋がったけど…途中でいきなり切れたよ、おい。
回線がかなり負担が大きい状態であると思われ。
一応聞いた限りのことを報告。
・あくまでも法科大学院設立準備委員会（もしかしたら名前がちょっと違うかも）
　から要請を受けたことが決定へと繋がった。
・成績証明書を区別出来るようにして大学側にその判断を任せるつもり
・特例処置はあくまでも申し込みできなかった人に対する「特例」だから
　２回受験させる予定は今のところなし。

>>40
ドキュソレベル・クオリティ・夏・厨
　　Ｄ　　　　　　Ｑ　　　　Ｎ　Ｃ

287 ：氏名黙秘 ：03/08/25 13:47 ID:zJ2pBSSH
大学入試センターに電話したよ。
>>19さんと同じ対応だった。
Q.所長の言うように8月と11月で本当に差がつかない試験にできるのか?
A.形式や難易度は同じになるようにするが、差がつかない試験にすることは
　難しい。
Q.対策ができる11月が有利と思うが?
A.そうだと思う。対策が意味のない試験ではない。
Q.だとすると、なぜこのような措置を行ったのか?
A.設立準備会からの依頼を受けた。センターはあくまでも試験実施機関。
　依頼を受けて問題や会場等の物理的問題を検討し、解決できると判断し、
　救済措置を決めた。センターが自発的に決めたのではない。
Q.実施機関としてのセンターの責任をどう考える?
A.11月受験生が有利であることを各大学に通知するとともに、何月に受験し
　たかがはっきりわかるようにしたい。
とりあえず、問い合わせのサマリーです。
設立準備会から依頼を受けて、決定したけど、こんなに苦情がくるとは思っ
ていなかったみたい。
次は、設立準備会にも見解を聞いて見ます。
抗議の件数や内容はきちんと上に報告すると言っていたので、ここで文句だ
け言ってる人は、書き込むだけでなく、先方に気持ちを伝えるべき。
なかなかつながらないけど。

386 ：330 ：03/08/25 14:48 ID:???
ＤＱＮＣにやっと繋がった。
ＤＱＮＣの見解
・８月受験生が病欠で１１月に受けたい場合は、実施要綱記載の申請をすること。
　ただし、ＤＱＮＣが審査の上、許可する。（全員認められない場合もある。）
　なので、できるだけ８月の試験を受験してほしい。
・８月受験生を有利に取り扱うことはしない。成績表に受験月を明記するので、
　あとの判断は各ＬＳに任せる。
・１１月試験の追試はない。
・今回の件について寄せられた意見は集約して各ＬＳに伝える。
・ＤＱＮＣはあくまでも試験実施主体で当初８月出願に間に合わなかった人には
　受験できない旨、強調してきた。今回の措置は設立委員会の要請を受けて行った。
・設立委員会の電話番号は０３−３８１６−６５２３（代表）

452 ：330 ：03/08/25 15:21 ID:???
設立準備委員会にやっと繋がった。
設立準備委員会の見解
・委員会は文部科学省に意見を言ったまでで、やるかどうかの判断は
　文部科学省とＤＱＮＣにある。
・朝から抗議の電話が殺到しているが、こちらは事務局なので詳しいこと
　はわからない。意見は集約して委員に伝えておく

626 ：氏名黙秘 ：03/08/25 17:10 ID:???
１７：００前にDNCつながったよ
内容としては、
・今回の措置の具体的内容を決めた主体はDNCである
・今回の措置は、要望の電話+準備委員会からの要請である
・準備委員会は試験時期・方法などの具体的内容にはタッチしてない（救済要請のみ）
・抗議電話の数は、現在集計中なのでしかるべき時間を置いてから問い合わせれば応えるとのこと。
主張
・準備委員会からの要請を周知するべき
・どのように公平性を確保するか公表するべき
・完全に公平性を確保するには中止しかありえない
明日からは抗議電話の数の確認もしよっと。

642 ：氏名黙秘 ：03/08/25 17:26 ID:???
法科大学院協会設立準備会事務局との電話やり取り(要旨)03-3816-6523
当方)大学入試センターと文部科学省に電話で確認したところ、設立準備会からの要請にもとずき１１月試験の実施を決定したとのことであるが、事実か。
先方)要請を出したのは事実だが、経緯については、私は事務なのでわかりかねる。また、実施の決定したのはあくまでセンター側だ。
当方)経緯を回答できる人を教えてほしい。
先方)先生方は忙しいので教えかねる。
当方)このような苦情があることをその先生方に伝えてほしい。
先方)文書でなら応じる。こちらの住所は、文京区本郷6−２−9−305である。

651 ：やっとアクセス規制解除され是 ：03/08/25 17:38 ID:???
まず、総務省の行政相談とは、国の行政機関や特殊法人、独立行政法人等の業務について、公正・中立な立場から苦情を受付け、
その解決の促進を図るというもので、申出人とその相手方である行政機関の間に立って、当省の判断に基づき必要と認めた場合に、
当省の意見としてその意見を「あっせん」という形で行政機関に提示し、行政機関の自主的な苦情解決の働きを促進し、
苦情が解決されるよう双方を取り持つことであります。
　さて、本件についてですが、法科大学院適性試験は、独立行政法人大学入試センターが各法科大学院設置予定大学と協力して、
同一の試験問題により共同して実施するもので、平成１５年度の本試験は８月３１日（日）とされていますが、本年度は、
各法科大学院が設置認可申請中であるために全体像が確定されておらず、
法科大学院への入学希望者が十分な情報を得ることができなかったとの事情から、
法科大学院協会設立準備会等から要請を受けた大学入試センターにおいて、
本試験に出願できなかった者に対して１１月９日（日）に受験する機械を与える特例措置を設けることとしています。
　以上のことから、特定措置を設けることは大学入試センターの裁量の範囲内であると認められ、
また、技術的判断を要するものでもあることから、行政相談として対応することはできません。ご理解ください。
このような回答しか差し上げることができず、もうしわけありません。
受験生としての○○○○さんのお気持ちは個人的にはよくわかります。
一度、大学入試センター総務課へ直接問い合わせてみればどうでしょうか。

ローに反対する弁護士の団体
「憲法と人権の日弁連をめざす会(略称　めざす会）」

http://www.mezasukai.org/index.htm
（参考）http://www.mezasukai.org/news/news21.htm

事務局
〒105-0001　東京都港区虎ノ門1-1-11マスダビル4階
TEL 03-5157-5488 FAX 03-5157-5489


かなり香ばしそうだけどこの際いいでしょう（＾＾；）

659 ：氏名黙秘 ：03/08/25 17:55 ID:???
大学入試センターとの電話
●２回実施すると公平性を害するのではないか?
(回答)成績カードを８月試験分と１１月試験分でわけて作成することで対応する。１１月試験を中止する、８月試験と１１月試験を同一の試験で同日に行う、１１月試験の偏差値を下げるなどの方策をとる予定は無い。
●７月の願書の締切を知らなかったという理由で今回出願をする人間は、期日にルーズという点で、法曹云々以前に社会人失格でないのか?
(回答)個人的なコメントはいたしかねる。
●センターではこのような再試験を他の試験で認めているのか?
(回答)認めていない。

692 ：ガンバ林檎 ：03/08/25 18:51 ID:???
DNCに１１月有利だろうと優秀な人材がとれればいいんだ、って言われた。
録音してなかったのが悔しい・・　何様だよ・・

777 ：氏名黙秘 ：03/08/25 16:28 ID:C+CCPMio
大学入試センターの広報内容についての問い合わせ先
大学入試センター情報課
電話　03-3468-3311（代)　
音声ガイダンスで２０（法科大学院）ダイヤル
すれば一発で担当者に繋がった。
抗議電話数をカウントして上に報告するとのこと。
やはり声をあげるべき。

773 ：請願野郎Ａ ：03/08/25 19:41 ID:???
憲法１６条および請願法の規定に基づく請願の回答（ほんとにメールで返事が来た！）
------------------------------------------------------------------------------
○○○○様
総務省のご意見にお寄せいただきました下記請願につきましては
総務省では対応できません。
内容としましては文部科学省所管のものと思われます。
つきましてはお手数ですが、○○様の方からもう一度文部科学省の方へ
請願していただきますようお願いいたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　総務省　政策評価広報課

977 ：請願野郎Ａ ：03/08/25 22:48 ID:???
文部科学省高等教育局長宛てに請願書を出してきました。
あと残りの法的な手段は
１　行政不服審査法に基づく不服申立て
２　行政訴訟
位でしょうか。日弁連でも味方につかない限り難しい・・・

DNCは準備委員会に責任があるという
準備委員会は、門下とDNCが決めた事という

みごとに皆で責任転嫁。ほ〜んと、こんなローが出来たって意味ねーよなー

80 ：氏名黙秘 ：03/08/26 05:53 ID:cEBUp2BR
とりあえず、以下の内容のメールを全国紙の送信しました。皆さんも言いたいことを投稿すればいいと思う。
私、8月31日の大学入試センター主催の適性試験に向けて勉強している社会人受験生です。貴社におかれ
ましてはロースクール特集に取り組まれておられ、私ども法科大学院志願者にとって有益な情報のご提示
に感謝している次第です。
さて、先日22日、大学入試センターより急遽11月の追加試験の実施及び8月出願者の追加試験受験不可と
の発表がありました。8月受験生にとりましては受験目前に奈落の底に落とされた感があり、大学入試センタ
ー及びロースクール制度に対する不信感が高まっております。
と申しますのも、8月の受験と11月の受験とでは受験勉強期間に差があるうえ、11月受験の場合、8月の本試
験の傾向を踏まえた対策が可能となり、11月受験生が有利になるであろうことは明らかだからです。根本的な
問題としては、願書を出し忘れた者を如何なる理由で大々的に救済する必要があるのかという疑問もあります。
救済措置を受ける者が有利になるような試験など聞いたことがありません。公正かつ厳格であるべき国家規模
の入試にはあるまじき行為との認識をもっています。
私をはじめ8月受験生の有志が大学入試センターや監督官庁の文部科学省等に問い合わせや抗議を行ってい
ますが、納得のいくような回答が得られない状況にあります。
8月受験生の要望としましては、11月の追加試験の中止や8月受験生の11月追加試験への乗り入れ希望等様々
な意見がありますが、是非とも、この問題を紙面やネットで取り上げていただきたく思う次第です。

257 ：氏名黙秘 ：03/08/26 15:21 ID:???
文部科学省に抗議した。
若い担当者が出てきたのだか、とにかく歯切れが悪い！
・今回の特例措置は準備会の要請を受けて文部科学省がＤＱＮＣに指示した。
・今は皆様の意見を伺っている状況で今後のことは何も申し上げられない。
　意見があれば承っておきます。
どうも悪の枢軸は文部科学省だ。
みんな抗議しよう。

330 ：氏名黙秘 ：03/08/26 16:20 ID:???
DNCに今電話した。30代くらいの男の人が対応。
言ってた事。
１：大学院側にも8月受験か、11月受験か分かる様に成績を発送する。
　その際試験の平均点も一緒に送付するので8月受験者が不利になる事はない。
２：試験の結果は素点で大学院側に知らされる。偏差値換算などはしない。
３：今回の事はDNCは要請を受けて（大学院設置委員会）やったまで。

444 ：氏名黙秘 ：03/08/28 01:48 ID:???
今日の抗議の報告
センターには５回電話したがつながらず、
ヤッパ「黒幕」である文科省しかないかなということで
電話したら、一発でつながりますた。
（回線は豊富のようです）
３回ほどタライマワシされ、
元気＆ヤル気のない職員が応対
内容的には、「文科省も対応を協議しているが、今即答はできない」
ということを繰り返し言ってた。
今日から想定問答集が各部署に配られているから、
それに沿った回答・・・
「とにかく断固中止を要求」しました。

170 ：156 ：03/08/26 16:33 ID:???
（財）日弁連法務研究財団 適性試験委員会 事務局に電話した。
追試等検討中ってのは本当らしい。29日の午前中には対応を発表するそうだから
>>152はおそらく本当だろう。

171 ：あきらめ ：03/08/26 16:34 ID:???
>.153
ネタでなく金曜日に追試についての発表をするそうです。その際「公平性」を重視するといわれ、御礼も言われました。みなさん、救いは「日弁連」です。よって、意見は明日までです。
マニュアルではない真摯な受け答えがなされました。日弁連のはやはり、正義、公正を実現させてくれると思います。一度問い合わせなさると元気になりますよ。

435 ：410 ：03/08/26 17:27 ID:???
JLFに電話してみた。
追試を検討といってもDNC特例措置と同じように
出願していない者を対象にした試験を検討しているようだった。
こりゃまた変な方向に行きそうだな。
一応、一度受験した者も受験できるかも含めて検討中らしいが。
もし再度受験できることになったとしても一度受験した者から
再度受験料を徴収するようなことはやめてくれ、
と意見を言っておいた。
金のことだけを考えていたのでDNCと同じ様な特例措置はやめれ
ということは言いそびれた。次電話する人よろしく。
皆、意見は言っておくべし。

｢抗議の電話が多数」ってのは、新聞にも取り上げられ始めているようだ。２ｃｈの効果か（笑）

619 ：氏名黙秘 ：03/08/27 11:26 ID:???
・今回の特例措置について抗議の電話や文書は何本ぐらい来ているか
　　集計中、抗議電話を受けていて試験の準備が進まないので、8月31日の試験・採点が終わってからの時期に聞いていただければ応える
・成績カードの色を変えるということにどのような意味があると考えているのか
　　各法科大学院に違う試験なんだと知らせる。おのおのに平均点を出し、扱い方は各法科大学院に任せる。
・特例措置を決めた理由は、申し込み漏れの人からの要望と、準備委員会からの要請以外に他の理由は絶対無いのか？
　　ない。
・準備委員会からの要請内容について
18日に文書であった。法人格を持った団体からの公的な文書ではない。
公開は考えていない。ただ公開してまずい文章かはわからないので公開はこちらでは判断できない。
その内容の妥当性については大学入試センターが判断するとき、DNCへの抗議電話の存在があったことから、
「間違ってはいないだろう」と判断して要請を受け、特例措置を決定した。その妥当性については調査は行っていない。
・22日に発表して要項が出来上がっていると言うことはもっと前に決定している可能性があると考えられるが、なぜ速やかに発表しなかったのか
　　決定はあくまで22日。それまでうらで作業していただけ。
・救済を求める電話はいつからあったのか？
　　７．７に締め切った直後から昨日まであった。
・抗議電話を上に報告すると言うことだが具体的にはどのような部署に報告するのか
　　直属の上司をはじめ、トップまでに伝える。
その他のやり取りも録音済み。ただあっちの応答マニュアルは周到だ。
03-3468-3311 がつながりやすい。

566 ：氏名黙秘 ：03/08/27 10:42 ID:???
平成１５年８月２７日
　○○　○○様　近畿管区行政評価局首席行政相談官室
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　（電話：06−6941−8166）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　独立行政法人大学入試センターの措置に
ついて
　貴方から頂きましたメールの件については、大学入試センター総務課に連絡を
いたしましたところ、同様のご意見は他にも頂いているところとのことでした。
　今回の措置は、新聞報道、大学入試センターのホームページにもございますよ
うに、制度開始という本年度特有の事情から法科大学院設立準備会や文部科学省
の要請を受け、特例措置として実施されたとのことです。
　当局の行政相談は、国の行政機関の業務に関するものを対象としており、苦情
要望等について関係機関に連絡し、当該機関による自主的改善を促すものであり
ますが、指導・命令等強制力は有しておりません。また、本件のように政策判断
あるいは技術判断を要する事項については、あっせんを行うことも困難であり、
上記措置についてご理解賜りますようお願い申し上げます。
　なお、すでにご高承のこととは存じますが、大学入試センターの連絡先は次の
とおりですので、ご参考までにご案内いたします。
　
　大学入試センター総務課
　住所： 〒１５３−８５０１　東京都目黒区駒場２−１９−２３
　電話番号： ０３−５４５３−６０００

809 ：氏名黙秘 ：03/08/27 13:30 ID:???
大学入試関連会議出席者から今聞いたの内部情報
（今週の大学入試関連会議にてＤＮＣ担当者が雑談で話した）入手。
ＤＮＣは苦情が来るのが明白だったので、追試はしたくなかった。
しかし、文科省と、法曹界の圧力に抗しきれなった。
文科省も日弁連もグルになって、何らかの意図で受験者を増やそうとしたとのこと。
8月受験者は、その時点で既に巨大権力の犠牲になっていたんだってさ。
あおりじゃなくて、本当にさっき教えてくれた人が居ました。

819 ：氏名黙秘 ：03/08/27 13:32 ID:???
>>809の追加。
だから、ＪＬＦも最初から追試する気だったってことだな。
8月の不利など大義の前には霞むと思っていたわけだ。
ＪＬＦの1部の悪問、3部の長文の長さ、すべて情報があったほうが
対策はとりやすいんだけどな。金返せ抗議もしなきゃ。

810 ：氏名黙秘 ：03/08/27 13:30 ID:???
日弁連の見解
●２９日（金）の午後にＨＰに見解を発表する。
●追試をやるやらないにかかわらず日弁連の見解を明らかにしたい。
●追試をする場合は８月受験生に不利にならないようにしたい。

68 ：氏名黙秘 ：03/08/27 18:00 ID:???
関西大学で聞いたら、検討中だけど、８月組が不利にならないように配慮するという
言っていたよ。

以上、終了です。
かなり適当に貼りまくっただけでｺﾞﾒｿ。
これをもとにあとはみんなの力でまとめるなりなんなりしてください。
特に抗議方法はこちら側のマニュアルとしてまとめたいところだね。

抗議先>>14-16
主張>>21-24
抗議方法>>25-41
抗議成果報告>>44-60

↑抗議成果報告については今後付け足していってもらえるとありがたい。

>>57
ちょっとしたニュースになってきてるよな。
つうか、２回受けられるようにすれば、全てが丸く収まるだろうに。

ジャーナリストだと日垣隆はどうだろうか。
日本の司法制度の歪みの検証をライフワークの一環にしている人。
週刊誌の巻頭言を担当しており、今回のような不条理については何かひとこと言ってくれるかもしれない。
ただしかなり神経質な人なので、きちんとした文章で送らないといけない。コピペも厳禁。
本名を名乗った上で本アドレスで送信するのが望ましい。

[email protected]

ちょっと遅すぎの気がするが、、、
とりあえず応援カキコです。

抗議運動には三万人の支援があることを忘れないで!!

貼ってくれた人！
マジサンキュー！！
感謝！！

全国三万人の司法浪人の怒りここに集まる　ってとこか。

>>39については埋もれないようにもっときちんと扱うべきでしたね。
501 ◆uw6rfrBq7Aさん、すみません。
一応もう一度貼っておきます。
で、私はそろそろ寝ます。おやすみなさい。


501 ：氏名黙秘 ：03/08/27 11:41 ID:???
>>498
とりあえず日大本館・２号館会場では署名活動を私が行います。
日大会場はＪＬＦ同様、報道関係が取材に来る可能性が高いと思うので、
ついでに取材されて社会面に取り上げられればと期待しています。
現在、横断幕作成中。
３１日当日は、１２時頃より日大本館前〜２号館前歩道で、小型拡声器を用いて
署名の案内を行いますので、ぜひ署名にご協力ください。
また、できれば特例措置即時撤回を求めるシュプレヒコールを行いたいと思っています。
１２時３０分頃から１５〜２０分程度の予定。
最低１０人くらい集まれば行いたいと思いますので、有志の方は１２時２０分頃までに
小型拡声器で声をあげている私宛にご協力をお申し出ください。
よろしくおねがいします。

529 ：501 ◆uw6rfrBq7A ：03/08/27 12:21 ID:???
署名希望者が多ければ、試験終了後も署名集めやりましょう。
午後５時半〜６時半くらいまで？？？
場所は日大法学部本館・２号館に面した歩道。千代田区三崎町２−３−１。
総武緩行線水道橋駅東口を出て右折。白山通りを神保町方向へ歩いて、
２軒目のam/pmがあるカドを右折、右手にある。徒歩４〜５分。

つーか８月の適性受ける香具師の大多数は択一落ちor現行回避組だろ。
論文受験組に比較して「適性」に問題あるのは明白。

やっぱ論文不合格者を救済する措置は必要。

大学入試センターの判断は正しいと思うよ。

>>60に貼られた809です。
貼ってくれた人、お疲れ。
809の内容を見てくれれば判ると思うけど、残念ながらＤＮＣはスケープゴート
役を文科省から仰せつかった連中なので、成果を勝ち取るには、
ＤＮＣから文科省に泣きが入るようにすることも勿論重要だけど、文科省が悪
というイメージが広く行き渡り、対処せざるを得ない状況に陥れる策も
必要だと思う。31日まではなかなかみんな抗議に全力投球できないだろうけど、
9月に入っても継続していかねばならない。11月撤回が無理でも、8月の優位
取り扱いは求めたい。
（個人的には、2次対策の時間を浪費して追加受験料＋模試費用までかかる11月再受験は
あまり望んでいませんが）

>>68
だからさ、論文受験者でも8月出してるんだよ。

>>68
集団をグロスで掴んで論文落ちの方が優秀って結論付けは、なかなか
同意できないな。現行試験受験においては、そういい得るかもしれない
けど、それならローなんて作らず、現行の合格枠拡大すればよかったはず。
つまり、現行試験では測定できない要素の何かも取り入れるべきだという
発想があったから、ロー構想になったんだと思います。

論文受験者で八月受験組も切れてるぞ。

まだ願書は配られてない

中止できるはず！

>>71
優秀かどうかはわかんないけど論文受験者の択一合格までの努力を考慮したんじゃないの？
論文受験者の八月組みには不公平だと思うけど。
現行試験では測定できない要素の何かも取り入れるべきだという発想は
なかったと思われ。
単に大学、日弁連、文科省の思惑が一致しただけでは？

実際、抗議電話・メールをしている人の人数は、抗議電話・メールの件数の100分の1以下。
粘着質な一部の8月受験生が、抗議が多いように見せかけようと執拗に抗議を繰り返しているだけ。

その事実を知っているから、ＤＮＣは絶対に追加試験の実施を取り消さないし、
ごく一部のマスコミ以外報道しない。

法科大学院の設立自体、不公平と抗議殺到

　大学入試センターが法科大学院の統一適性試験を実施することを決めたことに対し、
現行試験を受ける受験生から「金持ち優遇、不公平だ」といった抗議が殺到している。
同センターは、「金持ちの息子を優先する」として、方針転換はしない構えだ。
　法科大学院は当初、実現不可能とされていたが、政財界の有力者から
「うちのバカ息子を弁護士にしてくれ」との声が約２００件寄せられた。
各大学で作る法科大学院協会設立準備会や文部科学省からも救済要請があり、
さらには砂糖工事氏のごり押しもあり、法科大学院を設立することを決めた。
資力のない現行試験受験者は相手にされない。
　この方針変更を受け、週明けの２５日朝から、法科大学院協会設立準備会や
文部科学省、同センター、砂糖工事氏宅に抗議電話が殺到。２百回線の電話は
「切るとまた鳴り始め、本数は数え切れない」状態で、いずれも「不公平だ」
「撤回すべきだ」「ベテをなめんなよ」と不満をぶつける内容だったという。
　読売新聞にも、「金だけある志の低い人にチャンスを与えるのは、
会社を辞めて勉強している人にとって、不公平」「現行受験生は何年も法律を
勉強しているのに比べ、法律の「ほ」の字も知らないロースクール組の方が有利」
といった声が寄せられた。
　同センターは「バカ息子はたとえ法科大学院に入学しても卒業できないので、
金持ちを優遇しても不公平はない」と説明しており、設立準備会事務局でも、
「日本のモデルになる米の法科大学院にはバカも大勢いる。現行試験合格者
と違って必ずしもエリートではないので、救済の優先を納得してほしい」
としている。

>>75
もしそうだとしても、同様に出願し忘れたという破廉恥な200件の抗議も
たった二人の仕業ということになりますよね？

>>75
＞その事実を知っているから
って、いつ誰がどうやって確かめたんだ、そんなこと。
それに、もしそれが真実だとしても、実際に電話をしている人の何倍もの人間が憤りを感じつつも、様々な理由から実際に行動に移せていないんだよ。

>>77
200件の抗議は2ｃｈで煽ったものではないから、
抗議の人数＝抗議の件数と考えてよいが、
今回の追加実施の抗議は2ｃｈで煽ったものだから、
抗議の人数＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞抗議の件数だろう。

>>78
>実際に電話をしている人の何倍もの人間が憤りを感じつつも、
>様々な理由から実際に行動に移せていないんだよ。

って、いつ誰がどうやって確かめたんだ、そんなこと。
と、君の言葉をそのまま返すよｗ

逆だろ。

>>80
オレ自身がそうだし、オレの周りにも何人もいる。
この板にだって相当数いるだろうよ。

>>79
抗議の人数＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞抗議の件数

こんなことはありえないと思うが。

>>79
なるほど。２ちゃんで煽ったことで抗議の件数が増加したことは認めよう。
しかし、煽ったことで増加しなかった場合の抗議の件数が必ずしも無視できる
ほど低いものであったかはわからないはずだ。
よって100分の1以下だから無視するという論理の前提に瑕疵がある。
よって喪前は11月受験組だろう。

そもそも２ちゃんでこれだけ抗議運動が起こること自体、この措置がいかに
反感をもたれているかの証左である。
志願し忘れた香具師の存在なんていままで誰も気にしなかった。
よって11月に特例を認めることは妥当でない。

>>79
抗議の件数＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞抗議の人数
だろ？

>>75の文章自体、何の根拠もない妄想なんだから相手にするなよ。

>>85
そもそも２ちゃんでこれだけ抗議運動を起こすこと自体、抗議している者が
いかに粘着質であるかの証左である。
追加試験実施に抗議する香具師の存在なんていままで誰も気にしなかった。
よって11月に特例を認めることは妥当だ。

＞そもそも２ちゃんでこれだけ抗議運動を起こすこと自体、抗議している者が
いかに粘着質であるかの証左である。

この時点で破綻してるよ。

>>７５
もしそうならＬＥＣにまで問い合わせが殺到して
あのＬＥＣがＤＮＣに質問状のようなもの提出しないだろう。
実際俺の周りだけでも10人は確実に抗議電話1回はしてる。
２ｃｈにカキコしてるやつは実際たいした人数いなくても
見てるやつはお前が思っている以上に多いと思うぞ。

８月組を煽ってるのは現行ベテ。
今までロー洗顔者に散々馬鹿にされてたから、
今回の措置が嬉しくてしょうがない。
相手しないほうがいいよ。

75=11月受験またはDNC関係者

個人的には後者であってﾎｽｨ

煽りが下手だね、この工作員

「大学入試センター」への抗議スレを「司法試験板」に立てないで下さい。
大学入試関連は「大学受験板」でお願いします。

>>90
>実際俺の周りだけでも

お得意のフレーズが出たぁ！おまえ、現行脱落組だろ。
択一終了後、実際俺の周りだけでも10人は確実に50点以上とれた奴がいる
と風説を流布していた奴がいたよな。

>>75,89
また喪前かよ・・
昨日のママちゃんボーイかよ・・
喪前が一番粘着質なんだよ。
喪前ずっと入り浸ってるだろ？
火星見てきたのかよ？マジで消えろ！アフォ〜！

俺が思うに、8月の試験を中止すればいいと思うのだが。１０，１１月あたり
に1回行なえば問題ないと思うのだが。まぁ、会場の問題はあるがそのくらいは
責任とってもらわないとな。マジで何考えてるのやら。本気でロー行こうと思っ
るのなら毎日ネットや新聞で情報逃さないように調べ続けると思うが。
やはり行政側と何やらがぐるになってるんだろうな・・・・・

自分の意見に沿わないものは煽り認定かよ！ｗ

この時点で適性ナシ！

>>95
あのね、お前みたいな引きこもりと違って社会人は物理的に不可能なの。
わかる？

また適性試験ってのが
昨日からロー狙い始めたやつでも高得点取れる可能性あるからな。

>>98
この板の誰よりも適性がないのはお前だから安心していいよ

お前ら朝から晩まで2ｃｈに張り付いているんだろ？
勉強しないで、朝から晩まで2ｃｈとＤＮＣへの抗議電話。
これじゃ、たとえ11月に受験認められてもダメダメだなｗ

いま>>102はリロードしまくり。

>>90
そうか昨日のママやろうか。暇だね〜！
これで現行脱落択一落ちのＤＱＮヴェテはお前だということがわかったぞ！
自分でバラスとは相変わらず頭悪いね！
今年の択一50点行かないでどうするよ？おい！
合格点何点だったのか知ってるのか？
マジで消えろ！またいじめられるぞ！

>>90失礼間違えた！
>>95だよヴァーカ！

もまいら、喧嘩するエネルギーがあったら、DNCに電話しる

75＝102
は、ＤＮＣへ出勤した模様。

つうか、、２回受けられるようにしろよ。
そいで成績のいい方を提出できるようにしろよ。

そうすれば誰も文句言わんだろ。

8月受験する者ですが、なぜここまで特例措置に抗議するのか理解できません。
皆さんは、11月受験者は8月の出題を検討して対策を練ることができるから有利だとおっしゃいます。
しかし、我々が受けようとしているのは適性試験です。
法曹としての適性があるかどうかをみる試験です。
むしろ過去問がない8月受験者こそ、法曹に適性があるかどうかを正確にみてもらえるのであり、
適性試験の結果が悪ければ、適性がないものとして別の道へ進む良いきっかけとなるのです。
過去問を検討して対策した11月受験者は、実際は適性もないのに高得点をとってしまい、
自分の適性に合わない法曹への道を歩むことになってしまう可能性があるのです。
この点で、我々8月受験者は幸せだと思います。

粘着ママ野郎くんは火星そのものに逝った方がいい。

しかしアホ準備会はいつものごとく「アメリカのローは〜」とか言ってるが来年からどうするつもりなのかねぇ

>>108 そうすると8月受験できなかった奴がピーピーうるさいから９５のように
した方がすっきりすると思う。

ほう。
こいつは新手の煽りだな。

残暑の候、ますますご清栄のこととお喜び申し上げます。
さて、独立行政法人大学入試センターの処分について苦情を申し述べさせていただき
ます。
苦情内容
私は、独立行政法人大学入試センターが実施する「平成１５年度法科大学院適性試験」
を受験する予定の者です。
私は、同センターが６月１３日に告示した「平成１５年度法科大学院適性試験受験者
募集要項」に従い、平成１５年７月１日〜７日までの間に出願し、８月３１日の試験を
受験する予定であります。
しかし、同センターは８月３１日の本試験（以下本試験）を受験しない者に対して１１
月９日に受験（以下特例措置試験）を認め、本試験を受験した者は、特例措置試験への
出願・受験することを禁止する処分を、本試験の出願者に何の予告も無く告示しました。
第１回目の試験であるため、当然本試験受験者が不利となります。言うまでも無く試験
は公平公正に行われ、同一の尺度で図られなければ、著しく不平等な取り扱いとなります。
また、直接本試験と特例措置試験を受験する者同士の比較もできないという問題も生じ
同適性試験の有効性自体、無意味になりかねません。受験者から受験料を徴収し、さら
に公金を司る独立行政法人の処分としては、著しく問題であると考えます。
このため、８月３１日に受験した者も、１１月９日に受験できるようにすることが必要
不可欠であると考え、書中をもって苦情の申し立てをさせて頂きました。

客観的に見て、発言が感情的なのは抗議派ですね・・・

早起きは気持ちがいいね！
昨日と違って雨降ってないみたいだし。
午後に一番集中力を出すには
本当は試験4時間くらい前に起きたほうがいいのかな？
今日も頑張って仕事と勉強と休み時間に抗議するよ！
こんなに抗議参考例がついているとは思わなかったよ。

>>95
あんたいつ寝てるの？顔色悪いけど？

>>109
ならば11月試験は止めて8月に受けさせれば良い。
その方が11月受験者のためにもなる。以上。

>>109 それは違うでしょ！　あんたの考えだったら今年受からなかった奴は
適正ないから一生受からないと言っていることになる。アメリカのLASTは
頭の回転がものをいうが、日本の場合はある程度時間かけて練習すればなんとか
なるよ。ていうか8月受験組の場合は全く傾向わからないぶん11月組との
差は出ると思う。３ヶ月はでかいよ。

>>110
そうそう。
「じゃあ来年からアメリカみたいに年４回やれ」て言われたらなんて答えるのかな。
誰か聞いてみてくれないか？

ああ11月試験に一本化という手もあるね。

>>115 普通に寝てるけど。5時には起きた。

残暑の候、貴社におかれましてはますますご清栄のこととお喜び申し上げます。
さて、独立行政法人大学入試センターの処分について意見を申し述べさせていただき
ます。
苦情内容
私は、独立行政法人大学入試センターが実施する「平成１５年度法科大学院適性試験」
を受験する予定の者です。
私は、同センターが６月１３日に告示した「平成１５年度法科大学院適性試験受験者
募集要項」に従い、平成１５年７月１日〜７日までの間に出願し、８月３１日の試験を
受験する予定であります。
しかし、同センターは８月３１日の本試験（以下本試験）を受験しない者に対して１１
月９日に受験（以下特例措置試験）を認め、本試験を受験した者は、特例措置試験への
出願・受験することを禁止する処分を、本試験の出願者に何の予告も無く告示しました。
第１回目の試験であるため、当然本試験受験者が不利となります。言うまでも無く試験
は公平公正に行われ、同一の尺度で図られなければ、著しく不平等な取り扱いとなります。
また、直接本試験と特例措置試験を受験する者同士の比較もできないという問題も生じ
同適性試験の有効性自体、無意味になりかねません。受験者から受験料を徴収し、さら
に公金を司る独立行政法人の処分としては、著しく問題であると考えます。
このため、８月３１日に受験した者も、１１月９日に受験できるようにすることが必要
不可欠であると考え、書中をもって意見の表明をさせて頂きました。

１１１の発言で９５のようにしたらは間違えで９７のようにしたらです。すまん

産経新聞


紙面・記事に対するご意見、ご要望、お問い合わせについて

【東京】
　[email protected]
（TEL）03-3275-8864
（FAX）03-3270-9071

【大阪】
　[email protected]
（TEL）06-6343-3272

※メールでのお問い合わせの際には必ず、住所・氏名・電話番号を必ず明記してください

>>117
>あんたの考えだったら今年受からなかった奴は
>適正ないから一生受からないと言っていることになる。

あなたはあまり読解がお得意でないようですね。
私が言っているのは、適性試験である以上、試験の結果が悪ければ
他の道へ進むべきだと言っているのです。
適性がないのに法曹の道へ進むのは、その人にとって不幸せなのです。
その判断材料を提供してくれるのが適性試験です。
8月受験者は過去問がないからこそ、11月受験者よりも自分の適性を正確にみることができるのです。
これは自分の人生を無駄にしないために、とてもありがたいことだと思います。

>>109
あなたはずいぶんのん気な方ですね。
あなたこそもう道を変えたらどうですか？
こんな理不尽なことされて幸せだなんて・・
正義を語る法律家になれるとはとても思えませんが？
例えば、あなたの依頼人にも
「あなたは理不尽なことされても幸せなんだからいいじゃないか、
訴訟まで起こさなくてもさ。」というの？

ちなみに109クンはLSATというのは何の略か知ってるかね？ｗ

いちいちネタにに反応してんじゃねぇ。
まだまだマスコミにお周知させなきゃいけないだろ！！
メールしまくれ。
全国紙が、「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。

とにかく、DNCに朝駆け電話しる！！！

全国紙が、「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙が、「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙が、「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙が、「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。

そう！！まさにこれが一番効果的！！！！

つうか、フジの王の便器事件とか、抗議電話たった２００件でもニュースになるくらいだからな。

>>124 あんたセンターの作った問題見たことないの？本試験はまだだけど、
模擬試験は一応あったんだけど。その問題みればわかるよ。慣れればできる
って。　第一問題作成側がアメリカのLASTのように頭の回転がものをいう
試験にならないように問題を作成するといってるわけだし。つまり慣れれば
解けるってこと。

全国三万人の司法試験受験生（八月組）総動員でもしない限り。。。

>>125
失礼ですが、あなたは本当に読解力がないですね。

理不尽だと思うほうがおかしいと思います。
何度も言いますように、過去問を検討して高得点をとってしまい
あたかも適性があるかのように評価されてしまう11月受験者のよりも、
過去問がない状態で受験できる我々8月受験者のほうが適性があるかどうかを
正確にみてもらえるのです。だから、理不尽だとは全く思いません。

朝の業務が始まってすぐと業務終了直前はキクだろうなｗ
ちなみに5時になったらいきなり電話切られたりするの？
違うなら4時59分に電話をかけて小一時間（ry

>>131
現に公務員の判断推理の訓練やってた香具師が軒並みいい点取ってるし

>>109
はその前提にＤＮＣの作った適性検査には
受験者の法曹としての資格を見極めるだけの検査技術
があることになるけど・・・ＤＱＮＣ教の信者？
日本のは単なる脚きり試験でしょう？

ていうかあんた９５だろう？
文章変えてもわかるよ・・・昨日のママちゃん！

全国紙に「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙に「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙に「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙に「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙に「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。


おれは今朝、２ｃｈのテンプレいじってメールしといたぞ。
おまえら、あんま無駄なことはするな。
手を動かせるなら今のうちメールしろ。出勤したらまずメールチェックするからそのときにはまにあわせろ・

つうか、予備試験見てみろよ。
センターの適性試験で本当に法曹の適性が見れると思ってるのか？？>>109は

>>131
慣れればできる問題だからこそ、慣れていない我々8月受験者は
正確に適性を判断し、法曹の道へ進むべきか他の道へ進むべきか
考えるきっかけが与えられるのです。
これを幸せといわずになんといいましょうか。

全国紙が、「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙が、「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙が、「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙が、「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。

そう！！まさにこれが一番効果的！！！！
フジの王の便器事件とか、抗議電話たった２００件でもニュースになるくらいだからな。

そろそろ馬鹿は放置しようぜ

もう、マスコミに電話するしかないんじゃない？？

おれは、有力５紙にｔｅｌｌするよ。

>>109
適しているがやりたくもない仕事と適していなくてもやりたい仕事と、
どちらを生業にすることがより幸せか。
お前の価値観を押しつけるな。

>>136
その「ママちゃん」というのは、何でしょうか？
所々に「ママちゃん」という書き込みがされていますが、すべてあなたですね。
反論できなくなると、感情的な書き込みをするというのは大人とは思えません。

>>143
だから放置しろってば

>>109 １３６に同意！　適正試験ていったって単に論理的思考能力があるかを
計る試験に過ぎない。論理的思考能力は法律やる上で絶対必要だからね。だけど
これだけでは法律家としてはやっていけないだろ。今の法曹は論理的に法律を使う
能力はあるがそれを絶対視し過ぎて市民感情から離れすぎていると批判されて、
ロースクール案が出てきたわけだし。論理的に考えるだけで法律分かるなら、
とっくに受かってるよ。

大学入試センターに直接抗議しにいかねぇか？

>>109
お前はなんでも初めてだと気持ちがいいと思っている
童貞ＤＱＮヴェテだろ？

みんなこんなラリッてるやつ放置しよう。
たぶん普段うつ病だからリタリン（向精神薬）
でも入ってるんだと思うよ。

>>109
わかったから別の所でやってくれ。

ほらスレタイも作ってやったから。
↓↓
【１０９より】我々8月受験者は幸せだと思います【愛の言葉】

>>143
>適しているがやりたくもない仕事と適していなくてもやりたい仕事と、
>どちらを生業にすることがより幸せか。

それは自分で判断すべきことです。
ただ、その価値判断をするきっかけとなるのが適性試験なのです。

問題にされてるのは「公正」「公平」なのに8月受験者の方が11月受験者よりいいなんてのは単なるエゴイズムに過ぎない。
論じる価値なし。

>>109
わかったから別の所でやってくれ。

ほらスレタイも作ってやったから。
↓↓
【１０９より】我々8月受験者は幸せだと思います【愛の言葉】
8月受験する者ですが、なぜここまで特例措置に抗議するのか理解できません。
皆さんは、11月受験者は8月の出題を検討して対策を練ることができるから有利だとおっしゃいます。
しかし、我々が受けようとしているのは適性試験です。
法曹としての適性があるかどうかをみる試験です。
むしろ過去問がない8月受験者こそ、法曹に適性があるかどうかを正確にみてもらえるのであり、
適性試験の結果が悪ければ、適性がないものとして別の道へ進む良いきっかけとなるのです。
過去問を検討して対策した11月受験者は、実際は適性もないのに高得点をとってしまい、
自分の適性に合わない法曹への道を歩むことになってしまう可能性があるのです。
この点で、我々8月受験者は幸せだと思います。

>>150
はい、そこで論理破綻！！
おつかれさま！！！

>>149
大爆笑！味噌汁こぼした・・あちち・・

反論できなくなると感情的になるのは良くないですね。
自分の価値観に合わないと煽り認定ですか？
法曹になれば色々な価値観の人と接しなければならないのに、
そんなことでは大変ですね。
私はそろそろ出勤しなければならないので、失礼します。
ありがとうございました。

全国紙が、「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙が、「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙が、「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙が、「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。

そう！！まさにこれが一番効果的！！！！
フジの王の便器事件とか、抗議電話たった２００件でもニュースになるくらいだからな。

勝利宣言が出ました。よって終了です。お疲れ様＞ＡＬＬ

>>109 あんた法律勉強した事ない素人だろ。法律勉強したこと有る奴なら
適正試験が本当の意味で法曹家の適正試験とはいえないということが分かって
いるはずだからな。

特例措置は明らかに不公平な措置なのに、気を取り直してなどと無関心を決め込んで
いる人が理解できません。

試行テストと比較して、本試験は３０分延長されます。
それに伴って増加するであろう問題については、８月の受験者は未知です。
しかし、１１月の特例試験においては、そのような予測不可能な点は解消されます。
この点だけを見ても不公平です。
１１月の問題の難易度が高かったからといって、その不公平さが是正されるわけ
ではありません
試験の公平さを犠牲にしてまで、受験機会の拡大を図ることが果たして正当な行為と
いえるのか？

今回の特例措置は、法科大学院協会設立準備会、および文部科学省の要請で、大学
入試センターが判断して決めたことであり、その目的は出願機会を逃した者の救済に
あるのではなく、ただ単に受験者数を増やしたい、優秀な択一合格者を取り込みたい、
それらが真の目的です。
こんなことが許されるなら、ロースクールなどなんでもありじゃないですか？

そりゃ試験は大事でしょう。その気持ちはわかります。
しかし、我々８月受験者は無用で多大な悪影響を、正当な理由もなしに受けるのですよ。
今回きちんと抗議しておかないと、試験制度だけでなく、実際のロースクール運用面でも
同じような理不尽なことが必ず起きますよ。

電話一本でもいいのできちんと抗議して下さい。
もし、お上に楯突いても仕方ないと思っている人がいるのなら、その人には法曹になる
資質は全くないと思います。
法曹を目指そうという、皆さんの良識に期待します。

（追記）
８月受験者が一丸となれるのは今この時期だけです。
妥協策は考えず、断固として特例措置撤回を勝ち取りましょう。

>>158
×適正試験
○適性試験

その時点で適性なし決定！

>>109は出勤と称して、密かにROMしているに違いない。

>>109は援軍が現れたら、文体を変えて再登場するに違いない。

最終的な権限にぎってるのが文部省だったら覆すのは結構難しそうだな

>>109は精神病院の中から幸せを語っているに違いない

>>160 すまん。その通りだ。１６３も文部省ではなく文科省だ

>>158
そりゃそうね。俺択一刑法の論理問題得意で今年の本番でも18点とれたけど
エルサットの判断推理とか論理問題じぇんじぇん点数とれません。。
エルサットでいい点とれただけで適性あるかどうかなんてわかるの？
結局は新司法試験受からないと駄目なんだし。

>>149,152

まだ笑いが止まらん・・勘弁してくれ・・
もう会社行くは！また思い出し笑いしそうだ・・
109さんに会ってみたい。
どんな顔してるのかな？やっぱ幸せそうな感じなのかな？

>>117
ちなみにLaw　School　Admission　Testの略だからＬＳＡＴね。
どういう過程で「適性試験」などという言葉が出てきたのかは分からないがｗ

>>159
ロースクール自体が理不尽な制度なんだからしかたないんじゃない？

>>167
「あ〜、ボカァ幸せだなぁ。（ry」が口癖だよ。

私、追加試験絶対反対なんだけど、ここで反対している人ってちょっと・・・

受験生って、こんな人たちばかりなの？？？ちょっとカキコ怖いですよ。
心理学専攻していたんで、特に目につきます。

>>171
違います。２ちゃんねら〜がこんな人ばっかりなんです。

>>171=>>109
お前出勤したんじゃなかったのか（ｗ

>>95,109
は同時にいなくなった→昨日のママちゃん。
そしてまた、今夜火星と一緒に現れる。

>>167
自分でボケて自分で笑うなよ

>>155
俺も出勤しなければならないので、最後にします。
まず、俺は、感情的なあおり認定などしていません。
そして、153が言う論理破綻というのに私も賛成です。
あなたは、個々の価値観によるべきだと言いますが、適性で、
好成績を取れなかった人には、今年の法科大学院入試で不合格となる
ということが考えられ、本人に適していないがやりたい仕事をできない、
という問題が生じるのです。
単に価値判断のきっかけに過ぎないわけではありません。
そこであなたの意見は論理的に破綻しているのです。
この程度の論理構造が理解できなければ、あなたは試験を受ける前から、
適性がないことが明らかですよ。

全国紙に「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙に「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙に「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙に「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。
全国紙に「本誌に１００００件意見が届いた」っていう記事書かせるんだよ。


おれは今朝、２ｃｈのテンプレいじってメールしといたぞ。
おまえら、あんま無駄なことはするな。
手を動かせるなら今のうちメールしろ。出勤したらまずメールチェックするからそのときにはまにあわせろ・

>>171
あなた自身の精神鑑定はもう済ませられましたか？

役所の電話受け付けは９：００からでつ。

>>173
ビンゴ！！９５，１０９，１７１は間違いなく同じだな。
「心理学専攻してたから」が決めて・・
文体極端に違う・・バレバレ・・

>>171
また、遊んで欲しいのか？

>>171
ではあなたは実際にどんな行動をしたのですか？
絶対反対ならば、それ相応の行動をするのが普通だと思いますが。
まさか人が頑張ってるのを横目に自分は勉強しようという魂胆ですか？
それと、なぜ心理学を持ち出すのか理解できませんねｗ

どうも本番前に精神的に追い詰められてる香具師が増えてるみたいだな。
まぁその壊れっぷりを抗議活動で発揮してくれればいいけど。

出勤厨バレバレ

>>179
よし！９：００に一斉突撃だな。

>>176 あなた＆１０９さんが言っている事は論理的にはあっていますが、それは
適性試験が法曹家としての適性試験であればという前提での話です。さっきも
書きましたが、適性試験とはいうものの単に論理的思考能力があるかを計るに
過ぎません。法曹家として必要なものは他にたくさんあります。大学教授、弁護士
の先生、司法試験受験生全ての人が知っていることです。つまり１７６さん、１０９
さんあなた達は法律勉強した事のない素人社会人ですね。

事の重大さがわかっているのか？
このスレぐらい、硬派に行こうぜ。
徹底的に抗議し、効率的にやろう。

適性の結果は各LSが個々に判断するんだから問題はないだろ。
点数がいい奴が優秀なのではなく、LSに評価された奴が優秀なのだから。
それがLS制度だろ？

>>186
そうだな・・そろそろお遊びは止めて
話を元に戻そう！

てゆうか、八月組は、このままじゃまともなローに行けない公算が大きいんだよな。

>>189
ああ。
確実に試験の成績は、１１月組＞＞＞＞＞八月組だよな。
しかも１１月組は少なく見積もって５０００人以上はいるだろうから、彼らに上位ローが埋め尽くされる可能性が大きい。

おまえら、ガキみたいな書き込みばっかしてるから、バカにされて相手にされないんだよ！
こんなとこに書き込んでないで、しかるべきところでしっかり反対しろよ！

11月組は何人くらいいそうなの？

>>189
まともなローどころか、ローに逝けない可能性がでかい。

>>187
ＤＮＣは調整しないと公言。
しかも各ローは一部を除いて現時点で態度を明らかにしていない。
だから問題なの！

つーか、ここにいる奴はローそのものに逝けない可能性大。

>>187
選ばれれば優秀かどうかは別として
いわゆるオーディションと同じ前提ならそうかもね・・
ただ大学側は適性でほとんど判断しちゃうだろう？
個別に面接する時間なんてないし、書類選考のみと一緒。
その重要な部分を占めるのが適性試験。
阪大の割り振り見たことある？

>>190
論文受験組が適性対策を１ヶ月やれば相当伸びるだろうし。まあこのままじゃ８月組は終わりだ。

>>195
おまえは元々ローなんかいけないから黙ってろ

>>194
出たな。田中康夫口調ｗ
お前の他の口癖。
感情的にわめき散らした後、「わかる？」でしめる。

>>199
康夫口調は確かにそうだｗ
だが、「わかる？」は違うぞ。

おまえはｗｗｗ連発する香具師か？

ほとんどの大学は適性のみで判断だよ。
例外は学部成績重視の灯台、兄弟くらい。

しかも確実に適性試験の成績は、１１月組＞＞＞＞＞８月組。
１１月組は優秀な論文受験組でかつ八月のテストを踏まえて対策し放題だから。

このままじゃ、８月組の末路は見えてるぞ。

>>171＝187か？

八月組は下位ローにしか行けませんよ。このままじゃ。

>>201
１１月組は優秀な論文受験組というのは当てはまらない。
なぜなら、優秀な論文受験組は今年合格するからだ。

8/21夜、丸山工作宅の電話のベルが鳴る・・

奥島「あ、オレオレ。元気？工作ちゃん」
丸山「もう９時だから寝ようと思ってたんだけど・・何？」
奥島「あのさ、文科省のお役人とうちの会で話したんだけどさ、
　　　　初年度ローの受験者数が少ないんじゃないかって話になって・・」
丸山「はぁ・・それで？」
奥島「それでさ、まあ単刀直入に言うと、受験者数を増やしてさ、さらに現行を受けてる
　　　　優秀な層を取り込んでくれない？」
丸山「取り込むといったって一体どうやって？適性の出願はもう締め切ってるよ」
奥島「だからさあ、奥の手だよ」
丸山「奥の手というと？」
奥島「ほら、横浜マリノスの・・」
丸山「ハァ？」
奥島「いや冗談ｗ。要は適性を今年もう一回やってくれない？」
丸山「なんですって！？そげなこと、ちゃんとした理由がないとできませんばい！」
奥島「理由は適当に作って明日にでも発表してよ。全会一致の要望なんだよ」
丸山「そんなハチャマ、いや無茶な・・」
奥島「その無茶が押し通るのが初年度のドサクサでしょ？ｗ」
丸山「で、理由はいかに？」
奥島「んもう！それは丸山ちゃんで勝手に考えてよ。あ、なんだか急に眠くなってきたよ。
　　　　それじゃ電話切るね。あじゃぱ！」

ガチャ。ツーツーツー・・・

丸山（弱ったな・・。でも奥島ちゃんの頼みとあれば仕方ない。理由理由と・・）
丸山（ヨシ決めた。出願し忘れたやつらから抗議電話かかってきたことにしようっと）

いつもより心なしか長めのオシッコをして、ようやく眠りにつく丸山

>>203
八月組だけじゃ頼りないから１１月組を作らざるを得なかったのだろう。

今年論文受験者７０００人だぞ。
しかもその中の６０００人近くが１１月組候補者だ。

>>171=187=199で確定しました。
まだ厨房ウイルスが潜んでいます。
気をつけましょう！

セミナー池袋校で夜景見てろってのは笑ったなあｗ

俺は今年論文を受けた8月受験組。
今年は論文合格ほぼ間違いなしだが、最終合格後にローも受ける。
合格体験記にローも合格したけど当然蹴りましたと書いた上で、
ロー批判を延々と展開する。

D論文受験者で１１月受けてみようかという香具師・・漏れの周りで続出なのだが。漏れもその一人だがｗ

201 ：氏名黙秘 ：03/08/28 08:22 ID:???
ほとんどの大学は適性のみで判断だよ。
例外は学部成績重視の灯台、兄弟くらい。

確実に適性試験の成績は、１１月組＞＞＞＞＞８月組。
１１月組は優秀な論文受験組でかつ八月のテストを踏まえて対策し放題だから。

>>207
論文受験者っていっても半分以上がヴェテだから大丈夫だろ

１１月組が上位ロー合格者を占めるだろけどほとんど辞退するだろ。
８月組は補欠合格できるから安心しとき。

>>213
お前、ベテの怖さを知らないな。
奴らは難化した択一をくぐりぬけてきたマークシートの精鋭だぞ。
どんなに択一の出題傾向が変わっても対応してくる連中だ。
ゴキブリ並みのしぶとさがある。

下位項の救済策だ。
下位ローはLAWでなく、LOW「低い」ロウー、だ。
本当なら慶応いけたのに、桐蔭、山梨、北陸、神戸学院の超パープリンに落とされる。
人生の敗北者になる。
DNCに抗議しないと、あなたの人生も狂うことになる。
下位校は、捨て場だ。あなたの人生の。。。。。。

>>207
論文受験した8月組みもいるわけで・・
しかも論文総合Ｇ（確か4500番）以下も2500人もいるわけで・・
実質そこそこできるのは２０００〜３０００人くらいだと思うよ。
だとしても彼らが全て受験してくるとすれば
その数字はかな〜り8月受験組みに大きく圧し掛かってくるね（鬱）
その他に万全の対策してくる社会人や現役学生も受けて
見ようなんてことになるとすると・・
やっぱ抗議しなくちゃ・・深刻だよ・・

あの、俺、8月に申し込んだ論文受験組ですが、ここに来てもいいですか？
ちなみに、去年の論文成績は総合Ａ（1100番台）の丙案なしです。

あなたは、慶応か下位校かの究極の選択を迫られる、
山梨にいくか＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞・？
それとも三田で、慶応に行くか？
運が、よけりゃ東大にもいけたのに１１月に、５万人受験したら。。。落ちてしまう。

>>218
あんたは今年受かるんじゃ・・　っーか、受かれ！ｗ

君らスレ立てすぎ

東大３００人は、かっての司法修習所の人数。
下位校は、３０人とか、止めろよ。勝てないいんだよ。
とにかく１１月阻止して、慶応に行こう。
山梨は、夏でも、冷たい。

法科大学院・適性試験の追加実施、不公平と抗議殺到

　大学入試センターが１１月に法科大学院の統一適性試験を追加実施することを決めたことに対し、今月の試験を受ける受験生から
「準備期間がたっぷりあり、不公平だ」といった抗議が殺到している。同センターは、「受験機会の拡大を優先する」として、
方針転換はしない構えだ。

　同センターの適性試験は当初、今月３１日だけだったが、事前の周知徹底不足もあり、受験者から「８月の試験に出願できなかった」
との声が約２００件寄せられた。各大学で作る法科大学院協会設立準備会や文部科学省からも救済要請があり、同センターは２２日、
１１月にもう１度実施することを決めた。８月試験に出願した者は１１月試験に再出願できない。

　この方針変更を受け、週明けの２５日朝から、同センターに抗議電話が殺到。２回線の電話は「切るとまた鳴り始め、本数は数え切れ
ない」状態で、いずれも「不公平だ」「撤回すべきだ」と不満をぶつける内容だったという。

　読売新聞にも、「出願に遅れた志の低い人にチャンスを与えるのは、会社を辞めて勉強している人にとって、不公平」「２か月以上の間に
、予備校で十分準備が出来る追加試験組の方が有利」といった声が寄せられた。

　同センターは「準備しても効果がない能力試験なので、２か月後に実施しても不公平はない」と説明しており、設立準備会事務局でも、
「日本のモデルになる米の適性試験は年４回もある。学力試験と違って勉強の効果はまずないので、救済の優先を納得してほしい」として
いる。

　　　　　　　　　　　◇

　適性試験は、法律家に必要とされる判断力や分析力を見るもので、法科大学院を設置予定の各大学は、年明けに実施する個別試験に
先立って受験するよう求めている。各校は２つの試験の成績を評価し、合否を決める。

　今月３日には、日弁連法務研究財団の適性試験が行われた。この試験は、論理的判断力、分析的判断力、長文読解力、表現力の４科
目で実施された。各科目の持ち時間は４０分。論理的判断力を試す問題では、戦争について、２人の女性が議論した内容を読み、その議
論の主な論点について、最もふさわしい内容を、５つの選択肢から選ぶ問題などが出された。（読売新聞）

>>109=218
また厨房発生しています・・バレバレ七変化
お前本当にさびしんだね（哀

ＤＮＣ始業時間です

理由としては、「準備しても効果がない能力試験なので、二ヵ月後でも
不公平はない」　　「日本のモデルになる米の適性試験は年四回もある。
学力試験と違って勉強の効果はまずないので、救済の優先を納得して
ほしい」
と報道されております。

論理的誤謬をもっとも的確に抗議する者に適性を認める為のテスト

論理なんて研究にしか使わないだろ。大事なのは政治力。

風邪引いたみたいなんで、今日は勉強休むつもり。
というわけで、俺も電話しちゃうよ。
熱があっても、文句は言える。

>>109
あなたは自分さえよければという価値観の持ち主ですか？
あなたの論理だと8月組は幸せだが11月組で適性に合わずに
法曹の道へ行く人は不幸な人です。
そんな不幸な人が今回の措置によってわざわざ作り出されるわけですよ。
そんな措置を公的機関がやって許されると思いますか？

>>229
109はこのスレの前からいる有名なＤＱＮ。
文体を変えては別の人間になりすまし
てでてくるがいつも撃退されるカメレオンゴッキー。
気にしないで放置しましょう！
彼の笑顔はいつもとてつもなく幸せそうだというのがこのスレの定説。

そんなことより電話知る！

自分が不利になるから、とか１１月組が８月組より
優秀・・とか言ってるやつ情けなさ過ぎる・・。
そんな理由はDNCには「個人的な理由」でしかないだろ。

８月組オンリーと８月＆１１月では後者の方が欲しい学生をゲットできるとLSが判断しただけ
たとえ筋が通って無くても結果オーライでしょ

要は8月組(論文受験生は除く)はいらねえと思われたんだよ。
嘆くなら自分のおろかさを嘆きな。

と、危機感を持った１１月組がわめいております

234が釣れました。

235が首を吊りました

生きてますが何か？

>>237
来世からの書き込みご苦労

>>237
質問です！
あの世にもインターネットってあるの？

結局、じっくり悩んだやつが勝ちってことだな。
11月＞8月
適性、法律全部11月が優勢だよ。

ついでに三振アウト制も抗議してくれ

だいたい適性は訓練しても点数は伸びないっつー言いぐさが気にいらねぇ。
データを出せ！データを！

と現行一本かつ択一落ちの私も思いまする。

>>242
同志になってくれ！

大学入試センター所長室　　　　03-5478-1200
大学入試センター管理部長室　　03-5478-1210
大学入試センター総務課長室　　03-5478-1211
大学入試センター総務課長補佐　03-5478-1212
大学入試センター総務課総務掛　03-5478-1213
大学入試センター総務課企画室　03-5478-1219
大学入試センター情報課長室　　03-5478-1230

おれ署名活動のボランティアしてもいいよ。

備品そろえてくれれば、都内ならどこでもいくよ。

ちなみにおれは受験生ではない。（身内が受験）

リアクションしてくれそうなのは、特に、首相官邸、共産党、読売新聞

首相官邸　 http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
共産党　[email protected]
読売新聞　[email protected]　
ニュースステーションhttp://www.tv-asahi.co.jp/n-station/index2.html　
ニュース２３　[email protected]
ＮＨＫ http://www.tv-asahi.co.jp/n-station/index2.html　
フジテレビhttp://www.fujitv.co.jp/index2.html
毎日新聞[email protected]　朝日新聞[email protected]　
日経新聞[email protected]　文部科学省[email protected]　
法務省[email protected]　
自民党http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi　
民主党[email protected]　社民党　[email protected]

>>245
他スレの501◆uw6rfrBq7A さんに連絡してみてはどうですか？
彼は日大会場での署名活動を行なってくれるそうです。

>>245
８月組の試験会場が一番署名もらえるんじゃない？

署名するのに恥ずかしがるやつとかいるかもしれないから、
そういうことの対策も考えた方がいいよ。

大学にも抗議しよう

東京大学[email protected]
京都大学[email protected]
慶応大学[email protected]
早稲田大学[email protected]
中央大学[email protected]

電話抗議先

法務省　司法法制部　または　人事課　電話03-3580-4111
法科大学院協会設立準備会　文京区本郷6−２−9−305　電話03-3816-6523
大学入試センター　電話　03-3468-3311　03-5453-6000
文部科学省高等教育局学生課大学入試室　電話０３−５２５３−４１１１

おれも協力する。日大会場。
終わったら飲み会とかやろう。金ないから会費は３０００円程度でたのむ。
できればそこで、会を組織しよう。
あと、人員には女もいた方がいい。男ばっかりだと酒がまずい

DNCが個人情報集めに署名活動したりしてｗ

ここにいるやつは宅間っぽいな。
何でもかんでも他人のせい。
ローに落ちて包丁持ってローに乱入するなよ。

中央あたりはわかってくれそう。１１月は採用しないとかだったらおもろい

大学関係者ですが、特例措置反対の署名活動します。
そして、その名簿をもとに足切りします。

＞２５２
埼玉会場から行こうと思うんですが・・・
飲み会にしか間に合わないかも？？それはまずい。

>256
わらた

試験関係機関の者ですが、抗議電話を録音し発信元を記録します。
そして、それをもとに足切りするよう大学院を指導します。

はやく帰って一服してから自己採点したい人が普通だと思うから
そんなに多く署名集まらないよ。

あなた方は、１１月のやつら、対策して上位につければ、
下位ローの山梨、北陸、姫路、東北、神戸学院の都落ちになるんだよ。
これじゃいいギャルと付き合えないだけでなく、人生の敗者だ。

飲み会会場で自己採点が始まり、
暗い顔と明るい顔に別れ、抗議を続けるかどうかも
意見まっぷたつ！！！
・・・・なんてならないように。

>>262
大丈夫！
ここにいる奴は平均点以下しかとれない連中だから！

おまえら、文句だけは一人前だなｗ

生き残るのは、上位校のみさ。
後は、弁護士の肩書きの司法書士さ。
１１月やつらのせいで。人生おしまいさ。

東大京大一橋の出願があまりにも少なくて
私立ばっかりになったから11月試験をすることになったと聞いたけど。。
11月に受ける人なんてほとんど論文組だから
平均があがるのは当然なんじゃ･･。

>>263
平均以下なんてどうやったら取れるんだ？
真面目に試験受けてる限りあり得ないだろ？

お前は取れるのかも知れないが…

>>266
そりゃ優秀な奴は現行狙った方が早いし安いからな。

>>266
論文組でわざわざ英語やって東大一橋に出願するヤシいるのか？
ほとんどいないと思うんだが…

８月だろが１１月だろが法曹の適性を持った優秀な人たちが法曹になってくれれば社会的にはOK

今日も抗議電話だ！
関係有りそうなところ、政治家の事務所に電話しる。
自民党本部も、小泉事務所も・・

>>269
それは11月の試験の出願率でわかるんじゃないかな。
東大京大一橋「へ」の　という意味ではないけど。。

この勢いを見て、さすがに１１月組も必死になってきたようだなｗ

>>256,259
なるほど、抗議の声を上げた人以外を足切りするわけですねw

元受験生被告に死刑判決…法科大学院事件

　２００４年６月、全国各地の法科大学院で数百人が刺殺され、教授数十人を含む
数千人が重軽傷を負った法科大学院殺傷事件で、殺人などの罪に問われた無職で
元法科大学院受験生の宅浪守被告（３９）に対する判決公判が、２８日午前１０時
から大阪地裁で開かれ、川合昌幸裁判長は判決の冒頭で、求刑通り死刑を言い渡した。

おまえらの将来ｗ

>>275
逮捕もされずに全国各地で数百人を刺殺って、すげぇな。
その数の人を相手にするのなら、刺殺よりは爆弾の方がよさそうな気はするが。

>>271
小泉事務所が小渕事務所に見えたｗ
優子ﾀﾝ、元気かな・・・

>>274
そう。抗議の声をあげた人は優先的に措置入院ですｗ

新司法試験の合格者数は現行司法試験より多いのに、
東大生の出願者数は現行より圧倒的に少ないのが問題なんだよ。


平成１５年度現行司法試験出願者数
東大３３９３人

日弁連適性試験出願者数
東大８８３人

>>278
バーか。よく嫁。

月曜から電話してるのにＤＮＣつながんないよ〜！

来年も２回するって言うんなら別にいいんだけどねぇ

kita------------------
8 ,11mo
OK!!!!

>>281
繋がりやすい方へかけろ>>14

>>280
正しいじゃん。
抗議の声を上げた人以外は措置入院させてもらえない。
抗議の声を上げたキチガイは優先的に措置入院。
おまえも後者ｗ

>>284
どっちがつながりやすいか分からないよ。
どうせなら受験者問い合わせ先がいいかと思って・・

>>286
<<↓こちらのほうが繋がりやすい!!>>
電話　03-3468-3311

>>287
そこもかけたよ。
でもあまり変わらないと思う。
ずっとリダイヤルしてるわけにも行かないしね。

フジ「ワンナイ」また謝罪コント
　フジテレビのバラエティー番組「水10！　　ワンナイR＆R」（水曜午後10時）にまたトラブルが持ち上がった。20日放送で粉ミルクを出産直後の母親役のタレントにぶちまけるコントを放送、粉ミルク会社の抗議を受けていたことが27日、分かった。

電話番号をかけるのはやめろ。単なる業務妨害だろ。
それに抗議以外で電話する必要がある人もいるのに、これじゃ全く連絡取れないだろ。
そんなことも分からないようなら、適性なしだよ。
バ〜〜〜カ！

>>288
そうか。今はそっちも厳しいか。
乙です。
仕方がないので気長にじっくりとやっていきましょう。

>>290
電話番号をかける？w

抗議以外で電話したい人は8/31なら繋がりやすいと思うよ。

>>290
こんなとこに書き込んでる暇あったら、お前も電話とれよ。
職員ウザイ。

ここまで連日抗議があると、そのうち週刊誌系のマスコミも記事にするだろう。
そう考えると、最低限のインパクトはあるわけで、まぁ、おれらの努力も無意味ではないわけだ。
ということで、抗議運動がんばろう。

>>290
受験者問い合わせにかけている以上、業務妨害ではない。
そもそも、ＤＮＣへの抗議先はそこしかないんだから。

>>290
今抗議やらないと既成事実化するよ。
試験終わってからとか呑気なこと言ってたらそれこそ相手の思う壺。

みんなはどうした？
漏れは電話したYO

>>291
ＤＮＣに電話しても埒があかないような気もするけどねｗ
でもまあ門下よりも直接の当事者だからと思ってＤＮＣへ。

>>297
ＤＮＣ？つながったの？

業務妨害は故意犯だから恋がないと成立しない。
しかし、脅迫的言動をすると客観的に恋が認定されうるので注意だ。

>>300
脅迫とかするつもりないし。
もしそういう人がいるとしたらやめて欲しい。

脅迫しチャッタぽん・・・
昼から飲んで酔った勢いで･･･
「１１月にも受けさせなきゃＤＮＣ火の海になっても知らんぞ!!」等々･･･ﾄﾞﾎﾞｼﾖ･･･

＞＞３０２
ネタだろ？

>>302　それ、普通に脅迫罪が成立します。洒落にならん。

電話で脅迫っぽいこと言ったくらいで
政府は訴えないから安心すれ。

火の海はまずい。武富士事件以後。

電話やっとつながった。
企画室の○○さん。

俺「適性試験は、法律家の適性を試すんですよね？」
担当者「はい。」
俺「入試センター側は、HPや新聞などできちんと7日までと出願期間を告知
　　してましたよね？」
担当者「はい。できるかぎりしました。」
俺「ということは、十分に告知されていた期間内に出願できない人間には
　　法律家としての適性がゼロだと思いますが、どう思いますか？」
担当者「はい。そういえると思います。」

ここまでは認めるが、あとは「もう発表してしまったことなので。」の繰り返し。
議論せずに同じことを繰り返せとのマニュアルがあるのかも。
「そちらはすでに1回発表したこと（適性は1回）をくつがえしてます。」と言うと、
無言。
ああ無気力に淡々と応答されると、彼自身にはうらみはないがむかつくな。
むこうも慣れてる気がした。

予備校にも抗議しろ。
レックを見習えと。
特に無料模試実施しなかった辰巳とセミナー
いつまで受験生無視するんだ。

マスコミがあんまり報道しないのは、やはりローとＤＮＣに遠慮しているからだろうな。
官庁報道垂れ流しマスゴミめ。

>>307
11月に代えられると発表すればいいじゃないかよな。

数が集まれば、何らかの反応はあるはず。
俺のツレは9月になったら、電話するヤツかなりいるよ。
特に本番できなかったやつは、その怒りをぶつける気がする。

こいつら必死だなｗ

一発で受かればそれでよし

こんなとこで愚痴垂れる前に勉強しる！

８月組は試験勉強しなくていいのか？本番が近いんだろ？

>>311
9月抗議は説得力に欠く。（抗議者の人格を攻撃する批判で誤謬だが）
だから、今抗議なんです。
友人達もそういってくれ。

>>311
本番終了後が本当のDNCはじまりかもね。
マスコミが遠慮してるのは、また試験が終わってないから無用な混乱を避けようとしてるのかもね。

DNCは→DNC抗議の

両方出願した場合どうなるのか問い合わせキボーン。
漏れには聞く勇気なし。

9月になったら１１月適性のパンフ配り始めるんでしょ？
それから何を言っても１００％無駄になるよね？

>>317
何か、特例措置の募集要項によると、
「８月の試験に出願した者は出願できない」
と書かれている一方、
「８月の試験に出願した者に成績カードは送らない」
となっている。

ということは、出願自体は受け付けられてしまうのではないか？と思う。
その方が金も取れて好都合な気もするし。

あと、住民票の添付や受験資格証明の添付を求められていないので、
便宜的に別住所を用いて出願しておけば通ってしまいそうな予感。

別住所にして、出願時だけどこかの養子になれば苗字もかわるか？

>>318
いや、二つの試験の調整とか、配慮とか、できることはいくらでもある。
極端な話、12月にまた試験とかできるかも。

いっそのこと、３，４回くらい試験やって、その平均値をローに提出
するようにしたらいいと思うんだけどなぁ。
そうしたら、一発勝負運次第のマークシートの弊害も防止できる。

普通に考えて得点調整はするだろ
ってか毎年センター試験の追試は東大生に受けさせて
難易度をみているわけだが

>>220
たぶん大丈夫。
でも、苗字まで変えなくても、
住所だけでも大丈夫に思えるよ。

>>313
勉強しても意味がない試験ではなかったのか？

>そうしたら、一発勝負運次第のマークシートの弊害も防止できる。

それでセンター試験も2回になるご時世に一回のみっていうのも理解できん。

世の中不合理があふれててるものなんだから、これもどうしようもない
運命だとおもってあきらめなさい・・・って言ったら怒る？

>>326
その不条理と戦うために、この試験受けてんだからな。

じゃんじゃん電話しよう

人生の危機だ。１１月を止めさせないと、
下位ローしか道は、ない。
下位ローなら地上が、ましだ。

>>328
繋がるんかい？