日弁連モノのデータはまだ？

結局、平均点予想などのリサーチ結果は

どうなったの？

だれかしってるひと、おしえてくだされ。

魔骨のサイトでも覗けば

なんか、平均点だけでアホクサ。

>>3
リンク貼れ

manko

何このスレ

２チャンのコピーマンですが、何か？


おほん！私は東大のコピーマンであるぞ。
えへん！私も早大のコピーマンですが。
バカタレ！俺は京大のコピーマンだぞ。

ちみたち私はね、法律のコピーマンなんだよ
とてつもなく偉いのだよ。わかるかね庶民よ！
コピーコピーコピーコピーマン♪コピーマン同士のいがみあい

司法試験受かるために必死で法律書、自分の頭にコピーしますた
コピーコピーコピーマン♪

コピーマンだからコピー元にないことはわかりませんし、判断できません。
過去の判例をコピーするだけ
それでも私はエリート司法コピーマンだー

日弁連適性試験専用スレ 〜第９部〜　は
もう作らないのか・・・。

ネタ切れだから？

>>8
11日までには誰か作るんじゃない?
辰巳リサーチ祭り用。

>1
凶すれ立てるな
はげ

明日投函か、家に来るのは火曜になりそうだな

498 ：氏名黙秘 ：03/08/08 23:48 ID:???
(　´�D｀)ノ　　今日の伊藤塾データれす　

東大（既）２０６．２（未）１９９．０
京大（既）２０３．５（未）１９５．５
一橋（既）２０２．９
阪大 （未）１９７．２
名大 （未）１９４．０
早稲田 （未）１９８．４
慶應（既）２０２．６（未）１９７．４
中央（既）１９６．５（未）１９４．３
明治（既）１９５．８（未）１９２．０
大宮 （未）１９０．１
龍谷 （未）１８９．４

>>8
立てらんなかった。

だれか立てて。

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d37051198

伊藤塾のＤＶＤが出品されている。

これで最終合格間違いなし。ちょっと痛んでるけど。

　　　　　　　　　　　

★オナニー共和国です★　★貴方の見たい娘がイッパイ（＾０＾）★無修正★
http://endou.kir.jp/akira/linkvp.html

LECの土曜の説明会に行った人いないの？

age

>>18

辰巳の結果、返ってきてると思うけど。
参加人数　3,008
平均点　187.6点

平均点だされてもなぁ。。。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

魔骨のリサーチ帰ってきました。
受験者：5112人
平均：194.8
GPA：3.4
TOEFL：245.8
TOEIC：703.2

全体中の択一合格経験者の数字はなし。
ただ、早稲田志望者2076人中の択一合格経験者数がわずか68人ということを
考えると、かなり少なそう。

ごめん。GPAの平均は3.3の間違いです。

ちなみに、
第一部平均：63.2
第二部平均：71.5
第三部平均：60.1

・早稲田大学
　志望者数：2076人
　平均点：200.7
　択一合格経験：68人

・九州大学
　志望者数：366人
　平均点：197.5
　択一合格経験：5人

データがあまりにも少ないので確実にはいえないけど、
既習未収別枠で募集するローの場合、択一合格経験者は、
法律試験でかなり優位に立てそうな感じ。
そして、択一合格レベルじゃなくても既習コースに入れそうな感じ。

誤答塾データリサーチ

漏れが２３０点で５４１／５１１２、ＳＳ６１．７だから
上位１０％は２３１点ですね。
辰已では上位１０％は２３０点。このあたりは変動なしでしょうか。

得点分布は載ってますか？

個人成績表にはちんまいのしかのってないでつ。
誤答塾はデータ冊子は郵送せず、各本校であした１４時以降に１部ずつくれるそうですから
それを見ないと細かいことはわかりません。

３００〜２８６　５
２８５〜２６９　７
２６８〜２５２　８９
２８２〜２３５　３２６
２３４〜２１８　７７１
２１７〜２０１　１０５６
２００〜１８４　１１５７
１８３〜１６７　８４７
１６５〜１５０　４８２
１４９〜１３３　２４３
１３２〜１１６　６８
１１５〜０　　　５６

>>29
ありがとうございます。
ちなみに、辰巳に出した人がほぼ全員誤答塾にも出しているとすると、
新たに加わった2100名の平均点は205点ですね。
ちょっと高すぎる気がするのですが。

>>30
私は辰巳は出したけど塾は出しませんでした。理由は遅いから、それだけ。

ところで、塾のgpaやトイク・トフルは未記入者を除いた平均値でしょうか。
あの辺の値は入力しなくても送信できたように思うので、
リサーチ提出者中何人が点数を提出したのかがわからないと意味ない気がします。
ついでに、いくらでも嘘書けそうな気が…それは択一合格についても同様ですが。

>>31
分母はそれぞれ出てるよ。志望内でもそれぞれ出てる。

灯台志望者内の択一合格経験者数はどんな感じ？

分母が辰巳より2000も増えて、平均が7点も上がるってのはなんだろうね。
やっぱり解答肢入力式でなくて得点入力式だったから？
あと、「分析に時間がかかる」と速報会で言っといて、辰巳にあった大学別
の分布表も付けないとは。
漏れの中では完璧に辰巳＞魔骨になりました。

>>34
それは一応明日から配布するんだろ？
まあそれでもむろん辰已のほうがいいがw

>>33
既修者で86人だった。

>>36
サンクス。
まこつは直近2年の合格歴を入力するんだっけ。
今年の合否と点数を入力したのは辰巳だよね。

>>37
>>36は間違い、85人だった。細かいが一応訂正しときまつ。

どうも。ところで合格歴の記載は俺の記憶どおりね。

灯台の既習ですら択一合格経験者が85人か。

なあ、ローってやっぱりものすごく低レベルになるんじゃないか？
そして、ローでの教育が、予想通り現在の学部の授業と変わらない程度の
ものだとしたら、新試験も現行択一より簡単な試験になりそうな悪寒。

でも塾って点数だけの記入だから信用性が一番低いよね。
もっと平均は低いはず。

英語必須のところは新試験で爆死しそうな予感。
択一合格経験者でも英語はやってない人たくさんいるからね。
俺も択一は合格してるけど英語はこれから一応
受ける。多少は英語やっているが、論文までは英語なんてやってる余裕
なかったし、あまり高得点とる自信もない。

魔骨リサーチ2通ｷﾀｰ。

記憶は定かじゃないんだが、
日弁連が配点を公表する前に一度データを送信し、
日弁連が配点を公表した後、魔骨ＨＰに
「それまで集めた個人データを一度無効にする」
という趣旨のことが書かれていて、
再度データを送信したが、実は無効になってなくて、
2通来ることになったようだ。
もちろん、ID番号は違っていた。

2通ｷﾀｰというひといない？

177→氏名黙秘

>>42
だよねぇ。漏れも論文の翌週にトイクを受けたが、何というか…。
意外とリーディングを覚えていたのには自分でもビックリしたけどね。

>>43
漏れは大本営正答発表後、配点発表前に正答数送信した。
で、あとで無効にする云々って出たけど、
ﾒﾝﾄﾞｸｾｰｳｾﾞｰって送らなかった。

漏れみたいなのも全部無効にしたら後でクレームになるのをおそれたのでは。

>>46
リサーチ届いたの？

>>47
漏れ＝４６＝２７＝２９でつ。

>>48
なるほど。ところで俺は同じ状況で２回入力したんだが…
やっぱり重複してるんだろうか？
他にも沢山いたらイヤだな。落ちまくりの評判が更に落ちる予感。

住所と氏名のデータを洗い出して、
完全一致するものを機械的に弾くぐらいできそうなもんだけどね。
あるいは塾は受験番号を入力させていたようだから、そちらを使ってもよい。

その上でタイムスタンプを比較して後のデータのみを活かせば、
不適切な入力を除いて、重複は比較的簡単に避けられるはずなのだが。

>>49
もし重複してたら、俺一人で灯台の択一合格経験者2人分を稼いでるんだが。

魔骨リサーチは今年の択一合格のみ経験者扱いしてるようだな。
いずれにせよ、実力者が少ないのは本当のようだ。

今年の択一合格者＝論文受験者だからねぇ。

日弁連にはそもそも出願しなかったとか、
出願はしたが本気ではないのでリサーチださなかったとか結構多そう。
あとは、正直に申告していないとか。センターのリサーチではどうなることか。

都内２３区在住だが、摩骨のリサーチがまだ届かない・・
明日の月曜に届かなければレッツらクレーム電話だゴルア

そうか、魔骨はデータ重複があるのか。
>>43の入力が二重カキコ状態なら、同じＩＤになって処理時に判る。
そうでないとすれば、やはり初日夜の「消去されたはずのデータ」が怪しいとなるな。

初日夜にリサーチかける奴は最も熱心な層（辰巳長尾氏）だから、
やっぱ各ライン上にずれてるのかな？どれくらい誤データ発生してるのかね。
まあ、魔骨は頬かむりして逃げ切るだろうけどさ。

魔骨データに重複があるのであれば、
辰巳3000人・魔骨5000人という
約2倍弱の人数差も頷けなくもない。

age

いや、だから重複はおいといても、５１００人以上の
データが、（速報１８００人＋重複１５００人）＋遅れて提出１８００人
だとして・・・
（）内の平均が１９３点で、全体の平均が１９４．８だよ！！
つまり遅れて提出したやつのほうが点数高いよ！！！
「早く提出＝真剣な奴」ほど点数が高いという前提が覆されてるよ！！！
ｱｯﾁｮﾝﾌﾞﾘｹ

いったいどうなってんだよ？
漏れ、そこそこできたんでDNC対策してないで遊び呆けてるよ。
結構みんな、できがいい？

>>59
同じく、今の生活の中に適性の”て”の字もないです。
志望する3校のうち2校が日弁連OKで、しかもそれが第一志望と第二志望。
おまけに、日弁連で上位1%入っちゃったから。
まじめにDNC対策したところで、日弁連のよりいい成績が取れるとは思えないし、
とる必要もないし、第三志望校のために必死になるのもあほらしいし。

日弁連から成績表とどいたひといる？

日弁連どうなった？

ｷﾀｰ!

http://www.jlf.or.jp/pre_mogi/3kekka_ten.shtml

でました

>>63
サンクス！！

平均点１７６.９って、ずいぶん低いな
２ちゃんでは２００〜２１０じゃなかったか？ｗ

>>65　ﾄﾞﾓﾄﾞﾓ｡
このスレは日弁連用だからスレ違いになるかもしれんが、今度はDNCとの相関関係が気になる。

日弁連が平均６割弱という事は、おそらくDNCは平均６割超えてきそうな気が。。
ただ、日弁連受けずにDNCだけ受けてる奴の平均が低いとすれば、試行テスト並みに平均が６割ジャスト位になる可能性もないわけではないが。

多分DNCだけ受けてる人の多くが、自分の母校もしくは在校の情報から
大学入試センターの適性試験ってキーワードを聞きつけて取り合えず
申し込んだって人が多いと思うよ。

だから日弁連よりは山がなだらかになるんじゃないかと思う。
平均は60弱くらいじゃないかな。　上位2割時点で日弁連と同じくらいの
点数なんじゃないかな？

しかし俺が日弁連９００番切ってるとは、２ｃｈ情報は本当にあてにならない
な。　２ｃｈのレベルが高いだけなのかもしれんが。

日弁連結果
得点　人数　累積数　上位率
〜300　0000　00000　00.0%
〜290　0001　00001　00.0%
〜280　0013　00014　00.1%
〜270　0032　00046　00.3%
〜260　0113　00159　00.9%
〜250　0225　00384　02.1%
〜240　0518　00902　05.0%
〜230　0890　01792　09.9%
〜220　1236　03028　16.7%
〜210　1547　04575　25.2%
〜200　1981　06556　36.1%
〜190　2165　08721　48.0%
〜180　2039　10760　59.3%
〜170　1896　12656　69.7%
〜160　1578　14234　78.4%
〜150　1264　15498　85.4%

>>68
俺は、１５００番切ってるくらいで喜んでた。
なのにアンタのせいでなんかテンション低くなったよ。

ほんと２ちゃんはレベル高いんだね。

レベル高いんじゃなくて見栄っ張りなだけだろ。

結局どれくらいまで生き残れるんだろね。

DNCが１１月とあわせて４万人だとする。
つまりJLFの順位×２の順位を想定。

ロー自体は１５校認可されず、定員４０００人とする。
そのうち下位ロー・極端な地方ローなど受かってもいきたくないロー
を除くと、２５００人とする。

すると、最低限のレベルのローに入れるJLF点は・・・・
２３５点！！！！
どうかな？

>>73
ロー全部認可されるよ

今日あたり結果が送られてくるが
得点晒し等々はココでするのかな？

郵送で結果きたひといる？

ついさっききたよ
書留で

うちも来たさっき。
で、5点上がっててびっくり。マークミスで点が上がるなんて。

キター人は都内ですか？
関西でキター人いない？

２ちゃんのレベルが高いか低いかは不明だと思うのだが。
点数がいい人は嬉しくて積極的に書き込むし、点数のわるい人は落ち込むから書き込まないだけの話。
まぁ全員がそうとはいえないにしても、殆どの人はそんな感じだろ。
だから書き込んでる人の平均をとると、実際より高めになる。
かくいう漏れも、割と点が良かったから司法板なんかに来てるわけだが。

横浜きたよ
友人もきてた

>>78
漏れも自己採点より４点上がってたんだが、あれは何なんだろう。ちなみに第一部。

試験終了前にマークを訂正して手控えを訂正しなかったのかなぁ。
ちょっと考えられない。

漏れ、自己採点そのまんまだたよ。

>>82
計算ミスとか考えられない？？
自分は、自己採点するときにしちゃったけど。

5点下がりますた鬱

結果きた方、点数、順位のほかに何が載ってますか？

書留でくるの？

性格診断の結果も出てますた。

志望校別のそれが載ってる

>>86
法曹適性度
漏れＢ＋だった、、ちょっと鬱。

>>86
名前が載ってたぞ

点数、偏差値、順位（全体、各部、志望校ごと）くらいかな

>>79
大阪だけど来てない。
明日かな。

>>92
各部でも出るのかー。
均等にあまりよくなかったのだが。
どうせなら、ひとつに集中して解いた方がよかったか・・。

漏れ、長文だけ500番くらいだたーよ
あとは3000番くらい

>>95
いーなー。
長文どやったらできるの？

>>96
早く読んで素直に解く
ＤＮＣ長文は穿った見方をして少し失敗ｗ

>>84
いや、マークシートを塗って出したリサーチは自己採点と一致してるのよ。
問題冊子に書いた控えが間違っていたんだろうな、多分。

志望校別の平均点知りたいけど
弁連のＨＰには全体のデータしかない。
みんなで志望校別平均点＆志願者数を
集めてみようよ。

ということでデータ提供。
明治　平均１７３．３　志望者１６９８
立教　平均１７０．９　志望者５８６
日大　平均１６２．２　志望者６５３

気付いたのは私大の平均が軒並み低いってことだな。
全体平均を下回ってる。
こりゃ上位層は国立狙いが全体の傾向か。
というより高い学費がネックなんだろうな。

他にも専修やら東洋やらの平均＆志願者知りたい。
あと山梨学院みたいな超大穴も。

>>97
ありがとう。
素直に解けてないかも・・。

んじゃ、
大宮　平均１７２．４　志望者数１３９１名
横国　平均１７７．２　志望者数１２３６名

>>99
いい案ですね。早く結果こないかなーー。
日大低い・・。いけるなら行きたいけどな。

届かないなぁ。何でだろ

う、上位のローは相当高くなりそう・・。

横国は平均点志願者共に妥当と思うけど
大宮の志願者の多さはかなり意外。
やはり社会人の未修狙いは相当いるんだろうか。

東大なんかどうなってんだろ。
といっても超難関のイメージが災いして
意外に志願者が集まらないという事態もありえないことはない。

東京大学　平均１８９．１　志望者数４２６７
中央大学　平均１７６．６　死亡者数３８８８
青山大学　平均１７０．４　脂肪者数６３０

っテ感じですた。
ちまみに、もし差し支えなければ自分の点数と志望校内順位も教えあわない？
その方が、自分の志望校なのに３つに入りきれなかった分のデータ集めれるし。

やっぱ国立高いっすね〜

青山６３０って予想以上に少ないね

唯一第4部まで使うのに。

>>99
日大での順位どれくらいでしたか？

>>110
スコアは7割で、順位は50番台でした。

　　　　平均　/　志望者数
東大　189.1　/　4267
京大　186.7　/　2332
慶應　185.3　/　2637
早稲　183.8　/　4830
都立　180.1　/　1347
横国　177.2　/　1236
中央　176.6　/　3888
明治　173.3　/　1698
大宮　172.4　/　1391
立教　170.9　/　586
日大　162.2　/　653

しかし上位国立に入るチャンスだもんなー
ついつい狙ってしまうよね　国立

一橋　186.0　/　2327

>>111
ありがとう
私も７割ほどですので参考になります

京大　阪大　神戸　は何点でどんな順位でしたか？

おれは大学受験でもう入ったから
今度は下位私大でいいでちゅ。
それより法曹資格くれー。

千葉大　179.0　/　956

大阪市大
名古屋大　
晒してくれ

まだ出ていない国立２校。

北大　平均181.0　志望者739
阪大　平均184.3　志望者1728

順位は勘弁を。

関東圏以外はまだ誰も届いてないんでねーの？

平均　/　志望者数
東大　189.1　/　4267
京大　186.7　/　2332
慶應　185.3　/　2637
大阪　184.3　/　1728
早稲　183.8　/　4830
北大　181.0　/　739
都立　180.1　/　1347
千葉　179.0　/　956
横国　177.2　/　1236
中央　176.6　/　3888
明治　173.3　/　1698
大宮　172.4　/　1391
立教　170.9　/　586
青山　170.4　/　630
日大　162.2　/　653

　　　 　平均　/　志望者数
東大　189.1　/　4267
京大　186.7　/　2332
一橋　186.0　/　2327
慶應　185.3　/　2637
阪大　184.3　/　1728
早稲　183.8　/　4830
北大　181.0　/　739
都立　180.1　/　1347
千葉　179.0　/　956
横国　177.2　/　1236
中央　176.6　/　3888
明治　173.3　/　1698
大宮　172.4　/　1391
立教　170.9　/　586
青山　170.4　/　630
日大　162.2　/　653

宮廷はさすがに高いな。

グッジョブ

日大ねらい目やな〜

お　ﾘｽﾄありがトン

DNC１８０００人のうち４２００人が東大希望入れてるのかよｗ
一橋も思ったよりキツイね。　北大いってみようかな・・・・

>>126
DNCじゃなくてJLF

桐堂は150台だったり・・
中位・底辺ロー情報よろしこ

日弁連本番って志望校書いたんだっけ？
どっちにしてもあれからＤＮＣもあってるし
大幅に志望校変わってそうだけどね

大学受験の難易度と似てるなー。

本番で志望校書かせられたよ

東大が１校抜けてるのは弁連提出可の影響もあるかな？

今日届いたのが関東の人ばかりのためか、関西私大がないね。
でも、宮廷の志望者数と在京のローの志望者数を見比べると、
関東から動きたくないっていう人は結構多そうか。

日弁連での志望校は日弁連使用可能校に傾斜してるから、
実際よりは使用可能校が高く出てるだろう。

DNCで失敗した人が急に日弁連ﾏﾝｾｰになってるだけでしょ

ＤＮＣは１１月受験決定の時から嫌いになった。

>>133
そりゃ関東の上位ローじゃないと
大手や渉外は厳しいからね。
結局法曹の関東志向は変わりそうにないね。

ＪＬＦ1日中待ってたってのに、もう６時になるぞ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜も.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜う　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│来│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ね│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│え .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|
　　　　　　ﾊﾞｶ　　　　ｺﾞﾙｧ　　│ !!.│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　 （　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎−>┘◎

昨日発送なんだから関東圏くらいしか今日は届かないだろ・・・。

Wセミナーですら速達で送ってくるのに。

＞138
俺もだ。一日中留守番してたのに。
新潟だ。

北海道在住、来ないと分かってても待ってしまう・・・そしてやはり来なかった

下位ローが激戦になるか否かは、偏差値上位校のリーマンの優秀数に
よると思う。ここの層が厚いと「学歴はもうお腹いっぱい。受からせてくれるなら
下位ローでもベリーマンセー」で激戦になる。
薄いと、だいたい一致する高得点者イコール高学歴現役は「下位ローになんて
いってられるか」となり、相対的に争いのレベルは下がる。
いいか悪いかともかく社会でもまれないと「学歴神話」は消えないからね。
実際２ちゃんでも、学歴重視者ってやっぱ圧倒的だし。
この点は、世間の受験者と傾向あってるとおもう。

東京放火大学　平均１６７．７　死亡者数８３６

グッジョブ

少なくとも就職する時には学歴によって大きく左右するよ。
で転職するにしても下から上に転職は難しいから最初が肝心。
学歴取れるなら取った方が良い。　1年くらい浪人するくらいの
気持ちで学歴上を狙ってもいいくらいだね。
来年になったら優秀なウェテや社会人が少しでも減っている
だろうからさらに受かりやすい気がするのは考えすぎだろうか？

取り合えず今年は国立一本で行く。

俺もそう思うぞ

まぁ、東大出て亜細亜大学院（あじあの方に失礼）出たからって
「あんた、亜細亜しかでてないの？」って社会人ではほぼバカにされないが
学生等は、「亜細亜出、あぼーん」とか、普通におもってるからね
法曹になるのが目的のはずなのに、学歴に目がいっちゃうのが多いのが
おもしろいといえばおもしろい。

＞来年になったら優秀なウェテや社会人が少しでも減っている
＞だろうからさらに受かりやすい気がするのは考えすぎだろうか？
これはどうだろうね。俺は制度が安定してくればもうすこし倍率はあがるとみてるけど。

駒専一発勝利＞東大三振アウト、なんて普通におこりえると思うが

桐蔭　平均１６２．２　志望３３０

って、桐蔭は日弁連採用しないんだっけ？

しない。

桐蔭もねらい目か
前から穴とは言われてたけど
＞１５１
うん、ＤＮＣのみだよ
けど受験生の参考にはなる

なんだよ、あんなもん書留で送ってくんのかよ。
受け取り拒否してやろ。ぎゃはは

ただ，桐蔭は夜間とか社会人ｳｪﾙｶﾑなので，夜間しかいけない上位層
が殺到する虞ｱﾘ。龍谷や東京法科は開講赤信号だが桐蔭はOKでしょう。

桐蔭は、桐蔭高校出身者でうまったりするのかな？

ＪＬＦ２１１、ＤＮＣ８１だとＪＬＦ出さないほうが印象いいｲかな？

　　　　　　平均　/　志望者数
東大　　　189.1　/　4267
京大　　　186.7　/　2332
一橋　　　186.0　/　2327
慶應　　　185.3　/　2637
阪大　　　184.3　/　1728
早稲田　 183.8　/　4830
北大　　　181.0　/　739
都立　　　180.1　/　1347
千葉　　　179.0　/　956
横国　　　177.2　/　1236
中央　　　176.6　/　3888
明治　　　173.3　/　1698
大宮　　　172.4　/　1391
立教　　　170.9　/　586
青山　　　170.4　/　630
東京法科167.7　/　836
日大　　　162.2　/　653
桐蔭　　　162.2　/　330

神戸のデータщ(ﾟдﾟщ)ｶﾓｰﾝ

琉球もくださいです。

　　　　　　平均　/　志望者数
東大　　　189.1　/　4267
京大　　　186.7　/　2332
一橋　　　186.0　/　2327
慶應　　　185.3　/　2637
阪大　　　184.3　/　1728
早稲田　 183.8　/　4830
北大　　　181.0　/　739
都立　　　180.1　/　1347
千葉　　　179.0　/　956
横国　　　177.2　/　1236
中央　　　176.6　/　3888
明治　　　173.3　/　1698
大宮　　　172.4　/　1391
学習院　　171.9　/ 394
立教　　　170.9　/　586
青山　　　170.4　/　630
成蹊　　　168 / 433
東京法科167.7　/　836
日大　　　162.2　/　653
桐蔭　　　162.2　/　330

マークミスしまくりで問題のとこに書いたのから出した点数から１４点も下がってた

逝こう

日弁連１９５
ＤＮＣ７５

資格　英検準１級のみ　トイック　受けたことなし
職歴　なし
学部成績　激悪
択一落ち　２２才

・・・・・来年現行で決めてやるー！もうローなんてしらねえ

>>163
底辺なら狙えるかもよ

東京多摩地区まだこないよー

>>163
中位までならなんとか。

多摩は横浜より遠いのか・・

書留って速達ではなくて普通なんだよね？

熊本キボンヌ、よろしくお願いします。
しかし、東大は物凄い志望者数ですな。

漏れも一つ協力しまつ

専修　　166.2　/　292　　（２０７点で37位）

>>165
郵便受け見ろ、不在者のお知らせ入ってない？

>>164
自分、あまりローについて詳しくないんですが、実際のところ、
新司法試験の大学間の合格率格差は、どれほどと予想されているんでしょう？

けっきょく今の試験みたいに予備校に通う人が増えるんなら、たいして変わらない
気もします。
もとの大学は皆バラバラなわけですしね。
東大出たって適性の成績が悪くて下位ローに逝くひとだっているでしょうし。

>>163
この成績じゃだめ？？
自分はこれ以下だ・・。

所沢もまだ来てねえよ

ｽﾎﾟｰﾂでも高いレベルに揉まれてるほど上手くなるのと同じように
上位ローの方が合格率高くなると思う。　新司法試験の内容が
明らかになれば、逆に合格率を上げてくる教育を施す中位や下位
が増えてくるかもしれないけど、最初の数年は恐らく上位にいくほど
合格率高いと思う。

>>172
結局、はじめてみなければ分からないことだらけなので
予想するのは難しいと思います
ただしいわゆる上位校は背負ってるものも大きいでしょうし
それなりの格差は付くかもしれません
とはいっても最後は個人の実力というのは確かです

もうひとつ言えるのは、合格後の就職格差でしょうか
これは予想以上に大きいかもしれないですね

卒４のヴェテですが、今日は２通郵便来た。
一通は法学検定３級（２級がその時期やってなかったのでしゃあなく３級うけた）
の合格通知。
もう一通は晩飯中。
日弁連196点
胃のあたりが気持ち悪くなっちゃったよ。
あーむいてねーのかなー
そーだよと誰かにあおられるだろうと思いつつsage

>>177
そーだよ

>>177
どこに住んでるの？

>>177
漏れんとこは封建の通知しかこねえぞ。
北関東だけど

そうか、やはり予想は難しいとされているのですね。
大学入試などとは質が違うとはいえ、やはり上位には優秀な人材が集まるでしょうしね。
就職格差は怖いですね。慶應→学歴逆ロンダかよ。

>>181
所詮私学だろ。

>>181
慶應でもマーチでもクズ

>>177
点数に不満に思ってるなら
法律科目で挽回だ！

>>178
ありがとよｗ

>>179
関東っす。まー年が年なんで現行試験受験継続が前提で、
適正はいい点とってもいくかわからん的な考えでうけたんだけどね。
資格はTOEIC　820点、あと今日取り立ての法検３級かｗ
冗談の東大は平均189.1で1862/4267
なんか、もうだめpo。

第１部　４１←時計を忘れて即死。３分の１やったとこで終了・・・

第２部　７１←平均。時計がない動揺に慣れて平均以上の得点に回復

第３部　７５←偏差値６４・５・・・・いっそ低い方があきらめがついた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　一番平均が低い科目て高得点取るとは・・・。
あぼーん、あぼーん、あぼーん。

>>184
おうやるぜ！といいたいが・・・
適正試験で、新卒の人たちには敵わないことがわかったんで、
むしろ既習者試験でがんばるよ。

>>185
ビジ法2級も取っとけ

第四部のへなちょこ回答（風呂屋問題→時間不足で支離滅裂）
が三通ついてきたのがすげぇﾊｽﾞｲ
できることならば、庭に埋めてぇ。
正直DNCの方の結果しか期待がもてんな・・・

日弁連が２７０とか２６０ってやついなくなったね。
逆に２００点未満の人がけっこう増えてる気も
しなくはない。
やっぱテスト直後のカキコはネタだったのね。

>>188
そうだよなー履歴書に堂々と書けるのは２級からっていうしなー。
一応行書と宅建とかは出願したけど、ﾋﾞｼﾞ法調べてみるよ。
正直簿記とか情報処理のほうがバイトの面接では受けがいい
らしいけど。

ウンコ第４部全文

公衆浴場の外国人排除には反対である。何故ならば、公衆浴場の外国人排除は、Ａ市の利益に反し、また外国人にとっても不利益であるからである。
・・・・中略・・・・
地域振興のためにもＡ市の費用において通訳の派遣などを行うことで、国際交流を継続していくことが最善の方法と考える。


小学生並の文章しか書けなかった俺は逝ってヨシ

私も協力します
２２９点で
早稲田　３５１位/４８３０人　
大宮　５４位/１３９１人
横国　６２位/１２３６人
ご参考に。

192　全文載せたらだれか批評してくれるかｗ？
　　　バカみたいなので中略にしたけどｗ

>>193
10点でずいぶん違うな・・・・。

>>192
似たようなもんだＹＯ
俺の場合、「法律的知識は評価の対象にならない」
みたいなことが風呂屋の問題文に書いてあった時点で
「これが、何年もやってきた俺たちへの仕打ちか」と逆上しちまってｗ、
最初スポーツカーの問題やってて時間なくなったｗ
キーワードだけ文章にいれて無理やり結論を書いて終わり。

追加でつ。

　　　　　　　　平均　/　志望者数
上智大学　　727 / 180.3
明治学院　　263 / 165.6

上の方で神戸カモーンって言っている人は、
なぜ自分で入れなかったのだろう？

神戸でてます？

平均１８３．５　志望者数１５８５名

第4部の種明かしをしよう。
LSACのHPからDELできるLSATの過去問に、
古本屋の親父が近くの店を買い取ったが、そこを�@なじみ客のための
喫茶スペースにするか�A新刊本をおいて新規顧客を開拓するかといった
問題が載っていた。
第4部の車の問題の書き方は十分対策が取れたんだよ。

上智たかいね〜

すいません、平均と志望者数が逆でした。
まぁ分かるよね。

一応追加データで

(194点)
上智　261/727人
立教　136/586人
明学　45/263人

以上

意外に法政が低いのな。一応六大学なのに〜

>>202
法政は試験日が私大の中では穴だから、ＪＬＦ平均は当てにならないと思われ。
俺は国立無理だと思ったから２５日は法政受けるつもりだし。
ちなみにＤＮＣ７９点でＪＬＦは２１３点。

21 名前：渋谷の住人 ：03/09/04 20:14 ID:???
サンプル3098名　４日現在
全体平均
第一部　33.8　第二部　37.1　合計70.9
択一合格者平均
第一部　38.6　第二部　40.0　合計78.6

　　　　　　平均　／　志望者数　得点→順位
東大　　　１８９．１　／　４２６７　２３５→２９１　２０９→１２２２　２１２→１１０６
京大　　　１８６．７　／　２３３２　１６９→１６７４
一橋　　　１８６．０　／　２３２７
慶應　　　１８５．３　／　２６３７　１６９→１８７８　２０９→６３１
阪大　　　１８４．３　／　１７２８
早稲田　 １８３．８　／　４８３０　２２９→３５１　１６９→３３０８　２０９→１０９８
神大　　　１８３．５　／　１５８５
北大　　　１８１．０　／　７３９
上智　　　１８０．３　／　７２７　　１９４→２６１
都立　　　１８０．１　／　１３４７　２１２→２１０
千葉　　　１７９．０　／　９５６
横国　　　１７７．２　／　１２３６　２２９→６２
中央　　　１７６．６　／　３８８８　２３５→９９　２１２→５２８
明治　　　１７３．３　／　１６５９
大宮　　　１７２．４　／　１３９１　２２９→５４
立教　　　１７０．９　／　５８６　　１９４→１３６
青山　　　１７０．４　／　６３０　　２３５→８
東京法科１６７．７　／　８６３
専修　　　１６６．２　／　２９２　　２０７→３７
明治学院１６５．６　／　２６３　　１９４→４５
日大　　　１６２．２　／　６５３
桐蔭　　　１６２．２　／　３３０

法政　１６６．８　／　６５１人

神奈川まだだよね。

神奈川　１６６．４　／　３０７人

な＝に、結構勝負できるやｎ

>>207
神奈川って何点で何番くらいでした？
だいたいでいいのでお願いします！！

神奈川…択一の悪夢が。

参考まで
２２８点で、
東大　４８４／４２６７
横国　　６９／１２３６
慶応　２０７／２６３７

うおっっほほ

　島根大学とか広島大学のデータもきぼぬ。
書留だったので土曜まで受け取れません。

たぶん神奈川には出すので、だいたいでいいですか？
210点台で20番台です。
青学や明治学院、日大と比較すると案外、神奈川は健闘かも。

>>207
ありがとうございます！
私は神奈川受けないと思うのですが、情報を知りたかったのです。
２０７さんのご健闘を陰ながら祈ってます

>>214
漏れは日大第一志望（出身校）だけどＪＬＦのマークシートには志望校１つも書かなかった。
ＪＬＦ２２９、ＤＮＣ７３だからＪＬＦ見てくれるとこ中心に出すよ。
ＪＬＦみたいな分量大杉タイプは結構好き。こういうのは昔から成績よかった。

>>216
>>ＪＬＦ２２９、
･･･
>>ＪＬＦみたいな分量大杉タイプは結構好き。こういうのは昔から成績よかった。

229で成績良かったってお前(ry

>>217
明治ならその点数で上位１００位に入るよ。ＤＮＣは知らんが・・・。

適性後のスレ
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験 　
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50

２４５で成蹊とかかいたら、２位でした。全国２８０位。これはいける！

>>220
灯台でもいけるよ

＞220
おめ。

こ

>>217
上位5％前後じゃん。それで悪いって言ったら俺なんて（以下略

まん

こ

ちん

で、みなさんもう届いたのですか？
私は名古屋なのですが、今日は届きませんでした。

俺志望決まってなかったし、聞かれるとは思わなかったから
書かなかった・・・鬱

214点です
東北　平均184.0　136位　846中
新潟　平均174.0　30位　296中

九大＆阪大おしえてー。

このスレはすばらしいでつね。
俺の持ってるデータはすでに書かれちゃってるから貢献できない。。

官官同率も教えて下さい

順位が定員以内だったら受かるのか？

>>230
ありがとー

>>234
そんな単純なもんじゃないだろう。だいたいこれ、日弁連だしね。
ただまぁ、足切り突破の目安にはなると思うよ。

JLF２８０点台は1人か…
まさに神だな…

そろそ表に追加しようかな

220点
阪大　平均185.0　502位　1465中
九大　平均183.0　395位　1345中

　　　　　　平均　／　志望者数　得点→順位
東大　　　１８９．１　／　４２６７　２３５→２９１　２０９→１２２２　２１２→１１０６
京大　　　１８６．７　／　２３３２　１６９→１６７４
一橋　　　１８６．０　／　２３２７
慶應　　　１８５．３　／　２６３７　１６９→１８７８　２０９→６３１
阪大　　　１８４．３　／　１７２８
東北大　 １８４．０　／　８４６
早稲田　 １８３．８　／　４８３０　２２９→３５１　１６９→３３０８　２０９→１０９８
神大　　　１８３．５　／　１５８５
北大　　　１８１．０　／　７３９
上智　　　１８０．３　／　７２７　　１９４→２６１
都立　　　１８０．１　／　１３４７　２１２→２１０
千葉　　　１７９．０　／　９５６
横国　　　１７７．２　／　１２３６　２２９→６２
中央　　　１７６．６　／　３８８８　２３５→９９　２１２→５２８
新潟　　　１７４．０　／　２９６
明治　　　１７３．３　／　１６５９
大宮　　　１７２．４　／　１３９１　２２９→５４
立教　　　１７０．９　／　５８６　　１９４→１３６
青山　　　１７０．４　／　６３０　　２３５→８
東京法科１６７．７　／　８６３
法政　　　１６６．８　／　６５１人
神奈川　１６６．４　／　３０７人
専修　　　１６６．２　／　２９２　　２０７→３７
明治学院１６５．６　／　２６３　　１９４→４５
日大　　　１６２．２　／　６５３
桐蔭　　　１６２．２　／　３３０

　　　　　　平均　／　志望者数　得点→順位
東大　　　１８９．１　／　４２６７　２３５→２９１　２０９→１２２２　２１２→１１０６
京大　　　１８６．７　／　２３３２　１６９→１６７４
一橋　　　１８６．０　／　２３２７
慶應　　　１８５．３　／　２６３７　１６９→１８７８　２０９→６３１
阪大　　　１８４．３　／　１７２８
東北大　 １８４．０　／　８４６
九大　　１８３．０　／　１３４５
早稲田　 １８３．８　／　４８３０　２２９→３５１　１６９→３３０８　２０９→１０９８
神大　　　１８３．５　／　１５８５
北大　　　１８１．０　／　７３９
上智　　　１８０．３　／　７２７　　１９４→２６１
都立　　　１８０．１　／　１３４７　２１２→２１０
千葉　　　１７９．０　／　９５６
横国　　　１７７．２　／　１２３６　２２９→６２
中央　　　１７６．６　／　３８８８　２３５→９９　２１２→５２８
新潟　　　１７４．０　／　２９６
明治　　　１７３．３　／　１６５９
大宮　　　１７２．４　／　１３９１　２２９→５４
立教　　　１７０．９　／　５８６　　１９４→１３６
青山　　　１７０．４　／　６３０　　２３５→８
東京法科１６７．７　／　８６３
法政　　　１６６．８　／　６５１人
神奈川　１６６．４　／　３０７人
専修　　　１６６．２　／　２９２　　２０７→３７
明治学院１６５．６　／　２６３　　１９４→４５
日大　　　１６２．２　／　６５３
桐蔭　　　１６２．２　／　３３０

　　　　　　平均　／　志望者数　得点→順位
東大　　　１８９．１　／　４２６７　２３５→２９１　２２８→４８４　２０９→１２２２　２１２→１１０６
京大　　　１８６．７　／　２３３２　１６９→１６７４
一橋　　　１８６．０　／　２３２７
慶應　　　１８５．３　／　２６３７　２２８→２０７　２０９→６３１　１６９→１８７８
阪大　　　１８４．３　／　１７２８　２２０→５０２
東北大　 １８４．０　／　８４６　　 ２１４→１３６
早稲田　 １８３．８　／　４８３０　２２９→３５１　１６９→３３０８　２０９→１０９８
神大　　　１８３．５　／　１５８５
北大　　　１８１．０　／　７３９
上智　　　１８０．３　／　７２７　　１９４→２６１
都立　　　１８０．１　／　１３４７　２１２→２１０
九大　　　１８３．０　／　１３４５　２２０→３９５
千葉　　　１７９．０　／　９５６
横国　　　１７７．２　／　１２３６　２２９→６２　２２８→６９
中央　　　１７６．６　／　３８８８　２３５→９９　２１２→５２８
新潟　　　１７４．０　／　２９６　　２１４→３０
明治　　　１７３．３　／　１６５９
大宮　　　１７２．４　／　１３９１　２２９→５４
立教　　　１７０．９　／　５８６　　１９４→１３６
青山　　　１７０．４　／　６３０　　２３５→８
東京法科１６７．７　／　８６３
法政　　　１６６．８　／　６５１人
神奈川 　１６６．４　／　３０７人
専修　　　１６６．２　／　２９２　　２０７→３７
明治学院１６５．６　／　２６３　　１９４→４５
日大　　　１６２．２　／　６５３
桐蔭　　　１６２．２　／　３３０

JLFも使用可能な大学院増えてきたね

>>243
そうなの？
たとえば？
前から使うって宣言したところだけでしょ

180点な漏れでもそこそこ狙える学校ありそうじゃん…

平均点に達してることと行けることはぜんぜん違う。
漏れは千葉大希望で210点台後半だった。平均点は179.0で30点近くも上回ってるが、
順位は120位台。千葉大の定員は50人だからかなり厳しい。

１８０じゃどこも無理
最下位ローでも無理
絶対無理

ま、学部生ならともかく
陰性、社会人は適性意外に評価を出せる項目あるからね、
１８０でもあきらめるこたないやね

どのみちベテや学部生はだめ

１８０は無理か…
２１５ならどうだ？

順位表見ようぜ
２１５なら
立教　　　１７０．９　／　５８６　　１９４→１３６
青山　　　１７０．４　／　６３０　　２３５→８
東京法科１６７．７　／　８６３
法政　　　１６６．８　／　６５１人
神奈川 　１６６．４　／　３０７人
専修　　　１６６．２　／　２９２　　２０７→３７
明治学院１６５．６　／　２６３　　１９４→４５
日大　　　１６２．２　／　６５３
桐蔭　　　１６２．２　／　３３０

このあたりなら狙える
安全なのは下６つくらいか

成績帰ってきたらみてほしい
215は上位１５％くらいに入ってるはずだ

さすがに阪大って書いた奴多いんだな。平均はともかく、上位層の数は東大より上。
東大は228点で４２６７人中４８４位、
阪大は220点で１７２８人中５０２位。
本当だとすると、だが。
まあ、ここで阪大って書いた奴の結構な数がＤＮＣでも高得点取って東大京大、早慶？へ抜けるんだろうが。

>>251
ありがとう
でも、できれば日弁連可のとこでお願いします。

>>254
あ〜そうだね
その条件を加味して表見たら４校くらいに絞れるんじゃない？

>>253

東大は228点で４２６７人中４８４位、
阪大は220点で１７２８人中５０２位。

妥当じゃない？

いや阪大は過去の実績を勘案しても良質の玉が志望してるようだね。
関西は国公立少ないのかな？

>>255
阪大挑戦しても可能性ゼロですかね？
あと千葉大・島根大・中央・大宮考えてるんですけど…

閑閑同率や参勤交流のデータあります？

>>258
阪大は難しいんじゃないかな
適性だけで決まるものじゃないけど、DNC上位も来るだろうし
大宮は結構激戦になると思ってるよ

他のスレで閑閑同率も日弁連つかえるようになったってあったけど
どこ？立命のことか？

ちったぁ自分で判断しろよ。

>>262
邪魔

明治大学
２３２点　　５０位
第一志望。我が母校！

>>264
おめでとう、がっちり狙えますね

明治は日弁無理だろ

明治は日弁連・DNCどちらでも可となってる

自分のことも自分で調べない、決められない人が仮に
受かったとしてやっていけるのかい？

立命もどちらでもいいのか？

立命館はDNC本採用、日弁連は任意
であるから異なる

＞268
まあいいじゃん。
試験日程によっても変わるし、どうせここいらで一喜一憂してもしかたないことくらいすぐ分かるよ。

今後、どちらでも可のとこが増えてくると思う
やっぱりどこも受験者集めたいでしょ

>>268
受かるかどうか未定の段階で、受かった後のことを考えてどうすんの？

任意が増えると思うが。どちらでも可は増えないだろ。

>>273
どちらにしろ無理だよ。

なんか荒れるね
DNCショックか

っていうかここで情報もらってそれを鵜呑みにするのも
どうかと。自分で確認くらいするでしょ。

明日になれば西日本も開票されるから落ち着くよ。

情報交換するスレは有意義だと思うぞ
自分が書いた３つの志望校の情報しか分からないからな
俺もここに２つの大学のデータを書いて、他の人のも参考にしてる

信憑性については各自判断すればいい
自分の成績表を見れば嘘か否かくらいは分かるだろう

>>276
某速報会の意味っていったい・・・

それでは、書き込んでおきます。
点数253、順位124
東京大　67/4267
京都大　24/2332
一橋大　32/2327
しかし。肝心のセンターが。
一応受けてみただけですので、現行目指して勉強してます。

>>281
す、すごい。。
センターは何点だったのですか？

86(=50+36)です。
後で見直してみたら、第2部後半でひどい間違いをしていました。
当日どこかに解答Upしたのですが。

やっぱ現行1本の人は違うな

>>281
出身校は？

>>283
それでもすごいですね。一部満点ですか・・。

ロー受けたら一発で通りそうっすね

>>287
どうでしょう。非法学部出身なので、明らかにローねらいの方が
よかったですよね。
でも、僕が勉強を始めたとき、ローの話が出始めた頃で、知らなかったのです。
今年は受かりそうにもないですが、
ここまでやって、また2年というのも、、、行政法知らないし未習で3年かな。
来年もだめだったら、と思うとものすごく恐いのですが。

>>288
今年の択一は何点くらいで合格しました？

>>289
これもどこかで書き込んだのですが、
51(19,13,19)です。2年続けて民法が弱いです。
論文はむしろ民法の方がよかったりするのですが
（去年は民法以外はみんなひどかったですが）。

>>288
色んな事情があるんだなぁ
あなたならどうにかなりそうな気がする
こんなところで、こんなこといっても仕方ないかもしれないけど
気が向いたらローも受けてみたらいいですよ
選択肢の幅は広がる

択一51とる人が未習に来られても・・・

>>291
ありがとう。ローのことを知ったときには、ちょっと悩んだのですが、
こんなに速く話が進むとは思わなかったので、現行でいくことにしました。
もっとも、その当時は、いくら考えても自分にはローの方が本当は
向いているんだろうな、とは思ったのですが、
今では割り切っちゃってます。
勉強するしかないですからね。

>>293
そうっすか
お互いがんがりましょう

>>295
はい。がんばりましょう。

　　　　　　平均　／　志望者数　得点→順位
東大　　　１８９．１　／　４２６７人　２５３→６７位　２３５→２９１位　２２８→４８４位　２１２→１１０６位　２０９→１２２２位　
京大　　　１８６．７　／　２３３２人　２５３→２４位　１６９→１６７４位
一橋　　　１８６．０　／　２３２７人　２５３→３２位
慶應　　　１８５．３　／　２６３７人　２２８→２０７位　２０９→６３１位　１６９→１８７８位
阪大　　　１８４．３　／　１７２８人　２２０→５０２位
東北　　　１８４．０　／　８４６人　　２１４→１３６位
早稲田　 １８３．８　／　４８３０人　２２９→３５１位　２０９→１０９８位　１６９→３３０８位　
神大　　　１８３．５　／　１５８５人
九大　　　１８３．０　／　１３４５人　２２０→３９５位
北大　　　１８１．０　／　７３９人
上智　　　１８０．３　／　７２７人　　１９４→２６１位
都立　　　１８０．１　／　１３４７人　２１２→２１０位
千葉　　　１７９．０　／　９５６人

横国　　　１７７．２　／　１２３６人　２２９→６２位
中央　　　１７６．６　／　３８８８人　２３５→９９位　２２８→６９位　２１２→５２８ 位
新潟　　　１７４．０　／　２９０人　　２１４→３０位
明治　　　１７３．３　／　１６５９人　２３２→５０位
大宮　　　１７２．４　／　１３９１人　２２９→５４位
立教　　　１７０．９　／　５８６人　　１９４→１３６位
青山　　　１７０．４　／　６３０人　　２３５→８位
東京法科１６７．７　／　８６３人
法政　　　１６６．８　／　６５１人
神奈川　 １６６．４　／　３０７人
専修　　　１６６．２　／　２９２人　　２０７→３７位
明治学院１６５．６　／　２６３人　　１９４→４５位
日大　　　１６２．２　／　６５３人
桐蔭　　　１６２．２　／　３３０人

関西在住、今届いた。

日弁連238

早稲田大学　157/4380
大阪大学　62/1728

マークミスしてなくて助かった。

今届いた千葉県民です。
マークミスもなく、一安心

得点：257　　72/18355

早稲田：23/4830
明治：4/1698
千葉：6/956

とりあえず、千葉、明治は足切り回避かな

関西、今とどきました。

得点：２６１　
順位：４３

京都：１０/２３３２
慶応：９/２６３７
早稲田：１０/４８３０

>>298
他スレにも書いたんだけど、
２３８点と思ってたらマークミスで２２８点だった。・゜・(ノД`)・゜・
なんかグサリときたので書いてしまったよ。

俺も届いたよ。
受験直後にあぼーん確信で自己採点してなかったけどｗ

立命館　　169.9　/　832名→42位
大阪市立　174.6　/　804名→63位
関西大　　167.1　/　717名→27位

77+65+80=222点。2部が平均割ってる（鬱
時計持ってなかったからだ、と言い訳するテスト。
どこか通るかな？GPA2.7だけどｗ

215点

中央　430位
明治　159位
大宮　149位

みんな成績いい人ばっかやな。

そうでもないよ。

これくらいがふつうでしょ。

82+76+65=223点/1506位
マークミス無し。時間が無くて答えを控えられなかった問題が合っていた
のか、自己採点より５点上昇。取りあえずは一安心。

大阪大学　190位
名古屋大学　98位
早稲田大学 523位　

そろそろ関西勢にも届いてる頃かな？　俺はまだ来てないけど来たら関西私学も
がんがん晒してくれ。　俺も着次第晒す。

阪大1728人
238→62
223→190
15点の間に130人か。

まだ同志社のデータがないな、俺の第一志望なんだが

>>301
俺と同点だ。俺はマークミスしてないけど（藁

分析だけ満点で偏差値70台、他が50台・・・俺は理系かよ！

312 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 03/09/05 12:22 ID:???
分析だけ満点で偏差値70台、他が50台・・・俺は理系かよ！

俺は分析だけﾀﾞﾒなんだよね。理系だけど。(ﾜﾗ

>312
俺も分析だけダメ。理系好きな文系だけど。

>312じゃなくて>314だ。

とりあえず飯台以外のJLF使用可能大学は、210くらいあれば足切りとか
1次のときに決定的なマイナスになったりする可能性は低いってことだな。

阪大は？

俺１４７点・・・・もう駄目歩

>>319
さすがに、、、ダメだなぁ。DNCガバレ！

ガバレも何も、もう終わってるじゃん

>>321
いや、結果が出るまでわからないじゃないか！

でも頑張りようがないじゃん

ヴェテは根暗な発想しかできないな。氏ねよ

めんどくさいから自己採点しなかったんだけど、
思ったより全然とれてなくてへこんだ…
82-88-55　で225点。
読解苦手なんだけどね、さすがに偏差値50切るとは予想外。
ううむ、センターも不安だし、自己採点すべきだったか。
もう問題捨てちゃったよ。

>>319
11月受けられるように、がんばれ！てか、受けさせて〜

>>325
阪大は切られるだろうけど悪いってほどじゃない。
よくもないけど。

>>325
自分は自己採点してかなーり落ち込んだ口なんだけど、
するのとしないのとどっちがいいんだろうなー。

>>324
状況判断能力のない奴がロー受けても無駄。樹海逝けば？

>>328
俺は気になっちゃうから絶対にする。悪くて凹んだとて頑張る活力になるし。

>>329
あんた自分の判断に絶対の自信あるの？？

１部の意外な平均点の高さに驚き。
みんな時間内に終わんなかっただろう、と思ってたのに。

>>331
誰がそんなこと言った？

あんな簡単な第2部でも平均65なんだよな。よくワカラン。

>>327

そうですか。関西が嫌いなので大阪受けることはまずないですが。
社会人でロー行くかどうかがまだ迷い中。
未習だから順調でも合格は30歳になってしまう。
行くとすれば愛知のどこか。
名大は駅から遠すぎだけど学費は安い。

>>333
結局何が言いたいの？ヴェテは諦めモード前回の人多くて白けるよ。

ヴェテは死ねなんてｶﾞｲｼｭﾂだろ。何をいまさら・・・

>>336
「324は状況判断能力がない」と言ってるのだが。

とりあえず1つの要素で諦めるならもうここ来るなよ。

>>335
225あれば阪大以外でJLF使えるとこで不利ってことはないよ。たぶん足も切られない。
名大の場合はDNCが最低8割ないとそもそも勝負にならないかと思われ。

便連１４７でもDNCやﾄｲｯｸ頑張れば巻きかえせるはずだよ。

若いもんは心無いのぅ

適性軽視のとこうければいいんだよ

弁連147でも出さなきゃいいんだからな。
でもＤＮＣは既に終わってるわけだし、今さら伸ばしようがないだろ？
ＤＮＣが70切ってたら、さすがにいくら他の要素がよくても厳しいと思う。

>>344
だったら今年はもう諦めれば？

>>342
適性が思った以上に激戦になりそうなんで、荒れてんだろ。

ヴェテと新卒が同じ教室で授業受けて荒れないだろうか

それはヴェテか新卒のどちらかがDQNだということですか？(w

>>300 ：氏名黙秘 ：03/09/05 11:09 ID:???
＞関西、今とどきました。

＞得点：２６１　
＞順位：４３

＞京都：１０/２３３２
＞慶応：９/２６３７
＞早稲田：１０/４８３０


こいつウラヤマスィ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

ベテをバカにするのって、老人をあざ笑う思春期の子供のようだ。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062688382/492
ＤＮＣの方も夕方までには分るそうだ。
これで今後の身の振り方が決まるな。

ヴェテを馬鹿にする新卒も馬鹿だし、新卒を馬鹿にするヴェテも馬鹿。

>>340

なるほど。名大は出せるなら日弁も出せと書いてあった気がしたので。
ただ予想より点が取れてなかったことにへこんでみましたが、
合格できるならどうでもいいことだと自分を慰めておきます。

きっと僕のように迷ってる社会人の人も多いんでしょうなあ。
4年後30歳で弁護士になって、今ほど仕事があるのかわからんし。
その間肩身が狭いし、親とかに心配もかけるだろうし。
悪いことした奴をかばうような仕事が中心っぽいし（全然知らないけど）。
ううむ、中京の夜間でも狙ってみるか。過労死のリスクを負って。

お前らケンカしろ

みんな必死なのは変わらないのにな
傷つけあって大変だね

東大京大以外で適性軽視の大学ってある？できれば既習未収一括で。ってまだわからんか。

ベテ対新卒ってその画一的で単純な構図、なんとかならんの？

>>349
良いとかすごいと言うならわかるが、羨むとは、
まったく下卑た腐った心根だな。
こんな者が法曹を目指すとは世も乱れたものだ。

名大は適性（ＤＮＣ）200点満点、その他100点満点で足切りするんだよな。
日弁の点数は「その他」の資料になるだけなんじゃないの？
ほぼＤＮＣだけで決まりそうな勢い。

思うんだけど、医者にせよ弁護士にせよ、人気が高い仕事はさ、
お給料を安くすればいいんだよ。
そうすれば、本当にその仕事内容をやりたい熱意のあるひと
だけが集まるだろうから。
昔は医者はお金を払わなくてもよかったとか聞いたことあるけどな。

>>357
ローのおかげで

ヴェテVS新卒VS社会人

という構造になるつつある。
もっとも司試板慣れしていない社会人が、前２者に対して煽り返すことは
あまりないけど。

>>353
つーか、自分が新司法試験に受かるのが当たり前と
思ってるところが問題だろ。

>>358
NETAにMAJIレス、ｶｺﾜﾙｰ

名大って大学入試もセンター重視のゴミ大学だけど、
ローもそうなのね。
頭おかしいんじゃない？
東海地方は低学力だから仕方ないのかな。

ヴェテの未習なんてのが1番始末に終えないな。

>>360
昔のほうが医師の権威が存在したよ
いまは見る影もない

働きながらじゃ、ほんとに大変だと思う。
新司法試験方3回受験は覚悟しないとね。
択一受かるのにも、働きながらじゃそんなもの
じゃない？たいていは。

>>363
>358がネタだろ。マジレスしてるおまへだっせー

>>365
そんな奴いないだろ

>>359

そうなの？でも名大って鬼のような所にあるのは知ってる？
適性受けたのなら知ってると思うけど、とても通う気にはなれんよ。
ひからびた駅から登り坂を徒歩20分（関東で言うなら駅は飛田給くらいかな？）
しかし噂だと神戸も相当なものらしいが。

いや、俺はｳﾞｪﾃだが既習未習問わずいくつもり。



入れてくれればだがな

奈良地方裁判所〒６３０奈良市登大路町３５�рO７４２−２６−１２７１〜５代表
２２−４７１５所長室２４−５２７３局長室２６−１２７１〜２宿直室−時間外
所長判事　杉本昭一〒６３０奈良市水門町７０−１−２
０７４２−２２−２０１１
局長　岡田幸久〒５６９−１１高槻市芥川町４−１３−１６
０７２６−８５−７５６２
次長　原田一男〒６３０−０２生駒市東生駒１−５５６−５メゾンドール３１１
０７４３７−４−３２１７
総務課長　東薫〒６１２京都市伏見区向島二之丸町１５１−２４
０７５−６１１−６５７１
民事首席書記官　荒木和男〒６３０−０１生駒市あすか野南２−１３−２０
０７４３７−８−０１６５
刑事首席書記官　岡田宏夫〒６３４橿原市山之坊町８５−５
０７４４２−２−８６８６
民事訟廷管理官　坂井祐祥〒６３４橿原市新口町３５−３０
０７４４２−４−３９１６
刑事訟廷管理官　鍵本隆〒５７８東大阪市中鴻池町１−６−２−３１５
０６−７４４−０３４４
局長　岡田幸久
＠鬼籍
次長　原田一男〒６３０−０２生駒市東生駒１−５５６−５−３１１
０７４３−７４−３２１７
総務課長　倉持昌弘〒５７３枚方市山之上５−８−２０
０７２０−４４−１７５５
総務課課長補佐　八尾昌子〒６６４伊丹市安堂寺町４−８８
０７２７−７９−６８７５
人事第一係長　於宿展明〒６３０奈良市大宮町１−３−６
０７４２−３５−５４４４
人事第二係長〒６０１−１１京都府京都市左京区静市市原町７１９−１８
渡邊光博

>>369
択一落ち２７歳ベテです。ガツンと未収でいこうと思ってますが何か？

>>367
新司法試験、
択一と論文一緒にやる上に
論文４時間くらいあるんだろ？現行なんでよく知らんが。
しかも４日間連続で。
働きながらじゃムリだろ。どう考えても。

神戸大はイノシシが出るくらいだからなｗ

名大って本山にあるんじゃないの？
別に田舎じゃないじゃん。

司法ベテは未収無理だよ
「いままで何を勉強してきたの」と言われるだけじゃん

>>371
既修は適性そこそこ、法律科目が良ければあとは目をつむるだろうけど
（特に中下位ロー）、未修は経歴とかもきっちり見るんじゃないの？
ましてや、法学部卒の場合、未修受けてもそれだけで大幅なマイナス評価
になるという噂もあるし。

＞思うんだけど、医者にせよ弁護士にせよ、人気が高い仕事はさ、
＞お給料を安くすればいいんだよ。
＞そうすれば、本当にその仕事内容をやりたい熱意のあるひと
＞だけが集まるだろうから。
＞昔は医者はお金を払わなくてもよかったとか聞いたことあるけどな。

適切な批判となっているものはどれか？
�@現実味のない理想論である
�A給料を安くすれば、優秀な人材が集まらなくなる恐れがある
�B給料が低くても肩書き欲しさに医者、弁護士を目指す人がいる
�C根拠のない資料に基づいての発言である
�D現在は、弁護士は決して給料は高くないし、人気があるとはいえない

飛田給って、普通の人は知ってるのかな。ｗ
友達が住んでたから知ってるけど。

>>364
名大はセンターからリベ(r

>>358=>>368
ﾀﾞｯｾ-−----------------足切りにあったのかいｗｳﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｗ
まぁｶﾞﾝｶﾞﾚやwwwwwwwwww

�A給料を安くすれば、優秀な人材が集まらなくなる恐れがある

法学部卒で未修はきついっしょ。

>>374

みなさん詳しいね。もうそういうの決まってるの？
週刊誌とかでローの話みても、なんかあいまいなんだけど。
新司法試験受かりやすいってのは嘘なの？
まあ新聞で読んだだけなんだけど、かなり受かるって書いてあった気がする。

�B給料が低くても肩書き欲しさに医者、弁護士を目指す人がいる

>378
・・だよな。
じゃ、卒業後だらだらフリーターやってたって
事にするのは


・・もっとダメ？

>373
お友達から始めて下さい

京大ははっきりと法学部卒で未修だと不利益な判断をされるといってるね

司法ヴェテでも、他学部卒で、他分野でそれなりの業績を出している人なら
未修でもいけるかもしれないけど、そんなヴェテは滅多にいないだろうな。

京大は特殊だと思う。ｲﾛｲﾛとな

>>379
熱意があれば優秀であるとは限らない、と言った上で�Aかな。

センター７２点で名大に出します。
志望者平均ということで、十分可能性はあると思ってます。
名大志望者の皆さん、出願しないでください(w

>>385
週刊誌の話は話半分に読んだほうがいいよ。
また、刻々と状況はかわってるしね。
新司法試験は、合格者3000人ローの定員6000人として5割でしょ？
次の年は、落ちた3000人が加わって9000人で3000人の枠を争うから
3割でしょ？こんな感じだよ。

ということで、意見集約すると、
法務博士には弁護士登録を認めるということでよろしいかな？

あと現行試験択一合格者には、特別に下３法の択一試験を実施し、
合格すれば弁護士登録できると言うことでよろしいかな？

>>371
いいから、今から11月の既修者試験の勉強をしる！
司法択一よりはレベルが低くなると思われ。
今年の択一で４４点くらい取れてれば何とかなるんじゃない？

>>379
俺も問題作りまではしなかったけど、反射的に論理の飛躍を指摘したくなった。
適性病だな……。

>>382
おまえ大丈夫か？
適性４０点台だろｗ
IQの低さがにじみ出てんだけど。
頼むから早く専門スレに帰れってｗｗ

>>392
俺は７１だが出すぞ。
まあ社会人で加点対象の資格持ってるからな。

名大なんぞ誰も行きたくないから安心しろ>>392
明治法政の滑り止めに出願するかもしれないけどな。
そんときはよろしく。

>>398
名大で加点対象の資格って何？
発表してたっけ？

名大は東大京大一橋と試験日重なってるし、ＤＮＣが85点以上で、他に特にウリがない奴に
とっては狙い目だな。

殺伐感がなんともいえない

>>376

行ったことがあってそう言うのなら感性の違いですが、
名古屋は名駅とせいぜい栄あたりが繁華街で、
そこからどれだけ離れているかが問題だと思うのですが。
確かに本山にもモスやマックはありますが、
市外でも一宮あたりのほうが評価を高くしたいです。
まあ好みってことで。

>>370
もうすぐ地下鉄が直下まで開通するよ。
って、どうも中部に住んでいるようなのに、新聞とかニュースとかで知らないのか。
発言内容といい、かなりずれてるし年齢に比して幼い感じだな。

>>400
行政書士

>>405
恐ろしいことに、そういうローもあるんだよなｗ

>>403
いや、あすこに住んでました（ｗ
俺も最初行ったときは遠いと思ったけどね。
大学というのは繁華街と離れているのはむしろ普通では。

名大って行政書士が加点なの！１０月がんばらなくちゃ。

>>406
だって行政書士だと加点されるって何かで見たぞ。
ロー出れば弁護士は無理でも、司法書士は受かるつもりです。

>>409
行政書士って殆どの大学ではそこまで評価されなかったと思ったけど。

え、マジレスだったの？
行書なんて持ってる司法浪人大勢いるぞ。

名大みたいなゴミローの話はもういいって。
どうせマーチ崩れのＤＱＮしか行かないって。

>>410
姫路獨協は特別枠があるそうですｗ

>>408
今年取っても出願に間に合わんのでわ？

名大の行政書士の加点の話、マジですか？
できればソースプリーズ。
出願考えようかな。

>>409
それに名古屋大は
適性200点：その他100点
だぞ。

行書で10点もプラスになると思うか？

>>404

仕事が忙しいんですよ。平日休みだから今日休みですけど。
ロー情報はあんまり入らないですよ。せいぜい新聞と週刊誌。
みなさんは専門学校とかで貰ってるから詳しいんでしょうね。

>>401

関東とかの人なら名大は一度は下見してから決めた方がいいですよ。
下宿するなら通学の問題はないでしょうが、「名古屋」とは呼べないです。

>>416
よくて５点と予想。

>>411
え、司法浪人の皆さんがそんなに行書持ってるんですか？

>>419
暇つぶしくらいの気分で取ってる香具師は結構いるよ。
ホンキの香具師はそもそも受けない。簡単すぎて意味がないから。

>>418
適性は２倍だから、飛行機問題より配点が低いわけだｗ
>>419
特に去年は大量の司法浪人行書ホルダーを排出した。
俺の周りでも半分以上の人が持ってる。俺も含めて。

>>419
ネタですよね。
行書持ってる人ならわかりそうなもの。

昭和区は立派な名古屋の文京地域ですよ、、、
ぜんぜん辺境じゃありません。地図見ればわかります。
関東関西の皆さん、惑わされず、みんなで名大受けに来てちょ〜よ！

来ました。261点です。
順位は

慶應9/2637
明治2/1659

今大学３年なのですが受けられるローってどこかあるんでしょうか？
どこでもいいです。ちなみに１浪して大学入ってます。

>>412
低学歴が煽るのｶｺﾜﾙｲ

ごめん、本山自体は千種区でしたね。お隣の昭和区に下宿してたもんで。

>>376

多分東山線が込みすぎるのが遠く感じさせるのかもしれません。
僕は数回しかいったことありませんが。
愛知の大学がどこにあるかって実はあんまり知らなくて、
他もそんな変わらないならやっぱ名大がいいかもしれませんね。
専門学校は金山とか名駅とか栄とか、いいとこにあるんですけどね。

今年の択一30点の奴でも、行政書士受かってたからなぁ

そうですか。
僕の切り札のつもりだったんで、司法浪人に行書合格者が多いって
いうのは結構ショックだけど、まあ皆さんの全員が全員行政書士を
持ってるわけではないみたいですから、少しはプラスになるという
ことで、がんばります。

名大の日弁連志望者平均が出てないぞ！
誰も志望してないのか？ﾌﾟ

398がネタか本気か微妙なところがなごむ・・・

名大は希望者少ないの？
日弁連２４０　DNC８９だけど狙っちゃおうかな？

398が他学部の学生なら本気だと思う。
司法試験受験生だとしたら、ネタかｲﾀｲﾔｼだと思う。

３年生でも受け入れてくれるローってあるんでしょうか・・・

>>429
ネタじゃないとしてマジレスだが、多分、TOEIC700の方が加点要素
としてはよっぽど大きい。
既修者では多分殆ど意味が無く、未修者では働いていて仕事で使って
いない限り考慮されないと思う。

あるよ。
学部成績がとくに優秀とか、条件があるとこもあったけど。

>>433
まあ合格率だけみたら結構低いからね。勘違いしても仕方がないか。

398へ混じれ酢
>>435
＞TOEIC700の方が加点要素 としてはよっぽど大きい。
これって皮肉だからね。

>>436
学部成績にはＤ(不可)の数も含まれるのでしょうか？

>>438
別に皮肉って訳でも無いのだが…実際そうだろ？

>>435
そうなんですか。
仕事で行政書士やってるわけではないんで、
行政書士の登録もきちんとしたほうがいいのかなあ。
学費のことかんがえると、やっぱ名大がいいんで。

438は、大して加点事由にならないTOEIC700にも負ける、ということで「皮肉」と表現したんだろう。

よーしパパ名大狙っちゃうぞー

>>441
適性２倍だぞ・・・71点だろ？
はっきり言ってかなり厳しいと思うぞ。

誰か私の質問についてもお願い致しますm(_ _)m

行書で５点プラスなら、俺３０点くらいプラスになるかなｗ

＞71点
名大って足切り無いんですか？
71点って、伊藤塾リサーチの全体平均点ですよね？

>>445
知らん。明大は飛び級認めるようなこと書いてあったけど、多分内部生対象じゃないかな。

>>441
厳しいのは十分に分かってます。
ただ、社会人何年もやってて資格も持ってるんで、
まだ望みはあるかなと思ってます。

ていうか３９８はネタだろ。

>>424
成績がほぼ全優なら受けられるところはある。それ以外なら無理。

>>445
ついでにマジレス。
各大学によって違うから、解答不可能。ただ飛び級を認めている大学は
結構あるよ。ただしその場合は未修枠のみだったと思うけどね。

>>447
あるよ。一次で２倍（160名）にまで絞りこむ。
その判断基準が、ＤＮＣ200点、その他100点。
ＤＮＣが80点きってるようじゃ、致命的だと思う。
（大本営の発表いかんにもよるけど。）

実際、２ちゃんでいわれてるより、選抜基準はかなり易しいと思う

>>445
基本的に普通の大学院入試の飛び級と同じだろ。
だいたい卒業単位の8割ぐらいを取得し終えてて、
かつそのうち最低8割ぐらいが優、って感じじゃない？
あと飛び級で院いってもし卒業できなかったら大卒資格もないままになるから注意。

>>449
行書が切り札と言ってるようじゃ、資格と言っても初級シスアドとか
オラクルシルバーとか、簿記２級とかでしょ？
そんなものじゃ評価の対象にならんよ。

名大は今のところ適性重視の最たる所だからね。

誰か名大の日弁連データ出してよー

みんな名大好きだな
名大明大命題

名大は日弁連で書いても意味ないから、みんな書かないんじゃないの？
俺もそう思って書かなかった。

東北大志望者はいませんか

>>459
過去ログにもあったが、ＤＮＣだけ出来て他にウリがない奴には天国

>>448
内部生だけですか。。
でも貴重な情報ありがとうございます。
自分でもロー設置予定の大学に問い合わせてみますね。
皆さん一緒に頑張りましょう。

東北大情報希望

まあ皆さんのお答えで厳しいというのは分かりました。
でも、願書出さないと受かるものも受からないので、
なんとか名大に合格出来るようがんばります。

名大は日弁任意だからね
といっても上位者は加点対象にはなるけど

>>465
個人的な忠告として他のローを考えてみることをお勧めする。
なにもわざわざ条件がきついところを選ばなくても…

>>451
全優ではないですね。優は半分くらいです。
>>452
ありがとうございます。これから各大学に問い合わせるだけ問い合わせてみます。
>>455
ありがとうございます。自分の通っている大学(東京大学)のローだけだとさすがに
厳しそうなのでＷスクールの形で通うことが出来ないかと模索しています。

本当に色々とありがとうございましたm(_ _)m

>>467
いえいえ、学費の問題があるので。
みなさんありがとうございました。
仕事に戻ります。

再確認なんですが、既習で入って二年、卒業して五月に新司法試験、修習が次の四月から？？
四年かかるんですか？？

>>470
そういうこっちゃ

>>470
修習はその年の１０月からで３年半だね。

卒後一発で受かればいいね

>>468
いや、優半分程度じゃまず無理だって。
問い合わせるまでもない。

日弁連出せるところは適性がハイレベルな戦いになりそうだな。

日弁連２２１　DNC９０の俺は多分DNCで十分有利に戦えるので
日弁連出せない国立を狙う予定。

模試は常に１５％ほどだったのにDNCで一発逆転した一発君だが
神様に愛されていたことを実感ｗ

>>475
名古屋大はやめてね
京大でもいって

しかし398はネタだったのだろうか。本気ならまず足切りだろうけど。

本気でしょ。
社会人の人でああいう感じの人は多い。

>>478
やっぱり本気かな？
学費云々より受験料の方がもったいない気が…
よりによって71で名大。

>>474
日弁連の相対的点数とDNCの自己採点が良かったのですがやはり無理なのですか？

行政書士がプラスになると思ってるのは本気で痛いな。
刺身のツマ程度のつもりで書くならいいけどさ。

>>480
横レスだけど、普通の大学院じゃ大体８割優で飛び級を認める。
ただし灯台の成績が他大学でどう判断されるかは分からない。
一応問い合わせてみることをお勧めする。

三年半って、長いよなあ。。。みしゅうだったら四年半だろう？うまくいった場合で。

　　　　　　平均　／　志望者数　得点→順位
東大　　　１８９．１　／　４２６７人　２５３→６７位　２３５→２９１位　２２８→４８４位　２１２→１１０６位　２０９→１２２２位　
京大　　　１８６．７　／　２３３２人　２５３→２４位　２６１→１０位　１６９→１６７４位
一橋　　　１８６．０　／　２３２７人　２５３→３２位　２６１→９位
慶應　　　１８５．３　／　２６３７人　２６１→９位　２２８→２０７位　２０９→６３１位　１６９→１８７８位
阪大　　　１８４．３　／　１７２８人　２３８→６２位　２２位→１９０位　（２２０→５０２位>>239）
東北　　　１８４．０　／　８４６人　　２１４→１３６位
早稲田　 １８３．８　／　４８３０人　２６１→１０位　２５７→２３位　２３８→１５７位　２２９→３５１位　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２２３→５２３位　２０９→１０９８位　１６９→３３０８位　
神大　　　１８３．５　／　１５８５人

>>483
まあそうだね。ただ現行はそれくらいだと超短期合格になるんだよな。

神大　　　１８３．５　／　１５８５人
九大　　　１８３．０　／　１３４５人　２２０→３９５位
北大　　　１８１．０　／　７３９人
名大　　　？？？　／　？？？人　２２３→９８位
上智　　　１８０．３　／　７２７人　　１９４→２６１位
都立　　　１８０．１　／　１３４７人　２１２→２１０位
千葉　　　１７９．０　／　９５６人　　２５７→６位
横国　　　１７７．２　／　１２３６人　２２９→６２位
中央　　　１７６．６　／　３８８８人　２３５→９９位　２２８→６９位　２１５→４３０位　２１２→５２８ 位
大阪市立１７４．６　／　８０４人　　２２２→６３位
新潟　　　１７４．０　／　２９０人　　２１４→３０位
明治　　　１７３．３　／　１６５９人　２６１→２位　２５７→４位　２３２→５０位　２１５→１５９位

立教　　　１７０．９　／　５８６人　　１９４→１３６位
青山　　　１７０．４　／　６３０人　　２３５→８位
立命館　 １６９．９　／　８３２人　　２２２→４２位
東京法科１６７．７　／　８６３人
関西大　 １６７．１　／　７１７人　　２２２→２７位
法政　　　１６６．８　／　６５１人
神奈川　 １６６．４　／　３０７人
専修　　　１６６．２　／　２９２人　　２０７→３７位
明治学院１６５．６　／　２６３人　　１９４→４５位
日大　　　１６２．２　／　６５３人
桐蔭　　　１６２．２　／　３３０人

>>480
それは全く関係ない。
問題なのは受験資格なんだから。

日弁
１部６８
２部９４
３部５５
合計２１７
自己採点２２７だったのに，２１７。。。マークミスだ。

北大　99/739
東北　115/846
大阪　280/1728

俺的には日大が第一志望だったり
ロー校舎の立地がいい

>>424
つうか大人しく来年既修でいけるように勉強すればいいんじゃない？
飛び級で未修いくのも普通に既修でいくのも一緒じゃん。

参考までに神戸ローではこんな感じらしい。
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/tobikyu.html

関西なのに来ないぞ？　誰か神戸に住んでて成績表来た人いる？

西宮きますた

名古屋あたりは来たらしいが。関西もそろそろかね？俺はまだ…

関西・北陸の人とかまだ届いてないですか？
よろしければ金沢大学などの情報を希望します。（前に書いた千葉大志望の者です。）

それにしてもずっと都立大は南大沢だと思ってたよ・・。潮見なんだね、でも地震が心配。

いまはたぶんみんな希望を出してるけど、そのうち「推薦書」とか必要なところはかなり避けられると思う。
実際、在学生の俺でも２通も推薦書を先生に頼むのは…躊躇するね。そんなに親しい人いないし。ゼミの先生くらいが限界。

京都で午前中にきたよ。

学部せいせきはほとんど関係ないってｗ
そんなにみてもらいたいのか？
おまえのとこの教授にきいてみろよ
参考程度だYO
適性できないやつは　即落ち

>>497
既修はそうかもしれないけど、未修にとって学部成績の比重はでかい。

未修も論文と適性で９割きまるだとさ

　　　　　　　　　　_,,,,,,--`ヽ`ヽ,_,,--､､
　　　　　　　 ,,　 -=-─=r-‐-､-､ﾆ"ﾆｰ-､　,,
　　　　　　r-! ヽ'",,=ﾆﾆ-‐'''"｀`'''ｰ==ヽ`>'" レ､
　　　　　　i　i.　 >　　　　　　　　　　　`V　　i　 レ、
　　　　 ,r''''ヽ>,ｒ' .,'　,.　, , ,　　 ,.　　 ,. 　ヽ, /／, /
　　　　<,,____i,/ , ,'　,'　,' i i　　 ,' ,'､_, ',　', '"､）　ヽつ
　　　　　 /,/ !.,' .i　,'-ﾅﾌ',', ',. /i7'ヽi;''i､,. ! ',`'r-;'"　　　　　
　　　　　i,,,i　i i ',.ヽi`'"' 　 ` ` 　 　　'"i ,'/ !　i ',
　　　　　　''"7'>iヽ',.-‐''''''　 , 　　'''''‐-i/i ',ヽ,,i`'　　　　　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 ,/,/ /ヽ',.　 　 ┌‐┐　　 ./ノ　　', 　　　　　　　＜　　489馬鹿で〜す♪　　
　　　 ,,,_ ／'､`､'-i.　ヽ､,.　 '､_,ﾉ　 ,.r'"　,' _,r'7､_　_ 　　　　　　＼
　　　 ＼＼　'､ '､ >ｰ-,r'`'ｰ--‐''"/　　,r'/ /　,r''／ 　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 .／ .＞,ヽ,(`''ー,-'_,i｀`(,, i,,)',/ .,'　,;,,/-',／／　`、
　　/,,=''"　(￣`)ー ',7,.i　　 i i ,'　,' ,./　.,r‐''''")`=;;､ ',
　 /',　　　 (￣｀`)　 .）」　　（_）, / ,' i 　 ,>‐''"ﾉ　　`=;',
　.! /､　 ,,...r'(￣｀'　/､､,,_　 i.i.i i i/　',　/"｀ /､. 　 　 >'
　i. i i ＼／　,＼.　/`i｀`''=;'' ! `i.ii="!.''---'"　.'､,_,r''".i
　.! i '!. /i,'ｰ'''i　 `" ./　　　'i : i"'　　',　　ﾄ､_. _/>, /i./
　 ',i　>/ `'"i '､,,,,__/.　　 　 i　!　　　 ',,,_,,i iヽ;／,'i" i'
　　 　 !　　　`フ''''i ）`'i　　 i　!　　 r-/ /;'　　　　i
　　　　ヽ､__,,ノ　　i'",_/　　 !. !　　 i　>;'　'､　　　,i
　　　　　　　　　　/､　　　　i,.,i,　　 `'',/>　 `''''''"

新潟在、お昼に来たよ。点数は略

金沢大学　310名、平均176.1
北陸大学　70名、平均164.9

日弁連ようやくキタ。
マークミスなし、よかった。

まだ書かれてないのだと
岡山大　平均172.0　志願者474名

>>488
問い合わせるだけはしてみます。
>>491
来年必ず高得点取れるという自信がなかったので。
ただ来年順調にいけばロー卒業は変わりませんよね。

飛び級で入りました，っていう宣伝はしたいだろうから，ﾍﾞｿﾚｿ使える
飛び級ありローに問い合わせたらどこかは入れてくれるでせう

平均って意味ないよね
明治なんか１７２で平均割ってるじゃん
全員が出身校と同じようなレベルの大学院に
いけると勘違いしているからこうなる

それにしても北陸は穴だな

>>501
ありがとうございますー！
旧制高校の割にはちょっと伸び悩みか、という感じですかね＞金沢大。
新潟大もあるし割れたのかも。

>>480
こんなテストは、やらせれば高校生が一番点数とるはずだろ。
点数が高いなんて問題にはならない。いわばどうでもいいこと。
適性試験は大卒という資格があってナンボのもの。

>>495

都立大、正確には晴海（月島）な。
短大夜間部が使ってるキャンパスを流用するらしい。

都立大志望の俺個人的には南大沢で開校してほしかったけどナー。

>>486
ごめん、名大の平均点と志望者数出てなかったね。

名大　　179.2 / 1233人

名大　　　？？？　／　？？名　２２３→９８位
東北大　 ？？？　／　８４６名　２１７→１１５位
　　　　　　平均　／　志望者数　得点→順位
東大　　　１８９．１　／　４２６７名　２５３→６７位　２３５→２９１位　２２８→４８４位　２１２→１１０６位　２０９→１２２２位　
京大　　　１８６．７　／　２３３２名　２５３→２４位　２６１→１０位　１６９→１６７４位
一橋　　　１８６．０　／　２３２７名　２５３→３２位　２６１→９位
慶應　　　１８５．３　／　２６３７名　２６１→９位　２２８→２０７位　２０９→６３１位　１６９→１８７８位
阪大　　　１８４．３　／　１７２８名　２３８→６２位　２２位→１９０位　２１７→２８０位
東北　　　１８４．０　／　８４６名　　２１４→１３６位
早稲田　 １８３．８　／　４８３０名　２６１→１０位　２５７→２３位　２３８→１５７位　２２９→３５１位　２２３→５２３位　２０９→１０９８位　１６９→３３０８位　
神大　　　１８３．５　／　１５８５名
九大　　　１８３．０　／　１３４５名　２２０→３９５位
北大　　　１８１．０　／　７３９名　　２１７→９９位
上智　　　１８０．３　／　７２７名　　１９４→２６１位
都立　　　１８０．１　／　１３４７名　２１２→２１０位
千葉　　　１７９．０　／　９５６名　　２５７→６位
横国　　　１７７．２　／　１２３６名　２２９→６２位
中央　　　１７６．６　／　３８８８名　２３５→９９位　２１５→４３０位　２１２→５２８ 位

日弁連のデータを踏まえて気付いたことをいくつか。

大宮の志望者が1300人って多すぎな気がする。
社会人の未修狙いはけっこういる感じするぞ。

あと、国立の平均は全体平均よりも
軒並み高く、私立は軒並み低くなってる。
つまり学費がネックになり
国立しか行けないってやつがかなりいるんじゃないか？

名大　　　１７９．２　／　１２３３名　２２３→９８位
千葉　　　１７９．０　／　９５６名　　２５７→６位
横国　　　１７７．２　／　１２３６名　２２９→６２位
中央　　　１７６．６　／　３８８８名　２３５→９９位　２１５→４３０位　２１２→５２８ 位
金沢大　 １７６．１　／　３１０名
大阪市立１７４．６　／　８０４名　　２２２→６３位
新潟　　　１７４．０　／　２９０名　　２１４→３０位
明治　　　１７３．３　／　１６５９名　２６１→２位　２５７→４位　２３２→５０位　２１５→１５９位
大宮　　　１７２．４　／　１３９１名　２２９→５４位　２１５→１４９位
岡山大　 １７２．０　／　４７４名
立教　　　１７０．９　／　５８６名　　１９４→１３６位
青山　　　１７０．４　／　６３０名　　２３５→８位
立命館　 １６９．９　／　８３２名　　２２２→４２位
東京法科１６７．７　／　８６３名
関西大　 １６７．１　／　７１７名　　２２２→２７位
法政　　　１６６．８　／　６５１名
神奈川　 １６６．４　／　３０７名
専修　　　１６６．２　／　２９２名　　２０７→３７位
明治学院１６５．６　／　２６３名　　１９４→４５位
北陸大　 １６４．９　／　７０名
日大　　　１６２．２　／　６５３名
桐蔭　　　１６２．２　／　３３０名

>>509
あーすいません。未だに晴海と潮見の区別が付かない。訂正どうも。

>>512
漏れは大宮書いたうちの一人だけど、一種のおべんちゃら。
公務員試験みたいに、志望調査が大学の方に漏れないとも限らない。
日弁連に一番近いローである大宮は、念のため記入しておいた。

京都市左京区まだこねぇ〜

>>516
さっき郵便屋さんが川で何やらどさっと捨ててましたよ。
あの後警察の方が見えてましたけど何かあったんでしょうかねえ。

未より既の方が志願者多いというのが
通説だったけど実際はそうでもないのかな。

みなさんの実感はどう？

予備校が現行受けろってあおってたからな。
そのへんの影響ありそう。
むちゃくちゃな理屈つけてたし。
Ｗなんか、適性は勉強しても効果ないと断言。
それでもし適性試験が悪ければ改善の余地がないので
現行が安全とか言ってた。
適性がなければ現行も苦戦するに決まってんだろ！

まこつのパンフではロー合格者を約4000人と仮定したうえで
現行の合格者と合算して来年は実質５５００人合格だ
とか書いてた。（←まじです）

>>518
まこつはネズミ講になったのでつか

>>513
乙っす。
仕事はやいっすね。

数は既修のほうが少ないが
じっさいには激戦になるだろう

専攻が法学部の人が約半分ですが，どこまで既修で受けてくるか。
既修未修別れているところで新卒法学部は嫌われるでしょうけど，
内部振り分けならそうじゃないでしょうし

>>521
数は既の方が少ないの？
根拠はなに？

>>515
それはあなたがそうであって
他の人がそうとは限らないと思うぞ。

個別の事例を出して一般化するという
ミスを犯してる。辰巳の適性講座でやらされたなー。

>>523
521じゃないが勝手に答えると

既修の方が多い説根拠
・LEC2回・3回の志望者動向を見ると既修コースの方が志願者が多い
東大京大一橋中央慶應全部そう

既修の方が少ない説根拠
・W1回2回の受験者の中で，法律専攻は5割。法律専攻で無い人で既修
を受ける人よりも法律専攻で未修を受ける人の方が少ないとすると，
既修の方が多い。

大学院拡充でアカポスの見込みのない大学院生（俺みたいな）のも結構いるんだろうな。
ところで北大のぞいたら、まさか特別選考で修士号が勘案されるとは思ってなかった。
いまＭ２で修士号出るかでないかは３月ごろ分かるんだがどうしよう。

しかも理系なので関係ないからダメか、むしろ関係ないからいいのか。
むずかしいな。よく分からん。

>>525
なるほど。
根拠はあるわけだ。
でもどっちにしても模試を前提にしてる
わけだしな〜。結局ふたを開けてみないと
わからないんだろうね。

日弁連の受験者構成比が根拠だよ

JLFでは
法律専攻　９２８２
法律以外　４７３０
不明　　　　４３４３
だから、やっぱり既習が多そうだね

>>529
受験者構成比って言っても
出身学部のデータみたって
不明が5000人もいるじゃん。
しかも法学部生が未で出願するかもしれんし、
他学部生が既で出願するかもしれん。
現段階では確定的なことはなんもわからんな。
余計なこと考えるのはやめて
弁連の既習者試験の勉強するべ。

法律専攻9282人（18355人中）のうち
択一合格者と斬りあうのを避けて未収に突撃するものも数割いるだろうから
既習に挑むのは未収に挑むものより少ないだろうという話

>>526
北大は出願時に既に修士号持ってないとダメだそうです。
取得見込みは対象外とのこと。

ホームページに書いてました。

京都市左京区やっとｷﾀｰ！！！

216点で京大443位、神戸230位

関学：平均170.6　２１６点で４１位

まぁ、あくまで予想だがたぶん当たってると思うよ
奇習者試験で論文組に勝てると本気で思ってる法学部生は少ないっしょ

ちなみに関学志望者547人

適性高得点の奴ほど
未収に行かないと損だからね。
未収なら東大入れたのに奇襲にしたばっかりにアウト
ってのももったいないしね。

　3-6-4　他大学の社会学研究科修士課程２年に在籍する者です。非法学系の修士号
等を取得している場合、特別選考の出願資格も認められるとのことですが（Q 3-5-4）、修士号取
得見込みの場合はどうなのでしょうか。


　特別選考における修士号・博士号に関しては、出願時に学位を有していることが必要です。したがっ
て、修士号取得見込みの場合は選考対象とはなりません。なお、修士課程における成績は、一般選考におけ
る「学修評価」の対象となりますので、そこでアピールしていただくことは可能です。

関西で日弁オッケーって阪大のみ？

>>534
京大生みっけ。
オマァなぁ、京大までいってて、ローなんて受けてんじゃないよ。
実務家の間では不評極まりないよ？
現行にしておけって。
積んでるエンジンはちょびっとだけ人より賢いんだから。

>>539
龍谷と姫路獨協。認可されるかしら。

広島大学　志望者数474人　平均点174.1
神戸学院大学　志望者数166人　平均点156.2

>>541
龍谷独協か・・・行くことはないだろう・・・
詳しいですなあ，前の前のスレくらいの８４７さん。
あちこちのスレッド巡回してるしｗ

神戸Gも日弁連でOKだよ
ちょっと飛べば愛知、中京、南山、名城、久留米、西南（遠いか・・）
あたりもOK
広島修道は日弁連検討中

>>542
神戸学院大学入れてください・・

>>544
悉く下位だな・・・南山が一番まともか。
何で閑閑同率は使えねーんだよ！

2chなら１点きざみの順位もつくれるんじゃないかな？
今まで集めたの書いておくから、順次加えていってくれるとありがたい。

-------------------
点数　順位
265 27
253 124
216 2262
207 3558
178 9221

>>546
過疎過疎同率はﾍﾞｿﾚｿの既修者試験も完全無視だね。
コンセンサスがあるんかな

１点で８０人違いますな・・・
-------------------
点数　順位
265 27
253 124
217 2188
216 2262
207 3558
178 9221

>>547
過去ログでPDFリンクになってるのがあるだろ。

前の前すれの８４７が作ったやつ。

>>550
あれは発表データの焼き直しですから1点刻みは偏差値しかついてないでつよ。

>>551
そうだっけ。って漏れ今入ってきたんだけど、本人がいるとはなｗ

お陰でハンN覚えちゃったよｗ確か８４７だよなと・・・

これからもよろしく。

ところで日弁連のモニター封筒が届いたようだ。
＞法科大学院の入学者選抜のための統計的資料や
出したくねぇなぁ。(w

漏れもモニター封筒来てるけど、出したくにゃいな〜。
JLF（泣　なので。
出さなかったら、債務不履行ですか?

で、まだ日弁連届かないわけだが…

まあモニターさくっとだしたよ。　気にせず出すしかない。
どうせ日弁連使えるところ少ないし、そう極端に変わるとも思えん。

自己採点240点だったのに、結果は234点になっとる…(泣
でも順位は666位で上位5％に入っとる…なんでこんなにいいのか?

-------------------
点数　順位
265 27
253 124
240 666
217 2188
216 2262
207 3558
178 9221

１８８　７１００番ジャスト

-------------------
点数　順位
265 27
253 124
240 666
217 2188
216 2262
207 3558
188 7000
178 9221

まちがえ↑
-------------------
点数　順位
265 27
253 124
240 666
217 2188
216 2262
207 3558
188 7100
178 9221

自己採点231から225に転落。
マーク確かめたのになあ。
なんかなっとくいかん。
情報開示求めたら解答内容教えてくれるかな？

DNC　６７
DNCとの相関関係大あり

218点　2064番

-------------------
点数　順位
265 27
253 124
240 666
218 2064
217 2188
216 2262
207 3558
188 7100
178 9221

第２部で自己採点より６点下がっている香具師は手を上げろ!!

はい！

-------------------
点数　順位
265 27
257 72
253 124
240 666
218 2064
217 2188
216 2262
207 3558
188 7100
178 9221

249点　１７０位

んでは。
255点
全体93位
九大（177.4）：1144人中8位
西南（169.0）：410人中5位
久留米（161.0）：125人中1位（ｗ

福大がほしいところではあります。
どなたかさらしてくださいませ。
まあ、福大は日弁連参考にしかできないんだけど。

日弁を参考にするところはどのくらいから加点にするんだろう

２４５点で２４８位も入れといてちょ!!(^o^)

>>572
絵文字が荒らしに見えるので却下ｗ

>>572
そういう言い方やめろや。落ち込むわ。別にいいよじゃあ。

-------------------
点数　順位
265 27
257 72
255 93
253 124
249 170
245 248
240 666
218 2064
217 2188
216 2262
207 3558
188 7100
178 9221

今日日弁連きました。ご参考までに
２５７

京大　１７位
阪大　７位
神大　７位

京阪神高速道路

２２３点で１５０６位です。

日弁連使わないから封筒開けちゃったよ。
おまけに、小作文も開けて中見ちゃったよ。
あ〜はじかしはじかし。

後で大後悔。

ちなみに全体順位は>>575の72位であってます。

265 27
261 43
257 72
255 93
253 124
249 170
245 248
235 696
234 666
223 1506
218 2064
217 2188
216 2262
212 2826
209 3220
207 3558
188 7100
178 9221
169 11053

漏れは自己採点より低かった
もまいらは自己採点と一緒の点数だった?

現行でも
亜細亜一発合格者＞＞＞＞＞＞＞東大ヴェテがあるのに
下位ローをバカにするやつの気がしれん・・・
おれは、きりどうで充分だが・・

漏れも協力しよう。
230：913

>>583
自己採点と同じだった

5分前からは問題残ってても
マークミスのチェック
択一受けてると習慣づいてくる

265 27
261 43
257 72
255 93
253 124
249 170
245 248
235 606
234 666
230 913
223 1506
218 2064
217 2188
216 2262
212 2826
209 3220
207 3558
188 7100
178 9221
169 11053

こうやって見てみると、
ここに書き込んでるヤシは
基本的にかなりの高レベルってことがあらためてわかるな

自己採点より高かったよ

238点　462番
一応入れといて。

試験終了直前にチラッとマークシートを見たときに、
たまたまマークミスを一つ見つけたりしてたんで、
結果が返ってくるまで不安だったんだが、
自己採点と一緒の点数だったのでほっとしたよ。

それにしてもここは点数高いやつ多いなあ〜。

俺は222点で1632位だった。

265 27
261 43
257 72
255 93
253 124
249 170
245 248
238 462
235 606
234 666
230 913
223 1506
222 1632
218 2064
217 2188
216 2262
212 2826
209 3220
207 3558
188 7100
178 9221
169 11053

日弁連、自己採点は240点なのに実際は234点
DNCは78点
どっちも78％の得点率
どっちも８割取れませんですたヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉｱﾋｬﾋｬ!

195点5597番
青学　139位／630人中

２３７、５０６位

自己採点より24点も下がってる!!
ずれてマークしちゃったのか？
試しに受けただけだったけど、それにしても・・・

205点、3826位/全体

再配達やっと到着。
２５６点で７９位。

自己採点より１０点低いんですけど･･･欝だ

俺も協力するよ
得点　　　　　　　228点
総合順位　　　1054位
横国　　　　　　　69位
一橋　　　　　　193位
早稲田　　　　　376位

4〜5問の差で2700位以上の差がつくのか。
なかなか。

たまたまだけど俺も228点。総合1054位、慶應207位、一橋193位、千葉大59位

センターで死亡したので、日弁連のを提出しようと思うんだけど、
わざわざセンターのじゃなくて日弁連のを提出するって言うのは、
やっぱり不利に扱われるのかな？

>>602
そういう推定を受けそうだね。

>602
点数によるんじゃん？

それでも日弁連でいいって言ってるんだからいいんでしょ。

むしろ日弁連しか使わないところでないだろうか

ねーよ

265 27
261 43
257 72
255 93
253 124
249 170
245 248
238 462
235 606
234 666
230 913
223 1506
222 1632
219 1927
218 2064
217 2188
216 2262
212 2826
209 3220
207 3558
188 7100
178 9221
169 11053

２５６点７９位

大宮６／１３９１
駿河台１／１０４（平均点１５８．６）
立教２／５８６

ネタではございません。理系社会人です。
試し受験だったので自宅から近いところを適当に書きました。
無勉強で受験しましたが予想外の出来でした。
センターも受けたので東大、一橋あたりにでも志望変更しようと思います。

265 27
261 43
257 72
256 79
255 93
253 124
249 170
245 248
238 462
237 506
235 606
234 666
230 913
228 1054
223 1506
222 1632
219 1927
218 2064
217 2188
216 2262
212 2826
209 3220
207 3558
205 3826
195 5597
188 7100
178 9221
169 11053

236　555位

確変突入でこのまま合格までいかしてくれ

当落線上の点じゃないと意味ないのかな？

259点
一橋：15/2327
早稲田：15/4830
東京：32/4267

DNCは8月申し込み損ねたので、明日願書を取りに行きます。

>>612
全体順位がないと表には入れられないんだが。

なんだか試験直後の煽りレスよりも高得点者が多い気がするのだが…。

229点978位(176.8)
大阪市立：34/804(174.6)
関西：15/717(167.1)
関西学院：16/547(170.6)

なんとか上位3桁に食い込みでつが…。

全てはＤＮＣとの対応表がカギを握るのでは？　＿|￣|○｛ はやく教えてくれ・・。たのむ・・。

237点506位
東大250/4267（189.1）
神戸60/1585（183.5）
慶應101/2637（185.3）

これでDNC死んでなければ････（74）
もはや阪大一次も通るかどうか

２０７点。
大阪市立１３７位/８０４名。
姫路獨協９位/８１名。
大阪４３５位/１７２８名。

対応表アンケート書いた？

>>614
今この板見てるのは、DNC75以上とかの比較的上位層が多いのではなかろうか。
それ以下の人には、ちょっと辛い展開だし。
まだ届いてない人がいるだろうことや、DNCに比べて受験者自体少ない事を考慮に入れても、
スレが伸びないし、さらされた数自体もさほど多くないことがそれを
裏付けているように思う。

>>618
各校平均もおながいします

>>619
かいたよー、一問一問答えろって、マンド臭かった。
粗品なんだろ、ペンかなー？１０テンアップする魔法のアイテムとかならいいな。

>>621
２０７点。
大阪市立１３７位/８０４名。平均・１７４．６。
姫路獨協９位/８１名。平均・１５８．８。
大阪４３５位/１７２８名。平均・１８４．３。
もっとマイナー大学ばかり志望しとけばおもしろいデータ取れたのに・・。ｗ

>>623
ありがとう、俺もそう思ってるよ
205なんで

協力します

２４３点（２９２位）

阪大　３６／１７２８
九大　１５／１１４４
京大　６６／２３３２

ですた。

205さん乙です。
島根と琉球大学のデータが気になりますね。
やはりＪＬＦが使える大学のデータを志望しとくべきでした。

265 27
261 43
257 72
256 79
255 93
253 124
249 170
245 248
238 462
237 506
236 555
235 606
234 666
230 913
228 1054
223 1506
222 1632
219 1927
218 2064
217 2188
216 2262
212 2826
209 3220
207 3558
205 3826
195 5597
188 7100
178 9221
169 11053

対応表っていつ公表なんだろ・・。

265 27
261 43
257 72
256 79
255 93
253 124
249 170
245 248
243 292
238 462
237 506
236 555
235 606
234 666
230 913
228 1054
223 1506
222 1632
219 1927
218 2064
217 2188
216 2262
212 2826
209 3220
207 3558
205 3826
195 5597
188 7100
178 9221
169 11053

２３１　８４５位

で、みんなは財団とDNCどっちができたの？
俺は財団なんだが…

ものすごっく遅レスなんですけど、修士2年で北大の特別選抜がどうのこうのと書いたものです。
いろいろ調べてくださった皆さん、ありがとうございました。
北大は日弁連使いませんが、今のところ100位以内に入ってるので目安として一般選抜でがんばろうと思います。

財団。両方八割。
たこ焼きもとんこつラーメンも好き。

このスレ住人＝財団できた。の公式が多数なのでは。

財団スレに書き込んでる時点で、財団の方が良かった＝対応表期待組
なんじゃない？

つーかDCNのはどこがLSATなのかさっぱり　時間６０分でちょうどいいんじゃないか

日弁連ﾏﾝｾｰ

対応表…単純に偏差値で対応させるなら現状の発表資料でもできるよな。
モニターが必要な対応付けって、どんなんだろう。

多分上位は上手く対応してないんじゃない？
俺もそうだが、ＤＮＣのほうがミスしたときの１問あたりのダメージがでかい。
ＪＬＦよりもむしろミスの許されない問題。
もちろん上位５％が上位１０％にも入ってないということは少ないとは思うが、
上位１％の人が上位５％になったり、ということは普通にありそう。
その場合、ＪＬＦをどう｢考慮｣するのかが問題。
ボーダー上にいる場合ＪＬＦ上位者を優先するだけか、
ＪＬＦ上位者をＤＮＣ上位と同様、足切りはスルーさせるのか。

財団発表の得点分布表と成績通知書の順位が対応してない気がするんですけど、なぜ？

どっちも偏差値65前後。両方同じじゃ意味ナシだよ・・・。
日弁連コケてもよかったから、ＤＮＣ偏差値70欲しかった。

>>638
同じ人が同じ程度の順位になる点数を取ることは考え憎いので、
個人レベルで対応していないのはむしろ当然だと思う。

ただ、換算値の順位や上位パーセンテージが著しく高かったり低かったりすると、
特記はともかく、選択出願方式のロー（大阪中央明治あたり）では、
足切りのラインも読めなくなってしまうのでの両方の出願者が混乱しそう。

その辺を考えると、
偏差値で無理矢理対応させちゃうのが多分一番安上がりなんだけど、
さてどうなるのかなぁ。

>>641
JLF高得点をそれに応じて加算するのが最も公平。

って、意味ナシってか相関関係が強いってことか！！

要は実力の限界なのね。。。

>>639
俺も気になってた。
日弁連発表の方が上位層の成績が良く出ている。

「選択」出願ってことは日弁連だけ提出してDNC出さないこともアリなので
どうだろうね

なかなか難しいね。
これに法学既習者試験が絡んでくるとますますややこしくなる・・

日弁連もDNCも偏差値がほとんど同じ漏れは迷わず両方だします。

普通に偏差値で扱うっしょ
日弁連偏差値６０ならDNC偏差値６０の点数へ換算して比較
それしかないっぽくない？

ロースクール構想は完全な失敗だよな。
どうせ卒業しても半分も弁護士になれないんだから。

いつからJLFが対等に扱われることになったのだろう・・・
マジでそうならDNCしか眼中になかった俺としては困ったちゃん。

>>648
順位で扱う方法もある

対等というか、どちらでもいいとしてる大学がある以上仕方ないよ
比較するなら偏差値くらいしか基準がない
まぁ個人的には１１月特例のないJLFはありがたいけどね
この時点で位置が確定してるから

>>651
受験者数が違うんだから、順位であつかったりはしない

順位というか、上位からのパーセンテージ

>>651
俺個人としては順位でもいい、むしろそうしてくれと思うのだが
問題あるんじゃない？

上位からのパーセンテージだと偏差値とさほど変わらないような気がするが。

俺、日弁連とＤＮＣ、偏差値ほとんど一緒なんだよね。

ポイントはDNCだけ受けた奴らの出来じゃないかな。
奴らがバカばっかなら、同じ偏差値では日弁連の方が評価高くなる訳だよね？

自分的にはDNCの方が出来が良くあってほしいんだけど。。。

つうか今になってみればDNCのみ採用ってとこばっかなのが腹立つな。
たぶん多くのとこが試験としては別にどっちでもいいけど、二つの試験を同等に扱うのは難しい、
だったらとりあえずDNCにしとくか、って感じだったと思う。
ところがDNCが試験を二つやることになると、当初の選定の意味はほとんどない。
こうなるとDNC二つ・JLF、どれでもいいとするか、
むしろJLF一本にした方が試験としての公平性は保てると思う。
もっとも当の大学側がDNC追試を要請したとなると、
今や公平性なんてクソほども気にしてないんだろうけどさ。
結局連中が気にしてるのは最終的な受験者数だけなわけで。

ＪＬＦ採用しないといっときながいまさらやっぱＪＬＦにしますっていったほうが
よっぽど不公平だわなｗ

>>658
理由は別のところにあるよ
http://www.jlf.or.jp/pre_mogi/ronbun.shtml
ここの最後のほう見て
門下がバックだから、それだけ・・

DNCの１１月追試はいつ決定したの？

>>661
八月試験の一週間前

>>661
８月２１日金曜日の午後

なんかもうゴタゴタだな。
だからロースクールなんてやめろってあれほど言ったんだ。
現行制度の何が不満だって言うんだ！

ｺﾞﾀｺﾞﾀのまま出願・二次試験まで突入だよ
大学も大変だが受験生も大変
色んなドラマが生まれるだろうよ

合格後だってカリキュラムも授業もゴタゴタ、
新司法試験だってゴタゴタ、修習だってゴタゴタ、就職だってゴタゴタだ。

ゴタゴタに紛れて弁護士資格さえ得られればそれでいいんだけど。
移行期はドサクサに紛れてっていうのがやりやすそうだし。

そうだね
自分がそのドサクサに紛れ込めればの話だが
初年度は運と縁

一番ゴタゴタに翻弄されるのは受験生だからね。
まあ今の時代司法・ロー受験生に限らず
国民はみんな国に翻弄されつづけているが

俺の場合、

JLF2部96点
DNC1部24点

相関関係はあるのか？

どのみち平均よりちょい上しかとってない漏れはどこのローも取ってくれるわけないがな
適性で失敗した人でも行政書士の資格なんかで挽回しようとする日と結構多いけど
司法書士とか鑑定士だったらどれくらい加点されるのかな？

265 27
261 43
257 72
256 79
255 93
253 124
249 170
245 248
243 292
238 462
237 506
236 555
235 606
234 666
231 845
230 913
228 1054
223 1506
222 1632
219 1927
218 2064
217 2188
216 2262
212 2826
209 3220
207 3558
205 3826
195 5597
188 7100
178 9221
169 11053

>>670
JLF2部で96は取れない。1部でも3部でもね。

　　　　　　　　　　　　　　「￣￣了　　
　　　　　　　　　　　　　　l h「¬�h　はーい司法崩れが通るからどいて
　　　　　　 ／￣￣＼＿_,ト、Д/＿＿＿＿　
　　　　　／　　　/￣Yi.　/　 jテ、　　　　　 f￣ヨ
　　　　/　 　／∧ /　/　 /.i　l　iー――‐u'￣
　　　./　 ／ Д｀ /　/　 / /　l　l
　　 i'　　／　　 ｌ　ヽ../　　レ'　　l　l
.　 /　 _/　＼　 !、　lヽ＿＿＿_」　l
.　 !、/　＼.　＼　＼l　　　　　　ト./
　　　ト、＿_＼/ト、/ト、　　y　　 l
　　　l　　　￣(　 ）y　）　 /l　　　i
　　　l　　　l 　 Y''/ー'　 / .l　　　l
　　　!、　　l　　l./　　　/　 l　　　l
　　　/　　/　　l/　　 ,/　　i'　 　 l
　　/_　 ./l　　 l｀ー‐〈　　　ト.＿_」
　　L_｀`^yト.＿」、ー"　　　`ヽ＿」

ｽﾏｿ
1題間違いだったってことで修正
94ぐらい？

JLF２４５ GPA二点台。灯台他学部卒２９歳ですが阪大ミシュウいきたい。
いける？

ＤＮＣに不満抱きながらも、ＤＮＣとＪＬＦどっちだそうか迷ってる奴ってなんだかなぁっておもっちゃう。
俺はＤＮＣ二回試験の不公平が決まった時点で、ＤＮＣボイコット決定。
ＪＬＦしか受け付けないローに行くよ。
不器用な生き方かもしれないけど、ほら、ＤＮＣの不公平に文句たれながらもちゃっかり受験する事大主義的受験生に嘔吐感を抱いちゃうんだよね。

阪大でもDNC高得点者は受けに来るでしょ

>>675
一次は通るとしか言えない

JLFだけだして、DNCは受けませんでしたなんて、言い訳通るの？

>>679
選択方式のところは「換算表で良い方を出してください」と言っているから、
別にいいんじゃないかな。「こっちの成績の方が良かったです」って。

>>676
＞ＪＬＦしか受け付けないローに行くよ。
どこだよ、一体・・・

>>676
漢やね〜。
でも、ＪＬＦしか受け付けないローってどこ？
どっちでも可ってのはけっこうあるけど。

ぼくも、ＤＮＣに対する不信感が一杯だったけど、受験予定の3校のうち1校が
ＤＮＣ使わないと受けられないってあの段階ではいってたから、仕方なく受けました。
当然試験当日のやる気は皆無。出来も散々（ｗ

嘘に決まってんじゃん！！！)))))))))))(・・)/ﾖ

>>681-682

寝ぼけてますた。
×ＪＦＬしか受け付けない
○ＪＦＬを受け付ける
ごめんなさい

ＪＬＦ上位０．５％がＤＮＣ上位約１０％になりますた。
相関関係なんて認められましぇん。

というか、日弁連受けるのはやる気ある証拠だから、受験者上位50％に
DNC10点加算しる。

>>686
上位５０％ぎりぎりですね？

違います。3％でつ

ＪＬＦ上位０．０３％以内だったけど、ＤＮＣ１０％以内にも入れませんでした。
当然、ＪＬＦだけで闘います。

上位0.03％以内って順位一桁の神でつか？
闘う必要なんかない気がする・・・

＞６９０
ごめん、０．３％だった。
こんなんだからＤＮＣダメダメなんだな・・・

日弁連でも不利益取り扱いなんてないよ
あくまでも、対応表で一律に評価するんだからさ

日弁連万せー
明治うけよ　２３４点

>>691
それでも神だよｗ
3%、5%あたりなら実力で何とかなるかも知れんが
0.3%は神か、神に愛された者かのどちらかだ。

ＪＬＦの評価、ここにきて急上昇だよな。試験後は虚仮にされてたのに。
対応表の出来栄えが酷いとまた虚仮にされるんだろうな。ＪＬＦ。(ノд-。)

DNCは上位に団子なり過ぎだからなぁ
標準偏差も高いし
日弁連は上位も薄く広がってるから扱いやすいデータじゃないっすか

258点 (66位)
東大　38位/4267
早稲田 20位/4830
慶應　12位/2637

>696
おー、やるねー・・
俺の友達も２６６点でかなり神な順位になってるやつが
一人いる。うらやましかー。

うぬぬ　ＪＬＦ８割（偏差値６９．５）、ＤＮＣ８割（偏差値６１くらい）
でござんす。ＧＰＡはちょっきし３．０　大学院のＧＰＡは３．７
英語はもーダメダメ。これで未修がんがります。

思ったより成績良かったんで証明書の追加請求しなくちゃな。
つうか4部のコピーなんかいらんからもちっと安くして欲しいｗ

265 27
261 43
258 66
257 72
256 79
255 93
253 124
249 170
245 248
243 292
238 462
237 506
236 555
235 606
234 666
231 845
230 913
228 1054
223 1506
222 1632
219 1927
218 2064
217 2188
216 2262
212 2826
209 3220
207 3558
205 3826
195 5597
188 7100
178 9221
169 11053

>>699
だよなぁ。だいたい、４部使うのって青学だけじゃぁ…。
だったら、最初の３通さえも要らない。
まさかあれを特記事項として出そうなんて香具師はいないだろうから。

>>699
あれ？４部は別に請求するはずだぞ。

>>702
あ、ホントだ。
よかった、資源を無駄にしなくてすむね。
つうか4部なんて誰が請求するのか激しく謎だけどｗ
とりあえず�dクス

適性後のスレ
【TOEIC】法科大学院への英語Ver.2【TOEFL】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1059780958/l50
【11月16日】日弁連既修者試験対策スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060171243/l50
法科大学院・既習者試験 　
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060951463/l50

あのさー。
オレ、偏差値ジャスト５０だったけど順位８０００番台だったよ。
偏差値５０以上より５０以下の人間の方が多いって、受験者全体のレベルとしてはどうなの？

>>705
分布の仕方によってはありうるよ。
ＤＮＣも下方に散ってるとすると、７０点の人が上位２０%に入る可能性もある。

しかし平均点・標準偏差を発表しながら分布や順位は出さないDQNCは何が狙いなのだろうか…

ＪＬＦに比べ、綺麗に分布してないからでしょ。

そうはいってもどうせ公表するもんでしょ？
隠したってどうしようもないと思うのだが。
・・・まさか個人の点数いじって分布を調整したりなんかしてないよな？
成績表かえってきたら自己採点と違う人が続出とか(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

統計的に見ればＤＮＣは失敗だったんだよね。
まあ官僚の仕事だから失敗は認めないわけさ。

>>612
>>613
259点の全体順位は56位ですた。

Ｑ１４　８月３日に日弁連の適性試験を受けました。結果は散々でした。送ら
れてきた「正解」で自己採点したら、１５０点にも届きませんでした。青学は
あきらめなければならないでしょうか？

A　　そのようなことはありません。日弁連の試験には、多くの人が圧倒さ
れたようです。８月４日の相談会（東京）では、「出来が悪かったので、受験
資格は無いでしょうか？」という相談が少なくありませんでした。青山学院
大学法科大学院の場合、２つの適性試験受験を課していますが、これには
日弁連の試験で冴えなくてもセンターの試験で挽回可能という、利点もあり
ます。今月末のセンターの試験に大いに力を入れて下さい。

青学優しいね！いい大学だ。
今まで全く受験考えてなかったけど、受けてみようかな。

俺も全体順位書くの忘れてた。
215点　2358位

っていうけど、センターと等ウエイトで合算するのに、
日弁連１５０で受かるわけないＹＯ！　青学は嘘つきだ！！

>>712
その本音は、35.000get!

他の出願者が悪くて、そいつがＤＮＣ100点だったら入れるじゃん。

青学は4部がなあ・・・

>>717
単純に１対１評価だと、150/200
無理とは言えないけど、かなりきついかも。

４部なんてそんなに評価されないって！
みんな青学に出願するんだ！！
そしてＤＮＣの適性では法曹の適性は測れないこと示してやれ！

俺はＤＮＣはそれなりにできたので受けないけど・・・。

でも青学未修は面接で余程発狂したこと言わない限り適性の順番通りに
合格するから、両方そこそこ取れた人にはいいよな。

>>721
そうなの？
俺、ＪＬＦ２１８点でＤＮＣ７１点だったんだけど受かるかな？

>>721
俺は両方ともかなり取っているんだけど、第４部は１２，３行しか書いてない。
今となってちょっと後悔。滑り止めに使えたかも…

>>723
点数どれくらい？

青学ってそんなに適性重視なの？
JLF215、DNC88なら余裕かな？
受けようかなー。

４部がカギを握ってるな。

ところで琉球大のデータって出たの？

>>723
両方ともかなり取ってるなら、わざわざ青学なんか受けなくても、
DNC必須JFL参考のとこ、または両方可のとこに両方出せばいいじゃん。

日弁連238DNC90

>>728
いやだから滑り止めにならないかと思って。
確実に受かるところが 一つは欲しい。

>>730
その成績なら、中位以下ならどこでも受かるよ。

>>731
本当にそうだと助かるんだけどね。
成績、英語あたりが死んでいるから不安は拭えない。

青学は未修枠の方が大きいから受けね。

JLF 上位0.数%以内 DQN 上位7〜8%(予定)
JLF第4部　数行

点数自体のトータルは悪くないはず。
青学出したらどうなることやら。


にしても、JLF255以上は全国に100人しかいないのに
ﾈﾗｰ多杉。

265 27 261 43 259 56 258 66 257 72 256 79 255 93
253 124
249 170
245 248
243 292
238 462
237 506
236 555
235 606
234 666
231 845
230 913
228 1054
223 1506
222 1632
219 1927
218 2064
217 2188
216 2262
215 2358
212 2826
209 3220
207 3558
205 3826
195 5597
188 7100
178 9221
169 11053

>>734
93人中少なくとも10人はにちゃんねらですね。
ＲＯＭをあわせると20人くらいは行きそうな感じかも！？

542 ：氏名黙秘 ：03/09/07 07:56 ID:???
春のロースレで辰巳を推薦していた僕ちゃんです。
また、予想しておくね。
�@東大をはじめ脚きりのMAXは70点
�A法学部在又は卒かつ職歴なしはDNCから10点割引いて考えること
�B学部成績は非常に重要（GPA2点台はDNC−10点）
�C進学調書・面接・小論文は非常に重要
�D二次の人数がかなり増えても初年度は提出書類を丹念に見ていく
�E他学部・社会人3割というラインはかなり理想に近く維持される
らしいです。どうやら、
ロー設立の理念を忠実に守ろうという学問の府の決意は相当固いらしいでつよ。
また、適性11月実施を決めた背景にはDNC５〜10点位の幅は総合評価の中では
無視しうる範囲だという評価が大勢を占めたかららしいでつ。初年度はまずは
ネガティブインディケーターとして使おうということでこれはLSATの導入当初
と似ていますね。兎に角、予備校絶対排除という姿勢に変わりはないみたいですね。
つまり、予備校に行けば5点や10点は上がるかもしれない。でも、そのために
予備校に行くのは無意味なんだよ、ということがそのうち分かりまつ。

>>737
適性の利用度がその程度なら、11月実施もさほど影響ないな。
たしかに、面接や志望理由、経歴を見るのは最重要だと思う。
適性高い現行長期浪人、ってある意味矛盾した存在でもあるしな。

JLF213 DNC69
青学うかりますか？

４部はまぁまぁ　ちなみにミシュウ

>>737
適性の利用度がしのていどなどありえないｗ
あなたの脳内ロースクーるですか？

適性プラス論文できまる
どの教授にきいてもそういうよ

大体辰巳がいいといってる時点で（ｒｙ

予備校の排除＝現在予備校に行ってる奴の排除、ではないと思う。
今予備校に行ってる司法浪人でも、
ローでちゃんと学ぶことにより優秀な法律家となりうる。



・・・だといいなぁ

問題はセンターに比べて明らかに悪問だわ採用するローは少ないわで、来年は受験者数激減するんだろうね、日弁連。

おまえら、ローはいったら
もちろん、予備校通いするだろ？

日弁連、センターに比べて明らかに悪問か？

まぁ、できなし人がおおいから、そういわれるのもむりはないがｗ

満点取れないような試験の方が、きちんと適性はかれるかもな。
センターみたいに上が詰まってると、差が分りにくくなる。

ただ、イイカゲンな配点はやめて欲しかったな。
あの配点なら、第一部は小問２まである問題を先にやればよかった、ってことじゃん。
難易度とか関係なしに。

>>745
日弁連はまず訓練が大きくモノを言う問題が多い。
センターがそういう性質の問題を極力排除し、純粋な思考力を見ようとしたのとは大違い。
（センターは、あれなら所長が１１月の追加措置を発表した時、「勉強しても点数が上がるテストではない」と言ったのも一応納得できる。措置自体には反対だが）
しかも日弁連は制限時間が非常に短く（解答数あたりの時間を比べると一目当然。センターの１部は９０分で２１個、日弁連は４０分で２０個）、そのことが訓練による慣れが点数に反映する傾向をより強めてしまっている。
長けりゃいいってもんでもないだろうが、日弁連は短すぎだと思う。

センターのが訓練でできるとおもうが、、、

まぁ、センターできたやつはセンターは思考力があるやつしかできないっていい
日弁連が　（ｒｙ

かなり違うのは確か。青山みたいに両方合算するのがあながち馬鹿げてるとは
いえない。

論理・読解問題は河合塾でも答え出せなかった問題が数問あったから、
悪問と言われても仕方ないだろう。
（魔骨塾が間違えるのは、適性が（ｒｙ）だから仕方ないにしても）

適性試験は本来、明らかに素養のないやつを落とすための試験。だから大まかなグループ分けが出来れば足りる。
ある程度上位の層になると点数差なんてその人間の能力とは関係ないのに、日本人は神経質に差を点数化したがるから・・・

点数差→「わずかな点数差」に訂正。

>>751
そうなんだ。今回ので言えば、例えばJLF190、DNC70以下は無条件で落とす、
みたいな感じの試験なんだ？

グループ分け、と言っても、やはりどこかに線引きはするわけで・・・

>>751
本来そうあるべきだが、３倍で足切りなどと大学入試のノリでやろうとする
バカな大学ばっかだからこんなに１点で騒ぐことになる。院の試験で足切り
してどうするよ。

受験者数が多いからな。
今までのダブつき層が片付けば、自然と理想に近い形になって行くんじゃないか？
漏れら初年度受験者は犠牲者っつーことで

>>753
そうだろ。
少なくとも日本が模範にしたアメリカはそうだよ。
適性が７割くらいしかとれてない人間でも最上位のローに入ったりしている。
試験の性質を考えれば、北大みたいに適性の出来が良いヤツのために合格枠を用意するなんて論外。

>>754
そりゃそうだ。
だけど普通は分布を見れば、ある程度はグループ分けできるもんだよ。

228点　1054位

龍谷　32/826　平均164.6
大阪学院　3/90　平均154.0

日弁連結果
得点　人数　累積数　上位率
〜300　0000　00000　00.0%
〜290　0001　00001　00.0%
〜280　0013　00014　00.1%
〜270　0032　00046　00.3%
〜260　0113　00159　00.9%
〜250　0225　00384　02.1%

２ちゃんねら
265 27
261 43
259 56
258 66
257 72
256 79
255 93
253 124
249 170

なんで？

なんか不思議か？

>>759
上の表はどこから拾ってきた？
下が正しい。

上も正しいｗ

上は単に正規分布から算出しただけでしょ？　多分。

〜240　0518　00902　05.0%
〜230　0890　01792　09.9%
〜220　1236　03028　16.7%
〜210　1547　04575　25.2%
〜200　1981　06556　36.1%
〜190　2165　08721　48.0%
〜180　2039　10760　59.3%
〜170　1896　12656　69.7%
〜160　1578　14234　78.4%
〜150　1264　15498　85.4%

249 170 245 248 243 292
238 462 237 506 236 555 235 606 234 666 231 845 230 913
228 1054 223 1506 222 1632
219 1927 218 2064 217 2188 216 2262 215 2358 212 2826
209 3220 207 3558 205 3826
195 5597
188 7100
178 9221
169 11053

やっぱりおかしい

違うか。上のはJLFのデータか。

>>759=765
お前の頭がおかしい。
考えろ。

そう、JLF分布はHP上にすでに出てるから

>>765
各行を対応させてるつもりなら、一行ずれてるよ。

勘違いしてないか？
例えば上の表で〜270とあるのは261〜270ということだぞ？
つまりそこで累積数46ということは261点の順位は46位弱になる。
（261点に複数人いた場合、その分順位は上がる）
下で261点で43位ならば問題ない。
同様に見ていけば変なのはないと思うぞ。
全部調べたわけじゃないから中には混じってるかもしれんが。

２ちゃんねら
260 55
250 169
220 1926
210 3219
170 11052

日弁連
〜260　0113　00159　00.9%
〜250　0225　00384　02.1%
〜220　1236　03028　16.7%
〜170　1896　12656　69.7%

JLFの
-260　ってのは、251〜260の意味だからね。
累積の人数を見る場合は251点の人の順位+251点の人数-1を見ないといけない。
そうすると、合ってるでしょ。

>>771
ガンバレｗ

そうそう

スマソ
とんでもない勘違いしてた

いいさ、少し見づらい表だねって話は分布公開当初はあったから

日弁連順位
280 2
270 15
260 47
250 160
240 385
230 903
220 1793
210 3029
200 4576
190 6557
180 8722
170 10761
160 12657
150 14235
140 15499

２ちゃんねら
230 913

２ちゃんねらはキリ点が少ない

「成績証明書」の中身は何が書いてあるのさ？？？
漏れは出願書類で全部使うから開けられない。
２２９（９７８位）だがＤＮＣ死んだんで。。。
ＪＬＦ死亡した人、教えてくれ。

追加でもらって開けてみたらいいんじゃん？

「はずれ」と書いてありまつた

各科目順位と各科目点数と総合順位のみ

心配しなくても併願校はバレないよ

265 27 261 43 259 56 258 66 257 72 256 79 255 93
253 124
249 170
245 248
243 292
238 462
237 506
236 555
235 606
234 666
231 845
230 913
229 978
228 1054
223 1506
222 1632
219 1927
218 2064
217 2188
216 2262
215 2358
212 2826
209 3220
207 3558
205 3826
195 5597
188 7100
178 9221
169 11053

東大、早稲田、中央って４０００人近く志望してるね。
全受験者の４人に１人は志望してるんだね。
高望みしすぎなんじゃありませんの？

日弁連はいい点だったが････
現行論文連敗→就職
から出戻りっていうので経歴マイナスつけられたらどうしよー

まあこんなの大学が決めることだが、あくまで既習者試験の点で判断して欲しい

>>785
その３校はほとんど併願だろう。
特に東大との併願率は高いと思うよ。全部国立で埋める人は少なかろうし。

>>786
それでマイナスはないだろ

論文落ち組が、ロー受験生の中でもっとも法律の実力のある層
（本当は口述落ちなんだろうが、口述連敗は人間的に問題のあるヤシが多いらしいし・・。
今年の口述落ちはわざわざローにこないだろうしね。）

論文連敗は、現行試験では恥だが、ロー既修受験に関しては誇ってよい！

さてと、アメリカ最北端の州。

>>790
日弁連そんなに悪かったん？

>>789
しかし、国公立の上位ローでは論文落ち組が評価される保証は全く無い

>>792
まあね、宮廷の多くは適性重視だしね。

＞＞791
釣られてるなぁ
おまえ、ひまか？

>>794
ひまだな。
おまえは忙しいのか？

ＤＮＣとの対応表でるの何月だっけ？
遅くない？日弁連で出すから、今までのリサーチって
あんま役立たないよ。

　　　　　　平均／志望者数　得点→順位
東大　　　189.1／4267名　259→32位　258→38位　253→67位　237→250位　235→291位　228→484位　212→1106位　209→1222位　
京大　　　186.7／2332名　261→10位　257→17位　253→24位　243→66位　216→443位　169→1674位
一橋　　　186.0／2327名　261→9位　259→15位　253→32位　228→193位
慶應　　　185.3／2637名　261→9位　258→12位　237→101位　228→207位　209→631位　169→1878位
阪大　　　184.3／1728名　257→7位　243→36位　238→62位　223→190位　217→280位　207→435位
東北　　　184.0／846名　 214→136位
早稲田　 183.8／4830名　261→10位　259→15位　258→20位　257→23位　238→157位　229→351位　228→376位　223→523位　209→1098位　169→3308位　
神大　　　183.5／1585名　257→7位　237→60位　216→230位
九大　　　183.0／1345名　255→8位　243→15位　220→395位
北大　　　181.0／739名　　217→99位
上智　　　180.3／727名　　194→261位
都立　　　180.1／1347名　212→210位
名大　　　179.2／1233名　223→98位
千葉　　　179.0／956名　　257→6位　228→59位
横国　　　177.2／1236名　229→62位　228→69位
中央　　　176.6／3888名　235→99位　215→430位　212→528位

　　　　　　平均　／　志望者数　ロー定員　　＊志願者倍率
東大　　　１８９．１　／　４２６７名　　３００名　　　１４．２倍
京大　　　１８６．７　／　２３３２名　　２００名　　　１１．７倍　　　
一橋　　　１８６．０　／　２３２７名　　１００名　　　２３．３倍
慶應　　　１８５．３　／　２６３７名　　２６０名　　　１０．１倍　
阪大　　　１８４．３　／　１７２８名　　１００名　　　１７．３倍　
東北　　　１８４．０　／　８４６名　　　１００名　　　　８．５倍　　
早稲田　 １８３．８　／　４８３０名　　３００名　　　１６．１倍　
神大　　　１８３．５　／　１５８５名　　１００名　　　１５．９倍
九大　　　１８３．０　／　１３４５名　　１００名　　　１３．５倍　
北大　　　１８１．０　／　７３９名　　　１００名　　　　７．４倍　　
上智　　　１８０．３　／　７２７名　　　１００名　　　　７．３倍　　
都立　　　１８０．１　／　１３４７名　　　６５名　　　２０．７倍　
名大　　　１７９．２　／　１２３３名　　　８０名　　　１５．４倍
千葉　　　１７９．０　／　９５６名　　　　５０名　　　１９．１倍
横国　　　１７７．２　／　１２３６名　　　５０名　　　２４．７倍　
中央　　　１７６．６　／　３８８８名　　３００名　　　１３．０倍　

　　　　　　平均／ロー定員　得点→順位
東大　　　189.1／300名　259→32位　258→38位　253→67位　237→250位　235→291位　228→484位　212→1106位　209→1222位　
京大　　　186.7／200名　261→10位　257→17位　253→24位　243→66位　216→443位　169→1674位
一橋　　　186.0／100名　261→9位　259→15位　253→32位　228→193位
慶應　　　185.3／260名　261→9位　258→12位　237→101位　228→207位　209→631位　169→1878位
阪大　　　184.3／100名　257→7位　243→36位　238→62位　223→190位　217→280位　207→435位
東北　　　184.0／100名　 214→136位
早稲田　 183.8／300名　261→10位　259→15位　258→20位　257→23位　238→157位　229→351位　228→376位　223→523位　209→1098位　169→3308位　
神大　　　183.5／100名　257→7位　237→60位　216→230位
九大　　　183.0／100名　255→8位　243→15位　220→395位
北大　　　181.0／100名　　217→99位
上智　　　180.3／100名　　194→261位
都立　　　180.1／65名　212→210位
名大　　　179.2／80名　223→98位
千葉　　　179.0／50名　　257→6位　228→59位
横国　　　177.2／50名　229→62位　228→69位
中央　　　176.6／300名　235→99位　215→430位　212→528位

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
平均点の数値の上下を、安易に大学序列のごとく考える、
「悲惨な知性」の奴が一匹いるな。あちらこちらで同様の投稿を繰り返しているが。
まっ、太陽が滅びるまで年月がかかろうと、司法試験には合格しないだろうな。
（単純なランキングでは、大所帯の通信教育部や夜間部を持つ大学が不利になるだろうに）

どうしても平均点で番付をつくりたいのならば、
それぞれの大学の上位50名ずつ（あるいはそれぞれの大学定員）で比較しねぇとな。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

というか志望校といっても拘束性もない単なるアンケートでしかも３校限定でしょ。
だったらそこそこみんな行きたがるような有名校を書く奴が多いに決まってる
じゃん。だからって本番で下位と言われてるローが楽勝ってわけでもない。
所詮、どこかに入れるのは６０００人なんだから。

何か自己採点よりも10点ばかり上がってたよ
最後に足すとき間違えたのかな？それでもDNCの方が使えるけど

なんかさ、上下の差はあるけど「自己採点と違う」
って香具師があまりにも多くね？
実は俺も自己採点より数点下なんだよねえ。
択一でもマークミスなんかほとんどしたことないのに。
これだけ多いということは、マークミスの他に何か原因がありそうだな。
何か思い当たることない？

自己採点より一点アップ。マークミスではありえないから、
計算を間違えたんだな。100÷問題数×正答数、四捨五入？
難しいよー。

漏れは自己採点とまったく同じでした。

計算間違いしている香具師が多数いると思う。
正解数を、部に応じて割り算掛け算しないといけないところで、、、。
たぶん割り算掛け算できない香具師がいっぱいいるんだろうな。

>>805
漏れは計算間違いではないと思ってる。
というのは、マークシートで提出したリサーチが、自己採点と一致。
にもかかわらず、実際に帰ってきた成績表は自己採点より４点アップ（１部）。

まさか予備校と自分とが両方間違うとは思えないんだよねぇ。
ただ、あまりにも時間がなかったのでマーク訂正を記録しそこねただけかもしれない。
今となっては全てが闇の中だ。

うーん、計算間違いか・・・。
計算機使ったから、あんまり考えられないんだけどなあ。
計算のやり方自体が間違ってる？こともないと思うんだけどね。

マークミスだよ　たぶん
俺も合わなかったよ　１問分

>>808
いやマークミスにしては自己採点と違う香具師があまりにも多すぎる。
マークの濃さによる判定ミスということなら分からないでもないが。
そんなことってあるのかな？

上の方で自己採点より上がった、と書いていた者だけど、
答えを問題用紙にチェックする暇がなかった問題で、恐らく
正解にマークした、という問題を自己採点の時には「間違えた」
としておいた。確実ではなかったからね。
返ってきた結果は、その問題の分、ちょうど５点プラスになってた。
日弁連の試験は、初めてということもあり時間に追われた人が沢山
でた結果じゃないかな。

ちょっと思ったんだけどさ。
勉強することで上達する分野としない分野ってあるかな。
俺の成績は偏差値で、論理＜分析＜読解となったんだけど、
論理、分析は勉強、対策で上がる余地があるような気がするんだけど
どうだろうか？
論理は学習量にある程度比例するよな。

ちょっと思ったんだけどさ。
勉強することで上達する分野としない分野ってあるかな。
俺の成績は偏差値で、論理＜分析＜読解となったんだけど、
論理、分析は勉強、対策で上がる余地があるような気がするんだけど
どうだろうか？
論理は学習量にある程度比例するよな。

>>７９７
下位ローのデータはないですか？

>>813
自分で作れ

単純計算で順位をみていけば、
下位ローでも190点〜200点は必要ということかな

ま、小論その他資料次第のところもあるが。

なんかでもやたら多いよな点数ずれてるの
普通じゃありえなくね？

漏れは自己採点とぴったりだったが、リサーチ出した辰巳とマコツの点数が、結果返ってきたらずれてたw

お前ら、JLFの難易度発表になったの知ってますか?
ttp://www.jlf.or.jp/pre_mogi/3kekka_nanido.shtml

知ってます

難易度つーより悪問度だろ（ｗ

この正解率は、実際に受けた身として、良くわかるな。
第３部の第４問は、実は比較的易問だった。しかし第３部まで時間足りなかった人が多く、
あぼーん。で、どの小問も同じように正答率低い。
後で見る奴らは「何でこんな問題みんなできないの？レベル低ー。」
とか思うんだろうな。

　　　　　　　　　　　 　　　,ｨﾐ, 　　　　　　　,ｨﾐ,　　　　　　　　　　　　　 　ﾌ
　　　　　　　　　 　 　 　 彡　ﾐ 　 　 　　　彡　ﾐ,　　　　　　　　　 　 ﾔ　｜
　　　　　　　　　　　　 ,,彡　　 ﾐ､､､､､､､､彡　　ﾐ,　　　　 (⌒)　　　　ﾚ　 |
　　　　　　　　　　　 彡;:;:　　　　　　　　　　　　 ミ,　　　 (　　ヽ　　 ﾔ
　　　　　　　　　〜三;:;::::: 　　　　　　　　　　　　 彡〜　 ﾉ　 ノ　　　ﾚ
　　　　　　　　 ~~三:;:;:;:::::　　-=・=-　　　-=・=-　三~~　ヽ （　　　　：　　　　　;;
　　　　　　　　　~~彡::;:;:;:;:::..　　　　 ＿＿_ 　　　 ,三~~　（　ﾉ ,,,,,　　：　　　　　 ;;
　　　　　　　　　 ~~彡;:;:;:;:;:;:;:.　 　　|┴┴|　 　　,ミ~~　ノノ ;'" ,,ノ―､　　　　　,;'
　　　　　　　　　　~~彡:;:;:;:;:;:;:;:;.　　ﾉ――|　---=＝ニノ ,;'′　>=ﾆ(二二二()
　　　　　,...-''''""~~,::;:;::;::;::;::;'　　　　　　　　　　　　ﾐ,,　　,;'′　 ゝ--〈
__＿＿,;";;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;:;:;:;:;:;:;　　　　　　　　　　　 i!　ﾐ,,,,;'′　　 `ー‐'
　　　　　　　　　　　::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:　　　　　　　　　　　ﾐ::　　　　　　,;'￣￣￣￣|　　＼＿＿_／
　　　　　　　　　　　 :::::ﾐﾐﾐ:;:;:　　　　　　　　　　　ﾐ:::,　　　,;::''′　 　 　 　 |.　　　 ＼／
　　　　　　　　　　　　::::ﾐﾐﾐ:;:;::　　　　　　　,;+''"~~ﾞ+､~'''''~　　　　　　　 　 |　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 ::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:　　　　 ,+'"　　　　　ﾐ:::::　　　　　　　　 　 |　　　━┷━━━┳━━━━━

>しかし第３部まで時間足りなかった人が多く、
？

やっぱり第三部の２問って糞問だったんだな。

三部はたまたま3→4→2→1とやったので助かりました。

問題数の少ないやつから片付けていこうとすれば、
自然と2問目は後回しにできたんだなあ。

皆さん、適性8月受験者の11月再受験を求める辰巳のネット署名に
ぜひ協力して下さい。まだ可能性はあると信じましょう。

http://www.tatsumi.co.jp/houka/index.htm

大日本帝國万歳！！
http://members.tripod.co.jp/almond_choco11/kaiten.swf
http://noigel.hp.infoseek.co.jp/swf/kakutatakaeri.swf

昨日帰国で今日ようやく成績表をゲットした。

232点　偏差値　66.0　順位　793位

東大　382位　慶應　163位　中央　132位

書店で解答解説集を探したけどなかった。
大学入試センターの方はたくさんあるのに。
売り切れ？初めからないの？
なぜ？

ん？法学書院から河合が出してるだろ？？

>>830
本屋で探したけどなかったよ。
もう済んだことだしどうでもいいことだけど。
なんでDNCの解説本はあんなにあふれてるのに
JLFのは抜粋とかDNCと抱き合わせとかばっかりなんだ？
なぜ単独の解答解説集がないんだ？
あったけど８月中でもう売り切れ絶版か？

>>831
文科省の圧力です。