2003年の後期論文答練はどこにする？
そろそろ考えようぜ。
|
|
|
2get---!
日蓮にします
２つとるってありですか？
Aと日蓮とか。
Aと日蓮とか。
日連マニアック
A（またはW）と航海にしようかな。
ローラーはどう？
やっぱ伊藤塾だろ
日蓮は決定。週２でかきたいから、あとＡかマコツか。
受験新報のC問題を毎月出す・・・
2つ受けるってリッチやな。
13 ：ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU ：03/08/08 04:28 ID:???
飽食にしようっと
age
何年か前に、辰巳のローラー２回、短演２回、日曜１回、短答オープンを１日で受けてるやつがいたらしい。
発表後に考えようぜ。
週２の答練でも、予備校によって全体の回数が微妙に違うみたいですね。
そうそう
あげ
age
agwe
24 ：氏名黙秘：03/08/12 20:33 ID:Kwn66cuK
ＬＥＣの後期Ａ型答練ですが、辰巳も考えます。
Ｗ人気ないですね
いい加減論文講座の参考答案を手書きにするのはやめてほしい。つうか
しばらく受けてないが変わった？
しばらく受けてないが変わった？
受講した人たちのクチコミ情報が欲しい・・・・
ペースメーカーがいいＹＯ。
解説いらんのでレックでいいかな？
LECは特待生試験あるから受けるべし。
論文講座にします。
辰巳とセミナーは来年春に問題集として出るからなあ。
レクはレジュメだけありゃいい。何で問題集が出んのか。
セミ辰は受けて書いて解説聞いて復習してという一連の行為で完成する。
セミ辰は受けて書いて解説聞いて復習してという一連の行為で完成する。
日蓮で決まり！
日蓮だけだと不足するのでは？
問題集をやればよい
>>39
消化不良も良くない。
消化不良も良くない。
age
俺は受けん！
ｗｈｙ？
>>44
金がない！
金がない！
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
山崎うざいねえ・
山崎うざいねえ・
49 ：氏名黙秘：03/08/17 19:00 ID:tU5C5RAT
憲法民法刑法だけ日蓮ってのは？
答練はお金をドブに捨てるようなもん…
自分に足りない部分をノートにまとめてれば受かる
自分に足りない部分をノートにまとめてれば受かる
俺、中央大学の法職答練受けるよ。
まえに早稲田の法職答練受けたらよかった。
大学の法職ではなく、辰巳の日練を受けるメリットはなんでしょうか？
まえに早稲田の法職答練受けたらよかった。
大学の法職ではなく、辰巳の日練を受けるメリットはなんでしょうか？
飽食ほどマニアックでないこと？
私もあとがないので, 後期答練どこを受けたらよいのか, 皆様のご忠告をちょうだいしたいです。
俺が実施する答練
そろそろ今の暇な時期に考えておくか・・・。
発表まで希望を捨てるな！
論文過去問の答練てやるの？
59 ：氏名黙秘：03/08/18 03:45 ID:uGy/PEbx
Ｗ Ｉ
問題の質 Ｂ Ｂ
答案の質 Ｃ Ｂ
レジュメ Ｇ Ｂ
解説 Ａ Ｃ～Ｆ
優秀答案 Ｂ Ｂ
範囲指定 Ａ Ｃ
価格 高い 安い
受講生の質 低い ドッキューン！
問題の質 Ｂ Ｂ
答案の質 Ｃ Ｂ
レジュメ Ｇ Ｂ
解説 Ａ Ｃ～Ｆ
優秀答案 Ｂ Ｂ
範囲指定 Ａ Ｃ
価格 高い 安い
受講生の質 低い ドッキューン！
結構、ヴェテに伊藤塾を取るやつ多いのだが、
それって因果関係あり？
それって因果関係あり？
条件説なら
いるね。
合格まで塾と心中ってタイプのベテラン。
合格まで塾と心中ってタイプのベテラン。
セミナーは受講生の質が低いの？
ヴェテが多いと聞いたんだが
ヴェテが多いと聞いたんだが
ていうかセミナーの2003年の後期答練の問題集が憲、刑以外売ってるようだがどういうことなんだ？
問題だけ問う連に先がけて売ってるって事？
問題だけ問う連に先がけて売ってるって事？
>>64
今講座で答練を実施してるのは２００４年度ヴァージョンなのれす
今講座で答練を実施してるのは２００４年度ヴァージョンなのれす
>>65
サンクス
サンクス
日蓮はなぜ日曜の朝なんだ？
起きれねーよ！
起きれねーよ！
>>68
解説ありは日曜ですよね？
解説ありは日曜ですよね？
日曜はあくまでライブだよ。
VTRなら月も火もあるよ！
VTRなら月も火もあるよ！
>>70
サンクス
サンクス
慶應にも法職ってあるの？
慶應卒なのに知らないんですけども。
あと、そういった組織？って卒業生も参加できるんですかね？
そして、そういった組織では、人間関係的なものってはぐくまれるんですか？
教えてくらはいな。最近、自宅学習でさびしい限り。
慶應卒なのに知らないんですけども。
あと、そういった組織？って卒業生も参加できるんですかね？
そして、そういった組織では、人間関係的なものってはぐくまれるんですか？
教えてくらはいな。最近、自宅学習でさびしい限り。
辰巳の答練と塾の答練は範囲の食い合わせがひじょーに悪いんだよな・・・。
すいません、LECの特待生試験っていつあるんですか？
HPみたけど見つからなかった・・・。
HPみたけど見つからなかった・・・。
やはり論文講座でしょ。
じっくりやると力つく。
じっくりやると力つく。
日蓮解説つきで受ける？
>>76
そんなに解説あり解説なしで値段が変わらないからなあ～。
そんなに解説あり解説なしで値段が変わらないからなあ～。
通信だと１０マンですか・・
解説いらない人ってなんで問題集じゃなくて答練受けるの？
論文講座（馬場校）ってどれくらいの規模の教室？
基礎講座みたいな雰囲気とは違うのかな？
論文講座（馬場校）ってどれくらいの規模の教室？
基礎講座みたいな雰囲気とは違うのかな？
>>79
合格者の添削がいい！
合格者の添削がいい！
>>79
書いた答案が何点か不明なため。
書いた答案が何点か不明なため。
誰か各予備校の後期答練採点してくれ
>>59の表みたいな感じで
LEC後期A、辰巳ローラー（日蓮）、Wセミ論文講座、魔コツ Ｉ
問題の質
答案の質
レジュメ
解説
優秀答案
範囲指定
価格
受講生の質
>>59の表みたいな感じで
LEC後期A、辰巳ローラー（日蓮）、Wセミ論文講座、魔コツ Ｉ
問題の質
答案の質
レジュメ
解説
優秀答案
範囲指定
価格
受講生の質
答練で友達できる？
>>84 目的と手段が違うんでネーノｗ
どこもまだパンフ出来ていないよね？
現行組は蚊帳の外かよ（ｗ
現行組は蚊帳の外かよ（ｗ
ローラー＋日蓮は確定。あとは早大法職をうけるかどうか考慮中。
週６～８通は厳しいが、それでも直前期（週１４通）の半分程度だから何とかなるだろう。
週６～８通は厳しいが、それでも直前期（週１４通）の半分程度だから何とかなるだろう。
>>87
貴方が論文講座や公開答練、Ａ型を受けない理由を教えて
貴方が論文講座や公開答練、Ａ型を受けない理由を教えて
先輩達に聞くと、学者答練の評価はまっぷたつに別れる。
迷うなぁ。
迷うなぁ。
なぁ答練で友達できる？
>>88
公開は辰巳との範囲があわないから
公開は辰巳との範囲があわないから
というか直前でよく当たったのってどこさ？
「当たった」て言っても，評価が低いこともある。「外した」と思っても，評価が高いこともある。問題文をよく読んで，自分で考える癖がつく答練はどこでしょう?
予習しないで受ければ、どの答練でもできる。
LEC後期A、辰巳ローラー、Wセミ論文講座、魔コツ Ｉ
問題の質 A C A B
答案の質 A C C B
レジュメ A C B B
解説 B C B B
優秀答案 A A C C
範囲指定 B B B C
価格 A B C B
受講生の質 A A B C
問題の質 A C A B
答案の質 A C C B
レジュメ A C B B
解説 B C B B
優秀答案 A A C C
範囲指定 B B B C
価格 A B C B
受講生の質 A A B C
早稲田大学法職課程教室の主催する論文答練っておいくらですか？
>98
6.5manではなかったかな。
6.5manではなかったかな。
100
101 ：氏名黙秘：03/08/25 17:27 ID:PulyUHEP
辰巳の日練とローラー＆伊藤塾のペースメーカーと公開、でいくぜっ！！！
ハイレベル オープン
問題の質 C A
レジュメ A B
解説 B B
価格 S B
受講生の質 A B
すれ違いだけど、択一はこんな感じかな
問題の質 C A
レジュメ A B
解説 B B
価格 S B
受講生の質 A B
すれ違いだけど、択一はこんな感じかな
特待生試験があるのってどこ？
LEC A型は高いって。
LECは初心者にわかりやすい
初学者が基本論点を把握するにはLECがいいって事？
辰巳にしようかと思ったけど、パンフ見比べてから決めようかな。
でもLECのA型って20万ぐらいしなかったっけ
辰巳にしようかと思ったけど、パンフ見比べてから決めようかな。
でもLECのA型って20万ぐらいしなかったっけ
俺は日練とローラーで行きやす。
ローラーで基本を、日で応用をと目論んでおりやす。
けっこうこういう香具師は多いと思うんだが？
ローラーで基本を、日で応用をと目論んでおりやす。
けっこうこういう香具師は多いと思うんだが？
ローラー
1回あたり2631円
Ａ答
1回あたり2833円
Ｗ
１回あたり2880円
公開
1回あたり2900円 なので、価格（割引なしの場合）の欄訂正
LEC後期A、辰巳ローラー、Wセミ論文講座、魔コツ Ｉ
問題の質 A C A B
答案の質 A C C B
レジュメ A C B B
解説 B C B B
優秀答案 A A C C
範囲指定 B B B C
価格 B A C C
受講生の質 A A B C
1回あたり2631円
Ａ答
1回あたり2833円
Ｗ
１回あたり2880円
公開
1回あたり2900円 なので、価格（割引なしの場合）の欄訂正
LEC後期A、辰巳ローラー、Wセミ論文講座、魔コツ Ｉ
問題の質 A C A B
答案の質 A C C B
レジュメ A C B B
解説 B C B B
優秀答案 A A C C
範囲指定 B B B C
価格 B A C C
受講生の質 A A B C
ローラーの問題や解答のどこが悪いの？
1回あたりの価格なんて、科目毎申し込みだと逆になるケースもあるけど。
ただし、レックは相対的評価っていう採点方法やっている
ので注意が必要。
ので注意が必要。
>>111
問題も解答例も玉石混交だったよ。
問題も解答例も玉石混交だったよ。
>>111
一部の出題者が最悪
一部の出題者が最悪
ペスメはペースメーカーになるよ。
何かおかしいと思ったら、97は解説無しの価格で比べてるんだな。
解説ってないと辛いかな？
それともレジュメ等で何とかなる？
解説ってないと辛いかな？
それともレジュメ等で何とかなる？
>>116
ぺスメも公開も問題がいまいち
ぺスメも公開も問題がいまいち
121 ：氏名黙秘：03/08/25 21:59 ID:PulyUHEP
日練＆ローラー＆ペースメーカー＆公開を受講するつもりだけど・・・。
ローラー河村クラスってどうよ？
LEC後期A、辰巳ローラー、Wセミ論文講座、魔コツ Ｉ
問題の質 A C A B
答案の質 A C C B
レジュメ A C B B
解説 B C B B
優秀答案 A A C C
範囲指定 B B B C
価格（解説なし）B A C C
価格（解説あり）C A B A
受講生の質 A A B C
解説付き価格
公開
1回あたり2900円
ローラ
1回あたり2990円
論文講座
1回あたり3105円
A型
1回あたり3833円
一回あたりの価格は、昨年度の６科目一括
割引なしで計算してます
辰巳の問題の評価が低いのは、
問題の使い回しが多いのと、
カトシンという地雷があるためです。
問題の質 A C A B
答案の質 A C C B
レジュメ A C B B
解説 B C B B
優秀答案 A A C C
範囲指定 B B B C
価格（解説なし）B A C C
価格（解説あり）C A B A
受講生の質 A A B C
解説付き価格
公開
1回あたり2900円
ローラ
1回あたり2990円
論文講座
1回あたり3105円
A型
1回あたり3833円
一回あたりの価格は、昨年度の６科目一括
割引なしで計算してます
辰巳の問題の評価が低いのは、
問題の使い回しが多いのと、
カトシンという地雷があるためです。
結局初学者の基本論点つぶしにいいのはどこなんでしょうか。
本当にLEC？
どうしても択一の時の悪いイメージが抜け切らない（46点でハイレベル受講）
本当にLEC？
どうしても択一の時の悪いイメージが抜け切らない（46点でハイレベル受講）
ずれた
LEC後期A、辰巳ローラー、W論文講座、魔コツ Ｉ
問題の質 A C A B
答案の質 A C C B
レジュメ A C B B
解説 B C B B
優秀答案 A A C C
範囲指定 B B B C
価格（解説なし）B A C C
価格（解説あり）C A B A
受講生の質 A A B C
LEC後期A、辰巳ローラー、W論文講座、魔コツ Ｉ
問題の質 A C A B
答案の質 A C C B
レジュメ A C B B
解説 B C B B
優秀答案 A A C C
範囲指定 B B B C
価格（解説なし）B A C C
価格（解説あり）C A B A
受講生の質 A A B C
的中率ではセミナー。
一番本番に近いのは真かな。
A型はちょっと易しめ。
一番本番に近いのは真かな。
A型はちょっと易しめ。
A答練LEC、ﾛｰﾗｰ答練辰巳、論文講座Wｾﾐﾅｰ、公開答練伊藤塾 Ｉ
問題 A C A B
参考答案 A C C B
レジュメ A(学者partはC) C C B
優秀答案 A A C C
範囲指定 B B B C
価格（解説なし） B A C (C)
価格（解説あり） C A B A
受講生の質 A A B C
添削 A C B A
公開は解説なしのコースがないので、かっこつきとしました
過去ログ参考にレジュメの評価変更と添削の項目を追加しました
問題 A C A B
参考答案 A C C B
レジュメ A(学者partはC) C C B
優秀答案 A A C C
範囲指定 B B B C
価格（解説なし） B A C (C)
価格（解説あり） C A B A
受講生の質 A A B C
添削 A C B A
公開は解説なしのコースがないので、かっこつきとしました
過去ログ参考にレジュメの評価変更と添削の項目を追加しました
133 ：氏名黙秘：03/08/25 22:48 ID:VOvy50o/
ローラーとｗの範囲指定はLより詳しいのでAにすべき
A答練LEC、ﾛｰﾗｰ答練辰巳、論文講座Wｾﾐﾅｰ、公開答練伊藤塾 Ｉ
問題 A C A B
参考答案 A C C B
レジュメ A(学者partはC) C C B
優秀答案 B A B C
範囲指定 B A A C
価格（解説なし） B A C (C)
価格（解説あり） C A B A
受講生の質 A A B C
添削 A C B A
範囲指定について訂正
優秀答案の評価は返却の早さも考慮してA答練の評価down
問題 A C A B
参考答案 A C C B
レジュメ A(学者partはC) C C B
優秀答案 B A B C
範囲指定 B A A C
価格（解説なし） B A C (C)
価格（解説あり） C A B A
受講生の質 A A B C
添削 A C B A
範囲指定について訂正
優秀答案の評価は返却の早さも考慮してA答練の評価down
135 ：氏名黙秘：03/08/25 23:28 ID:VOvy50o/
問題の評価だけど、いとう塾の問題は非常に本試験に類似していていい
（いま流行りの基本から考えさせる問題）よってAどころかSにすべき（マジでいい）
逆にWの問題は漏れはなくなるものの、あまりに瑣末な重箱をつついたような所を出題するので、
Bにすべき
ローラーの問題も、いとう塾ほどでないにしろ考えさせる問題が結構でるので
Bにすべき（但し出題する人にもよる）
あと、ｗのレジュメは厚くて、うまく取捨選択すれば択一にも使えるのでBにすべき
（いま流行りの基本から考えさせる問題）よってAどころかSにすべき（マジでいい）
逆にWの問題は漏れはなくなるものの、あまりに瑣末な重箱をつついたような所を出題するので、
Bにすべき
ローラーの問題も、いとう塾ほどでないにしろ考えさせる問題が結構でるので
Bにすべき（但し出題する人にもよる）
あと、ｗのレジュメは厚くて、うまく取捨選択すれば択一にも使えるのでBにすべき
悪魔のレジュメってどこのですか？
２ちゃんの鉄則・・・。
日蓮は？
140 ：氏名黙秘：03/08/25 23:52 ID:VOvy50o/
日蓮はマニアックな問題（EX.トラッキングストック）で、考えさせる
公開は基本的な問題で、考えさせる
考える訓練をしたいなら、日蓮でもいいんじゃない？
公開は基本的な問題で、考えさせる
考える訓練をしたいなら、日蓮でもいいんじゃない？
受講生の数はどんなもの？
確か
論文講座（W)が1200-800
公開(i)が1900-1500
ローラー(t)が1000-600
A答だけ受講生数を知らないのだが。
受講生が多い答練の問題をストックしていないというのは痛い気がするので、受講生の量も知りたいです。
確か
論文講座（W)が1200-800
公開(i)が1900-1500
ローラー(t)が1000-600
A答だけ受講生数を知らないのだが。
受講生が多い答練の問題をストックしていないというのは痛い気がするので、受講生の量も知りたいです。
後悔とペースメーカーって、ファイナルとA型みたいなもん？
日蓮は確かに下三法はマニアックだけど、上三法はそうでもないぞ。
基本概念同士を組み合わせて、普段考えたこともない問題を作り上げてくる。
去年一番印象深かったのは、民法の「瑕疵担保責任における特定物ドグマと、
動機の錯誤に関する判例理論との関係」かな。
基本概念同士を組み合わせて、普段考えたこともない問題を作り上げてくる。
去年一番印象深かったのは、民法の「瑕疵担保責任における特定物ドグマと、
動機の錯誤に関する判例理論との関係」かな。
セミナーの範囲指定は、一回ごとが細かくて勉強しやすいので、Aとすべき。
>>141
ローラーは１３００人前後だよ。
ローラーは１３００人前後だよ。
ペースメーカーは半年にわたるから、
範囲指定されてもいまいち拘束性に欠けペースメーカーにしにくい。
範囲指定されてもいまいち拘束性に欠けペースメーカーにしにくい。
柴田答練どうよ
>>151
そうなんだ。情報サンクス
そうなんだ。情報サンクス
155 ：氏名黙秘：03/08/26 10:20 ID:hkzVXJjd
LECの特待生試験っていつですか？
ペスメは1科目4回？
レジュメの整理って、どうやってます？
私は回ごとにまとめて封筒にブチこんでますが。
私は回ごとにまとめて封筒にブチこんでますが。
>>156
4回。すべて範囲指定付きで、総合回はない。
4回。すべて範囲指定付きで、総合回はない。
法職の答練ってどうなんでしょうか？
教授が問題作って解説してれて、値段も安くて
はたから見ると、言うことないように思えるんですが。
教授が問題作って解説してれて、値段も安くて
はたから見ると、言うことないように思えるんですが。
Wの論文講座の範囲指定回、総合回の割合ってどのぐらい？
>>161
遠い・・・中央のだよね？
遠い・・・中央のだよね？
>>156
ペースメーカー講座は商法のみ５回で後は全て４回の合計２５回！！
ペースメーカー講座は商法のみ５回で後は全て４回の合計２５回！！
公開ももうすこし範囲指定をちゃんとしてほしいな。
同じ塾なのにペースメと平行受講しにくいしなあ～。
せめて会社法くらい２回にわけても・・・。
同じ塾なのにペースメと平行受講しにくいしなあ～。
せめて会社法くらい２回にわけても・・・。
今のところ答練の日程がはっきり分かるのって辰巳だけ？
>>167
まこつはペスメも公開も憲民刑の回数が全て４回というのもな。
他の予備校の回数の比率は大抵、憲民刑は3:5:4なのに。
>>168
Ｗが一番早いだろ。
論文講座のパンフには春くらいに一年間の日程が載ってるし。
まこつはペスメも公開も憲民刑の回数が全て４回というのもな。
他の予備校の回数の比率は大抵、憲民刑は3:5:4なのに。
>>168
Ｗが一番早いだろ。
論文講座のパンフには春くらいに一年間の日程が載ってるし。
170 ：氏名黙秘：03/08/26 21:00 ID:sTNlSyct
９７さん、ありがとうございます。
参考にします。（＾－＾）ノ
参考にします。（＾－＾）ノ
171 ： ◆AKI.Q4x5/I ：03/08/26 21:04 ID:???
日練と公開とペースメにするべさ。。。
3つも？
ローラーで決まり。
優秀答案の数が非常に多い。
たくさん手に入る！
優秀答案の数が非常に多い。
たくさん手に入る！
ローラーかな。
範囲指定の徹底ぶりを買う。
範囲指定の徹底ぶりを買う。
渋谷ハーフがな･･･
渋谷に事務局付きの校舎があればな･･･
結局足で選んでしまうな･･･
渋谷に事務局付きの校舎があればな･･･
結局足で選んでしまうな･･･
>>175
カトシンの出題を知らんのか。
カトシンの出題を知らんのか。
論文講座にする人いない？
ローラー＞＞＞A＞＞＞論文講座
下３法は公開。
上３法は日練。
上３法は日練。
>>180
公開は範囲が・・・。
公開は範囲が・・・。
論文講座は難しいからね。
すぐカコモンでるから、問題集めとしての答練のうまみが小さい。
集めても頭に入らないと･･･
ローラーの採点者に「O野」ってまだいる？
いたらローラーは除外なんだけど。
いたらローラーは除外なんだけど。
ペスメにするか。
ペスメだけ受けるのも、入塾料取られる？
A答練LEC、ﾛｰﾗｰ答練辰巳、論文講座Wｾﾐﾅｰ、公開答練伊藤塾 Ｉ
問題 A C A B
参考答案 A C C B
レジュメ A(学者ﾊﾟｰﾄはC) C C B
優秀答案 B A B C
範囲指定 B A A C
価格（解説なし） B A C (C)
価格（解説あり） C A B A
受講生の質 A A B C
添削 A C B A
問題 A C A B
参考答案 A C C B
レジュメ A(学者ﾊﾟｰﾄはC) C C B
優秀答案 B A B C
範囲指定 B A A C
価格（解説なし） B A C (C)
価格（解説あり） C A B A
受講生の質 A A B C
添削 A C B A
>>185
imasu
imasu
ペスメと公開、問題の質が違うんでしょうか。
柴田答練はダメ？
ぜんぜんだめ
論点を網羅するには、やっぱりローラーがベストですか？
>>189
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜＜ どーも
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜＜ どーも
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘
>>193
ローラーは３番目
ローラーは３番目
レジュメは新品同様です。
なぜ古いのと交換しないといかんのだ。
／⌒ヽ
/ ´_ゝ`）ここ通らないと行けないので、ちょっと通りますよ・・・
| /
| /| |
// | |
Ｕ .Ｕ
/ ´_ゝ`）ここ通らないと行けないので、ちょっと通りますよ・・・
| /
| /| |
// | |
Ｕ .Ｕ
そういえば、商法が改正されているという問題がありますね。
では、代わりに、2001年ファイナル答練のオプション問題集
（解答例付き）刑事訴訟法又は民事訴訟法いずれか一方を
一冊差し上げます。同じく新品同様です。
興味ある方は、上記メルアドまで連絡下さい。
では、代わりに、2001年ファイナル答練のオプション問題集
（解答例付き）刑事訴訟法又は民事訴訟法いずれか一方を
一冊差し上げます。同じく新品同様です。
興味ある方は、上記メルアドまで連絡下さい。
203 ：さっき届いた D'z Letter より：03/08/28 00:51 ID:???
★4 特集！！「後期Ａ型答練」予告第2弾
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
～みなさまの投票のもと「後期Ａ型答練」申込特典決定！～
8月19日から8月22日まで、「LEC法科大学院・司法試験サイト」にて、「後期Ａ型
答練」申込特典の投票を行ってまいりました。皆様からの投票を集計した結果、第
1位が『商法・両訴法制度趣旨まとめレジュメ』、第2位が『商法・両訴法定義集』
となり、やはり多くの受験生が対策に不安を抱える商・両訴の教材に人気が集まり
ました。
この結果を踏まえ、「後期Ａ型答練」の申込特典は、『商法制度趣旨・訴訟法定義
集レジュメ』に決定させて頂きました！同特典が商・両訴法攻略のお役立てとなれ
ば幸いです。
尚、今回の投票結果の詳細につきましては、「LEC法科大学院・司法試験サイト」
にアップ致しますのでご覧下さい。
短い期間での実施ではございましたが、多数の皆様にご投票いただき誠にありがと
うございました。
～今年も「LEC答練受講生応援価格」で皆様をお迎え致します～
昨年度の多くの受講生の皆様にご利用頂きました「LEC答練受講生応援価格」を本
年度も設定し、皆様をお迎え致します。
「LEC答練受講生応援価格」とは、昨年2002年10月より2003年9月までに開講した、
後期Ａ型答練、ファイナル答練、前期Ａ型答練、機械的論文合格答練のいずれかを
受講された方が、本年度「後期Ａ型答練」を3科目一括以上でお申込み頂く場合に
10％OFFになるというものです。
2004年の合格者1500人時代の栄冠を勝ちとるためLECは受講生の皆様を様々な面か
らサポートしてまいります。是非、「後期Ａ型答練」をお申込み頂き、本格的答練
シーズンのスタートを切って下さい！
だそうだ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
～みなさまの投票のもと「後期Ａ型答練」申込特典決定！～
8月19日から8月22日まで、「LEC法科大学院・司法試験サイト」にて、「後期Ａ型
答練」申込特典の投票を行ってまいりました。皆様からの投票を集計した結果、第
1位が『商法・両訴法制度趣旨まとめレジュメ』、第2位が『商法・両訴法定義集』
となり、やはり多くの受験生が対策に不安を抱える商・両訴の教材に人気が集まり
ました。
この結果を踏まえ、「後期Ａ型答練」の申込特典は、『商法制度趣旨・訴訟法定義
集レジュメ』に決定させて頂きました！同特典が商・両訴法攻略のお役立てとなれ
ば幸いです。
尚、今回の投票結果の詳細につきましては、「LEC法科大学院・司法試験サイト」
にアップ致しますのでご覧下さい。
短い期間での実施ではございましたが、多数の皆様にご投票いただき誠にありがと
うございました。
～今年も「LEC答練受講生応援価格」で皆様をお迎え致します～
昨年度の多くの受講生の皆様にご利用頂きました「LEC答練受講生応援価格」を本
年度も設定し、皆様をお迎え致します。
「LEC答練受講生応援価格」とは、昨年2002年10月より2003年9月までに開講した、
後期Ａ型答練、ファイナル答練、前期Ａ型答練、機械的論文合格答練のいずれかを
受講された方が、本年度「後期Ａ型答練」を3科目一括以上でお申込み頂く場合に
10％OFFになるというものです。
2004年の合格者1500人時代の栄冠を勝ちとるためLECは受講生の皆様を様々な面か
らサポートしてまいります。是非、「後期Ａ型答練」をお申込み頂き、本格的答練
シーズンのスタートを切って下さい！
だそうだ
度々ですが、ファイナルのレジュメは2002年のもあるので、
そちらとの交換でも結構です。
2002年の場合でも、>>202のオプション問題集をつけます。
都内で2003年のレジュメをお持ちの方で、
交換希望の方は、>>195のメアドまで連絡下さい。
そちらとの交換でも結構です。
2002年の場合でも、>>202のオプション問題集をつけます。
都内で2003年のレジュメをお持ちの方で、
交換希望の方は、>>195のメアドまで連絡下さい。
洩れも1998年のC答練、B答練と何か交換してくり
ベテとの戯れ言はやめろ。
商法制度趣旨・訴訟法定義集レジュメって中途半端だな。
どっちかにしろよ。
しかも、定義集なんていらねー
どっちかにしろよ。
しかも、定義集なんていらねー
下3法はA答で決まったかな。
上3法は日蓮。
上3法は日蓮。
下3法、公開かぺスメで迷ってる。上は公開で決まり。
民訴は公開取りたいけど、商法刑訴はぺスメがいい。でも分けるのはめんどい。
民訴は公開取りたいけど、商法刑訴はぺスメがいい。でも分けるのはめんどい。
>>209
理由もつけずに自分語りされてもウザ。
理由もつけずに自分語りされてもウザ。
少しわかりにくかったようですが、>>202のオプション問題集というのは、
ファイナル答練の後ろについているオプション問題の、解答例集です。
別途講座（オプション１００だったか）をとれば配布されるものです。
ファイナル答練の後ろについているオプション問題の、解答例集です。
別途講座（オプション１００だったか）をとれば配布されるものです。
そうそう、この講座には解説テープがついていました（通信受講）
これもサービスしておきます。
これもサービスしておきます。
ありゃ、普通に日蓮で通そうと思ったらみんな複雑なこと考えてるのね。
214 ：氏名黙秘：03/08/28 22:56 ID:i03oRWpd
２ｃｈ情報であるため、疑っておられる方がいるかもしれないので、
念のため付記しますが、この申し出はいわゆる「釣り」ではありません。
もう一度纏めておきます。
①2000年・2002年ファイナル答案のレジュメを持っています（新品同様）。
いずれかのレジュメと、2003年ファイナル答練のレジュメとの交換を希望します。
②商法改正の都合上、2001年ファイナル答練のオプション問題集（オプション問題
の解答例集。別有料講座の配布物）の民事訴訟法・刑事訴訟法いずれか一方を
解説テープ付きで進呈します。
③都内にお住まいの方との交換を希望します。
興味ある方は、[email protected] まで連絡下さい。
念のため付記しますが、この申し出はいわゆる「釣り」ではありません。
もう一度纏めておきます。
①2000年・2002年ファイナル答案のレジュメを持っています（新品同様）。
いずれかのレジュメと、2003年ファイナル答練のレジュメとの交換を希望します。
②商法改正の都合上、2001年ファイナル答練のオプション問題集（オプション問題
の解答例集。別有料講座の配布物）の民事訴訟法・刑事訴訟法いずれか一方を
解説テープ付きで進呈します。
③都内にお住まいの方との交換を希望します。
興味ある方は、[email protected] まで連絡下さい。
216 ：215=195 訂正：03/08/29 00:40 ID:???
＞①2000年・2002年ファイナル答案
↑①2000年・2002年ファイナル答練
＞③都内にお住まいの方との交換を希望します。
↑③都内で交換できる方を希望します。
↑①2000年・2002年ファイナル答練
＞③都内にお住まいの方との交換を希望します。
↑③都内で交換できる方を希望します。
釣りだろ。
営業活動だろ。
しばらくすれば、売る側になってそう。
ＬＥＣってオプション問題ウリなの？
伊藤塾って、ぎゅうぎゅう詰めにされるんですよね？
隣がむさ苦しい野郎だったら嫌だなぁ。
隣がむさ苦しい野郎だったら嫌だなぁ。
>>188
伊藤塾はペースメーカーと後悔答練で別々に評価しましょう。
伊藤塾はペースメーカーと後悔答練で別々に評価しましょう。
224 ：氏名黙秘：03/08/29 12:41 ID:mL8VfHb4
>223
ペスメは本来６～12月の答練で、秋からのはそれと同じものだからいらね。
ペスメは本来６～12月の答練で、秋からのはそれと同じものだからいらね。
ＬかＴで迷う・・・。>>188の評価が本当なら、まあ価格は無視として
Ｌが無難なのかな。
Ｌが無難なのかな。
A答練＋日練
これが去年合格した奴の選択だった。
これが去年合格した奴の選択だった。
論文の森観ればLEC問題の質の高さは伺いしれる。
でもローラー受けます。
でもローラー受けます。
最近。ローラーの質がどんどん落ちてるような・・・・
受けてる人のレベルも落ちてないか？
受けてる人のレベルも落ちてないか？
私は昨年度Ａ＋日練でした。今年は今のところ論文結果待ちです。
Ａ答練の問題、質、高いですか？
答案にしても、満足のいかないものが結構あるのですが。
問題数が結構あるのはいいと思います。
なお、直前の答練は４校分見ましたが、その時点での制作能力では
辰巳が一番しっかりしてるように思いました。
Ａ答練の問題、質、高いですか？
答案にしても、満足のいかないものが結構あるのですが。
問題数が結構あるのはいいと思います。
なお、直前の答練は４校分見ましたが、その時点での制作能力では
辰巳が一番しっかりしてるように思いました。
ローラーは各科目１回分少ない（ものと考えなきゃいけない）からなぁ
解説講義って必要なんでしょうか？
はやくパンフできないかなー
ローラーはカトシンさえいなけりゃなー
表現の自由の現代的意義って、なんだそりゃ？
ローラ受ける人は、
ローラ答練問題集立ち読みしてから決めた方がいいよ
表現の自由の現代的意義って、なんだそりゃ？
ローラ受ける人は、
ローラ答練問題集立ち読みしてから決めた方がいいよ
>>232
どういうこと？
どういうこと？
>>237
カトシン地雷のことだろ
カトシン地雷のことだろ
解説レジュメの見やすさ、読みやすさでは、
A答練がダントツで一番だな。
A答練がダントツで一番だな。
それぞれいいところがあるから、全部受けるのが一番いいんだよね。
でもそれをできる人はなかなかないだろうから、勉強の進み具合、
自分の特徴を考えながら、利点に優先順位をつけて、財布と相談のうえ、
なしうる範囲で最も高い効果が狙えるであろうと予測される答練を選ぶ。
どこにしほうかねぇ・・・。
でもそれをできる人はなかなかないだろうから、勉強の進み具合、
自分の特徴を考えながら、利点に優先順位をつけて、財布と相談のうえ、
なしうる範囲で最も高い効果が狙えるであろうと予測される答練を選ぶ。
どこにしほうかねぇ・・・。
日蓮を受けて他はコピー
的中率の高さでは、ローラーかな？
244 ：712：03/08/30 03:43 ID:1hNIJWpF
日蓮はやめときな。同じ内容で，もっと安いのは早大奉職。１回あたりの
単価，日蓮の半額くらいだぞ。
単価，日蓮の半額くらいだぞ。
飽食は土曜夜しかない・・
246 ： ◆AKIau/35.E ：03/08/30 11:31 ID:crN7IbN0
受けれるだけ受けるってのもあり？
みんな答練って何個ぐらい受ける？
みんな答練って何個ぐらい受ける？
>>246
ハーフで１個
ハーフで１個
248 ：氏名黙秘：03/08/30 18:36 ID:ZM3/zRfX
ふと思ったが、六科目一括割引はどこの予備校でもやってるが、
憲民刑や商訴の三科目一括割引については
セミナーの論文講座はやってないんだな。
憲民刑や商訴の三科目一括割引については
セミナーの論文講座はやってないんだな。
辰巳のパンフって択一と論文が分冊になったアレだけか？
経費削減なのかなぁ
経費削減なのかなぁ
250 ：氏名黙秘：03/08/30 19:54 ID:ZroOQE+h
age
差解
的中率はローラーが一番低いんでないの？
ローラーは、論点を網羅するのが基本コンセプトだから、
的中率が一番高い。
的中率が一番高い。
いや、今年の的中率の高さは、辰巳が客観的資料を作成して証明済み。
まあ、あれだけ問題つぶせば何問かは当たらないとまずいだろ・・・。
257 ：氏名黙秘：03/08/31 09:59 ID:5D2Z93tY
明日から勉強再開するかな・・・・・・ふぅ
258 ：氏名黙秘：03/08/31 10:10 ID:QoeTm7zg
特待生試験に受かるとどうなるの？
完全無料？
完全無料？
ローラーとかセミナーとかって、１つの問題に論点詰め込みすぎ。
論点つぶしが目的だからそのためにはいいんだろうけど、それ以外に受ける理由が分からない。
論点つぶしが目的だからそのためにはいいんだろうけど、それ以外に受ける理由が分からない。
>>258
ドコの予備校の特待生試験かわからないけど、LECの場合（あくまで去年以前の場合ね）
・ 論文の特待生試験の場合、成績に応じて￥１０００～５００００（？）の割引だったかな？
・ 択一の特待生試験（Attack６０）の場合は上位3名（？）に択一講座オールフリーパスみたいの
もらえたような（？）
ドコの予備校の特待生試験かわからないけど、LECの場合（あくまで去年以前の場合ね）
・ 論文の特待生試験の場合、成績に応じて￥１０００～５００００（？）の割引だったかな？
・ 択一の特待生試験（Attack６０）の場合は上位3名（？）に択一講座オールフリーパスみたいの
もらえたような（？）
早稲田飽食って定員に達したら募集締め切りらしいですが、
どのくらいの時期までに埋まっちゃうものですか？
どのくらいの時期までに埋まっちゃうものですか？
西戸山ゼミナールにしなよ。
合格率すごいよ。
合格率すごいよ。
現行の人誰かいる～？
265 ： ◆AKIau/35.E ：03/08/31 22:13 ID:0IhBDgHg
>>264
うちは現行１本ですよ～。
うちは現行１本ですよ～。
現行一本です。
ローラーとマコツ、どっちに仕様かまような・・・・・
>>268
成川辺りがいいんとちゃう？
成川辺りがいいんとちゃう？
ローラーも穴はあるだろ。
一年分じゃ。。
一年分じゃ。。
>>272
穴をなくすには去年の分とかも買っておくべき？
穴をなくすには去年の分とかも買っておくべき？
穴はあっても、穴だらけではないでしょ。
>>272
どうせ直前答練も受けるから大丈夫だろ
どうせ直前答練も受けるから大丈夫だろ
ちなみに去年は各校いつ頃スタートしたの？10月頭くらい？
277 ：氏名黙秘：03/09/01 02:23 ID:b3LhOcrD
>>276
パンフの一つくらい見ろやヴォケ
パンフの一つくらい見ろやヴォケ
論文講座は話題にならないね
良くも悪くも
なんでだろ
良くも悪くも
なんでだろ
半年もすれば問題集が出るからでしょｗ
今年も辰巳工作員がんばるね
(ﾟДﾟ ;) ﾊｯ！
セミナーかレックの商訴はフルコースで
憲民刑はハーフで行こうかな。
択一落ちなんで択一の対策に時間かけるために。
憲民刑はハーフで行こうかな。
択一落ちなんで択一の対策に時間かけるために。
早稲田法職か、中央法職か迷っとる。
どっちも同じ？
どっちも同じ？
当方、２３の男（司法浪人）。
答練で女性受験者に声かけたら、迷惑かな？
引かれない？
答練で女性受験者に声かけたら、迷惑かな？
引かれない？
引く。ウザイ。
俺も早稲田と中央の違いが知りたい。
去年は中央にしてまあまあ良かった。
そういえば両方受けてる人で小林民訴に怒ってる香具師がいたな。
去年は中央にしてまあまあ良かった。
そういえば両方受けてる人で小林民訴に怒ってる香具師がいたな。
>>286
身長、体重、イケメン度は？
身長、体重、イケメン度は？
>>288
同じ問題だったとか？
同じ問題だったとか？
値段は中央のが安いみたいね。
295 ：氏名黙秘：03/09/01 21:22 ID:fgTxHPRO
>>284
ハーフならセミナーはやめとけ。
奇数回と偶数回の範囲が違うから、どうしてもやらない回の範囲は
無意識に手を抜きやすい。
LECはパンフがないから知らんが、ローラーは
一週間ごとに範囲が変わるからハーフならこっちがお勧め。
または元々一週間おきの日答や公開とか。
ハーフならセミナーはやめとけ。
奇数回と偶数回の範囲が違うから、どうしてもやらない回の範囲は
無意識に手を抜きやすい。
LECはパンフがないから知らんが、ローラーは
一週間ごとに範囲が変わるからハーフならこっちがお勧め。
または元々一週間おきの日答や公開とか。
なるほどねぇ。当方、答練って行ったことないんで、
よく分からないんですが、感想とか交換するような雰囲気なんですかね？
黙って教室入って黙って試験受けて黙って教室を出て行くような
殺伐とした感じを想像してるんですが・・・。
「談話室の掃き溜め」とは、いかなる現象？
よく分からないんですが、感想とか交換するような雰囲気なんですかね？
黙って教室入って黙って試験受けて黙って教室を出て行くような
殺伐とした感じを想像してるんですが・・・。
「談話室の掃き溜め」とは、いかなる現象？
もう秋期のパンフ出てるの？
>>297
予備校や答練の種類による。
漏れなんか日蓮ばっかだから、すごいぞ。
汗くさいし、親父臭いし、殺伐としていて、女性は少なくて、いてもオバハンばっか。
むらむらしないから集中できる。
談話室の掃き溜めは、一人のお局を囲んで男が取り巻いている状況よ。
役にも立たないような雑談ばかりで談話室の一角を長時間占有。
そのなかの一人になりなさんなよってこと。
予備校や答練の種類による。
漏れなんか日蓮ばっかだから、すごいぞ。
汗くさいし、親父臭いし、殺伐としていて、女性は少なくて、いてもオバハンばっか。
むらむらしないから集中できる。
談話室の掃き溜めは、一人のお局を囲んで男が取り巻いている状況よ。
役にも立たないような雑談ばかりで談話室の一角を長時間占有。
そのなかの一人になりなさんなよってこと。
>>299
なるほど・・・。
勉強になります。
通信じゃなくってわざわざ電車賃はたいて会場で受けるからには、
コミュニケートしたいなぁ・・・。
ウザイと思われないかなぁ。迷惑かけたくないんで、そこが難しい。
なるほど・・・。
勉強になります。
通信じゃなくってわざわざ電車賃はたいて会場で受けるからには、
コミュニケートしたいなぁ・・・。
ウザイと思われないかなぁ。迷惑かけたくないんで、そこが難しい。
＞＞286
ゼミとか組めば？
ゼミとか組めば？
>>304
独学だからどこをどう突っついてゼミ仲間を集えばよいやら・・・。
独学だからどこをどう突っついてゼミ仲間を集えばよいやら・・・。
入門ー論基礎ー択基礎 誰ともしゃべりませんでした でもまだ合格らず・・・
塾に多いパターンだな・・・。
なぜに女にこだわるか不明。一抹の下心が見え隠れ。
男でもいいではないか。
試験に有用な情報を得るためにコミュニケートするなら
男も女も関係ない。
漏れはかまわず隣に座ったﾔｼには声かけるぞ。
その中で同じようなところでつまづいてたりすると
自然と仲間意識みたいなのができて、また会っても会話がある。
逆にそういう割り切りがあれば女にだって躊躇せずに
声がかけられるはずなんだが。かわいい・かわいくない関係なくね。
男でもいいではないか。
試験に有用な情報を得るためにコミュニケートするなら
男も女も関係ない。
漏れはかまわず隣に座ったﾔｼには声かけるぞ。
その中で同じようなところでつまづいてたりすると
自然と仲間意識みたいなのができて、また会っても会話がある。
逆にそういう割り切りがあれば女にだって躊躇せずに
声がかけられるはずなんだが。かわいい・かわいくない関係なくね。
>>312
＞なぜに女にこだわるか不明。一抹の下心が見え隠れ。
禿同！
異性にこだわるってのはね・・・。
自分よりも少し出来る人に男女問わず話をして質問するのが吉！
只、ある程度派閥っつか取り巻きが受精にはあるから注意されたし！
てっかさ、スレタイに話題を戻そうよ！
＞なぜに女にこだわるか不明。一抹の下心が見え隠れ。
禿同！
異性にこだわるってのはね・・・。
自分よりも少し出来る人に男女問わず話をして質問するのが吉！
只、ある程度派閥っつか取り巻きが受精にはあるから注意されたし！
てっかさ、スレタイに話題を戻そうよ！
中大は「書類選考」と書いてあるけど、択一合格のこと？
早稲田は択一不合格でも受講できるのでしょうか？
教えてクンですみません。
早稲田は択一不合格でも受講できるのでしょうか？
教えてクンですみません。
だれか>>124に答えてください
>>314
なぜにこのｽﾚで聞く？
なぜにこのｽﾚで聞く？
>>316-317
申し訳ありません。聞き方が悪かったようです。
私がお尋ねしたのは、答案練習会のことです。
中大のサイトを見ると、「募集定員…400名程度（書類選考します）」と書いてあったので、
択一合格のことかな？ と思ったのです。
早稲田の方は、「特にありません(他大生も可)」と書いてあったので、
択一不合格でも受講できるのかな？ と。
申し訳ありません。聞き方が悪かったようです。
私がお尋ねしたのは、答案練習会のことです。
中大のサイトを見ると、「募集定員…400名程度（書類選考します）」と書いてあったので、
択一合格のことかな？ と思ったのです。
早稲田の方は、「特にありません(他大生も可)」と書いてあったので、
択一不合格でも受講できるのかな？ と。
>>314は法職答練のことを言ってるのでは？
320 ：氏名黙秘：03/09/01 22:46 ID:G/n+aNxP
>>300
同感です。レックでもそんな人います。
答練始まる時間５分前に、試験用六法とボールペンと定規と受講証だけを
持って、黙って入ってくる。（たぶん自習室常駐の人なんでしょう）
そして、２時間の答練中も、はじめの３０分ぐらいは、問題用紙に答案構成
を一気に２題とも書いて、３０分前後経過してから、あとの１時間３０分間
を一気に書きまくり状態で、あと２～３分という時点で、ペンをピタリと止
める。そして、再読確認をしている。
そして、彼は、答案をスタッフに返して、さっさと教室を後にする。
俺なんか、時々プロヴィカンニングしながら書いてるから、恥ずかしい。。。
同感です。レックでもそんな人います。
答練始まる時間５分前に、試験用六法とボールペンと定規と受講証だけを
持って、黙って入ってくる。（たぶん自習室常駐の人なんでしょう）
そして、２時間の答練中も、はじめの３０分ぐらいは、問題用紙に答案構成
を一気に２題とも書いて、３０分前後経過してから、あとの１時間３０分間
を一気に書きまくり状態で、あと２～３分という時点で、ペンをピタリと止
める。そして、再読確認をしている。
そして、彼は、答案をスタッフに返して、さっさと教室を後にする。
俺なんか、時々プロヴィカンニングしながら書いてるから、恥ずかしい。。。
たしか中大のはココ最近3年のうち択一合格してれば試験免除だった気がする（何年か前受けたとき）
ココのヒトたちのほうが詳しいかも
↓
◆中央大学市ヶ谷研究室５◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058937763/l50
採点は予備校に比べてはるかに丁寧な印象を受けました
ココのヒトたちのほうが詳しいかも
↓
◆中央大学市ヶ谷研究室５◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058937763/l50
採点は予備校に比べてはるかに丁寧な印象を受けました
>>採点
↓
添削
↓
添削
うわ、恥ずかし！！
とっくに解決してた
逝ってきます
とっくに解決してた
逝ってきます
西戸山ゼミナールの話題が出ないのはなぜ?
サイト見てきたけど合格率もいいね。
あれで無料なの?
サイト見てきたけど合格率もいいね。
あれで無料なの?
問題集も揃ってきたし、典型しかださないとこは(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
>>327
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
>>328
じゃあどこがいいの？
じゃあどこがいいの？
331 ：氏名黙秘：03/09/02 19:50 ID:9cssejFY
>>327
そういう無料のゼミって、他にもあるの？
そういう無料のゼミって、他にもあるの？
西戸山ゼミナールのサイト行って
合格率見てきなよ。
マジで驚くと思うよ。
合格率見てきなよ。
マジで驚くと思うよ。
後期Ａのパンフ出てます？
ナ ゝ ナ ゝ / 十＿" ー;=‐ |! |!
cト cト /＾､_ﾉ | ､.__ つ （.__ ￣￣￣￣ ・ ・
／ , ,ｨ ﾊ i､ 、 !.ヽ-─‐- ､ ､ー'´ ＼ .ｲ , ,ｨ ﾊ ｉ 、 . |
/ｲ ,ｨ/l/ |/ ﾘuヽlヽﾄ、 |.＿＿＿, ＼ ＞ , ! | ,ｨ/l/ l/ uﾊlヽﾄiヽ. |
ｲ /r ＞r;ﾍj=:r‐=r;＜ヽ│ u ＼ | ≧ , ,ｨ/ﾊヽ＼ | |/ﾞ＞r;ﾍ '-‐ｧr;j＜`Ｋ
r､H ┴'rj ｈ ‘┴ }'|ﾄ､. ヽ | 1 ｲ/./ ! lvヾ,.ゞ、 ! .ry ┴ 〉 └'‐ :|rﾘ
!ｔ||u`ｰ-‐ベ!` ` ｰ-‐' ﾙﾘｎ-､ヽ-rj＝'^vヽ _ﾚ「ﾞf.:jヽ ｰT'f.:j'7｀ｈ |t|. ヾi丶 u ﾚ'
ヾl. fﾆﾆﾆヽ u/‐'ー "j `ー ′ hﾞﾘ {t|!v￣" ｝ `￣ !ﾘ ヾl u ｉﾆﾆﾆヽ /|
ﾄ､ ヽ. ﾉ u,ｲl. v ヾ＿_ v ｲ‐' ヾl ヾ＿ v ./' ﾄ､ ､＿_丿u ,ｲ ﾄ､
,.| : ＼ ｀ﾆ´ ／ ; ﾄ､.､u L＿ ﾌ , ' |. ﾄ、u ヾー ｀> /.|. ,| ::＼ ／ ; / ＼
-‐''7 {' :: ` ー ' ,; ゝ:l`ｰ-､＿_ ／ ,' | | :＼ ￣ ／,' ﾄ､_ ／〈 :: ` ｰ ' ,'／ 「
/ ＼ :: , '／ :| `'''ｰ- ､ ,､.._ﾉ :: `ー ' ／,.ｲ ＼:: ／ |
/ ＼ ／ | | ヽ ＜ _:: _,. イ／ | ,.へ、 ／´＼ |
cト cト /＾､_ﾉ | ､.__ つ （.__ ￣￣￣￣ ・ ・
／ , ,ｨ ﾊ i､ 、 !.ヽ-─‐- ､ ､ー'´ ＼ .ｲ , ,ｨ ﾊ ｉ 、 . |
/ｲ ,ｨ/l/ |/ ﾘuヽlヽﾄ、 |.＿＿＿, ＼ ＞ , ! | ,ｨ/l/ l/ uﾊlヽﾄiヽ. |
ｲ /r ＞r;ﾍj=:r‐=r;＜ヽ│ u ＼ | ≧ , ,ｨ/ﾊヽ＼ | |/ﾞ＞r;ﾍ '-‐ｧr;j＜`Ｋ
r､H ┴'rj ｈ ‘┴ }'|ﾄ､. ヽ | 1 ｲ/./ ! lvヾ,.ゞ、 ! .ry ┴ 〉 └'‐ :|rﾘ
!ｔ||u`ｰ-‐ベ!` ` ｰ-‐' ﾙﾘｎ-､ヽ-rj＝'^vヽ _ﾚ「ﾞf.:jヽ ｰT'f.:j'7｀ｈ |t|. ヾi丶 u ﾚ'
ヾl. fﾆﾆﾆヽ u/‐'ー "j `ー ′ hﾞﾘ {t|!v￣" ｝ `￣ !ﾘ ヾl u ｉﾆﾆﾆヽ /|
ﾄ､ ヽ. ﾉ u,ｲl. v ヾ＿_ v ｲ‐' ヾl ヾ＿ v ./' ﾄ､ ､＿_丿u ,ｲ ﾄ､
,.| : ＼ ｀ﾆ´ ／ ; ﾄ､.､u L＿ ﾌ , ' |. ﾄ、u ヾー ｀> /.|. ,| ::＼ ／ ; / ＼
-‐''7 {' :: ` ー ' ,; ゝ:l`ｰ-､＿_ ／ ,' | | :＼ ￣ ／,' ﾄ､_ ／〈 :: ` ｰ ' ,'／ 「
/ ＼ :: , '／ :| `'''ｰ- ､ ,､.._ﾉ :: `ー ' ／,.ｲ ＼:: ／ |
/ ＼ ／ | | ヽ ＜ _:: _,. イ／ | ,.へ、 ／´＼ |
法職答練って他にどんなところのガあるの？
早大、慶大、中大、日大、関大、
法政と明治はあったけか？
法政と明治はあったけか？
慶應飽食は、ホームページもないのか。やる気ないな。
結局、卒業生でなければ駄目なの？
縁もゆかりも無い人は駄目なの？
縁もゆかりも無い人は駄目なの？
339 ：氏名黙秘：03/09/03 20:37 ID:BnaFY99k
>>333
まだだよ～
まだだよ～
340 ：氏名黙秘：03/09/04 01:29 ID:IhFzwQxO
早稲田答練の添削はどうですか？
まこつで唯一使える公開答練だな
安いし
安いし
a
セミナーの論文講座はやめておいたほうが…
問題がほしけりゃ買えばいいしね。
問題がほしけりゃ買えばいいしね。
金が無いやつにとって最良の選択はなにか、論ぜよ。
２ちゃんねる答練（但し、論点のみ 参考答案・優秀答案なし、解説なし）
346 ：氏名黙秘：03/09/04 22:01 ID:r7N9Yk3V
日蓮とゆうか辰巳の範囲指定表と日程表を早く作ってほしいな。
他校との日程のセッテングが出来ないよ・・・。
他校との日程のセッテングが出来ないよ・・・。
348 ：氏名黙秘：03/09/05 23:00 ID:TnM31gOh
とりあえず伊藤塾は日程も発表されたね。
予備校の答練なんて意味ないんじゃないかと思う今日この頃。
まあ答案書くのに慣れてないやつは受けたほうがいいけどね。
まあ答案書くのに慣れてないやつは受けたほうがいいけどね。
でも、一定数こなしていないと何か不安。
>>349
相談できる合格者が身近にいるなら不要かもね。
相談できる合格者が身近にいるなら不要かもね。
>>347
範囲指定は無意味
範囲指定は無意味
355 ：氏名黙秘：03/09/06 13:52 ID:ZjHycjQ8
なんか、年末に日曜答練の問題書きまくり、みたいなのなかったっけ？
パンフまだぁー ﾁﾝﾁﾝ（AA略
357 ：氏名黙秘：03/09/06 19:51 ID:mdP90AWh
>352
あるでしょ。日程表もPDFで。同じページの下の方にないか？
あるでしょ。日程表もPDFで。同じページの下の方にないか？
まともに後期答練の事を考えているのは塾だけか・・・。
辰巳パンフ出すのおせえな。
日蓮かまこつにしようと思ってるのに。
日蓮かまこつにしようと思ってるのに。
361 ：氏名黙秘：03/09/07 01:24 ID:rvSRRapH
後期Aはまだなのか？
後期Aスレでした。
364 ：氏名黙秘：03/09/08 08:31 ID:U8V6HSqR
辰巳の予定まだ？
>>359
358じゃないけど、塾で唯一評価されてるのは公開答練だよ。
358じゃないけど、塾で唯一評価されてるのは公開答練だよ。
やっと、辰巳のパンフレットができあがったね
>>366
大阪港のイスは高さが調節できる。
大阪港のイスは高さが調節できる。
もう塾のフルコースでいくか！
答練の時って、司法試験六法もって行かないと行けないんですか？
ありがとうございます。
ちなみに、司法試験六法の重要条文にマーカーで
印とかつけてあっても問題ないですか？隣の人にひそかに軽蔑されるとか。
ちなみに、司法試験六法の重要条文にマーカーで
印とかつけてあっても問題ないですか？隣の人にひそかに軽蔑されるとか。
ありがとうございます。それじゃ買いますかな。すげー高い・・・。
裏技としては、電子政府のＨＰから条文をダウンロードして
自分で作る手がある。
自分で作る手がある。
>>376
司法試験六法を普段から使っていないと本番で戸惑うぞ
司法試験六法を普段から使っていないと本番で戸惑うぞ
自作六法を持って答練に乗り込むわけですね。
違う意味で隣の人にひそかに・・・。
違う意味で隣の人にひそかに・・・。
試験用六法ばかり使っているが
他の六法（判例とかごちゃごちゃ載っているやつ）が
妙に使いにくくなった
他の六法（判例とかごちゃごちゃ載っているやつ）が
妙に使いにくくなった
試験用六法で商法266条とか見ると発狂しそうになる私は、
まだまだ修行が足らないようだ。精進しまつ。
まだまだ修行が足らないようだ。精進しまつ。
答練前に便所で一発抜くのは、おれだけか？
384 ：氏名黙秘：03/09/10 02:09 ID:imUpmo/u
なんか最近、条文の位置を覚えてきたよ。＞試験用六法
そうそう、既判力（民訴）は、右の上の一番右端の方～～とか・・・
論文受けた友人に、法文を見せてもらったが、条文の位置も同じだった。
入門生でないなら、試験用六法に限る！
そうそう、既判力（民訴）は、右の上の一番右端の方～～とか・・・
論文受けた友人に、法文を見せてもらったが、条文の位置も同じだった。
入門生でないなら、試験用六法に限る！
>>384
毎年位置が変わるから要注意 変わらない法律もあるが
毎年位置が変わるから要注意 変わらない法律もあるが
386 ：氏名黙秘：03/09/10 02:15 ID:imUpmo/u
来年変わるのは民法・刑法・商法・民訴？
388 ：East ◆HWEastS17o ：03/09/10 02:42 ID:???
改正絡みで、一度、司法試験六法以外のものを使いました。
判例の載ってるものでしたが、そのために、論点が文言の解釈として明確に載っていて、
しかも、その部分に関する判例もしっかりと載っていたため、
何も考えなくてもその回の模範解を導くことが出来てしまいました(；´Д`A ```
改正があった部分については予備校から改正箇所の条文が出ると思いますし、
本番のことを考え、実戦を想定して受けるなら、試験用六法に限ると思います。
ただ、初めての答練なら、とりあえずは判例付きも捨てがたいのではないかと思います。
判例の載ってるものでしたが、そのために、論点が文言の解釈として明確に載っていて、
しかも、その部分に関する判例もしっかりと載っていたため、
何も考えなくてもその回の模範解を導くことが出来てしまいました(；´Д`A ```
改正があった部分については予備校から改正箇所の条文が出ると思いますし、
本番のことを考え、実戦を想定して受けるなら、試験用六法に限ると思います。
ただ、初めての答練なら、とりあえずは判例付きも捨てがたいのではないかと思います。
マジレス
おまえら、現行で合格不可能
おまえら、現行で合格不可能
390 ：East ◆HWEastS17o ：03/09/10 03:02 ID:???
(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
季節はずれのＥＡＳＴ
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!
392 ：East ◆HWEastS17o ：03/09/10 20:52 ID:???
川￣Д￣)！！ 季節はずれ････
393 ：氏名黙秘：03/09/11 16:55 ID:xyqPLpFc
age
トウレンなんて受けるやついるんだ。
意味ﾅｼ。
意味ﾅｼ。
答練受けてない合格者の方がめずらしいが
396 ：East ◆HWEastS17o ：03/09/11 17:19 ID:???
私も結構長いこと答練受けずにいたんですが、
受けてみると、やはりその有用性は認めざるを得ません。
１．時間内に書くことの効果があります（これは自身で過去問等書いても可）
２．添削を受けることが出来ます（これは、近くに合格者などいればそれでもＯＫ）
３．自分の答案と「優秀答案」を見比べることが出来ます
４．成績表などで、周囲との出来を比べることが出来ます
５．講評などで、周囲と自分の発想の差を知ることが出来ます。
３～５の事を考えると、敢えて答練を受けることにも意味があると思います。
もっとも、自身で問題集を解き、知人等に添削して貰ってほぼ文句ナシの評価を得られる人であれば
３～５はあまり気にしなくてもいいかもしれません。
受けてみると、やはりその有用性は認めざるを得ません。
１．時間内に書くことの効果があります（これは自身で過去問等書いても可）
２．添削を受けることが出来ます（これは、近くに合格者などいればそれでもＯＫ）
３．自分の答案と「優秀答案」を見比べることが出来ます
４．成績表などで、周囲との出来を比べることが出来ます
５．講評などで、周囲と自分の発想の差を知ることが出来ます。
３～５の事を考えると、敢えて答練を受けることにも意味があると思います。
もっとも、自身で問題集を解き、知人等に添削して貰ってほぼ文句ナシの評価を得られる人であれば
３～５はあまり気にしなくてもいいかもしれません。
>>396
ただしインプットが不充分でアウトプウト出来ない場合には答練は無意味だ罠。
ある程度問題集なり過去問集なりでアウトプットのトレーニングをしておかないと
いきなり受けても書けない人は、結構いる。
ただしインプットが不充分でアウトプウト出来ない場合には答練は無意味だ罠。
ある程度問題集なり過去問集なりでアウトプットのトレーニングをしておかないと
いきなり受けても書けない人は、結構いる。
下三法 公開
上三法 日蓮
今年はこれで逝きます
上三法 日蓮
今年はこれで逝きます
初めは普通描けないだろう。
あん、400？
セミナーのスタンかコンパクト論証を写経したら書けるようになりますか？
直前トウレンだけ受ければ充分。
ペースメーカーにいい。
彼女探しにいい。
405 ：氏名黙秘：03/09/11 21:23 ID:13tz4sgA
>>401
俺、写経方式じゃなくて、論証理解して即行自己文字で書いて覚えています。
去年（入門時代）の時の話ですが・・・
例えば、
民法第１７７条の「第三者」とは？
→ 登記の欠缺の主張するのに正当な利益を有する者
と正確に書くのでしょうが、
はじめは、
１７７「三」ト欠主張に正当利益者
↓
１７７「三」ト欠主に正利
↓
１７７「三」ト欠主
今は、当然に、もう覚えてしまった。
復習や答練を重ねながら、その都度、即行自己文字方式で、なぐり書きす
ると、字数が減って、頭に入ってしまいます。
答案構成といっても、はじめは、ほとんど答案に近い量を問題用紙の余白
に書いていましたが、今は、どんどん分量が減ってきました。
俺、写経方式じゃなくて、論証理解して即行自己文字で書いて覚えています。
去年（入門時代）の時の話ですが・・・
例えば、
民法第１７７条の「第三者」とは？
→ 登記の欠缺の主張するのに正当な利益を有する者
と正確に書くのでしょうが、
はじめは、
１７７「三」ト欠主張に正当利益者
↓
１７７「三」ト欠主に正利
↓
１７７「三」ト欠主
今は、当然に、もう覚えてしまった。
復習や答練を重ねながら、その都度、即行自己文字方式で、なぐり書きす
ると、字数が減って、頭に入ってしまいます。
答案構成といっても、はじめは、ほとんど答案に近い量を問題用紙の余白
に書いていましたが、今は、どんどん分量が減ってきました。
>>406
始まる前も？
始まる前も？
普通、私語禁止というのは答練・解説の時間帯のみに限定されると思うのだが
魔骨は違うのか？
魔骨は違うのか？
ちょうど「職務を執行するにあたり」と同様の解釈をすればいい
>>410 ｲﾗﾈ
答練・解説の時間帯だけじゃなくて、
昼食時間帯・小さな休み時間も私語禁止
なんだよ。
おととしの話。去年は受けてないから知らないけど。
昼食時間帯に私語禁止ってのは引いたね。まぁ連れがいるなら
昼食室にいけばいいんだけど。
でも、どうもいやなんだよね。
昼食時間帯・小さな休み時間も私語禁止
なんだよ。
おととしの話。去年は受けてないから知らないけど。
昼食時間帯に私語禁止ってのは引いたね。まぁ連れがいるなら
昼食室にいけばいいんだけど。
でも、どうもいやなんだよね。
論文講座を問題集を買わないで受講するメリットは何？
論文講座は問題集買えばいいじゃん
お金は有効に使おうよ
お金は有効に使おうよ
>>412
だとしたら、本試験とは違うね。
だとしたら、本試験とは違うね。
「最高の答練は論文本試験である」by カール・マルクス
週２回のペースで
時間内に自分の頭で考えて書いて
添削してもらって復習すると
頭に残り度が違う
時間内に自分の頭で考えて書いて
添削してもらって復習すると
頭に残り度が違う
418 ：氏名黙秘：03/09/11 23:39 ID:a53gEJad
>>414
答練に通う必要はないと？
答練に通う必要はないと？
禿同！
自分に合った答練受ければいいんじゃない。
あたりまえのことをいうな。
422 ：氏名黙秘：03/09/11 23:47 ID:a53gEJad
答練行かないで受かる人っているんだー
すげえなーでも不可能じゃないんだろうな
すげえなーでも不可能じゃないんだろうな
問題集買えるからもったいないという人たちは
レックや伊藤塾を受ければいいということ。
レックや伊藤塾を受ければいいということ。
もう７年連続同じ答練にお布施してる人いる。
もう知ってる問題ばかりで余裕で優秀答案に載ってるらしい。
もう知ってる問題ばかりで余裕で優秀答案に載ってるらしい。
７年の間には試験委員が変わって問題意識が変わるし
判例もバコバコ出るから知ってる問題以外がボロボロ
出るんじゃないかい？ まあよく飽きないなとは思うが
判例もバコバコ出るから知ってる問題以外がボロボロ
出るんじゃないかい？ まあよく飽きないなとは思うが
予備校の問題はどこも似たようなもん。
追っかけ合ってる。
追っかけ合ってる。
ローラーのパンフもう出てる？
出題範囲が広いと、時間がないからそこを眺めるだけの勉強になってしまう。
やはり、範囲は狭いほうがいい。
やはり、範囲は狭いほうがいい。
>>427
５月にとっくにできてますが。
５月にとっくにできてますが。
１０月からのやつが出てるよ
日曜答練のパンフはできてますか。
昨日、本校行ったけどローラー10月のはまだなかったな
受験新報答練って受けた事ある人いないですか？
ローラーも問題集売るのに、なんで論文講座みたいに言われないんだろ。
問題以外の魅力でローラーの方が優れているということ？
地雷はいやだぎゃ～
問題以外の魅力でローラーの方が優れているということ？
地雷はいやだぎゃ～
>>433
解説何もなかった。悲しい
解説何もなかった。悲しい
ＬＥＣのＡ型答練って解説講義はないんですか？
値段は他と一緒で解説ないんじゃ損なんじゃ？
値段は他と一緒で解説ないんじゃ損なんじゃ？
「こんな添削はいやだ」ってのはある？
>>438 ネタレスで良いの？
秋の特待生試験～後期Ａ型答練 特別体験会～
10月2日（木）14:00～15:00 全国一斉実施
■商法の問題１問につき答案を作成していただきます。解説レジュメ、添削がつきますの
で、後期Ａ型答練の全てを体験いただけます。復習の便宜を徹底追及し、リニューアルし
た｢後期Ａ型答練レジュメ｣をご自身の目で確かめてください。
■特待生試験
対 象：特別体験会にて答案をご提出いただいた方全員
割引額：最高50,000円割引（当日の成績に応じて2,000円～50,000円まで）
受験料：1,000円
これ受ける？
10月2日（木）14:00～15:00 全国一斉実施
■商法の問題１問につき答案を作成していただきます。解説レジュメ、添削がつきますの
で、後期Ａ型答練の全てを体験いただけます。復習の便宜を徹底追及し、リニューアルし
た｢後期Ａ型答練レジュメ｣をご自身の目で確かめてください。
■特待生試験
対 象：特別体験会にて答案をご提出いただいた方全員
割引額：最高50,000円割引（当日の成績に応じて2,000円～50,000円まで）
受験料：1,000円
これ受ける？
成績に応じて割引額が決まるのか。
２０００円の割引券が郵送されてきたら相当凹むだろうな。
２０００円の割引券が郵送されてきたら相当凹むだろうな。
論文の質で客集めをできないものかな？
>>439
ネタでもよし、実体験でもよし。後者なら何処の答練で誰だったかもきぼんぬ
ネタでもよし、実体験でもよし。後者なら何処の答練で誰だったかもきぼんぬ
444 ：氏名黙秘：03/09/13 00:54 ID:FlV7LVwr
セミナーの論文講座には特待生試験みたいなものはあるの？
各予備校の値段を比較して！
俺がレックなら、
商法総則・商行為から出題するけどな。
商法総則・商行為から出題するけどな。
俺なら、海商法から出す。
451 ：氏名黙秘：03/09/13 21:00 ID:Qb77tz8U
保険法は
海商法から出題して、全員に２０００円券を配布。
日曜答練って偶数回奇数回ってなってたと思うんですが、
値段はハーフとフルとってどれくらい違うんですが？
もし詳しい値段を知ってる方がいらしたら教えていただきたいです。
（レジュメだけもらえるというのもあればそれも併せて・・・）
値段はハーフとフルとってどれくらい違うんですが？
もし詳しい値段を知ってる方がいらしたら教えていただきたいです。
（レジュメだけもらえるというのもあればそれも併せて・・・）
>>453
日曜はもともと週一回ですよ。
日曜はもともと週一回ですよ。
大日本帝國万歳！！
http://members.tripod.co.jp/almond_choco11/kaiten.swf
http://noigel.hp.infoseek.co.jp/swf/kakutatakaeri.swf
http://members.tripod.co.jp/almond_choco11/kaiten.swf
http://noigel.hp.infoseek.co.jp/swf/kakutatakaeri.swf
そろそろ皆どこにするか決めた？
後期Ａ型答練決定しまつた！
答練中ってカンニングしてもイイの？
ちなみに俺は、一切してないけどね
論文本試験前でやってたら、もうその年は諦めでしょうけど
>>461
嘘つくなよ。
嘘つくなよ。
みんな、
| もう、申し込んだかなぁ～？
| ／￣￣￣￣￣￣
￣￣∨￣￣￣￣ | 後期Ａ型答練ですね。
★ＬＥＣモナーマインド★ レ―――――――
＝＝＝＝＝＝＝∧―∧＝ ／￣￣￣￣￣
（´∀｀ ） ＜ ありがとうございます！
＿_ ∧ ∧＿_∧＿∧＿_.）_ ＼＿＿＿＿＿
( ,,) （ ）
― / |つ-（ ○ ）――
（ ノ | | |
／Ｕ^Ｕ――(＿(＿_ )――-
| もう、申し込んだかなぁ～？
| ／￣￣￣￣￣￣
￣￣∨￣￣￣￣ | 後期Ａ型答練ですね。
★ＬＥＣモナーマインド★ レ―――――――
＝＝＝＝＝＝＝∧―∧＝ ／￣￣￣￣￣
（´∀｀ ） ＜ ありがとうございます！
＿_ ∧ ∧＿_∧＿∧＿_.）_ ＼＿＿＿＿＿
( ,,) （ ）
― / |つ-（ ○ ）――
（ ノ | | |
／Ｕ^Ｕ――(＿(＿_ )――-
「最初の頃は本見ながら書いてもいい」といわれたけどな。
カンニングしているヤツは、もうだめぽ！！
人それぞれだよな。＞カンニングは
まったく書けない状態で提出するのは時間がもったいないからな
最初の時期はいいよ
まったく書けない状態で提出するのは時間がもったいないからな
最初の時期はいいよ
いつまでも浮き輪付きじゃ、泳げるようにならないからな・・・
何回も溺れる苦しみを体験しながら答練を受けた方がいいぞ
ほんとに、沈んでしまったら、どうしようもないから、
そのあたりは、自分で判断だ。
何回も溺れる苦しみを体験しながら答練を受けた方がいいぞ
ほんとに、沈んでしまったら、どうしようもないから、
そのあたりは、自分で判断だ。
後期A答練の学者パートって、見掛けだおしだよね。
学者が実際に説明するわけでもなく、ただ名前を貸してるだけ。
レジュメも全部レックのスタッフが作成してる。
やっぱり、学者答練なら、辰巳の日練しかない。
学者が実際に説明するわけでもなく、ただ名前を貸してるだけ。
レジュメも全部レックのスタッフが作成してる。
やっぱり、学者答練なら、辰巳の日練しかない。
>>470
問題は学者が作ってるんじゃないの
問題は学者が作ってるんじゃないの
日蓮も答案はスタッフ作成だろ？
まあ、どっちもどっちということやね
カンニングしないと何もけけないんですけど…
ｷﾞｺは、どっちにする？
∧ ∧ ∧∧ やっぱＬＥＣ！
(*ﾟーﾟ) (Д^ *)
ﾉ つと | ＼
～（＿OO ⊂ＵＵO）～
∧ ∧ ∧∧ やっぱＬＥＣ！
(*ﾟーﾟ) (Д^ *)
ﾉ つと | ＼
～（＿OO ⊂ＵＵO）～
なんでぇ～？
∧ ∧ ∧∧ 入門・論基礎とお世話になってるから
(*ﾟーﾟ) (Д^ *) それと、特待生試験受けれるから
ﾉ つと | ＼
～（＿OO ⊂ＵＵO）～
∧ ∧ ∧∧ 入門・論基礎とお世話になってるから
(*ﾟーﾟ) (Д^ *) それと、特待生試験受けれるから
ﾉ つと | ＼
～（＿OO ⊂ＵＵO）～
大学教授が作成するとそんなにいいの？
要チェックだな
要ﾁｪｷだぜ、ﾍﾞｲベー
柴田の答練って後期にとるのはやめておいたほうがいいですかねぇ？
LECの教授編は、
去年の刑法２問目ズバリ的中したよ
去年の刑法２問目ズバリ的中したよ
A答練LEC、ﾛｰﾗｰ答練辰巳、論文講座Wｾﾐﾅｰ、公開答練伊藤塾 Ｉ
問題 A C A B
参考答案 A C C B
レジュメ A(学者ﾊﾟｰﾄはC) C C B
優秀答案 B A B C
範囲指定 B A A C
価格（解説なし） B A C (C)
価格（解説あり） C A B A
受講生の質 A A B C
添削 A C B A
問題 A C A B
参考答案 A C C B
レジュメ A(学者ﾊﾟｰﾄはC) C C B
優秀答案 B A B C
範囲指定 B A A C
価格（解説なし） B A C (C)
価格（解説あり） C A B A
受講生の質 A A B C
添削 A C B A
日曜答練も評価に入れて！
ペースメーカーも頼む
>>486
答案返却の速さ も 評価要素に。
答案返却の速さ も 評価要素に。
初めて答練受けようと思ってるものですけども、
早稲田飽食は、厳しいですかね。教授が作ってって難しそうなイメージ
なんですが。
早稲田飽食は、厳しいですかね。教授が作ってって難しそうなイメージ
なんですが。
柴田答練（論基礎・応用答練）
問題の質 Ａ（各回第１問目のみＡＡ）
参考答案 Ａ
レジュメ Ｂ
優秀答案 Ａ
範囲指定 Ｂ
価格（解説有）Ｂ
受講生の質 Ｃ
添削 Ａ
返却時間 Ｂ
問題の質 Ａ（各回第１問目のみＡＡ）
参考答案 Ａ
レジュメ Ｂ
優秀答案 Ａ
範囲指定 Ｂ
価格（解説有）Ｂ
受講生の質 Ｃ
添削 Ａ
返却時間 Ｂ
答練の前後の勉強時間はどれくらい取るのか, 参考までにお聞かせください。
ローラーって安いの？
>>493
会場での予習のこと？
漏れは45分前に行ってテーマを決めて勉強する。
百選の何ページを読み込むとか。
復習は家に帰ってレジュメを検討して、
答案が返ってきたときに答案の作り直しと基本書読み込みなどを2時間ぐらいかな。
会場での予習のこと？
漏れは45分前に行ってテーマを決めて勉強する。
百選の何ページを読み込むとか。
復習は家に帰ってレジュメを検討して、
答案が返ってきたときに答案の作り直しと基本書読み込みなどを2時間ぐらいかな。
他校のと平行受講したいけど、なんだか相性があわないね・・・。
>>497
相性とは？
相性とは？
>>498
日程とか出題範囲です。
日程とか出題範囲です。
たとえば、日練と公開なんて範囲があわなさすぎ・・・（涙
実力はないが、日蓮には妙な憧れがある。
答練の前には, ひたすら論点ブロックのつめこみみたいのをやるのでしょうか？ それとも, 答案構成ノートを作って, やはりつめこみをするのですか？
勉強方法などを参考までにお聞かせください。
勉強方法などを参考までにお聞かせください。
504 ：氏名黙秘：03/09/15 23:05 ID:4R9m3WZ4
ローラーの範囲指定はＡ？？
１０月期の商法だったら
１回会社法１
２回会社法２
３回手形１
４回手形２
だよ。かなり大まかな感じするけど。Ｗセミナーの範囲指定はＡだと思う。
１０月期の商法だったら
１回会社法１
２回会社法２
３回手形１
４回手形２
だよ。かなり大まかな感じするけど。Ｗセミナーの範囲指定はＡだと思う。
ローラーは申し込んでから細かいのがもらえるらしい
>>509
添削の巧拙は属人的なものであって予備校ごとに異なるわけではないのでは？
添削の巧拙は属人的なものであって予備校ごとに異なるわけではないのでは？
確かにかけもち結構いそう。
優答の解説講義ってどこがいいの？
添削の質は予備校じゃなくて添削者個人による。
こればかりは運しだい。
こればかりは運しだい。
Ａって格別いいとは思わんが。どこも煮たようなものだろ。
>>514
胴衣
胴衣
どこの答練でもやるきなし採点の香具師いるよね。
予備校の問題ではない。
予備校の問題ではない。
各予備校の管理・チェックの体制にもよるんでないの？
>>517
添削料ならむしろセミナーが高いのでは？
添削料ならむしろセミナーが高いのでは？
51 名前： 氏名黙秘 02/08/04 00:58 ID:F1zhQc4I
みんな公開うけたことあんのかな？
民法は今回結構近いと思ったよ。
なんといっても、添削はていねい。
レックも丁寧だと思った。
辰巳は人にもよるが、そうじて、添削がむごい。
でも、結局はなれてる予備校が答案構成なんかも、
すんなり頭に入ってくると思う。
今年３回目だけど、べテといわれるのかな
みんな公開うけたことあんのかな？
民法は今回結構近いと思ったよ。
なんといっても、添削はていねい。
レックも丁寧だと思った。
辰巳は人にもよるが、そうじて、添削がむごい。
でも、結局はなれてる予備校が答案構成なんかも、
すんなり頭に入ってくると思う。
今年３回目だけど、べテといわれるのかな
52 名前： 氏名黙秘 02/07/15 23:30 ID:???
辰巳の民法、論よ（通信）。山田さん。
ちょっとひどくないかあ？
参考答案と全然違うスジで書いたのに
「グッド」４個。「もう少し厚く」１っこ。２４点。
「がんばってください。」
おまえ、よんでねえだろ？
「がんばってください。」
おまえ、よんでねえだろ？
辰巳の民法、論よ（通信）。山田さん。
ちょっとひどくないかあ？
参考答案と全然違うスジで書いたのに
「グッド」４個。「もう少し厚く」１っこ。２４点。
「がんばってください。」
おまえ、よんでねえだろ？
「がんばってください。」
おまえ、よんでねえだろ？
15 名前： 氏名黙秘 02/06/18 00:51 ID:???
Tつみがひどさ部ッ契りでは。
例えば１０月期のＯ川。
優秀答案で配られるやつについてたの彼（彼女？）のコメントみてみ。
４通ともワープロで同じコメント。
で、「優秀な人のはみんな同じなのかな」と思ってたまたまその人が
添削だった友達の見てビクリ。
これまた同じ。２２点なのに。
ただ部分ごとに○がついておらず、「わかりづらいです」としてあるだけで、
総合コメントは
「おおむね理解はできています。最新判例にもふれられたらよかったでしょう。
時節がら風邪もひきやすいので体にきをつけてがんばってください」
と同じことが書いてあった。
Tつみがひどさ部ッ契りでは。
例えば１０月期のＯ川。
優秀答案で配られるやつについてたの彼（彼女？）のコメントみてみ。
４通ともワープロで同じコメント。
で、「優秀な人のはみんな同じなのかな」と思ってたまたまその人が
添削だった友達の見てビクリ。
これまた同じ。２２点なのに。
ただ部分ごとに○がついておらず、「わかりづらいです」としてあるだけで、
総合コメントは
「おおむね理解はできています。最新判例にもふれられたらよかったでしょう。
時節がら風邪もひきやすいので体にきをつけてがんばってください」
と同じことが書いてあった。
>辰巳はスタッフにあんなに良い人がいるのに
こう書くと本当に工作員の書き込みみたいｗ
こう書くと本当に工作員の書き込みみたいｗ
中大答練はどうですかね？
527 ：氏名黙秘：03/09/16 18:44 ID:EoAiWQ/S
伊藤塾を受けようと思ってるんですが、公開とペースメーカーってどう違うんですか？
問題とか添削の丁寧さとか？
どうか、お願いします。
問題とか添削の丁寧さとか？
どうか、お願いします。
公開は難
ペース目は易
公開は周りも優秀なので、択一に受かってから受講するとよし
ペース目は易
公開は周りも優秀なので、択一に受かってから受講するとよし
１０月から始まる答練を難易度順に並べてもらえませんか。
530 ：氏名黙秘：03/09/16 19:45 ID:pG3lmwu8
公開は本試験に近い問題が出る、ような気がする。
公開は塾では一番いいかも。
532 ：氏名黙秘：03/09/16 20:03 ID:pG3lmwu8
択一落ちのおいらはペーをとるべきなのか？
難 日練
公開
易 ローラー
論講
A答
ペース
公開
易 ローラー
論講
A答
ペース
クソ問が多いのはどこでつか？
A答じゃねえか？
蝉だろ
LECは手抜き
>>534
カトシン地雷のローラーはどーよ
カトシン地雷のローラーはどーよ
ファイナルは良くなかったね
中大答練は添削とかは丁寧｡価格も安い。
ただ、受講日・場所が限定されている（欠席のフォローもなし）、他大学の人は受験資格が厳しい、
といった、制限がある｡
ただ、受講日・場所が限定されている（欠席のフォローもなし）、他大学の人は受験資格が厳しい、
といった、制限がある｡
へぇ～添削になっていないじゃん！！ >>522
ＬＥＣは、それに比べると、すごく丁寧だよ。
ＬＥＣの添削で、中にはどうにもならんのも一部あるけど、
ほとんど、丁寧にやってくれてる。
２０点とかとると、もう、赤字だらけ！！で、指摘してくれたり、手直しもあるよ。
まじ、泣いたよ。
ＬＥＣは、それに比べると、すごく丁寧だよ。
ＬＥＣの添削で、中にはどうにもならんのも一部あるけど、
ほとんど、丁寧にやってくれてる。
２０点とかとると、もう、赤字だらけ！！で、指摘してくれたり、手直しもあるよ。
まじ、泣いたよ。
商法１ 野村修也（中大）
商法２ 山田泰彦（駒大）
商法３ 鳥山恭一（早大）
商法４ 永井和之（中大）
民訴１ 小林秀之（上智大）
民訴２ 萩澤達彦（成蹊大）
民訴３ 原 強（明治学院大）
刑訴１ 安冨 潔（慶大）
刑訴２ 椎橋隆幸（中大）
刑訴３ 田口守一（早大）
憲法１ 後藤光男（早大）
憲法２ 向井久了（帝京大）
憲法３ 長尾一紘（中大）
民法１ 角紀代恵（立教）
民法２ 良永和隆（専大）
民法３ 渡辺達徳（中大）
民法４ 中舎寛樹（明大）
民法５ 伊藤 進（明大）
刑法１ 大塚裕史（神戸大）
刑法２ 只木 誠（中大）
刑法３ 前田雅英（都立大）
刑法４ 齊藤誠二（筑波大）
申し込みは明日から
だれか 早稲田の出題教授 きぼ～ん
商法２ 山田泰彦（駒大）
商法３ 鳥山恭一（早大）
商法４ 永井和之（中大）
民訴１ 小林秀之（上智大）
民訴２ 萩澤達彦（成蹊大）
民訴３ 原 強（明治学院大）
刑訴１ 安冨 潔（慶大）
刑訴２ 椎橋隆幸（中大）
刑訴３ 田口守一（早大）
憲法１ 後藤光男（早大）
憲法２ 向井久了（帝京大）
憲法３ 長尾一紘（中大）
民法１ 角紀代恵（立教）
民法２ 良永和隆（専大）
民法３ 渡辺達徳（中大）
民法４ 中舎寛樹（明大）
民法５ 伊藤 進（明大）
刑法１ 大塚裕史（神戸大）
刑法２ 只木 誠（中大）
刑法３ 前田雅英（都立大）
刑法４ 齊藤誠二（筑波大）
申し込みは明日から
だれか 早稲田の出題教授 きぼ～ん
セミナーの論文講座の添削は辰巳よりはマシという程度だな。
わしがハズレばっかり引いたという可能性もあるが…
わしがハズレばっかり引いたという可能性もあるが…
544 ：氏名黙秘：03/09/16 22:07 ID:C8ynMeQ8
早稲田の法職
09/27 商法・会社法 渡部喬一先生
10/04 商法・手小法 田邊光政先生
10/11 商法・総合 石山卓磨先生
10/18 商法・総合 岸田雅雄先生
10/25 民事訴訟法 小林秀之先生
11/01 民事訴訟法 安達栄司先生
11/08 民事訴訟法 川嶋四郎先生
11/15 刑事訴訟法 田口守一先生
11/22 刑事訴訟法 安冨潔先生
11/29 刑事訴訟法 石丸俊彦先生
12/06 憲法・総合 日笠完治先生
12/13 憲法・総合 未定
12/20 憲法・総合 清野幾久子先生
01/10 憲法・総合 宍戸常寿先生
01/17 民法・総則 平野裕之先生
01/24 民法・物権 山野目章夫先生
01/31 民法・債権総論 川井健先生
02/07 民法・債権各論 伊藤進先生
02/14 民法・総合 未定
02/21 刑法・総合 奥村正雄先生
02/28 刑法・総合 斉藤誠二先生
03/06 刑法・総合 香川達夫先生
03/13 刑法・総合 高橋則夫先生
03/27 刑法・総合 板倉宏先生
http://www.waseda.ac.jp/hougakubu/houshoku/index.htm
09/27 商法・会社法 渡部喬一先生
10/04 商法・手小法 田邊光政先生
10/11 商法・総合 石山卓磨先生
10/18 商法・総合 岸田雅雄先生
10/25 民事訴訟法 小林秀之先生
11/01 民事訴訟法 安達栄司先生
11/08 民事訴訟法 川嶋四郎先生
11/15 刑事訴訟法 田口守一先生
11/22 刑事訴訟法 安冨潔先生
11/29 刑事訴訟法 石丸俊彦先生
12/06 憲法・総合 日笠完治先生
12/13 憲法・総合 未定
12/20 憲法・総合 清野幾久子先生
01/10 憲法・総合 宍戸常寿先生
01/17 民法・総則 平野裕之先生
01/24 民法・物権 山野目章夫先生
01/31 民法・債権総論 川井健先生
02/07 民法・債権各論 伊藤進先生
02/14 民法・総合 未定
02/21 刑法・総合 奥村正雄先生
02/28 刑法・総合 斉藤誠二先生
03/06 刑法・総合 香川達夫先生
03/13 刑法・総合 高橋則夫先生
03/27 刑法・総合 板倉宏先生
http://www.waseda.ac.jp/hougakubu/houshoku/index.htm
545 ：氏名黙秘：03/09/16 22:08 ID:cTGhemNq
すごおおおいん
結局どこもいっしょってことか。
しかしヤストミキヨシはあっちこっちで出稼ぎしてるな。
結局法職といい日練といい、答練を引き受ける教授は同じ人なんだな・・・
もしかして伊藤進は中大・早大・日練全部掛け持ちか？
もしかして伊藤進は中大・早大・日練全部掛け持ちか？
早稲田の法職って、外部の人は参加できるの？
551 ：氏名黙秘：03/09/16 22:19 ID:C8ynMeQ8
早稲田はなんでもO.K.。
現役生も卒業生も外様もまったくの区別無し。
合格者が採点、みな丁寧に添削してくれる。
難点は中大と同じように場所が限定されていることや欠席のフォローがないこと。
現役生も卒業生も外様もまったくの区別無し。
合格者が採点、みな丁寧に添削してくれる。
難点は中大と同じように場所が限定されていることや欠席のフォローがないこと。
552 ：氏名黙秘：03/09/16 22:20 ID:C8ynMeQ8
あと学者答練の宿命として異様にマニアックな問題がたまに出ることか。
でも解説を聞いてれば関連問題に強くなれるからいいと思うけどね。
でも解説を聞いてれば関連問題に強くなれるからいいと思うけどね。
553 ：氏名黙秘：03/09/16 22:27 ID:2oLjwD28
塾のペースメーカーを受講しようと思ったけど、
論文落ちが添削してる可能性があるんでやめた
http://www.itojuku.co.jp/frame/syoukai/topics/200309_staff/index.html
論文落ちが添削してる可能性があるんでやめた
http://www.itojuku.co.jp/frame/syoukai/topics/200309_staff/index.html
早稲田宝飾の値段教えてください。
やっぱり安いんですかね。
やっぱり安いんですかね。
>>555
高級ソープ一回分。
高級ソープ一回分。
Ａ答だけでいいや
558 ：544：03/09/17 12:37 ID:i6jQMw46
早稲田法職の値段、ホームページに書いてないよ～！？
知ってる人いたら教えて。
知ってる人いたら教えて。
560 ：氏名黙秘：03/09/17 13:23 ID:10peBNXM
後期A答の案内見てたら
■直近５年の関連問題により論文対策の資格をなくす！
って書いてあんだけど、、、
論文の関連問題やりすぎて択一落ちさせんのかな？
そうすりゃ確かに論文受験の「資格」はなくなるけど。
不吉すぎてこんな講座とれねーよ！！
■直近５年の関連問題により論文対策の資格をなくす！
って書いてあんだけど、、、
論文の関連問題やりすぎて択一落ちさせんのかな？
そうすりゃ確かに論文受験の「資格」はなくなるけど。
不吉すぎてこんな講座とれねーよ！！
日練
商法 堀口亘 石山卓磨 田邊光政 大塚英明
民訴 吉野正三郎 田頭章一 三上威彦 川嶋四郎
刑訴 田口守一 安冨潔 上口裕 白取祐司
憲法 長尾一紘 宍戸常寿 駒村圭吾
民法 平野裕之 伊藤進 武川幸嗣 生熊長幸 山野目章夫
刑法 高橋則夫 前田雅英 奥村正雄 只木誠
商法 堀口亘 石山卓磨 田邊光政 大塚英明
民訴 吉野正三郎 田頭章一 三上威彦 川嶋四郎
刑訴 田口守一 安冨潔 上口裕 白取祐司
憲法 長尾一紘 宍戸常寿 駒村圭吾
民法 平野裕之 伊藤進 武川幸嗣 生熊長幸 山野目章夫
刑法 高橋則夫 前田雅英 奥村正雄 只木誠
早稲田法職（論文模擬試験講座）の値段。
前期後期一括 60,000円
前期のみ 35,000円
後期のみ 35,000円
一科目 15,000円
法職事務室前に置いてあるパンフから引用。
前期後期一括 60,000円
前期のみ 35,000円
後期のみ 35,000円
一科目 15,000円
法職事務室前に置いてあるパンフから引用。
あ、前期＝商訴、後期＝憲民刑な。一応。
学者答練価格比較（単位：円）
日練 全24回 通期89,800 商訴54,700 憲民刑54,700 （LIVE-A辰巳価格）
早大 全24回 通期60,000 商訴35,000 憲民刑35,000
中大 全22回 通期のみ 論文総合A40,000 短答合格45,000 その他50,000
日練 全24回 通期89,800 商訴54,700 憲民刑54,700 （LIVE-A辰巳価格）
早大 全24回 通期60,000 商訴35,000 憲民刑35,000
中大 全22回 通期のみ 論文総合A40,000 短答合格45,000 その他50,000
565 ：555：03/09/17 19:32 ID:HmFsKjR8
でも、中央法職は書類選考か。
他大学だと難しいんですかね。どうやって選考するんだろう。
他大学だと難しいんですかね。どうやって選考するんだろう。
中央法職を宣伝しないてくれ。
今年俺が落ちてしまう（他大生より）
今年俺が落ちてしまう（他大生より）
煽りぬきで、実際、中大法職は大したことないよ。少なくとも学者の顔ぶれから
言えば、早稲田とか日曜答練が上。しっかりした指導を期待できる。それに、
法職研究室員以外には欠席のフォローをしないというのもムカツク。電話で
問い合わせたら愛想悪かったし。
言えば、早稲田とか日曜答練が上。しっかりした指導を期待できる。それに、
法職研究室員以外には欠席のフォローをしないというのもムカツク。電話で
問い合わせたら愛想悪かったし。
でも安い。
570 ：氏名黙秘：03/09/17 20:22 ID:i6jQMw46
学者の顔ぶれは甲乙つけがたいような・・・。
質に関しては早稲田の法職しか受けたことないから知らないけど
早稲田は欠席のフォローはまったくないよ。
質に関しては早稲田の法職しか受けたことないから知らないけど
早稲田は欠席のフォローはまったくないよ。
日大や慶応は公開答練やってないの？
572 ：氏名黙秘：03/09/17 21:23 ID:i6jQMw46
日大はやってる、慶応もやってたような・・・。
早稲田は、答案の早出し制度があるよ。て、こんなことばかり言ってると
スパイみたいだけどｗ
中途半端に他大生に門戸を開いているくせに差別するというのは腹が立つ。
これだけは本当。
その他の大学の答練はどんな？
スパイみたいだけどｗ
中途半端に他大生に門戸を開いているくせに差別するというのは腹が立つ。
これだけは本当。
その他の大学の答練はどんな？
日大の公開答練･･･
そんなのあるのか？
とうれんは みんながうける とこがいい
結局、一番受講生数が多いのはどこ？
やっぱ、ＬＥＣ？
やっぱ、ＬＥＣ？
でもＬＥＣは１番クソ
公開でしょう。
数多いとこの方が、相対的評価の客観性が高いと思われ
従って、ＬＥＣかローラーだね
俺は、とりあえず、ＬＥＣにする
ＬＥＣの講座を受けてるので・・・
いちいち、他の学校まで行くのは、面倒だし。
従って、ＬＥＣかローラーだね
俺は、とりあえず、ＬＥＣにする
ＬＥＣの講座を受けてるので・・・
いちいち、他の学校まで行くのは、面倒だし。
Ｗの論文講座と
早稲田法職でいきます。
元早大生。来年初受験。
受ける方いたら一緒にがんがりましょう
早稲田法職でいきます。
元早大生。来年初受験。
受ける方いたら一緒にがんがりましょう
>>583
元早大生ってスーパーフリーの方ですか？
元早大生ってスーパーフリーの方ですか？
>>585
じゃあ、おまえは何を思いつくんだよ。
じゃあ、おまえは何を思いつくんだよ。
早稲田法職受講生にはスペシャルサワーのイッキが義務付けられますた
どこの予備校にも合格者が添削しますって書いてないよね？
誰が添削するか明示されてるのはまこつぐらい？
誰が添削するか明示されてるのはまこつぐらい？
>>590
択一落ちが添削しているのは何処でつか
択一落ちが添削しているのは何処でつか
そりゃあ、３Ｆ－（以下ｒｙ
>>593
ん？よくわからんけども
ん？よくわからんけども
早稲田飽食と受験新報で行こうと思ってます。
が、早稲田の予定がちょっと微妙で自分の勉強のペースが
乱されないか不安。
１０、１１、１２月で下三法をやっていきたいんだが、
１２から早くも憲法に入ってしまうところが。
が、早稲田の予定がちょっと微妙で自分の勉強のペースが
乱されないか不安。
１０、１１、１２月で下三法をやっていきたいんだが、
１２から早くも憲法に入ってしまうところが。
>>594
そりゃあ、３wee（ry
そりゃあ、３wee（ry
6Fはどうなんですか？
ていうか、いくら大学答練が安くても、いろんなフォローが
ついてきて、母集団の数が多い予備校にはかなわんだろ。
学者答練をやるなら、早稲田・中央でなくても、日曜答練で
いいと思うんだけど？
ついてきて、母集団の数が多い予備校にはかなわんだろ。
学者答練をやるなら、早稲田・中央でなくても、日曜答練で
いいと思うんだけど？
ある程度勉強が進んでいるなら
フォローがいろいろ付くより
値段が安い方がよい。
フォローがいろいろ付くより
値段が安い方がよい。
601 ：氏名黙秘：03/09/18 11:15 ID:/Kyu535O
予備校のフォローってなに？
母集団の多さはどうでもいいよ。
大学答練のほうが質の高い人多いから。
母集団の多さはどうでもいいよ。
大学答練のほうが質の高い人多いから。
Ａかローラーか大学のやつかで迷ってます。
ちなみに慶応ですが、評価がないってことは誰もとらないような
講座なのでしょうか？
あと、Ａをとるとしたら、５倍～もとらないとだめですか？
ちなみに慶応ですが、評価がないってことは誰もとらないような
講座なのでしょうか？
あと、Ａをとるとしたら、５倍～もとらないとだめですか？
日錬は平日にしろ！
日曜はデート曜日だ。
日曜はデート曜日だ。
大学答練は曜日や時間帯の振り替えができないのが難点だわな
慶応の答練は慶応内部の人しか受けられないから
評価がないだけだよ。
評価がないだけだよ。
択一はともかく、論文は誰でも受けられるわけじゃないから、
母集団の規模の大小では判断できないね｡
母集団の規模の大小では判断できないね｡
教室の混み具合や机・椅子の状態なども評価に加えてもらえると嬉しいです
とりあえず辰巳高田馬場は椅子の背もたれが低くいまいちの教室が多かったです
出来れば大学のような固定椅子のほうがいいのですが他はどうでしょうか？
とりあえず辰巳高田馬場は椅子の背もたれが低くいまいちの教室が多かったです
出来れば大学のような固定椅子のほうがいいのですが他はどうでしょうか？
法職ツアー（パンフ集め）に行こうと思うんだけど
中央市ヶ谷から早稲田まで歩けるかな？
中央市ヶ谷から早稲田まで歩けるかな？
市ヶ谷から早稲田まで営団使えば１６０円
日曜答練が難しいと言うのはどういう点ですか。
マイナー論点からの出題が多いからですか、それとも普通にあてはめたら不都合な結論が出てくる問題で難しいということですか。
マイナー論点からの出題が多いからですか、それとも普通にあてはめたら不都合な結論が出てくる問題で難しいということですか。
受講者のレヴェルが高い。
613 ：氏名黙秘：03/09/19 04:31 ID:IQvETFMv
受講者のレヴェルが高い
出題者が学者で、しかも一人。
個人的な偏向で問題指すので、題意がつかみにくい
まあ、受験生時代に一回は受けてみるのもいいが、わけわからない問題にあったとき、最低限守って逃げる答案を書く練習にはなるかもね
出題者が学者で、しかも一人。
個人的な偏向で問題指すので、題意がつかみにくい
まあ、受験生時代に一回は受けてみるのもいいが、わけわからない問題にあったとき、最低限守って逃げる答案を書く練習にはなるかもね
去年の商法１回目はトラッキング・ストックの合理性を問う問題だった気がする。
憲法民法刑法だけでいいかな？
>>614
そんな問題でたら一文字もかけないで終わっちゃうね。
そんな問題でたら一文字もかけないで終わっちゃうね。
>６１４
のはずが、とんでもないレベルの優答がでてくるのが日練。
日練は基本的にはそこまでレベルが高いとは思わないけど、
優答のレベルがおかしい時がある。
っていっても、そのレベルにあるはずの人たちが受かってないわけだから、
なんともってかんじだが。
のはずが、とんでもないレベルの優答がでてくるのが日練。
日練は基本的にはそこまでレベルが高いとは思わないけど、
優答のレベルがおかしい時がある。
っていっても、そのレベルにあるはずの人たちが受かってないわけだから、
なんともってかんじだが。
刑法だけ日蓮受けようかな。
>>617
なんでみんなうからんの？
なんでみんなうからんの？
(３)択一が苦手
（４）トラッキング・ストックの合理性マニアだった
(５)初回の優答ではない。
早稲田飽食すれでスルーされたので、ここで改めて。
早稲田答練についての質問です。
後期（憲民刑）だけ受けたいんですが、その場合でも受付は、
はやめ（９月中とか）にやっとかないと定員いっぱいになっちゃって
受講不可になりますか？
それとも憲法がはじまる１２月あたりでも大丈夫？
早稲田答練についての質問です。
後期（憲民刑）だけ受けたいんですが、その場合でも受付は、
はやめ（９月中とか）にやっとかないと定員いっぱいになっちゃって
受講不可になりますか？
それとも憲法がはじまる１２月あたりでも大丈夫？
俺も知りたい。
伊藤塾公開答練受講歴5年ですが、択一合格経験ゼロです。
別にアピールする必要ないから。
>>625
法職スレ見たけど、みごとにスルーされて種。
法職スレ見たけど、みごとにスルーされて種。
皆さん、長らくご好評いただきました司法試験受験生のステイタスは
まもなく終了いたします。
まもなく終了いたします。
本気で合格する気がない人が結構多いのが司法試験の特徴なのかもな・・・
「司法試験目指して勉強している」というのが、ステイタスになっている香具師
「択一合格」というのが、ステイタスになっている香具師
そんなステイタスは、糞以下だというのを自覚していない香具師が多いのが、
司法試験の長期化になっているのかもな
「司法試験目指して勉強している」というのが、ステイタスになっている香具師
「択一合格」というのが、ステイタスになっている香具師
そんなステイタスは、糞以下だというのを自覚していない香具師が多いのが、
司法試験の長期化になっているのかもな
633 ：氏名黙秘：03/09/21 02:38 ID:Ykeo10vM
>どこの予備校にも合格者が添削しますって書いてないよね？
誰が添削するか明示されてるのはまこつぐらい？
本当のところは、どうなんですか？
教えてください。
誰が添削するか明示されてるのはまこつぐらい？
本当のところは、どうなんですか？
教えてください。
>>625
そこの当局に聞けば手っ取り早いんでネーノ
そこの当局に聞けば手っ取り早いんでネーノ
公開答練にします。
日蓮、Ａ型、ローラーで迷ってます。
どうしよう？
どうしよう？
>>617
トラッキングストックの問題でとんでもないレベルの優答を仕上げてるってことは勉強の方向性が全くずれてるってこと。
とすればそいつが合格してないのは当然のようにも思える。
という可能性もあるね。
トラッキングストックの問題でとんでもないレベルの優答を仕上げてるってことは勉強の方向性が全くずれてるってこと。
とすればそいつが合格してないのは当然のようにも思える。
という可能性もあるね。
>>636
A型かローラーで迷うなら分かるが日蓮はコンセプトが違うだろ。
ま、俺の意見を言わせてもらうとローラーはきちんと実務家弁護士が問題を作成
してるから、マイナー問題が出ることはあれ全くの糞問が出ることはない。
日蓮はいわずもがな。
A型はよく知らないのでコメントできない。
しかし、受験生作成か実務家作成かで一番分かれるのが民訴。
とにかく民訴はAとセミナーはやめとけ。受けてもいいがほどほどに。
A型かローラーで迷うなら分かるが日蓮はコンセプトが違うだろ。
ま、俺の意見を言わせてもらうとローラーはきちんと実務家弁護士が問題を作成
してるから、マイナー問題が出ることはあれ全くの糞問が出ることはない。
日蓮はいわずもがな。
A型はよく知らないのでコメントできない。
しかし、受験生作成か実務家作成かで一番分かれるのが民訴。
とにかく民訴はAとセミナーはやめとけ。受けてもいいがほどほどに。
＜三国同盟＞ 了解すれば連絡せよ
もちろん実務家弁護士に力トツソも含まれまつね・・・
答練は受けるとしても日蓮だけで、
あとは過去問を徹底的に解く。
あとは基本書精読。
基本を徹底する。それに尽きる。
１０日に合格してたら関係ないけど。
あとは過去問を徹底的に解く。
あとは基本書精読。
基本を徹底する。それに尽きる。
１０日に合格してたら関係ないけど。
俺の知り合いはローラーの問題作ってるという話だったが…
合格者じゃないよ。
合格者じゃないよ。
>>591
伊藤塾も合格者が採点してるかどうか怪しい
公開答練の、会社の従業員が会社所有の車で事故ったという問題で、
外形理論が使いにくい事例なので、支配領域説を採って使用者責任を認定したら
「普通は支配領域にありません」と添削され減点された。
頭に来たので、内田の該当ページのコピーを貼り付けて、送り返してやったら、
「常に同じ感覚の人間が採点するとは限らないということが言いたかった」
と弁解し、『採点者は本当に合格者ですか？』との問いには答えなかった。
伊藤塾も合格者が採点してるかどうか怪しい
公開答練の、会社の従業員が会社所有の車で事故ったという問題で、
外形理論が使いにくい事例なので、支配領域説を採って使用者責任を認定したら
「普通は支配領域にありません」と添削され減点された。
頭に来たので、内田の該当ページのコピーを貼り付けて、送り返してやったら、
「常に同じ感覚の人間が採点するとは限らないということが言いたかった」
と弁解し、『採点者は本当に合格者ですか？』との問いには答えなかった。
なんか結論でちゃったね。
勉強のモチベーションを高めるためのきっかけ
としては、やっぱり日蓮がベストだね。
としては、やっぱり日蓮がベストだね。
<結論>
ペースメーカー>A型>ローラー>論文講座>全国後悔答練
漏れはローラーにしようかな～と思ってるんだが、
ローラーの弱点というか注意すべき点は何？
こうすればよかったな、とかこうすればより有効に活用できるかもと思ってることある？
特に受講経験者、助言キボンヌ
ローラーの弱点というか注意すべき点は何？
こうすればよかったな、とかこうすればより有効に活用できるかもと思ってることある？
特に受講経験者、助言キボンヌ
ローラーには、二つの大きな弱点がある。
１）参考答案の出来が悪いこと。
２）添削がいい加減であること。
１）参考答案の出来が悪いこと。
２）添削がいい加減であること。
>>650
解説レジュメがしょぼい。
解説レジュメがしょぼい。
カトシン
ＬＥＣだろう
勉強を面白くするには、日蓮が一番だろう。
一流学者の充実した講義を聞けるんだから。
一流学者の充実した講義を聞けるんだから。
なんか択一模試受験者数とかじゃ辰巳にセミナーが多いけど
論文になるとＬＥＣが評価されてるのはなぜ？
論文になるとＬＥＣが評価されてるのはなぜ？
辰巳は昔から殻「短答の辰巳」だから。
択一落ち・Wの論文講座（前期）受講生です。
おそらく後期の解説講師は新合格者なんですよね。
ついこの前の試験まで隣りに並んでた奴の講義を聞かされる
受講生の気持ちを考えたら、普通はイヤでしょうに。
解説講師の選択はもう少し考えて欲しい。
前期同様、白鳥・羽広・渡邊先生etcがいいです。
＞仕事中にここ見てる職員さんへ
おそらく後期の解説講師は新合格者なんですよね。
ついこの前の試験まで隣りに並んでた奴の講義を聞かされる
受講生の気持ちを考えたら、普通はイヤでしょうに。
解説講師の選択はもう少し考えて欲しい。
前期同様、白鳥・羽広・渡邊先生etcがいいです。
＞仕事中にここ見てる職員さんへ
日練は飽食ほどマニアックでもないよ。
回数を考慮しなければ後期のほうがむしろ高いです。
ローラーは、基本的な問題が多いと思う。
ほかに指摘している人がいるけど、解答例は死亡。
俺が職員に聞いたハナシでは、担当講師の口述を筆記しているらしい。
しかも、職員が訂正しようと質問すると、切れる講師もいる。
そのため、不可解な日本語の答案に仕上がっている。
それが誰とはいわんが。
論文講座は、判例素材の問題が多すぎ。
勉強の素材にはなるかもしれないけど、昨今の本試験の傾向からは、
かなりズレているとおもう。
解答例も、模範界は、本試験で実現不能。
実践界も、長すぎるものが多い。
後悔は、刑法と憲法が死んでいるとおもう。
ほかは、無難。
憲法の解答例は、まったく参考にならなかった。
受験生の優秀答案も、ひどかった。
祭典も、規範の正確さなどに比重がありすぎて、
本試験の練習にはならなかった。
解答例のあてはめ、うすすぎ。
刑法は、問題簡単すぎ。
しかも論述に矛盾ととられかねない答案がある。
Aは、わりと無難。
ただ、民疎は、上で指摘している人がいるが、マニアックすぎ。
高橋教授の問題意識に引っ張られて、解答不能の問題が多かった。
民法の答案で、やや死亡しているものがあった。
問いにまったく答えていない答案が、たまに散見。
本試験に比べれば、どんぐりかもしれないけど。
ほかに指摘している人がいるけど、解答例は死亡。
俺が職員に聞いたハナシでは、担当講師の口述を筆記しているらしい。
しかも、職員が訂正しようと質問すると、切れる講師もいる。
そのため、不可解な日本語の答案に仕上がっている。
それが誰とはいわんが。
論文講座は、判例素材の問題が多すぎ。
勉強の素材にはなるかもしれないけど、昨今の本試験の傾向からは、
かなりズレているとおもう。
解答例も、模範界は、本試験で実現不能。
実践界も、長すぎるものが多い。
後悔は、刑法と憲法が死んでいるとおもう。
ほかは、無難。
憲法の解答例は、まったく参考にならなかった。
受験生の優秀答案も、ひどかった。
祭典も、規範の正確さなどに比重がありすぎて、
本試験の練習にはならなかった。
解答例のあてはめ、うすすぎ。
刑法は、問題簡単すぎ。
しかも論述に矛盾ととられかねない答案がある。
Aは、わりと無難。
ただ、民疎は、上で指摘している人がいるが、マニアックすぎ。
高橋教授の問題意識に引っ張られて、解答不能の問題が多かった。
民法の答案で、やや死亡しているものがあった。
問いにまったく答えていない答案が、たまに散見。
本試験に比べれば、どんぐりかもしれないけど。
ここ1,2年の本試験の問題からして、日蓮はむづすぎ。ローラーで十分。
>>664
そんなに日練難しくないよ。
イメージ先行してない？
日蓮は問題意識剥き出しだけど（答練はまぁどこでもそうだが）、
本試験はその問題意識を懐の短刀のごとく隠しとるからな。
本試験過去問の方がよっぽど難しいよ。
そんなに日練難しくないよ。
イメージ先行してない？
日蓮は問題意識剥き出しだけど（答練はまぁどこでもそうだが）、
本試験はその問題意識を懐の短刀のごとく隠しとるからな。
本試験過去問の方がよっぽど難しいよ。
>>663
あんた何年目だよ？
あんた何年目だよ？
>>1
LEC後期Ａ答練に決定しまつた。
LEC後期Ａ答練に決定しまつた。
>>666
いや、おはずかしい・・・。
でも、実際に受けたことあるのは、Aと後悔。
受けてない当連は、仲間とレジュメを交換した。
Aは、疑問点があれば、ネットフォローで合格者に直接質問できるから、
ケアの点でも、よくできているとおもう。
ただ、何年か続けて受けていると、そっくりな問題に、
出くわすんだが。
これは、どこも仕方ないとおもっている。
やっぱ、予備校の当連は、予備校だとおもうな。
本試験はよく練られているとおもう。
いや、おはずかしい・・・。
でも、実際に受けたことあるのは、Aと後悔。
受けてない当連は、仲間とレジュメを交換した。
Aは、疑問点があれば、ネットフォローで合格者に直接質問できるから、
ケアの点でも、よくできているとおもう。
ただ、何年か続けて受けていると、そっくりな問題に、
出くわすんだが。
これは、どこも仕方ないとおもっている。
やっぱ、予備校の当連は、予備校だとおもうな。
本試験はよく練られているとおもう。
数年ぶりに司法に復活する社会人ですが、
ローラーのフレッシュ答案ってまだあるの？
あれは良かった。
ローラーのフレッシュ答案ってまだあるの？
あれは良かった。
>>669
あるみたいだよ。今年のパンフレットにも紹介されてた。
あるみたいだよ。今年のパンフレットにも紹介されてた。
ローラーの解答例って批判されるけど、フレッシュ答案もだめなの？
A答は論点ガチンコすぎて、本試験向きではないかな。
ファイナルもそんな感じだったけど。
答案は優等をつかうのであればローラーか日蓮で十分だね。
セミナーは答案が長すぎるね。
ファイナルもそんな感じだったけど。
答案は優等をつかうのであればローラーか日蓮で十分だね。
セミナーは答案が長すぎるね。
>>674
長い答案を切り詰めるのは容易だが、短い答案をふくらますのは困難と思われ。
長い答案を切り詰めるのは容易だが、短い答案をふくらますのは困難と思われ。
セミナーも実戦答案が出来たじゃない。
ミニマムな表現を追及すれば短くするのは比較的容易だと思うけど…？
要約ってのはそういうもんでない？
逆にふくらますのって、題材を何処に求めるの？
要約ってのはそういうもんでない？
逆にふくらますのって、題材を何処に求めるの？
680 ：氏名黙秘：03/09/23 03:08 ID:6rVR4CYO
どんな文章でも同じ意味を少ない言葉で表現するのはすごく難しいよ。
特に法律学みたいに厳密さを要求されるものはね。
表現を変えると意味が変わったり、曖昧になってしまう。
特に法律学みたいに厳密さを要求されるものはね。
表現を変えると意味が変わったり、曖昧になってしまう。
682 ：氏名黙秘：03/09/23 05:25 ID:R288e5vZ
日曜答練とローラーで迷っています。
やっぱり日曜は難しいですか。
やっぱり日曜は難しいですか。
１０月～１２月（１月）までに憲・民・刑の答練を受けたいのですが。
どこか開設しているところありますか？
秋は下３法ばかりみたいなのですが
どこか開設しているところありますか？
秋は下３法ばかりみたいなのですが
>>683
セミナーの過去の論文問題集を自分でやって添削頼むとか。
セミナーの過去の論文問題集を自分でやって添削頼むとか。
塾のペースーメーカー戸売れんが、年内で6科目まわせるコースあるよ。
>>686
発表待ちっすか？
発表待ちっすか？
>>684
自分でやって添削頼めるところってあるの！？
自分でやって添削頼めるところってあるの！？
今年は45点で落ちてしもた。47点なんて信じられない。
答案が長くなる原因に、余計な論述をしていることがあるでしょ。
予備校の解答例では、前提論点にもかかわらず論証が多かったり、
設問の事案では差が出ないのに反対説をあげてたたいたり、
余計なことをしている答案が多い。
こういうことで長くなっているのなら、削るのは簡単だと思う。
規範や論証を正確に書いて長くなるのなら、まだハナシはわかるけど。
ただ、それが本試験でそれが評価されるのかは、一度考えておくといいかも。
予備校の解答例では、前提論点にもかかわらず論証が多かったり、
設問の事案では差が出ないのに反対説をあげてたたいたり、
余計なことをしている答案が多い。
こういうことで長くなっているのなら、削るのは簡単だと思う。
規範や論証を正確に書いて長くなるのなら、まだハナシはわかるけど。
ただ、それが本試験でそれが評価されるのかは、一度考えておくといいかも。
ローラーは参考答案の出来が悪いのが困るよね。
優秀答案がたくさんあっても、字が汚いから読むのに疲れてしまう。
優秀答案がたくさんあっても、字が汚いから読むのに疲れてしまう。
＞数年ぶりに司法に復活する社会人ですが、
＞ローラーのフレッシュ答案ってまだあるの？
フレッシュ答案って去年から付いたんじゃあなかつた？
もしや こーさくいん様？
＞ローラーのフレッシュ答案ってまだあるの？
フレッシュ答案って去年から付いたんじゃあなかつた？
もしや こーさくいん様？
各予備校が主催する答練の短所はよくわかったけど、
じゃあ、次は調書を教えてくれや。
じゃあ、次は調書を教えてくれや。
値段のLEC!
資料請求したからパパ特待生試験で5万円券狙っちゃうぞ～
資料請求したからパパ特待生試験で5万円券狙っちゃうぞ～
697 ：氏名黙秘：03/09/23 19:16 ID:6rVR4CYO
＞フレッシュ答案って去年から付いたんじゃあなかつた？
＞もしや こーさくいん様？
遅くとも2000年の後期からついてるけど、なぜ人を嘘つき呼びわりするのかわからん・・・。
＞もしや こーさくいん様？
遅くとも2000年の後期からついてるけど、なぜ人を嘘つき呼びわりするのかわからん・・・。
嘘つきと工作員は違います。
くそ～～、論基礎とバッティングしよる（日・月）
受けれん！！ 通信にするか・・・ＬＥＣ後期Ａ型
高いしなぁ～～～（＞＜；）悩むところ
受けれん！！ 通信にするか・・・ＬＥＣ後期Ａ型
高いしなぁ～～～（＞＜；）悩むところ
>>699
遅れて提出すればいいじゃん。
遅れて提出すればいいじゃん。
あっ、その手があるんだ・・・>>700
検討しまつ。
検討しまつ。
702 ：氏名黙秘：03/09/23 21:13 ID:B0H+3oaT
毎年毎年同じような議論になるね。
どれも一兆両端あるからどこでも良い（良かった）と思うんだけどなあ・・・。
どれも一兆両端あるからどこでも良い（良かった）と思うんだけどなあ・・・。
まぁどこの答練受けるにせよ、
優等狙いで勉強してたら本試験で見事にコケル、ということだ。
評価のポイントが違いすぎる。
これは多くの合格者が言うことだから皆も知ってると思うけど。
優等狙いで勉強してたら本試験で見事にコケル、ということだ。
評価のポイントが違いすぎる。
これは多くの合格者が言うことだから皆も知ってると思うけど。
>>703
はげどう。
俺も、優秀者連発したけど、論文本試験では中位だった。
一番本試験と採点基準がかけ離れているのが、
規範や論証の正確さに配点がある・・・（以下略）。
合格に近づくほど、と売れんなんて、どこでもいいと思うようになる。
はげどう。
俺も、優秀者連発したけど、論文本試験では中位だった。
一番本試験と採点基準がかけ離れているのが、
規範や論証の正確さに配点がある・・・（以下略）。
合格に近づくほど、と売れんなんて、どこでもいいと思うようになる。
う～ん、俺の場合は、答練なら両方で５１、５２程度にはなるかな、
という手応えの科目では、ちゃんとＡが来るから、答練の点数も
ある程度基準にできると思っているが。
ただ、答練なら２３程度でも本試験ではどでかい減点になることがある一方
予想外に高い評価をしてもらえる場合もある。
という手応えの科目では、ちゃんとＡが来るから、答練の点数も
ある程度基準にできると思っているが。
ただ、答練なら２３程度でも本試験ではどでかい減点になることがある一方
予想外に高い評価をしてもらえる場合もある。
答練は知識吐き出しでもいい点取れるけど、本試験は違うもんね。
なんか、結局は理解なんじゃなかろうかと思うようになってきた今日この頃
なんか、結局は理解なんじゃなかろうかと思うようになってきた今日この頃
論文はスキーのジャンプに似ているね。
なによりK点超えをそろえなくてはならない。
なによりK点超えをそろえなくてはならない。
俺は２５で絶対合格、２４でもほぼ合格って聞いたけど
偏差値なわけないでしょう。
>なんか、結局は理解なんじゃなかろうかと思うようになってきた今日この頃
そうだよ。ちゃんと理解して書けば答練で２６点は来る。
そうだよ。ちゃんと理解して書けば答練で２６点は来る。
>>693
なぜローラーの答案シート（フレッシュ答案ではない方ね）はダメなんだい？
なぜローラーの答案シート（フレッシュ答案ではない方ね）はダメなんだい？
>>711
それを信じるとは・・・
それを信じるとは・・・
実際論文を受けて思うけど，２４点でそろえるのは以外と難しい。
中にはやばい答案も有ればホームランもある。
しかも，本番は，答練と違って基本事項に間違いがあったり
論理矛盾があると，それだけで２０点近く引かれることもある。
爆弾を一つ抱えただけで不合格確定。
論点書いていれば，多少間違いがあっても点数が加算されていく答練とはやはり違う。
その中での２４点平均だから，実際は結構高いハードルだと思う。
論点詰め込みは程々にして，基本事項をちゃんと理解してそれを答案で表現できるような
学習を普段からしないといけないなぁ，と思う今日この頃。
でも，今年の論文でそれが出来たかどうかは大いに謎。
あぁ，また答練のお世話になるのかなぁ。今年は公開にしようかしら。
中にはやばい答案も有ればホームランもある。
しかも，本番は，答練と違って基本事項に間違いがあったり
論理矛盾があると，それだけで２０点近く引かれることもある。
爆弾を一つ抱えただけで不合格確定。
論点書いていれば，多少間違いがあっても点数が加算されていく答練とはやはり違う。
その中での２４点平均だから，実際は結構高いハードルだと思う。
論点詰め込みは程々にして，基本事項をちゃんと理解してそれを答案で表現できるような
学習を普段からしないといけないなぁ，と思う今日この頃。
でも，今年の論文でそれが出来たかどうかは大いに謎。
あぁ，また答練のお世話になるのかなぁ。今年は公開にしようかしら。
論文経験ない人にはどこがいいですか？
全科目で２４点取れたらどれだけ嬉しい事か。
１２通中２通くらいは２２点くらいの答案になってしまうよ。
１２通中２通くらいは２２点くらいの答案になってしまうよ。
>>720
レスありがとうございます。
レスありがとうございます。
>718
720に賛成。一応論文受験経験もありますが、
当たり外れのなさではＡだと思います。
ただ、上３つを受けなくてもいいということに
関してはなんともいえない。私は受けても
それなりの効果があると思う。仮に受けない方針だとしたら
民法はますます受ける意味はないと思う。
上３つの中では民法が一番効果が小さいと思います。
720に賛成。一応論文受験経験もありますが、
当たり外れのなさではＡだと思います。
ただ、上３つを受けなくてもいいということに
関してはなんともいえない。私は受けても
それなりの効果があると思う。仮に受けない方針だとしたら
民法はますます受ける意味はないと思う。
上３つの中では民法が一番効果が小さいと思います。
>>721
まだ見てるかな？
あくまで上三法申し込まなくても良いと言ったのは、
択一後にＬＥＣならばファイナル答練を受けるのを前提としてるからね。
他校生ならそれに準ずるものがあるはずだから、確認してみると良いよ。
まだ見てるかな？
あくまで上三法申し込まなくても良いと言ったのは、
択一後にＬＥＣならばファイナル答練を受けるのを前提としてるからね。
他校生ならそれに準ずるものがあるはずだから、確認してみると良いよ。
民法は過去問解く！！これしかないよ、ほんと。
本試験で２４取り難いとか取れたら嬉しいとかいうけど
なぜ本試験で２４とれたかどうかわかるの？
なぜ本試験で２４とれたかどうかわかるの？
日練を憲法民法刑法だけにするか６法とるかで悩んでます。
>>726
答練でいうところの２４点レベルを本試験でも手応えとして（再現等で）取れたら、ってこと。
もちろん本番での個別の点数は分かりませんよ。
それくらいのレベルを１２通揃えたら間違いなく合格できる、ってこと。
揃えられねーからみんなこんな板に噛り付いてるんでしょが。・・・ｵﾚﾓﾅｰ
答練でいうところの２４点レベルを本試験でも手応えとして（再現等で）取れたら、ってこと。
もちろん本番での個別の点数は分かりませんよ。
それくらいのレベルを１２通揃えたら間違いなく合格できる、ってこと。
揃えられねーからみんなこんな板に噛り付いてるんでしょが。・・・ｵﾚﾓﾅｰ
漏れの予定
商訴 後期A
憲民刑 日練
択一 オープン
計15万ほど
商訴 後期A
憲民刑 日練
択一 オープン
計15万ほど
あと，某予備校の本試験基準添削を受けると，ある程度分かる。
もうＡでいいよ！商訴はＡにします。
憲民刑はハーフでとろうと思うんだけど、どうかな？
憲民刑はハーフでとろうと思うんだけど、どうかな？
えっ、フルでとろうと思ってたのですが…。
勉強はじめて２年で、やっと基礎講座が終わった感じです。
商訴もハーフで十分でしょうか？
勉強はじめて２年で、やっと基礎講座が終わった感じです。
商訴もハーフで十分でしょうか？
Ａやけに人気ありますね。
その次はローラー。
その次はローラー。
>>736
悪くはないと思うけど、択一の模試のことも考えるとお金が厳しくない？
悪くはないと思うけど、択一の模試のことも考えるとお金が厳しくない？
今考えているのは、年内に商訴の論文と並行して
択一用に基本書と判例をつぶす。
年が明けたら３月までに過去問を２回まわしつつ週１回論文。
４月から短答オープンってかんじなんですけど、
択一模試もっとはやくから受けるべきですか？
択一用に基本書と判例をつぶす。
年が明けたら３月までに過去問を２回まわしつつ週１回論文。
４月から短答オープンってかんじなんですけど、
択一模試もっとはやくから受けるべきですか？
>>739
いまから基本書と判例読むくらいなら年内に択一ひとまわししたほうが良いよ。
あと初受験みたいだから言っておくと、模試は１０回程度にしておいて
あくまで択一は過去問を中心にすること。
それと３月になったら論文は忘れましょう！
いまから基本書と判例読むくらいなら年内に択一ひとまわししたほうが良いよ。
あと初受験みたいだから言っておくと、模試は１０回程度にしておいて
あくまで択一は過去問を中心にすること。
それと３月になったら論文は忘れましょう！
>>737
受講者数の順番と同じですな
受講者数の順番と同じですな
漏れは京大答練にする。
安いし。
ハイレベルだし。
仲間出来るし。
択一対策もオープンを１人が通信で購入して
それを製本してくれる安いコピー屋に持ってって２０人分くらい作って割ったら
１人２万円かからずに全回受けれるし。
安いし。
ハイレベルだし。
仲間出来るし。
択一対策もオープンを１人が通信で購入して
それを製本してくれる安いコピー屋に持ってって２０人分くらい作って割ったら
１人２万円かからずに全回受けれるし。
＞択一対策もオープンを１人が通信で購入して
それを製本してくれる安いコピー屋に持ってって２０人分くらい作って割ったら
１人２万円かからずに全回受けれるし。
タイーホ
それを製本してくれる安いコピー屋に持ってって２０人分くらい作って割ったら
１人２万円かからずに全回受けれるし。
タイーホ
ローラーの市販の過去問は、糞と評判の答案シートだけなんだね。
フレッシュがついてない。
予想論点としてな2年分の答練を潰すべきと言われるけど、
前年後分の問題集が市販され充実しているのはセミナーなのかな。
Ａは限定で売っているんだっけ？できは如何でした？
フレッシュがついてない。
予想論点としてな2年分の答練を潰すべきと言われるけど、
前年後分の問題集が市販され充実しているのはセミナーなのかな。
Ａは限定で売っているんだっけ？できは如何でした？
749 ：Honey☆man(ヽ（・∀・）ﾉ 田代 世界一の盗撮王 )：03/09/25 01:47 ID:aOXHInb1
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
750 ：Honey☆man(ヽ（・∀・）ﾉ 田代 世界一の盗撮王 )：03/09/25 01:48 ID:aOXHInb1
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
751 ：Honey☆man(ヽ（・∀・）ﾉ 田代 世界一の盗撮王 )：03/09/25 01:49 ID:aOXHInb1
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
>>748
セミナーは書籍化されても実戦答案つき。
セミナーは書籍化されても実戦答案つき。
来年初受験なんですけど、LECの択基礎が10月13日から始まるし、後期A答が11日から始まる。 しかも柴田の応用答練が11月13日まである。
論文の過去問はもちろん、択一の過去問すら解いたことないんです。 択一の過去問はこれから始めるとして、みなさん論文の過去問はいつぐらいにやりました？
スレ違いだったらすいません。
論文の過去問はもちろん、択一の過去問すら解いたことないんです。 択一の過去問はこれから始めるとして、みなさん論文の過去問はいつぐらいにやりました？
スレ違いだったらすいません。
>>753
>みなさん論文の過去問はいつぐらいにやりました？
基礎講座で講師（セミナー福田）に指摘されるたびに、少しずつ潰していきました。
見覚えのある問題、参考答案に修正の入っている問題に絞った読み込みをしたあとで、
触ってない問題をフォローするためパラダイムを使ってます。
択一は今年の答練が終わった後で死ぬ気で解きまくるか、
論文答練と同時並行して今月から月1法のペースで（1日20問程度）淡々と解くか、ですかねぇ。
初受験なら、今年じゅうに択一過去問を1回は見ておかないとね。
>みなさん論文の過去問はいつぐらいにやりました？
基礎講座で講師（セミナー福田）に指摘されるたびに、少しずつ潰していきました。
見覚えのある問題、参考答案に修正の入っている問題に絞った読み込みをしたあとで、
触ってない問題をフォローするためパラダイムを使ってます。
択一は今年の答練が終わった後で死ぬ気で解きまくるか、
論文答練と同時並行して今月から月1法のペースで（1日20問程度）淡々と解くか、ですかねぇ。
初受験なら、今年じゅうに択一過去問を1回は見ておかないとね。
過去問って何回くらい解くものなんですか？
セミナーの答練って、週一で２回分一気に受けることってできる？
電車代が糞ほどかかるので、出来るだけ節約したい、、
電車代が糞ほどかかるので、出来るだけ節約したい、、
>>755
１回
１回
ローラー答練の河村クラスに魅力を感じるんだけど
昨年受講された方いかがでしたか？
昨年受講された方いかがでしたか？
＜商売上手の悪党＞と＜愚直な石頭＞、どっちにしよかな～♪
論過去は直近3年くらいを構成して論文の優等生の講座を読むとかかな。
知識入れるためなら過去問じゃなくても答練でも予備校問題集でもいいんじゃない？
知識入れるためなら過去問じゃなくても答練でも予備校問題集でもいいんじゃない？
昨日開催しました、
我が家の司法試験合格執行委員会の決議で、決定しまつた！
●決議内容
ＬＥＣ東京ﾘｰｶﾞﾙﾏｲﾝﾄﾞ 後期Ａ型答練（１０月（フル）～商法・民訴・刑訴・憲法・民法・刑法）
辰巳法律研究所 日曜答練会（０４年１月（上３科目のみ）～憲法・民法・刑法）
我が家の司法試験合格執行委員会の決議で、決定しまつた！
●決議内容
ＬＥＣ東京ﾘｰｶﾞﾙﾏｲﾝﾄﾞ 後期Ａ型答練（１０月（フル）～商法・民訴・刑訴・憲法・民法・刑法）
辰巳法律研究所 日曜答練会（０４年１月（上３科目のみ）～憲法・民法・刑法）
>>761
オマイは１月から上三法、週に６通も受けるつもりでつか？
漏れだったらどうせ６通書くんだったら、
答練は時間配分の実践の場だけにして１回だけ受けて、
残りの４通は過去問を書くけどな。
それだけ受けたら、択一模試も始まるし、答練受けっぱなしになるﾖｶｰﾝ・・・
論文ばかりで択一撃沈されぬよう･･･特に今年択一落ちであればなおのこと。２ch見てるならなお一層のこと。
オマイは１月から上三法、週に６通も受けるつもりでつか？
漏れだったらどうせ６通書くんだったら、
答練は時間配分の実践の場だけにして１回だけ受けて、
残りの４通は過去問を書くけどな。
それだけ受けたら、択一模試も始まるし、答練受けっぱなしになるﾖｶｰﾝ・・・
論文ばかりで択一撃沈されぬよう･･･特に今年択一落ちであればなおのこと。２ch見てるならなお一層のこと。
ローラー答練の河村クラス
受けたけどすごく良かったよ。
ただ中級レベル向けかな？
受けたけどすごく良かったよ。
ただ中級レベル向けかな？
766 ：氏名黙秘：03/09/26 10:18 ID:/7jKlCbU
ＢＡＳＩＣ答練で、チョロイと感じないなら
河村クラスにしておいた方がいい予感。
俺、予習講義受けないと、何も書けなひ・・・
河村クラスにしておいた方がいい予感。
俺、予習講義受けないと、何も書けなひ・・・
ＢＡＳＩＣ答練受けてた人に聞きたいんすが
受講当時、もし予習講義なしでいきなり書けと
言われたら・・・何点くらい？
たぶん２０点連発な予感がする俺・・・。
ローラーが怖くて怖くてしょうがない・・・。
受講当時、もし予習講義なしでいきなり書けと
言われたら・・・何点くらい？
たぶん２０点連発な予感がする俺・・・。
ローラーが怖くて怖くてしょうがない・・・。
Ｗは受けることにしたけど日蓮どうしようかな･･･。
ローラーハーフとどっかのフルにします。
ローラーの河村クラスはローラーの奇数回使う。
しかも事前に予習講義もないよ。
ただ解説が河村先生に一貫しているだけだよ。
しかも事前に予習講義もないよ。
ただ解説が河村先生に一貫しているだけだよ。
age
河村先生の声はスピッツのマサムネにそっくりだよ。
スピッツファンにはたまらない。
スピッツファンにはたまらない。
つまりふかわの声か
A答を受けるつもりなんだが、六法にするか、下三法のみにするかで迷ってます。
ちなみに来年初受験で、択一の過去問すら解いたことがない。 正直3月末まで論文の答練を受けていて良いものなのかなぁ。
理想は年内に択一の過去問を1回は回しておくべき、ってよく言われているから択一が心配です。
アドバイスお願いします。
ちなみに来年初受験で、択一の過去問すら解いたことがない。 正直3月末まで論文の答練を受けていて良いものなのかなぁ。
理想は年内に択一の過去問を1回は回しておくべき、ってよく言われているから択一が心配です。
アドバイスお願いします。
>>776
予算制約なく他に講座を受けていないことを条件に、
来年一発最終合格を本気で考えてる人と解するに、
＞A答を受けるつもりなんだが、六法にするか、下三法のみにするかで迷ってます。
ずばり、フル（六法）にすべき。
理由、論文試験は６科目あり、全科目同じ点数配分であり、書く訓練は日常
しないと、本番で合格答案の実力が発揮できないから。
＞正直3月末まで論文の答練を受けていて良いものなのかなぁ。
「良いものなのか」というより、受けなければならない。
ただし、１月以降は、論文と択一の勉強の配分は考えるべし。
１月以降の論文答練は、上３科目なので、択一の勉強にも役に立つと思われ
負荷は軽いはず。
＞理想は年内に択一の過去問を1回は回しておくべき
１回という回数基準よりも、年内は過去問正答率１００％のレベルまで
もっていくのが当然である。
そして、１月以降の択一模試は、知識の確認作業と受験テクニックの習得で
あるので、常時１月度は４７点以上、２月度は５０点以上、３月度は５３点以上
は確実に取れるようにする。
４月度は、５４点以上で、直前の公開模試では、５５点を目指すべし。
結果、実現できないかもしれないが、今の時期はこの程度の高い目標をもつべし。
期間・内容・論文との配分は以下のとおり。
１０月～１２月は、過去問完全制覇。論文８：択一２
１月～３月は、模試による確認作業。論文４：択一６（商訴の復習も含む）
４～５月度（直前まで）は、完成である。論文１：択一９（商訴の定義確認作業程度はする）
予算制約なく他に講座を受けていないことを条件に、
来年一発最終合格を本気で考えてる人と解するに、
＞A答を受けるつもりなんだが、六法にするか、下三法のみにするかで迷ってます。
ずばり、フル（六法）にすべき。
理由、論文試験は６科目あり、全科目同じ点数配分であり、書く訓練は日常
しないと、本番で合格答案の実力が発揮できないから。
＞正直3月末まで論文の答練を受けていて良いものなのかなぁ。
「良いものなのか」というより、受けなければならない。
ただし、１月以降は、論文と択一の勉強の配分は考えるべし。
１月以降の論文答練は、上３科目なので、択一の勉強にも役に立つと思われ
負荷は軽いはず。
＞理想は年内に択一の過去問を1回は回しておくべき
１回という回数基準よりも、年内は過去問正答率１００％のレベルまで
もっていくのが当然である。
そして、１月以降の択一模試は、知識の確認作業と受験テクニックの習得で
あるので、常時１月度は４７点以上、２月度は５０点以上、３月度は５３点以上
は確実に取れるようにする。
４月度は、５４点以上で、直前の公開模試では、５５点を目指すべし。
結果、実現できないかもしれないが、今の時期はこの程度の高い目標をもつべし。
期間・内容・論文との配分は以下のとおり。
１０月～１２月は、過去問完全制覇。論文８：択一２
１月～３月は、模試による確認作業。論文４：択一６（商訴の復習も含む）
４～５月度（直前まで）は、完成である。論文１：択一９（商訴の定義確認作業程度はする）
～続き～
手順は、
１．憲法・民法は平成の問題をする
２．刑法については、①平成７年以降を先にして、次に②平成元年～平成６年をする
３．憲法・民法・刑法の昭和の問題をつぶす
正答率１００％確認方法は、
１．正解の回数が連続３回であること → ○○○
２．仮に、正解が２回連続で３回目に×のときは、上記１．を繰り返す →○○×○○○で、おわり
３．口述でいいから、選択肢の正誤につき自分なりに説明できること
（例）「○○という理由で、この選択肢は、正解である」と。
４．問題を見て５分要しても全くわからにものは、いきなり解説解答を見てもよい。
初回目はいいが、２回目以降は濫用禁止。
過去問題集以外に、択一問題集は、
刑法につき、ＬＥＣの択一の泉を購入した方がよいと思われる。
やや難解だが、１月以降にやるとよい。
理由：刑法は最近の傾向をつかむことが重要だから
以上から、
かなり、厳しいアドバイスだったかもしれないが、
本気で、一発で最終合格を考えているのなら、やるべし。
ただし、来年は択一合格（運良く択一合格も含む）だけでいいのなら、
１．Ａ答練は、下３科目でよい
２．択一は、過去問解答につき、回数基準でもよい
～おわり～
手順は、
１．憲法・民法は平成の問題をする
２．刑法については、①平成７年以降を先にして、次に②平成元年～平成６年をする
３．憲法・民法・刑法の昭和の問題をつぶす
正答率１００％確認方法は、
１．正解の回数が連続３回であること → ○○○
２．仮に、正解が２回連続で３回目に×のときは、上記１．を繰り返す →○○×○○○で、おわり
３．口述でいいから、選択肢の正誤につき自分なりに説明できること
（例）「○○という理由で、この選択肢は、正解である」と。
４．問題を見て５分要しても全くわからにものは、いきなり解説解答を見てもよい。
初回目はいいが、２回目以降は濫用禁止。
過去問題集以外に、択一問題集は、
刑法につき、ＬＥＣの択一の泉を購入した方がよいと思われる。
やや難解だが、１月以降にやるとよい。
理由：刑法は最近の傾向をつかむことが重要だから
以上から、
かなり、厳しいアドバイスだったかもしれないが、
本気で、一発で最終合格を考えているのなら、やるべし。
ただし、来年は択一合格（運良く択一合格も含む）だけでいいのなら、
１．Ａ答練は、下３科目でよい
２．択一は、過去問解答につき、回数基準でもよい
～おわり～
なるほど
択一模試の目標を「点数」にしても、難易度が違うからね
択一に関しては、偏差値62キープ、これ。これを切ったら、一週間択一に専念。
論文は、当日の気の持ちよう次第で地力の何割を出せるかかわってくる。
周囲より実力を発揮できれば、３～４月の１週間程度の論文用の勉強量の不足は
取り返す余地は充分にある。
来年は、択一で落ちたら･･･本当にシャレにならんよ
択一に関しては、偏差値62キープ、これ。これを切ったら、一週間択一に専念。
論文は、当日の気の持ちよう次第で地力の何割を出せるかかわってくる。
周囲より実力を発揮できれば、３～４月の１週間程度の論文用の勉強量の不足は
取り返す余地は充分にある。
来年は、択一で落ちたら･･･本当にシャレにならんよ
782 ：氏名黙秘：03/09/27 13:59 ID:fH9vVq58
http://www.freeml.com/ctrl/html/MLInfoForm/[email protected]
で、紹介しています司法試験のメーリングリストは、とても有用です。
加入してみてください。
で、紹介しています司法試験のメーリングリストは、とても有用です。
加入してみてください。
777 に質問。
下三法の論文過去問も、今年じゅうに潰すべき？
下三法の論文過去問も、今年じゅうに潰すべき？
>>783
＞下三法の論文過去問も、今年じゅうに潰すべき？
来年初受験で一発合格を目指す人の場合を前提に、回答する。
下３科目過去問潰しにつき、そこまで時間がないと思われるので酷であろう。
ビギナーの論文対策としては、次の優先順位でやるべし。
① 答練の問題を潰す。返却後、再度答案化できるようにする。
時間がない場合は、答案構成レベルでよい。
答練に２時間、解説論点を復習するに２時間、答案構成化に１時間で、
合計５時間で完結させる。答案構成ノートは自分がわかればいい程度の
文字でいいので、残すようにする（丁寧にする必要なない、簡潔に）。
② 答練の関連問題（オプション）があれば、それも潰す。
ただし、答案構成でよいが、一行問題など答案化が必要なものはしておく。
１題につき問題検討時間は３０分、及び答案化の場合１時間、答案構成化は
３０分でできるはず。
＞下三法の論文過去問も、今年じゅうに潰すべき？
来年初受験で一発合格を目指す人の場合を前提に、回答する。
下３科目過去問潰しにつき、そこまで時間がないと思われるので酷であろう。
ビギナーの論文対策としては、次の優先順位でやるべし。
① 答練の問題を潰す。返却後、再度答案化できるようにする。
時間がない場合は、答案構成レベルでよい。
答練に２時間、解説論点を復習するに２時間、答案構成化に１時間で、
合計５時間で完結させる。答案構成ノートは自分がわかればいい程度の
文字でいいので、残すようにする（丁寧にする必要なない、簡潔に）。
② 答練の関連問題（オプション）があれば、それも潰す。
ただし、答案構成でよいが、一行問題など答案化が必要なものはしておく。
１題につき問題検討時間は３０分、及び答案化の場合１時間、答案構成化は
３０分でできるはず。
～以下、過去問につき～（続き）
③ この５～６年論文本試験で出題されていない領域と、今年の口述試験で聞か
れた領域の問題だけ、過去問から抽出して、「丁寧に」答案作成又は答案構成化する。
抽出は自分でやる。答案化は１題９０分以内、答案構成化は６０分以内で完結。
今年の口述はまだなので、口述領域は１月ごろにすればよい。範囲はしれてる。
口述で聞くところが次年度の論文で聞かれる可能性が大であることは周知。
④ ③以外の領域の過去問を読んで、「丁寧に」答案構成する。答案化までは不要。
１題につき、６０分以内で完結。
⑤ ①～④ができて、見ていない過去問を「丁寧に」解答する（答案化）。
１題につき、７０分以内で完結。
従って、①②を最優先にして上で、③④（過去問潰し）をする。
⑤はできないと思われる。
ただ、全部潰せばいいというものではない。効率的でない。
あくまでも、最近出題されていない領域を最優先して、過去問を潰すこと。
それに、問題につき、攻めの答案が３に対して守りの答案は７の比率で構成又は答案化する。
時間がないとはいえ、攻めの答案は最低１～２割程度は作成すること。
通常本番で、１２通中１通は落とすので、その穴埋めに「攻め」で補填できる。
従って、
＞今年じゅうに潰すべき？
につき、勿論、潰すべきではあるが、「全て」潰す必要はない。
ビギナーは上記③だけで十分だと思われる。④をやると択一対策が
十分にできなくなるので、④までは必要ない。
いや、してはいけないかもしれない。
ただし、今年択一合格（５０点以上確保者）し、論文・総合Ｃ以上で落ちた
人は、④ないし⑤までは可能だろう。
しかし、本気で合格を考えている人は、年内でなくても、来年の３月までに、
過去問は、残していないものの、全て答案構成の経験はしていると思われる。
口述に商法があった時代は・・・（今はない）
以上、あくまでも個人的な意見なので、最後はご自身で判断するべし。
③ この５～６年論文本試験で出題されていない領域と、今年の口述試験で聞か
れた領域の問題だけ、過去問から抽出して、「丁寧に」答案作成又は答案構成化する。
抽出は自分でやる。答案化は１題９０分以内、答案構成化は６０分以内で完結。
今年の口述はまだなので、口述領域は１月ごろにすればよい。範囲はしれてる。
口述で聞くところが次年度の論文で聞かれる可能性が大であることは周知。
④ ③以外の領域の過去問を読んで、「丁寧に」答案構成する。答案化までは不要。
１題につき、６０分以内で完結。
⑤ ①～④ができて、見ていない過去問を「丁寧に」解答する（答案化）。
１題につき、７０分以内で完結。
従って、①②を最優先にして上で、③④（過去問潰し）をする。
⑤はできないと思われる。
ただ、全部潰せばいいというものではない。効率的でない。
あくまでも、最近出題されていない領域を最優先して、過去問を潰すこと。
それに、問題につき、攻めの答案が３に対して守りの答案は７の比率で構成又は答案化する。
時間がないとはいえ、攻めの答案は最低１～２割程度は作成すること。
通常本番で、１２通中１通は落とすので、その穴埋めに「攻め」で補填できる。
従って、
＞今年じゅうに潰すべき？
につき、勿論、潰すべきではあるが、「全て」潰す必要はない。
ビギナーは上記③だけで十分だと思われる。④をやると択一対策が
十分にできなくなるので、④までは必要ない。
いや、してはいけないかもしれない。
ただし、今年択一合格（５０点以上確保者）し、論文・総合Ｃ以上で落ちた
人は、④ないし⑤までは可能だろう。
しかし、本気で合格を考えている人は、年内でなくても、来年の３月までに、
過去問は、残していないものの、全て答案構成の経験はしていると思われる。
口述に商法があった時代は・・・（今はない）
以上、あくまでも個人的な意見なので、最後はご自身で判断するべし。
答練の予習として過去問やればいいじゃん…
一生懸命ｶｷｺしてくれているが、泉だけは賛成できない。
去年工作員に騙されてひどい目にあった。理由は簡単すぎるのと、
回答がひとつにならない等の不良問題があること。
電話帳の方が良い。漏れはこれで、13年の刑法は19点。
去年工作員に騙されてひどい目にあった。理由は簡単すぎるのと、
回答がひとつにならない等の不良問題があること。
電話帳の方が良い。漏れはこれで、13年の刑法は19点。
電話帳の刑法は最悪だよ
電話帳刑法を薦める香具師がいるとは・・・。
それならまだ泉の方がマシだよ。
それならまだ泉の方がマシだよ。
電話帳は、
過去問、泉、塾オリをやり尽くして解く問題がなくなったとき、
やむを得ず手を出す問題集。
過去問、泉、塾オリをやり尽くして解く問題がなくなったとき、
やむを得ず手を出す問題集。
後期論文答練はどこにする？
demo,電話帳は安い。
予備校の問題集なんて、しょせん目くそチンカスでしょ。
予備校の問題集なんて、しょせん目くそチンカスでしょ。
でも今年のセミナー刑法良かったジャン。
それを収録してるんでしょ？電話帳2004。
それを収録してるんでしょ？電話帳2004。
電話帳が一番高いはず
セミナーフェアに徹夜で並べば、年度落ちが500円。
いくら電話帳が糞問でも500円の価値ぐらいはあるかな
以下この話題は下のスレッドで
【択一問題集】択一の泉vs電話帳vs塾オリジナル
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062460261/
以下この話題は下のスレッドで
【択一問題集】択一の泉vs電話帳vs塾オリジナル
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1062460261/
>>791
ＬＥＣ光輝Ａ型答練の予定
ＬＥＣ光輝Ａ型答練の予定
435 名前：氏名黙秘 ：03/09/27 19:59 ID:???
中島成の珪素１回を受けてﾜﾛﾀ｡
捜査のほうは、５年前と一字一句同じ。憲法のエホバも同じだったが、
やる気あんのか。中島さんよ。
中島成の珪素１回を受けてﾜﾛﾀ｡
捜査のほうは、５年前と一字一句同じ。憲法のエホバも同じだったが、
やる気あんのか。中島さんよ。
>>851
お前と同じ講座にするよ
お前と同じ講座にするよ
未来レスｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!
>>803
おまえと同じ答練にするよ
おまえと同じ答練にするよ
まあ、少し上の書き込みで論点がずれていたから脳
日能研にします
申し込んだ人はいないの？
>>777さんにﾏｼﾞ質問なんですが
答案構成を残しておくのは、直前期に一気に見直すためですよね？
私は答練の途中から答案構成を残すのをやめて、その分問題検討を多くやるように
しているのですが、ヤバイですかね？
答案構成を残しておくのは、直前期に一気に見直すためですよね？
私は答練の途中から答案構成を残すのをやめて、その分問題検討を多くやるように
しているのですが、ヤバイですかね？
見ないうちに結構レスが伸びてておどろきました。
みなさんどうも回答ありがとうございました。
うーん、やっぱりどこかで自分に甘えてたのかもしれないです。 後期A答は週二だからなんとかやれる気がしてきました。
とりあえず、2日の特待生試験をがんばろっと。 柴田の応用答練と時間がかぶるのがすごい気に食わないけど。
みなさんどうも回答ありがとうございました。
うーん、やっぱりどこかで自分に甘えてたのかもしれないです。 後期A答は週二だからなんとかやれる気がしてきました。
とりあえず、2日の特待生試験をがんばろっと。 柴田の応用答練と時間がかぶるのがすごい気に食わないけど。
>>805
思うに、
答案構成とは、ある問題の解答例を自分が一見で記憶喚起でできるものである。
瞬時に記憶喚起できるものでなければならないので、分量的にもメモ程度のも
のでよいはずである。
従って、１問につき、Ｂ５板ノート１枚（片面）以内でおわるものが一般的である。
分量は簡潔にできるものでなければならないが、かかる、答案構成すべき
「問題」とはどのような問題であろうか？ その判断基準が明確なものが
ないので、自分なりに基準を設けるべきである。
自分（本人）にとって、
１．問題提起がしにくかったもの（事例問題など）
２．論理構成がうまくできなかったもの（事例問題と一行問題の比較・異同など）
３．再度その問題を見たとき、１５分以内で答案構成できなかった問題
かかる上記の３つのいずれかの条件にあてはまれば、検討を要することになる。
ただし、分量を少なくするためには、基本的な定義・要件・論証は正確に覚えて
いることが条件であることは言うまでもない。
上記の判断基準１～２で「しにくかったもの」「うまくできなかったもの」に
ついては、主観的要素になるので、各人の感覚で決めるべし。
一方、
基本的な事項の暗記がない状態では、どうしても答案構成の分量を多くなり、
全問を丁寧に答案構成する時間がないはずであり、むしろ問題検討を多くする
方が効率的であると思う。
すなわち、問題検討しながら、頭に叩き込むというダイナミックな方法が一番
早いというのもある。インプット＆アウトプットの同時作業になり、答案構成
をその時に一応しても、記憶喚起用としてはいちいち残さないというのもいい。
残さず、どんどん問題を解きまくるのも一理あり。
思うに、
答案構成とは、ある問題の解答例を自分が一見で記憶喚起でできるものである。
瞬時に記憶喚起できるものでなければならないので、分量的にもメモ程度のも
のでよいはずである。
従って、１問につき、Ｂ５板ノート１枚（片面）以内でおわるものが一般的である。
分量は簡潔にできるものでなければならないが、かかる、答案構成すべき
「問題」とはどのような問題であろうか？ その判断基準が明確なものが
ないので、自分なりに基準を設けるべきである。
自分（本人）にとって、
１．問題提起がしにくかったもの（事例問題など）
２．論理構成がうまくできなかったもの（事例問題と一行問題の比較・異同など）
３．再度その問題を見たとき、１５分以内で答案構成できなかった問題
かかる上記の３つのいずれかの条件にあてはまれば、検討を要することになる。
ただし、分量を少なくするためには、基本的な定義・要件・論証は正確に覚えて
いることが条件であることは言うまでもない。
上記の判断基準１～２で「しにくかったもの」「うまくできなかったもの」に
ついては、主観的要素になるので、各人の感覚で決めるべし。
一方、
基本的な事項の暗記がない状態では、どうしても答案構成の分量を多くなり、
全問を丁寧に答案構成する時間がないはずであり、むしろ問題検討を多くする
方が効率的であると思う。
すなわち、問題検討しながら、頭に叩き込むというダイナミックな方法が一番
早いというのもある。インプット＆アウトプットの同時作業になり、答案構成
をその時に一応しても、記憶喚起用としてはいちいち残さないというのもいい。
残さず、どんどん問題を解きまくるのも一理あり。
しかし、人間の記憶というのもいい加減なものであり、瞬時に喚起できるもの
がなければ、答練受ける前や、本番直前期に喚起できる材料がなく、不安に陥
る者も多い。その不安が精神的な焦りにつながり、本番でも実力がでない場合
も否定できない。
いわゆる、試験開始３０分前の行動で、合否が決まるという人もいるぐらいだ。
まあ、その時には、１科目につき答案構成を見るのは１問につき１５秒で喚起
できるレベルになっているはずだ。
１０分あれば、３０～４０問は喚起できるはずである。その問題とは、答練や
模試それに過去問で不安が残る問題だけになっているはずである。
仮にすべての問題の答案構成を残しても、それを見る時間はない。
答案構成を残す目的は、
もちろん、805さんのご指摘のとおり、
＞答案構成を残しておくのは、直前期に一気に見直すため
であります。
＞私は答練の途中から答案構成を残すのをやめて、その分問題検討を多くやる
＞ようにしているのですが、ヤバイですかね？
「ヤバイ」とは？
「ヤバイ」という文言を解するに、直前期で記憶の瞬時喚起ができる材料が
なく、不安に陥り、本番で実力を発揮できなくなる恐れがあるということを
意味する場合は、１科目つき、不安のある問題だけ２０～５０題の答案構成
を残す必要があるかもしれない。
しかし、記憶喚起できる材料がない状態でも、平静な状態で本番に挑戦でき
るなら、答案構成を残すのを一切残す必要はない。
要するに、答案構成を残すは否かは、直前期（本番前）において、落ちつい
て試験に臨むようにするための精神安定剤が、必要なのか不要なのかであり、
残すか否かは、それは個人間で格差がある。
がなければ、答練受ける前や、本番直前期に喚起できる材料がなく、不安に陥
る者も多い。その不安が精神的な焦りにつながり、本番でも実力がでない場合
も否定できない。
いわゆる、試験開始３０分前の行動で、合否が決まるという人もいるぐらいだ。
まあ、その時には、１科目につき答案構成を見るのは１問につき１５秒で喚起
できるレベルになっているはずだ。
１０分あれば、３０～４０問は喚起できるはずである。その問題とは、答練や
模試それに過去問で不安が残る問題だけになっているはずである。
仮にすべての問題の答案構成を残しても、それを見る時間はない。
答案構成を残す目的は、
もちろん、805さんのご指摘のとおり、
＞答案構成を残しておくのは、直前期に一気に見直すため
であります。
＞私は答練の途中から答案構成を残すのをやめて、その分問題検討を多くやる
＞ようにしているのですが、ヤバイですかね？
「ヤバイ」とは？
「ヤバイ」という文言を解するに、直前期で記憶の瞬時喚起ができる材料が
なく、不安に陥り、本番で実力を発揮できなくなる恐れがあるということを
意味する場合は、１科目つき、不安のある問題だけ２０～５０題の答案構成
を残す必要があるかもしれない。
しかし、記憶喚起できる材料がない状態でも、平静な状態で本番に挑戦でき
るなら、答案構成を残すのを一切残す必要はない。
要するに、答案構成を残すは否かは、直前期（本番前）において、落ちつい
て試験に臨むようにするための精神安定剤が、必要なのか不要なのかであり、
残すか否かは、それは個人間で格差がある。
よって、答案構成を残すべき人は、
①直前期で記憶喚起を瞬時をしたい、②本番前の精神安定に役に立てたい、
③不安な問題「だけ」を残すべきと考えている人がそれに該当するだろう。
だだし、デメリットは、答案構成を残すことで、インプットできたような
気になり、アウトプットの訓練数が減り、長期化になるリスクもありえる。
一方、残す必要のない人は、
①記憶喚起の材料は不要である、②精神力には相当自信がある、
③残すべき不安な問題はない程度に、相当数の問題をこなしている人が
それに該当するだろう。
だだし、デメリットは、直前期に絶対数の構成がないため、不安に陥る
リスクがあり、実力が発揮できないこともありえる。
①直前期で記憶喚起を瞬時をしたい、②本番前の精神安定に役に立てたい、
③不安な問題「だけ」を残すべきと考えている人がそれに該当するだろう。
だだし、デメリットは、答案構成を残すことで、インプットできたような
気になり、アウトプットの訓練数が減り、長期化になるリスクもありえる。
一方、残す必要のない人は、
①記憶喚起の材料は不要である、②精神力には相当自信がある、
③残すべき不安な問題はない程度に、相当数の問題をこなしている人が
それに該当するだろう。
だだし、デメリットは、直前期に絶対数の構成がないため、不安に陥る
リスクがあり、実力が発揮できないこともありえる。
そこで、
来年の２月までは、問題検討をやりまくり、構成は残さず、数を徹底的に
こなす方法で、３月に、不安に残る問題だけにつき、必要最小限の
答案構成を残すという方法がありえる。
数字はあくまでも一例だが、２月までの５ヶ月間（約１２５日間：週６日）に、
問題検討１２００題（１日１０題）やり、答案構成を５０題ほど残すやり方（実戦優先型）と、
問題検討４００題（１日３題）やり、答案構成を３００題ほど残すやり方（習得優先型）
の２つがある。どっちが、短期合格しやすいか？
効率面から考えれば、前者（実戦優先型）に軍配が上がるだろう。
要するに、問題検討に要する時間と、答案構成作成に要する時間との
配分を考えた上で、法的思考能力の養成が実質的にできるか否かを分析し、
合格目標時期を明確に決めた上で、①実戦型と、②習得型と使いわける必要
がある。分析方法は、サンプリング試験抽出方法（※）でできるはず。
短期合格するための、効率的なアロケーションを各々の受験生が考えた上で、
それを実行するのみである。０４年最終合格をめざすなら、①を推奨するが、
０５年以降合格なら今は②かもしれない。
時間は有限であり、世の中の人に平等に与えられているという認識が重要である
ことは言うまでもない。
※）サンプリング試験抽出方法とは、１題の問題検討時間と１題の答案構成時間を
それぞれ計測する。ただし、相当な正確性を確保するために、各々最低５題は試験し、
その平均時間を確定する。その結果、完成終了時期までの有限時間（３～５ヶ月間
に配分すればよい。そうすれば、可能な問題検討数や答案構成数が算出できるはず。
以上、あくまでも個人的な意見なので、最後はご自身で判断するべし。
来年の２月までは、問題検討をやりまくり、構成は残さず、数を徹底的に
こなす方法で、３月に、不安に残る問題だけにつき、必要最小限の
答案構成を残すという方法がありえる。
数字はあくまでも一例だが、２月までの５ヶ月間（約１２５日間：週６日）に、
問題検討１２００題（１日１０題）やり、答案構成を５０題ほど残すやり方（実戦優先型）と、
問題検討４００題（１日３題）やり、答案構成を３００題ほど残すやり方（習得優先型）
の２つがある。どっちが、短期合格しやすいか？
効率面から考えれば、前者（実戦優先型）に軍配が上がるだろう。
要するに、問題検討に要する時間と、答案構成作成に要する時間との
配分を考えた上で、法的思考能力の養成が実質的にできるか否かを分析し、
合格目標時期を明確に決めた上で、①実戦型と、②習得型と使いわける必要
がある。分析方法は、サンプリング試験抽出方法（※）でできるはず。
短期合格するための、効率的なアロケーションを各々の受験生が考えた上で、
それを実行するのみである。０４年最終合格をめざすなら、①を推奨するが、
０５年以降合格なら今は②かもしれない。
時間は有限であり、世の中の人に平等に与えられているという認識が重要である
ことは言うまでもない。
※）サンプリング試験抽出方法とは、１題の問題検討時間と１題の答案構成時間を
それぞれ計測する。ただし、相当な正確性を確保するために、各々最低５題は試験し、
その平均時間を確定する。その結果、完成終了時期までの有限時間（３～５ヶ月間
に配分すればよい。そうすれば、可能な問題検討数や答案構成数が算出できるはず。
以上、あくまでも個人的な意見なので、最後はご自身で判断するべし。
777さん 来年初受験で一気に論文までいきたいんだが
論文の過去問S38から全部検討するだけにしぼるというのはどうですか？
具体的には
手元に合格者が38年度から全部答案構成化した資料をもっているので
そのテープをききながら
セミナーの過去問集、セミナーの過去問の優秀答案集（スタンダード100）
も併用して、その答案構成を自分なりに修正し、それをなんども自分時間をはかって構成しなおす。
そして、平成分だけ実際に自分でかく（3回ほど、180問を3回）そして一気に直前期に実際に答案を書くというのはどうでしょうか？
もちろんトーレンも受けたいし、他に予備校の問題集もやりたいのですが
択一との兼ね合い、時間面・金銭面、あれこれ手を広げすぎると記憶が拡散する など
が原因でどうも・・・論文の過去問だけでも500問近くあるし・・・
どうかアドヴァイスをお願いします。
論文の過去問S38から全部検討するだけにしぼるというのはどうですか？
具体的には
手元に合格者が38年度から全部答案構成化した資料をもっているので
そのテープをききながら
セミナーの過去問集、セミナーの過去問の優秀答案集（スタンダード100）
も併用して、その答案構成を自分なりに修正し、それをなんども自分時間をはかって構成しなおす。
そして、平成分だけ実際に自分でかく（3回ほど、180問を3回）そして一気に直前期に実際に答案を書くというのはどうでしょうか？
もちろんトーレンも受けたいし、他に予備校の問題集もやりたいのですが
択一との兼ね合い、時間面・金銭面、あれこれ手を広げすぎると記憶が拡散する など
が原因でどうも・・・論文の過去問だけでも500問近くあるし・・・
どうかアドヴァイスをお願いします。
隣のやつの失火で過去5年分の資料が焼失した。
>>812
無理やりネタ作らんでもいいんよ
無理やりネタ作らんでもいいんよ
>>811
＞もちろんトーレンも「受けたいし」、他に予備校の問題集「もやりたい」
というお考えから、現在から本試験直前期までは、金銭的な理由から予備校
の答練を受けれない現状にあると解した上で回答する。
＞過去問S38から全部検討する「だけにしぼる」
この点、問題検討の領域につき、過去問「だけ」にしぼるという方針は、
基本的には間違っていないと思う。
まさしく、受験勉強の基本中の基本である。
ただし、予備校はその過去問をアレンジして、来年出題されるかもしれな
いところを再検討した上で、答練で出題する傾向があるので、その点を意
識して、ご自身で予想される領域の学習をすれば足りるはず。
結局、予備校の答練は過去問を少し変えて出すパターンなので、過去問中
心主義は間違っていない。
しかし、意味なく全部やるのは効率性に欠けるので、上記を意識しながら
検討をすべきである。手間は掛かるが、コストを省くためには仕方がない。
＞セミナーの過去問集、セミナーの過去問の優秀答案集（スタンダード100）
＞も併用して、その答案構成を自分なりに修正し、それをなんども自分時間
＞をはかって構成しなおす。
素材の是非はともかく、基本的には問題はない。
「答案構成を自分なりに修正」「時間をはかって」という点を貫徹すれば、
来年の２月ごろには、かなりの実力がつくはずである。
「自分なり」とは自分の頭で考えるという意味では、最初は苦労するだろ
うと思うが、それが近道になる。
＞「平成分だけ」実際に自分でかく
まずは、時間的に接着しいる期間の問題を検討するのは合理的であるので、
優先的に回答することは当然の行動である。
今の時期に、１５年分を検討することで、早期に傾向をつかみ、来年出題
されそうな領域も容易に予想できるので有益である。
＞もちろんトーレンも「受けたいし」、他に予備校の問題集「もやりたい」
というお考えから、現在から本試験直前期までは、金銭的な理由から予備校
の答練を受けれない現状にあると解した上で回答する。
＞過去問S38から全部検討する「だけにしぼる」
この点、問題検討の領域につき、過去問「だけ」にしぼるという方針は、
基本的には間違っていないと思う。
まさしく、受験勉強の基本中の基本である。
ただし、予備校はその過去問をアレンジして、来年出題されるかもしれな
いところを再検討した上で、答練で出題する傾向があるので、その点を意
識して、ご自身で予想される領域の学習をすれば足りるはず。
結局、予備校の答練は過去問を少し変えて出すパターンなので、過去問中
心主義は間違っていない。
しかし、意味なく全部やるのは効率性に欠けるので、上記を意識しながら
検討をすべきである。手間は掛かるが、コストを省くためには仕方がない。
＞セミナーの過去問集、セミナーの過去問の優秀答案集（スタンダード100）
＞も併用して、その答案構成を自分なりに修正し、それをなんども自分時間
＞をはかって構成しなおす。
素材の是非はともかく、基本的には問題はない。
「答案構成を自分なりに修正」「時間をはかって」という点を貫徹すれば、
来年の２月ごろには、かなりの実力がつくはずである。
「自分なり」とは自分の頭で考えるという意味では、最初は苦労するだろ
うと思うが、それが近道になる。
＞「平成分だけ」実際に自分でかく
まずは、時間的に接着しいる期間の問題を検討するのは合理的であるので、
優先的に回答することは当然の行動である。
今の時期に、１５年分を検討することで、早期に傾向をつかみ、来年出題
されそうな領域も容易に予想できるので有益である。
>>811
＞直前期に「実際に答案を書く」
直前期とは？具体的にいつか？
５月１０日～７月１７日の、６９日間の間に「書く」と解するに、その間
には、各予備校が直前模試（答練）と多く開催している時期である。
その時期に「実際に答案を書く」とうのは当然のことであり、習得期間で
なく、最終確認期間になっているはずである。 答案化作業は、定期的に
来年の３月までするべきである。
直前期は、「習得」でなく「確認」であるという意識を今から持つべし。
結果、習得になっても、最終合格はできるケースをはあるが希少である。
それに、答案構成化作業と、答案化作業とはまったく違うという点を知る
べきである。
はじめのうちは、両者が一緒になっている人もいるが、その違いを区別し
つつ練習をすべきで、実際に答案するというのは、かなり難しいものだ。
試験の評価は、答案用紙に書いた内容だけで審査されるので、その点を
意識すれば、答案化がどれほど重要かということがわかるはず。
２．５枚～３枚程度にコンパクトにまとめることや、加除修正も出るだろ
うし、文字の大きさの調整や、名前や受験番号を書く、最後に「以上」を
つける、一般的には汚くてもいいから法律の専門家たる採点官が読める字
で書く等、形式面も忘れてはならない。
今の時期に定期的に答案化作業をするというのは、週２～４通は最低すべ
きである。予備校の標準的な答練ペースが、２～４通とう点を考慮に入れ
た数字であるが、中には、毎日２通（週１０～１２通）書いている人もい
る。さすがに、来年の３月になれば、週２通程度になっていると思うが。
単に、数をこなせばいいというものではないが、早期に実力を高めるため
には、答案化作業中心の方が有益だということはいうまでもない。
＞直前期に「実際に答案を書く」
直前期とは？具体的にいつか？
５月１０日～７月１７日の、６９日間の間に「書く」と解するに、その間
には、各予備校が直前模試（答練）と多く開催している時期である。
その時期に「実際に答案を書く」とうのは当然のことであり、習得期間で
なく、最終確認期間になっているはずである。 答案化作業は、定期的に
来年の３月までするべきである。
直前期は、「習得」でなく「確認」であるという意識を今から持つべし。
結果、習得になっても、最終合格はできるケースをはあるが希少である。
それに、答案構成化作業と、答案化作業とはまったく違うという点を知る
べきである。
はじめのうちは、両者が一緒になっている人もいるが、その違いを区別し
つつ練習をすべきで、実際に答案するというのは、かなり難しいものだ。
試験の評価は、答案用紙に書いた内容だけで審査されるので、その点を
意識すれば、答案化がどれほど重要かということがわかるはず。
２．５枚～３枚程度にコンパクトにまとめることや、加除修正も出るだろ
うし、文字の大きさの調整や、名前や受験番号を書く、最後に「以上」を
つける、一般的には汚くてもいいから法律の専門家たる採点官が読める字
で書く等、形式面も忘れてはならない。
今の時期に定期的に答案化作業をするというのは、週２～４通は最低すべ
きである。予備校の標準的な答練ペースが、２～４通とう点を考慮に入れ
た数字であるが、中には、毎日２通（週１０～１２通）書いている人もい
る。さすがに、来年の３月になれば、週２通程度になっていると思うが。
単に、数をこなせばいいというものではないが、早期に実力を高めるため
には、答案化作業中心の方が有益だということはいうまでもない。
>>811
答案構成はできても、合格答案が書けるとは限らないことを早期に知るべ
きである。そのためにも、予備校答練は、早期のうちに受けるべきだと思
う。添削による他人の客観的な評価も、重要な情報ソースである。
しかし、経済的な事情から答練受講が無理な場合は、答案化につき平成過
去問題だけで終始するのではなく、新作の問題集も「答案化」作業をする
べきである。今の時期は、最低週４通は必須だと思う。
よって、答案化の形式面は直前期でも養成できるが、答案化の実質面は、
過去問や問題集を利用して、早期（２月ごろまで）に養成すべきである。
以上、あくまでも個人的な意見なので、最後はご自身で判断するべし。
答案構成はできても、合格答案が書けるとは限らないことを早期に知るべ
きである。そのためにも、予備校答練は、早期のうちに受けるべきだと思
う。添削による他人の客観的な評価も、重要な情報ソースである。
しかし、経済的な事情から答練受講が無理な場合は、答案化につき平成過
去問題だけで終始するのではなく、新作の問題集も「答案化」作業をする
べきである。今の時期は、最低週４通は必須だと思う。
よって、答案化の形式面は直前期でも養成できるが、答案化の実質面は、
過去問や問題集を利用して、早期（２月ごろまで）に養成すべきである。
以上、あくまでも個人的な意見なので、最後はご自身で判断するべし。
全く答錬を受けたことないなら、直前期の前に一度は受けたほうがいい。絶対に。
ただ、全科目受ける必要はない。要は｢実際はどんなもんなの？｣っていうのを体験することが
必要なだけだから、どれか自分の得意科目でも１つ申し込んで受ければいい。
一番回数の少ない憲法だけでもいいし。
ただ、全科目受ける必要はない。要は｢実際はどんなもんなの？｣っていうのを体験することが
必要なだけだから、どれか自分の得意科目でも１つ申し込んで受ければいい。
一番回数の少ない憲法だけでもいいし。
>>811
後述していただいた 817さんのご意見に賛同します。
１科目だけも、受けるのもいいと思う。
予備校によっても価格は異なるが、１科目２～３万円だと思う。
経済的な事情につき解決はここではできないが、一度検討あれ。
後述していただいた 817さんのご意見に賛同します。
１科目だけも、受けるのもいいと思う。
予備校によっても価格は異なるが、１科目２～３万円だと思う。
経済的な事情につき解決はここではできないが、一度検討あれ。
811です。なるほどわかりました。
憲民刑だけ、バラで塾の公開トーレン受けようと思います。
1科目1万円なのでなんとか・・
ちなみに平成分15年を3回書くとなると、1日2通でぎりぎりです。
腱鞘炎になってもかきまくります！
憲民刑だけ、バラで塾の公開トーレン受けようと思います。
1科目1万円なのでなんとか・・
ちなみに平成分15年を3回書くとなると、1日2通でぎりぎりです。
腱鞘炎になってもかきまくります！
>>820
ご親切にありがとうございますた！
ご親切にありがとうございますた！
ラッキーナンバー777さん、あんた、マジですばらしい！
参考になります。
でも俺は過去問だけをとことん突き詰めてやるという方針だがナー。
1問に数日かけることも辞さない。
科目によっては、>>810の①実戦型をとりあえずやってみてるが、合わない。
ノロマな亀としてがむばろ…
参考になります。
でも俺は過去問だけをとことん突き詰めてやるという方針だがナー。
1問に数日かけることも辞さない。
科目によっては、>>810の①実戦型をとりあえずやってみてるが、合わない。
ノロマな亀としてがむばろ…
ゆ
>>822
恐縮です。
回答につき冗長になってしまった点、本スレタイの本旨から離れた点、
誤字などあったかと思いますが、お許しください。
勉強のスタイルは人それぞれです。自分に合ったやり方が一番。
予備校も問題集もいろいろ。まさしく、情報過多の中、
試行錯誤をしながらでも、頑張りましょう。
健闘を祈ります。
恐縮です。
回答につき冗長になってしまった点、本スレタイの本旨から離れた点、
誤字などあったかと思いますが、お許しください。
勉強のスタイルは人それぞれです。自分に合ったやり方が一番。
予備校も問題集もいろいろ。まさしく、情報過多の中、
試行錯誤をしながらでも、頑張りましょう。
健闘を祈ります。
825 ：氏名黙秘：03/09/28 17:45 ID:xGC+nmCq
トリプルセブン（７７７）レポートをコピペし～よっと。
参考にしまつ。
参考にしまつ。
超良スレ！！！ａｇｅ！！！！
漏れはローラーハーフか公開かで迷ってる
週１で足りるか？
８０５です。７７７さんありがとうございました。
大変参考になりました。
とりあえず①実戦型で不安が残るのもだけ答案構成化していこうと思います。
私はどうも直前期に精神安定剤が必要なタイプのようなんで。
ただ、確かに言われてみれば直前期にもそんな多くの答案構成を見直す必要は
ないと思われますので、不安の残る問題だけ残していこうと思います。
大変参考になりました。
とりあえず①実戦型で不安が残るのもだけ答案構成化していこうと思います。
私はどうも直前期に精神安定剤が必要なタイプのようなんで。
ただ、確かに言われてみれば直前期にもそんな多くの答案構成を見直す必要は
ないと思われますので、不安の残る問題だけ残していこうと思います。
>>829
恐縮です。
流して書いたので、誤字脱字があったことをお許しください。
年内は真っ暗なトンネルの中を走ることになるとは思います。必死に走れば
２～３月ごろに、明かりが少し見えてきます。
ご健闘をお祈りします。
恐縮です。
流して書いたので、誤字脱字があったことをお許しください。
年内は真っ暗なトンネルの中を走ることになるとは思います。必死に走れば
２～３月ごろに、明かりが少し見えてきます。
ご健闘をお祈りします。
>>７７７
７７７さん、とても参考になります。マジ質問したいのですが。
当方、受験歴４回択一合格１回（Ｈ１３）の専業です。
択一に苦戦しつつも来年一気に最終合格したいため、
後期答練はフル（６科目）答練を受けようと思っています。
論文の検討方法は７７７さんのいう①実戦型にしようと思っています。
問題は択一の勉強方法です。
７７７さんの「年内過去問正答率１００％確認法」で
年内にできる問題は、論文８：択一２の割合でやっていこうと思うと、
手順１の憲法、民法の平成の問題６００問→○○○で三回やると
のべ１８００問くらいが精一杯のような気がします。
１日あたり２０問×年内３ヶ月（９０日）での概算です。
（もちろん×がでればそこから○○○やるのでこなす問題は増えます）
なので、７７７さんのおっしゃるところの年内過去問は
手順１，２，３の全ての過去問を指すのではなく、
勉強時間からできる過去問を指すと理解してよいでしょうか？
で、１月以降、手順２，３をこなすというかたちでもよいのでしょうか？
毎年、答練と択一の勉強との兼ね合いや勉強方法がうまくできていません。
（このスレが毎年たつのも私みたいな受験生が多いのでしょう）
スレ違いの質問となり恐縮ですが、７７７さん、よろしくお願いします。
７７７さん、とても参考になります。マジ質問したいのですが。
当方、受験歴４回択一合格１回（Ｈ１３）の専業です。
択一に苦戦しつつも来年一気に最終合格したいため、
後期答練はフル（６科目）答練を受けようと思っています。
論文の検討方法は７７７さんのいう①実戦型にしようと思っています。
問題は択一の勉強方法です。
７７７さんの「年内過去問正答率１００％確認法」で
年内にできる問題は、論文８：択一２の割合でやっていこうと思うと、
手順１の憲法、民法の平成の問題６００問→○○○で三回やると
のべ１８００問くらいが精一杯のような気がします。
１日あたり２０問×年内３ヶ月（９０日）での概算です。
（もちろん×がでればそこから○○○やるのでこなす問題は増えます）
なので、７７７さんのおっしゃるところの年内過去問は
手順１，２，３の全ての過去問を指すのではなく、
勉強時間からできる過去問を指すと理解してよいでしょうか？
で、１月以降、手順２，３をこなすというかたちでもよいのでしょうか？
毎年、答練と択一の勉強との兼ね合いや勉強方法がうまくできていません。
（このスレが毎年たつのも私みたいな受験生が多いのでしょう）
スレ違いの質問となり恐縮ですが、７７７さん、よろしくお願いします。
質問ですが、
たとえば、いきなり「株式の消却についてのべよ」とか聞かれても
忘れちゃってって全然掛けないんですけど、そういう場合って
その辺のところを予習してから受けてもいいんですか？
受かるような人は、予習しなくてもどんな問題が来てもそれなりに
書けるんですか？
たとえば、いきなり「株式の消却についてのべよ」とか聞かれても
忘れちゃってって全然掛けないんですけど、そういう場合って
その辺のところを予習してから受けてもいいんですか？
受かるような人は、予習しなくてもどんな問題が来てもそれなりに
書けるんですか？
>>833
忘れちゃって全然書けなくても、
六法が手元にあるんだから、条文引いてそこから考えるという訓練の場として活用するべき。
知識問題だったらそこから何とか思い出すようにしたらいいけど、
「思い出す」ってのは本試験ではカナリ危険な技なので
条文の趣旨から考えて最低限守りの答案を書くって姿勢を身につければいいし。
漏れの場合、予習してて知ってる問題が答練で出たらその場で萎えちまうよ。正直。
そういう手の回ってない問題や、手薄な問題が出たときこそ、真に論文作成力養成の訓練になると思うよ。
マニアックすぎる問題は別だけど、
例えば株式消却とか「会社法上非常に重要だけど個人的に手薄」みたいなところはやる気出る罠。
忘れちゃって全然書けなくても、
六法が手元にあるんだから、条文引いてそこから考えるという訓練の場として活用するべき。
知識問題だったらそこから何とか思い出すようにしたらいいけど、
「思い出す」ってのは本試験ではカナリ危険な技なので
条文の趣旨から考えて最低限守りの答案を書くって姿勢を身につければいいし。
漏れの場合、予習してて知ってる問題が答練で出たらその場で萎えちまうよ。正直。
そういう手の回ってない問題や、手薄な問題が出たときこそ、真に論文作成力養成の訓練になると思うよ。
マニアックすぎる問題は別だけど、
例えば株式消却とか「会社法上非常に重要だけど個人的に手薄」みたいなところはやる気出る罠。
なるほどー。苦しいけど歯を食いしばってやることが
勉強になるのか。
ありがとう。がんばります。
勉強になるのか。
ありがとう。がんばります。
836 ：氏名黙秘：03/09/29 18:28 ID:13w3jlNq
日答かA答か迷うなぁ・・・ お金も無いし
>>837
高岡経済大学ですが、大学にそんな答練があるんですか。
高岡経済大学ですが、大学にそんな答練があるんですか。
高先経済大学です
高岡経済大学にあるかどうかは分からない。というか、ハッキリ言って無いと思う。
法学部があって、教授陣も揃ってて、毎年合格者をある程度の数は輩出してる大学じゃないと。
漏れは京大答練受けるよ。
法学部があって、教授陣も揃ってて、毎年合格者をある程度の数は輩出してる大学じゃないと。
漏れは京大答練受けるよ。
受験仲間できるの？
我一人のはず
大学答練だったらできるよ。
正確には、予備校に比してできやすいよ、ってとこかな。
正確には、予備校に比してできやすいよ、ってとこかな。
途中参加（後期から）でも友達できる？
なんか自分で書いてて小学生みたいで情けなくなった。
なんか自分で書いてて小学生みたいで情けなくなった。
>>832
本件は、専業の司法試験受験生を対象とする。
＞手順１，２，３の全ての過去問を指すのではなく、
＞勉強時間からできる過去問を指すと理解してよいでしょうか？
その通りです。
「勉強時間からできる過去問」という考えは時間計画を立てる上で、現実的な
発想であると思う。
＞で、１月以降、手順２，３をこなすというかたちでもよいのでしょうか？
時間的に余裕がない場合は、１月以降にシフトするべきだと思います。
しかし、できれば、憲法・民法の平成問題以外に、下記の、手順２の刑法９年分
（①Ｈ７以降問題だけ）も可能な限りしてほしい。
（>>778より）
＞＞手順は、
＞＞１．憲法・民法は平成の問題をする
＞＞２．刑法については、①平成７年以降を先にして、次に②平成元年～平成６年をする
＞＞３．憲法・民法・刑法の昭和の問題をつぶす
本件は、専業の司法試験受験生を対象とする。
＞手順１，２，３の全ての過去問を指すのではなく、
＞勉強時間からできる過去問を指すと理解してよいでしょうか？
その通りです。
「勉強時間からできる過去問」という考えは時間計画を立てる上で、現実的な
発想であると思う。
＞で、１月以降、手順２，３をこなすというかたちでもよいのでしょうか？
時間的に余裕がない場合は、１月以降にシフトするべきだと思います。
しかし、できれば、憲法・民法の平成問題以外に、下記の、手順２の刑法９年分
（①Ｈ７以降問題だけ）も可能な限りしてほしい。
（>>778より）
＞＞手順は、
＞＞１．憲法・民法は平成の問題をする
＞＞２．刑法については、①平成７年以降を先にして、次に②平成元年～平成６年をする
＞＞３．憲法・民法・刑法の昭和の問題をつぶす
>>832
ここで、基準題数と解答回数について検討する。
憲法１５年分、民法１５年分、刑法９年分（Ｈ７年以降のみ）の合計問題
数の基準題数が、７８０問（３９年×２０題）であり、３回解答すると、
解答回数が、７８０問×３回＝２３４０回となる。
そこで、個人差があるものの、１日の最大学習時間（分母）が１２時間３０分
になると思われ、その２割である、２時間３０分（１５０分）を択一に
ふることを前提にする。
仮に択一検討１問につき平均５分（問題読む→考える→解答する→解答・解説
を読む→理解する）を要するならば、１日に３０問の解答可能である。
従って、基準題数の範囲をつぶす日数は、２３４０回÷３０問＝７８日間
になり、年内は形式的には可能であると思われる。
とはいえ、すべての問題につき３連続正解は事実上不可能であり、結果、
３連続正解ルールを遵守すると、問題によっては、６回も解答しなければなら
ない場合もあり、期限内で終了させることは不可能であり、ロスは必ず生
じることになる。いわゆる、○○×○○○の６回解答ケースや、
○×○○○の５回解答ケース、それに、×○○○の４回解答ケースである。
そこで、ロス発生による年内未消化を防止するため、明らかに３連続正解
する必要のない簡単な問題や理解が十分になされた問題は、２連続正解で、
終わらせることも許容されると解する。
その判断基準は、各人の主観的要素である。
原則、全ての問題につき３連続正解を適用すべきであるが、場合によって
は、２連続正解基準を適用すべきである。
例えば、○○、×○○、××○○、○×○○など。
原則基準の例外的な措置である２回連続基準の適用対象問題の数と、ロス
発生の問題数とが同じであれば、年内３科目（基準題７８０×３）は、か
なり厳しいかもしれないが、ほぼクリアできると思う。
ここで、基準題数と解答回数について検討する。
憲法１５年分、民法１５年分、刑法９年分（Ｈ７年以降のみ）の合計問題
数の基準題数が、７８０問（３９年×２０題）であり、３回解答すると、
解答回数が、７８０問×３回＝２３４０回となる。
そこで、個人差があるものの、１日の最大学習時間（分母）が１２時間３０分
になると思われ、その２割である、２時間３０分（１５０分）を択一に
ふることを前提にする。
仮に択一検討１問につき平均５分（問題読む→考える→解答する→解答・解説
を読む→理解する）を要するならば、１日に３０問の解答可能である。
従って、基準題数の範囲をつぶす日数は、２３４０回÷３０問＝７８日間
になり、年内は形式的には可能であると思われる。
とはいえ、すべての問題につき３連続正解は事実上不可能であり、結果、
３連続正解ルールを遵守すると、問題によっては、６回も解答しなければなら
ない場合もあり、期限内で終了させることは不可能であり、ロスは必ず生
じることになる。いわゆる、○○×○○○の６回解答ケースや、
○×○○○の５回解答ケース、それに、×○○○の４回解答ケースである。
そこで、ロス発生による年内未消化を防止するため、明らかに３連続正解
する必要のない簡単な問題や理解が十分になされた問題は、２連続正解で、
終わらせることも許容されると解する。
その判断基準は、各人の主観的要素である。
原則、全ての問題につき３連続正解を適用すべきであるが、場合によって
は、２連続正解基準を適用すべきである。
例えば、○○、×○○、××○○、○×○○など。
原則基準の例外的な措置である２回連続基準の適用対象問題の数と、ロス
発生の問題数とが同じであれば、年内３科目（基準題７８０×３）は、か
なり厳しいかもしれないが、ほぼクリアできると思う。
>>832
なぜ、無理やりにでも、年内に３科目（刑法も）はした方がいいのか？
それは、択一対策の模試が１月から、実施されるからであり、年内に、
３科目の傾向をつかむことが、１月以降の対策に有益であるからである。
それに加え、キリのよい年内にある一定の目標を達成することは、年明け
後の勉強への自信にもつながり、モチベーションアップにも有効である
から。
なぜ、２連続正解基準（例外）を使うべきなのか？
それは、年内に３科目の傾向をつかむことが第一の目的であるので、
形式的に３連続正解基準を適用すれば、年内に終了できなくなる場合がある。
すなわち、効率性を最優先にした方がベストと考えたからである。
とはいえ、原則ルールの不適用による弊害もありえるので、例外適用を
する場合は慎重に判断することが大切である。
時間内に終わらせることと、理解を重視することについては、その利益は
相反するので、そのあたりは、各々の主観的な判断基準を設けて、処理
をしてほしい。
なぜ、無理やりにでも、年内に３科目（刑法も）はした方がいいのか？
それは、択一対策の模試が１月から、実施されるからであり、年内に、
３科目の傾向をつかむことが、１月以降の対策に有益であるからである。
それに加え、キリのよい年内にある一定の目標を達成することは、年明け
後の勉強への自信にもつながり、モチベーションアップにも有効である
から。
なぜ、２連続正解基準（例外）を使うべきなのか？
それは、年内に３科目の傾向をつかむことが第一の目的であるので、
形式的に３連続正解基準を適用すれば、年内に終了できなくなる場合がある。
すなわち、効率性を最優先にした方がベストと考えたからである。
とはいえ、原則ルールの不適用による弊害もありえるので、例外適用を
する場合は慎重に判断することが大切である。
時間内に終わらせることと、理解を重視することについては、その利益は
相反するので、そのあたりは、各々の主観的な判断基準を設けて、処理
をしてほしい。
>>832
目標は、高い方がよいので、３科目とも年内に終了するスケジューリング
を設定してほしいが、事務処理能力に個人差もあるので、基準題数７８０
問に拘る必要はない。
時間調整がきかない場合は、憲法１２年分、民法１２年分、刑法９年分に
して、憲法・民法につき３年分を省き、基準題６６０でもよい。
また、論文対策で時間のかかる場合は、択一は各科目９年分で、基準題
５４０でも尚可。
これをもって、年内の過去問制覇は完全とはいえないものの、年明けの模
試に耐えうるだけの、最低限の実力水準は確保できるではないかと解する。
よって、最低５４０～目標（最大）７８０の範囲内で、年内の過去問検討
をすることになるだろう。
最低５４０では若干不安が残るものの、年明けの択一模試や過去問の残問
をコツコツとこなせば、相当の実力をつけることが可能になり、早期の
段階での模試では余裕のある点数は確保できないものの、、最低限の水準
で択一本試験（５月９日実施予定）に合格できると予想する。
以上、あくまでも個人的な意見なので、来年の合格を保証するものでなく、
最終的にはご自身で判断するべし。
目標は、高い方がよいので、３科目とも年内に終了するスケジューリング
を設定してほしいが、事務処理能力に個人差もあるので、基準題数７８０
問に拘る必要はない。
時間調整がきかない場合は、憲法１２年分、民法１２年分、刑法９年分に
して、憲法・民法につき３年分を省き、基準題６６０でもよい。
また、論文対策で時間のかかる場合は、択一は各科目９年分で、基準題
５４０でも尚可。
これをもって、年内の過去問制覇は完全とはいえないものの、年明けの模
試に耐えうるだけの、最低限の実力水準は確保できるではないかと解する。
よって、最低５４０～目標（最大）７８０の範囲内で、年内の過去問検討
をすることになるだろう。
最低５４０では若干不安が残るものの、年明けの択一模試や過去問の残問
をコツコツとこなせば、相当の実力をつけることが可能になり、早期の
段階での模試では余裕のある点数は確保できないものの、、最低限の水準
で択一本試験（５月９日実施予定）に合格できると予想する。
以上、あくまでも個人的な意見なので、来年の合格を保証するものでなく、
最終的にはご自身で判断するべし。
>>844
入門講座とかだったら友達作るとかあると思うけど、答練ってそんな雰囲気ではないでしょ。
いきなり話し掛けられたら、おれだったら実際引くし。
どうしても友達ほしいなら、もしチューターとかがいるならチューターに積極的に質問に行って仲良くなる。
それでもって、そのチューターと仲良しの人たちの輪に加わる、っていうのはどうだろうか。
それか、ゼミにでも入ったら？
入門講座とかだったら友達作るとかあると思うけど、答練ってそんな雰囲気ではないでしょ。
いきなり話し掛けられたら、おれだったら実際引くし。
どうしても友達ほしいなら、もしチューターとかがいるならチューターに積極的に質問に行って仲良くなる。
それでもって、そのチューターと仲良しの人たちの輪に加わる、っていうのはどうだろうか。
それか、ゼミにでも入ったら？
852 ：氏名黙秘：03/09/29 21:05 ID:Dv7EkQ8X
>>844が聞いてるのは大学答練行ったら友達出来るのか？ってことでしょ。
予備校じゃ無理。いつ殺し合いが始まってもおかしくは無いからな。
予備校じゃ無理。いつ殺し合いが始まってもおかしくは無いからな。
ゼミってどうやっていれてもらうんですか？
>>856
ホスト経験者か否かを客観的に判断？
ホスト経験者か否かを客観的に判断？
858 ：氏名黙秘：03/09/29 22:19 ID:W77B6ZjG
日練と公開とペースメ！！！
受けすぎかな・・・（汗
受けすぎかな・・・（汗
>>858
論文の復習が追いつかず、論文の過去問も潰せず、かつ択一が中途半端に終わりそうな予感・・・
論文の復習が追いつかず、論文の過去問も潰せず、かつ択一が中途半端に終わりそうな予感・・・
860 ：氏名黙秘：03/09/29 22:23 ID:W77B6ZjG
>>860
ペースメを削る。
あれ１０時から４時だっけ？？拘束時間長すぎ。
その復習も、ってなると答練ごときに一日費やすことになる。時間の無駄。
答練の問題も簡単すぎるし。
付録の問題も過去の焼きまわしだし。
費用も高いし。
日蓮と公開で十分だよ。
漏れなら日蓮だけにして残りの時間は過去問を徹底的に潰していくけどね。
ペースメを削る。
あれ１０時から４時だっけ？？拘束時間長すぎ。
その復習も、ってなると答練ごときに一日費やすことになる。時間の無駄。
答練の問題も簡単すぎるし。
付録の問題も過去の焼きまわしだし。
費用も高いし。
日蓮と公開で十分だよ。
漏れなら日蓮だけにして残りの時間は過去問を徹底的に潰していくけどね。
日連とか公開って回数が少ない気がします。
そこでローラーか論文講座のどちらかにしようと思っているのですが
どちらがいいですかね？？
Ａ答練はなんとなく気がすすまない。ていうかレックに対して良い印象
がない。Ａ答練も悪くないのでしょうか？
そこでローラーか論文講座のどちらかにしようと思っているのですが
どちらがいいですかね？？
Ａ答練はなんとなく気がすすまない。ていうかレックに対して良い印象
がない。Ａ答練も悪くないのでしょうか？
論文講座 レジュメがｳﾝｺ
ローラー 参考答案がｳﾝｺ
ローラー 参考答案がｳﾝｺ
>>７７７
大変丁寧な回答ありがとうございました。
一問あたりにかけられる時間は５分を３０問ペース。
これを「形式的」な時間の基準にしたいと思います。
問題数をこなすとなると、体系別の過去問の方が、思考経済には適していますね。
他方、年度別の方が、出題の傾向がつかみ安い気もします。
年度別に解くのは、４月以降でいい気もしますから、体系別で一問ずつ解くことにします。
さて、あとは択一過去問の解き方の「質」を具体的にどう実戦していくかですね。
７７７さんがおっしゃる質的レベル、問題の各肢の理由を口で説明できることでよいのでしょうか？
あとは自分の択一弱点を克服していかないと、ただ量をこなしただけとかわりませんね。
自分は、最後の全国模試で５０点前後で、本番では１～３点足りないのです。
その原因として知識が曖昧で迷うという点はもちろんですが、
その他に本番の緊張状態で問題文を的確に把握できないこと
文章を論理的に追えなくなってしまうという状態になります。
精神な不安からくるものと思われます。
自分としては、間違えた原因や弱点メモみたいなものを書いて
模試前に見直し、模試に臨むということで訓練したのですが、
結果が伴いません。
何かいい実戦方法はありますでしょうか？
スレ違いで申し訳ないのですが。
大変丁寧な回答ありがとうございました。
一問あたりにかけられる時間は５分を３０問ペース。
これを「形式的」な時間の基準にしたいと思います。
問題数をこなすとなると、体系別の過去問の方が、思考経済には適していますね。
他方、年度別の方が、出題の傾向がつかみ安い気もします。
年度別に解くのは、４月以降でいい気もしますから、体系別で一問ずつ解くことにします。
さて、あとは択一過去問の解き方の「質」を具体的にどう実戦していくかですね。
７７７さんがおっしゃる質的レベル、問題の各肢の理由を口で説明できることでよいのでしょうか？
あとは自分の択一弱点を克服していかないと、ただ量をこなしただけとかわりませんね。
自分は、最後の全国模試で５０点前後で、本番では１～３点足りないのです。
その原因として知識が曖昧で迷うという点はもちろんですが、
その他に本番の緊張状態で問題文を的確に把握できないこと
文章を論理的に追えなくなってしまうという状態になります。
精神な不安からくるものと思われます。
自分としては、間違えた原因や弱点メモみたいなものを書いて
模試前に見直し、模試に臨むということで訓練したのですが、
結果が伴いません。
何かいい実戦方法はありますでしょうか？
スレ違いで申し訳ないのですが。
合格者はあんなの読んでられないと言ってたぞ。
てゆーか、読むもんじゃない。疑問が生じたとき、そこだけ読む。
868 ：氏名黙秘：03/09/29 23:20 ID:W77B6ZjG
>>861
どうもありがとうございます
どうもありがとうございます
論文講座のレジュメは詳しいので、かえって初学者にはお薦め。
疑問が解消される。全部読む奴はそうそういない。
それより上三法（というの？）の年内の答練はペスメだけなのか？
それこそペースメーカーにするだけなので
どんな形の答練でもいいんだが。
疑問が解消される。全部読む奴はそうそういない。
それより上三法（というの？）の年内の答練はペスメだけなのか？
それこそペースメーカーにするだけなので
どんな形の答練でもいいんだが。
そうだな。答練代も浮くし決心した。あんがと。
過去問やれっていうけどさ、
そんなのもう去年散々やったよ！っていう人は
どうしてんの？
また更にやるわけ？
そんなのもう去年散々やったよ！っていう人は
どうしてんの？
また更にやるわけ？
初めて本格的な答練受けるんですが週１回じゃ少ないですかね？
>>876
これまで自主的に書いた論文の数による。
強制の契機が多く必要と思うなら、週2回の方がいいだろう。
自主的にある程度書けるという印象があれば、自分の方法論を
客観的に確認できればいいわけだから、1回で充分かと。
これまで自主的に書いた論文の数による。
強制の契機が多く必要と思うなら、週2回の方がいいだろう。
自主的にある程度書けるという印象があれば、自分の方法論を
客観的に確認できればいいわけだから、1回で充分かと。
過去モンは、何度やっても、勉強になるよー。
何を書くのか覚えようとしないで、初見のつもりで「問題を解く」べし。
そうすれば、何度やっても、意味があるとおもふ。
何を書くのか覚えようとしないで、初見のつもりで「問題を解く」べし。
そうすれば、何度やっても、意味があるとおもふ。
もう１０月か・・・。そろそろ決めなきゃだな・・・。
>>874
過去問の利用法は>>878の言うとおりです。
何度やってもタメになる。
漏れは、去年択一落ちた後、夏休み（８月か）民法過去問を平成の分だけボチボチ潰していって、
今年の春（２月か）答練に合わせて民法の過去問をｓ５０年代後半から自力で答案作成して、
今年の択一後直前答練期に（６月～７月上旬か）また過去問自力で答案構成してから受けたよ。
おかげでかどうかは分からないけど、苦手科目だった民法、
今年は２問ともバッチリ処理して書けました。修習生に見てもらったし。
仮に落ちてても、民法Ａ判定は確信しております。
常にまっさらな気持ちで解く。これが過去問で一番大事。
思い出す作業してたら過去問検討の意味無いもんね。
過去問の利用法は>>878の言うとおりです。
何度やってもタメになる。
漏れは、去年択一落ちた後、夏休み（８月か）民法過去問を平成の分だけボチボチ潰していって、
今年の春（２月か）答練に合わせて民法の過去問をｓ５０年代後半から自力で答案作成して、
今年の択一後直前答練期に（６月～７月上旬か）また過去問自力で答案構成してから受けたよ。
おかげでかどうかは分からないけど、苦手科目だった民法、
今年は２問ともバッチリ処理して書けました。修習生に見てもらったし。
仮に落ちてても、民法Ａ判定は確信しております。
常にまっさらな気持ちで解く。これが過去問で一番大事。
思い出す作業してたら過去問検討の意味無いもんね。
週４問だと、受験日と復習日で２日くらいかかっちゃうんだけどな。
みんな、どれくらいかけてる？
という俺は、今年は、日連オンリーにしようかと思ってるんだが。
みんな、どれくらいかけてる？
という俺は、今年は、日連オンリーにしようかと思ってるんだが。
882 ：バカ：03/10/02 00:05 ID:/pIYNyj0
入門終えて論基礎とか受けずに後期Ａ受けても書けそうな気がしない…
全く思いつかず白紙で出さなければならないような状況になったら、恥ずかしくて顔から火がでるよ…
憂鬱になってきた…
明日特待生試験…
手形めちゃ心配…
全く思いつかず白紙で出さなければならないような状況になったら、恥ずかしくて顔から火がでるよ…
憂鬱になってきた…
明日特待生試験…
手形めちゃ心配…
日曜とローラーフルにするつもりでしたが、我が家の財務大臣の反対により、ローラーハーフのみの受講になりました。
日蓮とローラー両方取ると死ぬ？？
日蓮とローラーハーフだったら全然死なないYO！！
けど、ローラーの問題がレベル的に物足りなくなってしまって、
かつカトシンのオナニー問題が多くて、段々と遠ざかっていってしまう。
さらにローラーと日蓮で問題が被ってしまって（昨年の民訴で文帝命令被りまくり）、
同じ週に同じ論証を書かされると言う制度的欠陥もアリ。
どっちも「○○先生ご出題」の問題だから辰巳も文句言えないのだろう。
その結果受講生にしわ寄せが来るという罠。
けどまぁ、他校の答練に比べたら、一番お勧めのコースではあるけどね。
けど、ローラーの問題がレベル的に物足りなくなってしまって、
かつカトシンのオナニー問題が多くて、段々と遠ざかっていってしまう。
さらにローラーと日蓮で問題が被ってしまって（昨年の民訴で文帝命令被りまくり）、
同じ週に同じ論証を書かされると言う制度的欠陥もアリ。
どっちも「○○先生ご出題」の問題だから辰巳も文句言えないのだろう。
その結果受講生にしわ寄せが来るという罠。
けどまぁ、他校の答練に比べたら、一番お勧めのコースではあるけどね。
辰巳受ける奴は書店で申し込めよ。
安くなるからね。
安くなるからね。
>>887
大学生協で申し込みましたが、何か？
大学生協で申し込みましたが、何か？
俺大学生じゃないけど、大学の生協ではそこの学生以外でも
申し込めるの？
あと、提携の書店と生協の割引率は同じ？
教えてください。
申し込めるの？
あと、提携の書店と生協の割引率は同じ？
教えてください。
生協が一番安いが、
会員証の呈示が必要だろ。
会員証の呈示が必要だろ。
生協にもよるかも知れんが、早大生協は会員証なぞいらなかった記憶が。
>>890
そう、だから卒業した香具師は書店で申し込む。
そう、だから卒業した香具師は書店で申し込む。
そうなんですか。
では私も書店で申し込みます。
でもパンフには「辰巳価格｣と｢生協価格｣しか載ってないですね。
では私も書店で申し込みます。
でもパンフには「辰巳価格｣と｢生協価格｣しか載ってないですね。
生協価格と書店価格は同じじゃないの？
まえ辰巳のスレで、申し込みできる書店でも割引されないとこもあるらしいけど
馬場の駅前（セミナ）の近くの書店で申し込めば割引されるよ。
まえ辰巳のスレで、申し込みできる書店でも割引されないとこもあるらしいけど
馬場の駅前（セミナ）の近くの書店で申し込めば割引されるよ。
セミナーは親が都の公務員だと安くなるんだよな？
>>893,894
生協価格と書店価格は同じです。パンフに載ってる提携書店ならどこでもOK。
生協価格と書店価格は同じです。パンフに載ってる提携書店ならどこでもOK。
LECは生協価格の方が書店価格より少し安い。
卒業生なら生協の組合員になれるから、卒業しても生協利用してるよ。
卒業生なら生協の組合員になれるから、卒業しても生協利用してるよ。
去年はＬＥＣ後期Ａ型答練を利用したが、
今年は辰巳ローラー答練を利用する。
さっき申し込んだ。さぁ、頑張ろう！！
今年は辰巳ローラー答練を利用する。
さっき申し込んだ。さぁ、頑張ろう！！
900 ：８９９：03/10/02 15:12 ID:sLIGjy2Y
一昨年はＷセミナー論文講座を利用していた。
渡り鳥だな、俺ｗ
渡り鳥だな、俺ｗ
>>901
早稲田リーガルマインドがよかった。
早稲田リーガルマインドがよかった。
903 ：８９９：03/10/02 15:24 ID:sLIGjy2Y
>901
それぞれ良し悪しあり。一概に言えない。
>902
語るなよな。
それぞれ良し悪しあり。一概に言えない。
>902
語るなよな。
>>903
騙りじゃなくてネタだろ。頭固いぞ。
騙りじゃなくてネタだろ。頭固いぞ。
Ａ、ローラー共にフル、解説ありというお大臣コースにしました
お金持ちはいいねぇ・・・
過去問やれっっつうのに・・・哀れ・・・>>905
>>905
カモですねー
カモですねー
909 ：氏名黙秘：03/10/02 16:52 ID:V3DdKPbX
saw
答練やらずにチャットゼミで過去問をグルグルします
>>910
実力者が集まらない中途半端な香具師らの集まりになるだけだからやめとけ。
実力者が集まらない中途半端な香具師らの集まりになるだけだからやめとけ。
＞911
ｗ
ｗ
>>911
んじゃ、２ちゃんでうぷするか
んじゃ、２ちゃんでうぷするか
914 ：氏名黙秘：03/10/02 17:17 ID:Mnp3t85o
過去問、条文、百選（憲民珪素のみ）
で、余裕あれば日蓮後悔
がよいかと思われ。
今年それで論文勝負できたと思う。
下手な答練問題には接するだけでセンス落ちるので要注意。
時間の無駄ではすまないので要注意。
ではでは。
ヴェテ一歩手前で今年是非受かりたい２６歳男のたわごとでした。
で、余裕あれば日蓮後悔
がよいかと思われ。
今年それで論文勝負できたと思う。
下手な答練問題には接するだけでセンス落ちるので要注意。
時間の無駄ではすまないので要注意。
ではでは。
ヴェテ一歩手前で今年是非受かりたい２６歳男のたわごとでした。
あーー！！
勉強やる気でねぇーー！！
はやく発表してくれよーーーーー！！！！
勉強やる気でねぇーー！！
はやく発表してくれよーーーーー！！！！
916 ：氏名黙秘：03/10/02 17:23 ID:Mnp3t85o
>915
激しく同意します。
激しく同意します。
冷静にその日1日口述対策するがよろし
あと８回就寝したら審判の日が訪れるわけでして・・・
そろそろ1000取り合戦
922 ：氏名黙秘：03/10/02 17:43 ID:yi/GmXLe
>>914
日練と公開って組み合わせって良かった？？？
日練と公開って組み合わせって良かった？？？
同時審判申出共同訴訟…
924 ：916：03/10/02 17:50 ID:Mnp3t85o
>919
口述プロパーはおさえた。
が、しかし、
論文の勉強は、やる気がしない。
発表見てから10日で復元して口述は突破する予定だから。
ということで、今は暇。
そういう皆さん、筋トレでもやりませんか？
口述プロパーはおさえた。
が、しかし、
論文の勉強は、やる気がしない。
発表見てから10日で復元して口述は突破する予定だから。
ということで、今は暇。
そういう皆さん、筋トレでもやりませんか？
916このスレはトーレン決めるスレだから別でやってくれ
トーレンについて書くんなら歓迎だが
トーレンについて書くんなら歓迎だが
926 ：916：03/10/02 17:55 ID:Mnp3t85o
>925
そーりーね。
そーりーね。
928 ：916：03/10/02 18:01 ID:Mnp3t85o
>927
俺もよ。
でも日蓮かで迷う。
添削考えたらやっぱ後悔なんだけどね。
２wayってのやってんじゃん。
あれが魅力あるね。
俺もよ。
でも日蓮かで迷う。
添削考えたらやっぱ後悔なんだけどね。
２wayってのやってんじゃん。
あれが魅力あるね。
>>984は人間のくずだな
今年一年は、後期答錬受けなかったんだよね。ひたすら自分で問題解いてた。
で、直前答錬も一番近くでやってたのがセミナーと伊藤塾のサテライトで、セミナーは
問題を手に入れることができたので自分は伊藤塾受けた。
その時に、結構な良問揃いだったから、公開答錬にしようかなと。問題作成者が同じか
知らんけど。それに範囲指定がほとんどないのが公開の魅力かな。
日蓮はなぁ。刑法だけは受けたい気がするけどさ。あとはパス。
で、直前答錬も一番近くでやってたのがセミナーと伊藤塾のサテライトで、セミナーは
問題を手に入れることができたので自分は伊藤塾受けた。
その時に、結構な良問揃いだったから、公開答錬にしようかなと。問題作成者が同じか
知らんけど。それに範囲指定がほとんどないのが公開の魅力かな。
日蓮はなぁ。刑法だけは受けたい気がするけどさ。あとはパス。
931 ：916：03/10/02 18:42 ID:p6vu4Gwx
俺の勝手な感想
下3教科は、後悔疑問あった。簡単すぎる問題多かった気がしてる。
よって、途中から受けるのやめた。日蓮はよかったと思う。
上3教科は、後悔刑法に問題あった(憲民はよかった)。日蓮は良問多かった気がしている。
よって、後期受けるとすれば日蓮だろうか。
まあ過去問ベースってのが大前提だけど。
下3教科は、後悔疑問あった。簡単すぎる問題多かった気がしてる。
よって、途中から受けるのやめた。日蓮はよかったと思う。
上3教科は、後悔刑法に問題あった(憲民はよかった)。日蓮は良問多かった気がしている。
よって、後期受けるとすれば日蓮だろうか。
まあ過去問ベースってのが大前提だけど。
答練にそんなに期待してないけど、
誰かに添削してもらう緊張感は必要だよな。
一番安いのは後悔？
誰かに添削してもらう緊張感は必要だよな。
一番安いのは後悔？
解なしでよければ、ローラーハーフ68千円
後悔は69千円。解説つきか、残りの問題つきか。
後悔は69千円。解説つきか、残りの問題つきか。
受験新法だろｗ
ローラーフル＞ローラーハーフ＋後悔
不等号が逆でした。
ローラーハーフ＋後悔＞ローラーフル
ローラーハーフ＋後悔＞ローラーフル
解説や優答分析講座の良い答練ってどこ？
去年はローラーの優答分析が良かったと思うけど、今年の二ノ宮って人はどうなんだろうね？
ローラーは河村がいいよ
次スレは950が立てる
多人数で申し込むと割引になるところはやだなー。
俺一人もんだから損した気分になるから。
俺一人もんだから損した気分になるから。
>>942-943
セミナーのグループ申し込みで騙されたんですか。
セミナーのグループ申し込みで騙されたんですか。
>>945はイイこと言った。
>>947
あれは端から見ていて気の毒だった。
あれは端から見ていて気の毒だった。
10人ちょっと集まったのなら、その集まった人でグループ申し込みすればええんでねぇの？
950 ：氏名黙秘：03/10/03 21:55 ID:O6RWxGZw
公開で良いじゃん・・・
>>949
割引率が全然違うんですよ。
割引率が全然違うんですよ。
>>949
無理。まず自分以外に騙された人が何人いるのか（グループ申し込み可能な程
いるのか）分からないし、そもそも誰が同志なのか判別不能。
だいたいあのときも、その後で「指定時刻に行ったけどそんな集団居なかったぞゴルァ！」
という書き込みが何件かあって初めて騙されたおおよその人数が発覚したんだから。
無理。まず自分以外に騙された人が何人いるのか（グループ申し込み可能な程
いるのか）分からないし、そもそも誰が同志なのか判別不能。
だいたいあのときも、その後で「指定時刻に行ったけどそんな集団居なかったぞゴルァ！」
という書き込みが何件かあって初めて騙されたおおよその人数が発覚したんだから。
そうだなぁ。
ヘッドがいなくてもその場にいた人が確認できるようにするには、
事前にメーリングリストでも作って、
ケータイメールから送信できるようにでもするしかないね。
でも、ヘッドになる人が最初からだますつもりであったのなら、
危なっかしくてそんなＭＬには登録できないね。
ヘッドがいなくてもその場にいた人が確認できるようにするには、
事前にメーリングリストでも作って、
ケータイメールから送信できるようにでもするしかないね。
でも、ヘッドになる人が最初からだますつもりであったのなら、
危なっかしくてそんなＭＬには登録できないね。
校舎がバラバラでもかまわないと言う話だったので、大阪からきた人もいたらしい。
で、結果は・・・。
で、結果は・・・。
集合場所に論文講座のパンフを手に持っておくという話だったが、呼びかけたやつは来ないので、いみない。
集合する全員が各々パンフを持てばＯＫなのかな。
でも、何か異様だな、それ（ｗ
でも、何か異様だな、それ（ｗ
だって、本校前でパンフ持っている奴なんて普段から居るじゃん・・・
あれ？パンフ持ちの指示だっけ？まあいいや。
外人のグループとは別だよ。
大阪からこだまで東京まで行ったのは俺だ。
>>960
だったら、馬場のBIG_BOX前あたりにすれば識別はできるかな。
さすがにあそこでセミナのパンフを、
しかも見えるような状態で持ってる香具師はいないだろうから。
まぁ、漏れは部外者なので勝手なことを書いてるだけだが。
だったら、馬場のBIG_BOX前あたりにすれば識別はできるかな。
さすがにあそこでセミナのパンフを、
しかも見えるような状態で持ってる香具師はいないだろうから。
まぁ、漏れは部外者なので勝手なことを書いてるだけだが。
>>950
次スレよろしく
次スレよろしく
ローラー受けたことのある人に聞きたいんだけど、
出題範囲指定表みたいなものはもらえるの？
出題範囲指定表みたいなものはもらえるの？
968 ： ：03/10/04 00:16 ID:???
ローラーはカトシン出題のが悪いっていうけど
どの程度悪いの？
あんまりひどいならＡにするけど
どの程度悪いの？
あんまりひどいならＡにするけど
まだ迷ってるんだが。
なんだかんだ言ってAが一番無難なのかな？
なんだかんだ言ってAが一番無難なのかな？
「違法と断ぜざるを得ないのではあるまいか。」で締めくくる。
個人的には、ローラーはカトシン出題もどうかと思うが、中嶋とかいう香具師の出題も問題大有りだと思うけどね。
過去問とか見てると、香具師の出題はずれてる気がする。
過去問とか見てると、香具師の出題はずれてる気がする。
辰巳の論文答練はダメダメだろ
オープンと直前の論文答練はいいのだが
オープンと直前の論文答練はいいのだが
適法と解することには首肯しがたい
>>974
ただ日蓮は使える。思考訓練として。
ただ日蓮は使える。思考訓練として。
2003年の後期論文答練はどこにする？2
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1065218170/
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1065218170/
いまどき｢けだし｣を使うやつっているのかな。
「ウメさんや、あんたも後家になって、もう３０年にもなるのー。夜が寂しいじゃろが」
>>978
えっ、「けだし」って普通に答案で使わない。
えっ、「けだし」って普通に答案で使わない。
「あら、やだよー、源三ジイ。わしゃー、生理あがって３０年になるだがも、
もー色気もありゃせんで」
もー色気もありゃせんで」
「あんた、まだ可愛いで、ウメさんや」
>>978
我妻講義なんか「けだし」使ってますよね。
我妻講義なんか「けだし」使ってますよね。
「ほれみてみいー。わしのチンコ、こげん勃ってもうたがの」
「やらしーなー、源三ジイ。こげんとこでチンコ出してからに。
はよー、しもうとき」
はよー、しもうとき」
「ええ、乳しとるな、ウメさんや」
「この、どスケベがーー。離してけれ」
「この、どスケベがーー。離してけれ」
「ウメさん。わしゃ、もうたまらんどー。さしてけれや」
989 ：職人◇ ◆Oou5uWe./Q ：03/10/04 17:34 ID:???
源三ジイは、蜘蛛の巣をかきわけて、ウメさんの凹に挿入した。
990 ：職人◇ ◆Oou5uWe./Q ：03/10/04 17:35 ID:???
「ウメさん、ウメさん、気持ちええかー」
991 ：職人◇ ◆Oou5uWe./Q ：03/10/04 17:36 ID:???
「源三ジイ、ハァハァ・・・」
992 ：職人◇ ◆Oou5uWe./Q ：03/10/04 17:37 ID:???
「ハァハァ、もういく、いくでー、源三じい」
源三ジイは、腹上死しますた。
（´-`）.｡oO（参照画像が貼られませんように・・・）
今日はやけに重かった。
１０００は近い。長く遠い道のりだった。
よくここまで来たものだ。
９９９
1000 ：氏名黙秘：03/10/04 18:43 ID:upqWcxaL
１０００
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。