★＜過去問＞Ｗセミ白鳥先生＜基本書＞★

あまり良くも悪くも評判がないＷセミの白鳥先生ですが、本格派。
今年は論文過去問講座、択一過去問完成講座など、２年目講座を
担当されますが、白鳥先生の授業に出られる方、話しましょう。

2ゲット！

http://www.hh.iij4u.or.jp/~mx08/t_015a.zip
http://www.ss.iij4u.or.jp/~mx09/t_015b.zip
この動画みて抜けるやつは神

　　　　 __　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._　,,--.、
　　　　く.＾''-、　　　　　　　　　　〈ﾞ''-、　　　_,ヽ~ﾞ.Ｎ,, ）
　　　　 .,〉　 .ﾞi､　　　　　　　　　　ﾞl　:"'''''ｰ.,!￣'ﾞlｯ-"″
　　　 .,r’　 .ノ゜ ﾟ'ミヽ、　　　,,,,,,／　　 ,.ｯ　.ﾞLﾞl、 ﾞ'i､
　　 .,/　　　ﾞﾞﾞﾞ'''i､ ﾞl　.＼　　.ヽ,,_　　.,l" lﾞ　　| .｝　 .ﾞl
　　,i´　 ..／〕　　.〕 |　　ﾞl　　　 ,i´　 ,i´ ｝　　|　:|　　.|
　.,lﾞ　　 ,i´./　　,/.,lﾞ　　 |　　 .,i´　 .,i´ ,lﾞ　　ﾞl-'"　　,}
　.|　　 ,lﾞ　.|　　."'゛　　,/　　 ,i´　 .r.ミ''′　,｢~''-､.／
　.＼,,,,i´　 .`-.､,,,,,,.ｖ-"　　　.ﾟ-..／　.ヽ,,,,／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.＿_―-、
　　　　　　　　　　　　　　　　　ぐ''-．　　　　　　　　　　　　　　　.i―-ﾞl． 'ん_,）
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ'i､　`i､　　　　　　　　　　　　 .,,,-┘　 `≒″
　　　　　　　　　　　　　　　　　,/　　.,/　'!,!-，　　　　　 ..,ン''″　._,,,,.ぃ-″
　　　　　　　　　　　　　　　　,/　　 .'冖-,. ﾞi､.`'i､　　　 .,i´ ..,,.-''''"
　　　　　　　　　　　　　　　.,i´　 .,ノ',!　　ﾞl .|　　ﾞl　　　 |　 .ﾟ'―-＿
　　　　　　　　　　　　　　 /　　 /　,i´　 ./.,lﾞ　　.｝　　　.ﾞ'ｰ-.,,　　 .＾''ｰ､
　　　　　　　　　　　　　　.|　　 .lﾞ　.|　　.ﾚヾ　　./　　　　　　 .｀ﾞ'ｰi､　　 :ﾞ'i､
　　　　　　　　　　　　　　.ヽ　.,lﾞ　 .＼,,_　 .._,／　　　　　　　　　　 .ﾞ＼,　.,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　 ⌒　　　　 ￣ﾞ｀　　　　　　　　　　　　　　　~＾

　　　 ＿＿＿＿
　　／　　　　　　＼
　/　　＿＿＿＿＿|
｜　/／＿_　　___ ｜ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　/　／　　＼/　　||　 ＜　 この解答例は狂っているとしかいいようがないね
|6---|　　・　 ||　・ ||　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　＼＿／ ) __/|
｜　　　　＿＿＿　|
　＼　　　＼＿ﾉ　ﾉ
　　 ＼＿＿＿_／



だって。

>>3
抜いた

基本書選択と講義方針はいいよね。
でも評判を聞かないってことは
選ぶべきではないってことなんだろうね。

「論文過去問に学ぶシリーズ」はどう？

>>8
もってる人間みたことないな

でも、セミナーで書籍売上連続１位になってるけど・・・。

大きな講座の影に隠れているから目立たないのではないか？
たいていの人は論文講座とか択一答練のほうとるやろうからね。

本試験の再現答案で、白鳥が絶対合格と大絶賛した答案があった。
だが羽広はその同じ答案をぼろくそに言った。
そして答案を書いた香具師は見事に落ちていた。

という悪い評判が昔流れてなかったっけ？

>12
羽広は、「ぎりぎりしか合格可能性ない人が
上位合格者の答案の真似しようとしても、無駄
だし、無理ですよ」
白鳥は「上位合格可能な人が、ワザワザ
ぎりぎり合格者を目標にする必要なし、かえって
合格から遠ざかるだけですよ」
二人とも、矛盾はない
名宛人が違うだけ

これに対し、合格可能性のない人に、宝くじみたいな夢を
売る小塚
また、アカデミックな雰囲気だけを売る森
この両氏に比べれば、ずっと、ずっと　良心的

ちょっとちがうぞ。白鳥がいってるのは、
「本番では力を100%出せるわけがない。
上位合格答案の実力を持っていれば、ぎりぎり合格答案は書けるかもしれない。
最初からぎりぎり合格答案を目指してたら、合格するわけがない。」ということ。
講義のペース配分さえちゃんとしてくれてれば、すごくいい先生なんだが。

はくちょうage

サブﾞタイの＜過去問＞、＜基本書＞って俺がスレ立る場合として考えてたのと同じだな。
こんな時期にやっとスレが立つってのも白鳥先生らしいか（ｗ
ﾏﾀｰﾘ常駐させてもらいま

論文過去問講座は実際１コマでどれくらいの問題数解説されるのでしょうか？

４問。

いちいちあげんな

このスレはsage進行です。
違反したものは、僕の友達のスパーハッカーの餌食になります。
sageでマターリいきましょう。

エッセンスノートは重宝してる
自分でちょこちょこ書込めば優れた自作ノートに仕上がるよ。
先生の講座をとってる人以外にも勧められると思うんだがどうよ？

白鳥いいよ。すくなくともマコトよりは
入門上三法マコト、下三法白鳥だったけど（ようするにマコトに嫌気がさした）
最終的には、塾テキストから全部基本書に乗り換えて今年受かったし。
ただ、論文の答案構成を真似するのは不可能。
量が多すぎるし、余分な記載が多いし。
利用法さえ間違えなければ、いい先生だと思う。
間違えたらドツボだけど

白鳥クラスから合格者が出ているなんて。励みになります。
答練では択一も論文も点がとれないんですよ。

人情家だよね。医療過誤の被害者とか、ヤクザの債務者の話とか、
マコツのようにこれみよがしに語るのではなく、ポロリとこぼれてくるので泣ける。

20 名前：氏名黙秘 ：03/03/12 00:37 ID:???

このスレはsage進行です。
違反したものは、僕の友達のスパーハッカーの餌食になります。
sageでマターリいきましょう。


21 名前：氏名黙秘 ：03/03/12 00:58 ID:???

>>22
下３法の講義スタイルについて教えてください。
基本書の行間をサブノートを使って丁寧に説明していくタイプでしょうか？

今度は下がってることを祈りつつ…
＞＞26
商法、民訴は基本書を読みつつ、足りないところをレジュメで補足
刑訴は講義録を使って詳しく、熱く説明。
どちらも講義をしながら基本書を色分けして、論文用の論証を作成します。
あと範囲の広い民訴、商法は暗記すべきところ、理解すべきところをまとめたレジュメが
配られます。

講義を聴いた後で、気合い入れて復習すれば実力は確実につくと思います。
ただし、復習は基本書を何回も読む必要があるので、それが嫌いな人には
向いてません。
某塾長のように講義後に「分かった気」にはさせてくれませんが、復習後またはテープを聞きなおした
時には、「分かる」ようになると思います。

>>27
ありがとうございます。
２回はテープを聞いて、基本書読みをする予定です。

調べたところ、各科目の指定教科書は
商法・・・リーガルマインド
刑事訴訟・・・田口・講義案
民事訴訟・・・新民事訴訟講義
のようですね。

基本書の選択自体には魅力を感じますので、
あとは他の基本書講師・森・加藤両講師とくらべてどの程度
メリットがあるのでしょうか？

>28
森は知らないが、ｶﾄｼﾝと比べると受験向きだと思われ。
ｶﾄｼﾝは漫談多いし、基本書が変な少数説を採っている部分も「基本書解析講義だがら」と
普通に（時には苦笑いしながら）解説するだけ。
白鳥先生はできるだけ通説に修正するよね。

あと、H14年度からの基礎講座の副教材は「エッセンスノート」に統一されたんだったと思う。
「講義録」の一部もそちらに載っているみたい。

それにしても近時のセミナーの基礎講座は日程がタイトになりましたね〜(；´Д`)ﾊｧﾊｧ

（＾＾）

sage進行のこのスレを見守ってきたんすけど、
age屋のせいで500くらいまでスレが落ちてしまい、
このままでは過去ログ行きになってしまうので1度上げますね。
そのあとは今までどおりsage進行で

>31
保守乙カレー

刑法は、行為無価値？結果無価値？、また、
手形は、交付契約？創造説？どちらなんでしょう。
論文過去問完成講座では、それぞれ、どの説で説明されるのでしょうか。

>33
刑法は結果無価値（総論は前田、各論は西田中心）。
手形はもちろん通説です。必ずしも弥永説ﾍﾞﾀｰﾘというわけではない。

総論前田・各論西田？？？
くみあわせがおかしいだろ。
だったら総論各論両方前田にすべきだろ。
または西田各論をどうしてもというなら、
�@放送大の西田刑法を大幅に拡張していくか、
�A堀内総論に修正を加えていくか、
�B山口総論・問題探求（総・各）を使い西田各論を問題探求で修正していくか、
他にベターな方法はいくらでもあるはず。
西田各論の評判がいいというだけで、それにのっただけのあさはかな考えとしかおもえない。
商法弥永って言うのも・・・。

声がデカ過ぎる。

「宜しいですか？」という言い方が、ケンカを売っているような（受講生をバカにしているような）感じ。ムカッ。

>35
入門講座からそんなﾏﾆｱｯｸなことやってられません。

「えー、中途半端ですがキリがいいようなので、ここで１０分の休憩にしますっ」
キリがいいのか悪いのか･･･萌え〜

白鳥努は、別名「吉田公一」だったと、先輩から聞いたことがあるが・・・

>39
横浜かどっかで講座持ってたとは聞いたことあるな

>>38
自分が糞したいだけじゃないのか？

>>36
自分が宜しくないだけじゃないのか？

憲法と民法の基本書は、何を使ってるんでしょうか？
あと、刑法は、前田と西田となると、
行為無価値派の私は聞かないほうがいいですかね。

>>43
憲法は芦部、民法は内田。

＞＞４４
ありがとうございます

とすると
商法・・・リーガルマインド
刑事訴訟・・・田口・講義案　
憲法・・・芦部　
民法・・・内田
民事訴訟・・・新民事訴訟講義
刑法・・・前田　西田
ということですかね？

>>45
珪素の講義案って、書研のこと？
そんなの使ったかなあ・・・

「刑事訴訟法」（田口・弘文堂）だよ。

H13だと講義案、H14だとエッセンスノート、だと思う。
未確認なんでパンフで確認しちくり

　　　　　☆　　　★　　　☆
　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　★　　　☆　　　★
　　　　　　　

民法は内田のようですが、
彼独特の少数説分野（法人・瑕疵担保・不法行為）は
通説も講義してくれるのでしょうか？
よくへこむ分野なので。

かましage

＞50
受講したのは商訴だけで、民法は受けてないから知らないけど、参考までに…
とりあえず通説・判例は講義の中で説明します。
その説がまずかったら（大体まずいんですが）別の立場を説明します。
で、そのときに採用する立場がだいたい、テキストに指定してる先生の立場です。
彼のスタンスとしては、「全てを基本書と心中」ではなくて、「まず通説・判例の問題点を理解して
その上で自説を理解する」という印象を受けました。
宣伝文句は「基本書主義」ですが、実はかなり判例・通説を意識した講義だと思います。

なんか誉めてばっかりでセミナーの回し者みたいですね。
僕は白鳥先生の人格、講義ともに好きなので、ご容赦下さい

上の長すぎですね。
基本書べったりではないので、あまりにもマイナーな説はとらないと思います。
これだけ云いたかったんです。
どうも愛が溢れてしまうようです

>>52
ありがとうございます。
評判をきかないのが不思議ですね。
よい講義とのイメージがもてるんですが。

>>54
試しに講義を聞いてみればいいのに。
基礎講座の民法の前期と後期ならOSがWindows2000かXPのパソコン持っていれば簡単に・・・(ry

あげとく。
やっぱこの講師だめなのかな・・・・

漏れのマーカーの使い分け。
（色の名前はTOMBOWの「蛍coat」に準拠）

茶色 ：判例
赤 ：重要･注意
橙色 ：自説･原理原則・論文
桃色 ：択一プロパー
山吹色：見出し・場合分け
黄色 ：理由付け・制度趣旨
黄緑色：条文・口述
空色 ：批判・不都合性
青 ：定義
紫 ：反対説

暖色系はポジティブなイメージ、寒色系はネガティブ、で決めました。

すげーな。漏れはマーカーは五色（橙、黄、青、桃、緑）しか使って
ないよ。あと赤・青・紫の色鉛筆。

単に線引けって言われた所は黄色のマーカー
重要マーカーっていわれたところは赤色マーカー
その他色分けは色鉛筆でやってる

おまえら「イロキ＊ガ＊」？

刑法は前田で各論は西田もちょっと使っている漢字なので白烏さんの講義に興味ありますが基本書オンリーでデバイス使わないのでしょうか？

>61
まーったく使いません（言外に批判すらされてます・・・）

評では評判わるいね。

>63
ふーん。
俺は先生の基礎講座のおかげで「正確な基礎知識」が身に付いた（の一歩手前）と思うよ。
択一の講座もよかった。
エッセンスノートも愛用中。

論文過去問講座は俺には合わなかったな。
参考になるところは多いけど、答練で書き過ぎる癖がついてしまったと思う。
逆に考えすぎてまったく書けなくなる事もあった。
受け方が難しい講座ともいえると思われ。

実力者ほど活かせるかもね。

基本書の色分けがメインらしい。

>>65
塾と同じだな。

論文過去問の答案、めちゃくちゃ重厚じゃないっすか？

糞。

＞６７　論文過去問完成講座受ければ、丁寧に解説してくれるからそんなに重く感じないよ。
あまり取る人のいない少数説も出てくるけど、全部マネする必要ないんだから、
いいと思った部分だけ取り込めばいい。
最初から内容の薄い講義聴くよりましだよ。

最初に取るのなら、こういう講座の方が良いかもしれないなあ。
俺は普通の入門は取らず、最初から森圭司とカトシンを取ったが。

>>70
上３法は森のほうがよいと思いましたが、
下３法は回数が少ないので、
白鳥・カトシンと迷ってますが、
森・カトシンだと
どっちがよかったですか？

森は、受講生を罵倒する。論外だろ。

カトシンよりは白鳥のほうが試験に直結すると思った。
好きだけどね、カトシン。

刑法入門って前田西田の教科書以外使わないのですか？
H14前期

>74
ｾﾐﾅｰに電話で聞いた方が正確。

（＾＾）

この先生、終わっている・・・

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

出番なし。

憲法を受講された方いませんか？
通常の講座は芦辺べったりで
判例はおまけのような説明が多いのですが、
白鳥講師は芦辺説と同じくらい
判例の説明をしてくれるのでしょうか？

>>80

してくれるよ。

憲法（芦部）刑法総論（前田）はいいのだが、使うと標榜している基本書と支持する学説が違ったりする事もある

商法の基礎講座はリーガルに基づいて講義してくれたが（平成14年前期は）
論文の過去問講座（正式名称は忘れた）では加美先生の立場の説明が多かったり

刑法各論はもはや西田説

喋り方が嫌。なんか偉そうでさ・・・

>81
レスありがとうございます。
例えば、屋外広告物条例事件判決はどのような
規範を用いて合憲としているというような説明をしてくれるのでしょうか。
判旨だけではこの判例が公共の福祉をもちいて一律合憲としているのか、
それとも必要かつ合理的な制限という規範があるのか、
自分で判断ができません。

芦辺説はすっきりしているのですが、
判例ははたして各分野でどのような規範を用いているのかに対して
まったく自信がもてません。

屋外広告物条例事件は
芦辺ですと、
１９１ページの注釈（１）になります。

刑法各論は西田って初めから逝っていますが。。

屋外広告物条例事件の引用判旨です。

この程度の規制は、公共の福祉のため、表現の自由に対し許された必要且つ合理的な制限と解することができる。

http://216.239.53.104/search?q=cache:z4edRDLvuxIC:www.hiraoka.rose.ne.jp/C/681218S0.htm+%E5%B1%8B%E5%A4%96%E5%BA%83%E5%91%8A%E7%89%A9%E6%9D%A1%E4%BE%8B%E4%BA%8B%E4%BB%B6&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8

>85
だよね。
ﾔﾚﾔﾚ

http://www3.kiy.jp/~hyo/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=140;id=teacher

白鳥先生の講座って毎年終わらないんですか？

基礎は後半時間がなく飛ばすところがあった。
ただ補講で重要な所はカバーしてくれた。
択一過去問は補講あったけどちゃんと終わった。
基礎は一年で六科目なんでしょうがないでしょ。
基本書主義はいいよ〜
読解力がつくし

エッセンスノート、うざかった。

>89
２００２版じゃなくて
２００１版なら終わってるんですかね？

あ、基礎講座です。

刑事訴訟法に定評あるようですが、
ケイソ過去問のほうも良質なんでしょうか？

今年は、講義やるの？

なんか2年目講座に移行したみたいよ

山崎渉め〜

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

白鳥保守age
ゆるしてください

≫93
参考にはなるけど、実戦向きじゃないです。量が多すぎなので。
ただ、正確な知識を身につける役には立ちます。
丸暗記しようとしなければ有用です。

>>99
任意性説で派生的二次的証拠論じるのはあの先生ぐらいだろーな

なんじゃそりゃーーーー！

>>101
偽計による自白でナイフ出てきたときのナイフの証拠能力

>99
ありがとうございます。
ライブ本の安富がつかえないらしいので、
それに替わる本質をついた過去問解説本を探しています。

上三法：伊藤塾 伊藤先生（新基礎マスター）
商法　：LEC 柴田先生（入門講座）
民訴　：ｾﾐﾅｰ　新保先生（マスター講座）
刑訴　：ｾﾐﾅｰ　白鳥先生（基礎講座）
こんな感じのカリキュラムで入門編をやってます。
（民訴飛ばして、今刑訴。民訴はｾﾐﾅｰ通信フェアに申し込んだカセットが、
　未だに届いていないゆえ。刑訴の方だけなぜか先に届いた。）
下三法は、当初、LEC柴田先生で行こうかなと思っていたのですが、
商法を聞いて・・・（以下、自粛）。

↑　白鳥先生の感想を忘れました。
　　聞きやすいお話し方をされる先生ですね。
　　具体的事例なども引用されて説明されるので、
　　イメージが掴みやすいように感じてます。
　　という訳で、大変気に入っております。
　　商法も白鳥先生にしておけば・・・（以下、自粛）。

>>105
白鳥はケイソの評価がもともと高いから、
以外は他の講師をとったほうがいいとおもわれ。

講師なんて誰でもいいから相性がよさそうで気に入った人で逝くのもひとつの手ではある。

>>107
それも真理

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

エッセンスノートの改訂版まだー？

論文過去問完成講座ってどうですか？
オークションで最新版が格安で出品されているんですが、どうでしょうか？
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c36748908

>>111
あげんな

フルコースでとたいんだけど・・・、
まず高い！（でも、これはなんとか出来ない事はない！）
カリキュラムがきつい！（これは、なんとか根性があれば・・・。
でも、民訴刑訴商法の順が・・・涙）

みなさん、どうなされてます？

age

sage

揚げ

レス読んでいるとこの先生良さそうだな。
マコツ塾なんか行かずに、この先生の授業を
とっていれば良かった。ま、独学でもマコツ塾より
はましか。とにかく悔やまれるＹＯ。

暴言はいてすぐ撤回するのが( ´ー｀)yぐっじょぶ

（とりあえず）両訴は実務家の白鳥Ｔにゆだねるべ！！

ガイダンスで、「ベテランは」「ベテランは」って連呼してた。
ベテ可哀想

>>119
民訴はゆだねられない。やめとけ
あの人は民訴選択してない時点でやばいだろ

白鳥age

刑法（前田と西田を使うので）とケイソはよかった。
年にもよるのか？
平成14年しかきいた事無いけど時間がないとかで結構走っていた
民法で時間をついやしてしまったらしい

いろはの･･･ろ

>>123
代用監獄を１時間やったって本当？

>>125

3倍できけば問題なし

基本書をつかって講義してくれるのは助かるが
時間が足りない

セミナーとの妥協の産物らしい。
刑法よかっただけに民法・商法にｶﾞｶｰﾘ

＞セミナーとの妥協の産物らしい。

まあ、白鳥自身は、講義が尻切れトンボになっても、痛くも痒くもないしね。
自分はもう受かってるから、二度と試験を受ける必要もないし。

白鳥先生の授業をあのコマでやるｾﾐﾅが悪い。
けど、2年目講座に移行したんだよね。

白鳥せんせ自体、「基礎講座で終わらないところは二年目の講座にまわします」
って言っておられたよ。どの基礎講座でも、全範囲をカバーするなんて無理。
多くを期待しすぎ。自分でやるべし。

>>129
２年目で、まだあんなに大金を突っ込める受講生が羨ましいです・・・

白鳥パックによると
�@　論文過去問（後期から週２）
�A　択一過去問（週１）
�B　エッセンス講座（週１？）

これに
�C　論文講座（週２）
�D　択一答練（週１）
が加わるとすると

･･･おいおい　毎日かよ！

刑法とケイソが評判いいが、
公法系が得意ということか。

そんな問題を解消するために作られたのが矢田先生の新・司法試験講座だろう。
基礎講座の一種だが、基本書と過去門を使い、講義回数は一般の基礎講座の2倍。
かなりの内容。
だが、去年をもって受講生が少なかったために終了した。
セミナー唯一にDVD通信講座だった。

この人が書いた基本書のまとめテキストは使える？

>>133
とくに刑訴には命をかけている
基本書ノートがやけにぶあつい（他科目比）

>>135
いろんな学者の発言・切り口がまとまってるよ
基本書の要約・解読がメインだけど

>>136
おー　ありがとう。買おうかかなり迷ってるｗ

ケイソお宅まんせー

>>136

h13・14と基礎講座やってますが、
ケイソはどちらの年も完結してます？
回数が２年で同じじゃなかったんですよね。

>>136
でも証拠のところ、とくに伝聞は薄くないですか？

田口は薄いらしく、行間を読み込む必要があると聞く。
判例なんぞ位置付けも省略だろう。
だから田宮とか思っていたけど、
そんなに白鳥がいいのなら、検討に値するかも。

>>134
矢田先生は、ついに、終了したのか・・・

>>142
いや、でも、論文合格力養成講座とかいうのができたよ。

>>143
もれなく吉澤ついてくるやつか

>>143
ｼｳﾞｧﾀの解答力ににてるな

占い師みたいな容貌だよねｌｌ

白取説 判例から離れているし 魅力も感じない
要はヘンなだけ

>>147
釣りでつか

>>146

吉沢が、でしょ？

ハクチョウのことかとおもたよ。

>>149
どこのスレの644ですか

シヴァもある意味占い師みたいだが

エッセンスノートって何ページくらいあるノン？

民法のエッセンスノート改訂まだあ？

378 名無し＠明日があるさ ：03/06/27 09:57
俺的には義妹が風呂のあとノーブラでＴシャツ一枚だったので、
乳首が浮き出ていて激しくﾊｱﾊｱした思い出があると思われ

白鳥先生の内田民法なんとか講座ってどんな講座だったの？
通信の中古でみつけたんだけど。

糞ですよ。不要。

>>156
どんな講座だったか教えて　知らんとおもうけど

羽広の同じような内田民法講座もあった。
カトシンのは値段が高すぎるから、羽広か白鳥のテープが欲しいんだけど。。

>>158
講座の内容は知らないけど、白鳥をおすすめするよ
民法の理解がハゲロ先生とは全然違う（当社比）

セミナーで基本書と言えば白鳥

森じゃないの？

森は基本書そのものは使わないだろ？

基本書解析、カトシン、羽広、白鳥を聴いたけど、結局、自分で読んだ方が
早かった。テープは全部処分したよ。あー、部屋がスッキリした。

森じゃ問題数が足らない。

>>１６３
金あんなー

あぁ，講座のことか･･･。
第一回目の授業の時に黒板が途中でいきなり消えたのには驚いた！
第二回目の授業のときは授業の途中で教室から生徒が突然神隠しのごとく消えた。
第三回目の授業のときは教室に入ろうとしてドアを開けたら教室が消えてた。
第四回目の授業のときは校舎が消えてた。
どうしたのかなぁ〜と思って問い合わせをしたら，
電話がつながらなかった。



そういう夢を見た。
あぁ夢でよかった。
素晴らしい講義は健在でしょう。

>>158

ハヒロのが試験向け
ここは択一、ここは論文とかここは手薄になっているので別の教科書でって風に指摘してくれる
かとしんは一通りした人むけ

ハクチョウは論外。
刑法のテープの法がまだまし

>>167
ハヒロは民法は内田？
板書は多い方？

加藤・・・本に乗っている説しか説明しない。無駄話で時間が足りなくなってくるから。
羽広・・・芦部よんで今年の択一１５点とってから４人組の基本書講座聞いたら聞けた。
　　　　　デバイス民ソの講座を聴いたときは線引くだけだった。
　　　　　ある程度わかっている人間向け
白鳥・・・未聴。ケイソだけは採用しようかなと思案中。

あと、かとしんは切れがないね。

>>169
おまえ好き嫌い大杉

>>171
使えないといっているのは課都心だけだが。

>>168

普段の講義はデバイスだと思うけど
「内田民法解析講座」ってので内田を使っています
板書は全くしない。雑談も言わない。

>>173
不法行為あたりが
通説の記述ばっさり削って
内田説全開のため、
多くの人がざせつしていきます。

そこの範囲を読めるようになりました？

「内田民法解析講座」探してみまつ！

とりあえず刑訴はよさげかな？

＞多くの人がざせつしていきます。

そうなの？内田の不法行為はメッチャ面白いと思うよ。
試験には出ないものばかりだけど。

>>177
通説を知っていると、
うっちーのトークについていけなくて
みんな断念するんですよ。

>>177
過失相殺能力のところで四宮説の
「期待された行動パターンからの逸脱があれば足りる」という説で
答練といたら「こんな学説知らないんですが」と講評されたよ

＞「こんな学説知らないんですが」と講評されたよ

これだから、丙案貴族の合格者（採点者）は困るよね・・・

>>175
ｎｙで流れてるよ。

マニア達よ。共に語ろう

セミナー特有の誤植です

因数分解って未だにイミがピンとこないよ

ロースクール開校で予備校と現行試験はどうなるんでしょう。。。。

丙案貴族の合格者（採点者）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞受験生

おいおい　肝心なところを忘れてるよ
受験生＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞>>186

僕たち純真無垢なsageブラザーズ！
人目につかないようにsageてあげるよ！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ∧＿∧ 　　　　∧＿∧ 　　　sage
　　　（・∀・　）　　 　（　・∀・）　　　　sage
　　　/　　　 ＼　　　 /　　　＼　sage
　 ⊂（　　ヽﾉ　つ　⊂ヽ/　　） つ　　sage
　　　 し（＿）　　　　　（＿）Ｊ

かこもんどぉよ？

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　

重要マーカー、結論！
良い先生でした。
ただ、1年目の人にはきついかもです。実際にきつかったです。
ハクチョウは2年目以降の人で、金に余裕ある方に
お勧めします。特にマンネリ化してる人｡

ハゲド。
もっといえば基本書独学野郎（学部試験なんかで基本書読んでいる椰子）向けかな。

前田・西だの解析は絶品。特に後期の方。
なぜか若宮の方が評価されているけど

前もあったけど、おまいらマーカー何色よ。
一言コメントいれつつ論じれ。
【問題提起】
【見出し】
【理由】
【趣旨】
【結論】
【通常】
【重要】
【定義】
【反対説】
【批判】

と、こんくらいか？

白鳥は昔、吉田という名前でＷ立川で教えていた。
誰も合格しなかった。
漏れもとっていた。危ないのですぐやめた。
やめたら合格した（藁）。

>194

寒色系が反対説とか批判とか。

暖色系が自説とか重要とか。

【問題提起】マーカーなし
【見出し】マーカーなし
【理由】マーカーなし
【趣旨】赤ペンで○をつける
【結論】マーカーなし
【通常】マーカーなし
【重要】赤ペンでキーワードのみ
【定義】赤ペンでキーワードのみ
【反対説】マーカーなし
【批判】

結論：色ペンは赤のみ。

重要マーカー、結論っ！

前言、撤回。

教えていただきたいんですが、白鳥先生は論点の解説にあたって、条文趣旨や真実発見・人権保障
の辺りにまで遡って解説されるんでしょうか？
それとも、いわゆる予備校的な理由付けから説明していくんでしょうか？
教えていただければ幸いです。

》199
何についての前言撤回ですか？

論点論点してます。イマイチ。

》201
ありがとうございます。

そうですか・・残念
千葉先生の刑訴マスタ聴いたことあるんですけど、そっちの方が良いでしょうかね。
趣旨や利益対立から言ってくれますし・・

>>200
暴言はいてすぐ撤回する無敵の先生です

>>200
どちらでもありません。
スットンキョウな自説をエンエンと述べます。
基本書の読み込みなのだが、どうしたらあんな無茶な解釈
ができるんだろう、と思うぐらいですね。

>>195

禿同。たぶん同じクラス。
もう半年早く辞めればその年に受かっていた。
次の年、伊藤塾に変えて楽勝合格。

>>202
千葉先生の講義に出たことはないのですが、評判は良さげですね。
少なくとも、白鳥のようにしょっちゅう名前を変えて偽名で講義
したりしない。

セミナーで基本書と言えば白鳥

保守上げ、

ageage

基本書解析、カトシン、羽広、白鳥を聴いたけど、結局、自分で読んだ方が
早かった。テープは全部処分したよ。あー、部屋がスッキリした。

コピペかよ

択一はどんな感じ？

>212
俺は択一の方がオススメ。
論文みたいに深入りすることがないから。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

>>213

論文の法いいかも
基本書をいかに使うかわかったから

入門と同じ講師には思えないな

今年は基礎講座からはずされたのでしょうか？

外れました。終わりです。

>>216

弁護士として多忙でお休み中
過去問に千年するのかな？

基礎で使えるの刑事訴訟と民法くらい。
使っているテキストがいいってのもあるけど

やっぱ論文過去問でしょ、この人は

白鳥先生はお元気かな？

論文講座、糞だった。何あれ？ﾏｼﾞで後悔・・・

あげ

白鳥あげ

白鳥ａｇｅ

羽広はげ

何が得意げな顔して「兆速はもう在庫切れ」だ。
おまえは本当にそんなサブノートで受かると思ってんのか。

通の選択は
基本書エッセンスノート。これ。
それと基本書を読む。これ最強。
基本書の立場を踏まえた過去問答案と論点解説がしっかり。
そんかわり基本書併用が前提だから単独では使えない。

まあおまいら素人は毎夜のオカズでも考えながら兆速の増刷を
まってなさいってこった。

>>226
マイナーな講師のマイナーなあおりテンプレごくろう。

エッセンスノート、民法だけは欲しい

あげ

あげ

エッセンスノートの会社と刑訴、民法はいいかもしれない。

エッセンスノート民法みたが　鬼のように詳しいなぁ。
いやまあ内田に書いてあるんだけど、ここまでやるのかよってカンジ。
ありゃはまると（・A・）ｲｸﾅｲ！

そうかえ？鬼のように抜いてあんなとか思って、補充しまくりなんだけど。

>>233
だよね。 民法はチラッと見ただけですが、はしょり過ぎのような印象。
（俺的には超速のようなタイプの、しっかり目のサブノートが欲しいんだけど）
憲法はどうですか？やっぱりエッセンスノートだけでは戦えないですか？薄くて

後期論文講座商法の第8回受けてきた。
なんか、すんげー人だな、この先生。
商法単科で教わりたい気分