最高お勧めの講師は�W

朝、　井上のテープをさわやかに聞く。
午前、柴田にいちゃんの講義でテンション上げる。
午後、高橋おっちゃんの講義を聞きながら昼寝する。
夕方、新保おじさんの講義じっくりを聞いて、赤線・青線を引く。
夜、　まことちゃんのDVDを見て韓国やドイツのお勉強をする。

一ヶ月続ければ、廃人になれる最高のコース。

昨日、択一を受けた感じでは、もはや、どの講師が良いかとかいう問題ではない
ような気がするが・・・

>>602
どの講師がいいかなんて最後の段階でのこと
択一で合推近くすら取れない奴は何やってもダメだと思われ。

>下三法、高野先生、なんてのも考えているのですが・・・
下三法は全部バカキング。高野出番なし。ほんとは民訴がうまくて評判があがったんだが、
苦手の公法系、憲法・刑法をやっているという皮肉・・・

>603
だから合推ちかくまでももっていけない講師を排除し、
まともな講師を推薦するのがこのスレ。
599で異論ないけど。

　最近、伊藤塾のパンフレットみると、
在宅コースが、高野講師がメインとなってる感じ。

　実際、彼の評判ってどうなの？人気あると聞いては
いるが、あまり話題にでない気もするけど。

>>604
民訴がうまい講師は貴重だわな。
あとは、新保くらいか？

みんなで橋元ふくたか復刊運動やらないか？

新保はべつにうまくないぞ。
加点も減点も無しというところ。
ただ、あくが強い人を避けるという意味では、いい講師。

森圭司は、アクだらけ。凄いな香具師は。

しっかし、岡の講義でお金とろうとする塾というところはまあ・・・
珪素の山本は我慢するとしてだ、商・民訴は、岡を引っ込めて高野と交代させれば、
少しはマシになると思われ。

>>611

商法改正のやつを聞いたけどそれほど悪くないとおもうけど

伊藤塾のオープンスクール、３時間で分かる商訴って、どうよ？

井上の講義は最高ランクだと思うが。

今年の択一で有効だった、と思われる講師はだれですか？

羽広・・・眠くなるなんて決めつけないで・・・
まあ、眠くなっているようじゃ、合格はおぼつかないと思うのだが・・・

ttp://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/soshohsokushu.html

http://www.nakednews.com/newsite/new.html
数名の先生がローテーション　毎日先生が変わる

614
今月号のハイローヤーの井上の論証集見た？
完璧に井上、ずれてってる。あれじゃあ、下手な文章といってもいい。
少なくとも学者の文章。
他人の学説の分析はうまいのにねえ。
辰巳最後のスターとともに、辰巳が地盤沈下起こすなあ。

セミナーの藤本豪という講師が最近すごくいい
論証集とか出してるけど講座とか持ってるの？

講座持っているかどうかも不明なのに、何をもって
いい講師だと判断したの？

>>619
あの論証集をすごくいい、という君の気が知れない・・・。
あの論証集のどこがいい？
俺ははっきり言って使えないと思った。
受かる論証や千葉の絶対使える論証集と比べると数段劣ると思うけど・・・。

藤本のコンパクト論証集は、問題提起→結論→理由→修正という感じでただ書き連ねただけ。
頭に入ってこないし、答案で書いても評価低そう。
チバロンやウカロンのように趣旨から結論を導くほうが、実践的で頭にも入って、答案の評価も高くなりそう。

千葉先生の論証って、本当に趣旨からの論証なの？
話に聞くところだと、小塚直伝の論証を、かなり予備校チックに
アレンジしたという話も聞くけど。

>>622
それだけ答案の評価基準が分かっているのに
どうして君は受からないの？

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-05-15/01_04.html

創価大グループを告発 通話記録盗まれた元学会員ら

携帯電話の通話記録盗み出しで有罪になった創価大グループの一員が、
それ以外にも対立団体幹部らの通話記録を盗んでいたとして、被害者で
元創価学会員の女性ら二人が十四日、東京地検に告発しました。

事件発覚のきっかけは創価大グループの別件の事件。
同大学学生課副課長（当時）が後輩の嘉村元社員に指示して
同大剣道部監督の女性友達の通話記録を盗み出したもので、
三人とも有罪が確定しています

>>620-624君の中で、1人だけ視点の違う者がいる。それは誰か。
1.620
2.621
3.622
4.623
5.624

>>624

今年受かるのかもよ

今日うちの大学に伊藤真が来たんだけど話がメッチャ抽象的で、
「ああ、レックの宮武がいい、って話が本当なんだなあ」って思った。
宮武先生のＨＰのこのコーナーとか、伊藤先生呼んだほうが良いんじゃないかなあ。
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/m-ray/p54.html
100人は来ていたと思うけど、友達同士では、かえって伊藤塾に行きたくないよね、
って感じだった。

>>628
もしかして、犯大生ですか？

AAA　　片岡　　密　薬袋　沢井
AA　　富永　加藤　天野　坂本　小川
A　　　池田　田口　貞友　井藤　井上　河村　柳沢　高橋

出版書籍類・講義・テキスト、ぜーぶ総合して
　伊藤 真 VS 柴田 孝之
なら、どっちに一票入れる？　（漏れは、柴田に１票かな）

書籍の数ではマコツの圧勝

書籍　オリジナリティで柴田

入門から択一、論基礎まで、俺は柴田でやるから柴田。
・・・ってのじゃ、ダメ？

>>630
なんか、辰巳の講師ばっかりじゃねーか

AAA　　小泉　亀井　安倍
AA　　野中　森　福田　谷垣　竹中
A　　　塩川　扇　加藤　平沼

AAAAA　　葉月

ＡＡＡ　貞友　柴田　宮武 柳澤
ＡＡ　　千葉　岩崎　加藤　新保 羽広 　
Ａ　　　高野　伊藤　反町　高橋　井上

>>637
にやり

高橋ってだれよ？

中央法律なんとかの葉月先生が最強なんですよ

そこって、司法試験の評でも組織票いれてたとこだよね

いろんなスレッドにいって聞きまくっているものですが、伊藤塾の呉先生は、評価ではどのへんでしょうか？
すぐ本人の悪口になってしまうため、彼の人柄、分かりやすさ、親切さ、など客観的な基準について点数つけてください．

>642
その話は知らないけど葉月先生はすごいんですよ

あ〜あ

AAA　伊藤　高野　山本　横山　長尾　呉　岡
AA　　富永　加藤　天野　坂本　小川 片岡　　密　薬袋　沢井
A　　　池田　田口　貞友　井藤　井上　河村　柳沢　高橋

だから高橋なんてだれもしらのよ。

村西くわえて

>>647
高橋叩きの粘着ウザイ

>>648
いや　まじでしらんの。
何処の先生？

>>649
しつこいぞ。辰巳に決まってんだろ。民法と憲法と１４浪と低価格で有名な講師だ。

それでも高橋正人先生についていく人々
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1040255295/

入門講座(辰巳)の高橋正人先生 (0215)
　　 00/10/04 19:09 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/970/970654177.html
辰巳の入門の高橋講師は最低 (0023)
　　 00/10/18 23:41 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/971/971880064.html
辰己・高橋論文体系講義 (0038)
　　 01/10/01 23:28 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1001/10019/1001946508.html
辰己・高橋先生 (0059)
　　 01/09/28 01:00 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1001/10016/1001606444.html
辰己・高橋論文合格体系講義 (0023)
　　 01/12/15 23:33 - http://school.2ch.net/shihou/kako/1008/10084/1008426802.html
高橋正人に関するスレ (0010)
　　 01/11/25 05:33 - http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1006/10066/1006633991.html

＜通信＞
憲　　伊藤I
民　　井上T （or 貞友T？）
刑　　？？　 （柴田L？）
商　　貞友T
民訴　新保W （高野I：復活希望）
刑訴　白鳥W

反町いいとおもうんだが。　３人衆の中では一番無難。

>>652
LECの通信に限って言えば、カセットでの講義が一番聞きやすい声質の人だね。
ガイダンステープしか聞いていないから、講義内容は良いのか悪いのか知らんけど。

ＡＡＡ　貞友　柴田　宮武 柳澤
ＡＡ　　千葉　岩崎　加藤　新保 羽広 　
Ａ　　　高野　伊藤　反町　高橋　井上

反町講義は内容イイよ。

柴田　穴だらけ
茂雄　ラインだらけ

反町講師の入門・論基礎をビデオで見る機会があったけどすごく良さそうだYO

私は高野クラスだったから高野先生も良いと思うんだけど
反町先生の方がもっと良いような気がするんだNA

新１５ヶ月合格コースの刑法の講師、なんとかならんか？
うそばっかし言うから大変！！
共犯の従属性の話で、
１２歳のＡが２０歳の実行犯Ｂに犯罪を教唆した場合、
Ａに教唆犯が成立しないのはＡに責任能力がないからであって、
そも、共犯従属性の問題以前じゃないの。

>>658
だれだその講師は？
司法書士の講座か？

宮武も線だらけじゃねぇか

アンダーライン講師　　　岩崎、宮武、新保
マシンガントーク講師　　羽広、柴田、魔骨、山島
皮肉屋講師　　　　　　　カトシン、森、柳澤

　　　　　入門（基礎）　　論文
憲法　　　イトマコ　　　　イトマコ
民法　　　高野　　　　　　高野
刑法　　　イトマコ　　　　若宮
商法　　　岡　　　　　　　新保（マスター）
民訴　　　岡　　　　　　　新保（マスター）
刑訴　　　白鳥　　　　　　加藤

>>662
i塾生？

>660
宮武はラインに意味があるし、ライン引きながらその部分の説明してるから無駄な時間がない。あと柴田よりはるかにマシンガントーク。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

>>662
民訴は、Ｉ塾なら高野でしょ。（今は講座持っていないけどさ）
それに、新保のマスター講座は入門（基礎）の方の部類だし。

訴訟法がgoodな講師といえば？

これからカセットで一気にインプットしたいんですけど

>>664
つまり、
柴田+岩崎＝宮武

【2004年度金融業界就職偏差値（暫定版）】
７５ 財務省
７４ 日銀 ｺﾞｰﾙﾄﾞﾏﾝｻｯｸｽ
―――――――――――――――――――――――――――神
７３ 金融庁 ﾓﾙｶﾞﾝｽﾀﾝﾚｰ
７２ JPﾓﾙｶﾞﾝ ﾄﾞｲﾂ銀行
７１ 野村証券(IB) ﾒﾘﾙﾘﾝﾁ
―――――――――――――――――――――――――――東大京大一橋の勝ち組み
７０ 国際協力 政策投資 東京海上 日興ｼﾃｨ
６９ 東京三菱 大和SMBC 農林中金
６８ 三菱信託 新生(IB)
６７ 三井住友 みずほ(IB) 日本生命
６６ 住友信託 新生銀行
―――――――――――――――――――――――――――旧帝早慶の勝ち組
６５ 第一生命 MS海上 損ジャ 信金中金
６４ UFJ みずほ みずほ信託 野村証券(ｵｰﾌﾟﾝ) 商工中金
６３ UFJ信託 中小企業金融公庫
６２ 明治安田生命 国民生活金融公庫
６１ あおぞら 中央三井信託 日本興亜 あいおい
６０ 静岡銀行 JCB オリックス 住友生命
―――――――――――――――――――――――――――マーチの勝ち組
５９ りそな 横浜銀行 大同生命 大和証券

>>669
GS高杉。

ＡＡＡ　宮武 貞友　柴田　柳澤
ＡＡ　　千葉　岩崎　加藤　新保 　
Ａ　　　高野　伊藤　反町　井上

伊藤塾の基礎講座を終えた者です。二年目は予算の関係上ｗの羽広先生でいきたいと思うんですが、
刑法は結果無価値なんでしょうか？どなたか知ってる方教えて下さい。お願いします。

そう。

レスありがとうございます。行為無価値しかやってないんですけど何とかなるものなんでしょうか？

新保だけは止めた方がよい。

実物は、２ｃｈでの評判と大きく異なる。

あなたが探してる話題あれはこれでしょ♪
http://endou.kir.jp/betu/linkvp/linkvp.html

皆さん色々な講師の講座受けてるんですね。
皆さんほど知らないけど、やはり加藤先生、井上先生、若宮先生が素晴らしいと思う。

>>677
しぶい

柴田はランク外でしょ？
講義もちょこちょこ聞いたことあるけど頼りない。
今はどうか知らんが・・・

宣伝力　AAA 真、柴田
　

宣伝力「のみ」　AAA 柴田
　

血糖値1100mg/dlの人を翌日見たよ。元気にぴんぴんしている
２０歳代か３０歳代の女性。病院に歩いて来て「何か体調がへんだ」
の主訴。測ったら1100だったとさ。(16)の発言には負けますが、
96年頃の広島県三原市kousei総合病院での話。測定の現場をぜひ見たかった。

677の選択は受験対策じゃないね。趣味でやってる奴だな。
679、681の行ってるのはまるで逆。試験に通りたかったら柴田みたいな受験に徹したのがいい。
ちなみに、宣伝力のみなのがマコツだろ（ｗ

若宮は司法試験と割り切って教えている気が・・・井上はともかく・・・

６７７タイプは本物志向で、６８３とかは小手先君てことでしょな。

カトシンの答練受けてからいえ

ＡＡＡ　宮武 新保 柴田　
ＡＡ　　千葉 岩崎
Ａ　　　高野 高橋 伊藤　反町　加藤　羽広

683は長引きそうだな。

>>687
無難かな。　千葉ってあんまり知られて内規がするが。

Ｐ＆Ｃ井藤は最凶講師か？ｐａｒｔ34
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1037115638/

だからお勧めできない講師を持ってくるなよ

民訴の橋本は、あまり試験向きではないとどこかで読んだが、真相はいかに？

カトシンの答練には本当に参った。
解答例もまるで宇宙人。
あれを本試験でだして採点されたらどうなるんだろう。
その前にあの問題は本試験には絶対でな（ｒｙ

>>693
そんなに変な問題なの？カトシン作成の問題って。

>>694
変と言うより鬱な問題だな

加藤先生の問題を軽率に批判することは、その人に真の実力と体系的理解
がないこと、学問的素養がないこと、主に雰囲気的理解と視覚的満足感で
日々の学習を彩っていること、を証明する。

と、ヴェテがおっしゃいました。

＞雰囲気的理解と視覚的満足感で日々の学習を彩っていること

カトシンは嫌いだが、この表現はオリジナリティーあるね。
ちょっと感心した。

と、６９６のヴェテはおっしゃいました。

いわゆるヴェテって呼ばれるほど勉強歴は長くないんですが、加藤先生の
思考の深さには非常に驚嘆した覚えがある。

>>698　
あ、いやオリジナルではありません。加藤先生の言葉です…。悪しからず。