雑談スレ【東大・京大・一橋・慶応御用達】

エリートだけで司法試験について語りましょう。
ロースクールに関してもＯＫ。
上位大学だけで語ったほうが情報の有用性が高いしね。

>>1
ありがとうございました！

基本的にヴェテは来ないようにしたほうがいいね。

>>1
乙〜〜〜〜〜

こんなスレを待っていた

>>1は神！！！！！

馬場さんも入れてやれよ。

>>1−7
朝っぱらから自作自演ｶﾖ
隔離板帰れ

＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　　　　　　　　糸冬　　　　了

　　　
　　　　　
　　　　　　　

自作自演、他スレにリンク貼り。
さすがは自称エリート（ｗ

>>1＝慶応

age

何故、他科目型入試の上位国立エリート軍団に、２教科入試慶応サンが入ってるの？　えっ、東大落ち？　まあ、しゃーないか。

糞スレ。
削除依頼出します。

Ｈ１４司法試験最終速報 ・合格率

東京大　7.7　（スーパーエリート東京大学）
京都大　6.0
一橋大　5.4　　ここまでは、エリートといってよいでしょう.

エリート、東京・京都・一橋！

まあこんなクズスレ立てて、小学生みたいな自作自演してるとこからして
１が実質的にエリートではないということは確実だけどな。
精神年齢12歳くらいか？

1は内部なんだろうね。

ＫＯ生は早稲田に親近感持ってます。
いわば戦友。
早慶と言われる事がちょっと誇らしい。
間違っても外すような事はしない。
よって>>1は芋つ橋。
普通に考えて、東大京大慶應早稲田となるはず。
なんで一橋？ってのが正直な感想。

塾高、志木高上がりはえりーとか？！

特に就職その他ではよく知らないけど、少なくとも司法試験板であることを考慮すると>>18のようになるはず。
一橋外して早稲田入れるべきだな。

これだから一橋は・・・

でも、所詮早稲田・慶応って、内部＆指定校推薦＆２・３教科入試でしょ？　

でも一橋は真面目。
不祥事もないし。

>>22
３，４年での合格者が二桁いるのは灯台兄弟京王だけだって知ってるか？
京王の現役合格者は内部がほとんど。

慶応クンは、洗顔太朗より、東大落ちクンが優秀みたいだね。

一ツ橋、早慶叩きがトレンドなのか？
学歴板に逝くべし。
うざいからあげるな。

一橋大（東京都国立市、石弘光学長）で７月末の夏学期末試験の際、
２、３年の学生計２６人が携帯電話のメールを使い集団でカンニングを
していたことが３日、分かった。杉山武彦副学長によると、カンニングが
あったのは「ｅコマース概論」の試験。試験終了後、内容がほぼ同じ答案が
多数あることに担当教官が気付いた。教官は疑いがある学生を呼び
「正直に不正行為を認めれば、（処分は）不問にする」と追及した。
その結果、２６人が携帯電話のメールを使い答案を送受信した
カンニング行為を認め、反省文などを提出した。大学側は２６人に対し、
同科目の単位は認定しなかったが、こうしたいきさつを考慮して
処分については見送る構え。

>>25
ばーか、それはお前らの妄想だ。
塾高、志木、女子から来た奴らは超優秀。
所詮東大落ちの馬鹿どもが彼らに敵う訳ないじゃん。

>>22

現役合格者/全合格者、のデータ、大学別に知りたいな。

SFCが最も優秀です。

24＝28＝1

慶応志木高校必死だな。　　WW

早慶法の上位層は東大落ちばかりってのは、早慶コンプの国立君が勝手に作った妄想なんだよね。
理工の奴は東大京大落ちがほとんどであることを主張しているが、
法に限ってはそれはない。
内部は青天井っていうのかな、とんでもない天才がいるよ。
井田とかみりゃあ想像つくだろ？

>>31
俺は28と33しかレスしてない。

sageろや

>>18
早稲田も慶応に敬いを込めた親しみを持ってますよ。
学歴厨と芋厨の電波にはいい迷惑。

>>32
志木って付属で一番の難関なんだけどね。

日本において上と下の差が最も激しい大学は
確かに慶応だろうな。

応募資格 - 学生講師は、東京大学、千葉大学(医)、東京医科歯科大学
(医・歯)、横浜市立大学(医)、東京工業大学、一橋大学、慶応大学、
早稲田大学に限定しています。

開成や灘の連中にとって、東大と早慶はどれくらいの違いがあるの？（主観的価値）

だからあげんな。

慶応って、そんなに下位の頭悪いヤシ多いの？

>>42
THISを読めない人がいます。
マジ話。

一番難しいのは女子高だろ

慶応が内部を重視する理由。

「単に地頭のいい奴を取りたいだけだろ。
ふつうに外部受験だけなら東大級の頭の持ち主は入ってこないじゃん。
私大ならではの苦肉の策。 」

なるほど。
けど、上位三校の国立にとっては
早稲田慶応は滑り止めにしか過ぎないのは事実。

慶應は金持ちの子弟を採りたいんだよ。
入試問題見てごらん。
特にＳＦＣの英語とか。
帰国子女か、私立進学校（週に１０時間くらい英語をやるところ）に
行ってないと、こんな問題は解けない。
公立出身者＝貧乏は要らないってこと。

>>47
禿同。SFCの英語は異常です。東大には受かったけど、SFCには落ちた・・・
いまだに心の傷です・・・鬱死

やれやれ、またヴェテの学歴話か　（　´_ゝ`）ﾌﾟｯ

＜＜某慶大生の主張＞＞

慶応経済の俺の知り合いは、正直にいった。「慶応経済は東大京大の次、三番手だよ」ってね。
そうしたら、「一橋と同じじゃん。」って他の知り合いに言われた。

確かに、慶応経済はかなりプライドが高い。看板だからかな。
そいつは一橋狙ってたらしいが、当然、阪大や東北大より
自分が凄いようなことをいってた。特に横浜国大経済学
部をけちょんけちょんにけなしてた。
一橋は数学が難しく、数学とセンターがネックで落ち
たと、そいつはいっていた。
で、いざ、慶応経済に入ってみると、「慶応経済が優秀」ということを盛んに主張するようになった。

>>50
慶応経済は優秀だが、そいつが優秀かどうかは別の話だという罠。

ほんとに雑談ｽﾚになってるな（ﾜﾗ
学歴話が好きなのね。
>>1と同類の集まりのｽﾚ

>>50
数学できなくても
入れる慶應経済とか
早稲田政経って
何かおかしくない?

>>53
私立だからしょうがないよ

とにかく､スレタイに京王が入って
いるのは納得いかん

>>54
本来論から言えば､
数学を必須にすべきで
しょう

慶応法→　英・国・数・社　４教科入試導入！

だから
東大、京大、一橋>>>>早稲田、慶應なんだよ。
合格率から見ても明白。

しかし、ホント、慶応経済のヤシって、いざ入学すると盛んに「俺らは東大の次だ」の「エリート軍団だ」の主張するよな。　それほどイタイヤシが多いってことか。　W

一橋なんかセンター640でうかるバカ大学だろ？
漏れ京大だけど、東大とはかなり差があると思ってる。でもそれ以上に一橋なんかと一緒にされんのヤダ。
まだ早慶のがいい。
だいたい東、京大うける時には早慶を第二志望にするが、一橋と早慶うけるヤシは早慶が第一で一橋は第二志望じゃないの？

京大っつっても論文のみの入試の経済ってどうよ？

おまえらホントに学歴話好きだな〜

>>60
それはありえない。

学歴話が好きなやつ
・自分は他人に誇れる学歴を持っていると思っている（大っぴらに誇れる場は２ちゃんのみ）
・自分は未だ語るほどの学歴はないﾘﾔ厨だが、自分のポテンシャルは高いと思っている
・無学歴のDONだがランキングは大好きで、何事も客観的に判定できると思っている
・関心がない風を装うが、誤った情報は糾さねばならないと思っている（特に自分の学歴について）

一橋はうんこってことでよろしいか。

>>65
一橋は法曹界と官界では激弱だからね。
逆に財界ならこのスレタイで問題ないじゃろ。

慶應にコンプレックス持ってる人たちが慶應を叩くスレですか？

1は早稲田コンプか（Ｗ

早稲田落ち一橋かね？

一時期、大学別スレがうざいという意見が多数出たが、大学別スレよりもこの
スレのような自称エリートスレのほうがうざいのではと思う今日この頃。学歴の
話をしてくれと煽ってるんだろ。

>>70
駅弁に行く学力しかなかったお前が悪い

ここですか、慶応の馬鹿がたてたスレは。

――――――――――――[1.慶應法のなんでだろ〜？]――――――――――――
　　☆｡:.+:　　 ／■＼　
　　　..　:.　　 （　´∀｀）　　
　　　　 ／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡　　阿呆学部って言われるのはなんでだろ〜♪
.:☆　　 |　||三∪●）三mΕ∃.　　
.:*　 　　＼＿.へ--ｲ＼ 　ﾟ ﾟ ﾟ　　 　　
+:..♪.:｡ﾟ*.:..　　（＿）（＿）　　　　　☆｡:.+: 　　
　☆｡:.+::..　　　☆:.°+　　　　　.. :
　　　｡*.:☆ﾟx*+ﾟ｡::.☆ο::.+｡　*ρ
「推薦組が６０％以上占めるからだろ〜♪」
「外部一般入試が全問記号問題ウルトラクイズだからだろ〜♪」
「偏差値操作してるからだろ〜♪」
「法学部は一般入試で４０％以下も入れない！こんなに推薦が多いのは短大くらい！
　明らかに他の学部と違いアナクロ!これで新看板とかほざいてるのは阿呆の証拠だからだろ〜♪」
　 　／■＼　　 ／■＼　　 ／■＼
　　（　´∀｀）　 （　´∀｀）　 （　´∀｀）
　⊂　　　　つ⊂　　　　つ⊂　　　　つ
　　.人　 Ｙ　　　人　 Ｙ　　　人　 Ｙ
　　し'（＿）　　 し'（＿）　　 し'（＿）　

>>72がかわいそうｗ

☆｡:.+:　　 　　／■＼　
　　　..　:.　　 （　´∀｀）　　
　　　　 ／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡　　　　　　早稲田が慶應より劣るのなんでだろ〜♪
.:☆　　 |　||三∪●）三mΕ∃.　　
.:*　 　　＼＿.へ--ｲ＼ 　ﾟ ﾟ ﾟ　　 　　
+:..♪.:｡ﾟ*.:..　　（＿）（＿）　　　　　☆｡:.+: 　　
　☆｡:.+::..　　　☆:.°+　　　　　.. :
　　　｡*.:☆ﾟx*+ﾟ｡::.☆ο::.+｡　*ρ

　　「柄が悪いから〜♪」「サボってても卒業できるから〜♪」
　 　／■＼　　 ／■＼　　 ／■＼
　　（　´∀｀）　 （　´∀｀）　 （　´∀｀）
　⊂　　　　つ⊂　　　　つ⊂　　　　つ
　　.人　 Ｙ　　　人　 Ｙ　　　人　 Ｙ
　　し'（＿）　　 し'（＿）　　 し'（＿）

　「推薦が慶應より多いから〜♪」「広末のせいだ〜♪」
　 　／■＼　　 ／■＼　　 ／■＼
　　（　´∀｀）　 （　´∀｀）　 （　´∀｀）
　⊂　　　　つ⊂　　　　つ⊂　　　　つ
　　.人　 Ｙ　　　人　 Ｙ　　　人　 Ｙ
　　し'（＿）　　 し'（＿）　　 し'（＿）

　　　「二文、人科、社学があるからだ〜♪」　　　
　 　／■＼　　 ／■＼　　 ／■＼
　　（　´∀｀）　 （　´∀｀）　 （　´∀｀）
　⊂　　　　つ⊂　　　　つ⊂　　　　つ
　　.人　 Ｙ　　　人　 Ｙ　　　人　 Ｙ
　　し'（＿）　　 し'（＿）　　 し'（＿）

どうして慶応って糞スレ・学歴スレ立てるの好きなの？

このスレ立てたのは一橋の人間だろ？

>>75
早稲田法が慶應法より劣るのは、
第一に教授のレベルが低いから。
第二に学生のレベルが低いから。
第三に立地が悪いから。

>>77
どうでもいいじゃん。
エリートだけで情報交換ってのも実際役立つかも。

>>78
本気で言ってんのか？
早稲田法が慶応法ごときに劣るわけないだろ。
慶応でまともなのって医学部くらいだろ。

>>80
本気で言ってますけど。
まず教授が最悪だよね、早稲法って。
あと学生は上位を比較したら、トップ10は全て慶應法になるだろう。
慶應法は不動の私立文系最難関だが、早稲法は政経にすら負けてるだろ？
立地については三田と馬場じゃ話にならん。

入試科目に国語がないと偏差値があがる。
国語は平均点よりかなり上も下もとりにくいため、
英語・社会にくらべて高偏差値がとりにくい。
偏差値では早稲田政経合格者平均偏差値は
英語７４、社会７２、国語６４という具合。
もし早稲田政経の入試科目が英語社会小論文なら
偏差値は７５位となる(平均とはならない）。
また当然ではあるが、
最も平均偏差値の高い英語の配点を高くすればするほど偏差値はあがる。
慶應文系のなかで人気ナンバー１の慶應法は、
国語がない＆英語の配点が高いということで
見事なまでの偏差値操作がされている。

>81

あの、三田なんてオフィスしかないじゃないですか。
「慶応仲通り商店街」なんて人影すらまばらでかなり廃れてる。
「大隈通り商店街」の方が何百倍も賑やかですよ。

俺、京大なんだけど、インゼミで知り合った一橋の人にはすごい優秀な人いたよ。
慶応でもすごい人たくさん知ってるし。
逆に東大でも「えっ？？」って奴もいる。

しょせんは個人、てことだと思うけどなー。

ただ、東大京大の場合、入試が多科目型で難しいこともあって、
みんなある一定のレベル以上ではある。
一方早慶は入試が簡単なこともあって、玉石混交って感じなんじゃない？

>>81
地方出身者かな？
つーか、三田には２年間だけでしょ？日吉は神奈川だしねぇ。
入学当初ってこういう痛い香具師多いよね。

>>84
正論なんだが、それを言っちゃ身も蓋もない気がするよ。

慶應は内部醸造の教員ばかりで研究レベルは腐れてるよ。井田，平良木
くらいじゃないのか。早稲田くらい外から入れていい。戸波，須網，宮澤って
羨ましいじゃないか。

>>85
いや、しろかね出身者です。
ごめんね。

>>88
じゃあ、ただのお馬鹿さんだね。

憲　早稲田＞＞慶應
民　早稲田＞慶應
刑　早稲田＜慶應
商　早稲田＞慶應
民訴　早稲田＝慶應
刑訴　早稲田＝慶應
基礎法　早稲田＞＞慶應
刑事学　早稲田＜＜慶應

ヒマなんだね。

暇なんです。
せめて択一くらい受かりたい・・・・・・。

Elite以外発言しないでくれ。
タイトルよく見て。

>>74
東大、一橋の学生は、慶応に優越感を抱いているのを
知らないのか。京大生は、どうだか知らないが。
俺の仲間うちでは、慶応は相変わらずの低能未熟大学です。

偏差値操作してるしね。

学歴板で3年前に行われていたようなクラシックな議論が行われているな

学歴板の最先端の議論ってどんな議論？

>>97 カンニングについて。

司法試験においての慶應内部はかなり頑張ってると思う。
今年も３年で４人は受かってるし・・・

同志社の俺が100get

一橋なんかセンター640でうかるバカ大学だろ？
漏れ京大だけど、東大とはかなり差があると思ってる。でもそれ以上に一橋なんかと一緒にされんのヤダ。
まだ早慶のがいい。
だいたい東、京大うける時には早慶を第二志望にするが、一橋と早慶うけるヤシは早慶が第一で一橋は第二志望じゃないの？


>>洗顔早計必死だな。　せめて、一橋受かって蹴って早計入ってみろよ！

>>101
「＞」を付ける位置が間違ってないか？
「＞」は以前の文を参照するときに使うんだよ。
つまり君の文章の前半で使うべき。
自分の発言には「＞」はつけないよ。

>>101
文科二類って確か一橋法より簡単だったよな。
じゃあお前にとって一橋がでかい存在であることはしょうがないな。

慶応のヤシって、よく予備校のラウンジとかで固まって、喋ってるよね。　で、耳にするのが大抵学歴話。
で、よくよく聞いてみると、やれ一橋は糞だの、京大は関西限定の地底だの、かなりでかい声で喋ってる。　
で、結局慶応は「リクの王者」で東大に僅差で続くとか言ってたよ。　
俺、ホント、聞いてて恥ずかしくなったよ。　W

明らかに早稲田以下なのにね。

>>105
早稲田以下はないだろう。
東大京大一橋に次ぎ、一橋とは僅差。
これは事実。

必死だな（Ｗ

慶應蹴って早稲田っていくらでもいるけどな。

>>106
＞僅差

warata

>>108
一橋蹴って慶應ってのも、いくらでもいる。
つまり一橋慶應早稲田はそれぞれ同じくらいの差で、団子状態じゃないかな。

所詮、早計なんてメクソ・ハナクソだろ？　受験者数は結構違うのに、司試合格率はどっこいじゃん。　

１無残だな。　

もうやめろ。
つまらない。
sageでやれ。

地家裁裁所長数

早稲田大学法学部：３名
慶應義塾大学法学部：０名
一橋大学法学部：０名

実際高校では家に近いから早稲田とか慶應って奴多かったよ。

【2002年度併願Ｗ合格者入学勝敗表】
　早稲田法　　０−３４　一橋法

　　　　　

今応援頼んだ。
もうそろそろ彼らが駆けつけてくれるはずだ。

>>114
大学なんてそんなもんだろ。

>>所詮、早計なんてメクソ・ハナクソだろ？　受験者数は結構違うのに、司試合格率はどっこいじゃん。　

択一合格率：　早＝慶　

>>116
誰？　「彼ら」って

ＳＡＧＥ

>>114
家が近いって言ってもさあ。
一橋受かる実力はなかったんでしょ？
選択の余地ないじゃん。

>>119
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1030979883/508

東大、一橋の学生は、慶応に優越感を抱いているのを
知らないのか？　（京大生は、どうだか知らないが）

内部・水洗・洗顔・DQNくらいだろ、ここでカマしてる慶大生は？

　　┏━━━━━┓　 　 ┏━┓┏┳┓ 　 　 　 　 　 　┏━┓　 　 　 ┏┳┓
　　┃　 　 　 　 　 ┃┏━┛　 ┗┫┃┃ 　 　 　 　　 　 ┃　 ┃┏━┓┃┃┃
　　┗━┳━　 　 ┃┃　 　 　 　 ┗╋┛┏━━━━┓┗━┛┃　 ┃┃┃┃
　　　 　 ┃　 　 　 ┃┗━┓　 ┏━┛　 ┃　 　 　 　 ┃　 　 　 ┃　 ┃┃┃┃
　 　 　　┃　 ┏━┛┏┓┃　 ┃┏┓ 　┗━━━━┛┏━━┛　 ┃┗┻┛
　 　 、　┃　 ┃　 　 ┃┃┃　 ┃┃┃ 　 　.‘；　゜ 　・ 　┃ 　 　　 　 ┃
　 　 、　┃　 ┃　 　 ┃┃┃　 ┃┃┃ 　 　.‘；　゜ 　・ 　┃ 　 　　 　 ┃┏┳┓
　　　 　 ┗━┛　” ；┗┛┗━┛┗┛　　　ノ　　　　　　┗━━━━┛┗┻┛
　　　:（´;⌒;从;;人;;;　　　.'　　，．　　　　　ノ
　　;"(´⌒;（´∴人;;ﾉ;⌒.∴　　.　　　　　　’
　(´⌒;;:（´⌒;人;;从;;；;:人　.'　，　．. ∧＿∧
;⌒;从;;人;;;⌒｀;:人;;:...￣二＝─　＿（ーﾟ..::;;;）
　（´⌒;人;;从;;；;:::;＝─二＿＿　 　　￣⌒"" ヽ,,
　　　（´⌒;人;;从;;；;:::;　　　　　￣￣―-,　　,,　　,ヽ
　　　／　ノ｀　,　） ヽ　　　　　　　　　　＼　　　│丿
　　／ ／　:＼＼　＼ 　　　　　　　　　　│　　.. y"
　　~~~　　　　＼＼　＼　　　　　　　　 ./　　　　　）
　　　　　　　　　|　 |＼ 　＼. 　 　　　 ﾉ　　 　人　"．
　　　1→　　　　〉 丶 ＼＿､!　　　／　　,,／　　＼　 ＼
　　　　　　　　　　＼_|

１は、慶応叩きが狙いか？
まあ、わざわざ東大一橋が慶応を煽るとは思えないが。

>>123
一橋の学生は慶應に優越感を抱いてる
慶應の学生は一橋に優越感を抱いてる

スレ見てるとこういう結論になるな。
結局ライバルってことじゃないの？
良きライバルとはいえないけど。
むしろ法なら慶應が優越感を持って、一橋が劣等感を持ってるだろう。

　　 　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　 　　） ←>>1　
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

俺、早稲田の学生だが、一橋に特に劣等感も持たないけどな。
もちろん、後輩に受験相談されたら、一橋の方が難関である
ことを当然の前提として相談に乗る。
慶応の学生だってそうだろ？

科目多いもんね。

>>128
そうそう。
法学部なら特に一橋って意識しないよな。
例えば韓国のソウル大学みたいなもの。
うちより難関なんだろうけど興味ない、みたいな。
自分なら後輩に受験相談されたら、一橋法は回避するように忠告しとく。

Ｈ１４司法試験最終速報 ・合格率

東京大　7.7　（スーパーエリート東京大学）
京都大　6.0
一橋大　5.4　　ここまでは、エリートといってよいでしょう。
--------------------------------------------------------
北海道　4.5　　　
上智大　4.1
大阪大　3.8

やっぱ、こんなもんだろう。

超得意科目はなかったが、不得意科目もなかったから、国立のほうが
有利だった。正直早計を受けて合格したかどうかは自信がない。問題を
みて「げっ」と思ったことはある。つーか記述式のほうが得意だった
から・・・。特に英語・社会。

早稲田は試験中携帯の電源も切らないといけない。

>>131＝>>1
わかったから↓のスレ逝ってね。
【マイナーとメジャーの狭間で…】一橋大スレその２

そうすれば君に異論唱える人いなくなるよ。

２００１年　国公立VS早稲田大学主要学部（糞学部除く）併願合格率（代ゼミ２００１年）

東大文一　早稲田政経８６．０％　早稲田法８５．５％　早稲田法セ試８９．１％　早稲田商セ試１００．０％
東大文ニ　早稲田政経７２．１％　早稲田法７５．０％　早稲田法セ試８５．０％　早稲田商セ試１００．０％
東大文三　早稲田政経５０. ０％　早稲田法６０．７％　早稲田法セ試８０．６％　早稲田商セ試８０．０％

一橋法　　早稲田政経５５．６％　早稲田法６４．３％　早稲田法セ試７５．８％　早稲田商セ試８５．７％
一橋社会　早稲田政経５０．０％　早稲田法６９．２％　早稲田法セ試６６．７％　早稲田商セ試８３．３％


学生諸君はこれでも見てオマ二ーしてなってよ。

>>134

いや、スレ立て１は上位国立コンプの慶大生だろう。

>>1
一橋商落ちの慶應商

>>104
そうかなあ。
塾員だが、学歴の話なんかしたことない。
一橋なんて認識してないし。

東大生なんて50になっても東大入ったことしかよりどころがないやつがいて哀れ。
おまえのことだ＞○○○

漏れも後輩に相談されたら、経済系ならわざわざ一橋ってのもわかるが
法律なら何故あえて国立まで下る？と思ってしまうな。
４年間楽しいのは早慶だとも言うかもしれん。
まぁ、遊んでるから合格率低いんだけど（ｗ

>>136
慶應生なら一橋を入れるなんてしないだろう。
ましてや慶應よりも先に書くなんて。
法曹五大学って言えば東京早慶中だよ。
なんで一橋があるんだろうか。

まあ、普通に東大文�Tに入ればいいこと。　まあ、どうせ無理だろ。　慶応諸君じゃ。

みんな不思議なのは、なんで一橋入れて早稲田を抜かしたかなんだよな。
早稲田の男に女とられたのかな。

一橋に法学部なんてあったっけ？

ソニンたん

一橋には文学部しかないよ。

ソニンたん、ドミノがんばって！

データの難易度で一橋は
明らかに早稲田慶応より上だけど
(難易度、併願データ等)
なんで一橋叩きがおこるのかわからない
にちゃんの神秘だ・・

卒業生がクソばっかだから。

それよりおまいら、ソニンが1人でドミノ並べたと思うか?

ソニンって何だよ？
ソニーのマスコットキャラか？

一橋は文系大学だし、早計から見れば、同意できない目の上のタンコブ的な存在なんだろう。　特に、洗顔や内部は同意できないはずだと思う。　国立受験やったヤシなら、謙虚になれるはずなんだが。　

一橋はﾏﾀｰﾘして良い奴が多い。
できることは認めるが、決して彼らには
悪い感情は持ってないな。

>>152
一橋に落とされた人間でも、法学部の実績では
早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋
であることを知り、ぞんざいな態度になること請け合い。

実際、一橋の法に限っては早慶以下なので叩かれるのでわ？

俺、東大落ち早慶だけど、一橋の中で法学部だけは
Ａ判定が出なかったよ。
難易度は一番高いと思う。

実績が低く見えるのは、あまり冒険をしない穏やかな
人が多いからじゃないか。
司法試験を受けなくても就職は抜群に良いし。
実力的には東大に入れる層もかなりいると思われる。

一橋法は、どういう点が早計に劣るんだろうね。　やっぱ、学者の質や学生数とかかなあ。　それ以外は、一橋法の方が殆ど上だと思うんだがなあ。　入試難易度、就職、司法合格率、国�T合格率なんか見てもねー。

みなさん、立地は考慮に入れないのれすか？
大学選ぶときにけっこう重要な要素だったのれすが。

一橋は、経営や商が華やかすぎるからでは？
事実上、日本のトップだし。
それに比較すれば、法学部は地味かもしれない。

もし、もう一度大学受験をするなら、一橋の
商学部を受けたいね。

・・・・・・。
まあ、１５５の論理でいくと中央以下にもなるな。
数は力なりと。

>>157＝>>159＝一橋工作員

でも、一橋法の司試受験生のヤシって、またーりしてて人のいいヤシ多いと思う。　ちょい、東大生と人柄が似てるような。　早稲田なんかだとがつがつしてて、勢いのいいのが多いように思うけど。　慶応は、都会派スマート系かな。

>>160
法曹界の実績だけでなく、教授も酷いんでは？

もう一橋にはかまわんでくれ…
ひっそり生きていきたいよ。

>>162＝一橋工作員

でもねえ、早稲田や慶応の法学部が看板に
なってきたのは、不況が進んだからって
いう面も大きいよ。

本来は、早稲田政経と慶応経済が看板で、
大学の歴史を作ってきたからね。
法学部は、どちらでも日陰者という
雰囲気があった。

>>164
だったらお仲間にこんな勘違いスレ立てるなと言え。

まあ、実績とか持ち出したら、中央＞＞慶応にもなるな。

>>166
今の教授はバブル期の世代。
なのに早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋。
つまり20年後の一橋は……合掌。

>>168
今も含めてね。
昔の実績ではそうかもしれないけど、
現在では合格者数も教員も大逆転してるじゃん。

偏差値除けば、中央法は文句無しの名門ですよ。
早稲田や慶応の法以上に。

法曹界の実績＝数の論理と。
率は無視ねと。

俺が馬場のセミナーで会った一橋生は
「早稲田？なんだ私立か」と大声で言ったため村八分になってました。
言うにしても場所を選べばいいのに・・

>>171
中央の教授を見ると名門とはとても言えません。
何勘違いしてるんですか？
個人的に明治より格下だと思います、中央教授。

普通、東大文�T→早計法って受験パターンが多いでしょ？　だから、一橋法は亜流だと思われるんじゃないかな。　で、実際東大落ち早刑法は、一橋なんか気にしないヤシも多いが、実際ものすごくコンプ持ってたたくヤシもいる。　W

同じように、京大生に向かって、
「なんだ、浪人したの？大した事がないね」
とほざいた早大生も知っていたりする（笑

ま、子供はどの大学にもいるってことで…

トータル実績だと中央＞＞慶応と。

>>172
一橋生ってこういう嫌らしい言い方するよな

&rfu&rsi&ran&ras&ran;
↑を名前んとこに入れると★がでるね。
これでキャップのふりができるな。（・∀・）

>>172
裁判官・検察官になるなら、早慶中の方が一橋より有利でしょう。
これが実績の力。

>>173
「なんだクニタチか」と言ってあげればよかったのに（ﾜﾗ

＞だから、一橋法は亜流だと思われるんじゃないかな。

ああ、そうでしょうね。
実際には、一橋生の方が、東大落ちよりも優秀なことが
多いでしょうけどね。

とにかく、慶応経済は糞ですよ。

学歴板行けや

ていうか司法受験生やってると、
東大生だろうが京大生だろうが、大したことなく思えてくる。
実際大したことないな。
俺のがずっと頭よかったりするし。
とりあえずこの世界で合格者でもない奴がエリート気取るのははずい。

有利＝数と。

>>185
いやある人の学歴が早慶中だった場合と一橋だった場合を想定して言っているんです。
数ではありません。

>>184
東大京大にコンプ持たなくなるのも事実だが、
明治や中央の優秀な受験生をみて、自信が
無くなってくるという両刃の剣…

っていうか、中央凄くない。マジ。
なんで、あの入試難易であの資格実績？謎。

東京都下の田舎大学はひっこんでてください

数を絞る方が率が高くなるのも事実ですよ。
事実、研究実績を率で換算すると、東大よりも地方帝大の
方が高くなります。
また、一橋の方が、東大よりもキャリア官僚採用率は
ずっと高いはず。
規模が大きくなればなるほど効率が落ちるって面は
あると思います。

数と率を上手く調整するような公式ができればいい
んですけどね。今のままだと、ちょっと分析しづらい
ですね。

なんで？
一橋とだって近いじゃん。

「しっかし、慶応経済はイタイヤツ多いな。　一橋コンプが強すぎ。　確かに、東大落ちのコンプは分かるが、所詮文2とかに落ちてるんじゃ、学力は低いよな。
例えば、河合熟のデータだと、東大文２合格者平均偏差値が、５教科で６８．６だ。　一橋経済が、５教科で６６．４だ。　で、東大文２落ち平均が６２．８だ。　
とすると、東大文2落ちはよほど上位のマグレ落ちを除いて、一橋を受けても５０％以下の合格率しかないのが実情だと思う。
旺文社のデータだと、センター６７０点程度の東大文２志願者が一橋商・経へ変更した場合でも、４０〜６０％程度の合格率しかない。　
他方、慶応経済なら東大文2下位落ちでも、９０％程度は受かる。　よって、東大＞一橋＞＞慶応経済＞（洗顔天国早稲田政経）だろうね。」　

>>190
キャリア官僚については、灯台は理系があるからね。
理系は採用率低いし、その上蹴ることも多いんで。
文系の単科大学と総合大学じゃその比較はできません。

東京都下田舎大学＝一橋、中央　だろ

数を絞っても、早計＞地底はなぜ？

ＳＦＣはもっと田舎と。

地方の名門大学の上位層には、そもそも難関試験を
受ける風土がないんじゃないでしょうかね。
京大ですら、普通に地方上級や国２を受けていたり
しますから。

>>197
読売新聞によると、国２採用者数よりも国１採用者数が多いのは東大と京大だけ。
国１合格者でも平気で国２を受けています。
いまや一流大でも国２当たり前時代。

なるほど。
それもバランス感覚があって良い選択かも。
第一志望だけの試験なんて、危なすぎますから。
公務員試験や司法書士、不動産鑑定士などが、もっと司法試験と
併願しやすくなれば、司法試験組も増えてきそう。

国２なんて、あんま聞かんがなあ・・。
でも、地公、外務専門職はちらほら、聞くなあ。

全く司法試験と関係なくなってるぞｗ

http://www.law.tohoku.ac.jp/~fujita/symposium-19991015.html
これを読めば地底の学生のことがわかりますよ。
現最高裁判事の藤田宙靖先生の講演です。

早稲田政経＞法

で、>>1の立てた趣旨とは全く違う話でスレが２００まで伸びたわけだが。
予想通りだな。

国立遠すぎ。

では終了しますか。

今年の早稲法の国立落ち組情報（２００２代ゼミ併願校対決データ）

　　　　　　　　　○×　　×○　
東大文�T前期　　　７１　　１４
東大文�T後期　　　４４　　　２
東大文�U前期　　　２５　　　３
東大文�V前期　　　２４　　　８

一橋法前期　　　　４６　　１７
一橋法後期　　　　３９　　　４

（○×＝早稲田合格国立落ち　　×○＝早稲田落ち国立合格）

学歴版？

>> ID:YOjlgNm5
あげんな！

>>208
おい、ID:YOjlgNm5
私大のどこが悪い。　

ここでは、ID:YOjlgNm5は、語尾に「ぷ」を入れないんだなｗ

・・・・。しつこい。
誰も悪いと言ってない。まあ、文脈から誤解されたかもしれんが。
ソノあとに慶応と書こうと思ったのだが・。
そんで更にソノあとに、慶応の彼氏を持つ女が妙に彼氏自慢する奴が多いと書こうとおもってたんだがね。

まあ世間一般から見たら慶應も早稲田も�@橋もエリ−トだわな。

ID:YOjlgNm5＝一橋大法学部卒ｳﾞｪﾃ公＝１

これが答えだ。

ま、俺は私大だが、司法試験の世界ではともかく、実社会に
出たら、やはり一橋出身者は自分より上において、立てて
おく方がスマートで常識的かと思う。
特にクライアントとの関係では。

東大現役合格司法も現役２２歳童貞と早稲田卒２合格１０人以上経験
漏前らどっちの人生がいい？

１逝ってヨシ！

>>214
ぷっ。

私学の雄である慶應義塾大学。
世間におけるそのネームバリューは凄まじいものがある。
その為か慶応義塾生は身の丈に見合わぬプライドを持つ。

慶応は実のところ１〜２教科入試を行っている。
まぎれもないDQN入試である。

こんなしょぼい入試を突破しただけでエリート面ができる
慶応生はある意味神なのかもしれないが・・

ID:YOjlgNm5＝京大法学部３年＝ロリロリ大魔神（学歴板のコテハン）

だろ。

>>220
puttu.

>>220
そうなのか？
さっから一橋を持ち上げてるけど。

>>219
要するに世間一般がＤＱＮってこと。

京大法学部３年＝ロリロリ大魔神（学歴板のコテハン）

間違いないと思う。

>>222
鳥取大を詐称して早稲田を煽り、実は京大でした〜と名乗る。
ロリロリはこんな感じで私大を煽る。
一橋である可能性は薄いと思われ。

＞鳥取大を詐称して早稲田を煽り、実は京大でした〜と名乗る。
最低なところがﾜﾗﾀ

・・・・・・・。

ID:YOjlgNm5ウゼえ！

>>227
本当は何大だ？
中大と一橋に肩を持ってるけど。

w

>>231 氏ね

231のｵｳﾝｺﾞｰﾙにﾜﾗﾀ

puttu.
zibaku.

もしかしたら、慶応ＳＦＣの狐かも。
ロリロリとともに、学歴板での厨房の双璧だからな。

結構学歴板逝ってる馬鹿が多いね

学歴板はバカの巣窟ってのが一般的な認識みたいだね。

学歴板って結構面白いよ。
目くじら立てて怒ってる奴らの方がよっぽど馬鹿に思える。
そんなこと言うなら、至る所に目に付く人種差別発言はどうなる？と言いたい。
単なる学歴コンプレックスの裏返しに過ぎないと思われ。

学歴板批判は、マナーとして理解できるよ。

たとえば、漫画の面白さ、奥深さは十分理解しつつも、
電車の中で漫画を読む行為を恥じるというスタイルも
あるでしょ。
あれと同じだと思われ。

>>237
＞至る所に目に付く人種差別発言はどうなる？
これだって誉められたもんじゃないと思うけど。
人の気持ちを逆撫でしようとして、思い通りになったら「ネタだよ」だなんて
ガキの言い訳と一緒じゃん

学歴板には、こっそりと行く。
そういうもんだと思う。
で、ほかの板では、学歴板のことは
アホ扱いする。
俺はそうしているｗ

>>238
納得。

>>239
学歴板への批判は多いが、人種差別への批判は全くと言っていいほどないな。
特に朝鮮人差別は酷いの一言。
非難すると朝鮮人扱いされる。
これは偏に学歴コンプレックスは多いが、人種コンプレックスは少ないと言うことでしょう。
って人権派の俺でも学歴で差別するのはかまわないと思うが。
自分の努力の結果なんだし。

学歴による身分って、半分固定していて、
あまり流動性が無いからな。

能力による優劣があるのは事実だと思うが、政策的に
学歴差別ってのはメリットが少ない気がする。
実社会での閉塞感を生んでいる大きな原因のひとつだと思われ。

>>1
お前のせいで司法試験板のスレに学歴板のスレが持ち込まれた。
お前は、自らの所属大学を明らかにすべきではないか。
ちゃんと言えよ、「慶応のアホォです」と。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,､､､----‐‐‐‐‐--､,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::／:ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::'､:::::::::::::::::::::::::::::::::/:::::＼
　　　　　 　　　　　　　　　　/　　::::::::＼::::::::::::::::::::::::/　　 ヽ'､　
　　　　　　　　　　　　　　　/　）（　　　::::＼;;::::::::::::;/ ,,-'''ヽヽヽ　　
　　　　　　　　　　　　　　　|　 ⌒　,;''"'''-;,_ ＼l,::,l/ !"　●） |　|　
　　　　　　　　　　　　　　　|.　　　（ ●　　 >＞><< `"''''''　 |　|　
　　　　　　　　　　　　 　　 |　　　　 "''''''''""^　　　　 ＼　　 |　|
　　　　　 　　　　　　　　　ヽ.　　　　　.:.;;.;.;.:ゝ(　,-､ ,:‐､）　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　 　l..　　　／..:;.:.;/　　　,--'""ヽ　　| |　
　　　　　　　　　　　 　　 　　|　　　　.;.;.:..//二二ノ""^ソ 　　| |　
..　　　　　　 　　　　　　　　　 ヽ　　.;.;.:.:;ﾍ`＼┼┼┼ ,!ヽ　／/　
　　　　　　　 　　　　　　　　　　l.:.:.;.;.:　.;..＼"ヽ-;:,,,,,,ﾉ /　 /:..:|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　l.:`ｰ､_.:.:;.;.:.;＼,,,,,__,,,ノ　／.:../ ＼　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　,､､､----‐‐‐‐‐--､, 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　:ヽ 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　 　　　　:＼　　　　　　　　
　　　 　　　　 　　 　　　/　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''　ヽ　　　　　　　　
　　　　　 　　 　　 　　/　　 　,,,,;;:::::::::::::::　 　 　　　__　　 ヽ　　　　　　　　
　　　　　　　　　 　 　 |　　　. 　＿＿ 　　 　　 '＜'●,　　 |　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 |.　 　'"-ゞ,●＞　.:: 　 　 　　 　 　 |　　　　　
　　　　　　　 　　　　　|　　 　　　　　　　　::: :⌒ 、 　 　　 |
　　　 　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　;ゝ(　,-､ ,:‐､） 　　　　 |　））　ﾎｼﾞﾎｼﾞ　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 　l..　　　　 　　　 　 　| 　|　　 　　　|　
　　　　　　　　　 　　　:　|　　 　　　　　__,-'ﾆ|　 |ヽ_　　 　 | 　 ＜ｸ・・・・・
　　 　　　　　　　　　　 　 ヽ:　　　　 　　 ヾﾆ| 　|ン"　 　 /＿＿　　
　　　 　　 　　　　　 　　 　 ヽ:　　　　　　　　|　 l, へ　　　　　 ::::ヽ, 　　　　 　　　
　　　　　　　　　　　　　　 　l.:`. 　 　 　 　　/　／　 , ＼ 　/ヽ　　::＼ 　
　　　　　　　 　　　　　　　　`､::::: 　　　　 　|　　　￣￣＼/　ﾉ 　　 :::ヽ
　　　　　　 　　　　　　　　　　|::::::　　　 　　|　 　 　 ー‐/　/　　 　 　::::＼

　　　　　　　　　　　　 　　／⌒ヽ⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　 　r'ιヽj　Ｙ.　 ヽ　　　　／⌒ヽ⌒ヽ　　
　　　　　　　　　　　　　 /　 　 　 八　　ヽ　　 r'ιヽj　Ｙ.　 ヽ　
　.　　　　　　　　　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）　/　 　 　 八　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　 丶1　　　 八..;*!/　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　　　　　　　　　　　 　　ζ, .;.;* 八.;l;..:j　　丶1　　　 八.　 !/　
　　　　　　　　　　 　　 　　.i　･.;.;.;丿 ､.;.j　　　ζ, 　　 八.　 j　　
　　　　　　　　　 　　　 　　|　 ..;.;.*八.;. m､　　ﾉ　.;.;:･ 丿 ､　j　　
　　　　　　　　 　　 　 .__＿|,'・i　J 八 　 ヾ"..(;/ |.;.;;.･.;.;;八;;.ｌ* |　
　　　　　　　　　　　／;":..);;"..(;;"...::)*....");;:.(;:;":..);;"..(;;"...::*....")
　　　　　　　　　　　 ヽ/＼／|／＼;;"..;;"..／￣￣|／　＼;:",,../
　　　 　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　;ゝ(　,-､ ','・　　　 　　￣/
　　　　　　　　　　　　 　l..　　　　 　　　 　 　　　 　　 　　　|
　　　　　　　　　 　　　:　|　　 　　　　　__,-'ﾆﾆﾆヽ_　　 　 |
　　 　　　　　　　　　　 　 ヽ:　　　　 　　 ヾニ二ン"　 　 /
　　　 　　 　　　　　 　　 　 ヽ:　　　　　　　　　　　　 　　　　.

　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼ 　　　　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ 　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　/::::::::::::::/|:::::::::/ﾉ::::::::／ヽ人:::::::::::::ヽ　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人::::::::::::ヽ
　/:::::::::::::::/ .|:::／/∧::::ﾉ　　　　ヾ:::::::::::::ヽ　　/:::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／　　ヽ、::::::::ヽ
　|::::::::::::::/　 |/　|ﾉ　 |/　　　　　　|:::/ヾ::::|　　|:::::::::::::＠ヽ-------‐‐'′　　　　ヽ:::::::::::|
　|:::::::::::/　;;;;;;;;;;;;　　　　　 ;;;;;;;;;;;;;　V　.|:::::|　 |::::::::::::::/　;;;;;;;;;;;;　　　　　　 ;;;;;;;;;;;　　|:::::::::|
　|::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ ヽ:::|　.|::::::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::::|
　| ::=ﾛ　　-=・=-　 |　　|　　-=・=-　 ﾛ=:::| 　|::::::=ﾛ　　-=・=-　 |,　　|　　-=・=-　 ﾛ=::::::|
　|:::/丶　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/　ヽ| 　|::::::::/ヽ　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/ヽ:::::::|
　|/　　｀───　/　　　｀ ───　　　 .|　 |:::::/　　｀───　/　　　｀ ───　　丶:::|
...|　　　　　　　　 （●＿●）　　　　　　　 .| 　|:::ﾉ　　　　　　　 （●＿●）　　　　　　　　|::|
..|　　　　　　　　　　　l l　　　　　　　　　　｜ |::|.　　　　　　　　　　 l l　　　　　　　　　　 |::|
.|　　　　　　　.__--￣｀´￣--__　　　　　　.｜|::|.　　　　　　 __--￣｀´￣--__　　　　　　 |::|
|　　　　　　　　 -二二二二-　　　　　　　　|.|::|　　　　　　　 -二二二二-　　　　　　　 |::|
.＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ |::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／::::|
　　＼　　　　　 _-￣￣￣-_　　　　　 ／　　 ＼:::::＼　　　　 _-￣￣￣-_　　　　 ／:::::／
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　|三|~＼　　　　　　　　　　　　／.~|三|
　　　 ／| ＼＿＿＿＿＿＿＿_／ |＼　　　　　/:::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿／|＼/::::::

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒ヾ⌒ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　／　　　丿　 ..ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 。 人　　　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（。...。_ .ノ 。ヾ。...丿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　(　_　. 　.. ﾉ　　 )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　 　 　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　/　ノ し　　　/
　　　　　／´　　 　 ￣｀ヽ,　　　　　　/　　　　と　 　/
　　　　/ 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ　　　　/　　　　　　/
　　　　i　　／´ 　　　　　　ﾘ}　 　　/　　　 　　/
　　　　| 　 〉. -‐　　　　'''ｰ {!　　/　　　　　/
　　　　| 　 |　　 ‐ｰ　 くー　| 　/　 　　　/
　　　　ﾔヽﾘ　´ﾟ　　,ｒ(､_>､ ﾟ'｝ /　 ..　　/　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!/　 　.　/　　＜ 今日から俺様が日本を支配する。
　　　　　ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿/　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　ｒ|､｀'' ー-‐｜ /　　　/
シコ　　　　/　　　　 ＼　/ .　　/
　シコ　　（　）　ﾟ　ﾟ/＼ゝ 丿.../
　　　　　　＼ ヽ､ （　 / 　⊂//
　　　　　　　 ＼　ヽ /　⊂//
　　　　　　　 （　＼つ　　/
　　　　　　　　|　 |Ｏ○ノ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　　＼ ＼
　　　　　　　　|　 ）　　　　　|　 ）
　　　　　　　 /　/　　 　　 /　/
　　　　　　 /　/　　 　 　 ∪
　　　　　　 ∪

みにくい学歴争いをするのは、東大の学生ではなく、
実は慶応の方なのでしょうね。幼い頃からエスカレーター
式にあがってくると、より愛着が沸くからなのでしょうか？

学歴がどうこうで白熱してるなんて、
まだ司法試験の怖さがわかってないね。
っていうか、
人間の器が小さい。

>>1
そこにＫＯをねじこんでるのが笑える。
イチロー、松井、野茂の並びに川藤が
加わってる感じ。

>>250
>司法試験の怖さがわかっていないね。っていうか、人間の器が小さい。
ぷっ!!
お前が、1なら最高のどさ回りだな。

死。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1037266989/l50

四大学に対する妬み・嫉みが激しいようで。
そんなものにめげずに皆さん雑談しましょう。

255=1

>>255
東大京大一橋に文句言ってる香具師
はいないわけで。

>>256-257
妬みレスうざい。

こんなくだらないスレを立てる１も１だが、
それを必死に叩く奴らも奴らだよな。
このスレの盛り上がりに加担しちゃってる。

そんなに学歴コンプレックスがあるなら、受験しなおせばいいのに。
司法試験の勉強量の１／１０程度も費やせば、少なくとも慶応くらいは受かるだろう。（他の三つは知らん）

>>1は「慶應」生じゃない。
「慶應」生なら「慶應」と表記するはず。
断じて「慶応」などと書くことはありえない。
本物の「慶應」生なら「けいおう」の変換一発目は確実に「慶應」となっているはずだ。
よって>>1は一橋大生。
俺は今「ひとつばし」を変換したら「一ツ橋」となった。
つまり「ひとつばし」をきちんと「一橋」と表記していることからして、>>1は「一橋」大生。

ｅコマ−ス

どうでもいいけど、お前らロースクール適性テストは何点でしたか？
俺は84点。

一ツ橋
慶応

ほんとだ。
東大
兄弟
阪大
早稲田
北大
及第
寝台
法制
上智
明治
中央
青学

さあ、俺は何大学だ？

阪大かな？

>>264
上智です。

あ、日付変わってID変わったけど265=263です。

>>263
上智だねｗ
大阪大が一発変換されてるのは
上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪大スレの影響。
俺はじょうちを変換すると情痴となる。

>>267
お、すげぇ。正解w　おめでとう。
ちなみに阪大は登録してないよ。なぜか変換された。
3番目に出たのは2ちゃんにいると目に付くからねw

一橋なら、わざわざ慶應入れないんじゃないかな。

>>269
お前が>>1のくせに（ぷ

つーか、大学入試の常識として、
早慶よりは千葉大くらいまでの国公立を選ぶだろ
普通に受かって、普通に私大は蹴る

千葉や埼玉、横国よりは早慶じゃない？

学部による

漏れは横国の法学部を現役で楽勝で受かったけど、
浪人して慶応の法学部に行ったよ。
やっぱり横国と慶応じゃ格が違うからね。

なら他の国立受ければ良かったのに。

>>274は>>1と同一人物？

>>271は新手のあおりだなｗ

だろうね。

代ゼミによると、各大学の合格者の平均偏差値は
東大文一＝６７．５
京大法学＝６７．２
慶應法学＝６６．２
一橋大法＝６６．１
早稲田法＝６４．６

横国に法学部があるのか小一時間問いつめたい・・・

>>280
メアド欄に半角の０を書いてると、ある板ではＩＰ晒しになるから気をつけたほうがいいよ。

>>281
どの板？

>>282
http://www.2ch.net/faq.html#G5

>>281
気をつけるよ。忠告ありがとう。

>>279
このスレタイが正しいことが証明されたみたいだね。

>>283
で、どこの板？

ギャグ？

最高裁判事、早慶＞一橋・地底を認める。

＞東北大学の学生は、その潜在的な能力に比して、
＞余りにも司法試験に合格する数が少ないように思われますが、
＞この現象について、私は、その大きな原因の一つに、学生の気質というか、
＞気概のようなものが関係しているような気がいたします。
＞東北大学の学生は、司法試験を何か、極めて難しい、
＞例えば現役で合格するなどということ自体が考えられない、
＞針の穴のようなものだと考えているようで、従って、
＞合格するのには数年掛かるのも当たり前、
＞というような雰囲気でいるようであります。
＞これに対して、例えば早稲田大学とか慶応大学出身の司法修習生などに聞いてみますと、
＞今日これらの大学では、大勢の人間が一斉に受験し、また、実際多くの者が受かるので、
＞皆、例えば現役で合格したとしても当たり前だ、という雰囲気でいる、ということであります。
＞東京大学や京都大学でも、状況はそのようなものでありましょう。
＞こういった勢いの違いは、当然のことながら、事の成否に大きな影響をもたらすことになるので、
＞ここにも、自分達の周辺だけで一定の枠組みを作ってしまって、そこから抜け出すことが出来ない、
＞という一つのタコツボ的パターンが見られるように思います。

学研模試合格者偏差値２００２年（５教科）

東大文�T　７１．２
京大法　　６９．４
一橋法　　６８．６

私大洗顔３科目(英国社）だけの学力勝負（私大の大好きなベネッセ偏差値）
だと次のようになる。


　75　東大(文1)
　71　京都(法)・一橋(法)　　　　　　　　　
　70　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　69　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶応(法)・早大(政経)
　68　阪大(法)・神戸(法)・東北(法)
　67　九大(法)　　　　　　　　　　　　　　ICU(国関)
　66　名大(法)
　65　北大(法)・東京都(法)　　　　　　　　立教(法)
　64　広島(法)・大阪市(法)・岡山(法)　　　青山(国政)
　63　金沢(法)・横国(経)　　　　　　　　　明治(政経)
　62　千葉(法)・熊本(法)　　　　　　　　　法政(法)

ここ司法板ですよね？

やっぱりこのスレ立てたの一橋生みたいだね。
偏差値挙げてるのも彼らのようだ。
ああ恥ずかしい。
学歴に劣等感持ってるなら、仮面して早慶逝けよ。

「１」は慶應義塾だろう。

293=1

>>293
正解だね。
>>293＝>>1＝偏差値コピペしてる馬鹿＝一橋の早慶コンプ持ち
だね。

>>293じゃなくて>>294が正解ね。

早慶受験生は超優秀な東大受験生と勝負しないといけないからね〜

一橋で早計コンプはないと思うがな。　逆はあるだろうが。

>>298
少なくとも速攻で食いついてきた君は早慶コンプでしょ？

「１」は慶應洗顔の国立上位３校コンプクンだよ。

実際早慶いいよね。
都会だし。

そろそろ不毛な議論を終了しないか？　

>>300
あなた一橋大生ですよね？
一橋法に行かなくてよかったとしみじみ思います。

115 ：氏名黙秘 ：02/12/06 00:56 ID:???

【2002年度併願Ｗ合格者入学勝敗表】
　早稲田法　　０−３４　一橋法

早稲田ってどこまでも蹴られてるの？

　　　　　

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1037266989/l50
てかこのスレ見ろ。
一橋ってこういう議論がお好きなんだよ。
大目に見てやろうよ。

東大と一橋じゃ全然違うだろ。
層がかぶらないんだから。

なんかこのスレに一人司法試験板を学歴板と勘違いしてる一橋大生がいる。
学歴コピペばかり貼るなって。
ハードディスクに保存しまくってるんだろ。
工作用データってｗ

こんな不毛な議論ももうあきた。
もう何も言わないから止めよう、本気で。
もうレス禁止ね。

以下のレスは１みなします。

からあげっ！

以下のレスは１とみなします。

こんばんみ

みなし１で〜す

東大卒糞ベテですが…。　早慶卒平安短期合格者にコンプを抱く今日この頃です。

>>313
当たり前じゃん、それ。

やっぱり世の中、東大法学部！！

http://tikiyuusimin.hp.infoseek.co.jp/

この東大･京大･一橋･慶応に旧帝・東工・早稲田・中央・明治まで足しちゃってもさ、
全国民の学歴の上位数％にあるんだよなぁ。
でも、自分がエリートだと思ってる人なんか、この中に何人くらいいるのだろうか。

「エリート」なんて所詮意識と行動の問題だからさ、学歴によってエリートか否か区別するのは、
エリートのエリートたる所以を知らない者のやることだよ。
というわけで、このスレに書き込んでる奴はみんな非エリート。

ところで、エリートって何よ。
それと、「上位大学」の「エリート」だけが語るべき「司法試験について」の
有用性の高い情報って何よ？語ってよ。

一橋慶応東大兄弟飯台早稲田北大九大寝台方正常置明治中央青学

>>317
ﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ･･･｡
ｺｺﾆｶｷｺｼﾃｲﾙﾔｼﾊ､ﾃｲｶﾞｸﾚｷDQNｶ､ｼﾎｳｼｹﾝﾆｲﾏﾀﾞｳｶｯﾃｲﾅｲﾔｼﾀﾞﾄｲｳｺﾄﾊ､ﾜｶｯﾃﾙｸｾﾆ pp
ｿｳｲｳｵﾚﾓﾅｰ｡
ﾐﾝﾅ!ｶﾞｸﾚｷﾁｭｰﾆｶﾏﾜﾅｲﾃﾞ､ﾕｳｲｷﾞﾅｼﾞｮｳﾎｳｺｳｶﾝｦｼﾖｳｾﾞ｡
ﾀﾀﾞｼ､ﾎｶﾉｽﾚｯﾄﾞﾃﾞ w

確かにこの四大学が学歴としては一流だけど。
司法試験やってるなら、学歴なんか関係ないよね。

また１か・・

>>1
そろそろ、終止符を打ったらどうだ。
もっとも、とっくに逃げ出している可能性がかなり高いのかもしれないが。
あまりにも、稚拙なスレのたて方だったな。慶應の1よ。

>>322が>>1である可能性も大。

慶應と見せかけて１は早稲田な罠

>>323

俺は、1じゃない。本当だ、信じてくれ。
1は、慶應にまちがいない。もう一つ信じてくれ、
俺は、早稲田でも一橋でもない。

>>324も付け加えるつもりが、抜けてしまった。
スマソ、324。

>>325
お前が１じゃないなら、こんなスレほっとけよ。
いちいち１は慶応だなんていうくだらない発言するってことは
お前が１で実は一橋生なんじゃないの？

>>1
http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Aquarius/6596/ayayakuso.jpg

>>327
おまえ、325は誰が見てもネタレスだぞ(藁

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

>>329
322＝325＝329だろ？
その証拠にメールアドレルが全て「age」になってる。
このスレを立てた人間じゃないなら、「sage」にしろよ。
何ちゃっかり「age」てんの？

>>330
過去でしか反論できず・・・か。

あげ

灯台・兄弟・一ツ橋の３つのスレでは荒れないのに、
なぜこっちはこんな荒れるんじゃ。

>>331
君の言う通りだ。実は俺は本物の1だ。
もうこれで、このスレは終わりとする。

いかん、下げるつもりがあげてしまった。
さげ。

というか
東大>京大>一橋>慶應
は誰もがわかってるんだから
さげ。

「東大ってさ〜エリートだよね〜」と言っても、
大抵の日本人は「そうかもね。」と同意し沈黙する。
「京大って」でも概ね同様。

でも、「慶応ってさ〜エリートだよね〜」と言うと、
「そりゃちげーだろ」とか「ふかわもエリートか？」とか
「慶応がエリートなら早稲田の俺も」とか議論になる。
「有名」大学の名に恥じない、素敵なことだ。

では、「日大ってさ〜エリートだよね〜」と言った場合はどうか。
冗談としか思われないだろう。一笑に付しておしまい。
「明治」「中央」や「法政」「立教」でも同様。

ここで、少々問題になるのは、「一橋って〜エリートだよね〜」と
言った場合だ。大抵の日本人は、一橋大学を知らない。
このことは、石原慎太郎がお目々をﾊﾟﾁﾊﾟﾁさせて反論しようが、
田中康夫が唇を尖らせて反論しようが、動かしがたき事実なり。
やっぱり、知らないものは話しようがない。「ふ〜ん」でおしまい。

結局、このスレが荒れた原因は、１が「慶応」を入れたことにある。
「慶応」が入ったスレは荒れる。これは、慶応へ嫉妬心を持った人
が他大学に比べて多く、嫉妬メンの荒しを呼びやすいことと、
この荒しに対し当の社中が愛校心からムキになって反論する様が
おもろいからである。
>>334もそんなこと分かってるくせに〜

>>331
>その証拠にメールアドレル(ス)がすべて「age」になっている。

IEの俺には解らないんだけど。専用ブラウザだとわかるのかな？

慶應卒講師にキモいのが多いのが問題だ。

ボクは○○大卒の、エリート司試受験生〜♪♪♪　　２ちゃんは楽しいな〜　　

>>338
>大抵の日本人は、一橋大学を知らない。

知っていると思うけど…。

田舎だと一橋を知らない人多いらしいよ。

>>342
　一応、国立大学を受けようかと思った事のある人間なら、大抵、知っているだろう。
　しかし、日本人の全員が、国立大学の受験を考えていた訳ではない。
　その辺りのギャップだな。一橋の人が思っている程、世間は、知っていないよ。

>>339
専用ブラウザだと、メール欄や>>数字　がついてるレスが
ポップアップで浮かぶからマウスを当てるだけで浮かぶんだよ。

しかし、一橋が早慶（中央も？）を始めとした私立連中に煽られるのは、やはり知名度の低さ、文系大学、学生数の少なさ…に起因してるんじゃないかな。
確かに、早計なんかの国立大（東大・京大＆一橋も）落ち連中なんかは、主観的に一橋のことが附に落ちない。　また、洗顔早慶なんかは、自分自身は東大と早慶しか大学として認めてない。　
だから、一橋に対する妬み・やっかみ・むかつき感情が湧出してくるんじゃないかと思う。
　ところが、実際、一橋は学生数の割には相当な実績を持ってる。　有名企業就職率、司法試験合格率、会計士試験合格率、国�T内定率、役員輩出率…とどれをみても、なかなかの数値が出てる。
入試にしてもそう。　実際、２次数学有りの４教科で、それ相当の成績がないと受からないし、実際は殆ど早慶に合格して蹴ってる。
　要するに、第三者の主観面と客観面のズレが相当大きい大学なんじゃないかと思うな。

上智は、もっと知名度が下がるな。

＠開成・駒場東邦・麻布・武蔵・学芸大附属・筑駒等関東超有名進学高校の受験構図＠
(5教科総合学力による判定）　
　　　　東大文科
　　　　　　（無理なら）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　↓
　　　　一橋、京大文系
　　　　　↓（無理なら）
　　　　東北大、名古屋大、九州大、大阪大、早慶（東大、京大、一橋落ち）など
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（ここまでが一流との位置付け）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　北大　神戸大
　　　　　↓（無理なら）
　　　　筑波大、早慶上智専願　
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（大学と言える壁）
　　　　　↓（無理なら）
　　　　横国　
　　　　　↓（無理なら）
　　これ以下はありえない

暇人

>>348
商経済系なら横国ラインに横浜市立、大阪市立も入るかな。
あと金沢も入ると思うけど。
上智は…微妙な気がする。

俺、東大法卒で某財閥系一流銀行に勤務してるんだけど、東大の看板は相当プレッシャーになると思います。
とくに法学部は何人か知ってますが、なにかにつけ「東大・法」と学部までいわれますから大変です。
ヴァルネラブルな（傷のつきやすい）、つまり、結果・実績が直截的に求められるところに配属されることが多いため、仕事ができるのかどうか常に傍から監視されてる状況です。
そのくせ、ミスすると「東大なのに」とか言われ、本部とかに異動したり出世すると「東大だから」と言われます。
東大卒故に、仕事で求められる能力はそれなりに高いものが要求されるので、なかなかつらいものがあると思います。

ちなみに京大・一橋も東大に準ずるものはあると思いますが、早慶はイパーイいるし、大多数がソルジャー（＝兵隊）だからプレッシャーは全くないようですね。
学歴が高いと、いろんな意味でエリート扱いを受けて大変ですよ、本当に。

銀行員かよ（　´_ゝ`）どこが金勘定屋のどこがエリートなんだか
ま、俺の預ける金でも勘定してろやｗ

>>352
釣られるｱﾎｳ

天下の東大法学部

日本の法学部は灯台あるのみ。

おまいら、そんなに銀行が好きなのか？
世間体と給料以外にどんな魅力があると思ってるの？

誰もが、M&Aとかデリバティブとかをやれるわけじゃないんだぜ。

M&Aって何？

東大生の就職

AAA　助手、官僚
AA　　法曹
A　　日銀、外資コンサル
BBB　銀行
BB　　メーカー
B　　司法浪人（ただし逆転あり）

>>348
地方の進学校なのでよくわからんのだが、
これほどの超有名進学校で

このレベルのﾔｼっているの？

　　　　北大　神戸大
　　　　　↓（無理なら）
　　　　筑波大、早慶上智専願　
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（大学と言える壁）

>>358
まあ、いるでしょうな。少なくとも、早計洗顔で糞学部に入るヤシとか。

これが一橋じゃなくて早稲田だったら荒れなかったでしょうね。
東大京大早稲田慶応
司法試験でもトップ４だしね。

・・・・。
あのーー、司法版ですよね、ここ？

雑談スレだけどな

>>358
御三家卒の東大ですが、東京の有名進学校だったら、
「北大　神戸大」よりも「筑波大、早慶上智専願」を優先すると思う。
前者は悪く言えば眼中にないというか、考慮することすらないと思うんだが。
そもそも地方の大学は京大以外に受ける人いないような（医学部は別）

>>355
＞＞世間体と給料以外にどんな魅力があると思ってるの？
司法試験も同じじゃん。

>>363

同感。　新御三家だと、国立選抜クラスは東大・一橋までかな。　たまに、変人が京大。　下位のヤシは、私立クラスで早計洗顔でしょうな。　

社会正義

------------------------------------------------------------
　　　｜★★荒らしは放置が一番キライ！★★
　　　｜ ウザイと思ったらそのまま放置！
　　　｜
　　　｜▲放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います！
　　　｜ ノセられてレスしたらその時点であなたの負け！
　　　｜
　　　｜■反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
　　　｜ 荒らしにエサを与えないで下さい
　　　｜
　　　｜☆枯死するまで孤独に暴れさせておくのが一番です
　　　｜　　　　 ｡
.　　Λ Λ　 ／
　　(,,ﾟДﾟ)⊃ ｼﾞｭｳﾖｳ!
〜/U /
.　U U
------------------------------------------------------------

▲荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います！

▲荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います！

>>345
ありがとう。まだ試していないが。今度やってみる。

>>360
気づかなかった。

>>360
>>369
確かに意図的だな（ﾜﾗ
１は早稲田落ちの芋か？

んじゃ、荒らしてるのは早稲田ってことかｗ
それも恥ずかしいような…

>>371
いや今のところ、一橋と慶応の一騎討ち。
東大京大早稲田は傍観の姿勢。

>>372
東大を他と並べるな

京大は無気力
一橋はグル
早稲田はバラバラ
慶応はバカのプライドのかたまり

早稲田ＯＢだが、１に感謝だ。
序列の枠外に超然とそびゆる甍、それが早稲田さ
偏差値がどうのこうの、併願成功率率がどうの
馬鹿馬鹿しい限り。
早稲田は早稲田。独特の光を放ってるのがわが母校さ！！

東大すばらしい。
うちの息子（２歳）を東大に入れたいのですが、
まだ間に合いますか？
今は、ブロック遊びで脳みそを刺激しています。
ちなみに私は地方の県立進学校（東大３０人程度）でさえ、
落ちこぼれました。

トップ校で起きた「慶早」人気逆転の兆し（2002／5／31号　週刊朝日）
計算外／慶応幼稚舎「お受験詐欺」、私はこうして騙された (週刊新潮 2002.06.06)
消える大学／慶応大学「人気暴落」の衝撃 (週刊現代 2002.06.08)
検証コネ入学／慶応幼稚舎「縁故枠」の実態(Yomiuri Weekly 6月30日号)
慶応病院に会員制「金持ち専用チーム」(週刊現代　6.29号)
偏差値「下落」で人気にも陰り　独り勝ち慶応に「凋落」の兆し(サンデー毎日7/14号)
独り勝ち慶応に陰り？週刊誌特集続々　偏差値大幅下落も（東京新聞7月11日朝刊「特報」）
慶応大学有名助教授が「人妻不倫」で訴えられた！（週刊現代7月27日号）
慶応【SFC】の凋落（週刊朝日7/19号）
もはやプータロー製造工場だ 慶応SFC「就職率」５割を切った！（週刊現代11月2日号）
慶応大学が警察から注意された理由（週刊現代10/5）
ネットで実名を暴露された「慶大生」薬物騒動（週刊新潮9月12日号）
ＡＶ監督の息子を入学させ、金子舎長更迭へ（日刊ゲンダイ）
慶応幼稚舎を揺るがす「ＡＶ騒動」（週刊ポスト11/15）
福沢翁も泣いている！ 慶応閥政権の落第点（読売ウィークリー12月22日号）

司法試験界でも某講師のせいで慶應の株が・・

一番侵害なのは、早慶と一緒にされること。

（大学の地位）＝（司法試験合格者数）―（バカの数）

この計算してプラスの結果がでるのは東大くらいだろ。
早稲田、慶応の半分は手のつけようのないバカども。

>>375
２歳のうちに京大医学部に楽勝で入れるぐらいじゃないと東大はどの学部も１００浪しても無理だよ。
東大に入るような人なら２歳でも司法試験は楽勝なはずです。
ためしに司法試験を受けさせてはいかがでしょうか。

>>379
( ﾟДﾟ)ハァ？まったくつまらない。馬鹿？

＞司法試験界でも某講師のせいで慶應の株が・・

セミナーの横地ですね。

>>380
( ﾟДﾟ)ハァ？東大ｺﾝﾌﾟ？。馬鹿？

燈台対兄弟きぼんぬ。

>>378

試算
　　　　　　　　　合格者数　　　バカ数
東大　　＋１５０＝（２５０）−（１００）
京大　　　＋７０＝（１２０）−（５０）
一橋　　　　−５＝（４５）−（５０）
早稲田　−４１０＝（１９０）−（６００）
慶応　　−４９０＝（１１０）−（６００）

>>379
うちの息子は１歳半なのですが、２歳で京大医学部で十分満足です。
お願いですから、あと半年で京大医学部に楽勝で入れるようになる方
法を教えてください。

>>385
才能

有名国公立大学の慶應大学経済学部併願合格率（代ゼミ２００２年）

東大文�T　　９５．２％
東大文�U　　９２．３％
東大文�V　　８０．０％

一橋法　　　８３．３％

京都法　　　---------
京都経済　　５０．０％

慶應経済なんて所詮糞だろ？　これだけ滑り止めにされて、会計士・司法板で威張ってるの見るとイタイよ。　ｗ

(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

パワフルなのはOGだけ、早稲田卒は使えない？（2002／4／12号　週刊朝日）
日本を代表する私学の雄、早稲田大学。これまで多くの人材を輩出してきたが、
どうもこのところ、「ひ弱になった」「使えない」との声が聞こえてくる。
企業のなかで早稲田卒は、どう見られているのだろうか。
企業の人材採用に詳しいダイヤモンド社の編集者が言う。
「早稲田大はバンカラ、バンカラと言われますが、いまやその伝統を受け継いでいるのは女子学生だけ。
彼女たちは、男が何を言っても動じずに対等に渡り合う強さがある。対して男は情けない。パワーを感じる人材が減っている」
早稲田のOGといえば、政治家では、田中真紀子、辻元清美と、確かによくも悪くもパワフルだ。
一般的には、早稲田の卒業生の、企業の採用担当者からの評判はすこぶるいい。最近のアンケートでも、数ある大学の中で総合評価は第1位。
項目別では、「創造力がある」「組織への適応性がある」が第1位、「国際感覚がある」は上智大やICUなどの後塵を拝するが、
「専門分野の知識がある」「たくましさがある」の評価も高い（朝日新聞社『大学ランキング2002年版』から）。

人事コンサルティング会社「MRA研究所」の赤池博代表は、こう言う。
「早稲田卒の評価が高いのは、なによりも組織適性がいいからです。東大や慶応の卒業生で、
入社2、3年で辞めてしまうのが増えているのに対して、早稲田は外資系企業を志望する学生もなぜか少なく、滅私奉公型が多いんです」
ところが、耳を澄ましてみると、「早稲田の男は使えない」という声が聞こえてくる。
あるマスコミ関係者が、こんな話を披露する。
「数年前、ある出版社のカリスマ社長が、『今後、いっさい早稲田は採らない』と言い切ってました。昔は、早稲田卒は使い物にならなくてもおもしろかった。
いきなり競馬にはまって毎日通っていたと思ったら、競馬の本をつくってしまうとか、まともな社員でなくてもガッツがあった。それが、いまは会社にしがみつこうというヤツが多くて、まったく駄目だということでした」
大手銀行でも、こう言われている。

「いちばん使えないのは早大政経学部卒ですね。東大くずれが多い。声は大きいけど、気は小さい。
東大以上にブランドにしがみついているイメージですよ。でも、東大は使えなくても東大だけど、早稲田は早稲田ですからね」（都銀の人事担当者）
ほかにも、
「面接をすると、最近の早稲田の男子学生は、ばかだけど元気というタイプがいなくて、ひ弱な感じがする。
そのくせ俺は偏差値が高くて頭がいいなどという勘違いが多い。あえて採りたいとは思わない」（大手マスコミの部長）
などと、イマイチの評価。
無視できないのは、「特徴がなくて印象に残らない」という評価が多いことだろう。
「同期入社の東大、慶応は、言われなくてもなんとなく出身校がわかるけど、早稲田は名簿を見て、
『あ、こいつ早稲田だったんだ』と初めて気づく。なにしろ全体的な印象が薄いですね」（20代の商社マン）

「早稲田卒の建築士はけっこういるけど、事務系の社員となるとほとんど印象がない。あるとき、ほかの大手の人と話していたら、
みんな慶応卒で驚いたことがある。早稲田らしい人が本当に少なくなっていて、どこにいるのかわからない」（大手ゼネコン幹部）
「東大や慶応は、ばらつきがあるものの将来の幹部候補が必ずいるのに対して、早稲田は中位安定型の人間が多い。もちろん、組織にそういう人間は必要ですけどね」（大手都銀の行員）
　有名企業の若手社員に聞いてみると、ワセダ男のひんしゅく話がいろいろ出てきた。たとえば、
「30代の先輩は、早稲田出身者を見つけては、徒党を組もうとする。廊下で人とすれ違うと、
『あの人、早稲田。オレの先輩』『あの人、早稲田なのに、ノリが悪い』『やっぱ早稲田だよ。熱いよ』などと、なんでも早稲田に結びつける。
上に弱く、下に強気。おまけに、ごますりが得意で声が大きい。のみ込みが異様に悪いのを、『オレ、早稲田だからさあ。納得するまで前に進めないんだよ』なんて言っている」（大手出版社社員）
個人的な資質の問題ともいえそうだが、こうした批判に、まったく意外ではないという声もある。あるマスコミの早大OBの話。
「バンカラとか、一匹狼のイメージが強いけど、もともと早稲田人のメーンの層は調整型なんです。偉くなった人をみると、皆そう。
なんだかんだいって上に言われたことには忠実に従う。日本社会の脈々とした上下関係を築き上げたのが早稲田なんですから」
では、いったいなにが早大卒を小粒にしてしまったのか。

精神科医の和田秀樹氏は、こう指摘する。
「早稲田の入試は、マークシートのコンピューターで採点できるような問題ばかりで、書かせる問題があまりない。
これでは創造性などは見られません。大学に入ってくる学生の顔をみようとしていないんです」
社会の変化を指摘する声もある。『大学図鑑！』（ダイヤモンド社）の著者、石原壮一郎氏が言う。
「企業に余裕がなくなり、早稲田の破天荒タイプの人間が活躍できなくなってきているんです。会社が求めているのは自分勝手な個性ではなく、
スマートでソツのないビジネスマン、つまり慶応タイプなんです。それでいて、『殻を破るのは君だ』などと期待するのは勝手な話です」
こうした早大の地盤沈下を食い止めようと、OBのジャーナリスト、田原総一朗氏はこの4月から、母校で「大隈塾」を始める。
「10年ほど前、早稲田で講演したとき、学生になぜ入学したのか聞いたら、ほとんど答えられない。これは危機だと思いました。
高度成長のなか、いろいろな企業が個性をなくしてきましたが、早稲田もブランドにあぐらをかいていたんです。
勉強なら東大、スマートさでは慶応にかなわない。となると早稲田の特徴がない。早稲田は不器用で野暮ったくても素材で勝負すべきです」
さて、何を隠そう本誌編集部は、編集長以下、早大卒が部員の4割を占め、最大派閥として君臨する。早稲田とは無縁の筆者が、恐る恐る、彼らに直撃してみると、
「早稲田卒？　まあ、昔は、勉強ができなくてもこれは負けないという人がけっこういたけど、いまはそういう頭抜けた人がいなくなったな」
と、ひとごとのように語るのは編集長。
「早稲田が使えない、なんて言ってる会社は生き残れないね」
などと、急に熱く語り始める30代の部員もいた。
前述したような早稲田卒への批判が当たっているかどうか、これ以上突っ込むのは、やめておこう。

結論　スレタイに早稲田を入れなかったのは正しかった

和田秀樹は、風見鶏だな。
バブルの頃出した著作では、潜在能力重視の国立に比べて、
スマートで、即戦力。人間関係を取り結びのが上手いとか
なんとか持ち上げていたくせにｗ

ついでに一橋も抜かすべきだった。
今のところ率だとか偏差値だとか挙げてるの一橋の奴だけだね。
法曹界で相手にされないからって学歴話を持ち込むなっつうの。

和田秀樹と早稲田は逝ってよし・・・というのがファイナルアンサー？

学歴板逝けよコンプども。

>>398
早大生必死だなw
そんなに慶応に行けなかったのが悔しいか？

ここに書いてるのって早稲田でも慶應でもない気がする・・

>>400
ここにカキコしてるのって、慶応コンプが激しい一橋とか国立大生でしょ。

岡大、筑波、阪大、中央あたりがスレタイにむかついてカキコしていると思われ。

でも岡山は別各上位では？

>>402
前三つはむかつく資格すらないと思うのだが。

てか司法試験なら東京早慶中だろうが、ｺﾞﾗｧ

何、一橋って？
何、２位の早稲田無視って？

平成１３年度　司法試験　論文合格率　　（）は合格者３名以下

東大8.24
京大5.28　一橋5.28　★阪大5.24
慶應4.10　（成城4.00）
早大3.88　南山3.57　（横国3.33）上智2.73
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜平均２．６３％〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
九州2.50　北大2.49　名大2.39　（東工2.38）　神戸2.29　東北2.20　阪市2.16　（津田塾2.00）
（筑波1.79）　（熊本1.72）関西1.70　千葉1.68　中央1.62
（新潟1.59）　同大1.56（岡山1.55）　専修1.54　（基督1.47）明治1.44　（広島1.40）

中央なんて受験者数が多いだけ。
合格率は、阪大＞＞＞＞＞慶応＞＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央
雑談スレ【東大・京大・一橋・阪大御用達】とすべきだった。

>>403 激しく同意！！

講師なら中央。
新保、羽広、永山などエ−ス級がズラリ。

要するに、実務に自信ないから講師で稼ごうってやつだろ

いやいや講師なら慶應だろ！
呉、岡、森、横地、白鳥、佐藤など。

しかし、何故>>406は 12月にもなって論文合格率なんだ？最終合格÷択一受験者でだせや。
作為的なものを感じる。
阪大工作員ﾊｹｰﾝ！

>>406
法曹界での幹部が一人としていない一橋、大阪を入れちゃだめでしょ。
まだ東北大や北大のが多い。

一橋や大阪は３０人程度の合格者数がいるのに
東京早慶中出身の幹部との比率は１００対１でも足らないような。

>>411
しかも去年のだしｗ

学歴の格

東大＞京大＞一橋＞（阪大以下地底いくつか）＞＞慶應義塾……

>.410
ワラタ！　逆エ−スがズラリですな。

法曹界での出世度
東大＞京大＞早稲田＞慶応＞中大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

慶応出身講師は電波系が多いな。

東大最強。
講師も伊藤真、カトシン、柴田、反町などビッグネ−ムがズラリ。

大手渉外事務所入所有利度

東大＞京大＞一橋＞＞＞慶應（以下私立は該当ほぼなし）

>>419
京大ＯＢは東京に来ないから、二位は慶応だと思われ。

大手渉外事務所採用割合

東大　　　　　８０％
京大・一橋　　１５％
慶應以下私立　　５％

国家１種公務員みたいなもんだな。

国�Tの、合格者に対する採用率で言えば、トップは一橋。
東大は、人数が多いということで、率がだいぶ絞られ、
地底・慶応以下になってる。
宮沢喜一が提案した、東大逆差別政策の成果。

中央大卒で大手渉外入ってるヤシ、聞いたことないな。　町の個人事務所が多いらしいな。　やっぱり、就職エリートじゃないってことだな。　　

個人事務所の何が悪いのさ？

>>422
単に一橋に上位合格者が多いってことじゃないのかな。

世の中数じゃない。あしからず。

以前は明らかに、率も東大だったんだが。
そんなに他大との差が極端に縮まるものかなぁ。

燈台さいきょー
これ定説なり。あとはみな同じ。

燈台かんりょー、もっとしっかり国の舵取りをしてくれよ！

まあ150人以上は合格者だしてないとな。

早稲田と慶応を比べるな。
早稲田は慶応みたいに青臭いやつはいないッス。

幼稚園の頃から慶応魂を洗脳されてるから、
慶応は自分たちのおバカに気づいてない。

数だけ投入の早慶、率の一橋、数＆率の東大。

>>431

幼稚舎は小学校ですよ。

>>432
早慶が国立と同じ数しかいなければ、こんな偉そうにはできんだろうな。
京大と一橋の法なんて早慶の7分の1くらいしかいないのによう頑張ってるわ。

>>433
田舎者の駅弁をいじめてやるなよ。
弱い立場の人間にはやさしくするものだぞ。

>>434
ｗ

(c)　入学者選考
　　　適性試験を受けてもらうこと，法学既修者用２年コース受験者は１年次の科
目履修を免除される学力を有するかどうかを総合的に判定するための法律科目試験
を受けてもらうことは，従来説明してきたとおりである。さらに，既修者・未修者
の区別を問わず，外国語の能力を示す書類の提出を求める。外国語は英語に限定さ
れないが，英語であればＴＯＥＦＬ（又はＴＯＥＩＣ）の成績の提出を求める。英
語以外の外国語の範囲は検討中である。なお，過去２年間内の成績を提出すればよ
く，直近の成績である必要はない。
　　　東京大学の法科大学院では，既修者・未修者の区別を問わず，学部時代の学
業成績を重視することは従来説明してきたとおりである。また，法学部生であれば
，狭義の法律科目以外の政治系・経済系の科目等を幅広く履修し良い成績を修めて
いることも考慮する。
　　　なお，法科大学院入学者の多様性を確保するため，未修者用３年コースでは
，社会人，理科系の受験生についてその能力等を積極的に評価するための対応を行
なうことを検討中である。
　　　入学者選抜については，実施時期を含め募集要項の細目が決まり次第公表す
るので，東京大学法学部ホームページ等に注意されたい。

おいてめーら馬鹿だろ！！
司法試験なんておなってても入れるぜ！
俺は学習院のＭ本だ！
文句があるなら
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1029757581/l50
まできて反論しろ！俺は逃げない
東大ぐらいで調子こいてんなよ！

別に東大法学部でも調子こいてませんが。
調子こいてるのはむしろ慶応じゃないでしょうか。

>>438
IP抜いたよ。
M本君にいじめられたのｗ
かわいそうにｗｗ

てかキャリア官僚の幹部に一橋なんかまずいないんだけど。
東大が圧倒的、離れて京大、さらに離れて早慶。
それ以外はあってないようなものじゃない？

官僚幹部に京大は皆無

>>442
知ったかは止めようね。
恥ずかしいから。

o

ko

＞４４０もういたずらしないから
勘弁して下さい

■平成１４年度公認会計士第二次試験大学別合格者数

慶応　１８３（昨年比＋２８　昨年度１５５）
早稲田１４０（＋６　１３４）
中央　　９４（＋３５　５９）
東京　　７５（＋７　６８）
一橋　　５４（＋７　４７）
明治　　３９（−３　４２）
神戸　　３８（＋１４　２４）
京都　　３７（＋８　２９）
同志社　３２（−１１　４３）
関西学院２８（＋６　２２）

↑板違い

来年度の司法試験を教えてくれ
今、駒場の２年なんだけど単位取得見込みって今とっとかないとだめなの？？

>>449
アホ

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　くそすれくそすれ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　くそすれくそすれくそすれ！
くそすれ〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

法曹の世界なんて、学閥で採用や出世がきまるとは思えないだけど・・。単純に能力の問題でしょ・・。
大体、修習所が最終学歴みたいなもんでしょが・・。
まあ、こういうこと言うと、中央あたりが必死になりそうだが・・。

知人に夫が国立大学助教授、妻が弁護士という夫婦がいます。
ともに灯台卒、夫の方はハーバード留学経験あり。

まだ３０そこそこなので収入はそれほどないと思われますが、
（たぶん二人で２０００ぐらい？）
こいつらはエリートですか？
エリートのみなさんの認定きぼんぬ。

エリートです。

>>453
当たり前

俺も、この４大学のどれかのヤシだけど、実は、将来はこういうエリート夫婦あこがれてるよ。　まあ、同業者結婚てことになるのかな。
まあ、大変なこともあるだろうが、収入は多いだろうし、子供も優秀なヤシにしたいしね。　合格も近いとこにあると思うし、目ぼしい相手、目をつけておきたいね。

>>456
離婚の時が大変そうだな。
お互いにプロだと離婚訴訟が泥沼化しそうな予感。

>>456
慶應だとバレバレだよ？

エリートだよな〜

漏れの知り合いの知り合いに
夫灯台学士助手・、妻司法試験最終合格（修習前）
現在は夫留学中につき海外在住というのがいる。
ともに２０代半ば。
435みたいなカプールになるんだろうよ・・・。

普通、東大・京大・一橋大ときたら次は東工大ですよね。
司法試験だから東工大は関係無いのでしょうが、何故慶應なのですか。

>>461
司法試験だから。

こんなん見つけた
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1039874759/l50

司法試験=国１で主要官庁採用＞第一種電気主任技術者試験＞医師国家試験＞アクチュアリー資格試験>薬剤師国家試験＞東大入試＝京大入試＞公認会計士国家試験＞
アイソトープ１種国家試験＞一橋入試＞東工大入試＞他の旧帝入試＞＞＞ 気象予報士試験＞＞
早稲田・慶応入試＞栄養士国家試験＞看護婦国家試験＞＞調理師国家試験＞原付免許＞＞＞日大入試

俺、灯台卒のプチベテ受験生なんだけど、この試験の勉強やってると、巷のヤシがホントにバカっぽくみえてたまらんわ。
電車になんか乗ってると、DQNカップルなんかをよく見かけるけど、「こいつらつくづくヴァカだな〜」って思うね。　何が楽しくて生きてるのかと。
所詮、学歴も金も地位もないわけでしょ？　一生ね。　でも、こういうヤシに限って、意外と学歴コンプとかあるんだろうよ。
こういうヤシ見ながら、結構、優越感感じてるね、俺は。

>>465
　････お前が、つくづく可哀想になるよ。

>>466
可哀想？なぜ？
まあ、君のような低学歴の択一落ちDQNにはわからない話だろうよ。

>>465
オマエ司法試験受験生という境遇にステータス感じるタイプなんだな。可哀相に。

世間的には東経大若手受験生＞＞＞＞＞＞東大卒ベテだがな

低学歴どもよ、空騒ぎをするがよい。

>>469
それはない。どっちも合格してないなら灯台ベテのがマシ。
>>470
可哀相に、数年前迄もっていた優越感をとりもどそうと必死になっとるな…

A「東京経済大学です。谷口先生のｾﾞﾐで･･･」

B「東大経済卒です。司法浪人を長年しており職歴はありません。」

さて採用されたのはどっちでしょう（ｗ

国家公務員�T種２００２年度

【１種内定者数・文系０２年度】

　　　　　　カッコ内は前年度　　　合格者数

　１　東大　　　１４５（１３３）　　　４３６（３７８）　　３３．２％
　２　慶応　　　　２９　（３３）　　　　９２（　６９）　　３１．５
　３　早稲田大　２７　（２３）　　　１０６（　９８）　　２５．５
　　　京大　　　　２７　（２６）　　　１７６（１６３）　　１５．３
　５　一橋　　　　１８　（１３）　　　　４１（　２５）　　４３．９
　６　東北　　　　　７　　（１）　　　　６７（　４９）　　１０．４
　７　阪大　　　　　５　　（３）　　　　３７（　４３）　　１３．５
　８　中央　　　　　４　　（２）　　　　３２（　２１）　　１２．５
　　　立命館大　　４　　（２）　　　　２２（　１５）　　１８．２
１０　神戸　　　　　３　　（２）　　　　３７（　２１）　　　８．１

［毎日新聞１１月６日］ ( 2002-11-06-23:41)

尚、合格者数は毎日新聞発表ものに加えてみた。

内定者率では、

一橋＞東大＞慶応＞早稲田＞立命館＞京大＞阪大＞中央＞東北＞神戸

低学歴じゃ、国�Tも無理だろ？

俺、真正灯台卒だけど、低学歴のくせして司法やってるってヤシ、バカじゃねーの？　
マーチ級の大学で司法なんて受かるわけねーじゃん。　全く、バカの勘違いには笑っちまうよ。　ケケケ。　
俺の周りの司法やってる低学歴、みんな３０過ぎてふらふらしてるぜ。　１０回やったってまず無理。　
合格率みてみろよ、１％にも届いてないぜ、これらの糞大学は。　夢を追うのもいいけど、現実を見つめろよ、現実を。
所詮無理なんだよ、おまえらじゃ。

お前一生幸せになれないタイプだな

>>474
いまいち
つーかここは高学歴者を釣るスレ

>>473
低学歴じゃ無理っていうか、東大京大慶応早稲田じゃなきゃ無理というべき。
それ以外は出世できない。
国１上位合格の上智生が「上智じゃ出世できませんけど、それでも志望しますか？」と言われたらしい。
一部にはこの質問はそいつの人格を試すためだとも言われているが。

>>473
文系の内定率では
東大（65％）＞京大（48％）＞一橋（43％）＞慶應（37％）＞早稲田（36％）
だよ。
ちなみに去年は
東大＞京大＞慶應＞一橋＞早稲田

ttp://www.mainichi.co.jp/news/flash/seiji/20021216k0000m010086000c.html

スレ違いかもしれないけど素朴な疑問。

慶應の某教授のＨＰを見た。
そこに試験問題が載ってて、政治学科はともかく法律学科の問題ですら
ニ、三行の論述数問…
自分は京大なのですが、他の大学はこんな感じの試験なのですか？
うらやましいというか、でもこんなのしかやってなかったら司法に
対応できるのかな？と思ってしまった。
（もっとも講義レジュメやゼミで扱う問題はそれなりのレベルのようなので、
問題ないのかもしれないけど）

>>479
大学のレベルに合わせて、試験問題が変わるのは当然でしょ？
穴埋め問題だけのところだってありますよ。
それと２、３行の問題だとなんで対応できないことになるんですか？

>>479

大学の試験問題の難しさランキング

京大＞＞＞＞＞＞東大＞一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田＞慶応＞＞＞＞中央

なんせ私立は数が多いから論述なんかできんし、教授はまじめに
試験なんかしておらん。それに何よりも、私立は下位層の数が
多いから難しい問題は出せないんだよ。

それにしても京大法学部の試験問題は、ほんとむずいよね。

>>481
俺、早稲田だけど慶応よりもむずいの？
東大のは見たことあるが、確かにむずかった。
一行問題が多かったような。
京大ってそんなむずいのか？
想像できん。

早稲田政経の英語なんて、糞くらい簡単。　多分、満点じゃないかな。　国語が少々知識問題が多くて、厄介だった。　　あっさり受かって、辞退したよ。　今は、都内某国立大学法学部５年生。

東大法と京大法は講義と試験は別格だって
それ以外は学問の府ではないと言い切っても過言ではない
まあ、優秀な自営業者や営業マンも必要だしな

>>483
５年にもなって下らんこと言ってるね。過去が懐かしいのか？

＞４８５
だと思うぜ、４８３は早稲田落ちて口惜しくて忘れられんの
だろ。ケツの青いやろーだぜ。

激しくワラタ

>>484
その講義と試験を頑張って、学問の徒にでもなってください。
ここは実務家登用試験の板ですので、ご注意ください。

>>486
いや恐らく蹴った早稲田の方が評価が高くて、後悔しっぱなしの一橋大生。

>>480
ニ、三行ってのは問題文ではなく
答えがニ、三行ってことです。
別にどこの大学からでも司法の合格者は出てるから、
問題はないでしょう。
そのぶん自習に力を注げるのでいいかもしれないし。

うちの大学では（特に予備校行かない派は）学部試験をひとつの区切りに
勉強する人が多いから、ちょっと疑問に思ったわけです。

>>489は>>479です。

早大ラグビー部員がわいせつビデオに出演していたことが１６日、分かった。
１８日発売予定の「週刊ポスト」によると、Ａ選手は全国高校選手権に出場し、
早大でも主力として活躍。同誌の取材に対し、ラグビー部の清宮克幸監督は
ビデオ出演の件を認めているという。
現在、大学側は清宮監督やＡ選手に事情を聴取し、事実ならば処分についても
検討する方向で、週明けにも発表する見込み。関東大学対抗戦で５戦全勝の早大だが、
２３日に慶大戦、１２月１日には明大戦が残っており、チームに影響が及ばないか
懸念される。
（引用元）ttp://www.daily.co.jp/domestic/dm20021117062070.html

>>491
もっと前からわかってただろ。
同性愛板に行ってみろ。実名、顔写真もある。

なんで、出演しちゃいけないんだろうな。

まあビデオ出るくらいならやらせてほしいよな。

>>492
>同性愛板
ってあったのか･･･逝きたくねー

>>492
同性愛板の方ですか？と言うことは・・・（（（　；゜Д゜）））ガクガクブルブル
>>495
さ、差別はいけませんよ。

>>496
同性愛者じゃないよ。あの板はネタの宝庫だ。行ってみろ。ｷﾓｲのに慣れれば面白いぞ。
人間の悲しい業がいっぱいだ。

ほんとに早稲田慶応の上位国立大への
ｺﾝﾌﾟはおそろしいね・・・
早稲田、慶應の学歴なんて
この世界じゃ自慢にもならないだろうに。

　本当に慶應の勘違いクンはイタイよ。　予備校なんかだと、大抵慶大生同志で群れて「慶應マンせー」みたいなことをデカデカと話してる。
確かに、一部に短期合格なんかする優秀なヤシがいることは認めるけど、大半は所詮２教科洗顔じゃない？　これで、地頭がいいとはとても思えないよ。
　
　特に、女の子とかにイタイのが多いな。　自分はさぞかし優秀だと思ってるんだろうが、客観的にはそれほど大した事ない。
司法試験やってみて、つくづく感じることになる。　択一を何回やっても突破できずに３０歳を迎えることになるヤシが、いかに多いことか。　

500か・・

まあ俺は慶応の短期合格だが、慶応嫌いだな。

で、ここにカキコしている香具師は受かっていない香具師等なのだが。

叩きやすい（？）から、一ツ橋にかみつくのか？哀れかな。
で、一興生らしく煽って反応しちゃうちみたち、勉強しませう。

>>503
ハゲドウ

俺の知り合いに、早稲田卒の受験生でDQNな女の子がいる。　早稲田マンセーを常日頃から主張してるんだけど、当人は全然実力なし。　
学生時代から司法試験の勉強してて、もうそれこそ３０歳に近いんだけど、その子、択一なんて合格ほど遠いよ。　地頭も相当悪そう。　ブスでプライドだけ高い分、始末が悪いよ。
未だに、司法試験にかじりついてるみたいだが。

やはり、東大生は司法試験でも優秀だね。
だが、面白いのが、実は灘･ラサールあたりからの東大法組が、案外
司法試験で苦労しているケースが多いのだ。　３０過ぎで受かるべテが結構いる。
地方トップ公立高校から現役で、一橋法あたりに入った連中の
方が、実は司法試験では強かったりする。
私立中高一貫校の人間は、子供の頃から無自覚に勉強してきて、気がついたら、
すでに高い学力を得ていた人たちなので、ゼロから
自分で戦略を立てて勉強した経験が無い。
だから、司法試験では、苦労するのかもしれない。

あと、慶応付属も強いね。高校時代から勉強している奴も中には
いるだろうが、それでも、卒２合格相当でしょ。
卒２で受かるってのは、何だかんだいっても、やはり超優秀な部類だよ。

>>506
haihai、慶応付属君、粘着だね。

>>506
そういう君は卒８でもうからない学歴オタクかい？

おまいら、学歴板からのコピペに反応するなよｗ

４９８，５０５，５０６はみな４８３の自作自演だな、
過剰に反応せず択一ハツ合格目指してがんばれや。

おー。だって来年初受験だもん。

なぜ慶応が混ざっているんだ？
普通に考えたら東大、京大、阪大、一橋が四天王だと思うが。

>512
なんで阪大が混ざってるんだよ。
普通に考えてそれはおかしいだろう。

>>513
神戸の間違いだと想われ。

神戸もおかしいよ

阪大は優秀です。地味ですが…。
アホな慶応や早稲田と一緒にしないでくれ。

>>516
確かに阪大は優秀だ。
アホの割合が慶応、早稲田よりも低い。

アホの割合の多さだったら、中央がNo１

http://www.lec-jp.com/shihou/jyuken/trial_best20.html

法科大学院別志望者ベスト２０

１　　東京大　　２１．７
２　　早稲田大　　７．６
３　　慶応義塾大　６．０
４　　京都大　　　５．７
５　　一橋大　　　３．８
６　　名古屋大　　３．４
７　　横浜国立大　２．９
８　　中央大　　　２．８
９　　大阪大　　　２．７
１０　九州大　　　２．０
１１　法政大　　　１．６
１２　岡山大　　　１．５
１２　明治大　　　１．５
１４　神戸大　　　１．４
１４　同志社大　　１．４
１４　大阪市立大　１．４
１７　東北大　　　１．０
１７　上智大　　　１．０
１９　東京都立大　０．８
１９　関西大　　　０．８
１９　千葉大　　　０．８ 　　

【２００４年度】ロースクール＆法学部、定員対応表

　　　ロー定員　　法学部定員

東大　３００名　　４９０名（学部定員削減）
早稲田３００名　　７００名（学部定員削減）
慶応　２３０名　　１２００名（学部定員は削減せず）
中央大３００名　　-以下未定？-
明治大２００名
同志社１５０名
立命館１００〜１５０名
一橋大１２０名
東北大１００名
大阪大１００名
神戸大１００名
九州大１００名
上智大１００名
関西大１００名
法政大１００名
関学大１００名

以上定員１００名以上の大学（サンデー毎日１１／１７）
＊京都大学は詳細未定

◆ 中村忠一が選ぶ大学トップ３０【11/24サンデー毎日】

�@司法 �A政治 �B官僚 �C主要企業就職率 �D上場企業役員数
�E社会系研究 �F理系研究 �G国際性 �HCOE �I教育条件を総合評価
　　 　 　　　
　 １ 東　 京　 大　98◇　 　 　　17 大阪市立大　61◇
　 ２ 京　 都　 大　96◇　 　 　　17 横浜国立大　61◇
　 ３ 大　 阪 　大　86◇　 　 　　19 広 　島 　大　60◇
　 ４ 東 　北　 大　84◇　 　 　　20 同　 志 　社　59◆
　 ５ 早 　稲　 田　82◆　 　 　　20 東京都立大　59◇
　 ５ 慶応義塾大　82◆　 　 　　20 千　 葉 　大　59◇
　 ７ 東京工業大　81換算◇　　23 明　 治 　大　55◆
　 ８ 一 　橋　 大　80換算◇　　23 東京理科大　55◆
　 ８ 九　 州　 大　80◇　 　 　　25 金　 沢 　大　54◇
　 ８ 名　 古　 屋　80◇　 　 　　25 関西学院大　54◆
　11 神　 戸　 大　76◇　 　 　　25 立　 教　 大　54◆
　12 北　 海　 道　74◇　 　 　　28 日　 本　 大　53◆
　13 筑　 波　 大　71◇　 　 　　28 青山学院大　53◆
　14 中　 央　 大　66◆　 　 　　28 岡　 山　 大　53◆
　15 上　 智　 大　64◆　 　 　　28 法　 政　 大　53◆
　16 立　 命　 館　63◆　 　 　　各項目10〜4点、率と量から分析

【早稲田のロースクール情報】

１．「リーガル・クリニック」開設の発表、
２．ロースクールのための新教育プログラムの開発に成功、
３．ハーバード・ロースクールとの提携の発表、
４．ロースクールの定員は最大規模の３００名、
５．法学部も定員を半分にまで削減、

いくぜ

◆優良企業･人事担当者の評価
「優秀なるユニークな人材を輩出する大学」（サンデー毎日１／５号：今週号）

�@★早稲田
�A★慶応大
�B★明治大
�C★東京大、京都大
�E同志社、立命館
�G東工大、一橋大、ＩＣＵ、中央大、★立教大、宮城大
�M筑波大、★法政大、電機大、大阪大、関学大
�R北海道大、東京芸大、滋賀大、広島大
23電通大、神戸大

サンデー毎日最新号
大学の実力特集
＜有力２６０社の採用担当者評価＞

（１）即戦力として、使える大学
１位　　　　早稲田大学
２位　　　　慶応大学
３位　　　　東京大学・明治大学

（２）採用試験時、学生の態度が
　　　しっかりしている大学
１位　　　　慶応大学
２位　　　　早稲田大学
３位　　　　明治大学

（３）いい意味で、ユニークな人材
　　　を輩出する大学
１位　　　　早稲田大学
２位　　　　慶応大学
３位　　　　明治大学

あんたらのような頭の良い人に聞きたい！

新聞の勧誘が来て俺の名前を勝手に書いて勝手に契約にした。
これってどういう罪？？

無罪

>>526
私文書偽造罪。
ただし、勧誘はあなたの同意があったと主張するだろう。

あんたらのような頭の良い人に聞きたい！

自称処女の女に性病をうつされた。
これってどういう罪？？

>>529
処女と偽った点については、不可罰。

性病感染について、
故意なら傷害罪。
過失なら過失致傷罪。お前が死んだら過失致死罪。
殺意があったら殺人未遂。藻前が死んだら殺人既遂。
故意も過失も殺意もなかったら、不可罰。

司法試験第二次試験合格率（昭和４３年）
　　　　　％
東京　　　10.8　★
京都　　　8.00　★
一橋　　　7.69　★
名古屋　　6.47
大阪　　　6.25
九州　　　5.39
神戸　　　5.03
岡山　　　5.00
大阪市立　4.71
金沢　　　4.03
北海道　　3.68
早稲田　　3.21
中央　　　2.49
関西　　　2.41
慶應　　　2.32　★
明治　　　2.27
立命館　　2.14
日本　　　1.90
同志社　　1.57
法政　　　1.08

昔から東京・京都・一橋は司法試験の合格率高いんだね。　やっぱり、エリートって言っていいのかな…。

>>531
ようするに受ける奴がすくないだけやろ？？

「週刊朝日　2003年1月12日号」

街頭100人インタビュー「優秀と思われる大学」（私立編）

1位　早稲田大学　56人
2位　慶応大学　　34人
3位　上智大学　　4人
4位　立教大学　　2人
5位　明治大学　　2人
6位　青山学院大学　1人
7位　日本大学　　　1人

↑　恐らくだが、こいつは立教の奴だと思われる

最近、立教の書き込みが多いらしい。
もしかして。。。。５３０も、そうなんじゃないか？

↑正解！

なぜか正解！

>>533
でも週刊朝日って、
こういうわけわからんデータ集め好きだよね。

学会？

ふむ。ちょっと、相談なんだが、だれか意見いってっちょ。
ある悪徳ゴルフ会員権を販売してる会社がありました。それに目をつけた某社が月会費がもっと安くなるから会費切り下げ処分をしませんか？ともちかけました。
ただ、切り下げ処分するには健康機器を買わなきゃいけませんと・。
以上のことを言って、会費の安い別の会社のゴルフ会員権（要するに悪徳会社からの客抜き）と健康機器を販売しました。
ただ、このとき実在しない会社名義で販売をしてます。

客には悪徳会社から脱退する術を教えるし、商品もまっとうな物であるとその会社は主張してます。

まあ、そのまま悪徳会社の会員でいるよりはマシだと思うが、これって巧妙な１項詐欺では？と思うのは俺だけ？

誰も答えてくれない・・・・。

ここ盛り上がってていいＮＡ！
うちにも来乳首ＹＯ！

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=eroki1204

慶応はクズだな。こんなことする奴が法律家になりたいんだとよｗ

http://www.asahi-net.or.jp/~mg5s-hsgw/sabetu/kyouhaku/index.html
http://www.asahi-net.or.jp/~mg5s-hsgw/sabetu/kyouhaku/hannin.html

慶応にはろくな奴がいない。アホばっか。

俺は一橋大出身司法試験合格者（ちなみに初カキコ）だけど、
この大学の合格者ってほぼ全員年とりすぎ（俺もだけど）。
その割りに大手希望者が多いけど、採用されるのは厳しいのでは。
特に大学１・2年で受験勉強始める奴らの合格率低すぎ。
全体の合格率は意外と高いらしいけど、在学中合格者は殆どいない。
法曹界における一橋の位置ってよくわかんないけど、
学歴はともかく年齢がネックで就職しにくいというのはあるだろう。

居酒屋でバイトしている俺。
私大生がコンパに来ていた時の出来事。

慶応君「○○ちゃんは青学か！英語が得意なんだろ？今度教えてくれよ。がっはっはー」
青学メス「あたし等が慶応にかなうわけないじゃーん、からかわないでくださいよ〜（笑）」
慶応君「あー、ちょと店員さーん！」
俺「（注文を受ける）」
慶応君「君、フリーターだろ？これ、とっとけよ（俺に一万円札を握らせる）」
俺「いえ、結構です。俺も大学いってるんですよ。」
5流アホ女子大「え〜っ？どこ大なの〜？いっちゃえいっちゃえ！」
ｱﾌｫ明治君「日東小間線だろ？な？あたりか？（勝利者宣言）」
俺「そんな有名大学じゃないですよ。一橋大学っていうところです」

　　　　　　　　（ここで男子一同凍りつく）

青学メス「キャハハそれどこにあるの〜？都内じゃないよね〜？○○ちゃん知ってる〜？」
5流女子大メス「しらな〜い」

　　（ご機嫌な女子を尻目に、一瞬にして慶応君の顔色が変わった。）

慶応君「やめろバカ！俺にはじかかせんな！」
ｱﾌｫ明治君「（しばし、絶句）・・・みっともないからやめてくれよ○○ちゃん」
　
以後、このコンパグループは、俺を呼び出さなくなった。
正直、クセエｱﾌｫ明治の体力バカのバカでかい声にうんざりしていたからせいせい
したｗ
帰り際、充血した目をした慶応君と目があった。

知名度と規模を基準に選択した有力260社への大学別就職率（2002年4月）
週刊東洋経済10/29特大号「本当に強い大学決定版」より抜粋。

�@ 一橋大学 59.0%
�A 東京工業大学 55.9%
�B 京都大学 47.4%
�C 慶應大学 46.0%
�D 東京大学 44.6%
�E 上智大学 39.5%
�F 早稲田大学 37.3%
�G 同志社大学 32.9%
�H 電気通信大学 30.5%
�I 神戸大学／学習院大学 29.7%
�K 関西学院大学 28.9%
�L 大阪大学 28.8%
�M 九州大学 27.6%
�N 立教大学 27.5%

ただ司法板で4つ大学を挙げるのならば合格者が多いという見地から一ツ橋じゃなくって早稲田だろう。

（＾＾）

司法板じゃなくても、
日本の大学を四つ挙げよといわれたら、
東大京大早稲田慶応になると思われ。
司法板ならなおさら。

それはないだろう。

>>551
同意。

>>547
死ぬほどﾜﾗﾀ
他編きぼんぬｗ

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=eroki1204

東大や一橋、はたまた慶応法に比べると早稲田法って無名高校が相当多いような気がするな。
俺、さいたま出身だけど、俺の周りの知り合いのヤシは、
浦和西、伊那学園総合、大宮東、埼玉栄、花咲徳春、蕨、浦和北、本庄…そんな感じだぜ。
大した事ないへぼ高校が多いような…。　やっぱり、早稲田法は下位層が多く上下差が激しいな。　

sage

>>555
埼玉栄しか知らねぇ
しかも野球で知ってるだけ

オレはＫＯ笑ウ組だけど、クラスの連中は
開成・海城・成城・桐蔭・桐光とかがフツーだしな

やっぱ東大の滑り止めとかはＫＯなのかなって思ったよ

>>44の意味が未だに解らないんです・・・・(´-`???)

実際何歳までに合格すれば事務所に就職
できるんだろう・・。

早く合格しても、人格DQNなら就職に苦労してます。

司法試験の世界で、筑波大学って、お呼びじゃないって感じ？
いい大学なんだけどなぁ…

（＾＾）

２００３年主要国公立大学（前期） 文系主要学部 合格ラインランキング表（河合版）

85.5% 京都 法(70.0) 一橋 社会（67.5)
84.3% 東京　文科一類(70.0)
84.0% 一橋 法(67.5) 大阪 法(65.0)
83.0% 京都 経済(67.5) 東京 文科二類(67.5)
82.5% 東京 文科三類(67.5)
82.0% 京都 文(67.5)
81.0% 九大 法(62.5) 神戸 法(65.0)
80.5% 一橋 商(67.5)
80.0% 一橋 経済(67.5) 大阪 経済(62.5)　東北 法(65.0)

＊＊＊＊＊＊＊＊＊８０％の壁＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

79.0% 神戸 経済(60)
78.5% 名古屋 法(62.5)
77.5% 神戸 経営(62.5)
77.0% 京都 経済論文型(62.5)
76.5% 東北 経済(60)
76.0% 名古屋 経済(62.5) 九州 経済(57.5)

ここにいるのって一橋と慶應だけだなw

あの金ピカ先生(慶応大学法学部卒)が司法試験受験を決意したようです。
詳細は→　http://www.kinpika.net/top/index.

>>546
俺も一橋出身合格者だが、そんなに年齢高いのか？
法曹如水会の会合に行ってないのでわからないんだが・・・
たしかに法曹如水会から送られてきた名簿を見ると、住所が地方なのがかなり多いが。

慶応ﾊ上位ﾄ称ｻﾚﾙｺﾄｦ得ｽﾞ

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され
るな！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々（キモイ、自己中心）
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本
の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●一人では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、「世間体命」）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）　
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は
個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

２００３年主要国公立大学（前期） 文系主要学部 合格ラインランキング表（河合版）

85.5% 京都 法(70.0) 一橋 社会（67.5)
84.3% 東京　文科一類(70.0)
84.0% 一橋 法(67.5) 大阪 法(65.0)
83.0% 京都 経済(67.5) 東京 文科二類(67.5)
82.5% 東京 文科三類(67.5)
82.0% 京都 文(67.5)
81.0% 九大 法(62.5) 神戸 法(65.0)
80.5% 一橋 商(67.5)
80.0% 一橋 経済(67.5) 大阪 経済(62.5)　東北 法(65.0)

>>559
知り合いの大手の渉外事務所で働いている人いわく受験3回までに合格していないと
書類審査で落とされるそうです。あと受験回数が少なくても年齢が三十路前だと難しいそうです。
職歴があったりするとまた話は変わってくるそうですが。。