基本書スレッド17版
なんとなく定まらない基本書～暫定版・自家薬籠中
家族法・・・内田Ⅳ
手形小切手・・・弥永
商法総則・商行為・・・双書
上記の科目で座りの良いものないですか。
家族法・・・内田Ⅳ
手形小切手・・・弥永
商法総則・商行為・・・双書
上記の科目で座りの良いものないですか。
家族法・・・大村
親族法・・・中川＝泉
手形小切手・・・田邊
商法総則・商行為・・・近藤
です。
親族法・・・中川＝泉
手形小切手・・・田邊
商法総則・商行為・・・近藤
です。
＞親族法・・・中川＝泉
法律学全集ですな（汗
法律学全集ですな（汗
俺のレスは無視かよ！
もうレスなんてしねえよ！ワーン
もうレスなんてしねえよ！ワーン
>>929
てか誰？
てか誰？
担保責任の部分を内田説で書く方いますか？
来年度から、佐藤先生の直弟子の土井助教授が教授に就任して憲法の
講義を持たれる（はずだ）から、佐藤憲法を理解したい人は、土井先生の
講義に潜る！
講義を持たれる（はずだ）から、佐藤憲法を理解したい人は、土井先生の
講義に潜る！
>931
書くよ。ヒロキに洗脳された
書くよ。ヒロキに洗脳された
手形初学者で坂井先生の「手形小切手法の理解」読むのは避けたほうがいい
んでしょうかね？
Cかデバイスを読んでたほうが良いんでしょうか。(スレ違いですがCとDならどちら？)
んでしょうかね？
Cかデバイスを読んでたほうが良いんでしょうか。(スレ違いですがCとDならどちら？)
理想はＥ
>>935
Eっすか…。
Eっすか…。
>>931
契約責任説のこと？
あれは内田説じゃないよ
契約責任説はもはや学会通説（法定責任説はもはや過去の遺物扱い）
判例もいつ契約責任説に行くかわからない状態
「判例は昔から契約責任説だ」という東大教授もいる（伝聞証拠）
法定責任説を採ると結構あちこち無理が出てくるから
俺は契約責任説だけど
契約責任説のこと？
あれは内田説じゃないよ
契約責任説はもはや学会通説（法定責任説はもはや過去の遺物扱い）
判例もいつ契約責任説に行くかわからない状態
「判例は昔から契約責任説だ」という東大教授もいる（伝聞証拠）
法定責任説を採ると結構あちこち無理が出てくるから
俺は契約責任説だけど
938 ：氏名黙秘：02/12/27 14:15 ID:aLuaNrZW
【懲りずに２ｃｈから逮捕者ー逮捕祭り開催中】
冬厨、東京ディズニーランドに核爆投下の予告
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1040890168/
これを見た人は、他の板にも貼ってください。
テロによる被害者が出るのを未然に防ぎましょう。
冬厨、東京ディズニーランドに核爆投下の予告
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1040890168/
これを見た人は、他の板にも貼ってください。
テロによる被害者が出るのを未然に防ぎましょう。
>>912
林屋って索引が非常に使えないじゃない
しかも、構成が結構独特なんで
「ココ調べたい！」というときに見つからない危険がある
双書はそんなとき引っ張り出す
あと、重要論点だけど林屋では2行で簡潔している部分の理解とかかな
刑訴の田口とアルマってどっちも薄めじゃないか
田口は総論を理解したうえで各論に行けば、不足は無いから、アルマは用なしじゃない？
林屋って索引が非常に使えないじゃない
しかも、構成が結構独特なんで
「ココ調べたい！」というときに見つからない危険がある
双書はそんなとき引っ張り出す
あと、重要論点だけど林屋では2行で簡潔している部分の理解とかかな
刑訴の田口とアルマってどっちも薄めじゃないか
田口は総論を理解したうえで各論に行けば、不足は無いから、アルマは用なしじゃない？
>>937
でも契約責任説って、特定物売買で売主は瑕疵のない物を
引き渡す義務があるっていう説だよね。
壊れていたら修理までするんだよね。
そんなに思い義務があるのかな？
オークションなんて恐くてできなくならないか？
でも契約責任説って、特定物売買で売主は瑕疵のない物を
引き渡す義務があるっていう説だよね。
壊れていたら修理までするんだよね。
そんなに思い義務があるのかな？
オークションなんて恐くてできなくならないか？
941 ：氏名黙秘：02/12/27 19:49 ID:J1sEx9WI
いま法定責任説の学者って何％くらい？？
おれなんかSシリーズ、叢書で勉強したので
契約責任説はとれない！！！
試験の心証とか悪くはないよな？？
所詮受験生なんだから
一応内田もよんでおこう
おれなんかSシリーズ、叢書で勉強したので
契約責任説はとれない！！！
試験の心証とか悪くはないよな？？
所詮受験生なんだから
一応内田もよんでおこう
で、いったいいつ出るんだよ！
弥永の14年度改正対応会社法は！
弥永の14年度改正対応会社法は！
>>933
「ヒロキ」って森田宏樹センセ？ あの人内田シンパなの？
「ヒロキ」って森田宏樹センセ？ あの人内田シンパなの？
>>940
それは「物の属性」に着目する（言うなれば特定物ドグマに犯されている）
法定責任説ならではの意見だよ
契約責任説は「当事者の意思」こそ大事にする
オークションでも当事者は「どこまでの瑕疵を容認しているか」が重要
>>941
特に問題ないんじゃない？ただ、契約責任説を全く知らずに試験を受けるのは危険だけど
>>943
つうか、内田が契約責任説の大御所じゃない。
いい加減、契約責任説＝内田説などと
あほな事いうな。東大生でないこと、大学の講義に出てない事がまる解りだぞ
名著北川善太郎『契約責任の研究』を読めよ。
それは「物の属性」に着目する（言うなれば特定物ドグマに犯されている）
法定責任説ならではの意見だよ
契約責任説は「当事者の意思」こそ大事にする
オークションでも当事者は「どこまでの瑕疵を容認しているか」が重要
>>941
特に問題ないんじゃない？ただ、契約責任説を全く知らずに試験を受けるのは危険だけど
>>943
つうか、内田が契約責任説の大御所じゃない。
いい加減、契約責任説＝内田説などと
あほな事いうな。東大生でないこと、大学の講義に出てない事がまる解りだぞ
名著北川善太郎『契約責任の研究』を読めよ。
お、契約責任まんせー！
ドイツ系もフランス系もいまや皆契約責任！
ドイツ系もフランス系もいまや皆契約責任！
淡路先生の債権総論を買いました。イイ！
Ｓシリーズの債権総論から乗り換えまーす。ひゅーひゅー
Ｓシリーズの債権総論から乗り換えまーす。ひゅーひゅー
淡路先生の本って法学教室の連載をまとめたものですか？
会社法の近藤光男はどうよ？
つ、ツマラソ。
新刊本！！！
最新株式会社法
近藤 光男 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4502905909/qid=1040995718/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/249-8758093-4467558
最新株式会社法
近藤 光男 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4502905909/qid=1040995718/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/249-8758093-4467558
953 ：氏名黙秘：02/12/27 22:38 ID:ld3NPm0G
淡路ヒゲ債権総論立ち読みしたけど
そんなに良いかな？
ただ厚いだけに思えたけど。
漏れは平井総論から乗り換える気がしない。
そんなに良いかな？
ただ厚いだけに思えたけど。
漏れは平井総論から乗り換える気がしない。
おお、近藤新刊！待望だね
会社法迷うなあ。
江頭、宮島、末永、神田、近藤・・・
江頭、宮島、末永、神田、近藤・・・
末永 誤植多い。いち早く14年改正に対応した点にしか価値がなかった、、
宮島 これもいち早く14年改正対応。少数説なのと厚いのが難点
江頭 再来年合格を目指す人だけ必要
神田 これ一冊じゃだめ
宮島 これもいち早く14年改正対応。少数説なのと厚いのが難点
江頭 再来年合格を目指す人だけ必要
神田 これ一冊じゃだめ
やはり、デバイスですね。ちょっと譲って、シケタイ、Ｃ。
神田を読んだけど、論点のところなんて何も書いてないじゃん。
しかも、大幅な改正があったのに、名著の鈴木よりも薄いし。
しかも、大幅な改正があったのに、名著の鈴木よりも薄いし。
そりゃ、神田は「論点」を書いてない所に価値があるんだもん
１２分の１でしかない会社法で一番大事なのは「制度理解」で
一番やっちゃいけないのは「論点ばかりとらわれる」こと
神田に、論点短く書き込んでおくのが良い
それ以上に講義で補えるからなんの不都合ないし
１２分の１でしかない会社法で一番大事なのは「制度理解」で
一番やっちゃいけないのは「論点ばかりとらわれる」こと
神田に、論点短く書き込んでおくのが良い
それ以上に講義で補えるからなんの不都合ないし
漏れの基本書
民法：団鬼六「縄縛り女地獄攻め」
刑法：桜井章一「悪戯の流儀」
拳法：呉緒「教門長拳」
ちなみに、択一対策には現在日本の「法学者」と名乗るカスどもの落書き本も
斜め読みしてやってはいるが。来年合格予定。
民法：団鬼六「縄縛り女地獄攻め」
刑法：桜井章一「悪戯の流儀」
拳法：呉緒「教門長拳」
ちなみに、択一対策には現在日本の「法学者」と名乗るカスどもの落書き本も
斜め読みしてやってはいるが。来年合格予定。
＞＞960
ひつこい。
ひつこい。
てかさ、淡路って小出監督に似てねー？
漏れ会社法は末永,神田。末永が,評判良くないけど一度読んで味噌。
ｺﾚで十分だと感じるから。でも,誤植が気になるなら仕方ないけどね。
あと辞書用に前田。とりあえず、下3法は薄い基本書にかぎるかと･･･
ｺﾚで十分だと感じるから。でも,誤植が気になるなら仕方ないけどね。
あと辞書用に前田。とりあえず、下3法は薄い基本書にかぎるかと･･･
関俊彦先生の会社法はどないですか？
くだけた感じが、民法の内田先生っぽくて解りやすいんで、俺は結構好きなんだけど
くだけた感じが、民法の内田先生っぽくて解りやすいんで、俺は結構好きなんだけど
965 ：氏名黙秘：02/12/29 22:24 ID:qrbQWe3A
芦部憲法、佐藤憲法の読みこなし方を教えて下さい。
967 ： ：02/12/29 22:28 ID:jxFLtt3g
＞964
いいと思うよ。でも関先生の手形の方がすきで、来年はこれ1冊でやる予定。
いいと思うよ。でも関先生の手形の方がすきで、来年はこれ1冊でやる予定。
968 ：氏名黙秘：02/12/29 23:24 ID:owhzuCPa
異端でも良く知られた説だから問題ないだろう
異端さでは創造説だって負けてないぞ
異端さでは創造説だって負けてないぞ
970 ：氏名黙秘：02/12/29 23:53 ID:FBRpMz1J
末永の本を批判している人は
誤植が多いからですか？
それとも、内容がよくないからですか？
軽く末永会社法を読んでみたところ、神田ほど薄くないし、
まあまあいいんじゃないかと思いました。
司法試験委員だから、内容的に信頼できるし。
誤植が多いからですか？
それとも、内容がよくないからですか？
軽く末永会社法を読んでみたところ、神田ほど薄くないし、
まあまあいいんじゃないかと思いました。
司法試験委員だから、内容的に信頼できるし。
＞司法試験委員だから、内容的に信頼できるし
説得力ね～
説得力ね～
憲法学の基本問題 小林直樹著