【まじめに】児童ポルノ法と表現の自由【議論】

議員ＨＰリンク集
・「青少年問題に関する特別委員会」議員ＨＰ一覧
http://members.tripod.co.jp/kabira/jipohou/giinhplink.html
・「法務委員会」議員ＨＰ一覧…一番意見を聞いてほしい委員会
http://members.tripod.co.jp/kabira/jipohou/houmuhp.html
・「文部科学委員会」議員ＨＰ一覧…教育だけでなく、文化・スポーツの振興や青少年に関する事が話し合われています。
http://members.tripod.co.jp/kabira/jipohou/monbuhp.html
・「経済産業委員会」議員ＨＰ一覧…その名の通り、経済に関する事が話し合われています。
「児ポ法」は日本の文化であり、海外からの収入源でもある漫画、アニメに大打撃を被らせるものなので。
http://members.tripod.co.jp/kabira/jipohou/keizaihp.html

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

誤爆すまん

ぬるぽ

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

ﾎｼｭ

構成要件が曖昧と言うけど名誉毀損も同じくらい曖昧だ

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20030610k0000m040097000c.html
また、オクムラ弁護士が吠えたのか

野田議員の方からは
・3年後の見直しを盛り込むこと
・単純所持禁止は3年後に処罰化を目指すこと。

そして、

・改正案を各党に了承して貰い、

　国　会　で　審　議　無　し　に　通　す　可　能　性　も　あ　る

との説明がありました。

既に八代議員は「反対する党はありませんでした」と豪語していますが、
改正案が多くの問題点を孕んでいることは明らかです。

規制推進派が三年後のコミック規制、そしてティーン向けファッション雑誌に掲載された「有害な性情報」の規制を訴える一幕もありました。

早急に情報を流通させ(議員に限らず身近なところからでも)、今すぐにでも議員に何らかの形で多方面からアプローチする必要がある極めて危険な状況です。

53 名前：名無しさん＠１９歳[] 投稿日：2003/06/10(火) 17:11
>>52
　問題点を含んでいる改正案を、国会の審議なしに通すという出鱈目な姿勢には、開いた口がふさがりません。
　また議員さんへのハガキ作戦とか、今からでもやってみるべきなのでしょうか。「改正案を各党に了承して貰い、国会で審議無しに通す」という事は、議員だけでなく、各政党にも問題点を指摘するべきなのでしょうか？

65 名前：山口　貴士＠東京弁護士会[[email protected]] 投稿日：2003/06/10(火) 23:54
>>53
はがき作戦いいんじゃないでしょうか。
　ただし、コピペではなく、自分の言葉で礼儀正しく丁寧に書いて下さい。
　あと、単純所持の問題点を訴えるのも重要ですが、重要法案について審議
もしないで成立させるのはおかしい！！という点を強調してください。

69 名前：名無しさん＠１９歳[↓] 投稿日：2003/06/11(水) 03:28
あと、漏れらは創作物規制と単純所持規制に反対してきたので
「処罰なしの違法だから問題ない」という詭弁に対して、
葉書などで強く怒をぶつけてもいいと思う。

70 名前：名無しさん＠１９歳[sage] 投稿日：2003/06/11(水) 03:37
葉書を出される方はお早めに。
延長がない場合、来週で国会が終了するかもです。
時間がないです。
国会終了間際にパタパタッと決まる可能性はけっこうあります。
悔いのないように行動しましょう。

71 名前：名無しさん＠１９歳[] 投稿日：2003/06/11(水) 03:43
はがきを出すべき議員は誰でしょうか？
児ポ法に関わっている議員ですよね。
リストなどありますでしょうか？

72 名前：名無しさん＠１９歳[↓] 投稿日：2003/06/11(水) 03:57
>>71
キーは公明党だろう。
「児童買春に関するプロジェクトチーム」の公明党メンバー辺りに
失礼の無いように送ろう。(公明党メンバーは下記)

魚住裕一郎（参院議員）、沢たまき（同）、漆原良夫（衆院議員）、丸谷佳織（同）。
http://www.iwoman-net.com/newsclip2002/2002.03.html#03.12-2

あと、表現規制反対署名議員に送るのもアリ。

署名賛同議員（衆議院）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_seigan.nsf/html/seigan/1561105.htm
署名賛同議員（参議院）
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/seigan/current/i00651.htm

73 名前：72[↓] 投稿日：2003/06/11(水) 03:58
>>72
住所は、各政党のＨＰ参照。

被害者特定されました
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/porno-tokutei1.html

年齢特定されました
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/image06162

あのロリ弁護士が児童ポルノ購入者共犯説を発表した。自殺行為じゃない？
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/buyers-interview.htm

高裁女性判事が「略奪不倫」で訴えられた

週刊文春2003年3月13日号
http://www.bunshun.co.jp/weekly/weekly.htm
妻の痛哭の告白この女性に人を裁く資格があるのか？　　　　
信じがたい主張「性的関係を含めた交際は認めるが、不法行為責任は負わない」

詳細情報が、野田敬生の《公安情報 ESPIO!》Vol.194 03/09/03
http://www.emaga.com/bn/?2003030025882708015726.xp010617
に出ている。
＜参考＞東京高裁判事・古城春実
　http://homepage3.nifty.com/argus/furinonna.gif
　http://www.jiii.or.jp/denshi/f-booklet.htm
　なお、同人は２０００年３月まで「郵政審議会委員」も務めている。
　http://www.yusei.go.jp/policyreports/japanese/postcouncil/00307k01.html
＜参考＞文春記事
　http://homepage3.nifty.com/argus/bunshun1.gif
　http://homepage3.nifty.com/argus/bunshun2.gif
（以下略、合計６頁の大特集）

「はめはめ弁護士」とは失礼しました。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200307040049.html
児童買春事件に詳しい奥村徹弁護士（大阪弁護士会）は「買春を『バイシュン』と発音する検察官や裁判官もいるが、『カイシュン』と読むべきだ。法の趣旨にかかわる問題で、誤記、誤読ですまない」と指摘する。 (2003/07/04)



http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/faq.htm
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/arrested-kaisyun.htm

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

真面目にﾎｼｭ

買うやつがいるから売るんだよね。「買ったやつも同罪」に賛成
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/buyers-interview.htm

買ったヤツも共犯ねぇ。
共同正犯？…自己の犯罪として頒布したと言えるかはビミョーだと思う。
教唆犯？ 　…売る気でいる人に購入の意思を伝えても教唆にはなるまい。
幇助犯？　 …これはあり得るかもね。自ら買い受けることで犯罪を容易にしたと。

どうでもいいがそのページ激しく読みにくい。せめてスタイルシートを使ってくれ。

小６女子４人組の失踪事件、ブルセラがらみらしい。

思うんだが、男の子に女の裸を見せることは、
育成上よくないなどと勝手に思われてる。
こんなこと言ってるのは、母親連中だろ。

よく考えてみ、男の子に女の裸を見せて、何が問題？
昔っから、女の裸について、一部の女どもが、しかめっ面してただろ。
そういう女どもの「女の裸を見るなんて卑猥！」てな感情を、
子供を盾にして主張してるだけじゃないか？

普通に考えて、男の子に女の裸見せて何が悪いの？
よっぽど成人男性に見せる方が、やばいぞ。

おもいっきりはずしているように見えるが、わざとか?

ムラクモさんが下のスレでサイト改定のための意見を求めています。

http://jbbs.shitaraba.com/news/bbs/read.cgi?BBS=737&KEY=1049001613
218 名前： ムラクモ 投稿日： 2003/05/01(木) 00:39

えっとちょっと多忙でサイト更新できなくてスイマセン。
改正案の骨子は見ましたが、どう反論していくのかまだ考えがまとまっていません。

スイマセンがジポネットの皆様で「改正案はここがオカシイ！」等の論証をしてくれると助かります。
たぶんサイトを大改訂（文面やＦＡＱの全面改定など）しなければならないと思いますので、正直一人ではキツイです。

これを見て、次ぎの選挙はどの議員に投票するのが正しいのか見極めよう。
フェミファシズム悪法児童ポルノ法改悪に賛成する議員と反対する議員を晒しています。
非常に面白いのでオススメ。
http://www16t.sakura.ne.jp/~axgx/data/sarasi.html

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

贖罪寄付４００万円の事例
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/image161.gif

9月17日　１７歳少女に淫行させわいせつ写真撮影　
雑誌編集者ら２人容疑で逮捕

ていうか、この写真集、中学生のヌード入ってるんだけど、これは
芸術だからＯＫ！ってことなのかな？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4047914126/qid%3D1049181429/sr%3D1-12/ref%3Dsr%5F1%5F2%5F12/250-7002676-9216229

>>330
ワラタ

注目判決来たー

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1056973394/317-319n
判示事項：児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
違反被告事件において、原審の適条が誤りであるとされた事例
判決要旨：本件のごとき、ホームページ上での児童ポルノ画像の展示行為は、
同法7条における「陳列罪」を構成するものであり、判文参照のような
事情の下では「販売罪」は成立しないから、これに反して「販売罪」の成立を認定した
原判決は破棄を免れない。

これはマズイかも
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/buyers-interview.htm
　現行法でも、販売等の目的は未必的で足りるから、大量に所持している場合（売るほどある場合）で、将来お金に困った場合に売るかも知れないという主観が加われば、販売目的所持罪は成立する（大阪高裁H14.9.12）。

＞将来お金に困った場合に売るかも知れないという主観

余罪か何かで供述した場合はともかく、どうやって立証すんねん。

小野清子（公安、青少年、少子化担当大臣）が

自　民　党　児　童　買　春　等　対　策　特　別　委　員　会　・　副　委　員　長

だってことを忘れるな。

小野清子って小野清一郎先生の娘か何か？

こういう道徳保守主義者って、本当に純粋に世の中を
良くしようと思っているから、厄介なんだよね。
頭は悪いけど、志は高いっていうｗ

「正義は我にあり」の純情ちゃんほど性質の悪い人間はいない。

>>334
主観的要素の立証は、自白させることだよ。
「絶対売らない」って言い張らないと。
でも同じのが２〜３本あったりすると辛いだろうね。

ヲタの常套句
「保存用」「観賞用」「伝道用」は通用するかな？

>>340
「伝道用」はあかんでしょ。

ネットならOKなのに、輸入罪というのもね。

http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/faq.htm
参考文献
東京都立大学　木村光江教授　犯罪と非行124号P131
「輸入」とは日本の領海内に入っただけでなく陸揚げすることが必要であり（39），
「輸出」とは外国に向けた船舶・航空機等に積み込むことを意味することになる（40）。
インターネットにより画像データを送受信する行為は，
当該データそのものが児童ポルノに該当するといえない限り，
輸出入罪には当たらない

奥村便腰は、単純所持には消極で、取得罪に積極的
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/031019.htm

児童ポルノ罪の場合は、児童ポルノに関する行為は、
描写された者への性的虐待・商業的搾取（個人的法益の侵害）であるが故に処罰されるのであるから、
必ずしも、反復継続性・営業犯性は当罰性の要件とならないし、
また、取得者を共犯として処罰しない理由はない。
従って、児童ポルノの取得行為には当罰性が認められるし、
販売・頒布罪の共犯も成立しうると解すべきである

887 ：メディアみっくす☆名無しさん ：03/10/30 07:29 ID:dyQAy878
池袋などの８９３の勧誘の方が深刻だ。
何でも子供を「社会の被害者」扱いして、地方や国に責任（メディア規制）
を押し付けて、自分の責任逃れで
わがままに育てている親や子供を怒れない関係を何とかしろ。

改正される児童ポルノ法って完全に違憲だと思うのだが・・・
これが成立されたら憲法の存在意義がなくなるんじゃないのか
それが心配だ

「児童（１８歳未満）の性を描くのは”よくないこと”だから」
最早知障以外の何物でもないな・・・
【持ってたらﾀｲｰﾎされる物】
○１８禁コミック　　　　　　 ○１８禁の美少女ゲーム
○１８禁同人誌　　　　　　 　○やおいマンガ
○Sex描画のある青年コミック　○Sex描画のある少女コミック
○ラブコメもの　　　　　　　 ○恋愛もの
○ストーリー中において裸（または半裸）の絵のあるマンガ全般
etc...
どれだけ逮捕したいんだ？
>ストーリー中において裸（または半裸）の絵のあるマンガ全般
この時点で今日本に存在するマンガやアニメの半分以上は規制対象。（特にマンガ）
んなこと言ったらﾎﾟｹﾓｿだって規制対象になっちまうじゃねぇか。出版社が何社潰れるだろう？
そして抑圧される男達の性欲。またﾚｲｰﾌﾟ増えそうだな。前にもこんな事無かったっけ？

判断規準の明確性に問題がある。
見た目だけで、しかも、警察・検察側の主観的判断によって（現在でも警察・検察で判断されているのかもしれないが）
児童ポルノかそうでないかが判断されるなら
様々な表現物が不当に制限される事になり兼ねない。
女子高生風の猥褻な画像があるとしよう。
見た目で判断できるかと言えば、肉体的な成長も成人女性と遜色なく、外見での判断が困難。
制服を着ている場合でも、制服を着ているから児童だという断定も不可能。
何故なら、留年している18歳以上の女子高生だっている。
18歳以上で女子高生でなくとも趣味等で制服を着る女性も存在するであろう。
これが、漫画やアニメの二次元の場合だって、同じ。
漫画の登場人物には年齢が定められてないキャラは沢山居る。

http://www.geocities.co.jp/SweetHome-Ivory/4621/

まあ言い尽くされてるとは思うけど、学会とかPTAとかが、
「異端は排除」
といってるだけであって。
絵とかCGまで排除する理由はまったくない。
一昔前の「ドリフが教育に悪い」とまったく変わらん。

絵とかCGだけで逮捕者続出になってしまいそうになったら、この国を捨てて生きる方法を本気で考えるべき。
そんなになったら北朝鮮と大差なし。
ま、なんだかんだいって普通に裏本とか売ってて割と平気そうだから、大丈夫だと思うよ。

改正されるイラク特措法って完全に違憲だと思うのだが・・・
これが成立されたら憲法の存在意義がなくなるんじゃないのか
それが心配だ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　次でボケて!!! 　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧∧ ||
( ﾟдﾟ)||
/　づΦ

画像掲示板の管理人が逮捕される時代だぜ！
違法データの交換に使われるソフトを提供したものも正犯だよ。
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/020924chiba.htm
児童ポルノ公然陳列　わいせつ図画公然陳列
千葉地裁H14.9.24　H14わ1573

現代によみがえる魔女狩りのヨカソ。

実は魔女狩りって、中世じゃなくて近代初期に多発したんだよね。
中世は一般市民は宗教について無知・無教養だったけど、近代に入って
世間一般に「宗教」が広まった結果、魔女狩りが多発した。
あな恐ろしや。

これひどくない？

上記サーバコンビュータに送信して、同コンビュータの記憶装置であるディスクアレイにこれを記憶・蔵置させて陳列した
衣服の全部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識できる方法により描写した児童ポルノの画像データ
画像1画像分を児童ポルノと認識しながら削除する等何ら手段を講じることなくこれを認容して、
インターネットに接続したコンピュータを有する不特定多数の者に対し、
上記児童ポルノ画像を再生閲覧可能な状態に設定して公然陳列し

■小泉とブッシュに殺された日本人（外交官２名）の死体映像。

http://a2.v9186a.c9186.g.vm.akamaistream.net/7/2/9186/v0001/reuters.download.akamai.com/9186/t_assets/20031130/JapanBodies1130_WM_BB_cba8a66e16d2ef20ba1b3ff1b166f6f60fdfe2f0.asf?WMCache=0&&s=reuters&c=reuters_television&cb=fr2

（アドレスは長いけど直リンクです。）
●見たらショック受ける人もいると思うけど、見てほしい。目に焼き付けてほしい。

ロイターのインターネットテレビ
http://www.reuters.com
が載せていたストーリミング映像が、どこかのキャッシュに残ったもののようです。

イラク復興だの、国際貢献だの、まやかしの言葉にだまされてなりません。
これは、ブッシュアメリカの、大義なき侵略戦争の尻拭いを、
日本国民にさせている小泉一味の凶行が招いた悲劇の結果です。
どうごまかそうとも、アメリカの侵略戦争の片棒を担がせるために、
これ以上国民の血を流してはなりません。

＊真実を少しでも多くの日本人に伝えるために、あらゆる関係掲示板に
　　転載をお願いします＊

>>350
日本に憲法などない

あえていえばいまあるのはボン基本法にようなものだ。
ノーマルな国に復帰したときのために暫定的に押し付けられた規範にすぎぬ。

http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/031115kyoujutu.html
私がインターネット上のホームページに児童ポルノ画像を貼り付けたことで、先日刑事さんに家宅捜索を受け、私のパソコンなどの関係する証拠品を押収されましたが、確かに私がそのようなことをしたことに間違いありませんので、これからその件について話します。

■ [司法]画像掲示板にエッチ画像をアップされた管理人が公然陳列罪で有罪判決
しかも，エッチ画像の一部については，この管理人は，自分で見たこともないそうです（それでも有罪になるなんて・・）。

画像掲示板も考え物ですね・・・。

http://www.sankei.co.jp/edit/kenban/kanagawa/html/kiji04.html

age

http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/buyers-interview.htm
現行法でも大量に所持していた場合は芋づるで捕まる

大阪高裁H15.9.18によれば、データは児童ポルノではありません。
頒布罪は成立しない。http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/osakasyber/osaka.htm
にもかかわらず、
罰金５０万円となり、懲戒された気の毒な事例。
（無能弁護士で大迷惑！）

http://prosv.pref.saitama.jp/scripts/news/news.exe?mode=ref&yy=2004&mm=1&seq=21
処分３
　１　処分内容　　　　　　 懲戒処分（停職６月）
　２　処分年月日　　　　　　平成１６年１月８日
　３　職名・年齢・性別　　　教諭・４６歳・男性
　４　学校名　　　　　　 川口市立神根小学校
　５　発生年月日　　　　　　平成１５年５月１１日
　６　事件・事故の概要
　当該教諭は、平成１５年５月１１日午後１０時３７分ころ、
インターネットを利用して同教諭がメンバーとなっているグループの管理者に児童ポルノの画像データ２画像を送信し、
その後、同管理者が同画像をグループのメンバーに配信し、
もって、児童ポルノの画像データ２画像を頒布した。

sage

★元国会議員に女高生紹介、淫行させた疑いで３人逮捕

・元国会議員に１６歳の女子高生を紹介し、自宅でみだらな行為をさせたとして
　警視庁少年育成課が先月上旬から今月中旬にかけて、東京都内の女性飲食店
　従業員ら３人を、児童福祉法違反＝淫行（いんこう）させる行為＝の疑いで
　逮捕していたことがわかった。

　調べに対し、１人は「１８歳未満であることを隠して元議員に紹介した」と供述。
　「元議員から現金５万円を受け取った」との供述も出ている。元議員の事務所は
　読売新聞の取材に対し、「ノーコメント」としている。

　同課に逮捕されたのは、東京都新宿区、飲食店従業員坂本仁美被告（２４）、
　さいたま市大宮区、不動産仲介業細川静実被告（６２）、東京都中央区、団体職員
　多田駿容疑者（５７）の３人。坂本、細川両被告はすでに同法違反の罪で東京家裁に
　起訴されている。

　起訴状などによると、坂本被告らは、昨年７月１２日ごろ、埼玉県内に住む当時
　１６歳の女子高生を、東京都内の元議員の自宅に連れて行き、１８歳未満で
　あることを知りながらみだらな行為をさせたとされる。
　同課の調べに対し、３人の１人は「元議員から金を脅しとろうと思った」と供述
　しているという。
　同課では、この事件にはほかに２人が関与しているとして、同容疑で指名手配
　して行方を追っている。

　元議員は、参院議員を経て、衆院議員に当選。現在は政界を引退して、
　私立大の学長などを務めている。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040116-00000105-yom-soci

新宿で買った裏ビデオに出演してるギャルは、ビデオの中で１６歳って
言ってるんだけど、本当だろうか。
フェラもぎこちないし、体型は幼児体型、あえぎ声もわざとらしい。
信じてもいいかな？

原告　：　加藤愛
被告　：　株式会社ぶんか社
事件番号　：　平成１５年（ワ）第２４１９９号
事件名　：　損害賠償

期日　：　平成１６年１月１９日月曜
東京地方裁判所民事第４１部　民事４１部書記官室
裁判官　：　佐藤重憲
裁判所書記官　：
開始　：　１５：００
終了　：
係名　：　合議２
事件進行状況　：　弁論準備
代理人　：　野村裕ほか３
代理人　：　酒井正之

[ニュース議論板] 2ちゃん】青少年有害環境規制法案、復活【だめぽ】
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news2/1058587026/
[政治金融板] 児童ポルノ法改正の対策をまじめに考えるｽﾚ
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1036024784/
[選挙、議員板] 児童ポルノ法改正案、あなたも犯罪者に　その4
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1067096993/
[法律勉強相談板] 【絵も規制？】児童ポルノ法改正法學議論スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1031492329/
[女性論男性論板] 児童ポルノ法改定とか青環法について語るスレ
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1074252720/
[アニメサロン板] もうすぐ漫画、アニメが大量に規制されそうだが
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1074305626/
[アニメサロン板] Z武さんが児童ポルノ法について語る
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1067916749/
[少女漫画板] 児童ポルノ法改悪！？緊急アピール！！
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1070608122/
[特設コミケ板] 児童ポルノ法改正で、今度の冬コミどうなる？
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/comiket/1031803797/
[同人コミケ板] 自民党がﾏﾆﾌｪｽﾄに青環法の早期成立を明記！
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1068084988/
[同人ノウハウ板] 【同人の危機】児童ポルノ法改定についてpart1
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/2chbook/1038596149/
[同性愛板] 児童ポルノ法改正で同人誌はどうなる？
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gay/1064915394/
[エロ漫画小説板] ☆★☆　児童ポルノ法とか語るスレ　☆★☆
http://www2.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1019864205/
[ライトノベル板] →青少年有害社会対策基本法←
http://book.2ch.net/test/read.cgi/magazin/1016969060/
[ギャルゲー板] 児童ポルノ法
http://game4.2ch.net/test/read.cgi/gal/1021355751/

児童ポルノ検事も登場か？

捜査研究628号　大橋検事
（注3）筆者は，巻末の参考資料の一覧を見ればご賢察のとおり，
ネット・ポルノに関する研究自体は，実はコツコツと行ってきている。
しかし，本文記載のとおり，例えば，�@国際比較ができない（国によって犯罪とされるネット・ポルノの定義や犯罪構成要件が異なる），
�DH系画像を捜査研究の紙面に掲載するのが捧躇された（笑）……などの様々な理由から，
その発表は慎重に避けてきたものである。
しかし，そんな研究者としてのわがままは，もはや許されなくなったのが，昨今のご時世のようである。

立命ローでまさにこのまんまの問題がでたし。見ときゃよかった…。
私は頒布・販売は表現の自由、所持は趣味充足の幸福追及権の制約とし、ともに合憲とした。
所持のみの方が合憲性判断基準を厳しくするべきなのに、前者が表現の自由ということで困った。
そこで、ポルノに自己統治の価値がない・社会的正義に著しく反するとして基準を緩めて対処してみた。
如何？

前者は表現の自由、営業の自由、明確性について論じ、後者も表現の自由
でかいた。幸福追求権も考えたが、人格的生存には必要ないと思いきった

私も所持について表現の自由とも考えましたが、所持のみで頒布目的がない→表現の意思はない、と考えて趣味の自由にしました。
明確性は十分明確なので触れませんでした。
１３条は人格的生存に関わらず、幸福追及一般について憲法上の権利とした上で制約の程度を考える見解で乗り切りました。

http://homepage2.nifty.com/childrights/yujihirano/opinions/sexualrights/cseclaw_ikensho.htm
実際に児童に金銭関係で性交渉したり、性的虐待を犯した、犯罪者からは既に
被写体参照証拠物として、児童ポルノは押収されている。
その画像は第3者がばら撒けば「不特定多数領布」で現行法でも処罰可能。
よって今後は、虐待被害者のケアの方に重点を置くべき。
あと実在する児童への人身売買・いわゆる児童福祉法の整備をすべき…

自民党児童ポルノ法案再提出
http://www.jimin.jp/jimin/main/daily.html

弁護士の些末攻撃

http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/victim-childporn.htm

児童ポルノ・児童買春被害者救済の実態
警察庁の統計
被害者数は認知しているが、被害者保護の件数は認知していない。
「平成１２年の犯罪」から　被害者総数963。
「平成１３年の犯罪」から　被害者総数1389。
「平成１４年の犯罪」から　被害者総数1690人

被害者のケアについての公文書はない。

国連子どもの権利委員会への日本政府の報告
　　　各年度の「平成○○年の犯罪」から、「被害者総数」が、そのまま挙げられている。
　　　統計上の被害者の全員がケアを受けたことになる。本当にそれならいいのだが。
　　　被害者としての取調＝”assistance in recovery and　counseling”というのだろうか？

架空の絵に人権を認めたがるキレイズキな野田聖子センセイ
ソース：http://www.mainichi.co.jp/women/action/box/akajuutan/200210-12/1118.html

弁護士が馬鹿で有罪とは気の毒じゃない？

http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/bengokago.html
　大阪高裁H15.9.18（上告棄却により確定）によれば、データは児童ポルノではない。頒布罪は成立しない。
　にもかかわらず、罰金５０万円となり、懲戒された事例。
　大阪高裁管内なら無罪である。
http://prosv.pref.saitama.jp/scripts/news/news.exe?mode=ref&yy=2004&mm=1&seq=21
処分３
　１　処分内容　　　　　　 懲戒処分（停職６月）
　２　処分年月日　　　　　　平成１６年１月８日
　３　職名・年齢・性別　　　教諭・４６歳・男性
　４　学校名　　　　　　 川口市立神根小学校
　５　発生年月日　　　　　　平成１５年５月１１日
　６　事件・事故の概要
当該教諭は、平成１５年５月１１日午後１０時３７分ころ、
インターネットを利用して同教諭がメンバーとなっているグループの管理者に
児童ポルノの画像データ２画像を送信し、その後、
同管理者が同画像をグループのメンバーに配信し、
もって、児童ポルノの画像データ２画像を頒布した。

日弁連サイバー犯罪条約の研究
第3章　逐条検討　※条数はサイバー犯罪条約に対応
第1条　定義（北沢義博）
第2条　不正アクセス（高橋郁夫）
第3条　不正な傍受（稲垣隆一）
第4条　データの妨害（稲垣隆一）
第5条　システムの妨害（高橋郁夫）
第6条　装置の濫用（高橋郁夫、稲垣隆一）
第7条　コンピュータに関連する偽造（稲垣隆一）
第8条　コンピュータに関連する詐欺（稲垣隆一）
第9条　児童ポルノに関連する犯罪（奥村徹）
第10条　著作権及び関連する権利の侵害に関する犯罪（北沢義博）
第11条　ほう助、教唆又は未遂（北沢義博）
第12条　法人の責任（北沢義博）
第13条　制裁及び措置（北沢義博）
第16条　蔵置されたコンピュータ・データの迅速な保全（藤原宏高）
篇17条　通信記録の迅速な保全及び部分開示（藤原宏高）
第18条　提出命令（稲垣隆一）
第20条　通信記録のリアルタイム収集（山下幸夫）
第21条　通信内容の傍受（山下幸夫）
第22条　裁判権（高橋郁夫）

854 ：名無しさん＠３周年 ：04/02/21 09:07 ID:n7NrkDMx
買った奴も処罰される日は近い

児童ポルノの購入自粛を　消費者基本法で自民党
共同通信 [ 02月20日 11時04分 ]
　自民党は２０日、１９６８年の制定以来の抜本改正となる消費者保護基本法の同党改正案を固めた。消費者が取るべき責務として「環境保全や知的財産権等の保護に配慮」すべきだとし、新たに「等」の文字を盛り込んだ。児童ポルノの購入自粛などを念頭においたもの。
　１８歳未満を撮影したポルノの写真やビデオの販売は、児童買春禁止法で禁じられているが、購入者に対する罰則はない。法で禁じられていなくても、消費者はモラルに反する行動を取るべきでないとの考え方を示した。
　自民党の山本拓内閣部会長は「公明党に加え民主党も含めた提案ができればありがたい」と述べ、他党との協議を経た上で今国会に議員提案する予定。　　　　　　　　　　　　　　　　　　

共同通信



855 ：名無しさん＠３周年 ：04/02/21 09:21 ID:n7NrkDMx
この弁護士の意見も影響与えてるよな
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/buyers-interview.htm
購入者共犯説(現行法でも購入者は安心できない)
児童ポルノ取得行為の可罰性について。

奥村弁護士、晒されたいらしい。
「児童ポルノ弁護士」「買春弁護士」と呼ばれてもいい。
「児童ポルノ弁護士」「買春弁護士」と呼ばれてもいい。


http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/bunken.htm
Ｑ　先生のｗｅｂが掲示板でさらされて、
よからぬことが書いてありますが、削除依頼しないのですか？
Ａ　ｗｅｂが引用されただけでは、正確に引用されている限りは、
このwebの性格上、問題にしない。
このwebサイトの内容は、性犯罪弁護としては基本中の基本であり、陳腐な内容である。
児童ポルノ罪・児童買春罪が重い犯罪であることが広まることはいいのではないか。

「被疑者・被告人からのせっぱ詰まった・真剣な相談を優先している。」と言いながら、受任してくれない弁護士は問題弁護士
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/bunken.htm
Ｑ　明日、警察に呼ばれている。弁護人として選任してよいか？
Ａ　弁護人選任届は被疑者・被告人と弁護人との連署で成立する。弁護士に無断では、被疑者被告人単独では選任できない。
　当職の方針としては、一回、会って事情を聞いて、方針を決めてからでないと受任しない・選任されない。
　お急ぎなら、最寄りの弁護士会で紹介してもらうことをお奨めする。

尋問もできないのか

http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/bunken.htm
※　被害児童の尋問には注意が必要である。一部不同意を活用して尋問を避けること・ポイントを絞ること
大阪地裁平成15年8月6日
被害児童2名とその友人に公判廷で証言させることを余儀なくさせた点は，被害児童らに更なる被害を与えたものであり，犯行後の情状も悪質である。

さすがに「悪徳」と言われると怒る

ttp://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/bunken.htm
　「悪徳」については、迷惑である。公然と言われれば名誉毀損、公然でなくても侮辱である。
　当職の弁護方針は性犯罪弁護の定石と裁判例に基いた「手堅い」方針であって、児童ポルノ・児童買春弁護の定石である。弁護士にとっては当然の方針である。
　また、弁護費用も報酬規定に基づくわけだから、他の弁護士からは「専門知識の安売りであり弁護士の地位が下がる」
「この分野で奥村弁護士が報酬規定通りでやると公言されると他の弁護士がやりにくい。そんなこと公言するな。」
「ダンピングだ」と言われたことはあっても、
依頼者から不満を言われたことはない。
実はなかなか受任しないけれど、これほど安く引き受ける弁護士もいないのである。

90 ：名無しピーポ君 ：04/02/29 18:35
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/buyers-interview.htm
自分は好奇心のあまり2度ほどあるサイトで児童ポルノビデオを５，６本ほど購入しました。
今はすごく後悔しています。自分の欲求のため犯罪に手を染めてしまったのだから
今いつ自宅に警察がきて自分は捕まるんじゃないかとビクビクしています
↑のサイトを見てパニックの頂点になって購入したビデオをすべて処分しました
しかし不安は取り除かれません　やはりいつかは僕は逮捕されると思います
あれから刑務所に入る夢を何度も見ています

解禁されたポルノなんて興奮しないよ

そうだな

ポルノの面白さは、監督や脚本家の才能。

規制の有無とは関係なし。

幼児ポルノが、趣味と実益を兼ねて、合法的に仕事として成立している
日本文化があるからです。（所得税法は違反だぜ、おっちゃん）
048-686-7845
美少女画、サイコー。

児童ポルノ法改正案は３月１２日に議員立法で提出され
衆議院にて受理されました。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/keika/1D94602.htm

｜-`).oO(長生きだな、このスレ・・・

｜-`).oO(児ポ法はあって当然だが、文章・絵を規制しろってのは、馬鹿げてるなぁ・・・

ジポ法は現行法で十分ではないか。
野田のキリスト原理主義、反ポルノフェミニスト団体の
を丸呑みにしてこれ以上、規制拡大して改悪する必要なし。

海外で児童買春をして
児童ポルノを現地で製作・陳列配布・輸入、及びその目的に
所持することも取り締まれるわけだし。
盗撮なども強制わいせつ罪や児童福祉法や
迷惑防止（健全育成現行）条例で十分取り締まれている。

単純所持は除外した上で
改正するなら猥褻「性欲を刺激する」基準の定義を改めて、
「性的虐待の有無」で
（実写の）ポルノ撮影（製造）かそうでないものの、線引きをすべし。
あと児童が成人してから、その被写体本人が許可をしてから、
配布する、ヌードなどは除外する必要がある。
欧州でも、ヌーディストなどや、
撮影したセルフヌードを被写体自らが、性自己決定権年齢（14歳）後に、
メディアへ載せるなどの単なる子どもの裸は合法なんだし。
　
今後は家庭内での子育て支援等が不足している親からの
暴行虐待や芸能界の出演児童の人権（ジャニーズセクハラ揉み消しも遭ったし）
のほうを何とかしろ

絵を規制したら国会前で美少女オタによるタリバンなみの暴動が起きるだろう。