..........平成14年度論文本試験成績分布

成績表が帰ってきたら、作ってみませんか。

にげっとずさ

棒グラフでおっぱい作るスレですか？

>>3
そのとおりです。

みんなで協力して、作りましょう。

去年の法務省流出データと違って
枠なし合格以上のサンプルがない罠
おっぱいにはなりませんよ。ﾆﾔﾘ

･ﾟ･（ﾉД`）･ﾟ･｡ ｳﾜｧｧｧｧｧﾝ　ｵｯﾊﾟｲ､ｵｯﾊﾟｲ、ｵｯﾊﾟｲ・・・

http://www.moj.go.jp/PRESS/020123-1/refer02.html　より
II 　論文式試験
　○ 　合否判定方法・基準
　　(1) 　６科目の得点の合計点をもって合否の決定を行う。
　　(2) 　１科目の得点は，１，２問の平均点とする。
　　(3) 　得点が１０点に満たない科目がある場合には，それだけで不合格とする。
　○ 　採点方針
　　１ 　１問の採点は，４０点満点とし，白紙答案は０点とする。
　　２ 　各答案の採点は次の方針により行う。
　　　(1) 　優秀と認められる答案については，その内容に応じ３０点から４０点。
　 ただし，その上限はおおむね３５点程度とし，抜群に優れた答案については
　　　　更に若干の加点を行えるものとする。
　　　(2) 　良好な水準に達していると認められる答案については，その内容に応じ
　　　　　２５点から２９点。
　　　(3) 　一応の水準に達していると認められる答案については，その内容に応じ
　　　　　２０点から２４点。
　　　(4) 　上記以外の答案については，その内容に応じ１９点以下。
　ただし，特に不良であると認められる答案については，９点以下。
　　３ 　採点に当たっては，知識の有無だけにこだわることなく，理解力・推理力・
　　　判断力・論理的思考力・説得力・文章作成能力などを総合的に評価すること
　　　にも努めるものとする。
　○ 　採点格差の調整
　第二次試験論文式試験においては，
　　　�@ 　受験者数が多数に上るため，同じ問題に対する答案についても，一人の
　　　　考査委員が全受験生の答案を採点することは困難であって，複数の考査委
　　　　員が分担していること
　　　�A 　各問題ごとに難易度等が異なるため，平均点や得点のばらつきの程度が
　　　　異なること
　　　から，採点格差（考査委員・問題によって，採点結果が全体的に高めになったか
　低めになったかの差，あるいは，評価の幅が広くなったか狭くなったかの差）が発生し
　うるので，第二次試験論文式試験については，下記の方法により採点格差の調整を
　行うものとする。

１ 　論文式試験の採点格差調整の方法の骨子
(1) 　論文式試験の採点格差調整は，各考査委員が採点した全答案ごとに標準偏差を
算出して行う。
(2) 　採点格差調整の仕方
　各個人の得点（素点）について，当該受験者の採点を行った考査委員の平均点から
どの程度離れた位置にあるかを示す
数値（偏差値）を算出して，これを当該個人の得点とする。
(3) 　採点格差調整の効果
　 �@ 　全考査委員の平均点が統一されるので，考査委員・問題によって，採点結果が
全体的に高めになったか低めになったかの差が解消される。
　　�A 　考査委員・問題によって，評価の幅が広くなったか狭くなったかの差が調整さ
れる。
(4) 　司法試験第二次試験合否判定方法・基準２の(1)にいう「合計点」及び同(2)にい
う「平均点」は，採点格差の調整後の得点により算出する。
(5) 　上記合否判定方法・基準２の(3)にいう「得点が１０点に満たない科目がある場
合」とは，素点をもって算出した１，２問の平均点及び採点格差の調整後の得点を
もって算出した１，２問の平均点が，いずれも１０点に満たない科目がある場合を
指すものとする。

２ 　得点分布の目安
　採点格差の問題があることを考慮し，上記１の方法による採点格差調整を行うほか，
採点に当たってのおおまかな得点分布の目安を次のとおりとする。
　ただし，これは一応の目安であって，採点を拘束するものではない。

割合 ５％程度 ３０％程度 ４０％程度 ２５％程度
得点 ４０〜３０点 ２９〜２５点 ２４〜２０点 １９〜０点

○　今年の合格点　　　 無制限枠合格点１４０．７５点以上，制限枠合格点１３７．２５点以上

これも

http://www.moj.go.jp/PRESS/020123-1/refer01.html

age

ＡＢＣの評価以外に点数も教えてくれるのか？
順位だけだっけ？合計点数ぐらい　教えてくれるのかな？

例年いつ頃とどいたっけか？

去年は二十日過ぎてすぐだったような・・・。

合格者の誰かが、
「成績が返ってくるまでに成績予想をしておいて、
予想と現実を比較するとよい」ってなことを言ってたな。

漏れの予想は、AADEGC／Cと予想してみる。

全部ＡとかＡ５Ｂ１で落ちる人もいることからしてＡは２３．５ぐらいでネーノ、
科目別で。ほんでＤは平均だから２１ぐらい。永山式の３ポイントで５００人
抜けることからしても、こんなもんだろう。昨年の分布でも５００人で２点ぐら
いみたいだし。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1024305168/
姉妹すれということで、択一成績表分布です。

おれはCCGAEBぐらいだな。

>>16
ここで疑問なのが法務省の得点分布の目安では、
３５％程度の人に２５点以上をつけることに
なっていることですな。
（つまりAは２６点以上ぐらいか）
目安は目安でしかないけど・・・

科目のランクは二通の平均だからね。
二通とも25点の人はＡの中でも上位なんじゃないかな。

>>19
優良な基準にみたない答案がたくさんあるため、みんな点数が低いとか。
それだと％はあくまでも人数の上限で、それ以下の場合もあり得るってことになるけど。
2000番のＡなら23点台だったりして。でも、これだと絶対評価になるか。

やっぱり修正されるからかな？

目安ってことでしょう。１６のように考えれば、Ｂが２２．５、Ｃが２２という
ようにして科目別の点もある程度わかるんじゃない。

A,B,C,D・・・・・。って当連でいう何点位なんだろう・・。
論文久しぶりに受けたので自己評価しずらい・・。

予想
EACGCD　くらいとみた。

　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　｜　ﾄﾞｳｾG7ﾆﾏﾁｶﾞｲﾅｲｼ…
　　　　　 　 (-＿-) 　 　 　 　 　 | 　 ＼
　　　　　　　/ ｌ　　 ＼　　　　　　|　　　 ＼
　　　　　　/,‐､ ,‐､　| |　 　 　 　 |　 (`　　 ＼
　　　　　// /|/ / |//|　　　　　　＼∩＼`)　 |
　　　　 （_つ⊂ニ'イ |　　　　　　　　＼∩　　 |
＿＿＿/ / / /　　　|　　　　　　　　　　＼　　|
　　　　 し'　し'`ー―'＼　　　　　　　　　　 ＼|
　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼

予想　Ｇ　ＡＡＢＣＥＧ
一問は、ほぼ白紙で出したからね。

ＡＡＡＡＡＡに決まっている。
絶対に自信がある。

合格しても成績わかるの？

ADCAAF/?

ＬＥＣＭＡＸ

ＡＢＣＢ鮎川

AGEAGE

自分の順位と丙のありなしを書くって
ことでいいよね？
あと，丙なしの人が自分と同じ順位を
書き込んでいても，丙ありの人は書き
込むようにするということで。
（丙あり不合格の最上位がどこらへん
か知りたいですので）

うーん、予備校で集計するような気もするが････

>>33
単に１３７．２５の人の順位がわかればよいので、丙なしの人でもよいのでは。
今回は総合得点もわかるのだから。
>>23
頭連で２４なら本番で２０以上はつくとどっかの講師がいってたが・・

>>35
あ，得点もわかるのか。じゃあ，丙のあるなしに関係
なく，得点と順位を書くということでいいですね。

>>34
択一のときの情報が集まる勢いを見ると，今度も予備
校が集計するのを待つ気にはとてもならないんですよ。

答練で２４で本番で２０点かい・・・

本番の平均は２１台だからそんなもんだろ

>>28
合格したら成績通知はない

昨年は発表の翌々週の水か木に来た気がする。

うん。思ったより早く届いてびびった覚えがある。

>>36

得点、順位、６科目の成績を書くということで

アフォなこと聞いて申し訳ないけど、科目の順番て
憲・民・商・刑・民訴・刑訴だよね。
アルファベットの羅列だけ見てると、
憲・民・刑・商・民訴・刑訴なのかわかんなくなる。

　　　＼今だ！44ゲットォォォォ!!!／
　　　 　 ￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧(´ｰ｀,*⊂⌒｀つ〜≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧,,∧(･∀･,,⊂⌒｀つ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧,,∧ﾐ･д･,,⊂⌒｀つ〜≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▲∧(◎ｰ◎,,⊂⌒｀つ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧(ﾟーﾟ=⊂⌒｀つ≡≡≡
　　　　　　　　　　　∧,,∧(･ｰ･,,*⊂⌒｀つ〜≡≡≡
　　　　　　　 ∧ ∧ﾐ・∀・,,⊂⌒｀つ〜≡≡≡(´⌒;;;
　　　　∧∧(･д･,,⊂⌒｀つ〜≡≡≡(´⌒;;;
　　⊂(ﾟーﾟ,,⊂⌒｀つ〜≡≡≡(´⌒;;;
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

まだしばらくこないだろう

>>43
> 憲・民・商・刑・民訴・刑訴だよね。
だね。
ttp://www.moj.go.jp/PRESS/020123-1/refer01.html

まだかよ！

月曜に出すから、水曜に到着

age

　　　|ニニつ
　　　|　　 /
　　　| Дﾟ)　＜ ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ.....ｵﾄﾞﾙﾅﾗｲﾏﾉｳﾁ。
　　　|⊂
　　　|


　　　　　(二二ニニつ
　　　　　　ヽ　　　 /
　　　　　　(ﾟДﾟ　).| 　＜ ｷﾉｺﾉｺｰﾉｺｹﾞﾝｷﾉｺ♪
　　　　　⊂|. 　.υ|
　　　　　　 | 　　　|
　　　　　　 ヽ ＿⊃
　　　　　　　 U"


　　　　　(二二ニニつ
　　　　　　ヽ　　　 /
　　　　　　 | (　ﾟДﾟ)　＜ ｴﾘﾝｷﾞ ﾏｲﾀｹ ﾌﾞﾅｼﾒｼﾞ♪
　　　　　　 |ц　　|つ
　　　　　　 | 　　　|
　　　　　　⊂ ＿ノ
　　　　　　　　"U

そろそろ届けage

問い合わせたら、今週末に届くって。

>>52
それってほんと？

ほんとだよ

発送はいつなの？

もう送ったよ

だね

>>57
この間から一体何の練習をしてるんだ？鸚鵡返し？

かな

予測
厳しく見てＤＤＢＧＡＥ

鬱だ…。早く来ないかな

予測ＧＥＤＢＡＡ
調子が上がる頃に試験が終わる・・・。

厳しい見方の人が多いですね・・・

去年は10月25日に来たよ。ちなみに俺は神奈川在住。

>>63
けっこう遅いんですね。
うち地方だから、今週中には来ないかも

>５８さん
さすがわかってらっしゃる

　　　　　　＿＿＿
　　　　／　／　↑ ＼. 　♪
♪　　　|　　| .←┘　　|
　　　　＼　＼＿＿／ 　　　♪
　　　　　　|　(　ﾟдﾟ)
　　　　　　|（ﾉi　　|）
　　♭　　　|　 i　　i
　　　　　　|＿i＿ i
　　　　　　　 U" U
大きな顔した社民党　おたかさんの政党
50年いつも嘘ついていた　ご自慢の政党さぁ
北朝鮮の利益のために　やってきた政党さぁ
今はもう許せない　社民党
50年休まずに　謝罪　賠償
総連と一緒に　捏造　反日
今はもう許せない　社民党

世の中に拉致がばれた　将軍様の謝罪
お別れの時が来たのを　土井に教えたのさ
田島までも　逃げ出す社民　議席ともお別れ
今はもう許せない　社民党
50年休まずに　チクッたっ　チクッたっ
朝鮮と総連に　チクッたっ　チクッたっ
今はもう許せない　社民党

法学部って確かに司法試験目指すの多すぎ。
確かに奴等は勉強してるから学部でも目立つ。
でも司法目指してるって聞くと「凄いな。」って言いながら
「どうせうからねーよ。」って思う自分がいる。
実際卒業生見ても真剣に司法目指してるっていうより
社会不適応人間の逃げ口上な気がしてならん。
28歳とかで司法浪人なんていったら社会復帰できるかどうか。
現役で択一受かるレベルの努力と能力が無いんだったら絶対やめといた方がいいな。
司法浪人ってまともな奴2割、口だけ8割って感じ。
同い年で就職した人との精神年齢の差って後輩から見ると歴然としてるんだよ。
司法目指してる奴等って己の未来の不安を
自信過剰さで誤魔化してるきらいがある。
現実見据えてないってか、だからいつまで経ってもプライドだけのガキって感じ。

感情だけでモノを語るなよ

>>67
何かつらいことでもあったのか？

>>69
慶應スレのコピペでやんす。
心配しなくていいよ。

っていうかもうあきらめようぜ

通知きたﾔｼ、どんどん書けや。

珪素（Ｄ）商法（Ｃ）以外はＡ４つ
で、ダメでした・・・。

>>73
順位は？

得点：
順位：
科目ごとのランク：
（科目ごとのランクは憲・民・商・刑・民訴・刑訴の順）

よろしくおながいすます。

丙の有無も付け加えたほうがいいかも

77get!

GGGGGGG

5926位ですた・・・・・・
盗レンでは25連発してたのに・・・・

AEBDGBだとおもふ

おれも、GGGGGGGで5052位・・・・
こんなんで、平安使い切ってしまった。

発表してる奴らはネタか？

ネタ師ども、全然面白くない。しかもうざい。
そんなことやってっからいつまでも択一落ちなんだよ。

>>82
おまえもいちいち反応するな！
だから、馬鹿にされるんだよｗ

択一落ちには論文の成績表こないよｗ

DGBGGGG
4922位

得点も書いてくださーい
おながいすます

BBACFFE　3874

得点：
順位：
科目ごとのランク：
（科目ごとのランクは憲・民・商・刑・民訴・刑訴の順）

よろしくおながいすます。

得点書いてないやつは
全部ねた
東京もまだきてないよ

DGBGGGG
4922位
117.0点。

はずかしい。
みんな、悪くても、公開しろよ。

＜例＞
得点：136.25
順位：2165(B)
科目ごとのランク：DACGAE

>>90
ちょっと信憑性あるかも。
どちらにお住まい？

CBCFGCC　3012位　192.0

192点って…

>>93
お前はもうすぐ高校入試だな。
がんがれよ。

本当に届きだしてるみたいですね
ご協力いただいた方，ありがとうございます

>>92
馬場近く、早大生です。

3012番なら　Dだろが
あと点良すぎ

>>97
じゃあホントに来てるかもね。
ご協力ありがとう。

>>94
本試験の怖さだよ。
塔レンの点とは全然違う

>>100
おまいは何年前の受験生だ？

CEDDEGE
153
4002位

>>102
ネタに認定します

ご協力ありがとう。

他の人も、煽ってばかりいないで、公開してください。
みんなで、分析しよう。

>>102
またお前か！氏んでこい

>>100，102
　笑わすな
　ホントなら受かってるだろうが！！！
○　合格点
　　 無制限枠合格点１４０．７５点以上，制限枠合格点１３７．２５点以上

>>103
ネタだったらどんなにいいか・・・・・
おまえも、公開しろよ。
択一うかってんだったら。

まだ東京中心部しか届いてないと思うよ

>>107
ただの入力ミスだったら，も一度おながい。
私は名古屋なので，まだ届いとらんです。

だから
4002番　なら
F　だろが

>>106
馬鹿！いちいち反応するな。

だ・か・ら・・・

ぎぼあいこの霊視によれば、土曜日に届くんだよ。

>>112
ネタに認定します

ほんとに土曜日に届くんだよ。
もし、土曜日に届かなかったら・・・・・

結局届いた人はごくわずか、というわけね。
俺は日本全国でも最後の方だし。
あ〜あ、寝よ。

>>114
ネタに認定します

っていうかまだだれのとこにも届いてないと想ふ

　 ∧＿∧
　(　;´∀｀) ちんこ勃ってきた。
　人　Y　/
　(　ヽ し
　（＿）＿）

　 　　ノハヽ
　川;�Vo�V从　ん〜、まんこ濡れてきた
　人　Y　/
　(　ヽ し
　（＿）＿）

こんなことで
ネタ出してる奴！
また来年も落ちるぞ！
ばかどもが！

　　　/）_/）
　　< ﾟ _･ﾟ>.。ｏ０（他人のことはほっとけよ･･･）
ﾉ） / 　　|
＼(＿,,,_,,,）

>>120
まだへばりついていたのか・・・・
その間に俺は、一通書いてきたよ。

だから金曜発送って言ってるだろ。

まだあんまり届いてないのかな？

もうすぐ届くぞage

届いた？

今年は例年どうり土曜だな。土曜じゃなかったのは昨年ぐらいじゃないか。

dane

192 ：氏名黙秘 ：02/10/24 21:48 ID:???
っていうか、毎年、口述初日に発送してるんじゃないんですか？

194 ：氏名黙秘 ：02/10/24 21:56 ID:???
>>192
あああ、だめだよ。それ逝っちゃ。
みんな、今日か明日かと鮭の帰りを楽しみに生きてるんだから。

でも去年は口述前についたよ。

もう着くね。
こわいね。

明日ぐらいですかねー

わかりにくいから、
科目名もちゃんと書いてね

>>87のようにね。

>>93みたいのは最悪。

やべっ　違いがわかんね

同じくわかんね。
>>133はリンクを間違えているのでは？

93の点数なら合格してると言いたいとか。

ほんとに通知が来て、五月雨的に発表されて混乱するのを避けるため、
統一の発表方式を決めようよ。

憲民商　刑民訴刑訴　総合　得点　順位　丙あり・丙なし
の順に書いてコメントをつけるとか。

例えば

ＦＣＧ　ＡＡＡ　Ｂ　１３６．６２　２２４５

1日目は下痢で正露丸飲んだんだけど。。。
2日目に正露丸が効いてきたみたい。

とか。
>>35の言う通り、丙のあるなしは書かなくてもいいや。
もう忘れてるかもしれないけど、憲民ときて次は商法だから、気を付けてね。

133のｶｷｺが一番分かりにくい罠

>>138
わろた

�@憲・民・商　�A刑・民訴・刑訴　�B総合　�C得点　�D順位　�E丙あり・丙なし
の順に書いて（商法と刑法の順序に注意してください）
�Fコメント
があれば一言どうぞ。

例えば

�@ＦＣＧ　�AＡＡＡ　�BＢ　�C１３６．６２　�D２２４５ �E丙なし
�F1日目は下痢で正露丸飲んだんだけど。。。
2日目に正露丸が効いてきたみたい。

◆お願い◆
まとまったデータが集まるまで、�@〜�Dに関して、ネタはご遠慮してください。

FDGGGB 総合G　123．28　4632位
敗因：直前期に車購入・会社で11時まで残業

おや･･･？
来週の月曜日に届くはずですが･･･

総合Gの０点ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ダントツのビリｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

まあ、GはGでも、上位Gだと少し安心だな。
ロースクールまであと1年半か。
仕事しながらだが、ここまでよくつないだものだ。

�@AGA　�AＡＡC　�BA　�C137.90　�D1623 �E丙なし
�F丙案失って初の論文。今年の敗因は民法。
商法と民訴はAですか・・・。意外ですね。

>>民法どうされました？

点数って .25きざみじゃなかったのか

>>147
そうだよ。

>>146さん
第1問小問２では弁済を利益相反にあたるとして検討。読み違え。
第2問では合意のない場合の手段が全く思いつかず。
当然のGだと思います。

>>149
ありがとうございました。
やはり、みんなが出来るところで失敗するのは痛いのですね。
私も、共謀共同正犯を思いつかず、教唆一本で行ったらGでした。

どうやら寝たみたいだな

１３７．９０ってどういうこと？

>>151
もうすぐ、キミのところにも、細かい点数刻みの成績表くるよ。
俺より上だと思うけど。

なぜ択一は答練受けなくても合格できるのに、
論文は答練受けないといい点取れないんだろう････

そうか！標準偏差で得点調整するから細かい刻みになるのか

でも法務省の合格最低点は0.25きざみだよ。

きりのいい所にしたのでは

上でかなり半端な数字が上がってるのに枠ありなし共にきりがいい数字で切れるなんてすごいぞ。

>>158
合格者の数は
一ケタの人数まで厳格に決まってるわけではないから
ちょうどキリのいい数字を合格ラインに設定したんでないの？

>>145ってなんかすごくねぇか？


合格点は、無制限枠140.75点以上、制限枠137.25点以上！

　本年度は、合格点も発表された。無制限枠（優先枠非対象者）合格点は、
140.75点以上であり、単純に計算すると、1科目あたりおよそ23.45点以上
となる。また、制限枠（優先枠対象者）合格点は、137.25点以上であり、
単純に計算すると1科目あたりおよそ22.87点となる。無制限枠と制限枠の
総合格点の差は3.5点であり、優先枠対象者はやはり大きなアドバンテージ
を得ているといえるだろう。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/news/news021011a.html

GBEGAA 総合D　131.82 3045位 丙なし
敗因：憲法2問目（抽象的審査制&統治行為）
　　　　刑法1問目（緊急避難検討せず＆抽象的事実の錯誤を論じる）
　　　　刑法2問目（斡旋罪スルー＆横領罪の論証ぐちゃぐちゃ）

>>160
まあまあ。今年は丙なしは1800位ぐらいまで受かるのではと言われていたのだ。

>>145
＞�D1623

大昔ならＣ
今はこれで合格スレスレなのか

枠アリは１７００人以上いったみたいだな

今まで聞いたことない捨てコテハンが大量発生する模様。

Ｇがあっても丙ありなら合格できるんだな。

>>161　末尾２つがＡＡ
←研修所に行ったときの成績は激しく優秀になると期待出来。

◆NwPM//198A たん、平安違憲訴訟の原告適格アリだな

とおさん訴訟法の鬼だ

ネタに釣られる奴多数

>>166
G一発でアウトだよ。

正直、もう3ヶ月経っているので、現在の実力反映していると思えないが、
やはり悔しいのお。
EからGに落ちると。

>>168
それは１２００以内じゃないか？

>>171
>>145見てみい

ジサクジエンがおおいな。ここ。

145 ： ◆NwPM//198A ：02/10/26 11:49 ID:QQCMOd6T
�@AGA　�AＡＡC　�BA　�C137.90　�D1623 �E丙なし
�F丙案失って初の論文。今年の敗因は民法。
商法と民訴はAですか・・・。意外ですね。

�@CGB　�ADFG　�BG　�C124.13　�D4514 �E丙なし
�F遊びすぎ？

ってか、総合Aから総合Gへ転落。
なんだそれ？
去年平安最後で受からなかったのが運のつきか。

うーん、総合Gか。
択一の疑義問題祭りで遊んだのは失敗だったな････

>>173
いや、平安の最低点よりいいのに不合格だから

>>177
直前に緊張感がないと、けっこう簡単に落ちますよ。
愚直なあてはめとかができなくなって。
今年は発想的には優れていた問題もあったけど、逆に点は下がった。

>>174
法務省のサイトで確認しろ。
一科目１０点以下は問答無用でアウトだよ。

�@ＡＤＡ　�AＤＧＧ�BＣ　�C１３２．３２　�D２９１２ �E丙なし
�F論文は２回目。去年も両訴がＧだった。ちなみに去年はＧＥＤＢＧＧの
総合Ｇ

Ｇでも１０点以下とは限るまい。

>>181
おいおい、１０点というのは絶対評価だが、
Ｇかどうかは相対評価。よって、１０点より上のＧも
ありえるよ。

http://www.tatsumi.co.jp/siken/h13/0123.htm

>>181
Ｇは１８点以下ぐらいじゃないの

ほとんどのGは１０点も付いてないそうだよ。

おいおい、Gって１０点もついてないぞ。
だから、Gとったらほぼその時点でアウト。

B　D　F　Gｘ３
で、ましな3科目を平均22点として計算したら、Gの平均は19点だったよ。

やっぱり、きょうきた。
ごぼあいこがよげんしたとおりだった。

>>187-188
なんでそういえるの？

俺も場合も
過去の点数から　Ｇを１０点以下とすると
逆にＡが３０点以上になってしまう

Ｇがあっても丙ありなら合格できるんだな。

>>189
そうなるよな。ＢＤＦをならすと平均ぐらいだろうから２２ぐらいだろうし

A*2　B*1　E*1　G*2　131．82
ABの平均を２３、Eを２１で計算すると、Gは平均２０くらい。

�@GBE　�ACDG　�BF　�C124.94　�D4386 �E丙なし
�F初の論文。Aが一つもないなんて…言葉もない。

�@憲・民・商　�A刑・民訴・刑訴　�B総合　�C得点　�D順位　�E丙あり・丙なし
の順に書いて（商法と刑法の順序に注意してください）
�Fコメント
があれば一言どうぞ。

>>193
丙なしでも１９点とかなら挽回可能かも

GANDAM　Z

GUNDAMじゃなかった？

�@AAA�AAGG�BB�C134.15�D2496�E丙なし
�F憲商がAというのには驚いた。
　憲：司法権の意義で８１条と抽象的審査制を書く。統治行為も書く。>>161は別のところで失敗したと思われ。
　商：第１問で事前は２７２条のみ。第２問は手形理論は書かず善意取得をあっさり肯定。

他方、両訴のＧは当然。
　民訴：公開主義の例外は非訟のみしか書かず。
　珪素：令状の要否でなぜか利益考量大転回。

>>195
Ａが少しはねてんじゃないか。Ｇは２０点はきりそう

まあ、今年のGは何でGなのか納得いかない、ばかりだったけど、
19点ならわからんでもない、ような気がしますね。
うーん。でも民訴。なんでGなんだろう。
21点ぐらいいったと思ってたが。

＞Ｇがあっても丙ありなら合格できるんだな。

それはそうだが、逆に簡単にＧ評価がつくのも現実。
１９や２０でＧになるなら。
なんだが、怖くなった。

ネタだと思ったけど本当にｶﾑﾊﾞｯｸｻｰﾓﾝ!!（京都在住）
丸に数字って使わないほうがいいんじゃないの？
と思って【】でくくりますた。

【１】Ｇ・Ｅ・Ｇ【２】Ｄ・Ａ・Ｇ【３】Ｆ【４】１２６・９９【５】４０４３
【６】丙あり・彼女なし・非童貞
【７】民のＥ、商・刑訴のＧは予想通り。
　　　憲のＧはもう少しいいかと思ってた。
　　　民訴は一番苦手だったのに。どうしてＡなのかよくわかんない。
　　　刑は第１問で共同正犯だと気づかずひたすら教唆犯の成否を検討。アフォ。
　　　ついでに言うと総論の基本書は山口ｗ。
　　　第２問も滅茶苦茶だったのでなぜＧだと思てた。

Ａを２４、Ｇを１９とするとぴったりだ>>201

>>201
＞憲：司法権の意義で８１条と抽象的審査制を書く。統治行為も書く。>>161は別のところで失敗したと思われ。

あら、そうなんですか。致命傷だと思ったんですが。敗因分析もGだな。

>>202同意
Ｇの平均は１５点くらいじゃない？
>>201のおれのＧが１５点とすれば両訴で３０点。
残りの104.15点を４科目のAでわればおよそ26点になってちょうどいいし。

>>205
刑法と商法が逆でないの？

>>208
Aを24、Gを１９としても同じになります

>>208
>>16

>>209
商法Ｇ、刑法Ｄであってるよ。
ちなみに、成績表の順番は
憲・民・「商」・「刑」・民訴・刑訴

＜フォーム＞

�@憲・民・商　�A刑・民訴・刑訴　�B総合　�C得点　�D順位　�E丙あり・丙なし
の順に書いて（商法と刑法の順序に注意してください）
�Fコメント
があれば一言どうぞ。

�@ＣＡＤ　�AＢＤＡ　�BＡ　�C140.06　�D1163　�E丙なし
�F民法・刑訴は文句なしに出来た。
商法は、手形は出来た。会社法で取消の訴えに気づかなかった。
民訴は２問目でこけた。
>>201氏の点数・順位と比べると、６点違いで１３００人もいたことになる。
やはり、ボーダーライン近くは僅差の争いなんだな。

丸囲みの数字は化ける人がいるんじゃないか？

なるほど。会社は247の有無で大きく分かれたんですね。

>>212
それはスマソ。
刑法のコメントにＧがあったから･･

>>201
Aを30、Gを7とするとちょうどイイ？

>>217
あのコメント間違ってました。
「Ｇだと思ってたのにＤがついてて意外」という意味です。

文字化けテスト。。
　�@�A�B
　
　

�@GUN　�ADAM　�BZ　�C110　�D0087　�Eウェイブライダーあり
�F刻の涙を見た

>>214
各科目がそれで総合Aということは、いかにEFGを取らないかなんでしょうね。

しかし、あともう少しでしたね。

214って成績の割に総合はＡなんだな。
もし本当ならＡが相当跳ねてるな。

合格点は、無制限枠140.75点以上、制限枠137.25点以上！
>>214惜しいな・・・
丙案違憲で訴えたれ

>>215
マカーだけど、文字化けでも読める、もしくは
文字化けなんて何とでもなるので気にするな。

1：BAD　2：BFA　3：B　4：135.85　5：2084位　6：丙あり
7 刑訴Aというのは、余事記載とは判断されなかったということでしょうね。
順を追って考えたという点が評価されたんだと思います。

商法と民訴で死亡でした。結局は。
周りもできてなかったんでしょうけど、それ以上にぼくはできてなかったということですね。
たぶん民訴が限りなくGに近いFなんだと思います。

>>221
ゼータガンダムｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>226
商法は247かきました？

>>226
バッドじゃだめだな

再現君 ◆6WZtQ.MYだったのにトリップかえたのか？

何だよみんなＡとかＢとかばかーりじゃねえか。
点数悪い（Ｆ）のは俺だけかよ！！
択一の時と同じでいい成績の人から書き込むみたいですね。

>>230
トリップの桁数が変更されてんだよ

>>230
トリップは１０桁になって、以前のには頭に２つランダムな文字が入るのさ。

変えてないじゃん。

>>230
今は従来のトリップキーだと「２桁＋旧trip」

>>228
書いてません。

>>230
トリップ10桁になったので、上に2文字余計なのがくっついてます。

>>232
ｹｺｰﾝ

関西地区で来た人いる？

>>231
Fの人もいたよ。
>>238
京都って人がいたような。

>>214さんとぼくの成績分布は結構にてるのに点数が全然違いますね・・・
�@ＣＡＤ　�AＢＤＡ　�BＡ　�C140.06　�D1163　�E丙なし
1：BAD　2：BFA　3：B　4：135.85　5：2084位　6：丙あり
憲法のBCの差と民訴のDFの差だけではないでしょうし。
ぼくのAは限りなくBに近いAだったということなんでしょう。

横浜でｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!!!
って人いる？
さっき、郵便受け見にいったら、なかった。

俺京都だけどまだ来てなかった。

みんな、評価にこだわりすぎだと思う
Ａの下位（おそらく23点台)とＧの上位(おそらく19点台)では
それほど差はなく
むしろ、Ａ内部、Ｇ内部での評価に現れない差の方が大きいはず

>>240
BBDだったがバッドにするためにAにしたんだよ、きっと。
気にするな。

松戸きたよ

>>243
じゃ、どないして分析したらええねん！！！

京都だけど、きたよ。家から郵便局が近いからかな？
�@ＧＢＥ�AＢＡＡ�BＣ�C133．94�D2541�E今年は丙あり
�Fなんで憲法がＧ？知る権利だし、とりあえずＬＲＡってなかんじで安易に規範立てたから
か？

越後湯沢来ました

横浜だけど、今きた。衝撃的。
上からＡＡＢＡＢＣの総合Ａ、１４０．３０点、１１００位。
丙なしのため、不合格。厳しい試験だ．．．

まだ来てないﾔｼは郵便局にでも電話しれ。
うちなんて担当者がまだ出勤してないらしい。
はよ配ってくれ。

214はマジネタです。法務省が見てたら個人特定されちゃうでしょうけど。
確かに、自分は民法刑訴は出来た感じがした。予備校なら５３くらいかな、と。
淡々と、手堅く処理したという感じで。
その他の科目はやはり、どこかやばいな、と自分でもわかった。
来年受かりたい。勉強方針は間違ってなかったと思うので、２ちゃんは控えて勉強しよう。

Ｇの場合、一問目と二問目の答案を間違えた可能性もあるよね

>>247
憲法１のあてはめはどうでした？

>>249
うわ・・・214と145と一緒に丙案違憲確認訴訟を提起すれ。

>>245
結局、成績表だけでは分析できないってことかな

B〜Fの数は問題ではなく
２１４　のように
「はねるＡをとれば合格に近づく」ということじゃないの？
これは、成績表だけでは分からないこと
（Ｇをとってなければある程度推測できるが）

>>253
いわれてみればかなり荒かったような気がします。
そこいらへんに気を使って今年は勉強することにします。

かわいそうな人ランキング（暫定版）
１位　>>249さん
ＡＡＢＡＢＣ　総合Ａ　１４０．３０点　１１００位
２位　>>214さん
ＣＡＤＢＤＡ　総合Ａ　１４０．０６点　１１６３位

１４０．３０点、１１００位
140.06　�D1163
137.90　�D1623
135.85　5：2084位
134.15�D2496
133．94�D2541
１３２．３２　�D２９１２
131.82 3045位
１２６・９９【５】４０４３
124.94　�D4386
124.13　�D4514
123．28　4632位

合格点は、無制限枠140.75点以上、制限枠137.25点以上！

�@AGA　�AGFD　�BD　�C130.33　�D3375 �E丙なし（論文２回目）
�F
憲法A→１匁違憲審査基準立てず。２匁争訟性と違憲審査をごっちゃに。なぜA？
民法G→１匁小問２利益相反で結論導く。２匁はまあまあなのでGは厳しい･･･。
商法A→１匁、総会決議取消書かず。２匁手形行為独立書かず３５行。なぜA？
刑法G→さっぱり分からん。主観的にはAだったのに･･･。
民訴F→小問１はインカメラに触れず。小問２は全然ダメ。主観どおり。
刑訴D→これも主観的にはAなのに。簡単なのでレベルが高かったのか？

>>255
でも、はねるAってどういうものなんでしょう。
上位100位以内で合格した人たちの答案が読んでみたい・・・
そういう人たちは、それこそはねるAばっかりでしょうから。

人の評価みてると、わからなくなるな。
自分で書けたつもりなだけの可能性もあるだろうけど。
よく言われてるように何を書いたかかじゃなくて、どう書いたかで差がつくのかな。

>>249
ほんとですか!?
それだとうかってるはずなのに???
一体どういう採点になってるんだ…

今のところの報告（点数順）
>>249 AAA ABC A 140.30 1100 丙なし
>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>145 AGA AAC A 137.90 1623 丙なし
>>226 BAD BFA B 135.85 2084 丙あり
>>201 AAA AGG B 134.15 2496 丙なし
>>247 GBE BAA C 133.94 2541 丙あり
>>182 ADA DGG C 132.32 2912 丙なし
>>161 GBE GAA D 131.82 3045 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙？

Ａの上位＝何を書いたか
Ａの下位〜Ｇの上位＝どう書いたか
Ｇの下位＝何を書いたか

ってことかね。でもなぁ。そんなの分かんねぇよ。

>>258　264
ごくろうさまでっす。

それにしても、憲法は答案の半分、少年法の合憲性かいて、
それで不合格だと思っていただけに、複雑な気持ちだ．．．

こう言っちゃ悪いけど、２４９さんのはネタじゃないの？
>>267見ると、そう思うんだが。

>>268
禿同

刑法はきれいに評価が分かれますね

ネタではないです。でも、丙なしで、自分より
悲しい人が約１００人いるんですよね。

>>271
恐怖だ…

その１００人に入るのは幸せなのか不幸なのか。

>>270
どこがポイントなんでしょう？
１問目で凶器準備集合罪を書いたのが悪かったのか？
２問目で詐欺罪を検討して「吸収される」と書いたのが悪かったのか？

>>249
がネタじゃないのなら、
択一シード権をあげてもよいのじゃないかと思う今日この頃。

AAA AAC A 140.72 1033 丙なし

マジ？

>>276
悪いがこの流れではネタにしか見えない。コメントもないし。

>>276
それはネタとみた

>>278
hagedou

と思いますた。

>>275俺も同感。

>>278
そうだね。
何かコメントしてよ>>276

確かに>>249で来年択一落ちになったりするなら、理不尽な話という気がするなぁ。

現時点での報告（点数順）
>>249 AAA ABC A 140.30 1100 丙なし
>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>145 AGA AAC A 137.90 1623 丙なし
>>226 BAD BFA B 135.85 2084 丙あり
>>201 AAA AGG B 134.15 2496 丙なし
>>247 GBE BAA C 133.94 2541 丙あり
>>182 ADA DGG C 132.32 2912 丙なし
>>161 GBE GAA D 131.82 3045 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙？

起きてます。
今回で司法試験やめます。
みなさんさようなら。

やっぱりネタか･･･

どんな答案なのかコメント求む。

他に通知来た人いないの？

さっき見に行ってみたけど来てなかった。（´･ω･`） ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>274
刑法は細かい部分じゃなくて定石みたいな部分で差がつくのではないかと思うのですが、
いかんせん刑法Gだから説得力ないすね。

＞２８４
正確にはＡＡＢ　ＡＢＣです。
これでおちますが、来年頑張ります（また択一かあ〜）

>>291
ほんとだ。修正します。

現時点での報告（点数順）
>>249 AAB ABC A 140.30 1100 丙なし
>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>145 AGA AAC A 137.90 1623 丙なし
>>226 BAD BFA B 135.85 2084 丙あり
>>201 AAA AGG B 134.15 2496 丙なし
>>247 GBE BAA C 133.94 2541 丙あり
>>182 ADA DGG C 132.32 2912 丙なし
>>161 GBE GAA D 131.82 3045 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙？

２４９逃げたな。。
ﾄﾘｯﾌﾟ違うし。

IDだろ。

�@ＧＤＧ　�AＧＦＣ　�BＧ　�C１２０．３７　�D５０４２　�E丙あり、初受験
�F刑訴かなり自信あったのにそれでもＣかい！
先は長い・・・

そうですた＞２９４

実は一番惜しいのは
２日目の午後に天国から地獄へ突き落とされた>>201だという罠

AGC AGG D 130.70 3295 丙なし　4回目

今までで最悪の評価。

★現時点での報告（点数順）
>>249 AAB ABC A 140.30 1100 丙なし
>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>145 AGA AAC A 137.90 1623 丙なし
>>226 BAD BFA B 135.85 2084 丙あり
>>201 AAA AGG B 134.15 2496 丙なし
>>247 GBE BAA C 133.94 2541 丙あり
>>182 ADA DGG C 132.32 2912 丙なし
>>161 GBE GAA D 131.82 3045 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙？
>>295 GDG GFC G 120.37 5042 丙あり

>>297
でも201さんは来年の合格確率はかなり高いんじゃない？

>>293
意味が分からん。ID違うのは一回回線切ったかもしれんだろ。
しかも逃げたって？？

しかし、総合Eがいないのは何故だ？

>>249さんの成績は十分ありうるんじゃないか？
>>276はﾈﾀ臭いけど

今のところの報告（点数順）
>>249 AAB ABC A 140.30 1100 丙なし
>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>145 AGA AAC A 137.90 1623 丙なし
>>226 BAD BFA B 135.85 2084 丙あり
>>201 AAA AGG B 134.15 2496 丙なし
>>247 GBE BAA C 133.94 2541 丙あり
>>182 ADA DGG C 132.32 2912 丙なし
>>161 GBE GAA D 131.82 3045 丙なし
>>298 AGC AGG D 130.70 3295 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙？
>>295 GDG GFC G 120.37 5042 丙あり

★現時点での報告（点数順）
>>249 AAB ABC A 140.30 1100 丙なし
>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>145 AGA AAC A 137.90 1623 丙なし
>>226 BAD BFA B 135.85 2084 丙あり
>>201 AAA AGG B 134.15 2496 丙なし
>>247 GBE BAA C 133.94 2541 丙あり
>>182 ADA DGG C 132.32 2912 丙なし
>>161 GBE GAA D 131.82 3045 丙なし
>>298 AGC AGG D 130.70 3295 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙？
>>295 GDG GFC G 120.37 5042 丙あり

おーい。俺も憲法Ａだが、
少年法６割
規則４割
処分ほんのちょっと
だぞ。
でも知る権利の法的性質は厚く論じたし、
なぜに少年法が6割で規則は4割で
処分は別途論じる必要がないのか、
ちょっとくどいくらい書いた。
なお、憲法2問目はオーソドクスに。

総合Ｂ（枠なし）。

今夜このスレにはｵﾊﾟｰｲができるんでつか？

理解が足りなかった科目（刑訴）やあきらかな余事記載した科目（民訴）は容赦なくGくるね。
民法は2問目はよかったけど、1問目で利益相反肯定したミス。不当利得も書かず。当然か。

>>305
できれば総合成績報告して

>>298
極端な成績だねぇ

305さんは文章力構成力があるんだろうなあ
うらやまし

３０５

点数と順位を報告してくだされ

>>302
数字としては現にあるはず。
異議を申し立てたいのは、少年法の合憲性云々を
ポロリと漏らした>>267
>>305さんも成績を知りたい。

>>312
ｽﾏｿ>>267を見落としてました。
>>305がﾎﾝﾄなら、信憑性ありってことですね。

�@AFC �AADD �BA �C137.24 �D1764 �E丙なし
�F丙ありの人は私より上の人まで受かったようですね
丙なしの私には関係ないですけど……
私の敗因は論文直前にW杯見過ぎたことですかね

あ、>>249=>>305だったら意味ないか・・・

1日目 Ａ・Ａ・Ｃ
２日目 Ｃ・Ｄ・Ｇ
総合 Ｂ
得点 １３５．５７
順位２１４９
枠なし（４回目）

＜フォーム＞

�@ＤＥＡ�AＡＡＦ�B総合Ｃ�C得点１３４．０４　�D順位２５２０　�E丙なし

�Fコメント　刑訴レントゲン落とし痛かった。民法でＴが的中したのも響いた。

★現時点での報告（点数順）
>>249 AAB ABC A 140.30 1100 丙なし
>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>145 AGA AAC A 137.90 1623 丙なし
>>316 AAC CDG B 135.57 2149 丙なし
>>226 BAD BFA B 135.85 2084 丙あり
>>201 AAA AGG B 134.15 2496 丙なし
>>247 GBE BAA C 133.94 2541 丙あり
>>182 ADA DGG C 132.32 2912 丙なし
>>161 GBE GAA D 131.82 3045 丙なし
>>298 AGC AGG D 130.70 3295 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙？
>>295 GDG GFC G 120.37 5042 丙あり

>>297
刑法まで手堅くまとめた、いける！と思ったのが間違いだったようです。
かなり浮かれてしまったのかも。民訴はCAAだったのに。

>>300
来年はもっと慎重にいくです。

ＡとＧが多数派だからだろうけど、ＡもなくＧもなくって成績の人はさすがにいないね。

〜成績通知書到着〜
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|||┌――――――――――――――――――――――
|||｜　この成績は一体…！？
|||｜　いくらなんでもぜんぶＧはひどいモナ…。
|||└―――――――v──――――――――――――
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||
||||
　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　 （||l´Д｀）：
　　　　　 ：（　つ□つ
　　　　　　　）　）　）
　　　　　　（_＿）＿）三三三三三三
　　　　　　　　　三三三三三三三三三三三

すまん。フォーム消すの忘れた

わかりやすかったので、>>260さんのカキコをまねして書きました。

�@GDF　�AAAF　�BE　�C129.72　�D3507 �E丙二年目論文初受験
�F
憲法G→検閲と事前抑制禁止法理しか書いてないから当然
民法D→１問目、93条類推を大転回が痛かった。２問目は普通と思う
商法F→手形、善意取得で処理、７条書かず、なぜか８条を書くなど痛々しいのでやむなし。
刑法A→１問目、共同正犯否定し甲無罪。事実認定をきっちりしたのがよかったか
民訴A→２問目、訴訟係属を考慮する筋で書きました
刑訴F→２問目、特定性に触れず、訴因変更命令と混ざってるのにＧでないのが疑問

自己評価ではDDBGAEだったので、そんなに自分の主観とずれてないことにほっとしました。

憲民商　刑民訴刑訴　の順かな？
AAG DEC 総合B 134.18 2486位　 丙あり

商法、合併なんて知るかボケ、って感じです。

Gがないのに落ちた人って反対にＡが跳ねてなさそうですね。

★現時点での報告（点数順）
>>249 AAB ABC A 140.30 1100 丙なし
>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>145 AGA AAC A 137.90 1623 丙なし
>>226 BAD BFA B 135.85 2084 丙あり
>>316 AAC CDG B 135.57 2149 丙なし
>>201 AAA AGG B 134.15 2496 丙なし
>>247 GBE BAA C 133.94 2541 丙あり
>>182 ADA DGG C 132.32 2912 丙なし
>>161 GBE GAA D 131.82 3045 丙なし
>>298 AGC AGG D 130.70 3295 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>323 GDF AAF E 129.72 3507 丙あり
>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙？
>>295 GDG GFC G 120.37 5042 丙あり

ここまでわかるなら科目別の順位も知りたいな。
ＡとＧがどの程度なのかわかれば・・・

>>326
俺もいれてくれ

★現時点での報告（>>324まで・点数順）
>>249 AAB ABC A 140.30 1100 丙なし
>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>145 AGA AAC A 137.90 1623 丙なし
>>226 BAD BFA B 135.85 2084 丙あり
>>316 AAC CDG B 135.57 2149 丙なし
>>324 AAG DEC B 134.18 2486 丙あり
>>201 AAA AGG B 134.15 2496 丙なし
>>247 GBE BAA C 133.94 2541 丙あり
>>182 ADA DGG C 132.32 2912 丙なし
>>161 GBE GAA D 131.82 3045 丙なし
>>298 AGC AGG D 130.70 3295 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>323 GDF AAF E 129.72 3507 丙あり
>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙？
>>295 GDG GFC G 120.37 5042 丙あり

�@ACA�AGAE�BB�C134.17�D2492�E丙なし
�F刑法は完全に時間配分ミスで自滅。刑訴は
レントゲン落としたのがひびいているのか？
201さんとは0．02違いで順位は4つ違い。
ひしめいてるって感じですね。

★現時点での報告（>>324まで・点数順）
>>249 AAB ABC A 140.30 1100 丙なし
>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>145 AGA AAC A 137.90 1623 丙なし
>>226 BAD BFA B 135.85 2084 丙あり
>>316 AAC CDG B 135.57 2149 丙なし
>>324 AAG DEC B 134.18 2486 丙あり
>>201 AAA AGG B 134.15 2496 丙なし
>>317 DEA AAF C 134.04 2520 丙なし
>>247 GBE BAA C 133.94 2541 丙あり
>>182 ADA DGG C 132.32 2912 丙なし
>>161 GBE GAA D 131.82 3045 丙なし
>>298 AGC AGG D 130.70 3295 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>323 GDF AAF E 129.72 3507 丙あり
>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙？
>>295 GDG GFC G 120.37 5042 丙あり

何気に201さんって、訴訟法だけなんか。苦手科目でした？

★現時点での報告（>>330まで・点数順）
>>249 AAB ABC A 140.30 1100 丙なし
>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>145 AGA AAC A 137.90 1623 丙なし
>>226 BAD BFA B 135.85 2084 丙あり
>>316 AAC CDG B 135.57 2149 丙なし
>>324 AAG DEC B 134.18 2486 丙あり
>>330 ACA GAE B 134.17 2492 丙なし
>>201 AAA AGG B 134.15 2496 丙なし
>>317 DEA AAF C 134.04 2520 丙なし
>>247 GBE BAA C 133.94 2541 丙あり
>>182 ADA DGG C 132.32 2912 丙なし
>>161 GBE GAA D 131.82 3045 丙なし
>>298 AGC AGG D 130.70 3295 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>323 GDF AAF E 129.72 3507 丙あり
>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙？
>>295 GDG GFC G 120.37 5042 丙あり

�@CDG �AABA �BB �C135.39 �D2201 �E丙なし
�F敗因＝手形１問目で白地手形の不当補充を書いたこと。
　　　　合併はよく書けたと思ったんだが。

択一のように1点に1000人とかじゃなく0.1点に数人だから、
ｵﾊﾟｰｲは難しいね(・ω・)ｼｮﾎﾞｰﾝ

★現時点での報告（>>334まで・点数順）
>>249 AAB ABC A 140.30 1100 丙なし
>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>145 AGA AAC A 137.90 1623 丙なし
>>226 BAD BFA B 135.85 2084 丙あり
>>316 AAC CDG B 135.57 2149 丙なし
>>334 CDG ABA B 135.39 2201 丙なし
>>324 AAG DEC B 134.18 2486 丙あり
>>330 ACA GAE B 134.17 2492 丙なし
>>201 AAA AGG B 134.15 2496 丙なし

>>317 DEA AAF C 134.04 2520 丙なし
>>247 GBE BAA C 133.94 2541 丙あり
>>182 ADA DGG C 132.32 2912 丙なし
>>161 GBE GAA D 131.82 3045 丙なし
>>298 AGC AGG D 130.70 3295 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>323 GDF AAF E 129.72 3507 丙あり
>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙？
>>295 GDG GFC G 120.37 5042 丙あり

合格点は、無制限枠140.75点以上、制限枠137.25点以上！

>>332
民訴は得意だったんですが（過去CAA）、刑訴はダメです（同GEF)

137.25点を超えた非平安はまだ３人･･･

GCA GGF G 121.23 4929 丙なし
もうだめぽ
あきらめます

314 ：氏名黙秘 ：02/10/26 14:15 ID:???
�@AFC �AADD �BA �C137.24 �D1764 �E丙なし
�F丙ありの人は私より上の人まで受かったようですね
丙なしの私には関係ないですけど……
私の敗因は論文直前にW杯見過ぎたことですかね

★現時点での報告（>>334まで・点数順）
>>249 AAB ABC A 140.30 1100 丙なし
>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>145 AGA AAC A 137.90 1623 丙なし
>>314 AFC ADD A 137.24 1764 丙なし
>>226 BAD BFA B 135.85 2084 丙あり
>>316 AAC CDG B 135.57 2149 丙なし
>>334 CDG ABA B 135.39 2201 丙なし
>>324 AAG DEC B 134.18 2486 丙あり
>>330 ACA GAE B 134.17 2492 丙なし
>>201 AAA AGG B 134.15 2496 丙なし

�@ＧＡＣ　�AＥＤＤ　�B総合Ｅ　�C得点129.01　�D3647　�E丙なし
�Fあっさり答案を目指したら成績のほうもあっさり
　　憲法は１問目で知る権利の法的性質に触れず、当てはめも雑

★現時点での報告２（>>341まで・点数順）
>>317 DEA AAF C 134.04 2520 丙なし
>>247 GBE BAA C 133.94 2541 丙あり
>>182 ADA DGG C 132.32 2912 丙なし
>>161 GBE GAA D 131.82 3045 丙なし
>>298 AGC AGG D 130.70 3295 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>323 GDF AAF E 129.72 3507 丙あり
>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙？
>>341 GCA GGF G 121.23 4929 丙なし
>>295 GDG GFC G 120.37 5042 丙あり

★現時点での報告２（>>344まで・点数順）
>>317 DEA AAF C 134.04 2520 丙なし
>>247 GBE BAA C 133.94 2541 丙あり
>>182 ADA DGG C 132.32 2912 丙なし
>>161 GBE GAA D 131.82 3045 丙なし
>>298 AGC AGG D 130.70 3295 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>323 GDF AAF E 129.72 3507 丙あり
>>344 GAC EDD E 129.01 3647 丙なし
>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙？
>>341 GCA GGF G 121.23 4929 丙なし
>>295 GDG GFC G 120.37 5042 丙あり

ここの書き込みでチャネラーが特定できるな（ｗ

足きり組はまだでないな。

書き込みが無くなったな。つうか、うちまだ来ないんだけど。

地方も来たぞ

>>347
だからなんですか？

�@AEG �AGGG �BもちろんG �C107.01 �D5977 �E丙なし

�F択一後の宿泊込みの残業三昧生活と
「一生に一度」と言ってW杯を生観戦しまくって、
実質10日くらいしか勉強できなかったとはいえ･･･
あまりにﾋﾄﾞｲ。たぶん最低成績だろう。
奮起するため、敢えて晒しますた。
成績悪くて書き込んでないヤシ、もしいたら、一緒に恥をかこうじゃないか。

でも、ローも視野に入れとかないといけないのかな･･･。

>>249と>>214を比べるとＡも幅があるんだな。永山式だと５ポイント違う

>>214のAはめちゃくちゃ出来がいいAなんじゃない？
Dが2つもあってこの成績なんだし、>>249とか>>226の再現君のとかと
比べてみてもそう思う。

�@ＧＡＧ　�AＡＡＡ　�BＡ　�C138.81　�D1410　�Eなし
�F一日目に死亡していた模様。家族になんて言ったらいいんだか。

>>353
永山式なんて、はっきり言ってなんの根拠もないと思う。

>>352
去年の流出データからもわかるけど、
（平均点を取った人の総合順位が真ん中を割り込んでいる。）
一番下の方はかなり点数が低いようだ。

永山式ってなんですか？

>>358
避妊法です

平安合格点以上の枠なしの人は、
それもって明日か明後日に口述にいくといいよ。
法務省もそれを恐れて発送を遅らせた＝認めてくれている
わけだからね。

>359
それは荻野式だろ

おっぱいまだ〜？

>>360
ところが、Gの科目で足きりになってますといわれる罠。

>>276は嘘だね。うかるだろAAAAACならさ。たとえAが最低Aだったとしても。

古い話で申し訳ないが、旧評価CCCCCCで1000番超える。
てことは、現評価AAAAAAでも1000超えてもおかしくないのでは？

�@ＡＢＡ　�AＧＡＡ　�BＡ　�C140.17　�D1130　�E丙なし
�Fこんなことなら、勉強始めて１年目から受けるんじゃなかった。
しかし、Ｇになるほど、刑法外してるとは思えなかったんだけど…

必ずいるんだよな。
なぜか旧評価がどうたらこうたらって持ち出すアホ。

何か年々司法試験のレベルが下がっているらしいよ。
これって本当？？

>>368
意味不明・・・

�@ＡＦＢ�AＣＡＧ�BＢ�C１３５．１４�D２２６３
でした。
何で刑訴法がＧなのか自分でもわかりません。
誰か、刑訴の問題別スレにも書き込んだので、誰か教えてください。
よろしくお願いします！！。

もっとくわしくかけ　３７０

確かに今の修習生ってレベル低いんだよね。
僕らのころ（37期）なんか66倍だからね。

>>372
そら、１５００番位で受かってるんだから、レベル低いの当たり前だろ。

>>319
俺の去年の成績とそっくりだよ。俺は今年受かってるからあんたも来年はいけるよ。

何を詳しく書けばいいですか？
刑訴の自分の解答？

>>367
現在のＡの「最低ライン」あたりが、別枠で記載されてた頃のことだから
引き合いに出すのにいいと思っただけ。
各科目1000〜1500の間で揃えた場合、1000番以内に入れない人がおおかった、と。
それがABC表記で行われてたのでそれを利用したまでです。
別に「昔は云々」をいいたかったわけではないのですが、読みとれませんでしたか。

>>376
失礼
各科目1500〜2000番の間で
でした

�@AFA　�AGDF　�BD　�C130.24　�D3401 �E丙最後の年
�F
憲法A→意外。1問目LRAで図書館長に判断をさせている点が違憲とあてはめ。
こんなあてはめ間違っていると思うんだけど…。2問目は福太郎さんとほぼ同じ。
民法F→１問目93条の趣旨を類推とか言って、なぜか利益相反肯定（爆死）
商法A→2問ともとてもよく書けた。絶対Aだと思っていた。
刑法G→１問目緊急非難で補充性なしと認定。共同正犯の否定の根拠ほとんどないまま教唆で書いた。
2問目盗難品を売る行為が詐欺にあたるかを論点落とし。
民訴D→1問目なんとか頑張って書いた。2問目何書いたか思い出せない…ほどパニクっていた。
刑訴F→1問目令状の名前をほとんど間違える。2問目単一性と同一性を区別せず、結果、特定の問題とごちゃ混ぜに。

大学の試験では刑事系はすべて優だったのにこの有様…

BAAAEC　Ａ　140.41　1081位

わーい、丙案違憲確認原告適格取得〜（泣

�@ＡＡＤ　�AＤＢＤ　�BＢ　�C135.11　�D2267　�E丙なし
�F刑訴は文句なしに出来たつもりがＤ。憲は誤字、民は論理ミスがあったけどＡ。
民訴はメチャクチャだったけど、Ｂ。さっぱり分からん。

0.34点差かぁ
民訴ねぇ。そんなに悪かったかなぁ
もう止めようか・・・と思ってきたけど。う〜ん、辛い。

>>381
その点差なら、着席位置（つまり採点してもらう順序）とか
受験地とかで合格もありえるな。

>>381
ガンガレ！！！

�@ＦＤＥ　�AＤＧＥ　�BＦ　�C124.72　�D4418　�E丙なし
�F７年振りの論文受験だったが　前の方がよかった。
７年間何していたんだろう・・・
主観的には上３教科の方ができが悪いと思っていたが。
ずれてる。択一まであと半年しかないのに・・・
敗因は惰性で試験を受けていたことだろうと思われる。
択一には受からないとだめだ。

刑訴が不可解という人が多いな

新宿区なのにまだこないーーーー

�@CGC �AFGE　�BG　�C120.42　�D5033 �E丙最後
�F昨年初めて論文GGGCGCの総合Gで、漏れの論文はこれからだと思って
勉強して、この成績。
自分には司法試験は向かないのではないかということを、真剣に考えた
方がよいかも知れない。

>>381
客がもう止めようかってときに、
一度勝たしてやるわけよ。
そうすると、２０万で済む所が
５０万になるわけよ。

＞＞３８６
あれ？君の所には口述の受験票を送っておきましたよ。
今日の午前中だったのにねー。
残念でした。

刑訴は典型論点だけの問題とはき違えて書いた奴が多かったと言うことだろ。
あれは本試験特有のひねりがある問題なのにそれに気付かず自信満々に論証二つ
貼り付けてきて・・・あぼーん！！！(゜∀゜)　ただそれだけ。

�@ＤＥＦ�AＤＧＣ�BＦ�C１２６．９８�D４０４５�E丙ラスト！
�F一番混乱した文章になったのが民訴２匁。
１匁はそこそこ書けたはずなので２匁でＧになったはず。
構成メモ見ても、よく思い出せなかった（考えながら書いてた）。
来年論文まで進めたら読みやすさ、形式を意識したい。
それ以前の課題もたくさんあるけどさ（ｗ
刑法、刑訴はＢくらいと思ってたが・・甘かった。
２０５さん、０．０１点違いですね。
お互いがんばろう！
このスレ、貴重です。
荒らされず進むことを願いつつ商法へ。

>>388
勝たして貰ってないぞ（ｗ

�@CBG　�AEAC　�BD　�C131.90　�D3021　�E丙なし（4回目）
�F商法は途中答案なので予想通り。民訴のAは信じられん。主観的には
Gだった。２問目は１ページと５行くらいで，小問３なんか１行しか書
いてない。不思議だ。残りの科目はほぼ予想通り。

おまえら、頑張れよ。
俺は枠があったから何とか合格して
今日口述を受けることが出来たが、
おまえらの中でも俺より論文できてるやついるんだもんな。
そういう奴のためにもあと2日頑張るよ。
だからおまえらも頑張れ。

>>394
戦友みたいでいいね。
来年は口述戦線へ加わりたい。

>>394
やさしい言葉ありが�d。
でも、アナタが丙案枠で合格したとは限らないっす。

>>394,>>396
そうそう。394氏が丙案合格者とは限らないし、仮にそうだったとしても
制度上そうなっているんだから何の問題もない。
大きな顔して最終合格を勝ち取ってください。

>>394
いい人っぽいので、敢えて・・・・
君はこんなところ見てないで、あと二日に全身全霊かけてくれ！

激励には多謝

>>389
いやーーーーーーん!!!


ん？
ってことは私、来年択一受けなくていいのかな???

それにしてもまだ来ないーーー

＞＞３９４
うるせえ、合格者は去れ！

�@CFA　�AGGE　�BD　�C131.18　�D3421　�E丙あり（2回目）
�F商法は本当に意外だった。手形は小問１書かなかったのに、、、。

　刑法は共同正犯には全く触れず。民訴は2問目で混乱して壊滅。
刑訴はレントゲンに触れず。民法は2問目で債権者代位権なんて書いて
しまった。

　課題が多いです、、、。

�@AGA　�AECA　�B総合B　�C得点134.51
�D順位2405　�E丙の最終回

>>393
あなたの民訴再現答案Ｕｐしてください。

>>401
あなたの商法再現答案Ｕｐしてください。

�@ＧＥＧ　�AＣＢＤ　�BＧ　�C122.78　�D4707　�E丙なし
�F去年総合Ａだったので、思わず、他人のがまちがって来たのかと思った（藁
こういう試験、一発で決めるような人ってすごいなあ、としみじみ思った。

憲法1で31条と行政手続1P弱
憲法2小1で違憲審査権大展開（小2・3で裁判所法4条登場）→憲法A
民訴2で訴訟継続を最後に気付いて無理やり全て継続有→A民訴
刑訴1でレントゲンは身体検査、下剤は捜索差押（条件付）、
刑訴2で具体的事情全く拾わず論証つないで変更可
　　　（検察官の求釈明にもふれず）→刑訴A
商法2で交付けんけつ気付かず遡及の条文あがらず、
　　　小2で手形行為独立落とす→商法G
主観（憲、刑訴→G、商1はまあまあなので商法Gはない)
と客観が全く合わない・・・。
初受験（総合B）ですがこんなもんでしょうか

>>405
で、順位は？

刑訴Aでしたが、レントゲンには全く触れませんでしたよ。

>>405
2144位です。商法Gがなければ滑りこめたかも。

>>404
ＡからＧに落ちるとは、この一年、君の身の上に何が起こったのか聞きたい。
でも、Ａを取った翌年にガクンと成績を落とすことってあるよね。
俺も論文2回目にＡを取ったけど、その翌年はＥに落ちた。
で、いまだに受からない。今年はＢだった。

俺も去年ＡがＧに・・・
しかもＧが４つも。
攻めた答案は首吊り答案だったよ。

>>409
８回ということは、そのＡは1000番以内のＡ？

>>409
総合Aの次は、意外に受かりにくいらしいよ。
実際、そう言うのを何人も見てきたなぁ。

おまいら不吉なことばっか言うな！

漏れも民訴が予想より良すぎる(A)
なのに刑訴は予想より悪すぎる(G)
攻めた答案が首吊りなのは >>410 と同じ感想。

あっさり的確に書いてしまった方がよかったようだ。
ローで論理的思考力重視とかいってるから、その流れか？

そうだ！　あっさり書け！
あっさり答案はいいぞ〜〜〜
落ちない答案だぞ〜〜〜

>>411
そういうことです。
当時、論文受験者は4500人程度しかいかなったけどね。
でも、論文受験者が6000人超えてからも1000番以内の
Ａを取ったことあった。それが今年だったら・・・
いかん、こんなことを考えているようでは合格が遠のく。

>>412
Ａを取って「自分は実力者だ」と勘違いすると、翌年失敗する。
と、経験者は語る（藁
Ａでも不合格者には違いないと謙虚に反省すれば、翌年合格するのだろうね。

>>416はげどー
Aったって1/3(2000人)はいるんだからね

受験5回目
憲法A
民法A
商法A
刑法C
民訴A
刑訴C
総合A
得点１４０．１０
順位１１５２・・・

ちなみに去年も総合A
おれの人生って、何だろう

総合Ｇの翌年に最終合格する人もたくさんいるからね。
努力次第なんでしょうね。

>>415
そういわれるとなんだか怖い(藁

うちにも届いてるかな〜と思って、ポストへ見に行ったら、
届いていたのは、LECのハイレベルのタダ券でした・・・

うれしいやら、かなしいやら・・・

万年補欠

�@AGA　�AFFB　�B総合D　�C得点131.17
�D順位3179　�E論文初挑戦。丙ラスト。

>>418
丙案導入前の合格体験記で受験回数10回・論文受験回数10回、
論文不合格の時の成績はすべてＡという人がいたよ。

不用意にＧくらって成績をガクンと落とす人がいるから。
そんな人が翌年さらにパワーアップして合格するパターンかと。

>>415 は真実ですか？

論文総受験者数は何人でしたか?

>>423
そうゆう電波な人と一緒にしないでくれよ

法務省のHPが見れない・・・？

だ、だれか器用な人、集計たのむ〜〜〜〜

>>418

その成績ってある意味、こわいね。。。。

だって、すべてＣ以上ってことはわかりやすい穴があるわけ
じゃないってことでしょ。

ＣをＡにあげようとして来年無理に点数を取りにいって
いらないことまで書いて逆に成績を落としたりする危険が
あるかも。

他人事じゃないけどさ。

★現時点での報告（>>428まで・点数順）
>>379 BAA AEC A 140.41 1081
>>249 AAB ABC A 140.30 1100 丙なし
>>366 ABA GAA A 140.17 1130 丙なし
>>418 AAA CAC A 140.10 1152 受験5回目
>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>145 AGA AAC A 137.90 1623 丙なし
>>314 AFC ADD A 137.24 1764 丙なし
>>226 BAD BFA B 135.85 2084 丙あり
>>316 AAC CDG B 135.57 2149 丙なし
>>334 CDG ABA B 135.39 2201 丙なし

>>370 AFB CAG B 135.14 2263
>>380 AAD DBD B 135.11 2267 丙なし
>>402 AGA ECA B 134.51 2405 丙の最終回
>>324 AAG DEC B 134.18 2486 丙あり
>>330 ACA GAE B 134.17 2492 丙なし
>>201 AAA AGG B 134.15 2496 丙なし
>>317 DEA AAF C 134.04 2520 丙なし
>>247 GBE BAA C 133.94 2541 丙あり
>>182 ADA DGG C 132.32 2912 丙なし
>>393 CBG EAC D 131.90 3021 丙なし（4回目）
>>161 GBE GAA D 131.82 3045 丙なし
>>422 AGA FFB D 131.17 3179 論文初挑戦。丙ラスト。

>>298 AGC AGG D 130.70 3295 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>378 AFA GDF D 130.24 3401 丙最後の年
>>401 CFA GGE D 131.18 3421 丙あり（2回目）
>>323 GDF AAF E 129.72 3507 丙あり
>>344 GAC EDD E 129.01 3647 丙なし
>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>391 DEF DGC F 126.98 4045 丙ラスト！
>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>384 FDE DGE F 124.72 4418 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙？
>>404 GEG CBD G 122.78 4707 丙なし
>>341 GCA GGF G 121.23 4929 丙なし
>>387 CGC FGE G 120.42 5033 丙最後
>>295 GDG GFC G 120.37 5042 丙あり
>>352 AEG GGG G 107.01 5977 丙なし

>>431-433
お疲れ！あんた神！

合格点は、無制限枠140.75点以上、制限枠137.25点以上！

この表は予備校も必ずチェックしてるだろうな。

�@DGG　�AGGG　�BG　�C115.80　�D5528 �E丙なし（論文２回目）
�F主観的には憲法２問、民法２問、商法１問、民訴１問がG
なんか憲法だけは加点式で点がつけられているような気がする。

集計の人乙。
>>314の点数はありがたいな。
丙ありの最低合格が1750位程度だったことが分かる。
それに対して丙なし最低合格は1000位強。
丙ありは700人もごぼう抜きできるわけか・・・

区分　AFFGGG G
得点　116.96
順位　5436
丙ラスト

２日のG３連発はまあ予想の範囲内。
（Eくらいかななんて思いもあったが。）

気合い入れなおそ・・・。

やっときたーーー！！！
�@ＣＢＡ�AＢＦＦ�BＢ
�C134.38�D2439�E論文初受験、丙最後
�F憲法→知る権利の法的性質落とす。
　民法→1匁小問２はよくわからなかったので一生懸命条文ひいて４７５をむりやり
　商法→合併無効を書かなかったのに…でもほかは良く出来たはず。
　刑法→時間不足で罪数処理できず。苦手科目ナンバー１。よくがんばった。
　民訴→証拠調べは公開しないって書いた。インカメラもなし。２匁訴訟継続触れず。
　刑訴→1匁レントゲンに触れず、2匁同一性の後に訴因の特定。苦手科目ナンバー2。ばんがろう。
訴訟法、年内にしっかり固めます。
定義要件趣旨効果！

丙ありだと上位1763まで合格？？？？？？

区分　ABACCE A
得点　138.05
順位　1582
枠なし
枠あれば受かってたなあ
でも受験回数６回目ｗ

Ｇの人の得点からすると、１０点以下というのはまずないな

ちなみに敗因は刑事訴訟法第２問で
公訴事実の同一性の話を全く書かなかった事でしょう

丙案なしの人って何位くらいまで受かっていたんでしょう？
これって算出できるようなものですか？

別スレよりＹ氏
＞・・・で、CEAEECの総合D（130,97　3229番）

�@ABF　�AAAF　�BA　�C138.30　�D1526　�Eなし
刑訴は特定と訴因変更の順序が逆。
商法はわからん。こけてるなら手形かな。
俺は体力がないのか？　夕方にまで体力のこせないとな。（苦笑）

>>445
>>379氏の順位からすれば
少なくとも1080位以上だろ？

>>445
1025人じゃネーノ

丙ありだと上位1763まで合格でしょう。
合格者の最低点の人がいるんだろう。

>>449
それってどこから出てきた数字？
なんとなくその辺りかなという気はするけど。

>>451
449じゃないけど、論文合格者の内、丙なしの割合が決まってたはず。確か11分の9が丙なしだったっけ？
合格人数から計算できると思うけど、データある人計算してみて。
それが>>449かも。

しかし>>249の成績でダメってのは厳しいな。
やっぱ丙無しは厳しい・・・

�@ＤＧＧ　�AＧＧＣ　�BＧ　�C１１２．７３　�D５７２８　�Eなし（論文初受験）

ほぼ予想通り（Ｗ　
刑法はＣ・Ｄかと思ってたけど、Ｇだった（鬱
俺より下の人っているんだな。
>>437よりもＧは少ないが、順位は下。
俺のはどうしようもないＧだったんだな（藁

おお、総合Gで丙の有無を書き忘れていた。
丙はなし。
今年は攻めすぎたな。
出来たと思った憲法1、あてはめ6行しか書いてないし（F）。

厄払いして、来年合格するか。

法務省さまによれば、平安なしの合格者数は１０２４人，平安合格者は２１９人です｡

おとなの玩具激安販売！
なんとオリジナルピンクローター300円から♪
マニアック商品などその他いろいろあります！
http://www.king-one.com

>>456
そうか。法務省で発表してたね。
正確には、平安なしの合格者数は１０２5人，平安合格者は２１９人でした。

なお、丙なしの割合を調べてみたら、「おおむね11分の9」という
あやふやなものだった。
一応計算してみた。
今年の論文合格者1244人×11分の9＝1017.8181人
少し大目に取っているのは批判をかわすためかw

>>431
サンクスだけど、何個か落ちてるよ。

コメントうざい。
したり顔の解説君たちは別スレ立てろや。

�@ＤＧＧ　�AＣＡＦ　�BＥ　�C１２７．７１　�D３９０８　�E丙なし

一日目で結果が出てたか・・・
2ちゃんやめてマジメに勉強しよう

>>459
埋めてくれ。

やべぇ・・・
俺、ビリかも・・

論文受験者って何人いたっけ

>>463
６４５７人、かな
択一本試験成績分布スレの、40点のところが６４５８になってたので。

全員受験してるわけじゃないんじゃない？

そりゃそうだ。失敬失敬。
受験資格があるだけで、来なかった人、途中で放棄した人もいるし、
そういう人には順位つかないだろうから・・・

法務省がなんかうまく繋がらないので、ソースは２ちゃん
カウントダウンスレに以下のがあった
１　受験者数及び合格者数について
　○　受験者数　　６，２９３人【対前年度（６，５９６人）比　△３０３人・ ４．６％減】
　○　合格者数　　１，２４４人【対前年度（１，０２４人） 　　　 ２２０人・２１．５％増】
　　　　　　　　　 　　合格者のうち無制限枠合格者数１，０２４人，制限枠合格者数　２１９人
　○　合格点　　　 無制限枠合格点１４０．７５点以上，制限枠合格点１３７．２５点以上

�@FDE�AADA　�BB　�C134.19　�D2486　�E丙あり

上三法がこんなに悪いとは。憲法は一問目検閲書かなかったからやむなしだけど。
さてどんな勉強すればいいのかな？

ｹﾝＦ民Ａ商Ｅ　刑Ｂ民訴Ａ刑訴Ａ　総合Ａ139.36　へいあんなし
憲は、そんなに悪いとは思わなかったのになぁ。商法は、問1では、合併比率書かず、
違法行為差止めを書いてしまった。とい2は、論理矛盾。難しかったからしかたないけど、憲法は、
なんでだめなの？？（ひょっとして、少年法をあまり展開してないから・・？んなバカな）

順位と点数が逆転してる所がいくつかあるんだな（ｗ

�@GDA　�AEAC　�BB　�C135.53　�D2165　�E丙なし

情報ありがと。
うーん、ケツから２０番以内か・・・・・

逆にあんまりショックじゃないな。
ほら、そのショーコにｺﾝﾅﾆﾅﾆﾅﾆ･･･ｶﾞｶﾞﾋﾟ・ｶﾞﾋﾟ･･･････

>>471
点数ｷﾎﾞｰﾇ！！酷か？

ＡＥＦ ＡＡＤ Ａ 136.41 1952 丙あり

あと一歩だったのか・・・

みんな再現うｐしないの？

�@AAF�AGDG�BF
�C124.73�D4415
�Eﾅｼ �FAﾓGﾓｼﾀﾉﾎｳｶ

>>474
やだ。

�@ＧＧＧ　�AＦＡＡ　�BＧ　�C123.41　�D4608　�E丙あり
�F憲法、商法Ｇは予想の範囲内。
民法と刑訴が予想と逆だったけど
再現読んでみると
民法(特に１問の小問２)→わけわからなさすぎでダメであったと気づかず
刑訴→ミスは把握しており、しかも致命的ではない
ので納得。

ＥＡＧＡＧＡ　131.31　3140番でした。

まあ、感触通り、って頑張れよ。俺。

＞478は平安なし

せめて民法Ａだったヤシはうｐしてほすい。

>>467
憲法、検閲書かなかったからＦやむなし、という発想が既に誤ってます。

だね

>>477
民訴Ａはすごい。答案構成おせーて。

A答案とＧ答案をうｐして比較分析するスレッドを立てて欲しい

特に、全然できてなさそうだったのにAとか、
めちゃくちゃ自信あったのにＧとかがどんな答案かを知りたい

俺もその趣旨のスレをたてようとしたがはじかれた

＞379
絶対辞めちゃ駄目だよ。

＞418
俺の先輩で旧成績ランクで
1回目Ｃ
2回目Ｂ
3回目Ｂ
で平安なくなってようやく受かった人がいる。頑張って。

>>484
１の内容書いて、このすれに依頼してみれば？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1031894804/l50

絶対G7やと思たのに、憲法がAやた。
109.42点　総合G

あ、5906位

こんなすれがたってるYo!

Ａ答案vs.Ｇ答案　テッテー比較分析！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035635073/

総合Ｇでも憲法だけはそこそこって人多いかな。
予想がＤＦＥＧＧＣで結果がＢＧＧＧＧＤ、Ｇ。
うん、予想通りだ。

>>481
え、そうなの？
出直してきます。

>>490
たててくれたひと、ありがとう！

>>484
うｐしないの？

�@ＧBC　�ADEF�BE　�C127.55　�D3939　�E丙NASI
�F就職しますた。

�@ＣＣＤ�AＢＥＥ�BＤ�C131.62�D3094�Eへいあんなし
�F憲法、民法、刑法はなんとかＡ下でもいかないかと
　おもったんですがダメでした
　あっさりしすぎで相対的に落ちたのかもしれません（ＴＴ
　もっとも
　憲法２問目で抽象的違憲審査けっこーかいたからっしょーがないのかも
　しれません
　でも商法２問目の小問２で呈示期間内に呈示してるのに呈示なしって認定して
　しまったのでＧかとおもったけどＤどまりでしたびっくり
　
　敗因分析しようとおもってもどうすればいいんでしょうか。。。なにやるか
　よくわかりませぬ。。

肝心のデータUPしてなかった・・・
�@AFG�ACAA�BB�C135.59�D2144�E丙有
�F初日に決まっていたとは・・・最後のA連発も無駄ですね。
　皆ダメだダメだといいつつ手形は結構できてた（守れてた）ようですね。
ただ、私のAが胡散臭いのは>>405に書いたとおりです。

　法務省のＨＰ平かんけど、ひょっとして出題の趣旨を発表してるの？

＞４９８さん
口述おわってからじゃなかったですかね？出題意図うぷは

�@ＡＥＡ　�AＤＡＧ　�BＢ　�C135.65　�D2134　�E丙なし
�F民法E：予想通り。利益相反ぐちゃぐちゃ。
　刑法D：迷走。
　刑訴G：よく分からない。これから再現答案を検討する。
　　　　 主観的にはもう少しできたと思っていた。
　憲法A：よく書けたほう。検閲も書いた。
　商法A：合併はヤマが当たった。
　　　　 手形は善意取得・変造・手形行為独立の原則を流した。
　民訴A：意外。第１問は書けたが第２問は途中でばっさり書き直したりめちゃくちゃ。
　　　　 よく分からん。

500？

�@CGG　�AACE　�BE　�C129.19　�D3608　�E丙あり（２回目）
�FECG ADCと予想してました。課題は民事系ですね。
憲法１ → 検閲，事前抑制，明確性，実体審査（明白かつ現在の危険）
憲法２ → 81条，付随的審査制，部分社会の法理，統治行為のドツボのフルコース
民法１ → 利益相反の基準に相手方悪意の場合を含めた
民法２ → 未成年者取消肯定
商法１ → 247に触れず。415も条文挙げただけ
商法２ → 偽造
刑法１ → ほぼ完璧だと思う。構成要件や正当防衛・緊急避難の要件検討しっかり
刑法２ → LECの直前答練のまんま
民訴１ → 条文拾い，キーワードリンク，形式面がうまくいったと思う
民訴２ → 小問1(1)で自白の拘束力を認め，裁判所は求釈明すべしとした
刑訴１ → 冒頭に視点を挙げられなかった
刑訴２ → 一通り書いたはずだが，論理がおかしかったかも

直前答練で１ケタ近辺まで来てたのに…
こういうもんなんですね

>>502
刑法Ａのあなたは神！　Ａ答案Ｇ答案比較スレにうｐして下さい。

�@FAG�AAGA�BG�C123.72�D4567�E丙なし（3回目）
�F商法１決議取消し書かず。決議無効大転回。買い取り請求を決議後の値と嘘を書く。
民祖１判決非公開、人事訴訟手続法非公開と嘘を書く。
わけがわからないのが、憲法。１は少年法61条の合憲性大展開。２は統治行為論描いたが、論証が悪いか。
AかGのべテパターンに陥ってしまった。過去2回は総合Bで史上最悪のでき。
少年法61条描いて成績よかった人教えて。

おれ少年法けっこう展開したけどAだった
ちなみに２問目では統治行為論書いてます

>>505
Ａが３つあるのに総合Ｇって珍しいですね

�@ＡＦＡ　�AＧＡＡ�BＡ　�C１３８．９２　�D１３８８�E丙なし（論文３回目）

�F憲法：１問目；知る権利の積極的側面・消極的側面（１ページ分）
→実質的合理性の基準→当てはめで少年法の趣旨（時間なくて５，６行）
２問目はオーソドックスに書きました。８１条は３行くらい。
小問(3)は統治行為を認めました。
民法：１問目；小問１，２はみんなと同じ様なことを書いたつもりですが、
小問３がわからず、不当利得で書けませんでした。（利益相反行為にしてしまいました）
２問目；４７４条を１行で終わらせてしまったことが原因かも知れません。
全体的に１ページ半ほどしかかけませんでした。
商法：１問目；総論（１ページ）、株主買い取り請求、閲覧請求、
取消請求の順で書きました。合併無効は書きませんでした。
２問目；変造、期限後裏書、小問２は独立原則。
刑法：１問目；甲の罪責で共謀共同正犯を書かず、６〜７行で終わってしまいました。
２問目：今思うと、みんなが書かないようなひとりよがりなことを書いていました。
民訴：１問目；必要的口頭弁論の原則、公開の趣旨、任意的口頭弁論、準備手続、
期日外証拠調べ、インカメラ手続。憲法８２条は１言も書きませんでした。
２問目；当事者の確定、裁判所の自白の処理方法、追完、
１２４条（手続保障の見地より控訴期間は終了しないとしました）
刑訴：１問目；レントゲンと下剤について、強制処分にあたるか、
田口説の規範にあてはめる形で普通に。
小問２は、鑑定説たたいて、検証説たたいて、捜索差押２１８条５項準用説。
２問目；訴因の特定→公訴事実の同一性。両方ともあてはめは厚くしました。
ただ、当てはめを書いている途中で逆の結論になるのではないかと混乱してきて、
当てはめがむりやりっぽくなってしまいました。

�@ECG�ADCA�BC�C133.34�D2680�D丙アリ
出来たと予想してた憲刑が悪かった。
憲は少年法61条の検討、刑は第二問共謀共同正犯を教唆に。
やっぱ余事記載や基本を落とすと痛いか。
丙ありで合格点はいくらでしたっけ？

Ａが３つもあって総合Ｇなの？？？？なんで？？？？

�@ＦＦＡ�AＡＥＢ�BＢ�C１３４．２２�D２４７９�E丙なし
憲法１問：少年法が六法に載ってるの知らんかった
民法２問：ひたすら債務引き受けについて書いた

>>507
ホントだね。Ａ１つの俺よりよさそうなのに。

ＢＢＡＢＥＦ　総合Ｂ　得点１３４．７４
順位２３４４番　受験６回目、論文５回目
オールＢの人いたら順位教えてくれ。
Ｂで揃えると結構いいところいく気がする。

>>505
答案取り違えのＧが混じってる気がする・・・

>513
というかオールBは多分合格じゃなかろうか。

>498
数日前に法務省のＨＰを見たら
今週末はメンテと書いてあったような・・・
（いつまでかは忘れた。スマソ）

>>508
GとＦが1個ずつあっても1400番以内に入れるんですね

＞５１５
やはりそう思う？

どうせ狙うならオールＡにしなよ

>513
丙なしでも平均23.5弱で受かるからなあ。
23.5点って、法務省の予定する点数分布からすると丁度Ｂくらい、
下手するとＣに食い込む点数だし。

>>405
>>500
>>502
>>505
>>508
>>509
>>511

上記の皆さん、↓　に再現答案うｐヨロシク！！

Ａ答案vs.Ｇ答案　テッテー比較分析！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035635073/

誤　実質的合理性の基準
正　実質的関連性の基準でした。

民法と刑法良かった人、どう書いたか教えて！！

AEADAA 総合A 得点140.10
順位１１５２番　受験6回目　論文3回目
論文発表後、樹海に行き、今日帰ってきますた。

>>523
ほんとに樹海にいってきたの？
何で帰ってきたの？

>>523
論文発表ｶｳｿﾄﾀﾞｳｿｽﾚにいたきしめんさん？
その点数見ても樹海行きたくなりそう・・・

>>463
仲間がいてよかった（ｗ

>>525
来年は2チャン断ちをします・・・。

>>527
あなたの上に128人＋口述落ちしかいないのですから、
２ちゃん断つ必要なさそうですが。

>>527
ガンガレ！！

>>276があながちネタでないような気がしてきた。

だれか最新の点数分布をお願いします

どの科目でもいいので、Ａを取った方。
要件の検討はふだんからきっちりする
ようにされてますか？

�@AGE�ADAD �BD �C130.75 �D 3282 �E丙なし
憲法　１問目　検閲なし　知る権利一本、抽象的権利だが特別に権利性認める。（こんなこと書いてるのは俺ぐらいか・・。）
　　　２問目　最初に規範立てて後当てはめだけ。統治行為触れず。
民法　１問目　利益相反の基準、形式説にたち実質的判断。これは逝ったと思った。予想どうり。
　　　２問目　皆と変わらず。
商法　１問目　今回の快心の出来、と思ってた。
　　　２問目　遡求要件の形式面だけ検討、手形独立書いたが消した。
刑法　１問目　具体的事実の錯誤でミスる。
　　　２問目　結構手堅いと思ったのに。即時取得には触れず。
民訴　１問目　８２条を原則として書いた。企業秘密は書いた。当事者公開と一般公開分けず。
　　　２問目　訴訟係属なんて触れず。淡々と。
刑訴　１問目　レントゲン書かず。要否について１９７条書かず。令状主義で押し切る。
　　　２問目　特定がメイン、同一性はあっさりしすぎるほどあっさり。
民法は仕方ないとして、商法が痛すぎる。
　お線香は毎日香　　　　　　　　　　　よろしくどうかひとつ。

ＧＧＣＧＧＧ　Ｇ　113.09　5705位　丙なし

一言　くやしい

>>534　むしろくやしくないぞ。

>>534
くやしがる資格なし

>>523
>>533

上記の皆さん、↓　に再現答案うｐヨロシク！！

Ａ答案vs.Ｇ答案　テッテー比較分析！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035635073/

�@ＢＧＧ　�AＧＧＧ　�BＧ　�C102.18　�D6106　�E丙あり２回目（論文は初）
�Fビリだな・・・・・死のふ・・

憲法１ →閲読の自由は保障→少年法61は合憲(LRA) →館長の措置は検閲ではない
→図書館規則は違憲(LRA)→措置は違憲
（自由権・請求権の側面なんて書けなかった）
憲法２ → (1)三権分立の視点より、審査不可(2)法律上の争訟にあたらず不可
(3)統治行為であり、不可 （極めてオーソドックス）
民法以下、自粛します

オーソドックスに書けばＢはもらえるってことかな？

>>431 の集計表によると、法務省発表の合格点以上の
不合格者っていないね。
足切りＧ（10点以下）を取った科目があるけど総合点は
合格点クリア、っていう人は存在しないのかな？

それは特定されるから言えないよ。

丙有りと丙無しの合格最低点て何点だったんだっけ？

>>540
ここだけの話にするからおしえてみｗ

>>541
丙なし最低点　１４０．７５
丙あり最低点　１３７．２５

東京都区内なのにまだ届いてないのって俺だけ！？
ＬＥＣのパンフ（ゴミ）しか郵便受けに入ってなかった
んだけど。

千葉だけど、届いてた。
はぁー、やべ・・・

>>543
サンクス。
じゃあ379は0.34差か・・・わらえねーな・・・

枠あるのにＡでおちた
そんなひと少数だと思ってたのに
まさか自分がなるとは思わなかった

>>544
おまえは択一だめだったじゃん

俺は逆にV2チケットがまだだ。
ＬＥＣにマークされていないのだろうか。

505ですが、A３つでG２つF１つで総合Gです。
誰か、俺と、成績似ている人教えて。
ちなみに、俺は、２３００番台東京受験ですが、その辺りの人いれば成績教えて。
ひょっとして、変体試験委員（極端に０点をつける人）がいるかもしれない。
ちなみに、俺はこれまで2回は総合Bです。

>>550
AがぎりぎりのAなんだよ。

おれは2500番だが
やっぱ変体委員にあったのか？

2500番→番台

>>550
偏差調整って知ってる？

＞505
おおざっぱに計算するとＧ３つの合計が27点から30点しかないみたいね。
他の人のＧは15点から18、19点くらいあるから、どれか一科目が0点かも。
取り違えとか絶対にしてないと言い切れる？
10点のＧが３つってちょっと考えにくいんだよなあ。554の言う通り調整あるし。

GFAAAAの人でAがついている。俺との点差は14点だ。
ということは、GとAの差が14点ということか。
そうすると、Gは１０点以下ということか。
誰か、分析して。

特定答案

>>550
A→24×3
F→20
G→16×2　で大体合うんじゃない？

>>556
マジレスだが、君のGは属人的なものだ。

憲法何書いたのか激しく知りたい

明治憲法から丁寧に書いた

>>557
俺もそれじゃないかと思う

ごめん、大間違いしてた。七科目あるじゃん、俺の計算（ｗ
Ｇふたつで28から30点なら十分ありえる。
558の言うとおり。

>>555
取り違えはないと思う。
これまで、受験4年答案練習会も含めて取り違えはない。
G２つとF１つとA３つで総合G。
G２つは、民祖と商法。
民祖と商法で間違いを描いてしまった。
が、０点はないだろう。
人間誰でも間違えはあるんだから・・・・。

ふん、所詮Gとるようなやつか

>>550
あなたより14点上の人は
Fは 　　　　　同じ
Aは +1.5×3= +4.5
G→Aで 　　　+9.5
つまり　Aのできが良かった　それだけのこと

>>526

仲間。

遅ればせながら下位の方の補完にでも使ってくださいw

GEG GAF G 122.54 4734 丙あり(1回目)
初受験ですた。正直、ここまで厳しいとは思ってなかったです。
できなかったと思っていた民訴がAだったのには驚きました。ありがちですが。

上位合格の人の書き込みってないんでしょうか？

>>505

青いボールペンで書いてないか？

コテハンの成績とかは？

確かに、残念だが、そのとおりかもしれん。
しかし、Gというのは、両方答案が悪いからつくのか？
それとも一方か極端に悪くてつくのか？
俺は、商法１と民祖１は嘘を書いたので、台減点を覚悟した。
が、これほどまでとは。
誰か、Gのある人、敗因と考えていることを教えて。

だから、Aのレベルが低いだけ。

Aつうても上３分の一というだけだからな

俺は商法会社はよく書けたと思っているが
手形の小問１で白地手形の不当補充を書いてしまって　Ｇをもらった
結局２通のうち、１通でも致命傷があると　Ｇになることがわかった
来年は　答案構成を　２通とも先にやろうと思う

やっぱり、致命傷は１つでもあればGになるということか。
１問はまあまあだが、もう１問でやってしまいGという人は、他にいますか。
いたら教えて。

Gがどうこうよりも、Aのレベルを上げないと・・

それと、おれのAは確かに低いほうのAかもしれんが、高いAをとるのは難しいと思う。
なぜなら、2問ともできてなければならないからだ。
そうるると、とにかくA４つBCぐらいでぎりぎり合格を狙うしかないのではないか。
Gをとるとまあ、落ちるであろう。

　ＣＡＡ　ＣＣＦ　Ａ　１３６，３７　１９６０番　丙なし
憲法はＡだと思ってたのでＣは不満。民法２問目と民訴１問目と商法２問目は主観的には１０点以下と思ってたので驚きでした。

午後の２４９だけど、
今回は、できるだけ守ろうと思って書いた。思いついたことも
自信のないことは極力避けた。余事記載がなくなったぶん、Ｄ以下
はとらなかったが、攻める答案がなかったのも痛かったのかもしれない。
やはり、Ａでも上位のＡが１科目か２科目必要なんだろう。

漏れ民法G。
民法Aだった連れと、1問目は揃って2人とも小問2を利益相反行為で処理した。
2問めは、漏れは無効とか取消とかを大展開したが、連れは債権譲渡＋免除
とか第三者弁済とか複数のまっとうな手段を書いて、最後にその優劣を比較
したそうだ。

>>505

大上段から採点官に教えてるような答案は書いてないか？

嘘も無く
答案構成もそこそこの人で去年Ｇを貰った人知ってるぞ。
そもそも心証の悪い文章だと
ちょっとの嘘でも悪意の解釈されるかと。

やっぱどれかのＧが
特定答案じゃないかなあ。

刑訴２問目で訴因不特定にして、Ｇ以外の人いますか〜？

おまえら何年やっても永久におち続けるよ

民法２で
「これを俺思いついたのは俺だけ！」
と得意げに余事記載をテンコモリしたらＧだった。
１匁はかなりできたはずなのに。１０点以下だったのだろう。

そーいえばこの前日練の解説で早稲田の大塚先生が
「試験委員の先生で『私は・・・』と書かれると腹が立つと言う方もいて・・・」
と言ってて、「私は・・・と解する」はやめた方がいいと言ってました。
法学の方は知らないけど、ドイツでは、哲学系の論文で「Ich」を
主語にしちゃいけないというしきたりがある（あった？）って以前聞きました。
日本の法学もドイツマンセーだし、意外に影響あったりして。

知識をひけらかすような書き方は
内容自体は間違ってなくても評価は思ったほど良くない。
しかも本人の主観ではかなりできたと思ってるから
却って始末が悪い。

言葉使いは意外に重要。

私はバイトで高校生の小論文とか添削してて、
結論がどっちに転ぶかわかんない文章読んでると嫌になってくるので、
先に結論を書くか、明らかに結論がどっちを向いてるのか
読み手にわかりやすい文の方がいいのかな、と最近思っています。

「毛だし」ってやだ

しかし、受験生は年に一度のチャンスだから、つい気合が入りすぎるよな。
その結果、文章に勢いがついて、知識をひけらかすようなこともあると思う。
試験委員は失敗をあまりしていないエリートだから、その辺りの人間の弱い心の機微が理解できないんじゃないのか。

>>249
334で成績さらしてるものです
商法Ｇの俺が言うのも何なんだが
・嘘は書かない、問題読み違えない　でＧ（20点未満)　は回避する
・でも、これは　という問題が出たら　思い切って攻める
来年はこれで行こうと思う

　

>>590
その通りだと思うが、結論がどっちに転ぶかわかんない文章を
書いてる時点で既に論理的な文章でないのでダメな気がする。

しかし本当のところ何が「攻め」にあたるのか
試験委員以外は誰も知らないという罠。
少なくとも、論森の「攻め」ではないと思われる。

民法2問目だが、
債権譲渡の方法をラストに持ってきて、
で気付く人は少ないだろうなと、試験当時は
思っていたので、
弁ちゃんが依頼者にかっこたれるノリで、
「まだ残された手段はある・・」からかきはじめたが
Ａだった。
まあ、出題の趣旨がそういう弁ちゃん問題だったから救われたのか？？

>>596

そういういかにも素人っぽいのは案外いい。
学者本の言いまわしを連呼すると
「このど素人が！」
となるわけさ。

>>592

苦労人の試験委員ならほほえましく読んでくれるのにな。
俺のＧ民法・・・

＞５９３

今回、守りに入ったのは、まず刑法の盗品等あっせん罪。
あっせん罪が問題になることはわかっていたが、論点にするのが
こわくて、わざと保管罪だけでいった。評価はＡだったが、
下のほうだろう。
刑訴も、レントゲンが問題になりそうなのはわかったが、
どう処理するか自信がなく、わざと無視した（評価はＣ）。
こう考えると、「攻めの答案」よりも、
基本を怠ったから０．４点足りなかったのかも。

600

やた！600！！

>>601
晒し上げ

論文本試験の採点基準が知りたいあなたに最適の講座！
実践・民事訴訟法講義
井上 治典（いのうえ はるのり）先生（元司法試験委員・立教大学教授）
特色
�@．ロースクール構想を見据えた元試験委員・学界の権威による平成15年度論文予想講義！
�A．元試験委員による、予想問題・過去問についての答案を使用した合格答案作成指導！
�B．受講生作成答案について先生が本試験基準により採点を実施
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/jissen_minjikogi.html

ブランチ校・通信なら申し込みまだ大丈夫です。
いっとくけど回し者じゃないよ。
　　

　

�@GBG�ACGG�BG�C115.90�D5515�D丙なし
逝ってきま〜す

民訴、憲法の条文や公開原則には一切ふれずに、民訴上の関連する
制度を淡々とまとめただけだが、それでもAがついていた。

>>587
あと”いわゆる”って言葉もむかつくらしいね

俺の友達、140.40点台で1170番台だったみたいです。残念だろうなぁ。
でも>>276なんて、ネタじゃなかったら辛いだろうなぁ…。
ちなみに俺は択一落ちなんだけど。

>>607
その点数と順位は、ずれてる。
１１７０位なら１４０．０４点かな。

丙案にやられた人って200人以上いるわけですからね。

>>606
スレ違いですが、
「思うに」っていうのも評判悪いみたいですね。
でも代わりに何と書けばいいのか・・・

「思うに」の替わりに、「あのですね」っていうのは如何？

奉行所へ申し出るときみたいに、文頭に「おおそれながら」ってつけるとか。
「１　御畏れ乍ら、本問においては、・・・」


「思うに」の替わりには「甚だ僭越ではございますが愚見では」。

「はばかりながら、民法93条の趣旨は････」

普通に書き始めて文末に「と考える」「と思われる」って書けば？
漏れはそうしてる。

「この点については・・・・と考える」っていうのはどう？
答練では採点者に「思うに」に直されたこともあるんだけど・・・・。

思うには特に問題ないとのこと（合格者談）

俺的には

漏れは〜と思うのだがどうよ？

＞「思うに」の替わりに、「あのですね」っていうのは如何？
＞奉行所へ申し出るときみたいに、文頭に「おおそれながら」ってつけるとか。
＞「はばかりながら、民法93条の趣旨は････」

おもろい

>>591
風俗逝ったら、毛虱もらった。。。。。
　退治するために、●毛剃った。。。。。
　毛無しになってしも〜た。。。。。

>>619
ケジラミは毛をそらなくても薬局で売ってるスミスリンシャンプーで簡単に駆除できます。

>>538を見ると、Gでも１０点以下はほとんどつかないんだな。
ただ、あの１０点以下というのが偏差修正の前か後かは知らないが。
後なら取り違え、白紙以外はつかないけど、前ならつくかもな。

「思うに」はやめて、
「朕思フニ」にしましょう。

本試験じゃ平気で5点とかつくっていうのは明らかな嘘だったね。

あと嘘つくと大幅減点っていうのもどうだろ。
嘘の程度にもよるだろうけど、
自分的にはかなり嘘書いたつもりの科目がＢだったんだけど、
そんな人いない？

「思うに」がキモイのは確か。
関係ないか、印象悪いかは試験官次第だろ。
他の表現ができるに越したことはない。

>>623
基本事項のウソだと大幅減点、
応用事項だと小幅だと聞くが。

【歴代司法試験合格者数】（１９４９〜２００１の累計）
　１　東京大学（５５１３人）
　２　中央大学（４９９９人）
　３　早稲田大（３３２０人）
　４　京都大学（２３７８人）
　５　慶応大学（１４４８人）
　６　明治大学（　９４９人）
　７　一橋大学（　７８２人）
　８　東北大学（　６４２人）
　９　大阪大学（　６１４人）
１０　九州大学（　５６２人）
１１　関西大学（　５１４人）
１２　名古屋大（　４６９人）
１３　日本大学（　４６６人）
１４　同志社大（　３５６人）
１５　大阪市大（　３５３人）
１６　立命館大（　３４８人）
１７　法政大学（　３４１人）
１８　神戸大学（　３０２人）
１９　北海道大（　２９３人）
２０　上智大学（　２１０人）
　　　　・・・
　　　関西学院（　１２３人）
（出典：『法学セミナー』『受験新報』の数字、『関関同立学』（新潮社）より）

民訴の高橋先生でしたっけ？
「思うに」という答案を見ると「いちいち『思う』な！」と不愉快になる、
というようなことをどこかに書いていた試験委員の先生いたと思います。
ま、もしかしたら印象が悪いというだけで、
実際につける点数はあまり変わらないのかもしれないですけど。

>>627
高橋ね・・・・ｗ

何かおっぱいできないね。

>>298 AGC AGG D 130.70 3295 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>378 AFA GDF D 130.24 3401 丙最後の年
>>401 CFA GGE D 131.18 3421 丙あり（2回目）
>>323 GDF AAF E 129.72 3507 丙あり
>>5 CGG ACE E 129.19 3608　丙あり（２回目）
>>344 GAC EDD E 129.01 3647 丙なし
>> ＧＧＣＧＧＧ　Ｇ　113.09　5705位　丙なし

>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>391 DEF DGC F 126.98 4045 丙ラスト！
>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>384 FDE DGE F 124.72 4418 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙？
>>404 GEG CBD G 122.78 4707 丙なし
>>341 GCA GGF G 121.23 4929 丙なし
>>387 CGC FGE G 120.42 5033 丙最後
>>295 GDG GFC G 120.37 5042 丙あり
>>605 GBG CGG G 115.90 5515 丙なし
>>352 AEG GGG G 107.01 5977 丙なし

>>630
下位成績者をさらしてるの？
それとも10点以下のＧなんてないんじゃということをいいたいの？

似た評価同士で比較するとＧがＦに近いのかＡが跳ねてるのか少しはわかるね。

>>260と>>378なんて似てるしね。

>>595
今年は出題意図が発表されるらしいから、
それを参考にするしかないね。
セミナー羽広あたりが解説講座やるんだろうけど。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/syushi.html

★現時点での報告（>>428まで・点数順）
＊合格点は140.75/137.25（無制限／丙）
＊４２８までは>>431様の集計を転載

>>379 BAA AEC A 140.41 1081
>>249 AAB ABC A 140.30 1100 丙なし
>>366 ABA GAA A 140.17 1130 丙なし
>>418 AAA CAC A 140.10 1152 受験5回目
>>523 AEA DAA A 140.10 1152 丙なし
>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>468 FAE BAA A 139.36 1*** 丙あり
>>508 AFA GAA A 138.92 1388 丙なし
>>447 ABF AAF A 138.30 1526 丙なし
>>442 ABA CCE A 138.05 1582 丙なし
>>145 AGA AAC A 137.90 1623 丙なし
>>314 AFC ADD A 137.24 1764 丙なし
>>475 AEF AAD A 136.41 1952 丙あり
>>579 CAA CCF A 136.37 1960 丙なし

>>226 BAD BFA B 135.85 2084 丙あり
>>500 AEA DAG B 135.65 2134 丙なし
>>497 AFG CAA B 135.59 2144 丙あり
>>316 AAC CDG B 135.57 2149 丙なし
>>470 GDA EAC B 135.53 2165 丙なし
>>334 CDG ABA B 135.39 2201 丙なし
>>370 AFB CAG B 135.14 2263
>>380 AAD DBD B 135.11 2267 丙なし
>>513 BBA BEF B 134.74 2344 丙なし
>>402 AGA ECA B 134.51 2405 丙の最終回
>>511 FFA AEB B 134.22 2479 丙なし
>>467 FDE ADA B 134.19 2486 丙あり
>>324 AAG DEC B 134.18 2486 丙あり
>>330 ACA GAE B 134.17 2492 丙なし
>>201 AAA AGG B 134.15 2496 丙なし
>>317 DEA AAF C 134.04 2520 丙なし
>>247 GBE BAA C 133.94 2541 丙あり
>>509 ECG DCA C 133.34 2680 丙あり
>>182 ADA DGG C 132.32 2912 丙なし

>>393 CBG EAC D 131.90 3021 丙なし（4回目）
>>161 GBE GAA D 131.82 3045 丙なし
>>496 CCD BEE D 131.62 3094 丙なし
>>478 EAG AGA D 131.31 3140 丙なし
>>422 AGA FFB D 131.17 3179 論文初挑戦。丙ラスト。
>>446 CEA EEC D 130.97 3229 ？
>>533 AGE DAD D 130.75 3282 丙なし
>>298 AGC AGG D 130.70 3295 丙なし
>>260 AGA GFD D 130.33 3375 丙なし
>>378 AFA GDF D 130.24 3401 丙最後の年
>>401 CFA GGE D 131.18 3421 丙あり（2回目）
>>323 GDF AAF E 129.72 3507 丙あり
>>502 CGC ACE E 129.19 3608 丙あり
>>344 GAC EDD E 129.01 3647 丙なし
>>461 DGG CAF E 127.71 3908 丙なし
>>495 GBC DEF E 127.55 3939 丙なし
>>205 GEG DAG F 126.99 4043 丙あり
>>391 DEF DGC F 126.98 4045 丙ラスト！

>>196 GBE CDG F 124.94 4386 丙なし
>>475 AAF GDG F 124.73 4415 丙なし
>>384 FDE DGE F 124.72 4418 丙なし
>>177 CGB DFG G 124.13 4514 丙なし
>>505 FAG AGA G 123.72 4567 丙なし
>>477 GGG FAA G 123.41 4608 丙あり
>>141 FDG GGB G 123.28 4632 丙なし
>>404 GEG CBD G 122.78 4707 丙なし
>>568 GEG GAF G 122.54 4734 丙あり
>>341 GCA GGF G 121.23 4929 丙なし
>>387 CGC FGE G 120.42 5033 丙最後
>>295 GDG GFC G 120.37 5042 丙あり
>>439 AFF GGG G 116.96 5436 丙最後
>>504 GBC CGG G 115.90 5515 丙なし
>>437 DGG GGG G 115.80 5528 丙なし
>>534 GGA GGG G 113.09 5705 丙なし
>>454 DGG GGC G 112.73 5728 丙なし
>>352 AEG GGG G 107.01 5977 丙なし
>>538 BGG GGG G 102.18 6106 丙あり

失礼しました。
>>468さんは丙なしですね。
他にもミスがあったら申し訳ございません。

>>634-637
乙！
補足すると>>468は丙なしですな。
>>446のyu ◆qBZ6AmU/Kw氏は丙ありです。

さらに上の集計は>>638までですね。
ミスだらけのまとめだ・・・。落ちます。では。

�@AGC�AEDE�BD�C130.81�D3270�D丙なし

参考データ
去年論文　CAAFDC A
今年択一　AAA A　49点

しかしこう見ると２ｃｈねらー論文受験生多いな（ｗ

>>401の得点の131.18って
正確には130.18なんじゃない？
そうすると順位との整合性が
ちょうどしっくりくるよ

こうしてみると２チャンネラーの
実力者の割合の高さがわかるよな。
だって、不合格者全体ではＤ以下がＣ以上の
２倍近く存在するはずなのに
ここに成績申告した奴の割合は
Ｄ以下とＣ以上がほぼ同数だもんな。
まぁ、Ｃ以上の奴の方がＤ以下の奴よりも
心理的に申告しやすいってのもあるだろうけど

＞＞641さん。論文てそんなもんだよ。俺もここ三年の総合Ａ-Ｄ-Ａ（139.36）で落っこちたよ。
　　来年俺も君も受かるてのも不思議やないし、Ｇとっても不思議やないよ。。
　　まぁ互いにがんばりまひょ。

まだきていないです・・・。
明日あたりには届くと思われますので、
その折りには書き込みさせていただきます。

実力が上がっても当日の問題や出来次第で成績が下がることもあるからね。
それがわからない内に合格してしまえるのはうらやましい。

>>636　商法はGっす（涙

もっと書き込み多いかと思ったが。
２ちゃんなんてやってる場合じゃないか？
Ａ、Ｂの成績・内容をもっと知りたい。

>>649
地方はまだ来てないんだよ。東京だけだろ、土曜に来たのは。

>>650
離島も来てるらしいぞ。

しかし、ひとつの答案の合格点が25点とかいうことらしかったけど、
一体どうなってるの？
約140点が合格点として、一通あたり、140/12=11.67点ですやん。

一科目あたりの目安が25点（余裕で合格）ということかな。

>>652
ネタ？1科目は2通の平均に決まってんだろ！

申し訳ございません。
ネタではありませんでした。
平均でしたか。

>>650
失礼。
そっか、まだ来てないのか。
俺、地方だけど土曜日に来てたので。
来たら書き込みよろしくです。

なあ、話は違うけど去年択一合格最高年齢７０代の人は最終合格したのかな？

Ａ答案vs.Ｇ答案　テッテー比較分析！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035635073/

しかし、１つでいいからAとかBとか取ってみたいもんだ。
今のやり方だと合格前に現行制度が廃止されることはよく分かったが、
ではどういう答案を書くとか、そのためにはどう勉強すれば良いとかは
サパーリ分からんからなぁ。
来年は理解が進んで総合Fとか、笑えんわい。

>>658
マジでＡは結構簡単にとれるよ。ちゃんと勉強しろよ。

でも、勉強進んでも同じくらい簡単にＧも取りうる。

そこがこの試験の恐ろしいところ。

去年Ａ取った科目が来年Ｇってよくある

コンスタントにＡって科目もあるけどな

勉強不足のＧと、やっちゃったＧの2種類あるからな。
ベテ受験生の合格の足を引っ張るのは後者の方。

２ちゃねらーて実力者多いな。

Ａの人はコテハンｷﾎﾞﾝﾇ

AAC　DEA　135.46　2187番　丙あり

>>665
総合ではＢですか？
来年も丙あるなら期待大ですね

ＡＡＦ　ＢＦＢ　Ｂ　135.05　2281番　
今年初受験（択一も）につき　来年も丙あり

ちなみに商訴は択一後からやりました。
そりゃＦだわな。

>>667
センスは良さそう！
来年は受かるよ。がんばれ！

憲Ｇ民Ｇ商Ａ刑Ａ民訴Ｂ刑訴Ｃ　得点130．78　総合Ｄ　順位3276
初受験丙ありです。
敗因は初日一発目でめちゃめちゃ緊張してた憲法１問めで強引に違憲にしたのと
民法２問めで何も思いつかず一枚強しか書けなかったことだと思います。
来年こそは・・・。

>>667
東大生３年生とかですか？

憲法で、死ぬほど凡庸な答案書いたのにＡだった。

１問目＝・知る権利は21条で保護される云々･･･で書き始めた
　　　　・検閲にあたるか？→否定　
　　　　・規範：目的が正当で、かつ必要最小限の規制であるべき
　　　　　あてはめ：目的は少年のプライバシー保護や更生のため、正当。
　　　　　但し目的達成は、該当箇所の抹消だけで済むから、全部閲覧禁止
　　　　　するのは最小限を超える。
　　　　・よって違憲
　　　（規則と処分の関係とか、消極的側面と積極的側面とかは一切触れず）

２問目＝司法権の意義について触れたうえで、それぞれ、
　　　　「審議中の法律＝具体的な権利・法律関係にかかわらない」
　　　　「教義＝法の適用で終局的に解決できない」
　　　　「自衛隊＝統治行為」
　　　　で司法審査を否定。
　　　　抽象的違憲審査などの話については一切触れず。

刑法がＢだったのも以外でした。

１問目＝行為無価値ベースで、だいたいみんなが書いてるようなことと
　　　　同じだったので、詳細は略。防衛の意思必要説で、甲には正当防衛不成立。　
　　　　乙→甲の順に書いておきながら、なぜか、正当防衛に防衛の意思が必要で
　　　　あることの論証は、乙ではなく甲になってから書いた（ｗ

２問目＝みんなが議論しているような深いことは一切書かず。
　　　　盗品等保管＋有償処分あっせん、Ｃに対する詐欺、Ａに対する
　　　　横領、Ａに対する詐欺で、Ａに対する横領はＡに対する詐欺に吸収。
　　　　ほとんど論証らしい論証もなく、２ページ弱の骸骨答案。

>>671
A答案G答案比較スレの24-27みたいな感じですね。
できれば再現うｐｷﾎﾞﾝﾇ

参考にどうぞ

ＤＡＦＧＤＧ　Ｆ　125.97　４２１４　丙あり（初受験

Ａが一つしかないのに、総合Ａという例を参考までに。

ＡＧＢＥＣＢ　Ａ　137.02　１８３０　今年から丙なし。

民法以外は主観と評価のずれは大きくありませんでした。
択一のちょっと前までフルタイムで働いていたので、暗記にはしって
論理を軽視していたことが表れている成績だと思います。
ちなみに、勉強を始めたのは就職してから。法律のことなんて全く知
りませんでした。仕事をしながら勉強している人、やればできます。
お互いがんばりましょう！！

AABBCG D
ウンコGだった・・・

あまりの凄さに、特定されるので、とても書き込めん評価だ・・・・・・・・・・

誰に特定されるんだよ（ｗ

知り合いの人とか見てたら一発で分かる

Ｇ７はまだいないんだな

>>676
確かに。ウンコGだな。
>>675を見たあとだけに余計ウンコ。

>>676
A答案G答案スレに刑訴をぜひ書き込んでくれ。

>>675
憲法がおそらく１０００番以内もしくは
５００番以内だったのでしょうね。
憲法の構成教えてもらえませんか？

>>676
刑訴でどんなミスしたんですか？

>>677
ぜひ書き込んでくれ。

G7ってのはサミット開けるほどは
いなそうだね。ちょっと意外。

G7でしたが何か？

ごめん順番バラバラ
憲法B 民法G!! 商法B 刑法C 民訴A 刑訴A
憲法は書き負けた
民法はウンコＧ
商法は普通
刑法は一通失敗
民訴は非公開はよく書けた
刑訴は失敗したがA
総合Ｄ
民法でウンコＧが無ければ枠ありだからいけたかも
ただ、「たら」「れば」は無意味だね

Ｄ評価の刑法の構成をした紙を眺めていると、
不成立にしたはずの詐欺罪を、結論で成立に
していた・・・。

>>687
他５科目でそれくらいの実力があるのなら
民法で２問とも２０点未満ってことはないはず。
とすれば、民法のどちらか１問で１０点以下が
付いてる可能性があるよ。
具体的にどんな失敗したの？

刑法ニ問　構成
一　256�U（斡旋）成立
ニ　246�T　不成立
三　252　成立
四　結論　256�U　246�T　252　が成立し併合罪

私は何やってたんだ・・・。

>>689
２問とも失敗した。
具体的には・・・思い出したくもないが・・・
一問目・・・弁済は利益相反であ〜〜〜る・・・
２問目・・・無意味に事務管理大展開・・・肝心の第三者弁済分類間違えた・・・

民法は択一でもいい点とれなかったからどうしたらいいか思案中
どなたか民法の攻略方法教えてください。お願いします。

>他５科目でそれくらいの実力があるのなら
>民法で２問とも２０点未満ってことはないはず。

これは違うと思う。
他の科目がよくできても一科目で失敗して不合格になるのは充分あり得る。

>>690
たいしたミスじゃないよ。
明らかに筆が滑ったとわかるミスだから
たいした減点はない。
まぁ、最悪でもＣがＤになる程度だよ。

いい

>>667
商訴は択一後から？
それでＦＦＢならかなり優秀！
でしょ？
俺とは頭の出来がちゃうんやろな。
俺受験3回目、商訴はＦＧＣ。
合掌。

GGGGBA G 118.32 5300　初受験

第一に演習量の不足、判例の読み込み不足、
第二にそれによる事案分析能力・事案を踏まえた問題提起能力・典型論点
論証能力の不足を痛感した。
来年こそは・・・
でも、ここまで悪いのかというショックで今後どういう勉強方法をすれば
いいのかわからない。

憲法答案構成upします。

一問目
一.規則の合憲性について
１．検閲に該当して違憲とならないか？
　　→違憲ではない　∵発表済みだから
２．知る権利（21条1項）を侵害しないか？知る権利は自由権的側面
　　と請求権的側面を有することから分けて検討する
　　（１）請求権的側面
　　　　　自己実現、自己統治の価値→権利の制限は必要最小限度であるべき
　　　　　→必要最小限といえ、請求権的側面の点では合憲
　　　　　　∵少年のプライバシー保護の観点からＡ市図書館でのみ閲覧を禁
　　　　　　　止するものにすぎず、一般に市販されているものは他でも見ら
　　　　　　　れる。
　　（２）請求権的側面
　　　　　→合憲
　　　　　∵知る権利には個別具体的な図書の閲覧を請求する権利まで当然に
　　　　　　含むまれるものでなく、立法がなければ具体的権利とはいえない
　　　　　　ので、請求権的側面と抵触しない

二.処分の合憲性
　１．それでは、図書館長の閲覧禁止措置はＢの知る権利を不当に侵害するも
　　　のとして違憲とならないか？
　　　（１）請求権的側面
　　　　　　Ｂの知る権利と少年のプライバシー権との利益衡量が問題となる
　　　　　　→どちらも、人格的利益にかかわる権利であり、最大限尊重され
　　　　　　　るべきであるが、少年のプライバシーの回復が困難であるのに
　　　　　　　対して、Ｂは他所で閲読することもできるのだから、制限の程
　　　　　　　度が小さい。
　　　　　　よって、知る権利の請求権的側面を不当に侵害するものでなく合
　　　　　　憲。
　　　（２）請求権的側面
　　　　　　→合憲
　　　　　　∵個別具体的な図書を閲覧する権利を当然に含むものでない以上、
　　　　　　　請求権的側面との抵触は起こらない。

ちなみに、第二問は671の方とほぼ同じです。
　　　　　

675
ちょっとおかしいで。

>>697
こっちに貼っておくれ。
Ａ答案vs.Ｇ答案　テッテー比較分析！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035635073/

700ｹﾞﾄ

すみません、一２（１）、二１（１）自由権的側面の誤りです。

＞６７５

すばらしい。完璧だ。どうして、自由権的と請求権的と分けようと思ったの？なんか準備してたとか、何でもいいので

ええと、択一などで知る権利には自由権的側面と請求権的側面があるという
知識はインプットされていたので、規則や処分が自由権的側面に抵触しても
請求権的側面に抵触しなかったり、はたまたその逆のパターンということも
ありえないとは言えないな、とその場で考えました。

だから、分けた方がいいのかな、と…。

図書館の本を見せろというのがどうして知る権利の請求権的側面になるのか
未だに分からん・・・

公民館を使わせろ、ってのが集会の自由の自由権的側面の侵害になるのとは
どう違うんだ！？誰か教えれ。問題別スレ落ちてるみたいなんだよ。

あ、ウソ。辰巳の総拓でもらった判例集No.15に判例載ってました。
論文前には読めなかったのですが、択一前に読んだのをなんとなく覚えてて…。

その判例集には図書館の本を見せろという権利は請求権的側面だとは明言して
いませんが、それっぽいことが書いてありました。

>>704
知事の交際費という情報を開示するのと、
雑誌という情報を閲覧の方法で開示するのとでは、
行政の保有する情報を行政判断を経て開示する点で
同質じゃからだよ。
さらに、情報公開「請求」と閲覧「請求」という点
でも同じこと。

>>706
行政判断で開示なの？
本来自由なはずの閲覧を制限するわけで自由権の制限という方が
素直な気がするんだけどなぁ・・・

ま、いいや。来年は出ないさ・・・。ありがとう。

どっちに捉えても判定には影響しないと思ふ。

>>707
来年は国会図書館が「石の上に泳ぐ魚」の閲覧を停止した事例がでるよ。

>>707
>本来自由なはずの閲覧を

閲覧を原則自由にするという「行政判断」がまずあります。
だからこそ、なにかことがおこれば、情報開示しない、
閲覧を禁止する、ということになるわけで。。

age

>>710
ん〜？それって公民館の場合とはどう違うの？

>>712
公民館？どゆこと？

あ、公民館の使用請求ということかな？
それなら同じじゃん。

age

公民館の使用請求の場合は自由権の制約と言うことで争いがないような。

注文者の責任だよ。

違うよ。公民館の場合、工作物責任で国の責任が問題になるよ

ネタスレになってきた・・・

地方の人ももう届いてるよね？そろそろ打ち止めかな？

公民館で動物を飼ってる場合は？

失敗。鬱。
公民館の閲覧禁止は、一種の緊急避難で違法性が阻却されるよ。

時効の問題は？

そんな三流雑誌を買おうとした市民の行為は過失相殺の対象になるね。

そのまま閲覧させたら名誉毀損になってしまうのでは

確かに。除斥期間の経過を待つしかないね。

加害者の個人情報が明らかにされることで、加害者だけでなく
その親族のプライバシーが侵害されることに注目すべき

有益スレだったんだから、荒らすなよ・・・

今書き込むのはちょいと自重しといた方がよさげだね。

総合Ａだったけど憲法悪かったので>>675さんに質問します。

少年のプライバシーとの利益衡量を、
規則の合憲性ではスルーさせて処分の合憲性で問題にしたのは
どうしてでしょうか。
（なんとなくわかる気もするけど）

利益衡量というのは、生の反対利益が出てきてはじめて
問題になるからでしょうか。

>>704-714 やっと静かになったので...

知る権利は自由権と請求権の二側面がある。が、公民館は集会の自由の問題
だから、これは自由権の側面だけだな。で、知る権利の請求権の面に対応
するのが、公物管理権の問題になる。

ただ、集会の自由について請求権と構成するのもアリと思うが...
試験ではちょっと怖くて書けないね。

以上をもって>>713「それなら同じじゃん。」は訂正します。

公民館と雑誌の閲覧の話だが、

1,公民館の利用
2.図書館そのものの利用
3.特定の雑誌の閲覧や貸し出し
4.行政文書の公開

これらが制限された場合、
どこまでが消極でどこからが積極なのか？？

728さん、おはようございます。

>利益衡量というのは、生の反対利益が出てきてはじめて
>問題になるからでしょうか。
私はそう考えました。
規則を作った段階とどまっている限り、実在の少年のプライバシー
保護と直接の関係はありませんが、処分の段階では実在の少年のプ
ライバシーと閲覧の利益との利害の対立が実際に起こっているとい
う違いがあると思ったからです。

でも、規則の方のあてはめのときに何か利益衡量的な記述をしたよ
うな気もするのですが、残念ながら思い出せません(^^;;

自由権とか請求権とか全く書かずにAだたよ。

６７５と６７６はちょっとネタくさいな。とくに６７５は憲２８、９か、うーむ。

>>732

>>671などにもあるように、規則と処分を分けることなく、また
消極的権利・積極的権利にも触れることなくＡになっている例も
あるからね＞憲法

あるいは、妙にいろんなことを盛り込もうとしすぎて自滅した人が
多いのかな？

やはり読みやすいかどうかで決まるのだろうか

刑法も、二問目が、かなり２ｃｈで深い（？）議論の
対象になっていたにもかかわらず、ガイコツ答案だけで
Ｂで済んだ人がいるってことは、これまた、マニアックに
論点を掘り下げすぎてたくさん自爆したのかなあ

俺二問目なんか２頁だけの骸骨もいいところだったがＡだったぞ。
１問目で４頁使い切ったせいだが。

>>737
俺も同じパターン。
合格した友達も似てるから、それでいいと思ってる。

ＣＧＧＥＧＧのＧ
１１８．２５
５３０７番
論文初受験

書き込みを読んでいると憲法１問目の答案構成が関心の的になっているようですが
私は検閲も知る権利の積極的側面も書いていません。
その代わり規則と少年法の関係について「法律の範囲内か」（94条）を
大きく論じました。
規則も条例同様地方自治体の自主立法ですし、わざわざ少年法の条文まで
挙げてあったからです。14条との関係も論じました。
それで論文合格していました。民法2問目で大失敗したにも関わらず。
思い込みで、これを書いたからあるいは書かなかったからダメと思わない方が
良いのではないでしょうか。

>>740
平安合格者じゃ参考としての精度を欠く

とかいうとるとうからんよ。

>>742
1152位で落ちたんだよ・・・

丙案合格者じゃＧかもしれないからなぁ（ｗ
非丙でも致命傷ではない、ということしか分からない。

やっぱ合格者にも成績通知ｷﾎﾞﾝﾇ

非丙でうかったもんだが今日口述終わった。
暇になったから答案構成くらいならうぷできるが需要あるの？

＞＞７４３　これは失礼。
　　しかし、平安合格の人も致命傷は負っていないはずなので
　　守りの面ではやはり学ぶところはあるのでは。
　　貴方の実力なら防御力をつければ合格可能性は跳ね上がるでしょう。
　　とおりすがりの５４期より

Ｇをとった方へ

今年の論文に合格した者です。
今年の口述が終了したので、ちとカキコします。

Ｇは�@答案構成の根本的失敗、�Aひらめきで書いた内容で時間をくってしまい、
本来書くべき内容が簡略化してしまう、又は触れていない場合、�B明らかな基
礎知識の誤りによる減点、でつけられてしまう評価です。

僕は去年の商法で265、266を薄っぺらい記述にしてしまい、交付ｹﾝｹﾂ大展開して
場屋に一言しか触れずＧでした（合わせて一本！！でＧ）

民事訴訟は第一問がそこそこ書けたにもかかわらず、補助参加の利益について訴
訟の結果とナイマゼになったわけわからん記述（俗に言う崩壊答案）でＧでした

>>635
私のも入れてーーー!!!

440 ：386 ：02/10/26 18:04 ID:???
やっときたーーー！！！
�@ＣＢＡ�AＢＦＦ�BＢ
�C134.38�D2439�E論文初受験、丙最後

（続き）

勉強が進んだ多くの人がＧをとってしまう理由の多くは、前述した、
�Aの形態による答案ではないでしょうか。

「こんなスゴイこと思いつくの俺だけだぜ！！」という思考は本試験では
死を招きます。なぜなら、基本原理、条文引用、原則論が薄くなってしまう
可能性が非常に高くなるからです。

本試験の配点は、正確な原則論、条文呈示（「」を使ってしっかりと要件を
検討している姿勢をアピール）、その要件のあてはめ、にあります。
そのような姿勢が欠けている限りは高得点は取れないと思います。

そのような姿勢が全般的にしっかりできていて、大きな答案構成のミスをせず、
かつ誤った知識を露呈しなければＡがつく試験だとおもいます。

（さらに続く）

今年の民法第2問や、刑法第1問、第2問の具体的な採点基準を自分で考えて
みるとよいのではないでしょうか？？

連続カキコすみませんでした。

>ナモナキ兵さん
ご意見ありがとうございます

私も憲法で知る権利の請求権敵側面は一切触れてません。
二問目もグダグダでした〔小問1で問題読み違い〕。けど、憲法Aでした。
各予備校の解答例すべて確認してませんが〔辰巳等〕、自分の答案の特徴
として、規則と処置の関係について述べてます。
この点に書かれた方ご意見お願いします。

>>745
おねげーだす。

>>745
ちょうどスレがあるので，こちらへおながいすます。

合格者諸君、答案構成アップしてみよう
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1034392431/l50

スレタイがエラソーですが，ぜひ。

>>745
そうそう，口述試験おつかれさまでした。
（ホントはこっちを先に言わなきゃいけませんね（ｗ））

�@ＡＡＧ　�AＡＣＡ　�BＡ　�C１４０　�D１１８４　�E丙なし
商法で滅茶苦茶になってしまいましたです・・・。
それを引きずった２日目なのに、なぜか？？？
ある意味、開き直ったのが良かったのかもしれないです。
では、これにて・・・。

�@ＣＥＡ�AＤＡＡ�BＡ�C１４０.３３�D１０９６�E丙なし
民法第２問、用紙の裏から書き始めた。途中で試験官に言ったが、
「採点の先生の裁量に任せます」と言われ、何の処置もされなかった。
刑法は、ここ５年間論文Ａだった。
ま、こんなものかな。

一応需要あるんですな。
じゃあ754のスレの方にでも暇見て書きこんどきますね。
需要ある科目からうぷしますんで希望があれば遠慮無くどうぞ。

>>745さん ぜひよろしく

>>756 >>757
二方とも惜しいですね。
ぜひこちらへ。

Ａ答案vs.Ｇ答案　テッテー比較分析！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035635073/

>>731
どうもありがとうございます。

私は何を書いたかもっと思い出せない(^_^;)
来年は一緒に合格できるといいですね。

論証らしい論証がほとんどない
ガイコツ答案でも、論理の流れがしっかりして
問いにちゃんと答えていれば、
ひどい点にはならないってことではないだろうか

反対説批判はマジで要らないね。今年でようやく確信できた。答練の採点も何とかしてほしい。

>>762
そういうのは問題によるよ。
問われていることを見抜いて、柔軟に対応することが重要なのだよ。

まあ、デフォルトでは不要だと思うが。

>>761
ガイコツ答案は致命傷にはならないだろうけど
６科目全部が全部ガイコツだったら、さすがに受からないだろう
問題にもよるけど、いくつかは手厚く書かないとまずいでしょ

少なくとも今年の問題に関しては反対説何か書く余裕があるなら、自説と問題文の分析・あてはめをきちんとした方がいい。

>>768
まあ、今年の問題についていえばそうだね。
おれもほとんど書いてないけど合格したし。

そもそも反対説なんて問題文で要求されてなければ書く必要なし。
普通はせいぜい反対利益の衡量の形で反対説の理由を使う程度。

何とか講座という論文答練ではしつこく反対説を書けと指摘されるんですが．．．

憲法Ｇ　民法Ａ　商法Ａ　刑法Ｇ　民訴Ｇ　刑訴Ａ　総合Ｃ
点数　１３３．０３　順位２７５５　初受験・平安あり

＜コメント＞
憲法→第１問、文面審査しかしていない。
民法→第１問小問１で利益相反にまったく触れていない。でもＡ
商法→いいかげんな知識で適当に書いた。
刑法→案外まともに書いたつもりが、Ｇ。刑法２問で罪数処理を積極ミス
民訴→わからんかった。
刑訴→レントゲン書かなかった。

極端だな（ｗ

とりあえず、こんなもので。。。
>>634−636のデータから概算（推測値）してみました。
論文には記念受験生はいないので、「おっぱい」にはなりません。

点数　　順位　　人数（左の点数以上その上の点数未満）
141.0　982　　　　　　　　　　*＝約9人
140.0　1174　192*********************
139.0　1372　198**********************
138.0　1595　223*************************
137.0　1818　223*************************
136.0　2048　230**************************
135.0　2289　241***************************
134.0　2528　239***************************
133.0　2757　229*************************
132.0　2995　238**************************
131.0　3221　226*************************
130.0　3449　228*************************
129.0　3649　200**********************
128.0　3849　200**********************
127.0　4041　192*********************
126.0　4208　167*******************
125.0　4375　167*******************
124.0　4530　155*****************
123.0　4674　144****************
122.0　4814　140****************
121.0　4958　144****************
120.0　5084　126**************

119.0　5200　116*************
118.0　5315　115*************
117.0　5431　116*************
116.0　5507　76 ********
115.0　5580　73 ********
114.0　5645　65 *******
113.0　5710　65 *******
112.0　5759　49 *****
111.0　5803　44 *****
110.0　5846　43 *****
109.0　5890　44 *****
108.0　5933　43 *****
107.0　5977　44 *****
106.0　6003　26 ***
105.0　6030　27 ***
104.0　6057　27 ***
103.0　6084　27 ***
102.0　6110　26 ***
101.0　6137　27 ***
100.0　6164　27 ***

乙
意外とピークが上の方だな。

憲法はＣだった
でも，もっと悪いかと思ってた
答案構成乗っけるから，誰か批評してよ
１問目
１、法令が知る権利を侵害しないか
　　知る権利肯定（具体的権利性については触れず）
　　内容規制だから、明白かつ現在の危険の法理
　　一度公表されると害悪発生が明白，取り返しがつかないとして合憲
２、適法な法令に基づく処分は原則適法
　　但し、知る権利の重要性から、法令が要求する一定の裁量に服する
　　法令の目的の範囲内であり、裁量の範囲内
　　よって合憲
２問目
　　法律上の争訟の要件の根拠、意義、内容
　　小問（１）は�@の要件を欠く
　　小問（２）は�Aの要件を欠く、さらに�@の要件も欠く
　　小問３は�@、�Aの要件を満たす
これでＣなんだけど？
　　

>>775
似たような構成でAだった。2問目は統治行為論も書いた。
たぶんあてはめかな。少年法とかかなり具体的に書いたけど。

�@ＡＢＥ�AＤＦＣ�BＣ�C１３３．２９�D２６９９�E丙なし
俺も憲法第一問の話になるけど、これって少年法に引っ張られないほうがいいんじゃないの？
だって参照条文が載ってないし、問題文も単に「Ａ市立図書館で雑誌を借り出そうとした」
とするだけで、『少年事件の記事を閲覧するために』とはどこにも書いてないから。
俺の場合、
→知る権利が憲法上保障されているか…Ｙｅｓ
→知る権利の内容は（消極的・積極的）…本問では、消極的権利
→図書館長の措置は表現の自由の制限に当たるか…検閲か？Ｎｏ、事前抑制か？Ｎｏ
→表現の自由の侵害か？違憲審査基準が問題…ＬＲＡ
→あてはめ…少年法６１条の趣旨から図書館長の措置にも一応の合理性あり
　　　　　　しかし、当該記事のみ削除すれば良い、全部の閲覧禁止は行きすぎ
→措置は違憲
ちょっとはしょったけど、大体こんな感じ。あんまり表現の自由ｖｓ少年法６１条の
対立構造で答案書かなかった。
２問目も無難にまとめて結果Ａ評価だったから、これでいいんじゃないかなぁ。

>>777
守れると思うけど、777さんの成績評価を見るにそのAはあまり跳ねてなさそう。

あ、検閲についても書きました
それと、少年法の目的については２、３行程度だったような記憶がある
少年の将来の育成等々書いてました
７７６の話だけだと、少年法の目的・趣旨についても書いた方が点がよさそうだね

２問目は統治行為論も書こうかと思ったんだけど、書いている途中で、統治行為とは違うぞって思って、削除しちゃいました。
小問３で特殊性に気付けば点が伸びたものと思われるけど、もしかしたら本試験では書かないほうが点がいい？

憲法1問目
学習権を害するかで問題設定して書いてBだった

>>777
司法試験六法にのってるんだから参照条文にあがってない
のは当たり前。

>>776さん他、評価Ａだった方、以下にご協力お願いします。

Ａ答案vs.Ｇ答案　テッテー比較分析！

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035635073/l50

義務添削面倒くせー

>>757
ほんとにおしいですね。

でも、たぶん裏表取り違えはそう響いてないと思う。
わたしも商法２問目を取り違えて試験監督員に試験終了
時間を過ぎているので訂正の申し出は却下しますと言われて、
絶望的気分になりながら「裏表取り違えてしまいました！！！」
などとおっきい文字で余白に書き込んで傷口を広げちゃったのに
セーフでした。

まあ、試験官にもよるだろうけど。

（その晩この板にきて、みんなになぐさめてもらったのが
いい思い出になりました）

それ下手すりゃ特定答案だよなぁ

>784
757ではないけれど。
セーフってのは、合格したってこと？AやBなどのまともな成績だったってこと？
個人的には、裏表取り違えが明らかなら、「試験官による」ってことはないと思う。
それだけはっきり点数に響くような要素を個人的裁量に任せたりするのは
あまりにも不公平だから、建前上は「裁量」と言っても管理委員会の方で
ある程度の基準は決めているだろうと。

どちらが表かわからないような答案もありうるから、そういう意味で「裁量」と
言ってる程度だろうね。
なにはともあれ、よかったね。

＞なにはともあれ、よかったね。
一体何が、なにはともあれ、よかった、の（藁

分からないの？

>>787
どうしたんだ？何か嫌なことでもあったの？

>>789
帰り道レイプされたよ

憲法で
「明白かつ現在の危険」
の基準を使った人で、Ａを取れた人っている？

>>791
福太郎はそれで受かってる。

いまさらでスンマセン
�@AAG　�AGAE　�BD　�C131.90　�D3021　�E丙なし
�F393氏と同点ですね。私は極端な成績ですが。

>>791
俺は福太郎じゃないけど、おれも明白かつ現在の危険で処理した。

論文合格したよ。

>>739

私は、このスレを立てた者ですが、739さんは、私ではありません。
　成績自体は、ネタではないと思いますが。
　ちなみに、私は、今年の論文を受験していないどころか、
　願書すら提出していません。
　一応、念のために。


739 ：１ ：02/10/29 18:27 ID:???
ＣＧＧＥＧＧのＧ
１１８．２５
５３０７番
論文初受験

別スレでの１の名前が残ってたのを消さずに書いたんじゃないの？

>>796
予備校職員のデータ収集スレってことをばらしてしまったな

別にそれで問題もないけど

>>796
>>1は何処の予備校？
スレ立てたんなら責任もって集計して分析して、このスレにあげてくれよ。

799に同意、と。

>>791
私もＣＰＤで受かってます。

>>798
択一のときにスレを立てたのも、どうせ予備校の工作員だろうな。
そのことを指摘されたときは、ムキになって否定していたが。
また来年、つっても半年後か、にまたやるつもりかね・・・

伊藤真が憲法２問目、

この問題で全然聞かれてない、抽象的審査か付随的審査かの論点書いたら一発即死

見たいなこと言ってるが、どうなんだ？

合格者。
悪い、81の論点かいちゃったよ。
全然受かってる。

>>803
確かに８１の話は不要なんだけど
漏れは小問１の聞き方にひっぱられて書いてしまった。
でも小問２からは無視した。
でも受かったよ。
「これ書かないと即死」はあるかもしれないけど、
「これ書いたら即死」はあまりないのでは？　というのが実感

書いたらＢですた。

俺も全4ページ中3/4ページくらい81条ネタに費やしたが問題なく受かってるぞ（非丙）

ゴルァ！
憲法の話してる合格者！
それで憲法の成績が良かったのかどうなんだか
まるでわかんねーんだぞ！
（という俺は憲法が悪かったＡ落ち・・・）

・・・口述受かってるといいですね。
ヽ(｀Д´)ﾉｳｧｧｧｧｧｧﾝ

確かに丙有りだったらＧかもしれんしな。
で、君は一体何を書いて憲法が悪かったんだyo!?

ま、みんなが書いてる間違いだったら書いたところで
それほどでかいダメージにはならないということでは

>>803
おれはそれ書いて憲法Ａだった。
ちなみに1100位代総合Ａ落ち

>>808
俺は非丙だからGって事はないと思うぞ。

出題趣旨って何時出るんだっけ？

来週の水曜日以降だね。たぶん、水曜日中に出ると思う。


司法試験第二次試験論文式試験における出題の趣旨の公表について
（平成１４年１０月９日司法試験管理委員会決定）

　平成１４年度の第二次試験論文式試験から公表する。
　公表の時期・方法については，口述試験（最終）合格発表後，速やかに法務省ホームページ等に掲載する。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1022848911/

姉妹擦れです。
参考までに。

趣旨でたよ

保全

なんで交付欠缺なのかわからん。

>>818
大丈夫か？

a

　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

（＾＾）

（＾＾）

（。。）

a

aa

>>704
図書館にある本の情報を教えろってことだろ

　　　　　☆　　　☆　　　☆
　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票数が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　☆　　　☆　　　☆
　　　　　

sage

（＾＾）

合格者の情報開示結果教えろ！！

丙ありＧで合格しましたが何か？

>>832
つまらない

>>833
つまらないといわれても本当なので仕方ない。

本当といわれても絶対嘘なので仕方ない。

スレ違いなのわかってるんですが、どなたか助けてもらえませんか？


祖母が倒れて入院してから、保険書をさがすため家捜ししていたら
祖母がＸ氏に１４０万円を貸した借用書がでてきました。

・支払い期限は昨年１４年８月
・借用書は市販のフォームを使用
・債務者の名前と実印は有り
・年月日は有り
・ただし、債権者の欄が空白（うちのばーちゃんの名前がない）

これは、取り立てできるんでしょうか？

また、祖母は現在、医者の判断では「理解力あり」なのですが、失語状態で書く事もできません。
親戚全員が、孫の私に取り立てをするようにのぞんでいるのですが（今年から司法試験の勉強をはじめたというだけの理由で。まだ民法全然やってないのにぃ）
、私はやはり代理契約がいるのではとおもうのです。この状態でできるでしょうか？

�@借用書が有効か�A私が取り立てをするにあたっての代理権について
どなたかおねがいします。

ばーちゃんがいつ悪化してもおかしくない状態なので結構急いでます。

法律相談板に逝かれたし

>>835
証拠を突き付けたらどうするよ？

保全アゲ

（＾＾）

age

nazeageru?
hukakai

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

hhh

http://homepage.mac.com/ayaya16/

５７期のたまねぎさんの成績通知を見て疑問があります。
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/1484/newpage3.htm

Ａ＝６、Ｂ＝５、Ｃ＝４、Ｄ＝３、Ｅ＝２、Ｆ＝１、Ｇ＝０、とすると、
たまねぎさんの成績が、ＥＢＥＡＡＡですから、合計点が２７です。
これは普通Ａの下のほうの点数です。非丙案組が合格するのは単純計算で、
３１点が必要だとされています。たまねぎさんは丙案組のようですが、
すくなくとも５００人は抜かないと合格出来ないのではないでしょうか?

ということは、刑法、民訴、刑訴のＡ答案のどれかの出来がバツグンに
良かったのでしょう。ただ、たまねぎさんの答案のどこがどういいのかが
良く分かりません。分かる人がいたら、ポイントの指摘をしてくれると有難いです。

E二つもとって受かるのかよ(´Д｀;)

飲酒運転で罰金刑受けたんだね

1700番台まで受かるんだから別におかしくないでしょ

>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>468 FAE BAA A 139.36 1*** 丙あり
>>508 AFA GAA A 138.92 1388 丙なし
>>447 ABF AAF A 138.30 1526 丙なし

これでいくと、このなかのうえから2人目ぐらい？
たまねぎは1300番以内のように見えるが。

くそ巣レア減奈

保守カキコ

保全

↓山崎渉（36歳童貞・発情中）よろしく！

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

ＡＡＡＢＥＣなら受かるのか？

　

>>379 BAA AEC A 140.41 1081 丙なし
>>249 AAB ABC A 140.30 1100 丙なし
>>366 ABA GAA A 140.17 1130 丙なし
>>418 AAA CAC A 140.10 1152 受験5回目
>>523 AEA DAA A 140.10 1152 丙なし
>>214 CAD BDA A 140.06 1163 丙なし
>>468 FAE BAA A 139.36 1*** 丙あり
>>508 AFA GAA A 138.92 1388 丙なし
>>447 ABF AAF A 138.30 1526 丙なし
>>442 ABA CCE A 138.05 1582 丙なし
>>145 AGA AAC A 137.90 1623 丙なし
>>314 AFC ADD A 137.24 1764 丙なし←丙合格ライン137.25
>>475 AEF AAD A 136.41 1952 丙あり
>>579 CAA CCF A 136.37 1960 丙なし
>>226 BAD BFA B 135.85 2084 丙あり

EBEAAAで合格はいるみたい。

Ａの幅がありすぎるんだな。
何点の幅があるんだ？

　

今年は受かりたいな。

age