早稲田大学法職課程教室（その３）

旧スレッド
早稲田大学法職課程教室
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/993738944/l50
１０月３日現在４０弱の余裕が有るので、当分こちらは保全のみでお願いします。

旧旧スレッド
早稲田大学法職課程教室
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/979/979568521.html

2get
しとくわ。
わるいなー。

3

やっと，見つけた。

>>1には煽り文も欲しかったけど、次のときにでも提案します(w
ともあれスレ立て乙彼〜

>1

arigato

5日からの論文模試申し込んだ人いますか？

もう明日か。

>>7
申し込んだＹＯ！

>>5
すいません、作った原案が簡素で（笑）。

明日申し込んですぐ答練受けることはできる？

あ〜ろくに勉強してないのにもう明日か〜

火曜のフォロ−アップ講座って受ける価値アル？

>>13
と言っても、まだ始まっていないので何とも･･･。

大塚先生の講義、話がうまく・分かり易く・面白いのに、
創造説。
残念だが、反対説の理解も必要ということで受講続けるか。

不慣れでみんなごめんね〜

>>11
俺は今日（てか昨日）申し込んだけど、受付のお姉さんが、
「明日は受付混むので…」と言ってたから大丈夫だと思う。
ただ申し込み用紙をもらった後、銀行振り込み＋4×3の写真が最大2枚必要だから、
早めに逝きましょう。

今書いても見ないか…

>>14
別に創造説ってわけじゃないだろ。

>>17
なぜ創造説ではないのでしょうか？
大塚先生もそう仰っていましたし、権利外観理論を批判してましたし。
手形法は超不得意分野ですので、もし私の認識に誤りがあればご指摘頂きたいです。

>>18
大塚は大学の講義では必ずしも創造説に立って授業を進めてなかった記憶が・・・
まじめに聞いてなかったから今一つ自信が持てんが（汗

祝論文模試第1回
検討あげ

17じゃないですけど、確か昨日の授業内で大塚先生は、
創造説を批判してましたよね？
皮肉っぽく、すごい頭の中身だと。
話の流れも、あくまで説の呼び名を批判していただけであって、
通説自体は批判してませんでしたよ。
受験生が採る道として、民法適用か、全面排除かという話のあと、
例え創造説をとるとしても授業内でフォローする、と言ったところで
授業が終わったんだと記憶してます。

一行問題って配ってた？

大塚先生が、その昔（今も小さい講座をやってますが）辰巳で商法の基礎講座をやられていたときの中古テープを手に入れて聞いたことがあります。
そのテープの中では創造説を批判されていたと記憶しています。
まあ、受験指導に長けた先生ですので、受験上は問題ないように講義してくださると思いますが。

でも、金曜日の講義だけでは創造説に立たれている、と断言できないような気がします。
一応、両方の説の説明がありませんでしたか？
ちょうど眠くなったときだったので、自信がありませんが。

今日の商法どうでした？

�@問目爆死。
鬱山車脳。　　

問題はどんな感じ？ マニアックだった？

>>25
なんで？典型じゃん？
漏れは、逆にどうやって点数に差をつけるのかに興味がある。
先生は、改正の変遷、取得でなくて処分等は加点といったが、
問いに真正面から答えながら、これを書くのはつらいと思うのだが。

自己株式、取締役の報酬。

>>27 改正箇所は後回しにしてたもんで・・

取締役の報酬、Ｈ１４で改正された部分では？
報酬委員会できたよね？

なんかハゲが何人かいたぞ。
若い女子大生とハゲべテのミスマッチ。

>>30
第2問は、ｈ１４改正除外。
それも、聞いてほしかった。

予備校と違って、改正法文を配らないからだと思われ。

特定されるかもしれんが、模試が始まる前の時間、みんな勉強してる
ところに、会場右前のおっさん２人がずっとしゃべってたよな？
あれは迷惑だった。
そのうちの1人は、択一本試験会場で見たことあるよ。
開始直前のあの、シーンとしてる時間、試験官に
｢ウンコ行きたい｣って、大声で言って、みんなを驚かせてた（実話）。
昨年の、明大和泉校舎。

まだ改正に対応した本あまりないのに皆さん流石。
もう押さえてるんですか。

前の方の中央に座ってたﾊﾞｶｯﾌﾟﾙ
超密着して受けていた
あと半年で、どういう距離関係になるのか、たのしみ
１ヶ月後とかに、ひざの上だったりして

>>32
真ん中の辺りだろ？
かなりうざかった。

席が空いてるのにわざわざ若い女のとなりに座ったオサ―ンがいました。

>>34
それは、気がつかなかったなー

>>37
そうそう。後ろみんなが、凝視していたとおもわれ

う〜ん今日の問題は典型なんですか。
ヤバイなあ、もっと頑張らないと。

>>41
少なくとも漏れは、典型だと思う。
とくに１問目はいろんないとおもうが・・・

初めて受けたんだけど解答例はその日にはもらえないのね。

取締役報酬や自己株取得で改正除外の論点あるの？

今日の問題、改正の知識が必要だったとはいえ、
とりあえず、得るものが多かったということで…。
渡辺先生の言葉、励みになるね。

先生は熱い人だったね。
さすが弁護士。

>>44
うーん。もうちょっとかみ砕いていってくれ。いってることがわからん。

字の変換を間違えました。
渡部先生スミマセン…。
本買うので許してください。

>>46
あの、飲み物を缶のやつとペットボトルのやつと呑み分けていたのはなぜ？ｗ

フォロ―講義っていつから始まるの？

いまさらながら１７っす。
>>ＴＡＫ ◆AAF56naB1
いいたいことは21が大体いってる。
大塚先生が何説をとってるかは知らんが、授業ではどっちもフォローするんだろ。

自己株式取得の問題、去年も大塚先生が出題してたね。

来週までになんとかしないと・・
ただ本がないなあ。末永買おうかな。

>>46
法職の担当は大学教授じゃないの？ 実務家もいるのかぁ

正直採点以外は、全然期待しないで申し込んだんだけど。
レジュメ、この時期なのに意外と論文経験者の多いこと、先生、問題
等思っていたよりずっとﾖｶﾀ。

＞この時期なのに意外と論文経験者の多いこと

なぜそう分かったんですか？

本試験六法じゃないの？

>>55
試験で実際使った法文もっている人散見したじゃん

でも漏れは択一落ちだけど法文持ってるよ。
友人から1000円で入手。

>>58
その人受かる気マンマンなの？

答案は来週ですか？　　　

４階まで登るの疲れる。
あの校舎いい校舎にしろよ。

結構いい問題だったよね。　　

>>60
黒板に２週間後と書いてあったじゃないか。

今日出席しました！会社法初めて（実は1回書いているけど(^^;;）で、
今ようやく設立が終わり株式に入ったところで、どーしよーと思ったのですが、
幸いある程度知っているところで、書けました。
思ったより応用すぎず、典型問題に近くよかったです。
用事があって、答練のみで帰ったのですが、
1問目は、取得に関するもののみ、ということで、
保有・処分については書いてはいけない、と思っていたので、
どこまで書くべきかが悩みました。が、加点事由だったのですか？
一応、不都合点にあわせ議決権制限だけほんのちょっと触れたのですが、
それすらまずいのでは、と思っていたのですが・・・・
2問目は、話は知っていましたが、まだ勉強していないところでした。
が、その場で思ったことを書いたのですが、あとで見たら、
それほどずれたことを書いていたわけでもなかったみたいです。
添削が定評あるみたいなので楽しかったです。非常に勉強になりました。

うきゃ！トリップ入力間違ってしまった・・・
というわけで、このトリップの使用はここで打ち切りにします。
新しいのはこれから考えよう

>>19>>21>>23>>51さん
ご丁寧に本当にどうもありがとうございます。
改めてレジュメを見ても自明のことでしたね。
それにもかかわらず、ありがとうございました。
手形法、超絶に苦手なのでこれを機に克服したいところです。
ただ論文模試が･･･。

>>50さん
来週の火曜日からです。２クラスあるので、ご自分がどちらのクラスか
ご確認を。

>>53さん
元学者で、引退して弁護士になられた方だからなのではないでしょうか。

>>60さん
２週間後に返却と書いてありました。

ところで今日の論文模試、第２問の小問３って知ってて当然ですか？
あの判例とかも知らず、かつ時間もなく撃沈でした。

ふぅ。どじだったなぁ。
とりあえず、これからはこれでいきます(^^;;

>>57
横槍入れてｽﾏｿ。

>>64
> 1問目は、取得に関するもののみ、ということで、
> 保有・処分については書いてはいけない、と思っていたので、
> どこまで書くべきかが悩みました。が、加点事由だったのですか？
漏れも、同じく悩みまくった。
みんなどうしたよ？

>>66
会社法初心者の僕でも、そういう判例があるよ、と聞いた覚えがあったので、
（残念なことに内容を読んでいたわけではないのですが）
多分基本的なものの部類に入ると思います。
といっても、偶然聞いただけかもしれませんが。
でも百選に載っているのですから、仕方ないでしょうね。
ちなみに、トリップまた変えました(^^;;
もう変えませんが。同じことをしない限り（沢山書き込んでごめんなさい）

漏れは書かなかったよ。
分量的に非常に不安だったが…。

>>71
そうなんだよ。分量的にかなり不安になるんだよな。

>>66
常識かどうかはわからないが、一度は読んだことがあるなというひとが多いのでは？
ベテなら知ってて当然だと思うが。
問研にものってるし

>>71
そうしますよね(^^;;
本当は、知っていることが出たので、喜んで、
規制に反して取得した場合の効力とかも書きたかったのですが、自重しました。
僕はまだ勉強進んでいないので、1問典型、1問応用だと嬉しいのですが、
ここで聞いてくれる訳ないですね(^^;;

>>73
おっ、Will たん受けてるのか？
しかも初心者という割りにはできてるみたいだな。
これで、あと採点者が降臨すればこのスレもいい議論ができそうだな。

>>73
そうするとさ、４つの弊害のうち２つの規制条文が上がらないんだよね。
他の予備校的には。
レジュメ見てなるほどー、っておもったよ。

法職は、レジュメや答案例は答練受けた次の週、
答案返却はその次の週なんですか？

>>76
結構詳しいめのレジュメのみ当日
その他答案、参考答案、優秀答案、成績等が２週間後

でも、原則1週間後って書いてあるね

>>75
そうですね。レジュメはうまいことを書いていますよね。
なんとかして結びつけよう、と考えを出せれば一番よかったのでしょうね。
2問目があったので、僕としては時間的にはこれで精一杯だったかも
しれませんが、勉強になりました。

>>79
漏れも勉強になったよ。細かく書きミスったのもあったし。
知識は正確にだね。
2問目は、会心だな。どういう採点、指摘がされるのか楽しみ。

>>53,66
渡部先生は正真正銘の実務家でいらっしゃいます。論文模試はここ４･５年ほど担当なさってます。
御歳７０歳。けっこう苦労して試験に受かり（１９期）、検察官を６年ほど務めてから弁護士に転じました。
昭和５１年度から平成１２年度まで、応用演習講座の会社法の講義をなさいました。
当時のレジュメは、毎年渡部事務所の若手の弁護士さんが改訂に改訂を重ねた秀作でした。
レジュメ添付の判例が豊富で（今日の添付量よりも多かった。しかも事務所の「持ち出し」）、大変ありがたかったです。

>>46
http://www.onweb.to/ken9/bbs/mibbs.cgi?mo=p&fo=soc&tn=0007&rn=30

さすが弁護士と思えない弁護士もいます。

1000とられた〜〜〜〜〜！

うんこちんちんにやられた〜〜〜〜！

ちんちぬんこ

　　　　　　　　　　　　　　（⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
　　　　　　　　　　　　Ο　（　　 うんこちんちんに
　　　　　　　　　　　　　　（　　 おれも
　　　　　　　　　　ο　　　　（ 　 やられた　　　　い
　　　　　　　＿＿　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜
＿＿＿／⌒　　　＼＿＿
　　 　/　| 　|（　　 　 ）　　 |　………
　　　|　　| 　| ∨￣∨ヽ　│
＿＿|　　| 　|　＼　|　_|＿|
　　　ヽ、（＿二二⌒)__）　＼
＿＿＿_|　　|　＼二 ⌒l.　　＼
　　　　　|　　|￣￣ |　　|￣￣||
　　　　　|　　|　　　 |　　| 　　.||
　　　　　|　　|_　　　|　　|_　　.||
　　　　 （＿＿）　　（＿＿）　.||

合格点は、何点からですか?

>>87
最初にもらった紙に詳しくかいてあるよ

>>88
ありがとうございます

石丸最高！！！！
石丸のおかげで、刑法が得意になったよ！！！

参考答案はいつもらえるの？

>>91今度の土曜日じゃないかな。

ところで、１１日って、石丸先生と大塚先生の授業、両方あるの？

>>91
石丸先生の授業はないよ。
申込当初の予定から変更が出てるよ。
詳しくは法職HPで(今週の授業ページね)。
実際の掲示板にも変更がでてたから、こっちが正しい。

>>93
ありがと！

ちょっと聞きたいんだけど、みんな石丸先生の応用演習のとき、
予習として答案まで作成していってる？
漏れは該当判例・結論をメモしていく程度なんだけど。
完全に答案を作っている人を見かけたから、みんなどうなんだろうと
思ってさ。

>>95さん
私はやっていません。石丸先生に聞いたところ、「復習」段階でもわざわざ答案の形に
しなくても良いと仰っておられました。そんなに時間はないでしょう、と。
ただ、判例を徹底的に読み、そのprincipleを体得せよとのことです。

ところで、今日は民訴の栂先生の講義でしたが内容はいかがだったのでしょうか？
前評判とレジュメの内容で受講を敬遠してしまいました。

age

確かに答案化したら力はつくんだろうけど、かなりしんどそうだね(^^;)

>>96
とが先生(変換で字がでないので…)の応用演習、受けてきましたが、
まあ、なんというか。
写真のイメージと違って、わりと渋めの声をなさっていました。

授業については、正直なところ、眠かったです。
レジュメに沿って、コメントを挟みながら進められるのですが、
結構シュミが入っている印象を抱きました。

塩ジイみたいだった

じょーじー　

コンパやりませんか？
せっかく一つの教室で出会った仲なのだし親睦深める機会があったらいいと思うのですが

男のみはヤダよ。

そういうなよ(^^;)

>>102さん
どの講座の人をを対象として念頭に置いておられますか？
応用演習講座の受講生メンバーでですか？

>>102 論文模試ですか？

論文模試ってこのあいだとかどのくらいの受講人数だったんですか？

>>107
ちょっとわからないなー。
大教室に１列約２＋２．２＋２＝６．２人がけぐらいで、全列そんな感じだった。
何列あるんだろ？前１５列＋後１０列ぐらいなのかな？
成績表がくれば、正確にわかるね

石丸先生の書かれた本の、基本書としての一般的評価はどんな感じなんでしょうか？

論文も氏のクラスで飲み会やったら俺も行こうかな

漏れも女性が来るなら行きます。

大塚先生やっぱここ見てるね。
今日の講義で辰已の講義とのブッキングの件、謝ってた。
ちゃんと説明してたので、許せる。

明日の論文模試も大塚先生だね。

ブッキング?

>>114
前スレ参照のこと（最後の方）

第2回論文模試検討
携帯用age

>>112
自説の立場についてもね。

検討上げ

今日の問題は、面白かったね。

２問目よりもむしろ１問目のほうが
書いてる途中で混乱した。

さすがに、重勝先生の話は無かったな

2問目は、商品券が自社のものであるという認定がこわくてこわくて
悩みまくった。論点に引っ張り込んでるじゃないかって思えてさ。

シケタイだけで今日の模試にのぞみ爆死しました。

一問目はさすがだねって思ったよ。
解説きいても取締役の行っていない行為に経営判断の原則を使うのはどうも納得いかない。
大和銀行事件の事例では取締役が、簿外取引について隠蔽しているから、取締役が経営判断の原則を使うのは理解できるが、
今日の事例ではそんな事情はなく、ただ従業員が勝手に簿外取引をしただけで、ナンも知らない取締役に責任負わせるのはどうかと思って、
善管注意義務にあたらないってしちゃたよ。あと事例から、従業員との面識ないわけだし、従業員にはかなりの権限が与えられていたし・・・
皆さんは書けましたか、返答望む。

>>124
経営原則が前面に出る問題ではないと思う。
内部統制ｼｽﾃﾑの設定程度がどの程度であれば、善管注意義務違反にならないのか
とういうのを具体的に書くべき問題のような気がする。
で、その際、損害がでたから直ちに善管注意義務違反とはならないし、それは行為時判断だ、
という程度でしか経営原則を書く意味はないと思う。

>>123
シケタイだけでも2問目はばっちりじゃねーの？

２問目は、294条ノ2も検討した。
忠実義務違反は、解説聞いててなるほど、と思ったんだけど、
それを問擬するなら、より具体化された利益相反を
先に検討すべきなのではないでしょうか？
大塚先生見ていらっしゃるのなら、名無しでかまいませんから
教えて頂けませんか？

>>125
たしかに内部統制システムの話もしていたが、それは事例からは読み取れる事情は少ないし、
自分で勝手に事例付け加えるわけにも行かないし、そのような場合も具体的に書けるのかは疑問です。
あと大塚先生の解説は、学説や判例の事例の説明が中心で、本事例の具体的書き方の解説がなかったから、真意はどうなのか良くは分からないが・・・

問２は考えすぎて墓穴掘ったかも。
なんか構成が変になった気がする。

>>128
銀行だったら、どこでもやってるという内部統制システムとういのは
具体的に規範として書けると思うのだが？
義務の内容を設定しない限り、義務違反は語れないわけで。

てか、社会人やれば誰でも内部統制システムの内容
答案の行数程度なら書けるんだよね。
自分が、日々実際に統制されてるからさ

Ｙ２は、監視義務を負うとした場合、それは善管注意義務ではないのだから
善管注意義務は、別のものを内容とするのだろうが、本問におけるその具体的
内容が思い浮かばないんだよなー
Ｙ２は問いに答えるのがむずかしい。

>>132さん
＞Ｙ２は、監視義務を負うとした場合、それは善管注意義務ではないのだから
初学者質問で申し訳ありませんが、なぜ監視義務＝善管注意義務ではないのでしょうか？

どういう問題が出たのですか？
問題文を誰か書いてください

>>134
どっちの問題？

>>133
監視義務は、260条1項の役会の監督義務の解釈として派生する
ものだと理解しています。
レジュメＰ１１下から３行目にも260条1項とかいてありますよね。
で、善管注意義務は、254条3項民法644条なのですから、
異なるのだと思います。わたしは、こういう理解です。
ただ、260条1項が、善管注意義務の具体化とか言われているのでしょうか？
そうすると話は、またべつかも。
わたしも、択一を受けたことのない初心者なのでわかりません。

問１参考答案が欲しい。

>>137
参考答案以前に、どんな問題だったのか教えて欲しい

>>134
問題1問目

>>133
>>136
たしか大塚先生は解説中で、善管注意義務と忠実義務は違うが、通説が同じだと言って
いる、という内容のことをおっしゃっていました。
それで、おそらく通説に従えば、経営上の監督義務等ほぼ全ての不注意を、善管注意
義務に含めて良い、ということなんでしょう(監視義務もです)。
ただし経営判断は別だと。
私もあまりよくわかっていませんが、一応参考までにと。

第１問の小問（２）のY2の責任というのは、従業員Bの外国法違反か否かに
よって変わるのかな？Y2の責任の根拠はY2をしっかり監視していなかったところ
（善管注意義務違反）にあるのであって、Bが外国法を違反行為をしたからと
いってY2まで外国法違反をしたことにはならないよね（Y1は別として）。

>>140
忠実義務の具体化と言われるものをのぞいて明文の規定ある取締役の義務は
善管注意義務だということですか？明文があるのに？
たとえば、２８１条、290条違反も善管注意義務違反ということですか？
そういう考え方であるとすれば、それこそ「全ての」法令を254条3項254条ﾉ３を介して
（ｐ１０）とらえることになって、ｐ９にいわれているような一般的、通説的見解、それに
限定説ｐ１０からも、相当縁遠い説になってしまうと思いますよ。

それに、経営判断の原則は別ではなくて、日本では善管注意義務の緩和なでは？

法職の口述模試ってまだ空いてますか？

>>136>>140さん
ご回答ありがとうございます。ただ、>>142さんのおっしゃるように考えると、
Ｙ２は260条1項違反（監視義務違反）なので善管注意義務違反とは異なるんですね。
となると>>132さんの疑問に戻るのですが、Ｙ２の善管注意義務違反の具体的内容って
なんなんでしょうね？

>>141さん
P.11にあるように外国法違反を犯していることを咎めなかったという点で、
Ｙ２の責任基礎に変化が生ずるのだと思います。

>>134>>138さん
著作権などの問題から問題を載せるわけにもいかないと思われます。
ここに載せたせいで法職の模試が無くなったらいやですからね。
ただ、ヒントは・・・と書こうと思いましたが、このスレの流れでなんとなく
出されたテーマは分かりますよね？

>>143さん
ttp://homepage2.nifty.com/houshoku/i/index.htm#ko
で確認できます。まだ空いていそうですが、一刻を争う状態でしょうね。

早稲だの口述指導って、
何時から何時まであるんですか？
あと、形式は講義形式ですか？
それとも口頭試問？

>>144
だれか、フォロー・アップ講座をとってる香具師いないのかね？
まとめて、きてほすいー

フォロー・アップ講座？？

後述は誰が教えるの?

>>144
ご回答ありがとうございやす。
「Ｙ２の責任基礎に変化が生ずる」っていうけれど、Ｙ２の責任の基礎って
具体的に何のこと何ですか？
あくまでもＹ２の責任は266�T�Dの「法令」違反の内容として善管注意義務違反
に基づくもので、単にその責任の基礎となる事実関係の変化（外国法違反を犯し
ていることを咎めなかったことが追加される）があるだけ？
こう考えるとＹ２の場合、「法令」に外国法令が含まれるか否かの問題の影響を
受けないのでは？

誰か自分の質問の意味がわかる人答えてくだされ！あるいは自分の誤解を指摘
できる方教えてアデランス？

>>142
亀レスですが…。

法令の話（小問(2)）はしていません。
善管注意義務と忠実義務を分けるか、という話です。
ちょっと範囲を広げすぎましたが。
経営判断原則についても、日本では善管注意義務の緩和というのも一応
把握しています。
少なくともその適用に際し、たとえ善管注意義務と忠実義務を同じものとしても、
自己取引のような｢ずるい｣忠実義務違反と経営失敗というものは分けるべき、
ということを言ったにすぎません。

まあ、あんまりよくわかってないので。

>>147
ほい
http://www.waseda.ac.jp/hougakubu/houshoku/kouza/shihou/follow.htm

石丸先生、イイ！

口述は、模試形式。しかも無料！ただ一科目ずつ三日に渡ってあるのは良いのか悪いのか。
ところで、日程を教えてほｽｨです。たしか、16・17・18だったような。

このスレのアドレスを論文模試の答案にみんなで書いておかないか？
うまくいけば、採点者に降臨してもらえるかも？
他の予備校の採点者たちと違って金目的というより、自己実現目的の人が
多いらしいから、やってみないか？

>>154

それおもしろいね。２ちゃんに来てくれるかはわからないけど（笑）
法職の採点者の人は、（質問のために）たまにメールアドレス教えてくれることもあるよ。
また、答案に疑問点を書いておくと、個人的に答えてくれることがある。


ところで、石丸センセの二月か3月から始まる答練って、いつ頃まで申し込まないと添削無しコースにならないですむの？
知ってる人がいれば教えてくらはい。

>>153
木・金・土だったと思います。
私は論文でおっこったので、受けることは出来ませんが。

>>155
直接の答えにはならないですけど、外堀を埋める形でお答えします。
先生の性格からいくと、全員に添削をなさるとは思います。
ただ、先生のお年(来年79歳)と体力から、事務局が申し込み自体を打ち切るかもしれませんね。
こないだの登録者が、270人強。
200〜250人あたりがリミットでしょうかねぇ…。
で、人数のカウントは、「刑法総合」「応用演習（全）」「応用演習後期」の登録者が含まれます。
事務局に申し込み数を尋ねて、あとは自分でタイミングを測るしかないと思います。

１５５＞１５６

レスありがとう！
大事を取って今年中に申し込んだ方が良さそうかもしれませんね。

石丸先生、８０近いんですか（^^;）
ちょっと７０ちょいくらいにしか見えない

＜結婚＞フリーアナウンサーの八木亜希子さん　大学の同級生と

フジテレビ専属のフリーアナウンサー、八木亜希子さん（３７）が１４日、金融関係の
会社に勤務する早稲田大学時代の同級生と結婚した。１５日、同局が明らかにした。
今年の正月、ニューヨークを旅行中に再会し、交際していた。八木さんは８８年入社。
００年３月に退社し、現在はフリーアナとして活動している。（毎日新聞）

[10月15日20時11分更新]

がーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーん

いいじゃん、そんな馬場ぁが結婚しようがしまいが・・・
あがってるんじゃネーノ？

〉156
ありがとうございます。書かれたとおりでした。

保全

旧スレッドがhtml化されました。
http://school.2ch.net/shihou/kako/993/993738944.html

>>154
みんな、あした答案に以下を書いてくれよ！！

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1033659164/l50
上記ｕｒｌで匿名で論文模試の検討会をしてます。
採点者さんも是非いらしてみてください。

第３回論文模試携帯検討age

>>164
漏れもかいてみる

第３回検討会逝ってみよー

第一問問1
原因債権の行使に手形の返還を要するかの問題で、手形債権が
時効消滅していても利得償還請求権の有無について事実上争い
が生じる事を防止するため、手形を受け戻せると書いた。
　間違いらしいけど、何で間違いか教えて。
　二重払いの危険には、事実上の危険も含むんですよね。じゃあ
僕のように考えてもいいんでない？

>>167
誰にまちがいっていわれたの？
漏れも答案構成段階で考えたよ。

>>167
でも原因債権が消滅してないんだよね。
それと、取得時、行使時手形を所有していないといけないか
の論点書かなきゃいけないし。
そこまで紙面さくとと、明らかに出題意図からはずれていくから
漏れは書かなかった。

>>168
レジュメにも当然のように書いてあったし、リーガルマインドにもそれを
前提とするような記述があったから。
　ただ、カキコして思ったけど、利得償還請求の場合は、先生の挙げ
ている事例（期限後裏書の場合）に比べて問題にならないくらい二重
払いの危険が低いってことかなと思った。
　今日は、2問ともやってないところをピンポイントで突かれた。

>>170
期限後裏書は、あげるひとはかなりいる。

>>169
そだね。
そういう見極めを勉強しなくっちゃと思いました。

ところで、まさか本当にここのアドレス書いた人いないよね？

今日、答案が返ってきたわけだがいったい
なん点ぐらいを目指していけばいいわけだ？
普通の予備校なら平安で４９点以上ぐらいなんだろうけど

>>174
飽食の場合30点が予備校の25点じゃなかったけ？
といっても、30点はなかなかつけてくれないけど。

マジデ！？
３０点以上なんてほとんどいないよ

いや、飽食の30点と予備校の25点が同じレベルの答案
ってことじゃなく、合格点とされるのが30点じゃなかたっけ

>>177
あー、そういうことか
前スレで、２６点台平均なら合格ねらえる
２７−２８点平均でトップテンに入る
と書いてあったんだけど、
ちょっと低すぎるよね。
採点方針変わったのかな？

本試験とほぼ同じような基準で採点されてたと思いましたが。
合格点は２８点のはずです。
問題のレベルからすると全回通じての平均で
２６点台もかなり困難だと思いますよぉ。

しかし、田辺先生も原因関係の時効消滅が人的抗弁になるかの
論点好きだね。
　3問ぐらいその論点の出題みたよ

>>179
法職の28くらいの答案を12通そろえたら本当に受かりそうな気が
するね

まじ？
２８点でいいの？
漏れとりあえず１回目はこえたYO!
２回目はたぶんこれよりいいぞ

今日も２８はこえるだろうな

>>180
あーでもがいしつなのか
漏れ平安だからほとんど教授問題しらないんだよね

>>184
ベテがばれたついでにその問題をうｐします。これが出たときは
何が問題かわからなかった。

　甲社は乙社に対する商品代金支払いのために約束手形を振り出し、
乙社はこれを丙銀行に割引のために裏書譲渡した。丙銀行は満期に
適法の呈示をしたが、支払いは拒絶された。
問１　丙銀行より不渡返還された日に手形を買い戻していた乙社が、
手形の満期より2年を経過した頃に甲社に手形金の訴えを提起した場
合、甲社は手形金の支払いを拒むことが出来るか。
問2　乙社の平取締役Aが丙銀行より期限後裏書により手形を受け戻
して甲社に手形金請求をした場合、甲社は乙社に対して対抗できる原
因関係消滅（乙社の債務不履行による契約解除）の抗弁をもって対抗
できるか。

問題書くな。

>>186
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>186
田辺先生の過去門です。
ネタばれでないのですが書いちゃだめですか？

たぶん大丈夫だと思うけど。

一回目１７１人だってね。
もっといたように思ってたけど。
もぐってる人もいるのかな。

>>185むずかしいな。
.１．小問１
期限後裏書なので、手形債券を有効に取得
したがって、行使できるのが原則のはず
しかし、例外として抗弁主張されるか
522但書、民法１７３�@、原因債権２年で消滅時効
今日の論点

２．小問２
Aは期限後裏書だが、裏書なので手形債権取得
よって、請求できるのが原則
抗弁対抗できるか、平取の行使が甲に効果帰属するとすれば
期限後裏書なので、抗弁対抗しうる。
そこで、効果帰属するか？
有限会社なら帰属しうる
抗弁対抗可能か
丙が善意の場合→利益になる地位を与える理由なし→できる
丙が善意の場合→できる
株式会社なら、原則不帰属
例外として２６２、でも肩書きなし、だめ
では、法人格否認の法理検討
濫用要件、形骸化要件
あてはめ
結論

あとは条文とか、番号ちゃんとかく

>>190
論文の発表に泣いた人が先週(立直り早い)や今週(しばらく放心)から合流している分、増えてるのでは？
たぶん今日は２００人超えてるでしょうね。

>>178
去年も受講してました。
25回通じて平均26.2点、これで全体順位(偏差値平均の順位)33位でした。
回によって採点表が変わる分、当然ながら平均点が高かったり低かったりします。
渡部先生の回は、特に平均点が高い回といえます。
「各問で平均点を割らないこと」を目指すのがいいかも知れません。

ちなみに、私の友人（55期）は「本試験では法職基準の28･26をやり抜け」とアドバイスしてくれました。
「法職の(おおむね)24点以下は、『守り』として成功できてないぞ」とも…。

>>191
小問2　Aは乙社の平取だよー。
１７絶対的構成を前提として、
丙善意→対抗不可が原則
　　　　　しかし、乙の平取だから権利濫用
丙悪意→期限後裏書　対抗可

でないかい？

>>193
平取って効果帰属するの？
株式会社では代表権なくて、有限ならあるのでは？

>>192
「本試験では法職基準の28･26をやり抜け」
この意味をおしえてください。
後ろについている採点基準ではないみたいですし

>>192
３３位で今年残念な結果になられたのですか？。・ﾟ・(ﾉД`)・ﾟ・。

あとそんなに、平均点が変わるのなら、総合３３位の偏差値平均を
教えてもらえますか？とりあえず、それを目標にしますので。

>>194
効果帰属は関係ないよ。
事実関係を知ってるはずの平取が請求するのが
濫用だということ

>>197
ｱｲﾀﾀﾀ。。。情けねーです。・ﾟ・(ﾉД`)・ﾟ・。
ご指摘どうもありがとうです。
ほかに、気づいた点ありますか？

>>195
あ、わかった！
２通で５４点とれということですね。
で、それぞれ２８点２６点を目安にということですね。

もうちょっと広い教室に変えてほしくないですか？

>>200
講堂ではなくて教室では、あれ以上広いところは早稲田にはないと思うが。
あと１−２ヶ月もすれば減るだろ。我慢しよう。

早大が法律事務所を開設へ　学生が実習

早稲田大学（奥島孝康総長）は、２００４年４月に設置を目指している法科大学院の一環として、
大学付属法律事務所を開設する構想を１９日、学生への説明会で発表した。一般の法律相談
や訴訟事務も扱い、実務家教員として迎える弁護士らのもとで、学生に法律の実務を学ばせるという。

早大によると、患者の治療を行うと同時に、学生たちの研修機関の機能を果たしている大学
病院をイメージした施設で、実務家教員の弁護士のほか、資格を持つ教授にも弁護士登録を
してもらって法律事務所業務を行う。履修する学生は、仕事を手伝う。司法修習制度のない米国
では、こうした実務経験を大学のロースクールに設けた「リーガル・クリニック」という法律事務所で
学ぶことが一般的で、早大もこれを導入した。

取り上げる事件は、教育的、社会的に意義のあるものに限る方針で、民事などの市民的事件と、
知的財産権などの先端分野に力を入れる。

来年度、既存の「臨床法学教育研究所」の傘下で試験的に開業し、２００４年に法科大学院に移す。
法科大学院の定員は３００人。教授陣は、研究者５０人、実務家２０人の予定。

(10月20日03:05)

>25回通じて平均26.2点、これで全体順位(偏差値平均の順位)33位でした。

平均点２７点になったら，おそらく，法職総合順位一桁になるでしょうね。
昔，知り合いで，２７点以上採った人で，総合順位２位だった人がいた
（その年に受かった。ごちそうしてもらっています♪）
本試験レベルだと，２６点未満を１通もとらなければ，
受かるだろうと言っていました。
大切なのは，５４点の内訳が，３０点と２４点ではダメで，２８点と２６点なら
ＯＫということでしょうね。
石丸先生も，一桁から３５点分布で採点してくださいますし。

あ，でも，復習するときは３０点答案をイメージするらしい。
同じ問題が本番で出たときは，せっかくなので，その問題で
ゲインしておけば，他の問題の致命的でないミスをカバーできる
かもしれないからだそうだ。

>>196
手形で７条に気付かない、という大失態をやらかしてしまったので…。

ええと本題です。
手元に個人成績表が見当たらないのですが、たしか５７か５８くらいだったと思います。
必要な部分は、２０３さんが余す所なく話してくれました。ありがとうございました。

保全age

法律の具体的な議論になると、どうもその議論終了後レスがつかなくなる
ようですね。
他の人が発言しにくくなるからでしょう。
ガイドラインを参照してみてください。

>>206
？？？
ガイドラインってこれ？
http://www.2ch.net/guide/

第４回論文模試あげ

死んだ
毎回のことだけど

>>209
漏れも氏んだ。
今まで返ってきた４通は平均２８点超えていて、第３回もほぼ確実に２８はこえてるとおもうが、
今回は１問１８点もありうる。
おごりすぎた。ねらいすぎた。
反省します。
すでにきっちり敗因分析はしおわったので５回目リベンジしてやる
みてろー

でも(・∀・)ｲｲ!問題だったね

先生のレジュメだと、学習塾経営は付属的商行為（５０３）というような
ことが書いてあるけど（8ページ）、民事会社だったら準商行為（５２３）
でない？
ガイドラインに反してるかｗ

>>211
あなたが正しいと思います。
ガイドラインってなに？

ところで、解説途中で出て行ったヤシ、礼儀知らねえヤシだな。
せめてドアぐらいそっと閉めていけよな。。。

>>211
たぶん２ちゃんねるガイドと間違えてるんじゃないかな

>>213
ほんとだねー

>>214
>>207どのへんが、どうなんだろ？ｻﾊﾟｰﾘわからん

ま、第２回１問の合格者答案なのだが、
このスレで問題となったことは全くスルーだな
そんなんでいいのかーってかんじだわ、正直

e.g.１ページ６行目２６０条１項としておきながら、３ページ目１行目善管注意義務としているし
自分で立てた規範(２ページ目４行目以降）にもぜんぜんあてはめてないし

なんだかなー

といてるときは、問題に対して腹を立ててたけど（条文探すだけ
で1時間かかるじゃねーか、とか）
よく考えてみると、条文を読む機会を与えてくれるいい問題だね。

>>217
今採点してる人って、去年以前の合格者だよね
書き方忘れちゃってるんじゃないの？

岸田先生って神戸大学の先生だよね。
わざわざ東京に来てくれたのだろうか？
川嶋先生は九州大学だそうだが…（ｗ
日曜日はどうしてんだろ。

>>220
当然新幹線、飛行機がないから
リーガあたりに泊まってもらってるんだろうね。
先週の田邊先生も関西だよね？

岸田先生は、卑近な例を沢山挙げてくれてありがたかったね。
しかし、もう少しマイクなんとかならんのかな？

細部まできっちり聞き取れたのは、今のところ声の大きい大塚先生だけなのだがｗ

>>221
今日の解説には同意。
ただ、漏れは渡部先生の解説も一応すべて聞き取れたけど。

そういえば、
初日に居た密着カップル、どこいったんだろう？
まさかもう破局とか…？

>>222
先週までは、いたのにね。
今日は、みかけなかったなー。
空き教室でプレイでもしてたのかな

>>223
ﾜﾗﾀ｡
本当にしてそうだから恐い。

ここ読んだのかもね〜

論文模試の答案返却って、昔より遅くなってないか？
まえは一週間だった記憶が…

修習生の副業禁止が徹底されたから（バレてクビになったのが複数いるらしいとの噂）、
弁護士とか去年３年生で合格した４年生あたりに頼まざるを得ない分、
採点者の頭数を確保できないのでは？

いま口述を受けてる人たちが最終合格したあとは、
また１週間で返ってくるようになると思いますよ。

副業は憲法上の権利ですよ。

確か今年合格組が採点しだしたら一週間で返却されるようになったような・・・

第２回あたりの論文模試の開始前に
>>229の旨説明がありますた

>>228
修習生が公務員であることを、お忘れめさるな。

>>231
公務員でも一定の職種は副業として法律上認めらている。
（ただし、届出が必要だが。）
早稲田の飽食の採点は、卒業生のみ、研修所でも届出があれば、
認められていたはず。飽食出身でも他大卒業生の友人は不認可
だった。

俺も、修習所では、予備校の採点は認められないが、法職の採点だと認められると聞いたことがある。

実際に今採点してる人（修習生）に聞いたら
無報酬だそうですだ。
そりゃ人集まらんよ

>>234
マジデ！？

無報酬なら副「業」にもあたらないと思われるのに
なぜ、>>232のように他大卒業生は不認可なのだろう？

不認可になった人は修習前（ちょうど今頃）は
普通に金もらってたけどな。
ちなみに、公務員の副業として実際に認められている
副業としては、坊さん（たとえば実家が寺）があげられる。

どうして、アルバイトしているのがバレるの？？？？？？？？？？

そりゃあ人の口に戸は立てられないからな。

チクル奴がいるのかな？それとも、所得税関係でばれるのかな。
たしか、まこつは修習生時代偽名を使って、堂々とレックで
講義をやっていたと聞いたことがある。そんな昔の話、どうでも
よいか。

話はもっと単純で、寮生に毎週毎週
専門学校から郵便が届くから、
追及されるということらしい。
送付元を送付先名とかにしてもいいのだが
それにしても答案を普通郵便にするわけにいかない罠

じゃあ、実家から通えばばれないのかなあ。
添削は後輩へのせめてもの義務だと思うのだけど。

>>242
ばれてない香具師も多くいるはず。
そういう香具師は実家だと思われ

大塚先生へ
見直しました。どうかこれからも法職のほうよろしくお願い致します。

ただ、どうも詭弁家というかペテン師的な感じも拭いきれないので、
どこまで信用して良いかは微妙ですが（笑）。

大塚って、刑法総論の思考方法の著者のことですか？

>>245
違います。商法の大塚英明先生です。

さて、今日で商法最後だ。
第５回論文模試携帯用age

２６２検討するのか（泣

手形のところは機関方式による場合
自己に帰属させる意思かそうでないかで
表見規定と２３条は競合しないのに・・・
なぜだー？

きっと代表と代理の違いがわかってないんだなー

だれか、おせーて

密着カップル本当にうざい。
嫌でも目につくから、真ん中のブロックに座らないでくれ。
場所考えろ。

手形法の採点、中村先生（商学部教授・応演会社法担当）が加わっていたのには
驚いた。採点雑感開けたらあらビックリ。

>>248
同じく、２６２検討しなかった（泣

>>249
俺はちょうどその真後ろに座ってしまった。
講義中に話したり、くっついてなんだかするのやめれ。
黒板が見えねーだろーが。途中で殺意さえ抱いた。
「いい加減にしろ」と言おうかというときに、ただならぬ気配を察知したのか、
おとなしくなった。

いやん、もう・・・○○ったら〜・・・とネチネチベタベタ。

3回目返ってきたわけだが、
急激にレベル高くなったね。
特に１問目、小問２以降みんなこんなに書けるとはなー

予備校の25点は法職の何点ですか？

>>253
28点です。

>>250
真ん中ブロック？
密着ではないが、授業中かなりしゃべってたね。

>>254
採点者ｷﾀ━━━( ´∀`)・ω・) ﾟДﾟ)・∀・)￣ー￣)´_ゝ`)━━━!!!!

>>256

>>127
>>132-136
あたりを教えて頂けるとありがたいのですが。

二通28なら優秀者みたいだね。

>>256さん
あと>>248をおしえてください。

まちがえたのでもう一回です。
>>254さん

>>127
>>132-136
>>248
をおしえてください。おながいします

>>136
Ｙ１　リスク管理体制を構築する義務
Ｙ２　リスク管理体制を構築させる義務

>>261
そういうのは監視義務とはいわないのでしょうか？
参考答案を書かれているかたも1ページ目では260条1項としていますが、
結論では、善管注意義務にすりかえていますが？

>>262
基本書によっては、善管注意義務の内容として監視義務とリスク管理体制構築義務
をあげています。

>>263
あーそうなんですか。わかりますたー。
どうもありがとうございます。

なんか、わたしみんなが気にしない文言にこだわりすぎなのかもなー
と思っているのです。
３回１問小問３とかも「原因関係が「時効消滅した場合に」にこだわって
じゃー、時効期間経過しただけじゃなくて時効消滅までしちゃってるんじゃ
中断しようがないよなー、判例と違う場面だなー
法律構成どうしよ。一般原則でももってくるしかねーな
みたいな感じでした。
で、田邊先生にどうなんすかって聞きに行ったら、
「私のミスです」っては逝ってくれましたが、
やっぱり合格者の参考答案見ても「時効消滅機嫌が到来した場合は」って
問題提起ですりかえてるし。
返ってきた答案も当然そこは悪く評価されているし。
このままじゃ、本試験でもやらかちしゃいそうです。

どこまで、こだわらなくて良いかっていうのがよくわからないんです。
みんながこだわらない程度っていうのが答えなんでしょうけど。

法職出身の合格者の板橋喜彦って、どんな人なの？
ヴェテだったって聞いたことがあるんだけど・・・

＞板橋さん

判例で書く刑訴（民訴も出た？）って本書かれてるよね。
結構よさげなので買っといた。

はしがきを見たら、正統派の勉強をしていた人のようで、熱血漢なところがあるように思った。

来年の4月〜1月の入門講座、受けようと思うのですが、
費用では全部でいくらになるんでしょうか？
あと、受け付けはいつ頃から始まるのでしょうか。

>>268
自分で調べるニダ！

>>266
受験７回目で合格。セミナーで、小塚、羽広、森の講座を受けていたみたい。

石山先生は反対説も書くべきとおっしゃってましたがどうなんでしょう？

>>271
そういうのは、時と場合によるでしょう。

　　　　　　　
早稲田のエリートくんならモテモテだよ

エリート出会い掲示板

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=isikoku

　　　　　　　　　　　,, ,,, ,, ,
　　　　　　　; 　" "　　　　 "" ' :,
　　　　　　;'　　　　　　　　　　　 　 ':,
　　　　　 ;　　´　　　　　　　 　`　 　':,　＜復活モキュ！
　　　　　ﾐ　 　　●　　　　　●　　　 ﾐ 　　
　　　 ／ﾐ　彡○　　.　 ・ 　.　 ○ ミ ﾐ＼
　　　ﾐ　 ':,　　　　　`ｰ'^'--'　 　　　;" 　 ﾐ
　　　 ￣￣ 　,,;　,. , ,　,; ,., .,　 ,　; ' ￣￣

素朴な疑問ですが、「シャベル・カー」とあったのですが、
答案で「ショベルカー」と書いてしまいました。
やはり減点でしょうか？

早稲田の法学は共産党が強いと聞いたんですが本当ですか

>>275
わたしもです。
普通｢ショベルカー｣だよね。
｢シャベルカー｣はD(ﾃﾞｨｰ)をﾃﾞｰと発音するようなイメージがある。

>>275
その論点がメインでした。
したがって良い点はつきません。

たまさんのあくび姿はじめて見たよ
11月4日のスライドショ−
http://homepage2.nifty.com/yjcp/tamacyan.htm

>>276
それは一昔前の話です。
民青の勢いも今ではなくなり、御用法学に成り下がりますた！

革マル支配の早稲田にあって、法学部自治会＝民青は強かったな。

おいおいおまいら！
22号館の学毒、暑過ぎないか？
冬も暑いし、夏も暑い。
ちょっと涼しいぐらいが勉強にはちょうどいいんですよ！

第６回けんとうあげ

高田昌宏は何故我等が早稲田大学法学部を辞めて、
田舎の無名大学に逝ってしまったのか。
その理由を考察するスレに変更になりました。

hage

論文合格を受けて宝飾HPのフォームでその旨送信したのに
一向になんの連絡もないなー
直接出向いて合格の報告をしたほうがいいのか？

>>284

奥様の横山教授（鎌田先生のお弟子さん。京都大学教授）が関西にしばらくいるので、結婚生活に支障をきたすから、と聞いたことがあります。噂ですが。

早稲田を去るときに、かなり名残惜しそうな文章を法学部の機関紙？に載せてましたよ。

なお、大阪市立大学は、一橋、神戸大とともに三商大といわれて、戦前は名門だったらしいです（横浜国立や都立大学よりはるかに格上だったようだ）。
今でも関西ではまぁまぁの大学として知られています（おれは大阪出身です(^｡^;))

高田先生は再三、配偶者である大阪大の横山先生を早稲田に呼ぼうとしてたんだけど
横山先生の方は京大が脈ありなのを確信していたらしく、首を縦に振らなかった。
高田先生は早稲田で粘り続けたが、横山先生の京大移籍が実現したことによって、
横山先生の早稲田復帰は事実上なくなった。
ここからが高田先生のすごいところで、有力教授に抜けられた大阪大に自分から持ちかけて移籍したという罠。
愛は盲目だ。
大学の格という秤も意味がなくなってしまう。

問題検討はせいへんの？

>>287
戦前は都立大存在しないだろ。　藁

>>288　　　大学の格の話は学歴版でどうぞ
大阪市大だって民訴法の研究では有力なところだよ。
小室門下に優秀な人が一杯いる。関大からきた上野先生も院は市大だしね。

稲門出身学者が他大に散るのもいい話だと考えたい。一橋大の憲法では
阪口教授（大須賀ゼミ出身）が一番人気。高田先生も美夏タンもガンバレ。

>>290
都立大の前身ということでしょ？
んなこといったら大阪市立大も、戦前には存在していなかったことになるやん

>>291
なぜ>>288程度の話で「学歴板に行って下さい」になるのだろうか？
理解できない。
大阪大だか大阪私立大だか知らないが、被害妄想強すぎじゃない？
>>288が特に学歴板の話だとは思わないが。
全く、隔離板に染まりすぎ。

maamaa,mata-ri ikimashou.

おめーは、人のことよりそのアルファベットだけしかでねー糞ＩＭＥ
どうにかしろよっｗ

>>294
了解。

>>295
わざとだろう。

今日も学毒暑かった。勉強になんないよ！！

上三だけ、論文模試申し込もうと思ってますけど早めに定員になったりするもんですか？

俺、高田の最後の授業出てたよ。
拍手が起きた。

ｼｹﾞｶﾂの最後も拝んだ。

高田って何？牧舎のこと？

>>298
なるよ。
あと数十名って掲示されてた。
下三科目のみをとっているものですら、もう予約とっておかないとやばい状況

>>300
重勝ってまだ生きてるのか？

>>298
ホームページくらい見れ!

>>301
昌宏(ﾏｼﾞﾚｽ

＞竜馬竜馬 ◆wAPMVPc7.2さん
残り定員あと９０名程度だったと思います。
お早めに申し込んだ方が良いと思います。

第７回論文模試あげ

そろそろ出かけるか！
今日も眠素だな！

でかっ！

論文の採点したいんだけど、毎週土曜の夕方から夜が潰れるのがなー
月２回とかできないのかなー

>>310
合格者の方ですね。おめでとうございます。
３月までは買い手市場なので、むしろそういうことも可能なのではないのでしょうか？
もし、飽食卒業生でしたら、
全体の平均偏差値又は、平均点なんかを書いて頂けたらありがたいのですが。

飽食ではえらい目に遭いました。

応用演習、会社法と手形小切手法の日程交換って、今週(14・15日）じゃ
なかったっけ？
法職HPでは来週(21・22）になっているんだけど…。
漏れは今週、都合で出られなかったので、真偽の程がﾜｶﾗﾝ。
誰か情報ｷﾎﾞﾝﾇ。

>>313
今電話すれば、まだ間に合うかもよ

>>312
できれば、教えて頂きたいのですが・・・
にもかかわらず合格できた理由などをお聞きしたいです。
採点はここが違うとか、しらない問題対策とか・・

>>313
来週も交換
合格祝賀会のため

>>311
ありがとうございます。
残念ながら自分は飽食卒業生ではないんですよ。
石丸先生の各論は１年生の時受けましたがそれっきりです。
ただ、先輩がよく採点をしています。それで飽食で採点するのもいいかなと
思いまして。母校ですし。

>>317
ここを見てる方に採点してだけるとありがたいです。
あんまりご迷惑にならない範囲で質問させて頂ければと思いまして

昨日の学毒は暑くなかった。

みんな質問しないから、先生何センチあるんですか？
ってきこうと思って手をあげたら、見事にさされて
とたんにびびった。
183条とかいってちゃーにごしちゃったよ
神になれなかったｳﾁｭ

後松藤

昨日の大塚先生はらしくなかったね。

O川さんが来ていた。実物を見るのは初めてだった。
安キャバクラのねーちゃんのようだった・・・

ちなみに料理はおいしかったし、人もそんなに多くなかったので
楽しかったです。

山田先生の挨拶には、正直むかついたね。

ていうかみんな、「おめでとう！」って言ってほしかった。
一応祝賀会なんだし・・・・・・・・・・・・

最後の方はロー宣伝ムード全開だったしね。もう関係ないちゅうねん。

>>323-325
O川さん、他スレでも評判あまり良くないですね。
でも合格祝賀会、いいな…。

ところで、現法職受講生の方、アラカルト講座取ります？
取りたいけど、何分急なもので迷ってるんですが。
質問君でｽﾏｿ

しかし早稲田も馬鹿だな。稲門出身の優秀な人材を他大学に取られて。

別にいいよ。早稲田の優秀な人材が他に出ていくことは。
最近は純血主義を捨てて外の優秀な人材を入れてるから
バランスはとれてる。

そういえば、慶応義塾高→早稲田大→東京大大学院という香具師がいたと聞いたことがあるが？

慶應義塾高→早稲田の人間は知っているが、確か就職したはずだなぁ。

学歴渡り鳥ってやつか・・・

第８回論文模試検討あげ

おい、デブ、くせーんだよ。
冬なのになんでくせーんだよ。
花曲がったよ。
今度臭かったら名前さらすぞ。ｺﾞﾙｧ
氏ね。

>>333
ここでそんな風に言っても臭いままだろう。
名前を晒せば効果はあるかもしれないが。

名前を晒すのはやめてあげなよ。

そもそも本人がここ見てないと意味ないし

>>333
俺のことなのか？！

>>333
どのへん座ってるかだけまず晒してみたら。

yametoko

オレのことかも…
（(^^)） ﾕﾙｼﾃﾁｮﾝﾏｹﾞ

第９回論文模試検討あげ

で、検討はせえへんの？

今日のは２問とも典型だから書き方勝負だね。
採点と講評、採点雑感が楽しみ

典型だ、と思われるかも知れませんが・・・・・・
典型ド論点の論証を吐き出しておしまい、ではありません。
やっぱりひねりがあるんですねー
書いていて面白い問題だったのではないかと思います。
がんばって採点します。

>>343
よろしくお願いします。
どの辺で、差がつきそうですか？
というかへたれ添削者さんが今回の答案を書くとしたらなら、どの辺にこだわって
書かれますか？

田口先生の御解説を聞いていただければ大体のポイントは
わかると思いますが、
第一問だったら、逮捕まで違法にしていいのかどうか、
第二問だったら最高裁の事案と違うことを意識して書く（少なくとも約束は守られているわけですが、およそそういう約束自体が許されないのか、約束を守るならいいのでは？とするかなど、自分なりに悩んでみること）というところで差がつくのかなあ、という気がします。
逆にいうと、この２点に気が付かず書いてしまうと
「あれ？　簡単すぎないこの問題？」
という意識をもたれるのではないかと思います。

>>345
そりゃ、要求が酷だな
そこまでできりゃ、合格レベルを超えて優答レベル

問題検討中おじゃまします。じつは後期から受けようか迷ってるんですが…学者答練って受けたことないんで。今回は田口先生との事ですがどんな出題だったのでしょうか？やっぱりレベルは高いですか。

>>345
ありがとうございます。
２問目は、任意性説をとるとその問題意識が非常に出しにくいんですよね。
あてはめでやろうとすると、まったく規範と関係ないことを
「確かに、・・・・」で書かなきゃいけなくなってしまいます。
そうすると、こいつ３段論法わかってないんじゃねーの？、
って思われてしまうような気がします。（実際あてはめでそういうコメントをされた経験があります）
では、問題提起の導入でやるのか？これも難しいんですよね。

へたれ添削者さんは、どう書かれるつもりですか？

受講生のレベルは、低くはないですが高くもない、という印象です。
他の予備校と大差ないのではないでしょうか。
今回の問題に限っていえば、マニアックな問題でもなく、
こんな出題がずっと続くのであればいいなあと思いました。
問題を載せていいのかはちょっとわからないのでやめておきます。ごめんなさい。
あんまり怖がらず参加されるといいと思いますよ。

>>347
今のところ下三科目は、日蓮よりもやや典型よりといった感じです。

ややどころでもないかも？
典型ではない問題でも、確かに本番出題されるかもしれないなって感じで
大変いいですよ。

>>348
そこは非常に悩ましいと思います。
自分はもともと違法排除説なのでいいといえばいいのですが、
任意性説に立つと苦しいですよね。
出題者が田口先生だから諦めて違法排除説で書くか・・・・・・・

もしくは、約束自体が「弱味に付け込むもの」で許されない
（任意性を失わせる方法だ！）と強弁するかではないでしょうか。
まだここをどうみていくかは自分の中で詰めていないので・・・
もうしわけありません。

あっ、専門学校との最大の違いは
原則として、出題範囲無制限なところです。
例えば今回、刑訴の１回目だったのですが、出題範囲はなく刑訴全体からでした。

アドバイスありがとうございます。怖がらずに（笑）受けてみようと思います。採点よろしくおねがいします。

>>352
私は任意性説に立ったのですが、仕方なく

これを本問についてみると、・・・
具体的事情は明らかではないが、・・・
被疑者が身柄拘束されていた場合には、心身共に負担が大きく・・・
・・・被疑者は通常法律知識に乏しく・・・
任意性を失わせる状況下での自白である。

とかにしました。
確かに、・・・で書くべきかはかなり迷いましたが。

>>354
ここで一緒に検討できると良いですね。

>>355
任意性説ならそれでもいいのではないかと思います。
「思うに、約束によって自白を得ることは任意性を失わせるから
許されない。おわり」だったりするとまずいですが。あてはめが
薄すぎますからね。
本問の場合、具体的事情が全然書いてないので
任意性説だと苦しいのは確かですけどね。

おやすみなさいです・・・

>>357
やはりここは両方用意しておかないとだめだなってよくわかりました。
論証自体は、両方できると思うんですけど、あてはめにいまいち自信がないので、
そのへんをふまえて復習しようと思います。
ありがとうございました。そして、今後ともよろしくお願いします。
採点していてなにか気づかれましたらおねがいします。

　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミミ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ＼
　　　/〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
　　,//〃彡{" 　 　 ~゛''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~゛"''ーーー=弌ミミ三;}ピーコ
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' 、_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ニ三ニ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ、,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |" 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !　 ＜合格者がこの板に来るわけないわ　
　　　　　 　 ゛:, ヽ.　:.弋;;;:::ニニニ‐"　 　 / 　　 | 　あなたはにせものよ！
　　　 　 　 　　:,.ヽ, 、　　= = =　 　 　 ,/ 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿ 　
　　　　　　　　　゛ヾ:; ゝ... 　 　 　 　 .ノ
　　　　　　　　　　　゛ヽ:;,_　　　　,.-''　
　　　　　　　　　 _____.ノ 　 　　 　(⌒) 　　　　　　
　　　　　　　　／/::::::::|-、 ,-/::::::ノ ~.レ-r┐　　
　　　　　　　/　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　
　　　　　　　| /:::::::::::::::|　〈￣ 　　｀-Lλ_レ　
　　　　　　　レ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′

中谷判事は、受認義務はあるが事件単位原則の適用はない
よって、取調べは任意処分だ。

よって、取調べは任意処分だ、これがどうしてもわからない。
友人に聞いてもこういう風に言っていたことは聞き間違いではない。

おしえてください。

第8回民訴レジメのP８第３段落「敗訴可能性説と証明責任説との差異は、・・の例なんですけど、
この例だとＹは�@Ａ所有�AＡＹ売買の二つにつき証明責任を負うのだから、
Ｘの当初の主張である「目的物件が先代Ａの所有に属し、」は、証明責任説からでも
主張の変更ではなく、裁判上の自白にあたると思うのですが。

渡部先生お元気でしょうか？
当方もいろんな意味で勇気付けられました。

法職の過去３年分くらいの問題をやれば，
８割くらいの本試験問題があたる（かする）ような気がします。
ま，あったたり，かすったりしたときに，そのときに，どれだけ，
きっちり復習しているかが重要ですが。
出題の射程範囲と他の類似問題の射程範囲を意識することが大切。
あれで，２７点とれれば，結構なものです。

第９回１問の採点についてなのですが、以下まるまる引用します
「本問の出題意図によく気づいており合格点をつけたかったのですが、
余罪取調べの適法性を書くべき場面でないのに書いており、
ここを減点したため、合格点に達しませんでした。
余罪取調べの可否は、身柄拘束が適法である場合に書くので
注意してください
採点者名」
と記載されており該当箇所には
「別件勾留中の取調べは当然違法なので問題となりません−２点」
と記載され、２７点がついています。

構成としては、合格者答案と同じく
１．本件基準説→別件勾留違法
２．任意捜査かつ事件単位説否定→例外令状主義潜脱説→余罪取調べ違法
３．証拠能力ない
としており、２．でマイナス２点されました。
合格者答案と比較してみてもバランスを失した書き方をしているわけではないと思います。

確かに、本問は余罪取調べの違法はどの説をとっても結論は変わらないのかもしれませんが、
直接定めた明文がないわけですし、規範も説によって異なります。
他の採点者であれば、余罪取調べを記載しなければ、逆に点数をマイナスされるような気がするのですが。

私が、根本的に勘違いしているのでしょうか？
どなたか教えてください。

┌───────────────────┐
│幻　　..|￣￣` ヽ-───┐ 　 　 　 　 　 　 　幻│
│　　　　|　__　 」_　_ 　 、,,　.|　 　 　 　 　 　　 　 　│
│　　　　|　フ　' /　ノ　ソ 　 |　　　▲ 　 　 　 　 　 │
│　　　　|┌──────┘　／　 ＼ 　 　 　 　 │
│　　　 │| 　 　　　　　　　 　 .（ ●」●）.　　　 　　│
│幻　　│| 　 　 　 　　　　　　　)┗┛（　　　　　幻│
└───────────────────┘
　　　　　　　　　幻ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 幻ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　幻ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 　　▲　　　　▲　　　 ▲　　+
　　　　　　　／　 ＼　／　 ＼　／　 ＼
　　　+　　 （ ●」●)（●」● ）（ ●」● ）　　+
　　　　　　　)┗┛ ∩)┗┛∩　)┗┛（
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ （　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　 し（＿） （＿）＿

>>1の友達の高句麗でつ・・・・
どうしてこんなクソスレなんて立てたわけ？
相談してくれればちゃんとパソコン壊して阻止してたのに・・・・
きみねえこんなことするから高句麗以外に友達できないんだよ！
この前一緒にほの板遊びに逝って氏ねってなんかいも言われてたジャン！
クソスレたてまくってあんなことになったのまだわかってなかったの？
スレ一つ立てるだけでもなかなかの負担が鯖にかかってるんだよ！
それにくわえ君はコピペ荒らしまでやって・・・・転送量の増加について無関心ですか？
それともそんなシステムの事は全く知らないほど無知なんですか？
もう一度高句麗と一緒に勉強やり直そうよ今からでも間に合うはずだから・・・・
そう言えばもう一つ言いたいことあったんだ・・・・
この前最悪板でもage荒らししてたでしょ？
あれもね住人にとってはすごい迷惑なんだ・・・・
地上じゃ素直になれないコテハンとかが折角地下で平和に過ごしてるのに
たった一人の人間が一度ageをしただけで厨はくるわ会話は見られるわで大荒れするんだよ
やっぱり君ねえそのこと考えてないでしょう
もう勉強どころじゃないね倫理ってわかる？
そこからやり直そうよ・・・ずっとみていてあげるから
直るといいねいつか・・・・・・
んがんぐ・・・・

↑こいつなに？

どうもハン板厨らしいよ。

アラカルト講座刑訴ってどうですか？　

よさげだけどどうなんだろう？
商法に比べて定員になるのが遅いけど、クリスマス集中だから仕方
ないかな。

ちなみに、論文模試の解説は良かったですよ。
論文模試受けてるならｽﾏｿ。

【早稲田のロースクール情報】

１．「リーガル・クリニック」開設の発表、
２．ロースクールのための新教育プログラムの開発に成功、
３．ハーバード・ロースクールとの提携の発表、
４．ロースクールの定員は最大規模の３００名、
５．法学部も定員を半分にまで削減、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ついに論文模試直後でさえあがらなくなってしまったか…。

上がっていないのであげてみます・・・
採点者もがんばっていますので
受講生の皆さんもがんばってください。
がんばって刑法が終わるまで続けましょう。
「がんばって」が多くなってしまって申し訳ないです。

>>373
だってさ

後期応用演習の刑法総合申し込みました。皆さんよろしく。
ここで問題の事後検討などできたらいいですね。

>>371
１、３、４、５、の意味はわかるが、２が良くわからんでふ
プログラムの開発に成功って…（笑）

理系じゃねえんだからよｗ

前回（安富先生出題）第１問の雑感で、採点者の方々は、「一罪一逮捕一勾留の問題
であって、再逮捕再勾留の場面ではない。」と言うようなことを書かれていました。
が、捜査における逮捕勾留はもう終了しており、起訴後勾留に移行している以上、
再逮捕、再勾留の問題として捉えるのが、妥当じゃないんでしょうか？
平良木の「捜査法」にも再逮捕の項に書かれているんですが…（１５５頁）。
ついでに、一罪一逮捕一勾留の原則、って再逮捕再勾留の禁止の原則を含んで
いるんじゃないんですか（平良木捜査法１５０頁）？
教えてちゃんでごめんなさい。

>>377
採点者雑感よまれましたか？

ここ、上級者ばかりのようでアレなんですが…

皆さん、2年目は法職課程なに取ってましたか？

保守

あけましておめでとうございます。
みなさん勉強がんばっていきましょう。

　　　　　　　　http://freeweb2.kakiko.com/dengeki/indexc.htm

（＾＾）

>>383

dare?

>>384
ここのところあちこちのスレで見かけるよ。

>>384
あげ荒らしです。

今日から憲法だぞ
しかも統治からｗ

２ｃｈをうろうろしていたらこんなスレをみつけてびっくり
しています。もう何年も前になりますが、僕も法職に通い
ました。一番お世話になったのは石丸先生です。石丸先生
のおかげで、学生時代に一番勉強したのは刑法だとさえ
思えます。皆さん、法職でがんばることは決して無駄になり
ませんのでどうかがんばってください。
ちなみに、昔、憲法の答練を担当していた、ハーレー乗り
の先生（弁護士）、まだ担当しているのかなあ。

ばらばらの知識が体系立ててつながったって感じ
目から鱗

憲法の問題よかったん？

ＨＰみても受講料がのっていませんでした。
どなたかだいたいどのくらいなのか、教えていただけませんか？
予備校と同じくらいでしょうか？それとも予備校より安いのでしょうか？
私、わからないので、教えてください。

応用問題演習
1科目　17k　　石丸刑法　2k
後期5科目　50k
(終了)
全科目　80k　(論文模試を受ければ40k)

(終了)
論文模試
全科目　62k
3科目　31k

アラカルト
7k

記憶ではだいたいこんなもの。ほかの講座は受けたことないんで知りません。
予備校いったことないからよくわからないけど、予備校よりは安いんでネーノ。

昨日の日笠先生の憲法の第２問で、最高裁判所裁判官会議に事前に憲法判断させていること
を捉えて、憲法裁判所設置の可否みたいなことを論じた人はいます？
先生に質問している人がいて、先生は「鋭い！」とか言ってたのですが、実際は
どの程度の人が書いているのですかね・・・

>>393
なんか問題文とはあまり関係ない気がしますが…。
漏れは書こうとも思いませんでした。
むしろ、余事記載に近づくようにも思えるんで、どうなんでしょうね。

>>393
その人にいいたい。
永山本を嫁と

>>392
ありがとうございます。
予備校よりも安いのですね。

<<393　採点者の力量の問題でしょうね。あと答案上ちゃんと伝わっていることが何よりも大事なような・・・
分かりにくい答案になっちゃうと点数はむしろ悪くなるのでは･･･
裁判官会議がこの手の意見表明するといつもこうした問題は指摘されはするので、問題を立てることはいいと思うが。

>>396
予備校よりは安いけど、予備校の授業はかなり分かりやすいよ。
何年か前のことだが、予備校では「早稲田とか中央の学生は、
飽食家庭二通っているから合格者全体が増加しているのに、
あまり合格者が増加していないんだ」なんてことを言っていた。

>>398
わかりにくっ

>>399
禿道。
>>398　句読点注意！

成績算出に早出し答案を数に入れてもらってもかまわないけどさ。
しかし、早出し答案を参考答案や優秀答案として選出するのはかんべんしてほしい。

>>401
採点者にはどれが早出し答案なのかわからんからねぇ。

>>384
このスレとはあまり関係ありませんが参考に…。
モナー板です。
http://aa.2ch.net/test/read.cgi/mona/1042465329/l50

>>402
規範部分以外で判例そのまま引っ張ってくるようなのは、早出しだろ

早だしで優答の人いるの？

１３回人権論文模試あげ

（＾＾）

>>406
まだ早いぞ

先生に親しみがもてますた。

荒ぶる！を熱唱しる！

>409
参詣読者？

ちがうよ。
他の板で見たのを思い出しただけ。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1028811653/-100
ここの10あたりまで読んでみてね。

久々にカキコです。
来週の論文模試の解説は、早稲田の後藤光男先生ですが、
どのような内容の講義をなさるのでしょうか？
解説講義に出る価値ありますかね？
来週はできれば早出しにして欠席したいので。
よろしかったらどなたかお教え下さい。

ネタではなく、解説レジュメ以上の講義を期待するのは
無理というものでしょう。早出しで何ら問題なし。

>>414さん
レスありがとうございます。
確かに毎週解説講義について意味を見出せないことが多いです。
たまに絶句してしまう講義もありますしね。
ただ、後藤先生って有名だからどうかなって思ったのです。

そっかー？
漏れは、前回の解説講義以外は毎回楽しく拝聴してるよ。
教授の授業って、こんなにまともなものなんだーってびっくりしてる。

>>416
いや、俺が言っているのは抽象論ではなく、後藤先生についての感想。
もちろん他の教授については否定していませんので、誤解なきように。
素晴らしい解説をする教授はたくさんいらっしゃいます。何年も受講
させてもらいましたが、得たものは少なくなかったです。

>>417
ありがとうございます。まさにそういったご意見を伺いたかったのです。
有名だからといって、素晴らしい講義をなさるとは限りませんしね。
初めて学者答練（早稲田法職）を受けて感じたことです。
名前は出しませんが、あの大御所が、と思って期待すると、残念な思い
をすることが大変多かったです。
逆に今まで名前も聞いたことのなかった教授が、とてつもなく素晴らしい
講義をなさっていたのには驚きましたし（大塚英明先生など）。

＞４１７
性格良さそうな先生なんで、あまり批判はしたくないんだけど(^^;)
けっこう手抜きをなさるかもしれません。まぁ出るにこしたことはないと思いますけれど＜解説
憲法にあまり興味ないのかな？行政法もおやりになってるようですが＜先生
百選の解説とかはけっこう分かりやすいと思うんだけどな。

後藤昭先生?

>>420
後藤光男先生（早稲田大教授）憲法

後藤先生は、ペンを持つと強いけどマイクを持つと弱くなります(笑)。
でも、受験指導は長くなさっているだけあって、
中央大の口述模試に行った時に一緒に試験官を務めた弁護士さんが後日、
「司法試験のことをよく分かってらっしゃる」と評価してらっしゃいました。

仄聞した話ですが、
民法のアラカルトを米倉先生が担当なさるそうですね。

へー米倉先生なんですか。個人的にファンなんででよっかな。
いつやるんだろ。法職HPいってきまふ

１４回あげ

>>419
＞百選の解説とかはけっこう分かりやすいと思うんだけどな。

後藤の解説って地球市民がどうたら言ってなかったか？
こいつはキチガイだと即断したよ。

>>414
大正解

>>426
まあまあだった気が…。
最後のほうの９条関連の話はくどかったけど。

でしょ？
でも、後藤先生の場合、レジュメは良く出来ているから、
それがせめてもの救いだと思います。

Ｕさん江
合格点は２８点ですよ。
間違えないでくらさい。
あなたのせいで漏れも総合平均点が激下がりですよ。

×　漏れも　
○　漏れの

後藤先生って今でも法学部の講義もってらっしゃるの?

>>431
法学部では授業を持ってませんが、昨年大須賀先生が病気でお休みだった期間に
代理で何回か授業をなさったことはありました。
社学では仏のゴミツと呼ばれるほど単位認定が甘いみたいですね。

>>432
後藤先生のゼミからも司法試験受かった人は何人かいるって聞いてますけどね。
もう持っていないんですか。

まぁ優しそうな人ではある

>>433
いや、ゼミはまだ行政法のゼミを持ってますよ

>>433
あそこに中学の同級生がいるんだがうちのゼミHPもあるんだよー
とか言ってたからHP見ようと思ったらなかったよ。
うそつき！

結局、早出ししないで出席しました。
後藤先生の解説、私には良かったです。
でも皆様のご意見を批判するつもりは毛頭ないですよ。
同じ内容でも意見が分かれるのは当然ですから。

来週は新進気鋭の宍戸先生ですね。楽しみです。

やはり人それぞれということだよな

応用演習に出ている方にお聞きしたいのですが、
金曜日の大塚先生、いつから商法総則・商行為に入ると仰っていましたか？
ずっとブランクができてしまったため、手形法は出席していませんでした。
補講の何回かだけでも復活しようと考えておりますので、よろしくお願いします。

>>439
まだ手形法ですよ。
今日の様子だと、おそらく補講の２回目後半、もしくは
３回目あたりではないでしょうか。

>>440さん
どうもありがとうございます。
相変わらず大塚先生は時間配分が不得意なようですね（笑）。
もしよろしければ、分かり次第このスレにてお教えいただければ
大変ありがたく思います。

来月から刑法総合にでます。皆さん一緒にがんばりましょう！
ここで感想とか言いあえたらいいな

今日の解説よかった人、手を上げて！

>>442さん
そうですね。刑法総合、なかなか手厳しいようですのでがんばりましょうね。
>>443さん
私は良かったと感じました。
いきなりおもむろにノートパソコン広げて解説はじめたのには驚きました。
宍戸先生ってまだ20代後半でお若いんですよね。
それなのに司法試験合格、東京都立大助教授・・・。天才ですかね（笑）。
応用演習が楽しみです。

宍戸先生は、東大法学部首席だったそうです

採点者として先生のお話を聴いていました。
しゃべるのが速い人というのはやはり頭の回転がええわ、と思いました。
米倉先生などもそうですよね。

ああいう先生をみていると、つくづく研究職になって
まともにやっていくのはえらい大変なことだと思いますね
（自分は普通に実務家になりますが）・・・
コツコツ努力するだけではこえられない壁があるのでしょう。

じょーじ

法職のHPの背景ってコロコロ変って面白い

｢戻る｣マークのところのグラサン太陽君もおもしろいが、

うけねらいとしか思えない。

論文模試で会場で書いてないのに参考答案になっているのは「参考」にならん。
そりゃちょこっとでも教科書なんか参考にできれば誰でも合格点とれる。
少なくとも時間切れとか支離滅裂答案なんかにはならない･･･
会場で2時間で書くべし。

>>450
まったくもってそのとーり

なぜ14条で書くのが悪いのか、誰一人としてまともに答えてくれないわけだが。

>>452
何回の話？
ガイシュツなら引用マークつけなきゃわからん。
後藤先生の回ならおれも書いてしまったが。
返ってきた答案のその部分は何もチェックされて
なかった(読んでもらえなかった)…。

>>453
まさに１４回１問目

>>452さん
公務員について差別することが１４条違反として書くのは
悪くないと思いますが・・・。
「公務員」というだけで差別しているわけですから。
ただ、制約根拠（憲法秩序の構成要素とか）を書くことが前提に必要でしょうが。

>>455
それは15回第１問

>>454
憲法の問題検討＋長文ｽﾏｿ。

漏れは仏教徒・神道信者で配布物を区別している点から14条の話を書いた。
もちろん、答案の前半部分には、政教分離の目的・効果基準の話を書いたのだが、
政教分離だけを深く聞いているとは読み取れず、迷わず次に14条の話を書いたよ。
解説講義後に平成13年度版重判みたりしたが、そこでも政教分離しか問題に
なってなかった。
漏れもわからんからだれか教えてほすい。

まあ、わざわざ配布物を区別するぐらいだから両者の平等権が問題になりそうだと
思ったわけだが、多分、単に判例の事案を引っ張ってきたからなだけだろうな。
もうちょっと問題状況の設定に配慮があってもいいと思うが。

>>457
雑感読んでみると無視できない程度の人間が１４条も書いているだよね。
にもかかわらず、特に理由もなく１４条は書かなくていいですとかいうことを雑感として書かれても意味がないわけでして。
これをきっちり説明することにこそ雑感の意味があると思うのに。。。
採点放棄しているようにしか思えん。

>>457さん
＞もうちょっと問題状況の設定に配慮があってもいいと思うが。
これは前回の問題についても言えますよね(^_^;)

平等権のこと、前回の問題と勘違いしておりました。ごめんなさい。
質問にもお答えできる能力が私にはないですね。
どなたか分かる方フォローお願いいたします。

>>459
> ＞もうちょっと問題状況の設定に配慮があってもいいと思うが。
> これは前回の問題についても言えますよね(^_^;)

いやいや、漏れはあれで(・∀・)ｲｲ!と思う。なぜなら、本番があれよりあともうすこしだけ配慮がないぐらいだから。
むしろ、せっかくの答練なのだからなぜ採点基準にしていないのか、裁量点にならないのかを
もっと説明して欲しい。

>>460
禿堂。

>>459
間違いは誰にでもあることだから、そんなに自虐的にならなくてもいいと思うよ。
本試験でさえなきゃね。

ことし、受験案内の短答の受験会場の欄の最後に、「神奈川大学」ってありますよね。
とすれば、願書を最終日に近い日に出した場合、神奈川大学になっちゃうんでしょうか。
できればなれているところで受けたいのですが（ホームグラウンドみたいなもの？）、早稲田で受けようと思えば何日目に願書を出せば良いとかの情報はありませんか。
もしあれば教えてくださればうれしいです…お願いします

>>462
残念ながらそういう情報はないですねー
何人出願するのか、神奈川大のキャパがどれくらいなのか、
さっぱりわかりませんからね・・・
もし自分が出願するなら、最終日の３日前くらいにするかな・・・
あくまでも勘ですが

内部情報ですが、今年から、会場は出願順でなくランダムに割り振るそうです。
神奈川大学まで入って条件の差がだいぶ出てきたというのがその理由です。

>>464
レスありがとうございます。
ほんとですか？

神奈川大学になるリスクが大きすぎるので（横浜といっても不便なところらしい）、今回は母校で受けるのはあきらめようと思ってたんですが、そんなこと思っても意味なかったですね（笑）

>>463

３日目ですか。ぼくもそれくらいなら安心かなと思ってました。
最悪早くても青学だろうから、ぼくの家からめちゃ近いし全然問題ない。
でもやっぱり慣れ親しんだところで受けたかったな〜ってまだ決まってないですけど

>>466
もういいから、出願スレでやってくれ

>>464
まじ？

今日の後半の一言は皆ひいてたな

事務所のバイト娘うまそうだな。

>>469
どれ？
簡易裁判所判事のこと？

>>470
どれ？

>>470
こわいよぅ…。

>>473
君は、大丈夫ｗ　　　

>>470
君は今まで見たことがなかったのか？

事務所の子のことはやめてあげましょうよ。（確かにすごくかわいいけど）
このスレが堕落していく気がしますので。

ところで、昨日の平野裕之教授、何か心がゆがんでいそうですね。
あの簡易裁判所裁判官は・・・という発言には引きました。
出身大学とかでコンプレックスあるんですかね。
その後の実績があれば何も問題ないと思うんですが・・・。
しかし、１問目がまとまらなかった・・・。鬱だ。

15回の採点者雑感P8-9オウム返しについて記載されているが、
憲法人権とかもそれやるってことなのかな？
民法からの流れで書いてあるから、民法ではそうしなさいってことなのかな？

予備校に行って、早く合格しよう!!

もちろん予備校も使ってますよ

ところで、昨日はスタッフの人たち、色々大変そうだったね。
大塚先生も様子を見にきていたようだったし。
何にせよ、本当に頭が下がるよ。

平野先生は択一に落ちたゼミ生に
「氏ね」
と言ったそうです。冗談だったそうですが、
それにしてもひどい話。

honnmakainaa(^^;;>>481

第17回検討始め！！

山野目先生最高！
聞いてて楽しいし、分からせようとする姿勢がすごく伝わってくる。
ファンになりそう。

今日はあんまり来てないね。

どうもありがとうございました。

山野目先生の授業はたしかに楽しいね
試験のことも考慮した授業だし

山野目先生の授業、とても良かったです。
どうも早稲田大の先生は教えるのが上手い人が多いですね。
応用演習も山野目先生が担当してくれれば嬉しいんですけどね。

しかし、今日は２問目がダメでした。
基本がなってないということですね。条文大事なのに・・・。

地役権を対抗できるとした場合、
地役権の内容（地代など）は、対抗できるのでしょうか？
登記不可能でしたっけ？？

>>477
>>486
採点者雑感できちんと回答されてたね。
ここでの質問も見てくれてるんだね。

山野目先生の回の1問目小問2ですが、
分割により甲土地が囲繞地になったとありますが、
板書図や解説では甲土地が「袋地」のようになったかのような
説明でした。
このような疑問を感じた方、おられませんか？

解説をちゃんと聞きましたか？
説明の便宜だときちんと断ってましたよ。

いや、出題ミスだ。

なんか解説講義終了後、採点者を山野目先生、集めてたよね。緊急に。
何か出題ミスか何かあったんじゃないの？

>>494
出題ミスのようだね
うわー。気がつかなかった。
本番失敗したらまずいなぁ。

早稲田って学部の入試でもミスったらしいな

>>496
上智ほどマヌケなミスはしてないけどね。

地代の特約は第三者に対抗できないようです。
しかし、「第三者」にはあたらないとした以上は、
対抗できると処理していいのかな？

>>491
正直すまんかった。

たぶん大多数の人が読み間違えてるんだね。
合格者も含めて。

「このまま一生彼女ができないのでは…」

　私は社会学を専攻している者です。社会学や周辺の学問を利用し、実践的な
恋愛理論を開発しております。机上の空論に終わらず、あくまで実践的。効果
は絶大です。この理論は私自身の苦悩から生まれました。モテないことに深く
悩んでいた私は社会学部に入り、恋愛をはじめとするコミュニケーションにつ
いて考察することを決意。開発期間およそ６年。やっと研究が実を結びました。
ルックスなんて恋愛に関係ないということを自ら証明したのです。今回はその
集大成を公開しようと、メールマガジン発行を決めました。すでに数回発行し
ておりますが、購読者にはバックナンバーが閲覧できますのでご安心を！

　今ならまだ間に合います。春、出会いの季節に幸せが訪れるかどうかは、あな
たの選択次第です。絶対に後悔はさせません。「９０日彼女ゲットプログラム」
もちろん購読は無料！　→　→　http://www.pubzine.com/detail.asp?id=21479

早稲田の飽食受けようかと思った時期も合ったけどやめた。

＞ＴＡＫさん
大塚先生の応用演習、次回中盤から商法総則・商行為ですよ。
24・26日が補講です。
24日は米倉先生の講演会関係上、時間に変更がありますのでご注意。
詳しくは授業告知ページを見てください。

>>503さん
ご丁寧に本当にありがとうございます。
本当に助かりました。

ただ、今初めて受けている択一答練の点数がひどく、商訴に手が回らないのが
実情で難しいところです。26・27日の初学者向けの択一の講座に出ようと考えている
程です。
でも、せっかく教えていただいたのだから商法にも出ようかなと考えております。

本試験が近づくにつれ、ここに来る人も減っていくのだろうか？

応用演習の後期ってもろ択一対策の時期に重なるんだけど、出る人いるの？
やっぱり択一は楽勝or大丈夫というほとじゃないと厳しいかな？

17回採点雑感について
どの方のコメントも毎回毎回興味深く読ませて頂いています。
今回は特にP4-5の記載が最高でした。
疑問には思っていたのですが、とても自分では調べる時間が
なかったので、正直ほおっておこうと思ってました。

どうもありがとうございました。

早稲田大学の法職の詳細ってどうやったらわかりますか？
サイトを見てもいまいちよくわからないのですが・・・。
早稲田大学にいけばパンフレットとか置いてあるのでしょうか？

>>508さん
７号館の２階に法職の事務室があります。
そちらでパンフレットを受け取れます。
ただ、2/25まではロックアウト期間（入試に伴う閉鎖）なので、
入れません。

>>509
レスありがとうございます。
３月にパンフ取りに行ってみます。

>>506
全然楽勝じゃないっす(^^;)
おれは一コマか二コマしかとりません。

>>510
TAKさんに補足

７号館というのは、正門から入って、向って右側二つ目の（花崗岩の）建物です。
講堂を背にして、大隈銅像の右側。

やはり後期の応用演習の人は少ないですね。
結構席が空いていて、やはりな、と思いました。

ところで、今日のレジュメの2ページ目で、
（・Ａが〜
という記述が、（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!に見えて仕方がありませんでした。
ああ、ヘビー２ちゃんネラーだ・・。勉強せねば。

だって、もう、テンパッていますよ。択一で・・・

みんなも頑張ろう。択一は絶対に合格しないと・・・

え？後期ってもう始まってるの？
３月からと思ってたーよ(T^T)

宍戸先生は、なにげに判例セレクトの解説をお書きになっていますね。

それにしても、平野先生って何であんなにたくさん原稿が書けるのでしょう？

今日はたくさん人いましたね。さすが宍戸先生。
平野先生のレジュメ「冊子」には驚きました。すごいですよね。

憲法初日は何をやりましたか？
宍戸先生のよさは何ですか？
とろうかどうかまよってます。

伊藤先生は「今回は一行問題は出しませんでしたが〜」と言っていたが、
第一問目は実質一行問題だと思う・・・

>>517さん
どこまで詳しく書いてしまって大丈夫なのか分かりませんが、
違憲審査基準の使い方、H14-1改題の解説でした。
良さは、発想がなかなか浮かばないところにいくというところでしょうか。
あと、分析が鋭いといったところだと思います。
稚拙な私見なので、他の方からもご意見伺って下さい。

18回雑感p4下段の採点者へ
漏れの答案の遺族固有の慰謝料請求権有無部分について「不要です」とだけ書いてあるけど
なぜ不要なの？
レジメにも、合格者答案にも、さらには参考答案のすべてつき遺族固有の慰謝料請求権
の記載があるよ。
あんたのその不要の言葉を信じて、本番でも書かなくて良いわけ？
あんたの不要とする構成は超小数派の構成なんだからちゃんと説明してよ
次回に活きない添削なんて、もう２度としないでくれ
混乱するだけだ

ししどくんは２ちゃんねらー

18回雑感p4下段の採点者へ
答案の内容面に対する指摘はともかく、
添削に託けて見も知らぬ人間の人格否定をすることはやめて下さい。

採点者の個人攻撃はやめれ。返事がないのに立腹してるかもしれないが
そもそもここ見てるか不明。

慰謝料は実質的に大差ないということじゃないの？まあ、不要ってのは
言いすぎな気がするが。どの程度評価されるかは別として、書いていいんじゃない？
まさか減点されたわけじゃないだろ
（５２０と５２２が万一同一人でなかったらスマソ）

>>522
人格否定ってどんなこと書かれたの？
もしかして、この採点者は他の採点者と比較して点数厳しいのかな？
この回のこの問題じゃなくても良いから、この採点者に採点してもらった
ことのある香具師、レスきぼーん

>>523
漏れが520だが。
残念ながらが別人だ。
漏れは、人格を否定するようなコメントはもらってない。
とんでもなく辛い点数はもらったが。

平野先生の簡判についての発言のことを教えてください。
どんなこといったんですか?
平野ゼミはすごいやる気のあるゼミだからイイ人だと思ってたんだけどな

>>525
あそこのゼミ評判最悪じゃん。
平野の曰く、「簡裁判事なんて司法試験にも受かっていないような人が書いた判決
でして・・」という旨。

平野ゼミで短期合格された方とお話したことがありますが
なんとなく感じが悪かったです
って平野ゼミの雰囲気とは関係ないか

予備校は緊張しちゃうから行きたくない・・・

なんか予備校の雰囲気って息が詰まるよね。
ストレスで精神を病みそう。
その点飽食はリラックスして勉強できるから良い。

丸山、橋下ともに早稲田とは…
期待を裏切らない大学だね

今日の石丸先生の刑法総合の答練、しんどかったっす
時間内に書ききれません。いちおう１時間以上書く時間を取ったのですが。

かならず一つ大きな山があるとおっしゃってましたが、今日の問題は何だったのでしょうか。
承継的共同正犯？
だったら終わりました…時間切れで５，６行しかかけなかった(泣


皆さんはどうでしたか。今日の問題は簡単と先生はおっしゃられてましたが信じられません　今後どうなることやら

漏れも同じように時間が足りなくなって、かなりはしょった。
最初に丁寧に書きすぎたよ。
石丸先生が｢参考書見る時間もない」って言ってたのに…。
で、承継的共同正犯については２行しか書かなかったから撃沈…。
奪取物の取り返しとかいっぱい書いちゃった。

>>529
どこの予備校ですか？
予備校ごとに雰囲気が違うと思うので・・・

民法ゼミ４組の大塚先生の授業は分かりやすいですか？
実務界でも活躍され、論文なども多数執筆されているとお聞きしました。
分析の切れ味なんかについても印象があればお聞かせ下さい。

>>532
>奪取物の取り返し

これって問題になるんすかね？
問題の財物は、乙の所有でも占有でもなかったですよね？
そう思ってほとんど書かなかったんですけど…

ひょっとしてとんちんかんなこといってるかも

>>531、532
今日の石丸答練、
たぶん一番のヤマは承継的共犯の成否だとおもいます。
あとは、丙丁の罪数処理(249�T→240前)で混合包括一罪に出来たかどうか。
それから自救行為の成否にふれて、否定すること（そんなに力を入れなくていいでしょう。そういう意味で535さんは正解）。
落とし穴は、乙とＢが親族かどうか。私は姻族にしたけど…これで良かったのかな？
あとの論点は、落とさず書ければＯＫでしょう。

おはようございます

>>536
げ、乙とBはやっぱ姻族ですよね。Bと乙は血はつながってなくても、父の配偶者だし
ミスった…

しかも、丙は、249→240ではなくて、208→236→240にしてしまった　ウトゥ

承継的共同正犯もロクにかけなかったし、死にました…
せめて２２点ありますように

書記官志望だから平野発言にはショック

平野先生の債権法、どうでした？

>>537
249→240は、あくまで私の構成に過ぎないので、先生の原案がどうなっているかとは、全く別です。
あと、自説に基づく認定が筋が通っていれば、それなりに評価してくれるときもあります。

そんなもん当たり前だろうが。

まあそう言うなや。

おまいらの採点がうんこなのは十分わかった。
だからせめて、出題ミスのチェックだけはしてくれ。

なんのために、講義前に先生と採点会議してるんだ？

５分ぐらい頭の中で答案構成しろよ！
合格者１００人いたら１００人が、採点会議でまずはじめに聞くことだろ？
おまいら、問題文を良く読めとか、よく雑感に書けるな？

それとも、おれらの受講料からから支出される寿司やら弁当のことで
頭の中いっぱいか？
今週は何かな？とかそんなことばっかり考えてるのか？

まじめにやれ

　正直返す言葉もないですね・・・。
　採点云々やら寿司の話には反論したいのですが、今回の失態では
それもできませんな。以後改めますというほかない。
　気分的には責任を痛感して…

　∧||∧
（　 ⌒ ヽ
　∪　　ﾉ 　
　　∪∪

謝罪とは別に、一言。
他人のメルアドは使わないように＞543
本人に確認済み。

>>545
えー、なに？なに？
メル欄0って、特定人しか使っちゃいけないの？
他の板でも沢山いるけど、あれは特定人だったの？
へーはじめて聞いた。
てか、ホントかよっ

なーにがあったのー？

出題者が模範答案作っとけ。

なんか錯誤してるんだろ＞メール
もういいよ，この問題も，採点者もクソで

＞５４７
問題解けばすぐわかる妙な点が講義終了前に発見されてなかった

メール欄が0だと、なぜかあとで見たときハンドル欄が浮かない。便利

まあたまには出題者の先生や採点してくれる人たちもミスすることはあるでしょう。
今までの講評とかみてたら、かなり良くやってくださってると思うんであまり文句言うのも…
と個人的には思います
まだ法職に言ったほうが効果的かも

>>543
「法職の受講生はオタクみたいなのが多いから、
一生受からないよね、いい加減気づけってーの」
って法職にいる態度のでかい太めの子がよく言ってることは当たってるな。
キミみたいなのがいるから反論できないんだよ。
キミ自身キミのいう最低な合格者のレベルにも達していないんだから、
つべこべ文句垂れる前にその労力を勉強に向けて早く合格しなさい。
まあ何をやっても無理だと思うが。
それに俺らが払ってるあんな安い受講料で寿司なんか食えるわけねーだろ。
キミみたいな奴の相手する経費で足が出るんだよ。
本当に頭悪いね、キミ。

寿司ってなに？

キッチン南海にでも行きたいなー。

権利侵害と違法性阻却は別要件なのか？
雑感で別要件にしている人がいるけど。

恥の上塗りしてしまいましたね、スマソ
板汚ししても仕方ないので消えることにします

ちなみに教授には寿司がでてます。

>>551
＞「法職の受講生はオタクみたいなのが多いから、
＞一生受からないよね、いい加減気づけってーの」
＞って法職にいる態度のでかい太めの子がよく言ってることは当たってるな。

やっぱあのデブス女、そんなこと言ってたんだｗ
あいつには個人的に恨みがある。
あいつに恨みがある奴他にも結構いると思うぞ。（聞いたこともある）
まじ氏んでほしい。
法職で非営利団体だから黙ってる部分もあるけど、
あいつには頭にきてる。

ちなみに俺は最近ここで添削の文句言ってる奴じゃないから。
添削については文句なしで感謝してますから。＞添削者さん

>「法職の受講生はオタクみたいなのが多いから、
>一生受からないよね、いい加減気づけってーの」

maji desuka?
seikaku warusugi (T.T)


>添削については文句なしで感謝

doui desu

>>551
なんで太めのあの人がそんなこと言ってたの知ってんの？
ひょっとして内部関係者or採点者？

>>556
『デブス』（・∀・）ｲｲ!!
漏れもあの人嫌い。漏れもとんでもないミス（故意？）やられたことあんぞ。

>>556
何されたの？

>>558
意外と>>551は本人だったりして（ｗ
名前晒しちゃおうかなぁ（ｗ

>>558
いや、まだ受講生だよ。
レジュメもらいに行く時に
中ででかい声で話してるからいやでも聞こえるの。
腹ん中でなに思っててもいいが、ちょっとは気つかってほしいよね。

>>559
何されたか言ったら、特定されるので残念ながら書けません。
ただ、明らかな嫌がらせなことは確かです。過失とは思いようがない。

>>561
受講生が事務室にいるときによく言えたもんだ。さすがデブスｗ

話が変な方向に流れたな。
こういうところで日頃のおこないがでるのかｗ

デブスって、事務のお姉ちゃんの一人？

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけのもっともらしさ（偽善）に騙されるな！！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」(「世間」と言っても、同じＡ型を中心とした一部の人間の動向に過ぎないのだが・・・）、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的でファイト満々（キモイ、自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはた
いてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）　　
●後で自分の誤りに気づいても、強引に筋を通し素直に謝れない（切腹するしかない！)●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。包容力がなく冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

>>564
そう。

冬になると、サンタクロースみたいなかっこする人（三角の帽子かぶって）ですよね(笑)

>>567
そこまで覚えていないけど、「デブス」という言葉で連想できるのは
一人しかいないから多分そうｗ

A型しかいないのか？

>>569
コピペ荒らしに反応するな

>>570
「ここにいるのはA型ばっかり」の意味だろう

>>565は「デブス」のことも指してると思われｗ

たしかにデブスには俺もむかついている。
恥ずかしくないのか？

四月から入門講座をとろうかと思っているものです
みなさん五時五十五分に始まる前の時間は授業入れてました？

『デブス』（・∀・）ｲｲ!!についての今までのまとめ

●「法職の受講生はオタクみたいなのが多いから、
一生受からないよね、いい加減気づけってーの」とよく言ってるらしい。
●しかも受講生が事務室にいるときも言っているらしい。
●>>556もデブスには個人的に恨みがあるらしい。
●非営利団体だから黙ってる部分もあるけどデブスには頭にきてるらしい。
●デブスに恨みがある奴他にも結構いるらしい（聞いたこともあるらしい）。
●>>562がとんでもないミス（故意？）やられたらしい。
●ただ、明らかな嫌がらせなことは確か。過失とは思いようがないらしい。
●冬になると、サンタクロースみたいなかっこするらしい。
●「デブス」という言葉で連想できる唯一の人らしい。
●>>565は「デブス」のことも指してるらしい。
●>>573もデブスにはむかついているらしい。

この人一体どんな人なんですか？

>>575
内部では、評判いいよ

>>576
もっと我々をいたわるようにお願いしといてください(笑)

>>576
内部って自分のことだろ
必死になって自作自演しないように！！
さすがデブスだけあって顔の面が厚すぎる
いい加減晒すぞ

論文模試担当の方はとてもいい人なので・・・
というか法職、基本的に応対はいいですよね・・・
とフォローしてみる

さらせさらせ

>>579
それはごもっとも
他にも受付にいる子＆男の人はいつも感じがいいね
それだけにデブスの酷さが際立つ
さらさんでも誰だかみんなわかってると思われ
でも誰かさらして

平野の債権（とまだはじまっていない刑法格）だけでていないのだが
何か教材必要？

自分の著作をさりげなく多用するとか
（宍戸君のｱｼﾍﾞみたいに）

ID:SgyDhGwG 他でデブス叩いてる香具師、誰が自演してるのかみんな知ってますよ。（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

充実指導講座って取る人いる？
担当の荒井っていう弁護士、経歴が何かすごい…
通年で講座持つみたいだけど、大丈夫な人なの？

　　　　　☆　　　☆　　　☆
　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊が実現される可能性がありま
す。復刊希望の投票を募っています。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　☆　　　☆　　　☆
　　　　　　

今日の石丸答練、また時間たりんかった（甲はまったくかけず)　泣
先生には「まず択一」とか書かれるし。鬱鬱

「デブス」にﾜﾛﾀ。言い得て妙だね。
俺もあいつにムカついてるんだよなぁ。調子こきやがって。

>>583
本　人　必　死　だ　な　（藁）

自演なんかしてねーよ。試しに間接的に周りの受講生に聞いてみれば？みんな異口同音に同じ事言うから。
俺のこと例え特定してても、あんたのこと激しく嫌ってる人間はうじゃうじゃいるぜｗ

>>588
うるさい黙れ！

なんか，殺伐としていて，とてもいい。

デブスあやまれ！

黒デブスうせろ！

黒デブスﾜﾗﾀ
皆むかついてたんだね。
黒デブス以外は法職ｲｲと思うけど。

（＾＾）

maa
いいじゃねえか、でぶす。同じワセ一家だろ？
かんべんしてやれや。

渉さんお久しぶりです＞５９４

『黒デブス』（・∀・）ｲｲ!!
でもあいつは何言われても懲りなそう
さらに受講生に当り散らすと思われる

やっぱり一生受からなそうなやつばっかだな

( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )

>>598
やっぱり懲りてないね。
あんた全然仕事もしてない（できない）らしいじゃん。
非営利とはいえこっちも受講料払ってるんだから、
受講生に文句いう前に仕事してくれ。
しかしここまで本性がわかると受講生は誰も相手にしないだろうな。
もともと相手にされてないともいえるがｗ

「黒デブス」って、たまに六法貸出やってるよな。
何様感たっぷりで。金取られるかとおもた。

文句あるなら受けんな

>>600
ぜんぜん違うよ。
あと、本人２ちゃんに書き込みするような人でもないよ。

>>603
禿同

>>593
黒デブスにはワラタ。禿同。

>>601
これまた禿同ｗ

>>600
>>598は多分本人ではないよ。>>551と同一人物と思われ。

>>603-604
法職関係者の方ですね。
話題の人以外の法職関係者の方の対応・態度は信じられないくらい良いので、
あなた方を非難するつもりは一切ありませんよ。
ただ、話題の人に対する、恨みが皆あるだけのことです。
そんな人をも擁護してしまう法職の方の暖かい心情も理解できますが、
残念ながら、酷い人と思われて当然の人です。

６０２は単なる煽りだよね？
ただの職員がこんなに威張り散らしてるの？早稲田の法職は。

確かに、あの人はひどいと思います。
しかし、ここで陰口を叩いているのも気分が良くありません。
もし、何らかの被害を受けた場合にはきちんとクレームをつける
ことにしませんか？そういった声が多数事務所に届けば今より
事態は改善すると思うのですが。みんなで気持ち良く受講できる
環境をめざしましょう。

そんなすごい人いるの？

>>607
あさっての方向に、エネルギー使いすぎ
勉強のことだけ考えてろ

>>609
そのとーり

609と610はご本人ですか。本物ですか。

　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ）.＿＿ ＜ 609=610……???
　　( つ＿/vaio/
　　と＿)_)￣￣

　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ） 　　　　ｶﾞｼｬ　,
　　( つ　O ＿＿ `。;.o：`
　　と＿)_). ＼.　＼ *･:
　　　　　　　　.￣￣￣￣

>>607
クレームを出すのはいいと思います。
ですが事務所に言っても無駄だと思います。事務所はデブスの独裁状態らしいですから。
法職の責任者である大塚先生にメールや手紙で「こういうことをされました」と訴えれば、
デブスを何とかしてくれるかもしれません。

この先生だね。
http://www.waseda.ac.jp/hougakubu/faculty/data/otsuka_hideaki.html
事務所にメールしても揉み消されるだけだと思うから、
直接先生にメールで申告した方がいいと思う。

>>613
先生のお手を煩わせるので、事務所におねがいします

先生に言うより早稲田大学にいえばいいんじゃないの？

事務所にメールしてもデブスに揉み消されるだけ。
大学は法職にほとんどノータッチだから大学に言っても無理。

本当に先生にメールか何かで報告した人いるのですか？
今日、事務室に大塚先生いませんでした？
タイムリーだなあと思ったんですけども・・・

>>618
と言いますか、大塚先生はここをご覧になってますしねえ。

　　　　　　　　　　　　ドﾊﾞﾊﾞﾊﾞｰﾝ!!!!
　　　 　 　　 ∧＿∧
＿＿＿＿_ （　 　 lll）＿＿＿＿＿
─┐─┐‐/ , 　　つ┐─┐─┐
　　|　　 ((（_（＿,　）　.|　　｜　　|
　　　 　　 　,´しし'
￣￣￣￣ ,´;:`:￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣..‘:´;`　~..￣￣￣￣￣￣
　　　　｀`:.　　.~;
　　:´　;`　　:`　,　;'
　　`;　　´　;:　　；　`
　´　..‘　:´　;`　:.　~.　;.
　:´　`:　　.｀`:.　 ;'　~;ヾ
　:　:　.~..　:´;　`　　:`　,　`:
　;`:　　 ,´　;:　　；`　:　:.　~..
；　:　..‘:´　;`:.　~..　;　:,´　:　ﾞ
　`　;..｀`:.　　　;　'　;.~　　　;ヾ
::.~..　、　:´　;`;　:`　,　`:　　;
;，´:ﾞ;: ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣
　;` : （　;ﾟ;Д;ﾟ;）＜　雨ｯｽｶ!?
: ; . . （　　　　） 　＼＿＿＿＿
　`:.　｜ ｜　|　 `　　:. .;　:　,　.
:´　　（_＿）＿）. .;　';. 　.;.　;　　';.

信頼利益と履行利益の違いがわからん。
優秀答案は２通とも、年間賃料を信頼利益にしていて丸がついていた。

合格者答案は、年間賃料を信頼利益ではないと書いている。
そこまでなら、わからんでもない。
しかし、差額は信頼利益だとしている。

さっぱりわからん。

やっぱ撤回するわ

受付に見なれない人いましたね〜
いつものかわいい受付娘＆癒し系の娘ふたりとも居なかったナァ
黒デブスは居たな

>>620
ワロタ

今日の石丸先生の問題について質問

特別法についても書けとありました。
１：銃刀法違反（？条）
２：暴力行為等処罰に関する法律１条
３：同１条ノ２第１項
であってますかね？

それと、１〜３は併合罪になるのでしょうか。
ぼくは３しかか書けなかった（３は、積極的加害意思の論点にからみそうなんで、時間の関係上１と２は省略した）

米倉先生新著アゲ

>625
おれの法文には、どれも載ってなかったような。
だから、ぜんぜんかけなかったよ（TT）。

銃刀法はぼくの六法にもなかったですね（有斐閣ポケット六法）
ここ書いても点にならんような気もしますが

下三科目は、毎授業楽しい授業ばかりだった。
一方上三科目は、受けなくても良さそうな授業ばかりだった。
そんな中で、今日の授業は面白かった。
刑法は説の対立が激しい、人格批判まであるって予備校でしか聞いたことなかったが、
はじめて実感できた。他学部社会人なもので。
９時まででもやってほしかったなあ。

楽しいけど、言い換えれば雑談では。
要点だけ言って欲しい。この時期に…。

＞刑法は説の対立が激しい、人格批判まであるって予備校でしか聞いたことなかったが、
＞はじめて実感できた

くわしく教えてクリ

>>631

制度的保障と制度の保障とは全然意味がちがって

あれですね、アホの伊藤シンと東大の民祖学の伊藤シンと同じ位異質なものであって
名前が似ているからといって似たようなものだと思われては困る

今年度LS開校な訳だが、法職はどうなるの？

>>633
なくなるから早く受かれや

逃走罪って論文で出るの？？？？？

逃走罪は論点の１つとして出てもおかしくないだろ。
いろいろな問題との複合の可能性があるからね。

>>635
法職らしい問題だ、っていって笑ってるのが良いですよ。

今日って、刑法総合はおやすみですよね？
法職のHP見ても載っていない…（何のための「今週の講義」だ

自己レスです（が他の人に役立つかもしれないので
休みらしいです

セ　　　ク　　　ハ　　　ラ　　　教　　　官について
最新情報あり！
あなたの大学に逃げ移る可能性があります！

法学部のある大学の皆さん！
民事訴訟法の教授！
大変危険です！！

詳細は↓こちら
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/8088/

地下だけどさ、携帯の待ち受けに彼女の写真入れてるやついるよ。
開いているし、省電力じゃないみたいでいつも明るいから見えちゃったよ

>>641
それ、漏れ

今月からの入門講座受ける人いますか？

>>641
それは結構あることなんじゃないか？
おれの待ち受け画面は、犬の写真ですよ。雑種ですが。
おれの彼女よりかわいいので、こっちにしてます

今日の則夫はいかがでしたか？

>645
　問題は、面白かったですよね。近時の判例を下敷きにした出題で。
ただ、論点てんこ盛りだったので、自分にしか読めない字で4ページ
ずつ書きなぐリました（採点者さんごめんなさい）。
　論証を自由自在に伸縮できるようにしなければ、と反省した一日で
した。

>645
斉藤誠二先生ネタのトークが面白かったです。
問題の方は、論点的には面白いのですが、どうも
則夫先生は事実認定が苦手なようで、問題文記載どおりに
認定していくと、先生の意図とは違う方に行ってしまう様な…。
（たとえば、第１問でXは病院にいても遅かれ早かれ死ぬ、という
認定は、結構厳しいものがありますよね。）
まあ、このあたりは採点者の方にお任せするしかありませんが。

今度事務官・書記官の説明会やるよね

石丸しんどい。
毎回30点取るやつって、どーいう脳みそしてるんだ？

＞毎回30点取る

事務処理能力がはやいんでしょう。

ところで昨日の論点って何なの？＜石丸

不作為犯による殺人は、引き受けとかないから否定だよね？

保護責任者遺棄における６５条の問題もそんなにでかそうじゃないし…

石丸先生、試験が始まってからトイレに行くときはマイクを外して
行って頂きたいです…。

> ＞毎回30点取る
> 事務処理能力がはやいんでしょう。
多分そうだと思います。
よく「勝つ」友達に聞いてみたら、20分か25分くらいで答案用紙に取り掛かってるようです。
あと、典型論点は伸縮自在に操れる人が、分析に精力を注げるぶん「勝ち易い」のでは？
友達からコピーをもらってるけど、なかなか会得は難しいっす(；_；

> 不作為犯による殺人は、引き受けとかないから否定だよね？
ううむ、撥ねた事を先行行為ということで肯定しちゃいました(^^；

あと、因果関係の錯誤（失血死と轢死）って要るんでしょうか？
ワタシ、これを使って199を既遂にしちゃった…。

て優香、おまえら択一とか余裕なのかＹＯ！

そういう君は択一合格後の論文刑法余裕なの？

>653,654
折れは、どっちも余裕ないな。
でも、両方とも底上げしないと、最終合格はありえない。
あー鬱だ。勉強しようっと。

>>651
わらた

>>652
>因果関係の錯誤（失血死と轢死）って要るんでしょうか？


あっしは、不作為に夜殺人を認めなかったので、故意犯の問題にならず（致死だから）因果関係の錯誤にはならないことになりました。
あなたの考えなら、論点になりうるのかもしれません。

でも、先行行為のみだときついのでは？判例や通説とは違うし。

でも、なんか３メートルくらい被害者を動かしたりしてるから、これを加味すると不作為殺人いけるのかな…

>>632
中国語で書くといっしょだったりする。


と昔、葉玉先生が言っていた。

他大卒社会人ですが法職課程の入門講座申しこみますた・・・
変な年増を見てもいじめないでください・・・

予備校と併用してる人ってすごくないですか？
漏れは法職の講座だけでも手一杯なのに。

> 他大卒社会人ですが法職課程の入門講座申しこみますた・・・
> 変な年増を見てもいじめないでください・・・

　美人女性ならいじめません

入門講座って何人ぐらい？
友達とかできるかな？

>>659

法職の講座は、単科でとってるから、おれは両立ができます。

例えば応用演習毎日出てるなら（土曜に答練もあるだろうし）、復習がしんどくて予備校との両立は厳しいかもしれません

法職課程の入門講座って実際有益だと思われますか？

応用演習には結構年配の方が多いような

入門は知らんけど。

法職って他大の奴らも受けることできるのか？

>>665　　　FAQだろ

入門講座は頭が良い人には有益。
頭悪い人は消化不良になるだろうから予備校で基礎からやった方がいい。

入門講座ってまだ申し込めますか？
実家から帰ってきたばかりなのでまだ済んでません（汗

て優香、あの人本当に刑法学者なの？
有名なわけだが。

＞６６８
入門講座大丈夫でしょう。
月曜に申し込んでそのまま出席！

>>670
あなたは私にとっての神です

どいたまして

>>669
どのへんが疑問？

死者の占有否定して、逃げてしまった｡鬱。

重複問題なんて…。
身分なんて…。

http://www.lec-jp.com/shihou/jyuken/trial_best20.html

法科大学院別志望者ベスト20

１　　東京大　　２１．７
２　　早稲田大　　７．６
３　　慶応義塾大　６．０
４　　京都大　　　５．７
５　　一橋大　　　３．８
６　　名古屋大　　３．４
７　　横浜国立大　２．９
８　　中央大　　　２．８
９　　大阪大　　　２．７
１０　九州大　　　２．０
１１　法政大　　　１．６
１２　岡山大　　　１．５
１２　明治大　　　１．５
１４　神戸大　　　１．４
１４　同志社大　　１．４
１４　大阪市立大　１．４
１７　東北大　　　１．０
１７　上智大　　　１．０
１９　東京都立大　０．８
１９　関西大　　　０．８
１９　千葉大　　　０．８

適性試験対策統一テスト トライアル回
大学院別志望者数ベスト20

順位 大学名称 合計
1 東京大 100
2 早稲田大 52
3 慶応義塾大 37
4 京都大 27
5 大阪大 21
6 中央大 15
7 名古屋大 13
7 広島大 13
9 明治大 12
10 九州大 11
10 同志社大 11
11 上智大 10
12 神戸大 9
12 立命館大 9
14 東北大 7
14 一橋大 7
16 千葉大 6
16 東京都立大 6
16 日本大 6
16 明治学院大 6

法職で友達は出来ますか？
忙しそうだからサークルには入らないつもりなんですが。

学部のほうでできるだろ。

>>678
1年生ですか?
もしそうなら､ロースクール進学を念頭に入れたほうがいいです｡
そして、法職で法律解釈を学ぶより広く見聞を広げた方がいいと思いますよ｡
サークルもできれば､法律サークル以外のものに入った方が、
ロースクール入学には良いと思いますが｡

　大学は勉強するところじゃねーぞ！

145 ：氏名黙秘 ：03/04/14 21:27 ID:???
＞＞143

平野と宍戸さんの憲法もぐっていますけどチェックしていないよ。
本当は会員証の提示が必要なようですが(笑)

三年間もぐりっぱなしです。
金払う方があほ。
応用演習のの憲法と民放(債権)しかもぐっていないから他の講義は知りません

146 ：氏名黙秘 ：03/04/14 21:28 ID:???
あ、平野の講義はテキストに沿う形です。。
コピーして使っていますけどないとつらいかも。

刑法以外はもぐっています>>682

法律を勉強してこれじゃ意味ないな。

こういうのが堕落した法曹になるのだろう
規範意識が低すぎ

今日の入門講座刑法、聞き取りづらかった。
　いつも、あんなもんなのか？教室がでかいから共鳴してる？

>>685
10-109なら、天井が低くなったあたりから後ろはもともととても聞こえにくいです。
たぶん、２階席手前の壁で音が跳ね返ってしまうのでは？

>>684
同意。
いくら法職が非営利団体だとしても、682,683みたいなのがいるから法職の運営が圧迫されるのでは？
自分で良質の講義を受けにくい環境を作ってる事に気づかないんでしょうかね？

飽食を良質な講義って思っているうちは受からんだろうな

静岡県司法書士受験生サークル

静岡県の司法書士受験生は是非お越しください

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834920&tid=a1yc0e2ac8a9bbjka1bdqbbnbcu83c08a55a1bca5afa5ka1y&sid=1834920&mid=1&type=date&first=1

>>686

>>682がもぐっているわけでなくコピペ元の香具師がもぐっているのでは？
細かいけど

>>687
どこが、いいのか教えれ

マコツ教

石丸氏の熱心さには頭が下がるが、｢実務は無謬なり｣と言わんがばかりの
法律観に若い人が妄信するのもどうかと思うぞ。

>>692

うーむ、初めて石丸先生の講義を聞いたときは腰を抜かしましたよ(^^;)
一人で勉強してたころ、ぼくの頭は、団藤･平野など昔の世代のえらい先生＞＞＞実務　でしたからね（こういう人多いんじゃ?）。

自信満々ですもん
あの自信はどこから…やっぱ調査官やってたエリート裁判官は違うわ
前田先生の学説を「亡国の学説」だからね

　別に盲信してる野師はあまりいないと思われ

（＾＾）

ほしゅ

　入門講座の女の子と仲良くなりたいんですが、
　どうすればいいですか？

>>697
別に、入門講座だからこうしろってのはないでしょ

というか、仲良くなり方を２ちゃんで聞いてるようじゃ、難しいかと

＞前田先生の学説を「亡国の学説」だからね

前田って、都立大の某のことですか？
でも、どうして、大谷の基本書を使っているのか不思議です。大谷だって・・・（略

平野って、明治の教授のくせに、早稲田の指導の方ばかり熱心だな。
どういうことだ？

> でも、どうして、大谷の基本書を使っているのか不思議です。

　学説が多く紹介されているから、とか言ってたが。

> というか、仲良くなり方を２ちゃんで聞いてるようじゃ、難しいかと

プロ童貞はイッテヨシ

>>697
がんばればよい

今日、地下
トイレ漏れたね
臭かったね。

ウン。扇風機で乾かしていたね。「小便器が漏れました」と作業員と警備員が話していたね。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

山崎渉が法職会員だったら？

ただ今ｳ゛ｪﾃが
発狂(>_<)
ﾊｹﾞです

どいうこと？

いきなり叫びだしたんだよ
向かい側の若い椰子に向かってね
叫ばれた方は英語か何か勉強してた

２２の地下で？

そう。
でもみんな落ち着いて対処してた。

ヴェテが発狂したんだと。

＞７１２
本当なの？
択一が終わった後ならまだそういったことがあってもわかるが。
　
その後はどうなったの？

俺も行きたかった

発狂してたのはおでこの上に少し残っている方だよね？。

でも、あのパゲのせいで
超高齢者の風当たりが強くなるんだろ。

他のｵﾔｼﾞさんは悪い香具師じゃなさそうなんだけど。

>>708
私も居合わせたでつ。一瞬何が起こったのかわからんかったが、とりあえず
机に記録しといた。「2003.5.1/12：03ｳﾞｪﾃ切れる」と。
しかし間髪入れずココに書き込んだオマエは凄い。携帯からか？
確かに切れたくなるほどうざいﾔｼは多いが、今日の場合は何が気に入らなかったのか
よく分からん。しゃべってたわけでもなかったし。
やっぱりただｳﾞｪﾃが発狂しただけか。
>>715
そうでつ。なんて言うか、魚屋でも営んでそうな感じのｵｻｰﾝ。

咳払いがうるさいYO〜！奥の端にいる人。

ﾍﾞﾃの服
同じか？
どうおもう？

どう思うとは？毎日同じ服を着てるんじゃ ねーかってこと？ そしてどのｳﾞｪﾃのことだ？

>>719
もち発狂だよ

>>720 毎日観察日記つけてるわけじゃないから 分からんけど、多分同じだな。 おっと、そろそろ撤収の時間か。

>＞内田センセをアメリカかぶれとのたまっていたな
>これは答練で言ってたの？　詳細きぼん。

いや、早稲田飽食の応用演習。
火曜日18時からしているからもぐってみな。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1033659164/l50

143 ：92 ：03/04/14 19:36 ID:???
>>142
おお、レスさんくす！
＞火曜日18時からしているからもぐってみな。
飽食に潜るなんてできるんですか？
誰か飽食で平野センセの講義採ってる方は授業内容等の詳細きぼん。

145 ：氏名黙秘 ：03/04/14 21:27 ID:???
＞＞143

平野と宍戸さんの憲法もぐっていますけどチェックしていないよ。
本当は会員証の提示が必要なようですが(笑)

三年間もぐりっぱなしです。
金払う方があほ。
応用演習のの憲法と民放(債権)しかもぐっていないから他の講義は知りません

>>715

そのハゲという人は、ザビエルと呼ばれてる人ですか？

>>723
ザビエルっていうの？
おそらくザビエルっぽいのそいつしかいないからそうだろ。

それにしても、ここ３日同じ服だぞあいつ。
去年、論文前にあの香具師いたか？

ザビエルって、去年まで学部の試験監督としてよく登場した院生じゃないの？

齢４０行ってると思うが、そんな歳で院生？？

学読最長老だと思うぞ。大事にしてあげよう。
怒鳴られても、珍獣だと思ったらいとおしく思えるだろ？

珍獣きがえてたよ
まじ最高齢だ

そんなぁ
ザビエルだなんて…
なんかワタシ的には
あのおじさん、憎めない感じなのに…

あほやなぁ
カトリック教会の大聖人・フランシスコザビエルから愛称をつけてもらえるなんて幸せ以外の何者でもないでしょ！

>>学読住民女 じゃあﾃｨﾑﾎﾟでも舐めてやれ。

何年か前に、ザビエル氏の石丸答練の受講生カードが、ちらりと見えた
ことがあったが、その当時すでに択一は受験回数２０回を越えていた。
（正確な回数は覚えてない。スマソ）
たぶん、今年で２５回前後かと。
で、論文受験回数は０って書いてあった。
あれを見て早く択一受からんとヤバいなあと痛感したのを思い出した。

あ、ありえない。ネタだろ？ネタだと言ってくれ。 俺が生まれる前からやってんのか。偉大なる大先輩だな。（w

フェラは勘弁してください。

22号館で勉強している男子のみなさん、これからの季節は
毎日お風呂に入り、何日も洗濯してない服は着て来ないでくださいね。
混んでいて席があまり選べないときに
油臭い人のとなりは最悪なんです。
清潔にしてくださいね。
不潔な男は受かってももてませんからね。

早稲田の中では飽食は無意味というのが通説なんですかね

無意味に近いらしいですよ。予備校にいらっしゃった方がよいですよ。

>>735
そうですか、ありがとうございます。

先輩にそういう話を聞いて結局飽食の申し込みしなかったのですが、
一年生の友達でちらほらと飽食とってる奴がいたもんで、少し気になったもので。

予備校は二年生から行こうと思ってます･･･　

飽食も、ゼミと土曜の論文答練はお勧めだよ。

736様

二年からなんていわないで、今すぐ始めた方がよいよ。現役で

受かりたいのなら。間に合わないよ

私みたいに
べテとか言われる前に！
がんばって

１年生なら、ロースクールでいいんじゃないの？
きちんと授業に出席するべきだと思う。

ロー行くにしても、結局法律勉強するんだから、勉強はどんなかたちにせよ、早く始めた方がよいです。
一年生の皆様はまだ大学受験の疲れも残っているかもしれませんが。
後でもっと早くやればよかったとか思ってほしくないから。

俺も法の1年ですが、とりあえず必修の上3科目の授業全て切ってCを読んでます。
これでも学部の試験だいじょぶですよね？

>>738
激励ありがとうございます。
予備校は親にあまり負担をかけたくないので２年から通うことにしますが、
予備校本で法律の勉強はするつもりです。

>>739
ロースクール関連のｽﾚも覗いたのですが、東大などからの人と競争になるみたいで
ちょっと不安です。とりあえず現行で頑張ってみようかと思ってます
授業は憲民刑は意味あるんでしょうか・・・？あれはかなり退屈で苦痛な授業なんですが･･･

>>740
早めに始めることにします！明日にでも

飽食ｽﾚなのに関係のないﾚｽしてすみません。では

親のことも考える一年生君、君のこころがけはすばらしい

学毒を見てよ、バイトすらしないで何年も親に迷惑かけても平気でいるべテがたくさんいるよ

君のその気持ちもちつづけてね。

>>743
漏れは一応バイトしてる。
ザビエルはしてないかも。。。。
漏れより早く着て、帰りはラスちょっと前にかえってるよ・・・。

結構気になる香具師。
人間ヲッチは中高からすきだったからその癖でみちゃうんだ。

自分をがんばらせるためか、ライオンの絵を描いて前に貼っている香具師。
お決まりのラブラブカップルとか（成＊愛用者）

http://homepage.mac.com/ayaya16/

え？ザビエルさん、仕事(バイトでも)してないの？

親はもう死んでてもいい年だろ？
実は資産家だったりして。。。

ああ カップル うらやましい… だれか 私に告白して

ああ、チンポが欲しい・・だれかわつぃを襲って

わたしになりすますな
彼氏いそうとかいわれるけど

いないっつーに！受かるまで我慢かしら

さびしくて死にそう

学毒ｽﾚになってるね。
今日帰りぎわにB1のトイレ行ったら、奥のウンコボックスが･･･。
また溢れたらイヤよ。

＞おんなﾀｿ
好きです。

なによ！

私が誰なのかも知らないくせに…

>>752
知ってます。

さらしてみな

うそつき・・嫌いよ！

↑だからさあ なりすますなよ

>>749
我慢できなくなった時はどうするのですか？

ああ、かれこれ３年セクースしてないわ
チンポが欲しい・・硬くて太いのが・・
今、あそこ触りながらカキコしてるの。

トリップつけなよ。

おもちゃ使う。

がまんというか

エッチ願望ではなくて
彼氏に普通に甘えたり
ただ抱き締められるだけでいいんだ

だからひとりエッチはしたいと思わない

ただ さびしくて それがひどいと鬱っぽくなる

一体なりすましは何人いるのかしら？

お願いだから

わたしになりすますのやめて

どれが本当の私の発言か
わからなくなるでしょ

＞本物
もういいよ。寝な。
また明日学読で会おう。
おやすみ。

＞７６１
気持ちわかるよ。勉強初めて何年？
私は２年だけど最近特に寂しくて勉強が手に付かない。鬱だ。
このまま彼も出来なくて浪人長くなると思うと暗くなってしまう。
自分で選んだ道とはいえ、正直つらいよ・・・・。

もうねます おやすみ
ちなみに あすは 私学毒行きませんよ

＞７６６
だから、なりすまないで！
明日は学読いきます
おやすみなさい

>>767
おやすみ。
チュッ。

＞７６８
おやすみZZZ
チュッ

　大学時代は遊んだほうがいい。
　勉強なんて卒業してからでもできるだろ。BY既卒者

ザビ
(ﾄﾞｽﾞﾙ等ではない)
昨日と同じふく

おおっと
ここでも ついに
伊藤塾におけるサスや禿丸のようなキャラ誕生だね！ザビ観察日記！
昨夜就寝前にもいったよーに、あたちは今日は学毒いかないよ。

早いな。ちなみに現時点での込み具合はどうですか？

窓開けると外の音が入ってきてうるさいんだよ〜。クーラーつけろよ〜。

あ〜寂しいな
誰かに抱きしめられたい・・
いつまで受験勉強続けられるかな。
寂しさで潰れそう　　私、必死。

>>774
そういうな
あそこはてっか
ここは建築当初から
空調×なんだよ
朝一なんか入るだけで空気悪いのわかるよ
頭の為にもあけるが○
ザビあいつ基本書と判例六法しか
見てないみたいだ

ザビのことなんてどうでもいいよ・・

頑張れ私、ファイトな自分

そうなの？クーラー付いてないんすか？ この時期は窓開ければまだ爽やかだけど、夏はやばいんじゃないの？

＞基本書と判例六法しか

まあ、基本書と判例六法をちゃんと理解してたら受かるんだろうが…

つか、今は問題やらんでいいのか？

つーか、図書館使えば？

ザビﾀｿは国語辞典も持ってきてます。何に使うんだよ！？

私としては、めがねかけてて、窓側によくいる
首からタオルのおじさんも気になる。かなり長いことやってるし。
なぜあんなに長いこと無職でいられるのか。

ザビも前田か
なんかやな感じ
なんか縦書きの判例集みてるね

>>782

・夜勤バイトしてる
・実は資産家

う〜ん、これくらいしか思いつかんな

>>782

司法試験委員会の調査官とかそのへんだろ。
受験生の実態・程度の潜入調査とか。たまに目が鋭い一瞬がある。

調査官ってのにﾊｹﾞｼｸﾜﾗﾀ。 俺はあのｵｻｰﾝ、好きだな。ザビと違って人畜無害って感じで。

>>782
実は資産家のご子息だよ。職業といえるか分からないけど、マンション経営
をなさってるということを聞いたことがある。大家ってこと。

>>786
学読で受験新報をずっと独り占めにしてたから有害だと思うＹＯ
授業料払ってないなら読むなＹＯ

学毒のチャネラーってだれだろう？

おんなって女じゃないでしょ？
人畜無害のめがねさん（結構イイヒトそう）もわかって
ザビもわかるってことは、
おそらく＊＊＊当たりのエリアに特定されるよね？

漏れは、一人だけ目星はついたけど、野郎なんだよなぁ(^^ゞ

まぁ、お互い気が付かない振りして
択一がんばろう！！

親の金で大学来てるくせに授業料云々するなあぽ！

ここに書き込みしている一人に美女がいる

俺はそいつと知り合い

>>789
目星つけられたのは俺かも（ｗ　
ひょっとして今日何度か目が合いました？？
ちなみに「おんな」は俺ではないですけどね。

787が実話か知らんけど、ホントなら民法とか得意そうだな。

ところでライオンﾀｿのアノ絵はやる気が出ると言うよりは
脱力してしまうんだがな。

>>791
あまり細かい話をしないほうが
おたがいのためかもね(^^ゞ

美女か・・・
漏れのタイプは二人ぐらいしかいないかな。
強いて言えば３人か？

カップルで来ているのは除いてだけどね。

>>792
ライオンﾀｿの絵って
２種類あるの知ってた？

もっとあるのかもしれないけど。
２種類なら見たよ。

うーん、どうだろう？
もしかして、ふかわりょうに似てる？
ってもろ漏れの主観だけど。

その三人どんなおんな？

ここは学読ウォッチスレになりました。

>>794
2種類あるとはしらなんだ。今日のは随分ｶﾜｲｲライオンだったけど。
ちなみにふかわりょうに似てると言われたことは今まで一度もないから
残念ながら別人だったかもな。
ﾁｬﾈﾗｰっぽいのは多いんだが･･･。

あとね、時々机にﾓﾅｰとか2ch語が書いてあるぽ。

>>795
名前知ってるのは一人だけ。
そのこはめちゃ美人だと思う。

まぁ、明日もいくから、みんなで
ザビなんか気にしないでがんばろう。
ネル。

メチャ美人さん、フェラチオして下さい。

　や・ら・ないか？　＞めちゃ美人

おんながでてくると

すぐ やらせろだのそーゆーこといいだすなよ！ い っ て よ し

>>801
まぁ放置で
ところで
携帯の電波が入るとこでかなり特定されるかも
ｵﾝﾅでなくとも
(^^;)
ﾗｲｵﾝﾀｿ来てないね
美女は来てるけど

>>801
そんなことはいわない。

ただ、フェラチオしてくれ。

ブリグリのボーカルに似てる子、いるよね。

>>803
きれいに洗ってる？

皮のうらまで

>>805
もちろん

っていうか、かわかぶりだたらおこるよ

久しくフェラしてないから自信ないな・・

昔はそれだけで逝かせれたけど

だれか！

フェラチオさせろ。

フェラチオと司法試験

＞８１０
どちらが難しいのですか？

ザビたんと１年付き合ったら、司法試験にうからしたるって言われたらどうしますか？

付き合うね。

ﾀﾝﾀﾝうるせーよ。

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣|
　 　 |　>>おんなを回収に来ました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　板をきれいに |
　 　 |＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿　 ＿＿＿|
　　　　 ,＿∨＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　γ===============┐..　　　　Ｖ
　　 . γ；二二二, ll　.__／￣￣￣￣￣￣￣//　　＼＿＿＿＿__/ ）＼ｩｱｱ・・　
. _　 // ∧_∧　|.||　| .|　　　　東京都 　　.l l,,,,,,,,,,,,,,,,,,＼__＿＿/ /＿＿＼
［_］.//（ ´∀｀）.| ||　| .|　　　　　　　　　　　ヽヽ丶　 　 |８||￣ / /￣ヽ　　|6|
.└/l＿_/__　 ）.| || .|__|￣￣￣￣￣￣￣￣ヽヽ ヾ-ー「：l|＿/ /__∧ ヽ　　||
　 |　　　　(_/　［||| --|＿＿＿＿＿＿＿＿_ヽヽ　 ゞ　|.：ll ./ /;´Д｀） ミ.　∧＿∧　ﾎﾟｲｯ
　 lﾌ　　,------|.l_|二二l_l/￣￣/l　/γ二二..ヽヽ __ヾ |.：|/.　　　 ＼ヽ⊂（∀｀　 ）ミ
　［ll三//￣ヽ＼|.\＝＝＝l二二l__l ///￣ヽ＼~ヽヽ＿匚|］二||二二二||_.（⊂　　）
　 └--l .※ ..l ..凵＝＝＝＝＝＝-l/.l .※ ..l |＿l~(＼__/~'==l=======l==/y　　人
　　　　丶　 ./_/　　　丶＿/_/　　　　.丶　 ./_/_/￣~~丶＿/_/_/￣￣￣　（__＿）__）
　　　　　.￣　　　　　　　　　　　

>>809
してくれ。

凄い勢いで伸びてるな。みんな欲求不満なんだね。でも2chやってる暇あったら勉強しろよ。（ｵﾏｴﾓﾅｰ禁止）

まあどーせ択一自信ねえ。でも諦めたら自己嫌悪。。。
ゆっくりマッタリ山口研究読みたいなあ。あああ、そろそろなんとか寝ないと。
オレは殆どダメだ。学読のみんなガンバレ

>>818
丁度帰宅して
一休みってところだろ？

今日は、ライオンﾀｿはいなかったね。

美女はいたよ。

ザビは。。。
やっと問題解いていたね。
ってかあれ去年の本試験用紙だったきがするが。。。。

>>820
随分細かく観察してるんだな（ｗ
しかしあんたの言う美女ってのが誰なのか分からん。
野獣ならｲﾊﾟｰｲいるんだがな。お前とか。

私はイタリア人です。
あなたはイタリ語を習いたいまちか？
この電話番号をします。

090-****−****

>>821
漏れ、野獣にはなれないよ。
ﾜｲﾙﾄﾞ系じゃないし。
でも、
ｲｹﾒﾝもいることにゃいるね。

学読の人結構書き込んでんだね。三月くらいから閉館後22の近くのモスにいってんだけどすっかり常連扱い。お持ち帰りですかって聞かれないし(笑)今日もがんばりましょ。

>>824
論文前も常連扱いされよう！！

ﾔﾘﾏﾝもいるね。

やりまん誰？やらして
声かけるから特長おせーて

> 三月くらいから閉館後22の近くのモスにいってんだけどすっかり常連扱い。

店からしたら迷惑だな。勉強スペースじゃねぇし。

(;´д｀)ﾊｧﾊｧ

　ふぇらなんて贅沢はいいません。

　手コキでもいいです。

　 ｀ｰ ､　　　　　　　　　｀､|;!ヽヽ/ .,,⌒ヽ　　　 ; ⌒　＼|i!＼|i!i! i|
　　　　　　　　　／　 ヽ　　　　　　　　　 ヽヽヽ|!　 （ﾟ'）　　　　（ﾟ'）　} |i!＼|i! i! i|
　　　　　　　　 ,─---ー` ､　　　　　　　 人;!;;|! ﾞ.､､､　　,　　　､､､''　|i!i|ﾉ ,///
　　　　　　　 ノ //　　,,　　,,｀,ー---一'　　 ＼i､"　 　　`'_　　　　 ``j!i!| ,///
　　　　　　√-───--､//|､　　　　　　　　＼`､.　　　ヽノ　　　　/|i!! ,//
　　　　 ／　　　　　　　　　` r‐---ｰ───-- 'ヽ)｀-‐─‐-- ､／ﾘ:|i!,//
　　　／　　　　　　　　　 　　「､ ll l　　　ll　|ll　 |l|　}´　─--┐　｀ヽ |iｰ '｝
　　 /　　　　　　　　　　　　　|　ー─-------‐一'ヽ]　l三|　;　　ﾆi{!　　l
　　/　　 　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　 ヽ]　|　'　　　ｷ'　　 _/
　./　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　 Ｙ　/´　ヽｿ'　　 '　 〉
　.| 　　　 γ⌒ヽ　　 rｰ─-.|　　　　　　　　　　　　　　ﾄ､　　　ノ､(＿, -ｰ')
　.l 　　　 λ __.ノ ＼,ﾉ　/　 l　　　　　　　　　　　　　　 |　ー ´ΛY_, -- ｲ
　l 　　　　　＼ 　　　＼l　　ll　　　　　　　　　　　　　　 |'　　/'( （　　　　|
　| 　　　　　　 ＼　 　　|!　 l　　 　 　 　　　　 　　　　　|　ﾉ', ／ ⌒ `　.l
　|　　　　　　　　 ＼__ノﾉ　 |l　　　　　　　　　　　　　　 l''γ　　　　　　/
　|　　　　　　　　　 　~~　 ｲ　　　　　　　　　　　　　　　| /　　　　　　, '
　|,　　　　　　　　　､　" ,　　　　　　　　　　 　　　　　　l/　　　　　　/
　|　　　　　　　　　　( *)　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　ﾉ
　{　　　　　　　　　　 ´｀ 　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　／
　ヽ　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　ｲ　　　　／
　 ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ{　　　/
　　＼　　　　　　　　　 、 　　　　　　　　　　　　　ノ　|　　　|
　　　 ヽ　　　　　　　　人　　　　　　　　　　　　, '　　 ヽ　　 ｀ヽ
　　　　　｀ー──‐ー ´　ー---------‐─ '　　　　　ヽ,､　　`

　 ＿ ﾉ）
　　 γ∞γ~　 ＼
　 　 |　 /　从从) ）
　　 ヽ　| |　l　 l |〃
　 　 ｀从ﾊ~ ワノ）
.　　　 , '　　 　 ヽ
　　　〈 ｜ ゜ 　゜| 〉
　　　 ヽｌ　　 ,　ｌﾉ
　　 ('ヽ(　⌒Ｙ　)つ
　　　 ヽ､____人__ノ
　　〜〜〜　○　〜〜〜
　 　 　 　 　 　 ０
　　　　　　　　　　o　ﾊｧﾊｧ　　　ﾊｧﾊｧ
　　　　　　ﾊｧﾊｧ 　 ｡　 Λ＿Λ　　　ﾊｧﾊｧ
　 　 　 　 　　ﾊｧﾊｧ 　（´Д｀ *）　ﾊｧﾊｧ
　　　　　 ﾊｧﾊｧ 　 ＿ （||||__⊂)__　　ﾊｧﾊｧ
　　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　((|￣￣￣￣￣|.　.| ))ｶﾀｶﾀ
　　　　　　　 　 | さくらたん　|／

>>828
よく読んだ方がイイ。
煽りだと思うが、
ﾏﾀｰﾘ逝こうよ

ザビ、三日目に突入！周辺住民に不安広がる。

>>834
お
ｵﾏｴ近いとみた
あと
ｻﾋﾞはいつも薄汚れた白ｽﾆｰｶｰだよな
あれがｵﾆﾂﾞｶﾀｲｶﾞｰなら
それはそれで
ｵﾓｼｲんだが

一人で四席も占領してるオバサンがいるんだけど、頃していい？

>>836
通報しました!

くそｵﾝﾅ
紺のカッソー着てる？

今離席してるみたいなのでわからんが、旅行用カバン持ってきてるババァ。

あわかった　
まじ占領してんな
ｲｲ！ｵﾝﾅだと勘違いしてすましてるﾔﾂだな
確か男いたよな

あたり。勘違いｷﾁｶﾞｲ女。たぶんもうすぐ連れのブサ男が来ると思う。

そのｷﾁｶﾞｲ女は髪黒くてロングでメツキこわーい女かな

そのひと、うちらの中ではアダムスファミリーというあだ名ついとるで。
かなりのベテ！のはず。

そいつ
当たり
ザビとｹﾝｶｼﾃ欲しい

彼女たちとつるんでるひとたちは全然勉強してない
糞どもだと先輩（合格者）が言っていた。
あ、晒し過ぎかな？

アダムスファミリーにﾜﾗﾀ。確かにｶﾅｰﾘ不気味。30は超えてる感じだよな。

今年で28か29のはず。あーゆーひとは
栃木あたりでスナックやればいい。たぶん、択一終わったらまたいなくなるよ。
一年通して勉強してないとおもわれ。

あまりおもろいことを書かんでくれ。思わず吹き出してしまうぽ。

北ｷﾀ
ｱﾀﾞの
枯れ屍

だから、吹き出すようなこと書くなって。堪えるのが苦しいじゃないか。 それにしてもアレだな、保険金殺人事件にでも出てきそ（略

だから、吹き出すようなこと書くなって。堪えるのが苦しいじゃないか。 それにしてもアレだな、保険金殺人事件にでも出てきそ（略

ｱﾀﾞ枯れ屍に
廊下の恥で
甘えてたﾓﾖﾘ

　　|⌒⌒　　　　　　　　ヽ
　　|　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　
　　|　|　|　 |　　 | 　 /|　　 |ヽ　　
　　| |　 |　 |　　|　 /　 |　 |　 |　　ニイニイ
　　|ﾉ　ﾉ　ﾉ　ノ　ノ　　ﾉ ﾉ　丿
　　|-=・=-　　　　　　-=・=-:::|
　　|:::　　　＿＿　 　　 ::::::::::::|　あキリ番だ
　　|::::　 ／　　　＼ 　 　:::::::::|　　
　　|:::::::: |￣￣￣￣　　　::::::/　　　
　　|:::::::::::＼＿＿／　　　:／
　/￣￣￣￣　　　　　　　ヽ
　|　　　　　　　　　　　　　　|
　＼＿＿＿＿＿　　　　　 |

おまえら択一大丈夫か？
笑わせてもらってるがｗｗ

実名

　　　　　 _,..-――-:..、　　　　⌒⌒
　　　　　／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼　　　　　　^^
　　　　/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
　　　　 :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　　　　∧＿∧
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　 （　::;;;;;;;;:） 　　
　　　　　　　　::::::::::::　　　　　　　 /⌒｀'''''''''''＾ヽ 　家族っていいよな…
　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./　/ .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'｀'
　,,　''''　　｀、　｀´'､､,　　　'''＿ｿ　/　｀:;;::::ﾉ,,, | :;|　'''　　､､,
　　　　,,,　　　''　　,,　　 ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜　,ゝ__＞　''''' 　,,,,
　,,　　　　　,,,,　　　　　'''　,　　　::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::　　,,
　　　　　　　　　　　　,,,,,,,　　　　　:::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;:::::::::　　　　　　''

ちょっと一ﾊﾒしてきますた。

日曜は
そのまま黄金町だな
ｼﾞﾝﾀﾞｲに跳ばされたから

　　 ／⌒ヽ⌒ヽ
　 　 　 　 　　 　 　 　　　 /::::::::::::::Ｙ:::::::ヽ
　　　　　　 　　　 　　　　/::::::::::::::::八::::::::::i
　　　　　　　　　　　　　（:::::::::::::／/.::::ヽ:::::）
　　　　　 　　　　　　　　丶1::::::::::::八::::::::!/
　　　　　　 　　　　　　　　ζ,:::::::::::::八::::::::j
　　　 　 　　　　　　　　　　i::::::::::::ﾉ ､:::::::::j
　　　　 　　 　　　　　　　　|:::::::::::::::八::::::::|
　　 　　　　 　　　　　　　　| !::::::::::::::i::::､::::|
　　　　　　 　　　　　　　　| i し::::":::i:::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　|ﾉ　(::::::::::::i::::::::::i|
　　　　　 　　　　　　　　(　'~ヽ::::::::::!::::::::::||
　 　 　 　 　　　　　　　　│::::::::::::::::i::::::::::‖
　　　　　　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::!:::::::::::||
　　　　　　　　　　　　　　|::::::::::::::::::│::::::::::|
　　 　　　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|::::::::::::| |
　　　　　　　　　　　　　|:::::::::::::::::::::::|:::::::::::::| |
　　　　 　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::::!::::::::::::::| |
　　　　　　　　　　＿ |::::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::‖

>>857

何日に願書出した？

　今日の入門講座、左から２列目の後ろのほうにいた
　バカ男二人組みがずっとしゃべっててうるさかった。
　前のほうに座ったほうがいいな。

そう言えばココは法職ｽﾚだったな。

今日学毒ﾁｬﾈﾗｰを一人ﾊｹｰｿした。
ｱﾀﾞ娘｡（ｱﾀﾞﾑｽ）を一瞥し、（￣ー￣）ニヤリとしてたから多分そう。
ポーカーフェイスでいきませう。
私はもうﾌｧﾐﾘｰもザビﾀｿも直視できません。笑っちゃって。
人畜無害ﾀｿがbitchの服着てたのもﾜﾗﾀけどね。

学毒でふぇら

あたしはいつもザビを見ると、がんばってね！という気持ちになる。なんか あの人すき。

862よぉ、それはもしやおれのことか？

>>865
そうかもな。またあすた。

明日ザビに声かけてみる。

>>867
本当に声かけたら神。ﾈﾀだったらﾁﾝｶｽ。

ザビをいじめないで(T_T)

期待してまつ(;´Д｀)ﾊｱﾊｱ

そろそろ叩かれそうな予感･･･。

ザビの目が好き。

あれー？私の分身がたくさんいる。不思議(?_?)

＞８７３
自作自演でしょ。　いってよし。

874！なぜじさくじえんせなあかんの？おまえが死ね死ね死ね死ね死ね死ね

８７５　偽物うざいよ。ヴェテは暇人？

士ね誌ね氏ね市ね死ね師ね史ねアフォｳﾞｧｶ低脳腐れ

　　　　　　　　　 　　　　　　／⌒ヽ⌒ヽ
　 　 　 　 　　 　 　 　　　 /::::::::::::::Ｙ:::::::ヽ
　　　　　　 　　　 　　　　/::::::::::::::::八::::::::::i
　　　　　　　　　　　　　（:::::::::::::／/.::::ヽ:::::）
　　　　　 　　　　　　　　丶1::::::::::::八::::::::!/
　　　　　　 　　　　　　　　ζ,:::::::::::::八::::::::j
　　　 　 　　　　　　　　　　i::::::::::::ﾉ ､:::::::::j
　　　　 　　 　　　　　　　　|:::::::::::::::八::::::::|
　　 　　　　 　　　　　　　　| !::::::::::::::i::::､::::|
　　　　　　 　　　　　　　　| i し::::":::i:::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　|ﾉ　(::::::::::::i::::::::::i|
　　　　　 　　　　　　　　(　'~ヽ::::::::::!::::::::::||
　 　 　 　 　　　　　　　　│::::::::::::::::i::::::::::‖
　　　　　　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::!:::::::::::||
　　　　　　　　　　　　　　|::::::::::::::::::│::::::::::|
　　 　　　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|::::::::::::| |
　　　　　　　　　　　　　|:::::::::::::::::::::::|:::::::::::::| |
　　　　 　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::::!::::::::::::::| |
　　　　　　　　　　＿ |::::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::‖

昨日やってた池袋ウェストゲートパーク再放送最終回観ながらアシベツ本眺めてたらこんな時間なっちったよ。五、六時間寝て学毒いくべっと。もうあんましやることねーけど。

　このレスを見たら択一落ち。

おやすみなさい 　 学毒であいましょう
　 ＿＿＿＿＿＿＿_　
　{　　　,---ノノノハヽ＼
　 ＼　ヽヽ （　´ Д ｀）　ｽﾋﾟｰ
　　 Y￣￣⌒⌒⌒⌒￣￣ ~＼
　　　ヽ　　※※※※※※※　 ＼
　　　　＼　　※※※※※※※　 ＼
　　　　　 ＼　　※※※※※※※　 ＼
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿__ノ

ちなみにその噂になっている彼女は択一３連勝だよ。
落ちて笑われないようにね。

ｱﾀﾞﾑｽがココを見ている予感。

　択一に何勝しようが論文落ちは負け組

着替えろ
ｻﾞﾋﾞﾀｿ

http://homepage.mac.com/hitomi18/

ｱﾀﾞｺ
けふも
けだるそうに
四席とって
男待ち

去年のちょうど今頃
学毒でモーレツに鼻をすする音がして、
「うるへーな」とおもてチェックしたら、なんと泣いているではないか！
それはおじさんだったヨ！自分も追い詰められてた感じだったから、
「おっさんもしんどいんやな」なんておもたよ。
そんで、今、ふと考えるとそのおじさんは、
ザビだよ！ザビの心は繊細なんだね
がんばれ ザビ！！！

氏ね。

おまいら、ザビらはともかくこそこそ女の陰口たたくのはやめとけ〜大の男がそろってみっともねぇYO！

でも君の見解は、ザビとアダを区別する根拠を性差に求めるものであり、いわゆる逆差別として憲法14条に反すると思うよ。

俺はフェミニストなんだYO！ つーか俺には14条は直接適用されんしこの場合24条も問題にならん。民90、709条違反にもあたらん。もっとも違法だったとしてもおまいらには賛同しかねるがね。

ザビに恋してるのかもしれないと思う今日この頃・・

ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺｲｲ(･∀･)

ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺｲｲ(･∀･)

アダは(･∀･) ｲｲ！！

彼らは択一受けるのか？

　　　　　　 　　,,.r'',r',i'i'ミミﾐﾐミミミミﾐヽ
　　　　　　　　　〃,i',i'i'‖|||ミミﾐミﾐミミﾐミﾐヾヽ
　　　　　　　　〃,i'i'‖||||||‖|||‖|||||||||||‖'i'i,'i,ヽ
　　　　　　　〃,i'i'|‖||||‖||||‖||||||||‖||||‖'i'i,'i,ヾ
　　　　　　 〃/,i'i'||‖||‖ |‖||||||||‖||||||||‖||'i'i,ヾ
　　　 　 　 i'|i'i'||||‖川|　 | ‖|||||川|||||||‖||||||'i'i,|'i
　　　　　 　||i'i'|川||‖||　‖‖川||‖|||||‖||川||||'i'i|
　　　　　　 |川川‖川,,__||　川||川‖|||‖||川|‖川|
　　　　　　 |川|":.´ _,,.....,_~"''.:.　　.:''"~_,....,,_ `: ﾞ|‖|||
　　　　　　‖|||　 ｀ゝ,_◎.'ヽ　: 　 . γ ◎,ノ ´　||||||‖
　　　　　　|‖||.　　 　ﾞﾞ""~｀　:.　:　´~""~　 　 ‖;;||||　　　　　　　うるせー馬鹿！
　　　　　　||||'i,|:　　　 　 　 　 ;　 ;　　　　　　　.!|,:'/川
　 　 　 　 ||‖|||:. 　 　 　 　 ,;'　　';,　　　 　 　 i'-'||||||
　　　　　　||||||||'i,::　　 　 . :'（.,,　 ,,..）': .　　 　 ,!||||‖||
　　　　　　|||‖|||'!,::.　　　　　 ｀"´　　 　 　 ./|||‖川
　 　 　 　 ||‖川|||＼::.. 　 ,:=二'二=:,　　.:／|川||‖||
　　　　　　川|‖||||||| ＼:::　~"''"''"~　.:／ ||||‖||川‖
　　　　 　 川||||‖||||　　｀ｰ-.............-‐´ 　 ||||川‖‖|

ﾈ､ﾈﾀだったのか・・・まいっちんぐ(>_<)だYO！

いや、ネタかどうかは客観的事情のみを考慮して判断すべきだよ。ところで世紀松君はｱﾀﾞの法的性質についてはどう考えるんだい？

アダはサセコ

彼女は閉塞感に満ちたこの時代に目先の利益を追い求めて安易に就職する者達に対して警鐘を鳴らしているんだYO！いわば惰性的に生き急ぐ人生に対するアンチテーゼ、と定義してみるYO！

でもそう解してしまうと、ザビにも同じことが言えるから、両者を区別する論理的根拠に欠くよ。それに君の意見はｱﾀﾞが席を占領し、迷惑をかけているという現状を無視するもので妥当でないよ。やはり僕はｻﾞﾋﾞもｱﾀﾞも同類だと考えるよ。

でも、君の見解もｻﾋﾞが自家風呂をもたず異臭を放つことを見過ごしていると批判されているよ。

入浴しない権利はいわずもがな、彼氏の為に席をキープする権利も百歩譲って13条で認められるとしよう。そうすると僕ら周囲の者が有する環境権との利益衡量の問題になるね。

ザビの悪臭は彼がここに存在する限り僕らの権利を圧迫し続けるがアダのは彼氏がくるまでの条件つきの軽微な権利侵害。よって両者を区別することの妥当性はあるよ。

間接適用説も認めませんが、なにか？

よく勉強してますね。ではこの点につき判例はどのように解釈してますか？

　つまらない流れになってきたな。

ザビさまが銭湯にいるのを目撃している
椰子がいます。臭いのは体のせいでなく、服を洗わないからではないかな。

えーと、前にも申し上げましたが、�A�A号館は
夏になるとほんとうに臭い人多くなるので、
みなさん清潔にしてくださいね。
体臭ではなく不潔臭ですからね。
これは防げるよね！

おねぃさんのあそこも無臭ですか？

全然ニオイってもんがないっていわれたな。
こっちが聞いたわけではないのに。マジレス

体臭も実力のうち。周りを蹴落とすのも作戦ですが何か？

>>912　無臭マン来たー---！

男としては
臭わない方がいいんでないの？

多少匂いがあるほうが興奮する。

当日は
学毒でウォーミングアップだ
神大さんご苦労さん

痰がつまってる香具師がいるようだ。非常に不快だ。

悪いか？

明後日からまた学毒寂しくなるね。 緊張感なくなるからセミナー自習室もぐろっかな。

>>920

セミナーの自習質てもぐれる？
全宅しかうけていないけど

図書館にもぶさいくベテ女いるよね。

921。俺も模試だけだYO！開放教室ってのがあってもぐってもまずばれない。どこの館にでもその日の自習室ってのが貼ってあるYO！ただしD館はやめとけ。俺一度ばれた。

みんな頑張ろうね。

☆早稲田大学総合スレッドPart2☆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035176406/l50
早稲田ロースクールについて語ろう
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1043662580/l50

＞＞923

ばれても退場するだけでしょ?

926≫そーだYO！ 『あなたは何の講座とってるんですか？』 『き、基礎講座だYO！』『担当講師は？』 『成川先生だYO！』『おひきとり下さい』 （実話）

さ、
明日から
また学毒で勉強だ！！！

論文だ！！
７０日がむばろ

で、
ｻﾞﾋﾞﾀｿはくるのかね？

今日いなかったけど・・・

51だった。多分大丈夫だろう。

ガラガラだな。みんな今日はお休みか？それとも・・。ちなみにｻﾞﾋﾞﾀｿは来てるよ〜。

ザビたん頑張り屋だな

やっとあのくそつまらん択一の勉強から解放されたな。択一発表までに六法一通り復習するYO！

さすがはザビさん。５０は軽く超えたとか。

>>933
本当？　実はすごい人なのか？

法職の話していいかな？

法職で論文直前答練みたいな講座ってやらないの？

>>935
やってるじゃねえか。
ホームページ見ろよ。

あの、ううんっ、ううんってエヘン虫君なんとかしる！
1分間に何回やってるんだよっ
おまえ、迷惑
うざい
てか、ううんっ、ううんっ、かなりきもい

だれ？

奥の方にいる椰子かな？
音うるせーくせに耳栓しながら勉強してね？
席外している時に静かにしてとか紙置けば？

今日もいた？

いるね。
集中してる時は気にならないんだけど、とぎれると気になるね。たしかに。
1分間に３，４回はやってる感じがする。
女の声なら萌えるものがあるかも。

>>941
択一後で気が緩んでいるから気になるのでしょう。
しばらく別の場所で勉強してみては？

　試験前に自習室使うやつはアホ。
　風邪でも移されたらどうすんだか。

>>943
そう言って、空いた自習室で快適に勉強しようという魂胆でしょ？

誰だ、音たてて屁をこいた香具師は！？

今日はわりと込んでたね。それでも択一直前ほどではないが。
発表後はまたガクンと減るのかな？？

エヘン虫くんﾊｹｰｿしますた。確かにうるさいね。鼻すする音もすごいし。ほうとうでも食ってるのかとｵﾓﾀよ。

なんかまた人減りだしたね。受験生以外の学部生も結構きてたからな。やたら静かで睡魔に襲われるYO(-_-)zz 一時置いてただけかしらんけど、入り口に自販機できてるし。あんま必要性感じないが。

確かに人が少ないと静かなもんだな。特に夜間人口が減ったと言うことはやはり司法組が減ったのだろう。択一で脱落した人、予備校答練受けてる人。半々くらいかな。

>>947
ほうとうでも食ってるのかとｵﾓﾀよ。

WARATA

ネタではないぽ。
眠くてウトウトしてたら「ｽﾞﾙｽﾞﾙｽﾞﾙ！ｽﾞｽﾞｽﾞー！」
っとほうとうをすする音が聞こえてﾋﾞｸｯと目が覚めたアル。

携帯をカチカチさせてるやつうるさいからヤメレ。
メールしてんのか2chで実況中継してるのかしらんけど。

>>952
すいません。もう実況はやめまつ。

答練は六月入ってからﾏﾀｰﾘうけよっと。記憶喚起してからじゃないとやる気せんYO！そんな俺はRPGでもレベル上げまくってからボスたこなぐリにするﾀｲﾌﾟ。丙案もラストだから有効に使いたいしNE！

そうだね。とにかく今はインプットに専念するよ。 そんな漏れは挿入後ｼﾞｸｰﾘと結合状態を楽しんでから射精するタイプ。

そして今日もどこかでエヘン虫。 ウｩン！ﾝｯ！ｳｳﾝﾝｯ！ ｽﾞﾙｽﾞﾙｽﾞﾙｯ！

ｴﾍﾝ虫君、今日はかなり激しいね。遠くにいても聞こえるよ。ウｩｳﾝｯ！ｳｯ！ウｯﾝﾝﾝﾝｯ！ 煎ってよし。

法職の直前模試は定員に達したみたいですね｡

>>958
早いよね、もともと定員も少なめだし。
申し込み開始を知る前に締め切ってた。
漏れも申し込もうと思ってたのに…。

今日も終電帰りだな。東西線激混みだし。 寝る前三十分間のAV観賞が唯一の癒しだよ。今日もがんばんぞ、おまいら。

30分もAV観るな。5分で事足るだろ！
ま、お疲れ。がんばろうぜ。

入門講座受けてる人はここ見てるの？
いつも一番左の列にいる男女の６〜８人ぐらいのグループうるせーんだよ。
石丸先生の授業後半ずっとしゃべってたぞ。
他人に迷惑かけてる自覚がないアホは来なくていいよ。

>>962

お前いつも独りで浮いているアイツだろ（ｗ

↑いきなり本人登場？

>>964

お前キモイよ

いや、なんであんたがそんなに反応してるの？
やっぱドキュン集団の関係者なの？

だろうな。

>>960
なんで終電になるの？
10時30分までしかやってないだろうに？

>>968
都電じゃね？

あ、東西線ていってるね

ファミレスやらモスやらで終電間際まで過ごすんだYO。うちじゃメンタル面のよわさがもろにでるから勉強できんね、俺は。

法職のDQNはもう少し我慢すれば勝手に脱落していなくなるから安心しろ。一人抜けたらドミノ倒しで消えてくよ。

甘ちゃんの受験生って、多いんだろ？

仲良し倶楽部じゃねーっての。人生かけたガチンこ勝負だろ、とか思いつつ表面的には人付き合いいい俺。ちゃらちゃらしてる様でいて平然と結果をだしてのけるのが俺の美学。その為に日夜影で精進してるのさ。

次スレ
早稲田大学法職課程教室（その４）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1053085052/l50

＞ちゃらちゃらしてる様でいて平然と結果をだしてのけるのが俺の美学。その為に日夜影で精進してるのさ。


う〜ん、やるなおぬし

＞ちゃらちゃらしてる様でいて平然と結果をだしてのけるのが俺の美学。その為に日夜影で精進してるのさ。
なかなかｶｺｲｲ。
それで合格したらもっとｶｺｲｲ！
がんがろうね。

ところでさ、
アダはどうなったん？
雨だから最近行ってないんだよ。

>>978
健在だよ。枯れ死もね。
彼らは実力者だから、択一連勝記録をどんどん更新して
10連勝くらいしちゃうんだろうな。
俺なんてとてもかなわねーYO！
ちなみに明日っからまた晴れるらしいんで。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

ザビ


たぁ−−−ん

９８２！

ﾊｱﾊｱﾊｱﾊｱ



ザビﾀﾝ激しく

あ



ゐ
してる

シャビさん、僕のこと、覚えていますか？今年こそ論文突破お願いしますよ。

葬るか

さ

よ

な

ら

ま

た

あ

し