そのまま論証にできそうな基本書

ってないかな？民法の近江先生とかどうかな。
（内田先生は考えるのにはいいんだけど、
あのままを書くのはちょっとってきがする）

2

　２
　
　良スレの予感!

「リーガルマインド〜〜」（弥永）はどう？

科目ごとに書いてみるね。

憲法　あしべ先生（ちとたりないかな）
民法　近江先生（やさしいわかりやすい扱いやすいことばでかいてる）
刑法　大谷先生

商法　弥永先生、、前田先生もいい感じ
民訴　うううう、、上田先生はどうかな？
刑訴　ああ、、こまったな、田口先生だと言葉たらずになりそう
　　田宮先生だと自分のものにするのに時間がかかりそう。

憲法 長谷部
民法 内田
刑法 前田











でないことはたしか

憲法　佐藤幸治
民法　我妻
刑法　平野
商法　鈴木
民訴　大学双書
刑訴　福井

憲 戸波
民 平野シリーズ
刑 基本書でないが､岡大の大塚
商 Sシリーズ

プロヴィデンステキストの＜考え方のすじ道＞を暗記
　　　　↑
LECではこれを基本書と呼ぶ（98年当時）

ちゅーか、近江は「論証」を書いてるんじゃないか？
と錯覚すること多い
ただ、結構凝縮した表現も多いよね

憲法：浦部
はどうです？

憲法　芦部、戸波（どっちでも）
民法　近江かＳあたりだろうが、民法は本試験は「論証」を詳しく書く必要は
　　　　まったくないと思う（というか、そんな余裕はない）
刑法　行為無価値なら大谷（新版より第四版補訂が良い）、書研も悪くない
　　　結果無価値は・・？
商法　やはり弥永か。但し会社法は本番では、あまり長い論証を使うことは無いと思う。
民訴　基本書はあきらめてデバイス
刑訴　若干足りないが、田口か（補充必要）

近江はその昔某教授から「縦書きレジュメ」と評されたとのこと

>>11　浦部って。特別権力関係は隠れジャイアンツファンクラブから
　論証することになるんじゃなかったっけ。
　　私人間効力では近所の八百屋と大企業が同じことやっても意味違
　うでしょうとか。

　青海は「民法講義」っていう教科書名からして我妻大先生に
けんか売ってるよ。

我妻講義は、論証に使えるよね
「言い回し」という意味では。

>>12
民訴に同意。デバイスを要領よく使うとするか・・・

>>15
まさに、近江は、「民法抗議」だね（ｗ

民訴はデバイスをメインにして、マニアックな論点対策で
高橋重点講義を読んでおけ。
あと、百選はやはり見ておいたほうが良さそうだ。

民訴は、橋本副孝「民訴�T・�U」がベストだと思う。
これを補強するのに、伊藤眞がいいと思う。
あ、でも民訴�Uはもう市販されてないし入手は困難を極めてるんだっけ。

>>14
隠れジャイアンツファンクラブ、ってなによ？

近江は予備校本と基本書を足して2で割ったようなもんか。

>>19
高橋重点講義は、通読しないで、セミナーの羽広とかの予想講義を受けて、
該当箇所だけ読めばいいんでネーノ？

民訴は、デバイス＋新保の講座でほぼ終了では？

民訴は、書研＋予備校本でどうよ？

憲法浦部は日本語が下手なので却下。

>>25
予備校本って、具体的には何っすか？

>>21
浦部タンに迫害を受ける秘密結社のこと。
ちなみにマジレスだったりする。

＞＞１２
橋本副孝「民訴�T・�U」持ってます。
誰か８０００円で買いませんか？

>>28
基本書にも書いてたね。
それと、ドラえもんのポケットとか書いてあったけど。
基本書らしくなかったので、覚えてる。
新版でも、書いてあるのかな。

やっぱ憲法は戸波じゃネーノ？
第３版もう出たのかな？

ベテっす。

憲　芦部
民　ダットサン
（ベストは我妻講義だが、これを読破・論証化するのはつらいので）
刑　平野
（論証が頭に入ってくる感じがする。ただし、自分の実力で本試験で通用するかは疑問）
商法　鈴木
（だが、株式が変わりすぎて現在難儀している。
神田読んでいるが論証的には薄すぎ）
手形　？
自分は一応前田を使うが所々意味不明。一応通説知る為に弥永と
川村よんだが、どちらも前田より意味不明感たっぷり。
民訴　新堂（案外いいと思うけど）
刑訴　一番不明。
田宮でないことは確か。いい本だと思うけど、論証にしずらい。
「論証にする」と言う点では田口の方がいけてる気がする。

>>32
手形川村（厚い方）を使っているが、たしかに意味がとりにくい。
なぜかと考えてみたが、改行がほとんどなく、他の著者なら項目をわけて
まとめるところも、全部地の文のなかで連続させて書くから、のっぺらぼうな
感じのおそろしく平板な文章になっているのだろう。
しかし、あれを（弥永など、他の本もたまに参照して）何度も繰り返して読むと
不思議と頭に残る。

民訴新堂は、文章そのものは伊藤や上田とは段違いにうまくて読みやすいけど、
特異説が多すぎ。争点効とか、補助参加にも既判力認めるとか・・・
あと、細かい利益考量というか実質判断を全面に出してくるので、結論は判例よりも
納得しやすいのだが、一定の規範で論理的にきれいに割り切って表現しにくいのも難点。

>>33
川村は、繰り返し読んだことがないので…（ｗ
弥永川村コンビで通説ってよくわからないって思ってしまった。
論証、って点なら前田の方が受験生的にいいように思える。

新堂に関しては、「利用者の観点」っていうのが頭にあるから、
案外入りやすい気がする。
争点効はまだしも、確かに特異な説は多いね。
手続事実群とか、試験に出たら暴動が起きるはず。
そこら辺は無視しつつも、通説のまとめとかで「使える」って思うところが
多い気がする。伊藤民訴はその点使いずらかった。

我妻のまとめがうまいなぁ、と思ったのは平井。
そこだけが使える気がする本だけど（ｗ

良すれsage

刑法西田。

>>36
激しく同意ぃぃぃぃぃ！
それと総論は講義案

>>36
　西田って行為無価値、結果無価値？

結果無価値的行為無価値

ヴェテっす。

憲法　宮沢
民法　我妻
刑法　団藤
商法　鈴木
民訴　兼子
刑訴　渥美

極力アップツーデートな本を使ってるつもり。

>>39
　？？？

西田先生は、駒場の講義で「結果反価値、行為反価値」の
ほうが良いとおっしゃられていました

>>40
渥美先生以外みんな亡くなってる…
刑訴は田宮にしたら？

>>40
ネタの割に中途半端だな。

>>43
弾道先生を殺しちゃイヤ

西田は結果無価値でしょうが。

私の基本書ですが、何か？

憲法　浦部
民法　鈴木禄
刑法　福田
商法　大隈(会社)・高窪(手形)　
民訴　井上
刑訴　渥美

ちょっと、通説よりの選択をしすぎたかな？

それで受かったら、ライフラインなしで１０００万円
到達するくらいの快挙だ（w

>>47
＞大隈(会社)

早稲田大学の秘密結社ですか？

270 名前：参加するカモさん ：02/05/20 07:43
西村って話し方変わったね
なんだか淡々としてクールでかっこよくなったね
でも本当の西村とはちょっと違うような気がするなあ
今は誰に憧れて誰の真似をしてるのかなあ
中学の頃は東京ラブストーリーの「完治」に憧れてたよねえ
放送日の翌日はｶﾞﾝｶﾞﾝに完治に成りきっちゃって、あのもどかしい喋り方を連発してたよねえ
今だから言うけど、そんな西村のことみんな「気持ち悪い」って言ってたよ

それから西村って中学に入って急に背が伸びたよね
でもどうして学生服は取り換えなかったの？
ズボンはくるぶしが丸見えだったし、学生服は腰までしかなかったじゃん
あんな恰好で完治に成りきられても、ちょっとねぇ、、って感じだったよ
今だから言うけど、そんな西村のことみんな「気持ち悪い」って言ってたよ

ついでに言っちゃうけど、西村って給食を飲み込む瞬間、どうしてあんなに目を見開くの？
癖なのかも知れないけど、なんか牛みたいでおかしかったよ
女子の間では給食の時間に「ひろゆきを見てはいけない」という黄金律があったんだよ
今だから言うけど、そんな西村のことみんな「気持ち悪い」って言ってたよ

西村餃子

>>33
問題の補助参加の既判力だけど、争点効認めてるからか
意外にも、効力は参加的効力とそれほど変わらない。

少数説のパレードというのは認める。