Ｗセミナー択一答練（新直前）

どうでした？

スレッド立ててくれて有難うございます。
ぼくは１５，１４，１５、で合計４４点でした。
民法の失敗が痛かったです
http://www.hpsozai.com/up/ap.cgi?get=2002219205806.jpg

age

>>1
アホだな。
スレ分けて立てんなよ。

＞４
アホ？

>5
オマエガナー！

ボクれちゅか？

受験者数は何人くらい？

3000人。

解説受けてる人めちゃくちゃ少なくない？
確かにできる人には必要なさそうだけど。

Ｗ択スレはここだけなの？

今回は先週よりは簡単だったかな。
合推４５〜４６ってところか。

刑法最後の方の場所的適用範囲の問題、
頼むから参照条文ぐらい挙げてくれ。
この時期にあっさり解けた奴は究極のベテだなｗ

セミナー択一答練の受講生ってほんとに少ないんだねｗ

>>12
去年の全択で評判下げたからな。

横浜ならセミナーだろ。
安くてもＬＥＣを受ける気はしない。

>>12
去年の直前コースで評判下げたからな。

>>11
>>刑法最後の方の場所的適用範囲の問題、
頼むから参照条文ぐらい挙げてくれ。
この時期にあっさり解けた奴は究極のベテだなｗ

それくらい、過去問やっていれば、わけなく解けるだろ。

>>16
問題見てから言えっての

>>17
あの問題、全然分からなかったです｡
大使館が特に。飛行機などは知っているのだが…。
でも、今回は前回より簡単だと思います｡
ちょっとは慣れたからかも。

>>１１
は？
今年、初受験だけど、あんなの、点取り問題だろ
きちんと過去問をやってれば、取れる問題。

辰巳とＬＥＣと比べてレベルは堂なのよ、問題の。

全択は受けたほうがいいですか？

それでもセミナー受ける奴がいるなんて、去年何をしとったんかの。

去年の本試験を見たら、
とりたててセミナーの模試は悪かたように感じられんのだが。

>>11
俺もヴェテじゃないができたぞ。過去問やってりゃできるだろ。アフォ。

>>24
心配するな
お前も立派なベテになれる

老婆心から言わせてもらうけど、あの問題の正答率はよくて４０％程度だと思うよ。そういう難しい問題を解いたことを自慢するよりもっと誰にでも解ける問題を確実に押さえたほうがいいと思うけどね。そういう俺もヴェテだからまだ択一過去問やってないんだけど(^^;

ＬＥＣよりセミナーのほうが全然ましだろ。

>>26
だれも自慢してないだろ。解けた解けないの話をしてるだけ。
で、論点を取り違えてしまうあたりがヴェテだな（ｗ

第２回は結構難しかったように感じたのは、
わたしだけでしょうか？

民法が難しかった。

憲法で沈んだ。

漏れも今回の方がﾑｽﾞｶｼｶﾀｰﾖ。

２、３日落ち込みそうだ。

2回目のほうが難しかった
というか点数が低かった
民法全然できなかった（鬱死

>>28
態度でかいね君。もうちょっと謙虚にならないと２００４年までに択一うからないよ。

難しかったね。ただ問題の質が・・

1回目は憲法が難しかった。
2回目は民法が難しかった。

それにしてもなんか変な問題が多いね。特に憲法。

ほんま
過去問を基準に、ブレてる問題が多い。
わざと点を落とそうとしてる意図、みえみえ。
なんとかならへん？
べテで、知識持ってるやつじゃなきゃ、でけへんぞー

>>38
君みたいに問題のせいにする奴は一生受からない。
せいぜい予備校に金貢ぎな（大藁

>>39
セミナーの回し者？

去年の全択や直前は何が悪かったのでしょうか？
よかったら教えてくださいな。

>>41
直前は簡単すぎたらしいです。

>>42
んなこたぁ〜ない。

>>43
去年の直前ですよ。

去年の直前答練の問題はたしかに簡単だったけど
（合格推定点が５０点のときもあった）、
結局本試験も簡単だったからそんなにずれてないんじゃないかね。
むしろ去年はマコツ塾の択一答練の方が評判わるかった。
というわけで受験生が５０００人から３０００人に減ったのは
ただ単にレックにとられたせいだと思う。
漏れは択一合格のパターンを崩すのが怖いのでずっとＷセミナーだが。

去年の悪かった点は、毎回まったくおんなじパターンの問題ばっかりだったという点。
明らかに手抜きだった。
たんにレックにとられただけじゃない。

セミナーの教材を作るセンスの悪さもあると思う。
なんで解説までA4なんだ？
問題と表裏一体型になった点はよいと思うが、他校が糊付け穴あけのものを使用しているのに対し、
A4でホッチキス止めというのは見劣りするよ。

本当穴開きにして欲しい。
でも、去年よりいい問題になった気する。

今回の合推は４１。
私の実感（合推４６）と大きく違いました｡
いくらできても素直に喜べない…。

今回は合推４１点か
やはり民法刑法がきつかったらしい
個人的には４９、５０問目は良問だと思う

>>46
セミナーのアンケートに投書しましょう｡
私もその点についてアンケートを入れたら、300円の割引券を
くれました。
他の点でもそうですが、セミナーはサービスの点で改善を要する
点が多いです｡

>>45
去年5000人もいないよ(w
でも、去年までみたいなセミナー特有のくせがなくなってるような気はする。
1回目で迷った問題みんな｢セミナーならこうだろうな｣って感覚で解いたらほとんど
間違ってた。2回目は素直に考えたので大丈夫だった。

ちなみに、前に話題になった刑法の適用範囲の第59問は
正解率が3割で、合格者も34％しかできていない。
できていなくても何ら恥じることはないでしょう｡

２回目の合推４１点だよーん。　　
割と低くて安心した。
でも直前の受講生のレベル下がってんのかなー。
少々不安。

成績表についてくる本試験の成績通知みたいな紙、あんなもんいらねえ。
あと、推定合格率何％とかいう欄があるけど、余計なお世話だ。

４８以降読まないで書いた。
スマン。

ま、答練どこ受けたって
うかるヤツはうかる。
落ち着いていこーぜ。

見やすいレジュメ作りにもっと力を入れてほしいな。
個人成績表に合格者正答率や合推が載ってないのも最悪。

今年のｗの択一答練は悪くなさそうですね。
私も後半の4回ぐらい単回で受けようかな。

>>58
ぶっちゃけ、やめたほうがいいよ(w

それにしても、平均点はほとんど変わらないのに
１回目合推４４点で２回目４１点というのはおかしい気がする
「１回目は合推の算出方法間違えた」に１００円割引券

>>60
考えられるのは、第1回の標準偏差が大きく、偏差値がそれほど
出ず、本番予想人数にそれが反映されたため｡もしくは、合格経
験者に喝を入れるため｡
合格経験者平均前後を合推にするのはどこの予備校もやっている
ことだが、合格経験者平均以下の合格経験者はそれほど落ちる可
能性が高いのだろうか？どうなっているんだろう？昨年の短答合
格者のうち、何割くらいの方が今年の短答も合格するのだろうか？

＞昨年の短答合格者のうち、何割くらいの方が今年の短答も合格するのだろうか？

合格した人、受験を断念した人がいるにも関わらず、
択一合格者の６〜７割程度は前の年と同じ顔ぶれだとか。
ってことは前の年に合格した人の合格率は７〜８割位になるのかな。
すると、合推は合格者平均よりも低くて当然だから
答練の合格者平均は実際の合格者平均よりも低めということになる。
理由は、何年も択一に受かり続けているような実力者ベテは
わざわざ答練を受けないから。

>>61
推測ですけど・・・
最終合格1000人が抜けて、300〜500人ぐらいが引退し、残りの昨年短答合格のうち6割が受かる（これが3000人？）。
それに加えて一昨年の短答合格者からの復活組が1000〜1500位いそうですね。

みなさん３回はどうでしたか？
難しかったです。
せっかくなので問題に関する質問とか疑問とかかいてきません？

成績優秀者で何年も名前載ってる奴は悲しい。
それを知ってる自分もかなり悲しい。

落ち続けている内に名前すら載らなくなったよ．．．

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/43276013

通信教育用テープ

今回はどうだろうね。
憲法：三権分立と自由主義、憲法変遷といった抽象的なテーマが出た。
ただ全体的には前回より易化した気がする。
民法：相変わらず判例だけでなく条文・学説の正確な理解が必要な問題ばかり。
個数問題も多かった。難易度は前回と同じくらいかな。
刑法：前半に個数問題が集まったため、集中力の維持が大変。
これも難易度は前回と同じくらいの気がする。

以上を総合すると、合推は４２〜４３点くらいと思われる。

個数問題多くて、きつかった。。。
合推は、前回とあんま変わらないだろうね。。。

>>65
激ｼｸﾄﾞｳｲ
相手の方も俺のこと馬鹿にしてんだろうなあ

個数問題って不公平だよね。１肢間違えると絶対に不正解だけど２肢間違えると正解の可能性があるわけだし。要するに敗者復活問題ってわけだ。

合推低めとは。やっぱり第5回から単回で受けようかな。

>>72
よそのことは知らないけど、ＬやＴは合推高めなの？
だったらＷは悪くないと思うよ。

>>73
Iはおいといて（ｗ、Ｌ，Ｔは45前後の普通の高さみたいな話を聞きますね。
Ｗも去年を反省した（しすぎか？）のでしょうね。難しい目のを解いてみたいなと思ってるので、ちょっと魅力的です。

さすがに合推38とかはやですけど。

去年のＬはひどかった。

今日ＬＥＣの択一直前模試の案内状が届いたが、関西だけ第２回、３回がないんだね。

>>76
去年の秋択民法は、凄かったですよ！正解率10パー以下の悪問てんこもりでした。
でも、それ以来、悪問が来ても動じなくなりましたが（ｗ
公開模試も結構キてましたけどね。

今回は難しかった。
前回-5。

難易度にバラツキ持たせているみたいだね。

>>79
俺は前回-6
ひょっとすると今回は合推39か40もありうるんじゃないか

やっぱ難しかったですよね。

難しかったよ。

あと、みんな時間足りた？
俺は4問残してしまった。
これってやっぱ遅いの？
こういうときに20分前ぐらいに退出するヤツ、マジ腹立つ。

私も前回より悪いです｡
まあ、私の場合、前回があまりによかったので、
それでもまだよいのかもしれませんが｡
憲法が出来ませんでした｡
刑法は１７です。得意なのかもしれません｡
ちなみに、私は合格未経験者です｡

＞84
合格経験者はまだこの時期あんまり択一やってなくて
ラスト２週間で猛烈に追い込んでくるから気を抜かないようにNE！
あと、憲法、刑法はそれほど差はつかない。問題は民法だと思う。

ほんと難しかった。
時間内に解き終わるのかね、あれは。
練習にはなるけどね。

ああ、やっぱり今回時間足りなくなりがちか。
刑法の最後の方、偽証のとことかもったいなかったー。

第5回から受けます（単回で）。
時間のかかる問題っていうのは受けときたいですね。

俺今回、前回＋7だった。

まあ、要は刑法で＋7だっただけなんだが。。。
第2回の刑法はめっちゃ難しかったけど、今回のは簡単だったと思うよ。
でもなぁ。間違えた2問がケアレスなんだよなあ。
あんまり喜べないです。正当率も高そうだし。42の放火と51の奪取罪。

たしか、パンフに３回目って「総まとめ問題」ってことになってなかった。
どこが、「総まとめ」なのか？さっぱり理解できない。
Ｗのパンフは「大げさ」「真実と異なる」ものが多い。
ｼﾞｬﾛに文句言うべし。

<<90　激しく同意。
新実践コースのパンフに「初学者でもこのコースを受講すれば、新直前コースでべテとも互角に戦える。」なんて書いてあったけど、そんなこと全くなかった。

>>90
1回めが実力診断。あとは、応用編2回と総まとめ編1回の
繰り返し｡
だから、今回は、応用編のはずです｡

合推42点だって。
つーか、受講生全体平均34点って、レベル低すぎない？

去年より1000人も少ないんだね。
その1000人は去年の合格者と今年レックに流れた2年以上連続論文落ちべテ
なのかな。
ますますこの合推は当てにならない気がしてきた。
それに、合格経験者と未経験者の正当率の差が激しすぎる。

明らかにセミナーの模試のほうが難しい。
合推が低いのはしょうがない。

あの問題で、べテが高い点を取っても、気にはならない。
過去問でも問われないマイナー知識も多い感じだからね。

全体平均点と合格経験者平均点の開きが例年より大きいところからすると、今年は合格経験者の受講生が大幅に減っているものと思われる。

ＬＥＣにいったんだろ。

例年、セミナーの択一答練で上位１０００番以内に
入っていれば本番合格圏内とか聞いていたけど、
今年はどうもそんな雰囲気じゃないね。
最低、成績優秀者に名前が載ってナンボかな。

>>95
マイナー知識というよりは、
問い方を工夫してる感じだね、民法は。
去年の本試験を踏襲したつもりなんでしょ。

結局、LECの方は、受験者数どのくらいなんでしょうか？
辰巳オープンは4000くらい？ときいたんですが。

聞いた話だとＬは5000人以上だとか
でもタダだからとりあえず申し込んだ人もいるんじゃない？

764 ：氏名黙秘 ：02/02/22 00:21 ID:qRbEFEj3
平均点から計算してみたら
セミナー３０９６人中合格経験者５５５人前後だった。

ちなみにＬＥＣ３０７５人中合格経験者　９１０人。


775 ：工作員＠神保町 ：02/02/22 02:17 ID:wAGvus2x
>>772
ちょこっと訂正有り

Ｗセミナー
択一合格答練会　直前コース　第１回　受験者総数
２００１年　４３０２人（内合格経験者１０３７人前後）
２００２年　３０９６人（内合格経験者５５５人前後）

えへへへへへへ

セミナーの択一答練を長いこと受けていたが年々問題の質が悪くなっていっていた。
平安導入後特に顕著だった。今はどうなん？
単にどこかの教授の本や論文を出して穴埋めさせ、そこにこう書いてあるから正解はこれ
（他にも考え方はあるだろうに）とか。
ひどいのになると、前田（刑）なんかの本を読んでいる人にしかできない問題
出すとかあきれることが多かった。本試験は特定の学者をよいしょする試験じゃないんだけど。

>>102
去年は山口ぶっこぬきの穴埋めとか連発されて鬱だった
あれでﾓｿﾀｿ読み込みなんぞ始めてたら確実に不合格だったろうな
刑法は１２、１３点前後しかとれなかったのに優秀者に
なったことがあるぞ

>>103
今年は林幹人ぶっこぬきの穴埋め連発です(w

合格者の割合がたったの１／６なのか･･･
全体平均と合格者平均の差が開くわけだね
と言うことは、今年のセミナー直前答練の
合格ラインは５００番以内ってところかな

合格未経験の私が2回続けて合推突破。
今回のセミナーの合推を信じていいのだろうか？

>>106
その答えは6月には判明いたします（w

>>106
第2回:44
第3回:45
これより超えてればこのまま勉強続ければ受かるよ。

＞106
セミナー云々よりも、
答練の合推自体があてにはならんよ。
どうせ本番は一発勝負なんだから。
３年間も成績優秀者の常連なのに
なかなか択一受からない人も知ってるよ。

本試験には魔物が住んでいる

まあほとんどの人は択一の答練での出来と同じぐらい本試験でもとれますよね。
合推プラスマイナスいくらって感じで。
ただ、例外はありますが

>>102
受験生が問題をつくっているんだからしょうがないよ・・・

俺は模試では合推１回しかとれなかったが去年択一は受かった。
本番では明らかに模試の時より頭の回転が速くなって、
いつもは時間が足りないのに時間があまってしまい、合格を確信した。
逆に本番では上がってしまい、実力を発揮できずに終わる人が
たくさんいるんだろう。
本番に強いかどうかは重要だ。

今年は受講生が明らかに少ない気がする、会場での印象では。
たぶん実力者がレックに流れた。
自習室でレックの復習している人が目立つよ。
よって、受講生のレベルが低いかも。
個人的な実感では、例えば第１回は５０弱取れてないと本番では厳しい。
正直失敗したと思ったのに、優秀者に載ってたので驚いた。
目安として、去年は優秀者に半分載れば合格大丈夫かなという印象を受けたけど、
今年は、ほぼ毎回載らないと厳しいかも。

とにかく、油断しないようにしよう。

何、馬鹿なこと言ってんだよ
模試なんて、そこら辺の基本書をぶっこ抜いたりして
作られてる本だろ？
そんなの、やることのないべテが、基本書読みふけったりして、
ネタ本を知識として、おさえてるんだから、良い点、取れて当たり前。
合推で、本番が大丈夫だとか、駄目だとか言ってるやつは、バカで、
一生、司法試験には受からないDQNだろ

>>115
「そんなの、やることのないべテが、基本書読みふけったりして、
ネタ本を知識として、おさえてるんだから、良い点、取れて当たり前。」
この点は、争う。
知識はあるのに択一苦手なベテもいる。
その他はおおむね認める。

>>115
そんなこと思ってるから合格しないんだよ。
択一くらい受かれよ。

第4回受けてきた。
2、3回とましな問題だと思っていたが、この第4回でその期待はやはり崩れた。
新直前、お前もか。

どういことだろうか。簡単だったってこと？

No.29の肢オの
「Bの債務は消滅する」は、
「Aの債務は消滅する」の間違いではないのか？

明らかな誤植かとも思ったが、特に事前の説明もなかったし、結構悩んだぞ！
ダメじゃん！セミナー！

いまから受けてくるけど
２９問目ね、さんきゅう

受けたけど気がつかなかった。問題文よんでねえなあ。
ﾎﾞﾂﾓﾝだろうか。
結局118の言ってる意味分からず。

では、みなさん4回の感想をば。

花粉にやられました｡得点もさることながら、顔がぼろぼろです｡
とにかく試験どころではなかったです｡
危機管理のいい練習になりました｡

>124
うまいですな。　

自分は民法ぼろぼろでした。

応用編と総仕上げ編はどう違うのか？
よく分からん。

４５問目、最後の�Hに入る説
イの共犯従属性説よりアの共犯独立性説の方が正しくない？
たしかに従属性説でも未遂の教唆不可罰の結論は採りうるが
どっちかといったら独立性説の方でしょ？
だれか頭のいい人、説明してー。

あと４７問目
エの心臓発作がなぜ強制的影響をもつのかわからん。
胸押さえて苦しみ出したんなら通常より楽に金品強奪できるでしょ？
これも誰か説明して。

>>127
俺は受けてないけど、解説に書いてないかい？

>>128
詳しいことは書いてないです。
ただ結論だけでごまかしてある･･･

問題を見ていないからわからんが、４５問目は前田先生の本を読めばわかるよ。

あれ、４５問目よく見たら未遂の教唆でなくて教唆の未遂だった(^^;
ｺﾞﾒｿ

心臓発作は行為者だよ。

問題アップしてくれ

それやるとまずいか。やっぱいいや。

＞132
うぎゃあ〜！結局どちらも私の読み間違いが原因でした。
これでも一応合格経験者です･･･と、断らせてください。
皆様、お騒がせしましたm(_ _)m

ということで無事問題は解決
予想合推は４４点とみた

45問、47問の分が上がって46点とみた

初受験で、択一合格を狙おうとしている人は、
今回のレベルで、どれくらい必要だと思いますか？
合推を超えないと、まずいかな…
合格経験者で、新直前、受けてる人、教えてください

40点は欲しいな。でも35点でも可能性はある。

４３点くらいなんすけど、間に合いますか？
合推に届かなそうなんですけど…

まだ実力者は眠ってるぞ。これから苦しくなると思うが、頑張れ。

合格未経験者ならこの時期までに１回は過去問回してると思うけど、
過去問や答練で間違えた問題を完全に押さえていけば
３月後半ぐらいには成績優秀者に名前が載るようにはなると思う。
ただ、今年のセミナーは例年よりレベルが低そうだから過信は禁物。

＞135
わたしもまったくおなじ読み間違いをしてました。
「？」をいっぱい浮かべながら解きました。

今回、合推そんなにあがりますかね。わたしも民法難しかったんですが。

１４１さん、１４２さん、ありがとうございます。
過去問と答練の間違いを軸に、頑張ります！

あまりできなくてもそんなに気にしなくていいときもあるよ
私も最初に受かったときにはこんなに勉強してるのになんで３０点台なんか
とるんだろと思ってたけど、どうやら問題の法がおかしいと気がついた。
答練と本試験は似て非なるものだと言うことが分かったんです。
本試験はバランスを考えて出すけど、答練は民内田本とかそんなのに書いてあるから
出す、みたいなまさに合格者（レベルのあまり高くない）・受験生が出しているので
限界があるんです。

合推４３点だった
つまり真・合推は４５点だね

なんで？

受けなくて良かった

なんで？

だってあんまし評判良くないみたいだし

問題自体はそれほど問題ない
問題なのは受講生のレベルの方
だから真・合推は＋２点

勝手に合推作る人って…（w

だって問題だって、、ほら

＞答練は民内田本とかそんなのに書いてあるから
＞出す、みたいなまさに合格者（レベルのあまり高くない）・受験生が出しているので

問題はあんなもん。
他予備校と比べて格段に悪いわけではない。
ひねりの度合いは他よりも大きいかもしれないが、
特出するようなものでもない。

ただ、確かに合推点はあまり目安にならない。
合格経験者平均＋１〜２を最低ラインと考えてやってます。

やっぱオープソの方が良い問題だと思う。
友達からオープソの問題冊子もらってるけど、本試験にこっちの方が近いような。
特に民法。

択一模試の問題作成って誰がやるの？

>>155 同意。

直前コースは本試験レベルを超えてると思うんだが。

オープンのほうが、えらく素直だね。
簡単簡単

択一問題は合格者だけでなくベテ受験生もつくる
これははっきりいってどこの予備校も同じ

あと確かにオープンは定評あるが
直前でいろんな所の模試受けてみれば
相対的な成績はどこでもほとんど変わらないことに気付くと思う
できる奴はどこのを受けてもできるんだよ

問題の質はセミナーくらいでよいんでないの。
択一は準備段階は知識勝負だから、本試験意識したヒネリなぞ加えられても復習しようがないけんのう。

じゃけん、解説の薄さはいかがなんじゃろ。
そりゃ判例はこういっちょるからこれが正解じゃ、ってのは必要知識確認にはえ〜が、
ある程度はなんで判例がそういっちょうのんかも教えてくれんと・・・

あと、今年は例年にくらべて受験生のレベルひくいの〜。
あれくらいなら、去年なら４６くらいはいってるやろ。
おかげで例年との仕上がり具合の比較を偏差値でしてたんがあてにならへんがな。

>>161
広島弁ｶｺｲｲ

広島弁の使い方間違ってないか？

岡山弁かも。

今回は前回+7だった。
簡単だったのだろうか？やってる時は難しいような気がしたし、
遣り残しもかなりあったのだが。

刑法が簡単だったと思うんだが

憲法で沈んだ…
合推は、４４くらい？

４７点で名前が載れば京都校の某氏の名前が特定されることになる。
（セミナー京都校スレ参照）

今年の全択は大丈夫なのか？
非常に心配。

私も今回はよくできました｡
特に難しい科目はないかと思います｡
ゆっくり解いた分が刑法にちょっと影響はありましたけど｡
合推は高いかもしれないです｡

全択は問題冊子だけもらって、ＬとＴを受けようかな・・・。

推定４６ってとこかな。

昨年の合推の推移を知りたいんですが…（訳あり）

憲法１０問目、問題文の意味がわかりにくいです。
２種類だったから２個（肢１）にしてしまいました。
まあこれは私が悪いとしても、
次の１１問目の記述Ｅ、これが○なのは変な気がします。

合推は４５点だと思いますが、
今年のセミナーのレベルだと４４点もありえます。

>>173
だいたい４７〜５０点くらいだよ
民法が異常に簡単だった

今までで一番簡単。
特に刑法は簡単すぎ。なめすぎ。
憲法は、確かに簡単だったけど変な問題もいくつかあった感じがした。
民法は普通かちょっと簡単くらいかな。

もうネタばれもオッケーと思うから、具体的に書かせてもらいます。
民法２１番で、肢エが第三者に対して義務負う場合、義務の内容が本人の事務を処理する時には『義務なくして』とはいえないとしてるが・・・
本当ですか？
あくまで第三者に対して義務を負うだけで、本人に対して義務を負わないからやはり『義務なくして』にあたるのでは？
そりゃ〜、第三者の為にする契約で本人が第三者として受益の意思表示をしたら、本人に対する債務を負うから本人に対しても義務有りになるでしょうが・・・

勉強不足かもしれませんので、皆サンの意見をおきかせください。

第三者に対してだろうが本人に対してだろうが
「おせっかい」ではなく少なくとも義務に基づいて事務を処理したんなら
「義務なくして」とは言わないんじゃないの？

実際、第三者から報酬をもらっているのに事務管理が成立するとしたら
本人に対して費用償還請求しかできないことと整合しないでしょ。

ＡＣ間で委任や請負が成立してたら。

法令上の義務（警察官とか消防士）の義務でもいいんだから
本人に限らず第三者に対する義務でもいいんでないの？

>>179
すまぬ。何を言いたいのかわからぬ。

請負が成立してるのに、事務管理は成立するわけないだろ。

負担部分の無い連帯債務者の債務の弁済は
他の連帯債務者との関係で事務管理になりうるっていわない？
それとは、どこが違うんだろう？

みなさんありがとうございます。
＞＞１７８、１８０さんへ
内田先生ｐ５１１で『本人との関係で』義務ないと明示されてます。
ダットサンの説明もそうでした。警察官消防官はあくまで例外では？

＞184
『本人との関係で』≠「本人に対して」
まあ形式論はともかく、実質的におかしいとは思わない？

＞182
それをもっと細かく説明してくれないかな

択一答練の利用方法って人それぞれだと思うけど、
個人的には、自分の位置を知ることを目的にしています。
この点では、今年のセミナーは、どう考えてもレベルが。。。
第５回は、去年なら合推４８±１だと思います。

事務管理のは、言われてみると？？ですね。
自分は、契約あるから法律上の原因ありと単純に判断しましたが。
今年はまだほとんど択一勉強に手をつけていないので、
細かい知識が、出てこないのが辛い。上級者の方お願いします。

でも、最終的には感覚ってのもありと思います。不納得ですが。
過去問で磨くしかないというか。

>>186
去年は今年よりも民法が簡単だったでしょ。
今回も去年で４５、６点が妥当なラインだと思うよ。

183のは、ほんと？

ほんと。

>>188
確かに去年の民法は脊髄反射で解いても１９ぐらいは平気で逝ってた
もんな〜。今年は流石にそういうのは少ない（ただ第５回は単純知識が
多い印象）。

今年は４３〜４６をうろうろしてる自分。去年が合格推定±２で推移してた
ことを考えると（去年初めて択一）、４４−４５あたりを勝手に目安にしてや
ってます。
問題も全体的に見れば「こんなもんだろうなー」という感じだし。
今回は憲法にミスが多くて反省・・・

そうそう。
去年の民法なんて、6回目以降、3回連続で20点だたよ。
それに比べりゃ、今年はマシだと思うが。

今回の問題で、本来の推定が48ぐらいっていってる人は、たぶん今年のセミナーの問題が肌にあってるんでは？
そういうことがあるんですよ。
僕は辰已の問題が肌にあってしまうから、セミナーで受けてるんですけど。
今年は、セミナーの問題も肌に合ってしまうようで困ってしまう。
直前は伊藤塾の模試も2回受けようと思ってます。

まぁ、いろんな予備校タイプの問題に慣れたとしても、本試験はまたちょっと違うんだけどね。
それは過去問で調整。。。

辰巳とセミナーは問題の傾向が似てる気がする
でもセミナーはあまりに前年の本試験の形式を真似しすぎて面白くない
LECは昔はあまりにひどかったが今は知らん
塾は択一とは別の試験用みたいだったｗが今年は知らん

>>193
特にセミナーの刑法はそうですね。

NO25で、目的物の瑕疵が重要じゃなく、かつ修捕に過分の費用がかかるときは
請負人は修捕義務を負わず、注文者は損害賠償を請求できるにとどまる。との解説
ですが、判例はこの場合注文者は損害賠償も請求できないと言っているらしいんで
すが、本当ですか？知っている人教えてください。

今回の合推は４６。
予想していた方も多いでしょう｡
やっぱりそんな感じでした｡

これは本当。でも、うまく説明できないので昨年の総択２回目の
解説を見て下さい（多分３０問目か３１問目）

>>197
ありがとうございます。

どういたしまして。お互いがんばりましょう！！

200

46でしたか。

ほんとに４６点とは･･･。
だんだん昨年みたいになってきたね。
来週は５０点にならないことを祈る。

＞195　＞197
横レス失礼。マジすかそれ。
それってけっこうデカい問題ぽいけど
デバイスとかには載ってないのはなんでなんだろう。

デバイス派としては不安だす。

では、皆様、６回の感想などを。
自分は、かなりへこみました。刑法。

刑法一桁だった。

明日受けようかな？当日申込で。

刑法、難しかったです｡
でも、問題の形だけ見て答えた問題がポンポン当たって
１４でした｡
そのため、全体で前回と変わらない結果に｡おかしなことも
あるもんです。

刑法、時間かかりすぎ・・・
1時間40分かけて13。
ｳﾂ。

推定４０とみた。

19 16 10 desita

俺も刑法一桁だった。
今まで平均17点くらいだったのに。

一体刑法平均どのくらいでしょうね。

9点くらいじゃないの？
合格経験者は12点くらいかな。

合推42だな。何となく
県民は前回並だろうし。

憲法３問目
サラリーマン税金訴訟では２５条は問題になっていません。
２５条が問題になったのはいわゆる総評サラリーマン税金訴訟。
これはサラリーマン税金訴訟より後に判決が出ています。
解説では完全に混同していますが、お間違えなきよう。

最近は合格未経験者が頑張っているので
合推は４３点かと思われます。

>>216
ありがとう

>>216
そうなの？！
百選みなきゃ！！

なんとなく変な問題が多かったな今回は（も？）憲法なんか解説見てもう〜んという感じだった。でも刑法はあれくらいでいいと思うけどね。

渋谷で全択はまだ申し込めますか？

なんか今回はほとんど△とか？マークばっかりで
自信を持って答えたのがないなあという感じなんだけど
これってずれてるのかなぁ…？どうよみんな

合推は41点くらいじゃないの？
16･15･10で。

５３点しか取れなかった・・・。

問題47（の解説）なんですが、
具体的符合説で、血友病事例で、故意を阻却する説があるそうですが、
そんなの知ってました？　　＞みなさん

で、阻却するとして、未遂になるんですか？

53っ。すごいですね。

少なくとも故意を阻却すれば未遂にはならんだろう。

５３とれたら充分。というか特定されかねないって。
しかし今回の刑法はあらためて解きなおしてみて、時間切れパニックにならなくても１６くらいしか取れそうにもなかったです。
憲法の設問評論型で都道府県代表制が立法裁量と言いきれるのかが？
それに抽象的審査制説で法律の定めないから、ってのは法律委任説と違うのかとも疑問が。

ところで、転貸借された場合の解除権が時効消滅したら、その後はどうなるのですか？承諾転貸借と同様になるのでしょうか？

今回５３点ならすぐ特定されるだろ
＞223は嘘つきかお馬鹿

嘘つきかお馬鹿という２通り可能性があるから特定されないわけだろ
そういうつっこみ２ｃｈでいれるあたりセンスないぞ

>>221
ずれてるというより単に勉強不足なだけだろ

>>225さん
でも、解説見るとそうなってません？

>>226さん
私も疑問でした。　＞法律委任説

民法の時効の問題もアとオだけ　〜「は」できると書いてあるから
請求するのは勝手だよな〜、まる　で答なくなって困ったぞ
時効援用するかは相手方の自由だろ　クソ問つくりやがって

内訳：
先週　２８
今週　２５
合計　５３

>>231
俺もその問題訳分からなかった。NO.23だよね？番号まで覚えてるもん。
時効期間過ぎても、それは抗弁として出されるわけだから原告が請求するのはできるだろ、って。
停止条件説からは○だと思ったし。

で、47の解説、具体的符合説なんたらはみんな納得なわけ？
さっぱり意味わかんねえんだけど。

>>232
素でかわいそうとｵﾓﾀ
頑張れよ

>>233
おお友よ
どうせヴェテが作った問題だろな（ｗ

>>234
わかんなくていーよ

>>231
うんうん、同意
なんか意図があるのかなと思って悩んじゃったよ


…現在４０前半だけど合格できるかな、やっぱ厳しいのかな…

>>236
まだ３月なのに何言ってやがる
これから一ヶ月半寝ないで勉強すれ

睡眠は十分取った方が良いよ。

結論：
寝ながら勉強すれ

みんな全択申し込んだ？

>>240
どっちかレックとかぶるんだっけ？

一回目がかぶる。問題を購買で買おうかな。

それにしても、今回セミナー発表が遅いな｡
あまりにイレギュラーすぎて困ってんのかな？

４１点



























だったらいいな

合推40点だってさ。

セミナーの発表でました｡
合推は43点。
刑法の合格者平均は12点台｡多少難しい程度です｡
全体でも10点はありました｡

今回は難しかった。うげ。

第7回。
前回にましてシニマシタ。できっこない。
みなさんどうでした？

おい、ベテ公。
試験中は静かにしろよ。
お前うるさいぞ。
ぶつぶつ言ってんじゃねーよ。

>>249
集中力ねぇのか、糞ガキ。
点数が低いのを他人のせいにするなボケ。
お前は一生受からないね（藁

なんかなぁ…
基本書、前日、通読したら、憲法なんて論点丸出しって感じで
理由づけも丸出しってなぁ
なんか基本書さえ読んでれば、点を取れる問題を作らないで欲しいけど、
大部分はタネ本、読んでるから、それはそれで良いのかも

本番は過去問で出たところからの方がよく出るから、
模試で安心してると危険かも。

俺はベテだが、臭くて頭悪そうな奴に限って
ブツブツ独りごと言ったり指をポキポキ鳴らしてる
お前ら一生受からなくていいよ、マジで

今日受ける人はもう見てないと思うからネタバレ

刑法は先週と同じかそれ以上にハードでした。
ただ正解肢が３や４の個数問題が多かったので
合格経験者と未経験者の差はあまり広がらないでしょう。

憲法では若干、奇妙な問題が見受けられましたが
憲民ともにいつもより難易度が低めの印象を受けましたし
そろそろ実力が完成に近づく頃なので平均点は高めでしょう。

以上を総合すると合推は先週と同じ４３点だと思われますが、
４４点もありうる、としておきます。

>>254
そうかぁ？
刑法、先週の方が断然難しいよ。
俺、7回:8点 8回:17点だもん。
逆に憲民はちょっと難しいと思うんだけど。
合推43or44点には同意。

刑法は断然軟化してたと思う。（慣れかも知れないが）
合推は４４〜４５ではないかな。
民法を極力時間短縮したら、結構つまらんひっかけにひっかかったが、皆さんはとれるだろうから。

第７回受験してきました。
憲法１８民法１５刑法１４で、合計４７点でした。
＞＞２５５
８回目をもう、受験した人がおられるのですか？
地域によって実施日が異なるのでしょうか？

ごめん。
7回→6回、8回→7回の間違い。

前回より３点さがってしまいました。
確かに刑法は前回より簡単でしたが総合的には前回より
若干むずかしいような気がします。推定は１点下がって４２ぐらいでは・・・

>>257
点数まで書くと特定される可能性があるのでご注意を。

憲民そんなに難しかったかなあ？
合推４４点が妥当なラインだと思うけど･･･

民法、なんか中々肢が切れなくてイライラ。
憲法でもケアレスやてしもうたし。
今回初めて合推割り込みそうでちょい鬱。

やっぱ寝不足は大敵だなとシミジミ。
でも体調最悪でもぎりぎり合推ぐらい逝けるようにしなしとナー

みんなこのまま新直前を最後までうけて、
模試２回でおわり？
ほかのとこのは受けないもの？

タダで１回受けてあと辰巳２回かな。

Ｂ５レジュメはうれしいぞあげ

おれはセミナー２回と辰巳２回にレック１回かな
他の予備校の模試も受けてみー
印刷の字体が違うだけで結構違和感あるもんだ

259の予想どうり今回の推定点は４２だったね。

民刑がちょっと難しかったからね。
ちゃんと復習しておこうっと｡

4月28日は、全択やめて、Ｆ尺にしようかな。

レックは問題訂正がすごいとのこと。
つい先日は、解答変更が・・・（自分で作っておいてそりゃないだろ）
でも、傾向の異なるのを受けるのはよいこと。
セミナーは、同じ問題・肢を公開模試で平然と出すこともあるからね。

いくらなんでも7回目42って低すぎ。
下回る人はもちろん上回ってる人も油断しるな！

それじゃ、8回の感想などを。
前回はしにましたが、今回はわりと簡単でした？

刑法なんて、去年出た論点が3、4問出てた。
あほか。
もうセミナー直前は受け流すことに決めた。
変な問題ばっか。
難しくするのはいいけど、もう基本書ぶっこ抜きとか記憶に頼らせるようなことするなよ。

模試なんてそんなもんだろ。あくまで練習。
基本的には過去問やれば十分だろ。

実力者は模試なんて受けないだろ

択一「実力者」

答練のネタバレは日曜日組が終わってからにしない？
意志の弱い漏れはやっぱり見てしまうからさーｗ
まあどうしてもやりたいのならsageでやろうよ

あまり答練に期待し過ぎないほうがいい。
ある程度割り切って受けるべきだと思う。
どの予備校も本試験の問題にかなわない。

合推は４６くらい？

ネタバレ質問ですみません。
14問目のオの国賠って、憲法上明示されてないっていうんですか？

あと、58問目のＥなんですが
これは確かに殺人既遂になる説�Tへの批判だけど、
それは、未遂罪とする説�Uからの批判なんじゃないんでしょうか？
教唆犯とする説�Vからそんな批判するんでしょうか。
確かに、「可能性のある」学生なんですけど、でも。
ご教授お願いします。

ただいまage。
46か、もっと上もありえるくらいかな。

前回と同じくらい難しく感じました。

age

ここには解説受けてる人いないのかな？
解説でいつも土曜日の午前中の平均点を教えてくれるんだよね。

今回は全体40.5　合格者46.3
今までのカンジだと合推47か8か。

憲法民法が簡単で、刑法があいかわらず時間掛かるなと思いました。
推定は下手したら４８行くかも知れないですね。
しかし、刑法の択一で去年出た論点なんて・・・良く憶えてますね。
べつに違う問題になってれば有利不利はないと思うのですが、憶えてたら簡単にとけたのかな・・・

>>284
いや、別に全部覚えてたわけじゃないんだけど、強制わいせつって去年の45番辺りで
話題になってたよね？
何気なく去年の問題見たら他にも同じ論点が、、、って。
別に超基本論点とかなら2年連続で出るかもしれないからいいし、また最初の方の回で
出すのはいいと思うんだけど、こんな最終段階にきて、しかも1回の答練にいくつも出
すなよっ！ってつい切れてしまいました。
大人気ないです。反省。謙虚に復習しました。

>>285自己レス。52番だったね。

明らかにおかしい問題がひとつ

２６問目の時効援用権者の問題の肢ウについて
詐害行為の受益者が援用権者であることは問題ありませんが
果たして本肢のように詐害行為取消権の行使後に債権の消滅時効が完成した場合にまで
時効援用の利益は認められるのでしょうか？

解説では根拠として平成１０年の判例を挙げてますが
これはあくまで詐害行為取消訴訟で受益者の消滅時効の抗弁を提出した場合であって
本肢のように取消訴訟の確定後に消滅時効が完成した事案ではありません。
出題者側に何か誤解があるとしか思えないのですが･･･。

合推は４６点かと思われます。

>>279
１時３０分過ぎたらネタバレはＯＫでしょ

５８番についてあなたの言わんとすることはわかるけど
学説がＡ、Ｂ、Ｃと３つあってＡの説を批判する記述があったら
機械的にその記述はＢ、Ｃ説を採る可能性がある、と思った方がいいと思う
明らかにＢ説またはＣ説も含めて批判してるとわかる場合以外はね
これも択一のテクニックの一つだと思うよ

ついでに、１４問目はちょっと変な問題だから
あまり深く考えない方がいいと思うｗ

279です。
288さんありがとうございます。
とても参考になりました。気をつけます。
んで、割り切ります（笑）。

ネタばらされたくなかったら、受けるまでここに来なければいい。

>>257にあたると思われる人物の候補がたったの２名。
やっぱり2chに点数書き込むもんじゃないよ。

あの･･･。
>>287 にある判例って、知識としてあらかじめ知っておくべき
レベルのものだったんでしょうか。
デバイスでやってますが、ちょっと細かい判例になると
全く載っていないのでちと不安になってきました。

判例の内容まで知る必要はありませんが、
時効援用権者を覚えるときに物上保証人や第三取得者などとセットで
詐害行為の受益者も含まれるということは知っておくべきだと思います。

＞２９４
デバイスにはそれ書いてないです。成川式見たらそっちには
ありました。デバイスだけじゃ不安てことですね。あへ〜。

>>295
昔の表紙が真っ赤なデバイスってことはないよね？

えーと。Ｈ１２年に出たやつですね。表紙は確かに赤。

>>297
う〜ん、微妙ｗ
デバイスは択一には向いてないのかもね

＞２９８
ｶﾞ━━━━━━━━(ﾟДﾟ;)━━━━━━━━ﾝ!
今ごろそんなことが発覚しても･･･

>>299
でもデバイスだけで民法は大丈夫(択一が)って言う合格者もいるから、気にしなくていいのでは？

＞３００
そっすね。んで出来るだけ成川式も読むことにして･･･と。

>>292
　ここの書き込みが事実とは限らんよ。
　まあ、その２人のどっちかが書き込んだのかもしれないけど。

>>302＝その２人のうちのどっちか

刑法で、必ず３，４問のこしてしまいます。
みなさん刑法は何分ぐらいかけて解いてますか。
３科目の時間配分なんかも教えて。

月曜組終了age
>>304
僕も同じ状況です。
時間配分は憲民刑60 60 90なのに、、、
絶対とけなそうなやつは最初からすてるようにして、
せめて無駄に時間をロスしないようにしてます。

推定48って、、、「どんな状況にも対応すべく42〜43に設定します」って
言ってたじゃないか（怒髪天）＞ｾﾐﾅｰ
刑法が難しい気がしたからそんなに跳ね上がらないと思ったけど、
なんかここ見るとかなり簡単だった見たいですね、、、鬱

刑法早く解けてる人いますか〜。

　今日生涯二回目の模試受験。
前回(第7回）は34点と玉砕､､､
刑法時間足んなかった

そこで今回は
憲民合わせて100分刑法110分というものすごい配分でした。
憲､民は悩んでても分からないからダ-ッって解いて
刑法をじっくり。

　結果は憲12点民13点刑16点でした､､､
刑法は一問｢誤ってる」個数答えろだったのに
「正しい」個数を答えてしまいました。もったな〜
でも、本番じゃなくて良かった。

　時間かければ刑法は解けますよね、はあ。
憲､民もっと磨かないとな。　

288のいってることはもっともだが、
279みたいに間違えた人他にもいない？オレはそう。

刑法は、論点ごとの学説の理由・批判の暗記と
抽象論（形式vs実質、主観vs客観）に強くなることで
時間の短縮を図ることができると思う。
それでも今のセミナーの問題だと刑法に８０分はかかるけど。

ちなみに漏れは順番どおりに解いて
憲６０分、民６０分、刑８０分＋α、くらいかな。

うんこ休憩とったら刑法時間足りんかった。
ま、苦手だから時間あっても大して変わらんけど。
憲法はほとんど何もしなくても最低でも合格経験者平均は取れるのに
刑法はダメだ・・・。相性ってもんかな・・・。

＞刑法は、論点ごとの学説の理由・批判の暗記と

素材は何がいいですかね？？
なるべくなら一冊ですませられるようなの。。

シケタイで充分じゃん。

>>311
やっぱりいろんな予備校から出てる択一用の六法でしょ。
んで、そこに書いてない理由や批判でも
答練で出たやつはどんどん書き込んでいけばいいと思う。
そのうち択一プロパー論点についても
主要学説の理由と批判が反射的に出てくるようになるよ。

一度刑法から解いてごらんよ。

刑法にはじまり　刑法に終わる

刑法から解く人は、何分ぐらいかけてますか？何問か残して最後に
また戻るのですか？

>>316に同じくｷﾎﾞﾝﾇ

>>316に同じくｷﾎﾞﾝﾇ

合推４５とは･･･
今更言うまでもないが
ほんとに今年のセミナーはレベルが低いな

２ちゃんの住人はできてたみたいだけど、
受講生のレベルが低いのかな？

このスレで問題になってた５８番は
全体より合格者の方が正答率が低かったね。
あれは問題の方が悪いということで一件落着。

age

>>316
刑法６０分（５問以上残る）→憲法６０分（残さず）→民法６０分（残さず）
→刑法２５分（できるとこまでやる）→ケアレスチェック５分

憲法と民法の時間配分は合計２時間の中で変化するが、刑法はいつも
このパターン。
刑法でのモットーは「全部解けなくても慌てない、でも解いた問題は全問
正解を目指す」。

>今年のセミナーはレベルが低いな

レベルが高い奴はとっくに最終合格してるよ。
きみも俺もレベルが低いんだよ。

>>324
たしかにな。
毎年セミナーの答練受けてる俺って一体･･･。

>>324
今年初受験の俺はレベルが高い。

＞326
受かってから言ってくれよ

俺は人としてレベルが高い

>>328
わかったからわざわざ他のスレにまで
同じことを書き込まないでくれ

え〜っと、毎年セミナー受けてるものですが、ほんの参考程度に聞いてください。
最近セミナーで合推を３〜４上回ってたのですが、（コンスタントにです）
レックを只だしとおもって受けたら、３回連続で推定ちょうどでした。

相性もあるとは思いますが、問題の質とは別に、受けてる受験生はレックの方がレベルが高いのかなと思いました。

そうなんじゃない？
だって２回択一受かってるとタダなんだから。

>>329
他のスレにあったのを僕がコピペしてみました。
それにしても、よく見つけてくれたね。

>>330
Ｌの工作員ﾊｹｰﾝ！

>>330
相性だと思う。

れっくの問題は易しい
特に民法は、べテが取れる感じの問題が多かったね。
だから、あまりアテにはならん

人による

レックはセミナーの古い電話帳をアレンジしたような問題が多い。

今年初受験ですが択一の模試って受けないとだめですか？

こりゃまた難解な質問

俺は初受験だけど、受けてるよ。
今回は４４点で死んだけど…
なかなか良い練習になって、良いと思う。
ただ本番さながらの雰囲気が出てるかといえば、本番を受けたこと
ないから、よく分からん。

復習したら、キーワードだけで並べ替えできる問題や
過去問では出てないが予備校でよく出る問題ばかり
間違えてた。
本番とは順位がかなり入れ替わるのではないか、と淡い期待。

>>341
本番でも、上位陣は取りこぼしが少ないと思われ…

うん、本番だけでの順位変動は少ないね。
直前の模試で安定して合推２〜３点上回ればまず受かる。
でもこの時期ならまだまだ逆転は可能と思われ。

特に択一初受験の方、
合格経験者はそろそろ択一の勉強に本腰入れ始めるから
置いてかれないようにor抜かれないようにNE!

>>343さんは合格者さん？
よろしくアドバイスお願いします。

といった感じで、9回の感想などを、まだ土曜日なのでひっそりと・・・。
他はともかく、民法難しくありませんでした？

age

今年は９回目があるのか。

今年は1０回もある。

セミナーもやるねぇ。

今日は自習室がすいてたがそのせいか？

民法が難しかったね。他は普通。前回同様推定は４５ってとこか。

なんか盛り上がらないので日曜age。

刑法から先に解いたら１７でした、でも民法が１４に下がってしまった。

刑法が簡単だったと思います。
その分民法が難しかったのではないですかね。
憲法は・・・・苛められちゃいました。統治はしっかりした知識仕入れないと駄目ですね。

推定は４５を希望しますが、上がっても文句いえないかな。　

民法が難しかったとはいえ、常識の範囲内｡
合格者平均は１５くらいでしょう｡
憲刑が簡単な分、合推は高めと思われ。

これまたみなさん時間配分どのような感じでしょうか？
自分は刑法からはじめて刑法に1時間半かけてしまいます。
9回で言うとどのような配分でしょう？

得意科目から始めて勢いに乗るのがいいと思う。

直前8回で受けるの止めました。
今週はオープソ10回を受けてきました。
来週は総択なので直前10回も受けません。
誰か問題ほしい人いる？

>>358
ただでくれるの？

どうして民法が難しかったのに先週と同じ合推なわけ？
今週の合推は４３点だな。

推定は４４点
４３と４５の、あ・い・だ

んじゃ俺の予想は４２

５０はないだろうな

あるかよ、タコ（笑い）

>>363-364
そういう芸風ですか？

ﾜﾗﾀ。

個人的には前回より７点もあがったので、推定は４６，７点になるんじゃないか
ともおもってます。

★「Wセミナーの講師は、だれが駄目か。その理由は、なぜか？」一覧表★
（総評）一般的傾向として、ベテラン講師であればあるほど、やる気がない。雑談が多い。

伊藤真以上に講義の上手な人は、今のところ、セミナーには存在しない。

総じて若手の合格したての講師のほうが、まじめで情熱がある。雑談もしない。

ちなみに、デバイスは記述に間違いもしくは不正確な記述があまりにも多い。

しかも、毎年のようにやれ「改訂新版」だの、やれ「最新版」だのといったものが新しく出るにもかかわらず、一向に訂正されないのが恐ろしい。

デバイスの表紙のイラストだけ新しく模様替えして、「最新版」として売れば、バカ売れするので講師も社員も内容の間違いには、全く、無関心。

総じてセミナーの出版物には、誤植が多くイライラする。

（個別評）　悪玉×　善玉○
�@××　小●　ゆ●お
雑談が長すぎ。時間稼ぎのために笑顔で雑談ばかりする。しかもプロレスの話中心。

講義が終わると、受講生の質問を避けるため、とたんに表情がどえらく険しくなる。

論証をあらかじめレジュメとして配布しないで講義時間中に書き取らせるので有効に「時間稼ぎ」ができる、という寸法。

伊藤真が１０分で講義する内容をこの先生は３時間以上かける。でれでれ、だらだら。しかも、途中何度も雑談が間に入るので内容に相互のつながりが無く、ばらばらである。

決めぜりふは、「大丈夫、受かりますよ」

最悪。お金を返して。

�A××　井●　清●
この人も、小●同様、全くやる気はない。頭の中にあるのは、いかにして雑談で講義時間をつぶすか、そのことのみ。

基礎講座で初学者に対していきなり刑法を平野説で教えてしまうところが恐ろしい。

私自身この人の憲法の過去問解説講義テープを聞いたことがあるが、「おふざけ」が多すぎて全く使えなかった。

落語家のようなしゃべり方で無内容な講義が延々と続いた。何の迷いもなくカセットテープは即、他の講義のダビング用に回した。お金、返して。

�B×　吉●み●
「団藤説で刑法を解く」、のではなくて、この人の場合、そもそも団藤説「しか」知らない。形式的犯罪論から実質的犯罪論への時代的流れは、一切無視。

なにがなんでも、団藤。「前田説だと、こうなりますよね」と質問したら、「団藤説では、そうはなりません」という返事が返ってくる（ワラ

講義時間中に「今日、わたしの事務所で、この問題を考えていたのですが、」「事務所が」といったフレーズが良く出てくるので、受講生は全員、吉●が弁護士だと思っている。

しかし、吉●は弁護士ではない。自分は司法試験に合格してもいないのに、受講生の答案だけは酷評する。

一度でいいからこの人が１時間で書き上げた答案を読んでみたいものだ。さぞかし立派な答案なのだろう。

吉●ゼミで合格したという人は、刑法以外の科目の出来がたまたま大変よかったから合格できたのであろう。

ただ、面倒見は大変良いせいか実力の無い受験生の間では、意外と人気は高い。試験委員の前田雅英先生を酷評する前に自分がもっと実力をつけるべきであろう。

�C　×　井●　は●のり
元司法試験委員のせいか、知名度は高い。学者としては、優秀な先生。ガイダンスは、最高に上手。

しかし、セミナーの講義では、レジュメも何もなしで、自分独自の奇妙な説を延々と講義したりする。最近はようやくレジュメが用意されるようになったようだ。

しかし、所詮は学者が予備校でアルバイトしているにすぎない。自分で手間暇かけてレジュメを作成するようなことはまずありえないといっていいだろう。

自分独自の奇妙な説を延々と講義したあとの決めぜりふは「ここは、自分で、まとめてみてください。」(ワラ)。

それができるんだったら最初から誰も予備校になんか来ないだろう。

（善玉）
○　石原のぶひろ（やる気があって、良い。講義も、上手。雑談しない。）
○　工藤洋治（同上）
○　若宮和彦（刑法。優秀でまじめな先生。学者であるらしい。雑談をしないところは高く評価できる。）
○　羽広政男（まあまあよい。雑談をしないところは高く評価できる。）
○　新保義隆（まあまあよい。雑談をしないところは高く評価できる。）

印象としては前回より簡単だったのに、2点下がってしまた。
鬱山車脳・・・。

セミナーの成績表って、次の週の月曜日にはもらえるんでしたっけ？
試験のときいつも精神統一してるから、試験官の話聞くの忘れてしまう、、、

金土（日）曜日に受けて次の週の月曜日にはもらえないけど、
月曜日に受けて次の週の月曜日にはもらえる。

>>372
ありがとうございます。感謝！
セミナーも辰巳みたいにメールで送ってくれれば便利なのに。

月曜age

９回感想＠月曜組

憲法：超楽
民法：解いてるときはﾔﾊﾞｰ、でも意外ととれてた
刑法：解いてるときは「こんなもん？」、でも点数は多分平均位…

結局自分の得手不得手が現れただけかも。
さ、刑法やろ。

>>375

１８、１７、１６、５１くらい？

>>375
憲法が簡単だったのは同意｡あんなに簡単な憲法、初めて見た｡
合格者平均は17乗らないと嘘でしょう｡
ただ、憲法が互いに得意という可能性はあるが｡
合推は46かと思います｡民法がちょっとむずかしめという点を
考慮して｡刑法は標準かと｡

第９回受けた。というより、最近になってやっと勉強再開した。
…いかん、解き方忘れてるわ。

>>378
ブランクあったの？

合推４２点にしてほしい。

>>380
いいよ

>>367
ずいぶんと独り善がりな意見ですね
客観的に物事を見るようにしましょうね

受験２回目の人、今年はどうですか？
俺は去年は合推は１回のみで合格。
今年は合推とったのは２回。
果たして受かるのか。

今回は実力者でも前回より大幅に伸びた人と下がった人に大きく分かれてる
みたいよ。

>>379
いや、ブランクはないんだけど、わたしゃ「受けるだけの
受験生」だから。
うーん、典型的なベテだな。

真の実力者は合推さえもぴたりと当てる→４３点でどうじゃ！

ヤバイな・・・やる気出さなきゃ

まだだしてなかったのかYO！

すまん、俺もまだだしてなかった。

みんなっ、オラにやる気を分けてくれっ！

>>376
刑法はそんな逝きません。
平均って「全体の平均」という意味でして（笑

憲法＋民法で攻めて、刑法で守るというスタイルなもので。
刑法に関しては「目指せ！全体平均＋２」（なさけなー）

デバイス商法２でたね。

でたでたでたでたああああ

いきなり誤植と間違いだらけだな。

やればできるっつってんだろ〜！！必ずできるっつってんだろ〜！！
やればできるっつってんだろ〜！！必ずできるっつってんだろ〜！！
やればできるっつってんだろ〜！！必ずできるっつってんだろ〜！！
やればできるっつってんだろ〜！！必ずできるっつってんだろ〜！！
やればできるっつってんだろ〜！！必ずできるっつってんだろ〜！！
やればできるっつってんだろ〜！！必ずできるっつってんだろ〜！！
やればできるっつってんだろ〜！！必ずできるっつってんだろ〜！！
やればできるっつってんだろ〜！！必ずできるっつってんだろ〜！！
何　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　遍　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　お
　　　ん
　　　　な
　　　　　じ　
　　　　　　こ
　　　　　　　と
　　　　　　　　言
　　　　　　　　　わ
　　　　　　　　　　せ
　　　　　　　　　　　ん
　　　　　　　　　　　　だ
　　　　　　　　　　　　　あ
　　　　　　　　　　　　　　〜
　　　　　　　　　　　　　　　？！

ではみんながやったらっどうなりますか？

いや、やればできるんだろうけど、みんなやれないのさ。
女とセークスすれば男はみんな射精するけど、
みんながセークスできるとは限らないじゃん。

それでも強引にやったらどうなりますか？

>>398

強引な人が好みの女性→もしかしたら付き合えるかも？？
普通の女性→泣き寝入り
そういうのが嫌いな女性→泣き寝入り
気の強い女性→告訴

おもろい

みなさんは辰巳の総択うけますか？
今週かぶるから、しんどいです。

金曜に受ければいいだろ。

おれは総宅は受けない。セミナー一本で行くよ。
直前にあれこれ受けるとしんどいし。

受けるYO！
毎年ここは復習たまります。

総択受けたほうがいいよ。
セミナー慣れすると本番つらいかもよ。
というわけで今週は土日連チャン。

答練での成績上位者なのに本番で落ちる人の人数って、
セミナー＞れっく＞たつみ
ってかんじ？

9回目の推定、４４点だったね。予想どうりだね。

うおー、合推、当てたぞぉぉぉ！
今年の本試験の合推は、おそらく４５！

>>407
どこの答練でも成績上位者であれば、
本試験の結果は答練のよしあしとの相関関係はないよな。

>>408
受けてから言えって（ﾜﾗ。

総択２回とも合推でも３人に１人は落ちるからな。
あまりあてにならないよ。

>>408 >>409
ﾜﾛﾀ

>>410
３人に１人だと66%になっちゃうよ
確か76%くらいだったよ

成績表に余計なお世話にも合格確率ってあるけど、
ほんとは、合推越えた回数／模試受けた回数
のほうが合格確率に近いよな。

９回目の２２問、２５問はなんで正解率が高いの？

>>414
簡単だったから

え、ほんと？
過去問の知識では解けないし、難しいんじゃないの。

>>416
受けてないからわからない。

２２は最新判例の組み合わせ。これくらいみんな抑えてるってことかな。
２５はアイが切れるでしょ。肢との関係でこれで正解に達するわけ。

>>414
俺も受けてないから分からんけど、セミナーの問題の中には、セミナー中心に勉強してる人が
異常に強い問題があるんだよね。
俺、去年まで直前受けてて、たまにけっこう難しいだろうなと思った問題が正当率80%とかだっ
たりしたことけっこうあるよ。
友だちに聞くと、｢デバイスに書いてある｣とか｢成川に書いてある｣とか言うだけどね。

>>419
それでも、Ｌの干拓準拠よりは、若干マシかな。
まあ、それぞれの予備校が好きな問題がある事は、
常識だし。

でもこの手の過去問ででてないけど予備校でよく出る
問題は、本試験ではたまにしかでないだろ。

にしても、合推44か…いかんねえ…

質問
憲法２５条で純粋なプログラム規定説とったら、２５条には裁判規範性のみならず
法規範性すらないって本当？前文ですら法規範性あることからすると変な気かする
んですけど・・・でもレックの択一六法では否定している・・・

>>419
激しく同意
少し問題の傾向が寄りすぎている気がする。
まぁ、Lも同じような気がするが。。。

>>423
25条のプログラム規定説は、そういう説だからそうなんじゃない？

あと、前文について争いなく認められる、っていうときの法規範性ってのと
プor抽具でいうときの法規範性って、ちょっとニュアンスちがくない？

前者は、法規ではある、って意味だとおもうんだけど。
実際、前文の裁判規範性否定する説も法規範性は認めてるわけで、
それだと、プ抽具のどれにも分類できなくなっちゃうよね？

もうちょっと正確に理解されてる方、どなたかお願いします。
というか、なんでこのスレで質問したの？

質問age

質問は質問スレで質問すれ
今週はいよいよ最後の直前答練だね
みんなで頑張って合推を５０点にしよう！

んなわけねえだろ、タコ（笑い）。

セミナーはまだ答練が終わってなかったのか。

最終回age

あがれ〜、オフサイドトラップ！！

ﾜﾗﾀ

土曜組同でした？

個人的感想。憲法は易。民刑は標準くらい。全体的にはやさしめの印象でした。

例年どおり、最終回はサービスみたいですね。
全体的に難易度が低めなうえ、
本試験に近くなって受講生のレベルも上がってますから
合推は４７、８点だと思われます。

>>435
合推はそんなもんだろうね。
時間的にもむちゃくちゃ楽だった。

結局のところ、今年のセミナー問題は、どうだったのよ？

ぜんぜん良かったよ、というかフツー。
なんか３セットのクール制だったのは
意味というか違いがわかんなかったけど。
というか、去年のは一体なんだったのよ、というかんじ。

確かに点は高めでしょうね。　　＞10回

辰巳総択の合格推定点判明　速報
４５点。

沿う炊く対抗あげ。

俺は総宅を回避してセミナーのを受けた。

439
usodesuka

時間から見て嘘でしょう。

yppari

安心したかな？

chottone,
demo,ganbaranaitodane

まぁそうだね。

antamo,ganbattene
oremo,gannbaruyo

飯喰ってくる

いつでるんだ、あれは？

10回はベテ向けの問題だったと思う。

>>451
最近の択一試験はベテの合格率が上がってるから
結果は謙虚に受け止めたほうがいいよ

ベテの逆襲

ベテが強いから困るんだよ。
尊敬してますよ、一応。

第１０回47問について
�V説を事例エにあてはめるとなぜ　○　になるんでしょうか？

どうみても中止版になる分けないと思うのですが・・・・・

無意識に他説の前提足しちゃってんじゃないの？
確かに変だけど、
問題文上そういう説なら問題解く上ではなにも考えなくてよい。

>>454
尊敬しなくていい！
むしろ、するな。

１０回目の合推は４６点でした。
いつもどおり１、２点低めといった感じですね。
次は２８日の全択頑張りましょう！

>>455
俺もそこ迷ったが保留にしといてもとりあえず解けたので
悩むのをヤメタ。
前から順番に解いてる人間としてはNo.47くらいまでくると
時間が惜しいし。

しかし合推46か・・・去年の本試験ってこんな感じだったっけか？

＞＞４５５
迷いますか？
弾が当たっていませんよね。
因果関係を遮断しなくても、結果は発生しないから○なんじゃないんですか。
この説は知らなかったけど、素直に読むとそうなるとおもいますよ。

＞＞４５８
いやあ、やはり本試験とは緊迫感が違いますよぅ。

みなさんレス有難うございます。もう一度よく考えて見ますね。

総清算

結構的中していたような気が。

マコツ塾>>>>>>>>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｗセミナー

択一受かってました。
来年も直前コースの合推予想をしなくてもいいように
しっかり論文頑張ります、ハイ。