特撮視聴率議論用スレッド

>>951
どこらへんに説得力が無いかちゃんと書けよ。
それがわかってるから今書いたんだろ？
すぐに詳しくかけるよね？

>>918が長すぎてよく分からんのだが
＞なのに剣だけどうして「つまらない」で統一されてるんだ？
ってのが疑問か？　そんなのこのスレ上から読んでたら分かるんでねーの。

>>952
次スレたてろよ

>>952
今までに散々書かれてるでしょ？
それにあなた自身も>>904で「たしかにありえない話ではあるけど」とか言って認めてるじゃないですか。
その場その場で適当コイてるだけですか？　やはり議論に向いてませんなあ。

次スレは「特撮視聴率議論用スレッド　その２」でいいの？
てゆうか俺なんかが立ててもいいんだろうか・・・

>>955
あなたの意見が聞きたいのです。

一応、前からの通しなら次で６スレ目だよ。

>>957
今までに書かれている意見とほぼ同じです。
僕自身も何度か書いてますし。

>>959
ありがとうございます。あらためて後で見ておきます。
次スレ立てたらもう消えます。
スレ荒らしてすいませんでした・・・

結局逃げるんですか、無様としか言いようがないですね。

無闇に煽るなって

剣終了までもう１スレは消化するな。

立てました↓

特撮視聴率議論用スレッド （２）
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1104486626/l50

剣を否定するのは勝手だが
擁護したり分析する方を叩いてどうする？
叩かれるような文章とかじゃなくて
叩く方の人間性の問題でしょ・・・。
だいたい否定する方はいかにも決定的証拠が揃ってるような言い方だけど
あんなの「参考」程度であって根拠にはならないんだよ。
どこの誰を対象としているのかが明確でない
視聴率も関東のみを対象としてる。
それがいかにも「全国」の人気であるかのように錯覚してる。
玩具の売り上げもそう。どこで聞いたのかと。
都市と地方では必ずしも同じとは限らないわけで
いろんな挙げた要因も世論調査や内閣支持率と同様
たいして信憑性ないのだよ。
結局外部要因であれ肝心のストーリーであれ
あくまでどちらも推測で決定的証拠にはなってない以上
どっちもどっちだよ。
だいたいアンチでなければここまで視聴率落ちて騒がないよね。
視聴率落ちた＝つまらないなんて議論ばっかりで
上がったときはほとんど騒いでない。
むしろ「議論スレ」なら何故上がったのかも分析すべきでしょ。
明らかに意見が偏り杉なんですよ。
アンチスレ、隔離スレといわれる所以はそこにあるんだよ。

何も信じられるものが無いんだね…可哀想に。

叩かれる方の人間性の問題だと思うんだが

>>966
つうかマスコミとかの情報を「鵜呑み」にする自体甘いよ。
新聞でも朝日と読売で正反対の見解だったりするから
本当に知りたい真実は自分の目で確かめたり色々自分で調べることも
必要なんだよ。
>>967
よくいうよ・・・。
叩かれる方はそんなに失礼なこと言ってないし冷静に丁寧に
言ってるのにそれに対するレスは何だ？
それは上でも見てのとおり。

必死すぎて笑える

>>968
「データはあるけど実際そうとは限らない」
って言ってるだけだろあんた。

> 叩かれる方はそんなに失礼なこと言ってないし冷静に丁寧に
> 言ってるのにそれに対するレスは何だ？

実に冷静で丁寧なレスですなあ

>>968
じゃああんたが調べてくれば？
真実とやらで僕ら馬鹿どもを論破してくださいよ。

バンダイのアンケート、メディアでの扱い、ネットでの評判など、
様々な事象が「不人気」を示しているのに、
それでも信じないというのはわけわかりませんがね。個人的には。

また荒れるのがいやならスルーが一番だと思う。
スレが荒れるもとを作っているのは荒らしですが、
荒らしにいちいち挑発的なことを書いて荒させていては、
自分が荒らしているのと同じだと思います。

いやお前が言うなｗ

まあまあ、そう言わんと。

スルーするってことは認めるんですね？
って妄言吐く人が世には居るからな。

>>976
俺のことかorz

>>971
揚げ足取らないでね。
俺じゃない。以前に分析してた人だよｗ
>>972
論点ずれてる。剣が人気あるないの問題じゃないんだよ。
あんたの言い分は剣が人気がないと信じ込まそうとしているわけで
それがいけないんだよ。信じるかは信じないかはその人の自由。
どっちが優勢かぐらいは言えても勝敗は決められないし
いや、勝ち負けを決めることではないのに
何か見てると勝ち負けを争ってるかのようにも見えてくるんだよね・・。
互いに説き伏せようと必死になってるように見える。オレモナーｗ

>>978
自らの意見を補強するためにデータを示すのは議論における基本中の基本ですよ。
それを「信じ込ませようとしてる」とはひどい言いがかりですね。

もちろん信じる信じないは勝手ですよ。
しかし議論の場でデータを無視して「俺は信じない」と言っても誰も納得しないし、
場合によっては馬鹿呼ばわりされても仕方がないことは覚えておくべきでしょう。

>>978
んじゃ具体的には、どの発言に対するどのレスに問題があったと？

荒れるもとを作っといて言うのもなんだけど
結局このスレでは今何を言い争ってるんだろう。
ただの口喧嘩なら何時までも続きそうだな・・・

まあ示されてるデータが絶対正確なものではないかも、というのはそりゃそうだろう。
で、それがどうした？という話だ。
議論に意味がないと思うなら、そういう奴がここにこなければ済むだけのこと。

>>979
そのデータで納得できると思われる物を提示した人はいいのですよ。
データを提示して分析した人に対してデータなど具体的に反論するのは
議論としていいことです。
ただデータも提示せずデータを提示した>>822のような人に対して
バカ呼ばわりするのはいいのですか？それはダメでしょ。
私が言いたいのはそういうことですよ。
人のデータだけだけ信憑性がない、こじつけとか言うなら
否定する方のデータだってそんなに信憑性はないどっちもどっちなんですよ
といっただけです。
フェアな議論が出来てないから否定する方の言い方はいかがなものかと
言っただけですよ。

>>981
筋が通らないことを主張し続ける奴に、それは筋が通らないよと説いている流れ

>>983
「言っただけ」というなら、もうそれでいいじゃん。以後の反論の必要はないのでは？

どっちが筋が通ってないのかわからないが・・・・・ｗ

>>985
だから・・・誤解してるから説明してるのでしょ。
誤解されたままでは意味ないでしょ・・・orz。

HDDレコーダの普及率に関するデータを出したのはいいことだと思う。
でも、その後がまずかった。
>>830にも書かれているが、データをもと導いた結論が、一般常識的に考えておかしいから。

要するに、HDDレコーダの人が叩かれたのは、データ云々とは関係ないということです。
ゆえに>>983さんの言い分も通りません。

誤解じゃなく、自分の我を通したいだけでしょ

ID:qZ5opqHPが言ってるのは、「自分の価値基準が正しい。それに従わない奴は間違ってる」てことだからね。
誤解も六階もないよ（古

umruze

>>988
あのデータ出すって事はああいう結論になるなんて容易に想像できることだし
どこがまずいのか俺にはわからないよ。
どこがまずいのか具体的に説明してよ。
そういう説明無しに一般常識で考えておかしいって言われても
一般常識って何って言われたらどう答えるの？
言い分が通らないとかそういうのじゃなくて
それならそれはここがこうおかしいから俺ならこう思う
って反論すればいいわけでそういう却下的な意見も書いた人に失礼では
と思うわけよ。
じゃあデータ云々と関係なく叩かれたのは何故？って説明が必要だよ。

>>990
誰もそんなこと入ってない。それこそ誤解。
すぐそう決めつけるのもどうかなと。
一つ言えることはなんで反論意見を叩くのかと。
叩く必然性が感じられないんだよ。

>>992
データと結論が乖離しているからです。
DVDレコーダの普及率が上がったとしても、

＞「いままではビデオがあるにもかかわらず、あえて早起きしてまでライダーを見ていたが、
＞ＤＶＤレコ買ったら画質がいいからこれからは日曜ゆっくり寝ているぞ」

こういった非常に限られた人種が、視聴率に影響を及ぼすほど存在するとは考えにくいからです。

つーか、ここにいる全員「自分の我を通したいだけ」な奴ばっかじゃん。
結局この言い争いが終らないのは、ここにいる人たち大勢が、
「あいつの言っていることはおかしい、俺の正しい意見で納得させてやる」
って言う考えの人が多いからだと思う。

>>994
でも100%否定は出来ないよ。
それだけじゃないよ。オリンピックを忘れてない？
オリンピックも考慮したらどうなる？

まあそれはともかく参考程度に「それもあるかもね」でいいじゃない？

「どんな意見も本当に正しいかなんて分からない」って言ってるだけじゃん。
視聴率議論用スレで視聴率が信用できない？　ﾊｧ？
どんなわけの分からない意見も尊重しろって？　無理だ。

>>997
視聴率は信用できる物じゃないからこそ人気の指標でなく
なぜ落ちたのか、何故上がったのかの要因に絞って議論するんだよ。

>>997
それも「自分の我を通したいだけ」だと思う。
だって、まず他人の意見を聞き入れようとしてないし、自分の意見しか書いてない。

さらば今年よ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。