ゼーガペインを考察するスレッド

>>77
>相手の意見が独善や脅迫や誘惑であるというのならば
>それを指摘し否定するのが「議論」
議論は１人ではできないよ。双方が「議論したい」と思って初めて議論が成立する。
あの場合、そもそもナーガに議論の意志が無いので、たとえキョウ達が議論を
持ちかけたとしても、それが成立することはあり得なかった。

余談だが…
それなりに知能のある人が、カルト宗教に勧誘されてあっさり入信したりするのは、
これが理由であることが多い。その人達は、最初から洗脳が目的で近づいてきた
狂信者達を、論理で「説得」しようとしてしまうためだ。結果、罠に落ちる。
カルト宗教にはまらないための鉄則は、これ。「徹底的な対話拒否」だ。

>キョウのはそうではない。ただの対話拒否
キョウは単に、ナーガに議論の意志が無いので、相応の対応をしたに過ぎない、と思う。

>なぜマトリックスが否定されるのか、
機械に栽培されるのが嫌だから。もっとも、最後には、否定せずに和解したわけだが。

>なぜネオが救世主足りえたのか
マトリックスの建設者のスケジュールだから。マトリックスのバージョンアップのため。

>さらにおいおいだよ。個人の読解力の無さを一般化して語らないように
そうだろうか？作品の主張とは即ち主題のことだろう。どうも近年、主題という言葉が
軽く考えられている傾向があるような気がする。

>それからマトリックスの、ひいてはネオの主張の根幹にあるのは
>「平和」なんかじゃないぞ
しかし、ネオは真実の全てを知った上で、それを望んだぞ。一応ハッピーエンドだから
作品の主張でもあるんじゃないか？主張があるとすればだが？他に何かあるのか？