>>331>>332 >「規定の条件」を具体的に述べろと言っている。
だから、何についての条件だね?
>解かっていないのは、貴方だろう。結局、貴方は俺の質問に答えていない。
だから君の質問が、そもそも、物語や詩の表現における比喩や象徴の使われ方と関係ないんだってば
それがコードギアスを例にして言ったこと
>「ブリタニア帝国」は実在の国家のイメージを排している
地図上は思いっきりアメリカ、唯一の超大国というアメリカの代名詞の流用
ブリタニア=ブリテン(現在のアメリカのルーツの国だな)
これで実在の国家のイメージを排してる? 笑止千万
>おや? 貴方は、マトリックスの主題は「選択の自由」であると言っていたはずなのに。
選択の自由でもないよ。究極的には「自由」
「マトリックス世界」が「現代社会」の閉塞性を象徴し、そこからの解放、すなわち自由の希求こそがテーマとなる
>「マトリックス」は、現代社会についてどれほどのことを語っているのだろうか?
たとえば管理社会の病理とか
>「正直に語らない」とは「嘘を吐く」ということに他ならないわけだが。
逆は必ずしも真ならずだし、「言っているとは限らない」としかいってないんだがねえ
>「最終決戦でセフィロトの樹の描写があったから、主題は『進化』だ」説は、稚拙も甚だしい。
そんなことは言ってないがな
それ自体が進化変成を象徴するセフィロトの樹が
クライマックスにおいて登場することが、最も判りやすく主題を指し示しているということだ
仮に無主題だとした場合、あそこでわざわざ樹の描写がされている理由を君は説明できるか?
>ワンピースの主題を取り違えたり、ゼーガペインを推理小説と同一視したりと、
だからワンピースについては知らないし、推理小説と近いところはあるとは言っても、同一視なんかはしてないぞ
時にゼーガに論理が要るのか要らないのか、答えがないんだが